Steeds meer twee-deling

Elke dag krijg ik tientallen mailtjes en brieven. De komende tijd kun je hier dagelijks voorbeelden van dergelijke brieven lezen. Ze vormen voor mij een belangrijke inspiratiebron naast alle gesprekken die ik door het hele land met mensen voer.
Laat ze ook jou inspireren…

Woerden, 15 september 2005

Beste Jan Marijnissen,

Mijn baan wordt wegbezuinigd. Aangezien het mes wordt gezet in de hele sector van ideëel en sociaal werk zijn mijn vooruitzichten op de arbeidsmarkt ongunstig. Een gerenommeerd “reïntegratiebedijf” raadt me aan een baan te zoeken bij een call-center. Het blijkt een standaardadvies dat wordt gegeven aan vrijwel alle mensen die in hetzelfde schuitje zitten, ongeacht hun opleiding en achtergrond. Dat veel van die call-centers de komende jaren waarschijnlijk worden overgeplaatst naar lage-lonenlanden deert het reïntegratiebedrijf niet. Voor iedere klant die nú “uitstroomt” wordt immers een vette overheidspremie geïncasseerd (daar is blijkbaar wél geld voor).

Verder moet ik mijn huis uit. De betaalbare huizen in mijn straat moeten namelijk wijken voor grote, dure woningen. De sociale woningbouw wordt voortaan geconcentreerd in een relatief duur en ongunstig gelegen nieuwbouwcomplex. Mocht over een paar jaar de huursubsidie verdwijnen, wat zeker niet ondenkbaar is, dan betalen we daar bijna twee keer zoveel huur als nu. Op de radio hoor ik spotjes over een nieuw ‘zorgstelsel’. Niemand schijnt precies te weten wat dat inhoudt, maar dat de premies omhoog gaan lijkt duidelijk. Ook de prijzen van het “Openbaar” Vervoer zulllen verder stijgen, evenals de energietarieven, zo lees ik in de krant.

Hoewel ik mijn uiterste best doe om optimistisch te blijven, voelt het soms of ik in een nare droom ben beland, waarin de ene na de andere duistere gestalte opdoemt om de basisvoorwaarden van mijn bestaan te bedreigen. Al die gestaltes blijken bij nadere beschouwing “instanties” te zijn, getooid met bijvoeglijke naamwoorden als “verzelfstandigd” en “geprivatiseerd”. Termen die ik zo onderhand niet meer kan hóren. De directeuren van deze instellingen graaien een vermogen bij elkaar en liggen niet wakker van de vraag hoe mijn buren en ik de komende jaren moeten rondkomen. De regering ook niet. Ik wel. De VVD opperde onlangs zelfs dat iedereen nog best kan gaan sparen voor haar of zijn eigen pensioen… En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat mijn punt duidelijk is. De uitverkoop van het sociale stelsel en de doelbewuste afbraak van de solidariteit maken me woedend.

De hypocrisie waarmee dit gepaard gaat stoort me misschien nog wel het meest. Nederland glijdt steeds verder af naar een samenleving waarin goed gedrag wordt bestraft en slecht gedrag beloond.

Topmanagers, hoge ambtenaren en politici worden zelfs na ondermaats functioneren nog uitgezwaaid met gouden handdrukken en riante wachtgeldregelingen. Het is onderhand bijna een cliché om dit af te zetten tegen de denigrerende manier waarop tegelijkertijd hele bevolkingsgroepen aan de kant gezet worden; dat maakt het echter niet minder pijnlijk. Trouwe werknemers die na jarenlange dienst arbeidsongeschikt of werkloos worden, chronisch zieken, gehandicapten en baanlozen die nooit een eerlijke kans hebben gehad om te laten zien wat ze kunnen, vluchtelingen; ze zoeken het maar uit en ook daar kan onze regering niet van wakker liggen. Veel mensen met een bovenmodaal inkomen trouwens ook niet, die hebben vaak geen idee wat het betekent om steeds in onzekerheid te zitten over fundamentele zaken als werk en huisvesting. De maatschappelijke tweedeling tekent zich steeds scherper af.

Dank voor het lezen en met vriendelijke groet,
Daniël

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 07 oktober 2005 :: 0.32 uur

77 Comments

77 reacties

  1. Ik zou de zakkenvullers wel eens wat vaker met hun eigen immorele gedrag geconfronteerd willen zien op prime time op tv. Dus zet hun problemen eens af tegen die van de mensen met echte problemen. En dan vragen wat ze er zelf van vinden. Ik geloof niet dat de “rijke mensen” echt goed begrijpen wat er aan de hand is. En met rijke mensen bedoel ik met name ook de netwerkende baantjesmensen. Zoals er helaas zo vreselijk veel zijn. Praktijkvoorbeelden dus en hoe gaan die trieste figuren (subsidie figuren, ambtenaren, consultants) nou om met dit soort praktijkproblemen, of bestaan dit soort problemen voor hen misschien wel niet.

    Dat wil ik op Nova zien zolang de NPS nog bestaat. Succes ermee.

    Reactie door Degtyarev — vrijdag 7 oktober 2005 @ 1.08 uur

  2. “De VVD opperde onlangs zelfs dat iedereen nog best kan gaan sparen voor haar of zijn eigen pensioen”

    Ja en dan kom je in een ander tarief en ga je belasting betalen over spaargeld EN de rente daarop.
    Je ‘kan dus alleen’ verplicht-vrijwillig een bijna altijd te duur huis kopen om bezit op te bouwen voor later.
    Want iedereen is door stemmgedrag regering ‘rijk gewesst’ die de mensen indirect aanzetten tot ‘ikke ikke ikke’ denken en dan noem ik nu alleen nog maar degenen die voor de oude dag opzij willen zetten, het lijkt niet eens te ‘mogen’!!

    Reactie door Barend — vrijdag 7 oktober 2005 @ 1.37 uur

  3. Ik heb het altijd al gezegd;

    We krijgen op den duur 2 klassen in nederland (en Europa).

    De mensen met een baan en degenen die aan de kant staan. het laat zich raden, waar dat op den duur toch op uit gaat draaien…

    het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 7 oktober 2005 @ 2.09 uur

  4. Ook ik heb inmiddels een half jaar ervaring met een reïntegratiebedijf, waar ik terecht ben gekomen via het uvw.
    Om dat ik dit jaar nog 51 wordt is het vrij moeilijk om aan een baan te komen, zeker als nationaal chauffeur, ik soliciteer m’n eigen een breuk maar tot op heden nul op rekest gehad.
    Het reïntegratiebedijf doet werkelijk helemaal niets, niet alleen voormij niet, maar ook niet voor mijn mede slachtoffers.
    Elke week word daarom dan ook door iedereen flink over gekankerd.
    Wel is ons pas nog verteld dat we eens wat meer zelf moeten doen om aan het werk te komen!!!!!! ( Ik doe niets anders). Ik denk dat ik ook z’n burootje ga beginnen, geld verdienen over andermans rug, zoveel mogenlijk aan de sukkels zelf overlaten.
    Kom ik mischien nog van mijn financiele problemen af ook.

    Reactie door H@rry — vrijdag 7 oktober 2005 @ 2.51 uur

  5. @ ReneR,

    Eigenlijk drie klassen, een groot gedeelte van de mensen met een baan zijn direct afhankelijk van die ene baan. Kijk maar naar de briefschrijver.
    Maar er zijn ook mensen die niet afhankelijk zijn van die ene baan, de lui met de touwtjes.
    Dus de groep die afhankelijk is, zal er alles aan willen doen om die baan te blijven behouden, zij zien het alternatief ook wel om zich heen.

    Reactie door Helma D. — vrijdag 7 oktober 2005 @ 6.54 uur

  6. Met de tijd zullen de basis behoeften steeds duurder worden en de luxe goederen en diensten steeds goedkoper. De basis behoeften zijn meestal producten die we van elders in de wereld moeten aanschaffen, terwijl wij zelf voornamelijk luxe goederen en diensten maken/aanbieden.

    Dit zal als gevolg hebben dat er een grote groep “working poor” ontstaan die zich dood werken om goedkope diensten te verlenen. Al het gepraat over “eigen verantwoordelijkheid nemen” gaat namelijk alleen over de zwakkeren in de samenleving. Deze mensen zullen zelf amper genoeg geld verdienen om in hun eigen levensonderhoud te voorzien.

    Terwijl iedereen die net iets meer verdient en dus een beetje geld overhoud, direct relatief veel meer kan kopen omdat alle luxe artikelen en diensten vreselijk goedkoop zijn.

    Het gevolg is dat de bevolking een zandloper vorm krijgt: een elite van gegoede burgers (meesters) boven aan die vrijwel alles bezitten, en een grote groep burgers (slaven) die niets bezitten en zich scheel betalen aan huur, voedsel, energie, etc.
    Mobiliteit tussen deze twee groepen zal afnemen na mate het tussen gebied smaller wordt.

    Dan hebben we een democratie alleen nog maar in naam, want alleen de meesters kunnen zich het veroorloven om de politiek in te gaan, daar hebben de slaven geen tijd voor. Ook het publiek debat zal voornamelijk zich tussen meesters afspelen, waarbij de wetgeving vooral rekening zal houden met hun belangen.

    Het beleid van ons NeoCon kabinet lijkt er op gericht om een verzorgingsstaat voor de meesters te bouwen. Zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid voor de slaven, maar een subsidie en ondersteuning voor de meesters.

    Steeds meer slaven worden afhankelijk van de overheid voor hun basis behoeften en krijgen steeds minder te zeggen over hun eigen leven. Hoe kan iemand nu “eigen verantwoordelijkheid” nemen als de keuze van werk door anderen genomen wordt?

    Om dit te keren moeten we de stromen van geld decentraliseren (individualiseren): Geef het geld aan de mensen zelf, niet de reïntegratie diensten. Dan geef je mensen de kans om inderdaad hun eigen verantwoordelijk te nemen. Probleem is dan dat het geld niet naar de meesters gaat, en dat er dan met de tijd te weinig slaven over zijn om de loon kosten te drukken.

    Bedenk ook dat lage lonen voor een ondernemer betekend dat het wellicht beter is om het werk door mensen te laten doen dan om te investeren in innovatie. Door lonen te laten stijgen zal de productiviteit van elke werknemer omhoog moeten en wordt de ondernemer zo gedwongen om te innoveren. Voor de samenleving als geheel betekend dit groei en welvaart.

    Het huidige beleid van loonmatiging is niet verstandig omdat het innovatie zal afremmen en zo de groei en welvaart zal verminderen. Met de tijd zal het zelf onze positie ten opzichte van anderen landen in de wereld schaaden.

    Natuurlijk wordt het dan de vraag wie krijgt het grootste deel van deze zo kunstmatig schaars gemaakte welvaart? De mensen die dit deze visie van matiging en remming promoten zelf het meest.

    Reactie door Gideon — vrijdag 7 oktober 2005 @ 6.58 uur

  7. Eigenlijk kan ik aan Daniël en Gideon niets meer toevoegen, behalve dan dat ik denk dat deze nieuwe armoede ons van bovenaf (EUROPA) wordt opgelegd en gaat gelden in heel de E.U.!
    Begin jaren 90 werden voorspellingen gedaan door geleerde heren in een docu die door de EO werd uitgezonden toen ze nog goede docu’s hadden. Ze weigeren overigens nu om die docu-serie op te zoeken!
    In die voorspelling werd DIT gezegd:

    Over tien jaar zal één-achtste van de wereldbevolking alle macht en al het geld hebben en zal zeven-achtste van de wereldbevolking steeds armer worden, inclusief de middenklassen!

    Klopt dus, als een zwerende vinger! Q.E.D.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.09 uur

  8. @3 ReneR
    Een oppepper?
    De Fransen zien de revolutie al aankomen.
    Die hebben historisch gezien meer ervaring.
    Volkskrant Pag.5

    Reactie door Alex — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.15 uur

  9. daniel .word actief voor de s.p afdeling van je gemeente .stroop je mouwen op en ga aan de gang .samen sta je sterker .h@rry(5)als ze je als een klootzak behandelen bij het reintegratie bedrijf gewoon een klacht indienen bij de gemeente of (later) bij de nationale ombuds man (kopietje even doorsturen naar jan de wit van de s.p kan hij goed gebruiken )mijn vrouw is ook afgesnouwd door een medewerkster van het reintegratie bureau .na een klacht over haar is ze poeslief .blijft een feit dat deze bureaus totaal overbodig zijn .gezien je leeftijd denk ik dat je niet meer aan het werk komt .dus maak je niet druk uitkering ophalen en als je het niet red een zwart baantje erbij nemen .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.31 uur

  10. @7 Een semi-bekend econoom zei eens dat dat een ‘natuurwet is’ dat een kleine kern uit 20% van de 1/5e groep alle macht / luxe kent en een gevolg dat het redelijk tot zeer goed heeft.
    In dat geval is die 1/8e dus nog nauwer gesteld, nog minder mensen hebben meer.

    Die verdeling is echter van onder af aan toegestaan. Spreekwoorden zijn niet zelden uit een kern van waarheid voortgekomen:
    de nullen maken de miljonair
    geen koning zonder gevolg
    men krijgt de regering die men verdiend(meer dan 1 op de 8 stemde cda, vvd of d66…)
    gedraag je als slachtoffer en men berooft je al snel

    Reactie door Barend — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.33 uur

  11. Revolutie?

    Reactie door Johan Smeets — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.35 uur

  12. Het is zeker tijd voor Revolutie of iets dergelijks.
    De scenario’s zien er niet rooskleurig uit voor de Jan met de Petjes, de modaaltjes, de gewone mannetjes, de minimaatjes.
    Mijn Hoeksteen BV draait op volle toeren.
    De inkomsten slinken de uitgaven lopen uit de hand. En dan woon ik alleen nog maar in dit land. Bedrijfsmiddelen van Hoeksteen BV: gewoon huis, gewone auto. Uitgaven: benzine niet te doen. Hypotheek is dodelijk. Tja en dan elke dag de stress, het gezeik, de domheid, de slechte service, de graaiende en nooit langer dan 3 jaar blijvende verandermanagers.
    De ingehuurde boys die nog even goed willen ‘cashen’. Zij gaan toch altijd wel ruim voor hun 65e op vervroegd verlof. Met een dikke bonus, een tweede huis, een leuke boot.
    Niet dat het me alleen daarom gaat…
    Maar het is zeker zuur om te zien dat er veel zakkenvullers zijn die lantefanterend de lol wegreorganiseren.
    Lucht bakkend en goede mensen wegpestend zuigen ze Nederland leeg.
    Laten we eens gaan voor de eerlijkheid.
    We hebben allemaal een beetje wonen, een beetje werk nodig.
    Ik wordt doodziek van al dat economisch marktgericht schaalvergrotend mensverneukend plezierverminderend geldverslindennd decadent gericht denken.
    Het voelt aan als een dictatuur…

    Reactie door originalGiel — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.48 uur

  13. Revolutie. ja…
    Iets radicaal anders. Iets radicaal leukers. Iets radicaal minder stressend. Iets fundamenteel beters.
    Ik bedoel hier geen godsdienst mee…
    En bloedvergieten hoeft al helemaal niet.
    Een maatschappelijke revoltie dan…

    Reactie door originalGiel — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.52 uur

  14. pff – revolutie…

    Reactie door originalGiel — vrijdag 7 oktober 2005 @ 9.54 uur

  15. Ik zie meerdere malen het woord Revolutie.
    Oftewel een snelle verandering.
    Nou, kom op mensen! Of moeten we massaal nog meer boos worden? Het lijkt me niet. Het kan echt niet langer! Voordat er massale karaktermoord wordt gepleegd door ons Kabinet, zullen we ze een stapje voor moeten zijn. Leve de Revolutie!!!

    Reactie door monique — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.02 uur

  16. @Gideon
    Een heel duidelijk en goede omschrijving van wat er gaande is!

    De democratie is stervende.
    Naast de uitholling van de democratie vanuit de EU, is ook het zgn. ‘terugtreden’ van de overheid een uitholling van democratie.
    Het verzelfstandigen en privatiseren van overheidsinstellingen hevelt de taken daarvan van democratisch gecontroleerde instanties over naar de commercie.
    Het argument dat democratie in die gevallen vervolgens wordt bepaald door de ‘vrije keuze’ van de burger gaat niet op, omdat er na de nodige fusies, overnames en kartelafspraken in feite slechts een of twee mogelijkheden overblijven. Mensen met een smalle beurs-en daaronder zullen ook steeds meer werkenden vallen (zie uitspraken staatssecretaris van Hooff, EU-Dienstenrichtlijn)-zullen alleen de goedkoopste en minst aantrekkelijke pakketten kunnen ‘kiezen’, en zullen dan nog moeite genoeg hebben deze te betalen.

    Revolutie?

    Je dacht toch zeker niet dat al die ‘anti-terrorisme maatregelen’ alleen tegen Moslim extremisten zijn bedoeld…!?

    Reactie door MartijnPleines — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.07 uur

  17. De economie telt momenteel twee geldcircuits die angstvallig van elkaar
    worden gescheiden. Eén voor de werkende klasse dat nodig is om het morrende volk
    te mennen en in toom te houden door middel van een systeem van bescheiden beloning en forse boete, het andere geldcircuit is prestigieus en bedoeld voor de elite, dus nauwelijks toegankelijk voor de eerste groep.
    Hoe dit kan heeft Maarten Toonder in de jaren `60 eens op geestige wijze geïllustreerd in zijn strip `De Bovenbazen’!

    Vandaar dat dit kabinet enorme koopkracht voor de rijken genereert: er valt veel meer te verdienen aan omzet in luxe jachten, dure auto’s, huizen op toplocaties en tweede huizen met hightech inrichting, dure reizen, cruises etc. dan aan de nutseconomie om het werkvolk te voeden en van wat spelen en simpele recreatie te voorzien.
    Een en ander leidt tot het bepalen van de waarde van een mens aan wat hij bezit,
    wie gisteren arm was maar vandaag een dikke prijs wint in de loterij, wordt, gisteren nog gezien als een onvermijdelijk maatschappelijk stuk ongemak, ineens op handen gedragen als supermens.

    Anno 2005 zijn we sociaal/maatschappelijk/
    economisch weer terug bij de feiten waar het manifest van Marx in 1848 over ging:
    Verelendung voor het plebs, ultiem genotsbeleven voor de bezittende klassen.
    Helaas voor de volksmennerij is het plebs
    vandaag de dag minder snel in het ootje te
    nemen en te intimideren door repressie van staat en kapitaal.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.23 uur

  18. Revolutie/Revolutie dat lees ik genoeg maar daden daar hoor ik niks over en maar roepen en klagen maar actie ho maar,ik heb ook met reintegratie te maken gehad 10.000 FL (toen nog guldens) werd er uitgegeven voor mij te helpen naar werk, 1uur lang een gesprek gehad daarna alles zelf moeten doen ik wou dat mijn uitkering van het gak/uwv peruur ook zo hoog was, had ik nu niks te klagen ook niet over de zorgverzekering. Waarom hebben de pvda samen met de sp in de eerste kamer de nieuwe zorgverzekering niet tegen gehouden? Waarom spreken jullie niet af om een linksecoalitie tevormen met sp om zodoende dit schorrem van een kabinet de kamer uit te schoppen. Ik schaam me diep voor een hoop Nederlanders en partijen, deze zorgverzekering is een regelrechte moord aanslag op minder draagkrachtige mensen in onze samenleving, zou er hier in Nederland nog iemand zijn die dit kabinet zou kunnen aanklagen voor moord met voorbedachterade of een aanklacht wegens Genocide. Ik ben 61 jaar heb genoeg meegemaakt zit in de WAO ben 4 keer van het dak en de stelling gevallen ik heb mijn vertrouwen in de linkse partijen verloren. Ik ga wel stemmen maar op welke patij dat weet ik nog niet. Sorry maar ik ben zeer kwaad en teleur gesteld in de SP en de PVDA en nog meer in (D66 dat is een pure land verraders partij) die met alle winden mee waait deze partij had dit kabinet al lang op kennen blazen maar denken dat ze belangrijk zijn niet dus. Ik kan nog wel even door gaan maar ik kap er mee, als er een opstand of staking komt zal ik er zeker bij zijn waar die ook zal beginnen.

    Reactie door A.Hoeder — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.36 uur

  19. Tweedeling is natuurlijk een goede zaak. Anders blijkt werken in dit land totaal niet meer te lonen. Wereken moet lonen, en uitkeringen dienen onaantrekkelijk gemaakt te worden. Ander werkt straks niemand meer.

    Goede zaak dat die “subsidiesponsbanen” eindelijk eens wegbezuinigd worden.

    Reactie door PJORourke — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.47 uur

  20. @17

    Ja tweedeling is goed-voor de steeds kleinere en machtigere groep die aan de top staat.
    Behalve dan dat werken voor steeds meer mensen ook niet meer loont. Het brood wordt steeds meer mensen uit de mond gestoten. En let op, dat zal voor steeds meer beroepsgroepen gaan gelden, niet alleen bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs. Steeds meer mensen zijn of worden vervangen door automaten, computers, webservices of outsourcing naar lage-lonen landen. En als India en Polen straks te duur worden, gaan ze wel naar Afrika-en zo wordt de tweedeling steeds verder uitgezaaid-als de kanker die het is.

    Reactie door MartijnPleines — vrijdag 7 oktober 2005 @ 10.56 uur

  21. Tweedeling? Komisch. Er zijn dus hele rijke mensen en hele arme mensen en daar tussen zit niks. Right!!!!!

    Reactie door McCarthy — vrijdag 7 oktober 2005 @ 11.01 uur

  22. iedereen een baan bij een call-centrum.
    Nu misschien bestaat er strks nog wel 1 call-centrum nl …de overheid.
    Kunnen ze nogmeer alle wetten en regeltjes er in proppen(of we nu willen of niet).
    Fijn weekend iedereen.

    Reactie door anita — vrijdag 7 oktober 2005 @ 11.13 uur

  23. Als iedereen een baan in een call-centrum “krijgt” ;-)
    dan weet ik wel hoe het er dan aan toe gaat: half jaar contracten die nog een keer verlengd worden zodat jij na die 2x verlenging weer op straat gezet wordt, want vaste contracten, daar wil de werkgever niet meer aan.

    Dat is één van de redenen waarom er steeds meer werkelozen bij komen.

    Een tweede reden is: zodra een bedrijf wat minder winst maakt, wordt men op straat gezet zodat men alsnog dat geld bespaard, wat uiteindelijk in de directeur zijn zak verdwijnt als “bonus”

    Men zit echt niet thuis zonder werk
    “omdat men niet zou willen werken”,
    dit soort argumenten zie ik vaak in weblogs voorbijkomen.
    Men zou eens wat beter alle nieuwsberichten moeten nalezen dan komt men ook tot de conclusie dat men het bij de werkgevers moet zoeken, die gebruikt de mens gewoon speelbal…

    Ik ben 40 jaar, heb op van alles en nog wat gesolliciteerd, wat je voor antwoorden terug krijgt: “U heeft de kennis en capaciteiten, maar u past niet in ons profiel.”

    Oftewel, het profiel van de werkgever is:
    tot max. 25 jaar (lekker goedkoop)
    22 jaar ervaring, alle papieren
    moet vooral van tijdelijke banen houden
    (want uiteraard zit een vast contract er niet in…)

    Kortom: een complete graai-cultuur voor de rijken, dat is het

    Voor de mensen die weekend gaan vieren: Prettig weekend!

    Groetjes uit een mistig Rotterdam.

    Reactie door Rotterdam Henk — vrijdag 7 oktober 2005 @ 11.37 uur

  24. Hallo Jan,
    We moeten gewoon alles plat leggen.
    België heeft ons een voorbeeld gegeven hoe het moet.
    De tijd en mogelijkheden tot praten zijn voorbij. Alleen HARDE actie is de laatste mogelijkheid. Ook veel beter dan onze actie noodrem, waarmee we al veel te laat zijn!
    Wanneer en wie kan dat voor elkaar krijgen?
    Wacht niet op de ander, maar laten we zelf beginnen.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 7 oktober 2005 @ 11.40 uur

  25. Mijn zusje moest een tijdje geleden ook naar zo ‘n reintegratiebedrijf. Ze kreeg te horen dat haar opleiding te hoog was en dat ze niets voor haar konden doen. Wel mocht ze komen opdraven om met een groepje lotgevallen voor elkaar een baan te gaan zoeken! Iedereen moest daar dan het eigen netwerk voor aanwenden. Weg met die reintegratiebedrijven, het zijn de grootste zakkenvullers van deze tijd.

    Reactie door kaatje — vrijdag 7 oktober 2005 @ 12.03 uur

  26. Jan,

    Fantastisch! deze weblog van je. Hier wordt de werkelijke shit van mensen aan de onderkant pijnlijk blootgelegd. Zelf heb ik ook de nodige hopeloze ervaringen met reintegratiebedrijven: wat een FARCE!

    Laat ze een poepie ruiken. mvrmgr Jan

    Reactie door Jan van Noort — vrijdag 7 oktober 2005 @ 12.11 uur

  27. In de vrije tijd waarvan Daniel er ongetwijfeld veel zal gaan krijgen, kan hij misschien wel een economieboek gaan lezen. Dat klinkt erg droog natuurlijk, maar speciaal voor hem heb ik een tip: eat the rich van P.J. O’rourke. Hieronder een recensie van amazon.com

    I have never met P. J. O’Rourke, though I’ve always wanted to. (We probably wouldn’t get along, as I don’t drink much and wear a hat.) So I have no reason to say this other than the fact that it’s true: He is the funniest man on Earth.
    It’s my contention that humor that is *about* something is far funnier than humor that is nothing more than a grab-bag of exaggerations and incongruities, Dave Barry style. Dave Barry is good–I have all his books too–but every time I get another one, I have this feeling that I’ve heard all these jokes before. Only the words are different.

    P. J. O’Rourke’s books are almost always about something–GIVE WAR A CHANCE was about the Gulf War, mostly–that matters. War matters, even dumb wars like Vietnam, though they don’t all matter the same way. ALL THE TROUBLE IN THE WORLD was about a lot of things that matter in a hurtful sort of way, though the king on that throne is bad government. The significance of the subject matter is what makes the humor so pointed–the absurdities of the Gulf War are far funnier than talking about pigeons letting go on some slob’s head.

    So in his latest volume P. J. takes on economics. This matters more than anything else on Earth, pretty much, because life on Earth is about work and wealth and what’s for supper. I never learned economics because it’s taught by men who are basically mummies without the wrappings. The books are unreadable, the graphs devoid of any connection to the real world. Finally, 25 years after getting out of school, I find an economics book by a guy who’s still breathing. Furthermore, it’s so painfully funny that two days later it’s etched so firmly in my head I can still remember nearly all the points he made.

    Many of these points are made in the course of P. J.’s trademark travelogs. The one to Albania (during which he explains how the recent pyramid schemes slagged the entire country’s economy) was the best in the book–if perhaps the grimmest. The humor here is pretty black, but once you read it you will understand Albania almost completely, and be damned glad you live in Des Moines.

    This approach isn’t for everybody. The politically correct will hyperventilate with fury. Economists will suspect they are being skewered. (They are–but economists are notoriously bad at drawing correct conclusions.) Socialists, environmentalists, Democrats, and Swedes will shake their heads and sigh: If only this guy were on *our* side.

    I’ve already gone on too long. Definitely read this book. I haven’t quoted any of the humor because the humor doesn’t lie in one-liners. You have to read it all. If you do, you will laugh your butt off–and come out of it understanding a little better why the rich are rich and the poor are poor.

    Reactie door Piet — vrijdag 7 oktober 2005 @ 12.29 uur

  28. De shit aan de onderkant?
    Dat ze niet meer 2 keer per jaar op vakantie kunnen en moeite hebben hun schuld bij wehkamp af te betalen omdat ze een gat in de hand hebben en geen prioriteiten kunnen stellen.

    Laat me niet lachen. Mensen in oorlog zitten in de shit. Hier hebben we gewoon luxeproblemen.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 7 oktober 2005 @ 12.38 uur

  29. @27 mccarthy, enerzijds kun je het gegeven 2-deling niet invullen zonder gelijk te denken aan mensen met geld en mensen die geheel geen geld hebben, anderzijds is alleen oorlog echte shit, ergo: amerika zit zwaar in de shit, al eeuwen.

    Reactie door Barend — vrijdag 7 oktober 2005 @ 12.58 uur

  30. mccarthy, zet eens een andere plaat op, de naald blijft hangen…

    Reactie door kaatje — vrijdag 7 oktober 2005 @ 13.14 uur

  31. @29: Ik lees je bijdragen graag McCarthy. Het broodnodige tegengewicht zeg maar.

    Reactie door Pierre Gustave — vrijdag 7 oktober 2005 @ 13.32 uur

  32. Een figuur als McCarthy lult natuurlijk uitermate dom omdat óók hij over een bananenschil kan uitglijden met een lamme rug als gevolg, tja en wie moet dan meelij met hem hebben, en voor de kosten opdraaien?

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 7 oktober 2005 @ 15.41 uur

  33. McCarthy.. ik weet niet hou oud je bent, maar ik ben 16 en ik kan nog betere argumenten verzinnen dan jij.

    Dus hou je bek, rot op en ga eens wat nuttigs doen. Werken bijvoorbeeld, daar houd je toch zo van?

    Reactie door Meneer Vis — vrijdag 7 oktober 2005 @ 16.22 uur

  34. ‘Dus hou je bek, rot op’

    Het duurt altijd ff maar na verloop van tijd komt dan toch altijd de (rode) aap meer uit de mouw.

    Reactie door Pierre Gustave — vrijdag 7 oktober 2005 @ 16.39 uur

  35. herstel: weer uit de mouw

    Reactie door Pierre Gustave — vrijdag 7 oktober 2005 @ 16.40 uur

  36. 33. Meneer Vis is pas 16, geweldig toch dat hij zich op een politieke weblog begeeft!
    ” Hou je bek en rot op” verdient misschien geen schoonheidsprijs, maar mccarthy kan je dan ook het bloed onder de nagels vandaan halen. Ook ik heb wilde fantasieen over mccarthy tussen 10 mooie, gespierde jongens uit de bouw met ontblote bovenlijven die hem een klein toontje lager (of hoger) laten zingen. Ach iedere gek z’n gebrek.

    Reactie door kaatje — vrijdag 7 oktober 2005 @ 17.03 uur

  37. @McCarthy : je mist de connectie met de realiteit.

    Verder ben je gewoon een trol http://nl.wikipedia.org/wiki/Troll

    Reactie door Reinoud — vrijdag 7 oktober 2005 @ 17.39 uur

  38. 18 A.Hoeder, de SP heeft ook tegen het nieuwe zorgstelsel gestemd en wil ook graag een linkse coalitie. Je commentaar is dus onterecht. Buiten dat, als er een partij altijd bereidwillig is om actie te voeren indien nodig, is het de sp wel. Leest u maar eens wat vaker de artikelen op sp.nl of ga eens een babbeltje maken met uw plaatselijke afdeling.

    Reactie door kaatje — vrijdag 7 oktober 2005 @ 17.48 uur

  39. (38)niks aan toe te voegen.

    Reactie door texas henkie — vrijdag 7 oktober 2005 @ 18.22 uur

  40. (3) Ik zou me bijna gaan schamen dat ik een baan heb…..niet dus.

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 oktober 2005 @ 18.45 uur

  41. (32) Ja Tylix, wie draait er dan voor op?

    (33) En jij Meneer Vis, werk jij ook, of is dat voor jou ook voor de dommen?

    (36) Je wordt agressief Kaatje, je droomt zelfs agressief..:o))

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 oktober 2005 @ 18.57 uur

  42. 41. wie zegt dat de droom over agressie ging? hahahaha.

    Reactie door kaatje — vrijdag 7 oktober 2005 @ 19.03 uur

  43. 1. ik vind de naam “Meneer Vis” te gek! Cool en hilarisch! Knap gevonden.
    2. Dat een jongeman van 16 geïnteresseerd is in politiek, vind ik alleen maar toe te juichen. Vis, als je hier politiek wordt afgemaakt (figuurlijk!!), laat je niet kennen en druip niet af, maar gebruik je talent en je woorden om een weerwoord te geven of zwijg en ga gewoon hier door! Ik vind je toppie, joh!
    3. Laten we hopen dat deze 16-jarige druk aan het studeren is en later een baan krijgt om te zoenen!
    4. Houd nou eens op met die vooronderstellingen! Want wat weer je van de anderen hier op dit weblog? Niets dus. Geef iedereen de ruimte die ze verdienen. Dat doen wij doorgaans bij jou ook, tenzij je vals wordt. Dan worden wij ook vals. Mc Carthy en Co….

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 7 oktober 2005 @ 19.24 uur

  44. “Een gerenommeerd “reïntegratiebedijf” raadt me aan een baan te zoeken bij een call-center.”

    Ja ja, goede adviezen hebben die reintegratie buro’s. Dat je daar niet gelijk zelf aan dacht (ironisch)!

    Opheffen die reintegratieburo’s, zijn totaal nutteloze subsidie trekkers.

    Reactie door Toine — vrijdag 7 oktober 2005 @ 19.32 uur

  45. @McCarthy,
    oh gut, daar is moeder kloek weer.
    16 jarige linkse politiek geintereseerden werken later over het algemeen bij een of andere totaal overbodige subsidie spons.
    Er zijn maar weinig hoog opgeleide links georienteerde mensen te vinden in het echte bedrijfsleven.
    Enige voorbeelden die enigzins in de buurt van links komen zijn Kok en Wouter de Boskabouter

    Reactie door Ronald — vrijdag 7 oktober 2005 @ 19.46 uur

  46. Hier dan even een reactie van de briefschrijver zelf. :-)

    @ 19 PJORourke: Pleit jij maar lekker door voor een tweedeling, in de Derde Wereld kunnen we dagelijks zien tot wat een mooie samenleving dit kan leiden. Universele mensenrechten zouden volgens jou zeker alleen een privilege moeten zijn voor degenen die ze kunnen betalen?

    De echte subsidiespons is overigens het grote bedrijfsleven, heb je daar weleens bij stilgestaan? Van het subsidiegeld dat bijvoorbeeld naar technologische innovatie gaat (waar vaak niemand op zit te wachten, bijvoorbeeld genetische manipulatie) zouden heel wat nijpende problemen in de samenleving kunnen worden opgelost.

    Helaas worden in Nederland geen transparante lijsten gepubliceerd van de directe en indirecte subsidie aan het grote bedrijfsleven, maar ik vermoed dat je er steil van achterover zou slaan als je die bedragen wél onder ogen zou krijgen. En de managers van de bedrijven die dat subsidiegeld incasseren werken echt niet tegen minimumloon.

    Een mooie illustratie hiervan leverde alvast de lijst van grootste ontvangers van de landbouwsubsidies van de EU, waar de Evert Vermeerstichting onlangs de hand op heeft weten te leggen.
    Nestlé, het grootste (en bij mijn weten zeer winstgevende) voedingsmiddelenbedrijf ter wereld ontving de afgelopen 5 jaar bijvoorbeeld meer dan 360.000.000,00 euro subsidie.

    Daarvan zou ik achtentwintigduizend en achthonderd jaar tegen mijn huidige bruto-jaarsalaris aan het werk kunnen blijven…

    De familie Van Drie uit Mijdrecht (die een rechtszaak heeft gehouden om openbaarmaking van deze gegevens te verhinderen) stond trouwens ook in de top 10 met ruim 300 miljoen euro landbouwsubsidie. Nou ken ik meneer Van Drie toevallig, want die melkt niet alleen koeien maar ook huisjes en is een van mijn vroegere huisbazen. Aardige man hoor, daar niet van, maar hij staat al jaren in de top-zoveel van rijkste Nederlanders en dan vraag ik me toch echt af waarom zijn uiterst lucratieve koeienhandel wél gesubidieerd wordt en zoveel andere belangrijke activiteiten niet.

    De mensen met de duurste gesubsidieerde banen van ons land zitten trouwens op de troon: in 2003 ontving Máxima bijvoorbeeld bijna acht ton uit de staatskas, kennelijk werd het gesubsidieerde inkomen van Willem-Alexander à 907.561 euro te laag geacht om z’n vrouw van te onderhouden.

    @ 28 Mc Carthy: Bedankt voor je reactie. Je illustreert precies wat ik bedoelde met “veel mensen hebben geen idee wat het is om steeds in onzekerheid te zitten over fundamentele zaken als werk en huisvesting”.

    @ alle anderen: Ik ben blij te lezen dat de meesten van jullie niet alle verdeel- en heerspraat die onder meer onze regering dagelijks over ons uitstrooit voor zoete koek slikken. Laten we vooral blijven nadenken, discussiëren en in actie komen wanneer het kan en nodig is.

    Baanlozen, arbeidsongeschikten, werkenden met een laag inkomen, vluchtelingen, we zitten allemaal in hetzelfde schuitje. En gelukkig zijn er ook nog steeds mensen die het beter hebben maar wél solidair zijn met ons.

    Maar telkens als er weer een werkende scheldt op een arbeidsongeschikte, een WAO-er op een baanloze, een baanloze op een asielzoeker, een jongere op een oudere et cetera dan lachen weer andere mensen in hun vuistje. Namelijk diegenen die uit puur winstbejag knagen aan onze elementaire mensenrechten.

    Laten we daar niet intrappen en ons niet uit elkaar laten spelen.

    Veel sterkte voor iedereen die het nodig heeft & groetjes, Daniël

    Reactie door Daniël — vrijdag 7 oktober 2005 @ 20.17 uur

  47. (46)klasse.

    Reactie door texas henkie — vrijdag 7 oktober 2005 @ 22.03 uur

  48. Leuk dat meneer Ronald er van uit gaat dat ik later bij een ‘overbodige subsidiespons’ ga werken. Hé Ronald, wat ik later ga doen is hier niet relevant, maar ik weet niet waar jij je conclusies vandaan haalt.

    @Warrior: werken voor de dommen? Heb ik dat gezegd? Nee hè? Beter lezen.

    Reactie door Meneer Vis — vrijdag 7 oktober 2005 @ 22.47 uur

  49. @Daniël
    Je krijgt van mij de lik-op-stuk weblog prijs.

    Reactie door Tamiem — vrijdag 7 oktober 2005 @ 23.48 uur

  50. Als niet gediplomeerde ben ik helaas aangewezen op de welwillendheid van uitzendbureas.
    Ik ben bereidt alle werk te doen die me wordt aangeboden, maar helaas zodra de 6 maanden termijn inzicht komt ben ik weer werkloos en de papierslomp die daar bij te pas komt is niet normaal.
    Het CWI wil oa weten wat ik zeven jaren terug bruto verdiende en wie toen mijn werkgever was.
    Sorry hoor maar dat weet ik niet meer, omdat ik al tientallen baantjes heb gehad.
    Het CWI in Leeuwarden dreigd dat ik dan mijn aanvraag voor een ww zal kwijtraken omdat ik echt niet meer weet wat er zeven jaren geleden heeft gespeeld.
    Na een telefoon naar het CWI beweerde een mevrouw dat ik het moet weten hoe de wet inelkaar steekt en dat ze echt de goede gevens nodig heeft voor de WW.
    Persoonlijk wordt je niet geholpen, maar wel krijg je een code die toegang geeft op hun site om alle gegevens in te vullen.
    Als ik niet meer weet welke bazen ik heb gehad, weigeren ze verdere begeleiding en moet je zelf maar uitzoeken wat je moet weten volgens hun.
    Het is onmogelijk voor mij al die baantjes en gegevens te achterhalen, dus ik krijg geen ww!
    Mensen die geen computer hebben en er niets van weten zijn aangewezen op het CWI die wel bereidt zijn om te helpen, maar als een klant niets meer weet van het arbeidsverleden kan zij/hij het vergeten en dient naar de SD te gaan, terwijl hij/zij recht heeft op ww.!
    Schandalig!

    Reactie door Ronald — zaterdag 8 oktober 2005 @ 4.13 uur

  51. Ronald, probeer bij de belastingdienst alle kopieen van je jaarinkomen te pakken te krijgen,als het goed is, zijn ze daar ook op de hoogte van alle werkgevers.

    Reactie door kaatje — zaterdag 8 oktober 2005 @ 8.44 uur

  52. @Meneer Vis, die conclusie is niet zo moeilijk hoor, hoger opgeleide linksen kiezen meestal voor een maatschappelijke georienteerde studie waar je zo’n beetje alleen bij een meestal overbodige subsidie spons aan de bak komt.
    Bedrijven zitten niet te wachten op dat soort mensen.

    Reactie door Ronald — zaterdag 8 oktober 2005 @ 9.54 uur

  53. Ik moet toch echt zeggen dat ik die link niet zie. Wat jij doet is generaliseren. Ik doe havo en ik ga een media-opleiding doen.

    Ik ken mensen die inderdaad een maatschappelijke opleiding gaan doen. En die gaan later aan het werk als jongerenwerker, sociaal-juridisch medewerker, of bij een rechtswinkel. En dat soort mensen zijn minstens evenveel waard als yuppen die bij Advocatenkantoor Weetikveel werken.

    Bovendien kunnen we dan ook nog van mening verschillen of die, wat jij noemt, ‘subsidiesponsen’ overbodig zijn.

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 10.42 uur

  54. @Meneer Vis, u weet dat de meeste journalisten in dit land links georienteerd zijn en dat bijv. de NPS een subsidiespons is die meer als 40 miljoen euro per jaar krijgt om programma’s te maken waar 3 en halve man en een paardekop naar kijkt?

    Reactie door Ronald — zaterdag 8 oktober 2005 @ 10.47 uur

  55. @Ronald, zullen we dan even naar de kijkcijfers, verzameld door de SKO, kijken?

    Gisteravond hebben 639.000 mensen naar NOVA Politiek gekeken. Blijkbaar toch niet echt overbodig, hè? Dat betekent namelijk dat NOVA gisteravond de meeste kijkers heeft getrokken.

    Sesamstraat, ook van de NPS. Wie is er niet mee opgegroeid? Ruim 100.000 kijkers, gisteravond.

    De NPS overbodig? Hou jij eens gauw je mond.

    Ik heb inderdaad ook het gevoel dat de meeste journalisten in dit land links zijn. En dat vind ik eigenlijk een prettig idee, linkse journalisten als tegengewicht voor een rechtse regering.

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.03 uur

  56. Correctie, de meeste kijkers op Nederland 3.

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.10 uur

  57. Nou sorry hoor, maar 650.000 kijkers in een land met 17.000.0000 inwoners is nou niet echt schokkend te noemen.

    Maar ondertussen moeten wel 16.350.000 mensen meedokken voor het kijk plezier van die 650.000 mensen.
    Ga jij nou toch eens gou weg.

    Maar ik snap het wel, als de subsidies stoppen voor dat soort clubjes is ineens 70% van de journalisten in dit land werkloos.
    Eigenlijk zijn dat gewoon eens soort van verkapte melkertbanen.

    NOVA = trouwens VARA = PVDA hoor.
    gewoon gesubsidieerde linkse propaganda.

    Als je de NPS wilt behouden dan maken ze er maar een leden vereneging van, alleen wordt het lidmaatschap dan wel duur hoor, 40 miljoen euro ophoesten om het in stand te houden.

    Reactie door Ronald — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.44 uur

  58. De tweedeling is al zo ver doorgevoerd, dat de CDA zich in twee heeft gedeeld.

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.45 uur

  59. 57

    het probleem is dat de kijkers zich al jaren lang laten opdringen, wat kijkplezier is!

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.46 uur

  60. Vermaak voor inhoud!

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.47 uur

  61. Hoe een volk zijn interesse verloor!

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.48 uur

  62. het volk dat verzakte in het eigen vel, de blik niet verder dan de eigen muren.

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 11.49 uur

  63. Hee Ronald, dat betekent nog steeds dat er gisteravond meer mensen naar NOVA keken dan naar Big Brother.

    Weet je wat échte subsidiesponzen zijn? Nieuw Rechts, of de ‘Lijst’ Wilders.

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 12.28 uur

  64. Mogen van mij ook afgeschaft worden.

    Maar weet jij nu het echte verschil tussen big brother en nova?
    Big Brother = commercieel en kost dus ons GEEN gemeenschapsgeld.

    Daarbij, jeroen pauw krijgt in zijn eentje meer ‘salaris’ dan subsidie spons wilders hoor.

    Reactie door Ronald — zaterdag 8 oktober 2005 @ 12.33 uur

  65. Wie is Jeroen Pauw ook al weer?

    Reactie door e.krul — zaterdag 8 oktober 2005 @ 12.37 uur

  66. Om 650000 kijkers af te zetten tegen het totale aantal inwoners en daaruit de conclusie trekken dat het niet veel te betekenen heeft is dubieus. Dat we mee moeten betalen aan zaken waar we zelf geen gebruik van maken is een doodnormale zaak in een SAMENleving. Ik las dat kinderopvang vol-weeks per jaar 15000 euro kost en door de belastingdienst wordt terugbetaald. Ik heb geen kinderen die naar die opvang gaan, maar belastinggeld is ook mijn geld. So what?

    Reactie door William — zaterdag 8 oktober 2005 @ 14.06 uur

  67. Angst voor tweedeling is een mooie, slinkse manier om afgunst en jaloezie uit te drukken. Want niemands hoofd mag boven het maaiveld uit steken.

    Een oerhollandse kleinburgerlijkheid dus, die je vreemd genoeg voornamelijk onder socialisten terugvindt.

    Reactie door PJORourke — zaterdag 8 oktober 2005 @ 14.35 uur

  68. In reactie op nr. 67
    Je slaat de spijker op z’n kop. Men moet zich vooral niet distantiëren van de kuddegeest der middelmaat van dan is dit land te klein. Dat geldt ook voor de manier waarop een aantal SP-adepten de in hun opinie onwelgevallige meningen voor het ‘gewone voetvolk’ trachten dood te zwijgen. Ik meende werkelijk dat vooral Jan Marijnissen het kabinet Balkenende verwijt niet naar de ‘gewone’ mensen in het land te willen luisteren, maar omgekeerd treft de SP het verwijt geen kennis te willen nemen van de niet alledaagse meningen.

    Reactie door Lucida — zaterdag 8 oktober 2005 @ 17.40 uur

  69. Het is een feit dat de SP zal profiteren van deze zgn tweedelings-politiek.
    Misschien zullen ook andere, minder humane, partijen er een slaatje uit zullen slaan.
    Waar we niet omheen kunnen is dat wij luxe werkpaarden zijn, vooral vergeleken met het grootste deel van deze aardbol.
    Deze kunstmatige situatie, overeind gehouden via subsidie en leven op de pof, valt nu door de mand. De “wraak” van de “derde” wereld is in aantocht.
    We waren allen blind en zijn dat eigenlijk nog in al onze arrogantie.
    Terwijl we nu volop bezig zijn te begrijpen wat er mis ging met het integratieproces van diverse culturen, maken we met onze broeders uit Oost-Europa weer dezelfde fout.
    We voelen allemaal ergens dat ons systeem vast is gelopen en zoeken beschutting voor het onbestemde, voor wat onvermijdelijk komen gaat !
    Vluchten kan echter niet meer en ik ben ermee eens dat je op moet staan en in actie moet komen. Get up Stand up, Stand up for your rights (Bob Marley).

    Groeten,

    Jack

    Reactie door Jack — zaterdag 8 oktober 2005 @ 21.40 uur

  70. Fortuynistische koerswisseling door de PvdA?!

    Citaat uit toespraak van de PvdA-partijleider Wouter Bos op een conferentie van de Partij voor Europese Socialisten (PES) in Amsterdam.

    ”Misschien durfden we de problemen rond integratie niet te benoemen, omdat we bang waren beschuldigd te worden van racisme.”

    Dus dit is wat men bij socialisten verstaat onder een ‘open en eerlijke discussie’?!… Alsof het niet juist de slinkse inquisitieschool was die mensen van racisme beschuldigden wanneer zij woorden van kritiek uitten over het links-elitaire multiculturele gedoogbeleid. In feite is Wouter Bos dus helemaal niet eerlijk (het prototype oneerlijke leugenaar past beter bij hem), want anders had hij ‘openlijk’ moeten bekennen dat hij en zijn zielsverwanten het zélf waren die kritische geluiden rond het integratiebeleid afdeden als racisme en xenofobie. Nu doet meneer het voorkomen dat hij en zijn politiek correcte zielsverwanten wel degelijk kritische geluiden hadden willen laten horen, maar dit achterwege lieten uit vrees door ‘derden’ van racisme te worden beschuldigd.

    Maar wel nog steeds zo’n sociologische beroepsneuzelaar als Bart Trom binnen de gelederen van de PvdA koesteren, die Pim Fortuyn o.a. om zijn kritiek op het integratiebeleid afschilderde als een fascist – het kan verkeren.

    En dan nu als PvdA-leider klagen, of beter leugenachtig opbiechten dat de politieke correctheid een fundamentele discussie over de integratie veel te lang in de weg heeft gestaan. Het zou de PvdA sieren om eens verantwoording af te leggen van haar eigen langdurige collaboratie met die funeste politieke correctheid. Dat zou pas een ‘open en eerlijke discussie’ te zien geven.

    In het opzichtige “boetekleedoffensief” belichaamt de PvdA een betrekkelijk schijnheilige, arrogante en populistische variant. De som van deze kwalificaties verwijst meteen naar de uitstraling van één man: Wouter Bos. Dit “boetekleedoffensief” kan zondermeer worden betiteld als een versluierde codificatie van het Fortuynistische gedachtegoed.

    Het algemene gebrek aan vertrouwen van de burger in de overheid, en in het bijzonder in de politieke correctheid van slinks kan worden aangewezen als het grote politieke probleem van de sociaaldemocratie van de 21ste eeuw. De oplossing hiervan meent de PvdA-leider Wouter Bos te hebben gevonden in een plotselinge electorale koerswisseling binnen ‘zijn’ partij, waarbij het PvdA-electoraat zich plots zonder blikken of blozen laat voorstaan op het Fortuynisme. Het gedachtegoed dus dat door politiek correct Nederland zo “smeerpijperig” werd afgedaan als neofascistisch en vreemdelingenhaat.

    Daarnaast behelst het “boetekleedoffensief” – dat in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zo ‘oprecht’ door de PvdA-leider Wouter Bos lijkt te worden ingezet – de plotselinge koerswisseling van een multisofte aanpak van het allochtonenvraagstuk naar een harde van valse sentimenten gespeende aanpak. De ‘wisselwachter’ Wouter Bos zegt daarover:

    “Ik wil duidelijk af van alleen de traditionele benadering van de PvdA om moreel een punt te maken. De socialisten zijn te veel gefocust geweest op succesverhalen en niet op het falen van de integratie.’ Dat mag worden benoemd.”

    Ten derde bepleit het “boetekleedoffensief” een omslag van het geloof in het gelijkheidsbeginsel tussen de ‘gekleurde’ en de ‘blanke’ burger. De PvdA-leider Wouter Bos hierover:

    ”Allochtonen zijn vaker ziek, vertonen vaker crimineel gedrag en genieten gemiddeld lager onderwijs. De ‘blanke belastingbetaler’ vraagt zich af of hij voor zichzelf betaalt of voor hen.”

    Los van de vraag of politiek correct Nederland niet te klein zou zijn geweest waneer elke andere dan een socialistische politicus dit zou hebben benoemd (een eufemisme voor het zeggen waar het op staat), vergeet de PvdA-leider Wouter Bos er nog bij te vermelden dat de multisofte knuffelaanpak door de linkse elite het solidariteitsbeginsel danig heeft ondermijnd. En dat vanweg de onevenredige aanspraken op het sociale zekerheidsstelsel door de allochtonen. Met als gevolg dat de ‘blanke’ burgers die daar noodgedwongen op terug moeten vallen, daarvoor in dubbel opzicht het gelag betalen. Niet alleen in de vorm van een hoge belastingdruk, maar ook en vooral dus door de verschraling van het mede door hun opgebouwde welvaartsniveau.

    Het is dan bitter cynisch dat de socialisten van links tot extreem links het kabinet Balkenende thans verwijten dat het de solidariteit met de zwakkeren en zorgbehoeftigen aantast. Juist omdat ons sociaal zorg- en zekerheidsstelsel vanwege de grote toestroom van nauwelijks op de arbeidsmarkt participerende allochtonen in hoge mate wordt belast en politiek correct wordt uitgemolken. En voor dit grootscheepse potverteren van de verzorgingsstaat door de ‘niet blanke’ medenederlanders is enkel en alleen de politiek correcte beroepsgilde van allochtonenknuffelaars verantwoordelijk.

    Reactie door Lucida — zondag 9 oktober 2005 @ 10.20 uur

  71. In reactie op Barend (nr. 10)

    Een bekende uitspraak luidt: de armen weten niet hoe rijk ze zijn en omgekeerd geldt het zelfde. (Nietzsche)

    Reactie door Lucida — zondag 9 oktober 2005 @ 10.32 uur

  72. hoe je het ook bekijkt kwaadmaken heeft geen zin dat komt bij deze arrogante regering niet over kom doe wat. wij hebben samen met de vakbond een aktiegroep opgericht tegen de jarenlange uitbuiting van mensen in gesubsidieerde banen sluit u aan alleen dan lukt het misschien om het landelijk aan te kaarten hoeveel mensen hier de dupe van zijn,anders worden alle mensen binnenkort weer door de sociale dienst verplicht om voor nog minder geld bij dezelfde zakkenvullers te werken waar ze er net op valse gronden zijn uitgewerkt . doe mee anders stopt het nooit

    Reactie door tonny — zondag 9 oktober 2005 @ 13.41 uur

  73. Tjonge tjonge die Ronald en McCarthy over treffen mij met hun generaliseer over links, stuur het compliment maar naar hen die titel ben ik kwijt

    Reactie door folkert de lepper — zondag 9 oktober 2005 @ 15.23 uur

  74. @74 Nietzche was de filosoof van het het nazisme en het voorbeeld van Hitler,

    Reactie door C.Tilyx — zondag 9 oktober 2005 @ 22.47 uur

  75. Beste C.Tilyx (nr74),

    Nietzsche was van niemand but himself !
    Ook Christus werd door de Nazi’s gebruikt.
    Lees eens wat meer over Nietzsche en ge zult versteld staan.

    Groetjes,

    Jack

    Reactie door Jack — maandag 10 oktober 2005 @ 10.16 uur

  76. Dat managers hun zakken vullen is kwalijk, maar niet wat mij het meeste stoort…wanneer je ook nog wanprestaties levert, dan krijg je nog iets extra’s!!! Ik denk dat ik mijn werk niet goed kan doen en dat wil ik alvast afdekken met een paar miljoen. Even een metafoor die de kolder van dit alles goed weergeeft. Klant haalt zijn auto op bij de garage. Garagehouder: “Ik heb uw auto geprobeerd te maken, maar helaas heb ik de bewuste deuk niet helemaal kunnen verwijderen aan de linkerzijde”. Klant: “Maar u hebt ook nog extra deuken gemaakt aan de rechterkant. Maar dat geeft niets. Hier is uw afgesproken 100 Euro extra fooi. Tenslotte moet u zich ook indekken voor al die risco’s van het niet kunnen maken van voertuigen, terwijl u er wel tijd in moet steken”. Lijkt dit een reëel scenario? Zou deze garage lang bestaan? Niet echt hè, maar dat gebeurt dus met topmanagers wel degelijk! Mijn stelling: ophouden met het afspreken van oprotpremies, wanneer mensen het niet gaan halen. Alleen bonussen voor behaalde, aantoonbare, successen!!!

    Reactie door Piet — vrijdag 21 oktober 2005 @ 15.11 uur

  77. Het is erger, bij het genoemde bedrijf wehkamp zijn ze bezig om alle medewerkers naar een ander bedrijf te sturen. dit bedrijf gaat zorgen dat alle mensen van ons zo snel mogelijk weg gaan want ze zijn te duur. dat berijf heeft ook nog problemen. Maar wij medewerkers hebben niets te zeggen…leuk werken in zo’n callcenter, we worden zo gedwongen om het ad te verkopen

    Reactie door Pieter — woensdag 15 november 2006 @ 20.27 uur