Moraal Matrix

Moral Politics, , een site waar je middels kleine testjes kunt bekijken wat je politieke voorkeur is. Voor wat het waard is…

Onderstaande plaat is de uitkomst van de Nederlanders die de test hebben gedaan.

Nederland

Dit zijn alle voorkeuren die opgenomen zijn in de matrix.

Totaal

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 09 oktober 2005 :: 0.20 uur

69 Comments

69 reacties

  1. Ik durf niet. Ik ken mijn genen niet zo goed.

    Henk Hiensch

    Reactie door Henk Hiensch — zaterdag 8 oktober 2005 @ 21.27 uur

  2. Your Score

    Your scored -5 on the Moral Order axis and 2 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Moral Socialism
    3. Ideologies: Social Democratism, Activism
    4. US Parties: Green Party
    5. Presidents: Jimmy Carter (90.12%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (93.75%), John Kerry (80.24%), George W. Bush (46.05%)

    Dat klopt dus in mijn geval. Van alle Amerikaanse presidenten bewonder ik Jimmy Carter het meest en ik zou in laatste verkiezingen op Ralph Nader hebben gestemd als ik Amerikaan was.

    Reactie door Margreet — zaterdag 8 oktober 2005 @ 21.41 uur

  3. Erg leuke site.
    Ben het ook eens met de uitslag.

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Moral Socialism
    3. Ideologies: Social Democratism
    4. US Parties: No match.
    5. Presidents: Jimmy Carter (86.56%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (76.93%), George W. Bush (45.11%)

    Reactie door alexander — zaterdag 8 oktober 2005 @ 21.59 uur

  4. Eigenlijk wist ik het wel : ik ben een socialist !!Gelukkig !!!!

    Reactie door Diny — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.00 uur

  5. Ik ben een harde liberaal. Dat wist ik al. Het gekke is dat het meer overeenkomt met Kerry dan met Bush…

    Reactie door speedfreak1 — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.07 uur

  6. Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Moral Socialism
    3. Ideologies: Social Democratism
    4. US Parties: No match.
    5. Presidents: Jimmy Carter (86.56%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (76.93%), George W. Bush (45.11%)

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.23 uur

  7. Bij nader inzien precies hetzelfde als die van Alexander??

    Reactie door Meneer Vis — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.24 uur

  8. Mwah, klopt aardig:

    System: Socialism
    Variation: Moral Socialism, Extreme Socialism (grensgeval tussen die 2)
    Ideologies: Social Democratism, Activism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (81.78%)
    2004 Election Candidates: Ralph Nader (86.02%), John Kerry (72.05%), George W. Bush (40.54%)

    Alleen zet ik wat mij betreft heer Bush op 0%, maar dat terzijde.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.35 uur

  9. @5 Wat wordt er neergezet wanneer je meldt dat je liberaal bent. Is liberaal overlevingsdrift, meer hebben dan de buren, je talenten gebruiken, het beste ervan maken of ook proberen te zorgen voor mensen die heel vervelend zitten op het moment.
    Is het niet iets arrogant jezelf te vergelijken met Kerry, na alle stukjes die uit jouw hand op deze weblog zijn verschenen.

    Reactie door Roodkapje — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.41 uur

  10. Leuk, maar waar slaat het op?

    Uitslag Geert Geel:

    System: Liberalism
    Variation: Moderate Liberalism
    Ideologies: Capital Democratism
    US Parties: Democratic Party
    Presidents: Jimmy Carter (90.89%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (92.03%), Ralph Nader (81.12%), George W. Bush (63.22%)
    Statistics

    Of the 117331 people who took the test:

    1.6% had the same score as you.
    33.7% were above you on the chart.
    54.6% were below you on the chart.
    47.6% were to your right on the chart.
    30.8% were to your left on the chart.

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.42 uur

  11. US Parties: No match.

    Mmm, dat klopt aardig…

    Reactie door J3roen — zaterdag 8 oktober 2005 @ 22.50 uur

  12. Geert Geel, dit slaat op stukje vermeldt als 5E deelnemer.

    Reactie door Roodkapje — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.00 uur

  13. The following items best match your score:
    System: Socialism
    Variation: Moderate Socialism
    Ideologies: Social Democratism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (82.18%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (79.15%), Ralph Nader (75.29%), George W. Bush (60.66%)
    Statistics
    Of the 117357 people who took the test:
    0.5% had the same score as you.
    14.1% were above you on the chart.
    73.4% were below you on the chart.
    28.3% were to your right on the chart.
    60% were to your left on the chart.

    Schrikbarende resultaten en aantallen als je ‘ikke ikke ikke’ invult!

    Reactie door Barend — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.06 uur

  14. Geen idee wat voor zin het heeft maar hier is dus mijn uitkomst:

    > Your Score
    > Your scored -1.5 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.

    Dat is ongeveer verwacht.

    > Matches
    > The following items best match your score:
    > System: Socialism
    > Variation: Moderate Socialism
    > Ideologies: Social Democratism
    > US Parties: No match.
    > Presidents: Jimmy Carter (84.38%)
    > 2004 Election Candidates: John Kerry (79.04%), Ralph Nader (79.04%), George W. Bush (56.14%)

    Ik denk toch dat ik Gore leuker had gevonden.

    > Statistics
    > Of the 117344 people who took the test:
    > 0.5% had the same score as you.

    ik zit in de minderheid.

    > 14.1% were above you on the chart.
    > 73.4% were below you on the chart.

    Als ik het goed begrijp dan vind:
    Ten opzichte van mij vind 14% de gemeenschap belangrijker en 73% vind individuele vrijheden belangrijker.

    > 40% were to your right on the chart.
    > 52.4% were to your left on the chart.

    Wederom ten opzichte van mij vind 40% dat de gemeenschap vrijer/tolleranter moet zijn dan, tegenover 52% die vind dat de gemeenschap meer de regels moet zetten en handhaven.

    Reactie door Gideon — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.06 uur

  15. Ik sluit me aan bij Evert! Mazzel? Misschien. Maar gelukkig is mijn score voor Bush ook “maar” iets meer dan 40%. Hoewel…. toch nog TE VEEL naar mijn smaak maar ik zal een mooie dikke groene bal in het vakje: Socialisme staan! En dat klopt dus wel, denk ik! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.16 uur

  16. Your Score

    Your scored -1 on the Moral Order axis and -6.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Liberalism
    2. Variation: Economic Liberalism
    3. Ideologies: Progressive NeoLiberalism
    4. US Parties: No match.
    5. Presidents: Ronald Reagan (86.56%)
    6. 2004 Election Candidates: John Kerry (78.24%), George W. Bush (72.67%), Ralph Nader (60.16%)

    Statistics

    Of the 117386 people who took the test:

    1. 0.3% had the same score as you.
    2. 83.4% were above you on the chart.
    3. 4.5% were below you on the chart.
    4. 40% were to your right on the chart.
    5. 52.4% were to your left on the chart.

    Kerry voor Bush?! Hell no!

    Reactie door PJORourke — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.19 uur

  17. Ik denk niet dat ik deze test nodig heb. Ik zou minister Bot graag aan deze test willen zetten :)

    Reactie door Kees — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.24 uur

  18. Your Score

    Your scored -3 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Moderate Socialism
    3. Ideologies: Social Democratism
    4. US Parties: No match.
    5. Presidents: Jimmy Carter (88.10%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (85.18%), John Kerry (80.11%), George W. Bush (51.54%)

    Statistics

    Of the 117396 people who took the test:

    1. 1% had the same score as you.
    2. 14.1% were above you on the chart.
    3. 73.4% were below you on the chart.
    4. 69.2% were to your right on the chart.
    5. 22.9% were to your left on the chart.

    Sociaal democraat… hmm, PvdA… yuk!
    Hopelijk hebben die Amerikanen een andere definitie van sociaal-democratie :D

    Reactie door Emil Jacobs — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.30 uur

  19. Maar goed, om roodkapje een lol te doen:

    Your Score

    Your scored -2 on the Moral Order axis and -7.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Liberalism
    Variation: Economic Liberalism
    Ideologies: Ultra Liberalism
    US Parties: No match.
    Presidents: Bill Clinton (81.78%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (75.29%), George W. Bush (67.15%), Ralph Nader (58.48%)
    Statistics

    Of the 117410 people who took the test:

    0.1% had the same score as you.
    95.5% were above you on the chart.
    1.4% were below you on the chart.
    47.6% were to your right on the chart.
    30.8% were to your left on the chart.

    Reactie door speedfreak1 — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.36 uur

  20. Beste Speedfreak1, kun jij mij vertellen hoe ik met 390 Euro moet rondkomen met een kind. Heb wel heel lang gewerkt voor jouw luiers? en een dochter op het VWO kost. Vraagje: Je mond loopt altijd over, ga jij het nu hebben over debiel reageren?
    Je klinkt als een klein ventje. “Mam, waarom doen ze zo raar tegen mij”?
    Wanneer ga je eindelijk klikken?

    Reactie door Roodkapje — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.42 uur

  21. Als jij moet rondkomen van €390,– met een kind erbij, dan zit er ergens iets fout, het bijstandsbedrag is namelijk beduidend hoger. Verder heb jij nooit voor mijn luiers gewerkt, mijn mams gebruikte nog katoenen luiers. Verder mag je weten dat ik heel goed weet hoe het is om met weinig rond te komen, maar ik heb er altijd zelf werk van gemaakt, en gaf niet de omgeving of een regering de schuld. Verder doe jij, evenals enkele anderen gewoon inderdaad raar. Accepteer gewoon dat niet bepaald iedereen de SP aanhangt.

    Reactie door speedfreak1 — zaterdag 8 oktober 2005 @ 23.51 uur

  22. Beste meneer nummer 22. Wil je een kopie van de UWV-uitkering zien? Ik denk trouwens niet dat een SP de oplossing heeft, maar lijkt me momenteel nuttiger om andere ideeen een kans te geven.
    Wil jij mij raar noemen, da’s best. Heb wel aan de samenleving, tot nu toe, laten zien wie ik ben(en tot aan WAO gewerkt).
    Leef nog, kind volgt een aardige opleiding. Weet je, zou het mogelijk kunnen zijn dat ervaring/wijsheid? wordt overgegeven aan de nieuwe generatie.

    Reactie door Roodkapje — zondag 9 oktober 2005 @ 0.10 uur

  23. Nou, hier de mijne dan:

    Your Score

    You scored -4.5 on the Moral Order axis and 3.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism
    Variation: Moral Socialism
    Ideologies: Social Democratism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (84.38%)
    2004 Election Candidates: Ralph Nader (87.12%), John Kerry (74.81%), George W. Bush (43.66%)
    Statistics

    Of the 117421 people who took the test:

    0.8% had the same score as you.
    9.6% were above you on the chart.
    85.9% were below you on the chart.
    77.1% were to your right on the chart.
    16.2% were to your left on the chart.

    Ik vind toch dat G.W. Bush toch verdraaid veel (en hoog) voorkomt in de diverse lijstjes. Er zit niet veel links en boven mijn score, maar toch zit Bush nog voor een ruime 40% in mijn lijstje. Ik geloof nooit dat ‘mijn’ werkelijkheid (0%) een mogelijke uitkomst is …

    Reactie door Renée — zondag 9 oktober 2005 @ 0.11 uur

  24. Interessante site. Ik ben blijkbaar een ‘progressive liberal’ en geen socialist. Volgens de site komt John F. Kennedy het dichts bij mijn ideeën (voor maar liefst 93 procent). Nou ben ik natuurlijk wel benieuwd wat de uitslag is van Jan Marijnissen! :)

    Reactie door Hay — zondag 9 oktober 2005 @ 0.30 uur

  25. Lijkt wel een verjaarsdagcadeautje

    Reactie door peter — zondag 9 oktober 2005 @ 0.45 uur

  26. I have a dream!

    Reactie door Roodkapje — zondag 9 oktober 2005 @ 0.45 uur

  27. Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism
    Variation: Moderate Socialism, Economic Socialism
    Ideologies: Social Democratism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (80.24%)

    Of the 117435 people who took the test:

    0.2% had the same score as you.
    6.6% were above you on the chart.
    90.4% were below you on the chart.
    47.6% were to your right on the chart.
    30.8% were to your left on the chart.

    mag ik nu nog steeds lid van deze partij blijven ?

    Reactie door Edwin — zondag 9 oktober 2005 @ 0.47 uur

  28. wel vreemd dat John F. Kennedy mij veel meer aanspreekt dan die pindaboer maar ik hou gewoon van mensen die te durfen dromen

    Reactie door Edwin — zondag 9 oktober 2005 @ 0.50 uur

  29. Your Score

    Your scored -5.5 on the Moral Order axis and 5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism
    Variation: Extreme Socialism
    Ideologies: International Socialism, Activism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (76.93%)
    2004 Election Candidates: Ralph Nader (82.18%), John Kerry (67.15%), George W. Bush (35.92%)
    Statistics

    Of the 117457 people who took the test:

    0.2% had the same score as you.
    5.3% were above you on the chart.
    93.4% were below you on the chart.
    83.8% were to your right on the chart.
    11.4% were to your left on the chart.

    hmmmm

    Reactie door reinoud — zondag 9 oktober 2005 @ 1.37 uur

  30. niet geheel raak, ik had de `Moral Rules’ as wat hoger geschat…. ben ik toch echt een `anti-neo-liberaal’ en `anti-stalinist’… dat verbaast me nou niets :-)

    Reactie door reinoud — zondag 9 oktober 2005 @ 1.39 uur

  31. Dit soort tests vind ik grote onzin. Er zitten natuurlijk heel veel vooronderstellingen van de makers in. Vaak klopt er weinig van. En voor zover de uitslag wel (enigszins) lijkt te kloppen: je weet al lang wat je eigen (politieke) opvattingen zijn (en waarom je die hebt), dus brengt het allenmaal niets nieuws.
    Die Nederlandse stemtesten zijn ook zo’n flauwekul. Je bent wel erg ver heen als je je stem van zoiets zou laten afhangen…..
    En déze test zit vol met Amerikaanse (pre)condities, die heel anders zijn dan hier.
    Natuurlijk is Bush geen liberaal(zoals ene Speadfreak 1 in nr. 5 kennelijk meent. Laat staan “liberal”!). De neo-cons neigen veeleer naar fascisme.

    Enneh….Roodkapje: die freak gebruikt gewoon te veel speed. Vandaar….. :)

    Reactie door Olav Meijer — zondag 9 oktober 2005 @ 1.45 uur

  32. @32 Oei, de test van Olav Meijer viel blijkbaar tegen. Maakt me alleen maar nieuwsgieriger! Wat krijgt Anja voor score?

    Reactie door Willem Dezwijger — zondag 9 oktober 2005 @ 2.47 uur

  33. Mhoa, ik vind het tegenvallen. Alleen al de eerste vraag: “What best describes the inner nature of human beings?” Met de vraag of de mens goed of slecht is. Maar de meest nuchtere mogelijkheid zit er niet bij. Dat wil zeggen het antwoord dat de mens geen van beide is, want de mens is [b]van nature[/b] niet anders dan elk ander dier.

    Deze test is véél beter: http://www.politicalcompass.org

    Reactie door Daniël O. — zondag 9 oktober 2005 @ 3.09 uur

  34. Blijkbaar zit er toch minder verschil tussen liberaal en sociaal, ik dacht dat die 2 lijnrecht tegen over elkaar zouden staan.
    Maar volgens deze site grenzen ze toch aan elkaar, vreemd.

    Reactie door Ronald — zondag 9 oktober 2005 @ 6.29 uur

  35. Your Score

    Your scored 1.5 on the Moral Order axis and -6.5 on the Moral Rules axis.

    Ik ben volgens jullie indeling een “neoliberalist”. Helaas ben ik dus geen “ultracapitalist” (daarvoor kwam ik één hokje tekort). De boosdoener is waarschijnlijk deze vraag:

    13. About professional employment and advancement:
    A. We should first reward the best and hardest working.
    B. Work and discipline should pay off.
    C. Quality of life is more important than work.
    D. We should focus on protecting and helping workers.

    Ik heb hem waarschijnlijk verkeerd geinterpreteerd. Ik heb namelijk B gekozen, omdat de formulering van antwoord A (waar ik het meeste mee heb) als aanname heeft dat “wij” dat betalen, terwijl in werkelijkheid een hardwerkend persoon natuurlijk beloond wordt door zijn eigen inspanning. Ik denk dat meer mensen hierop punten hebben verloren.

    Voor de liefhebbers, probeer ook deze test eens:

    http://sturman.net/quiz/egoisme/index.php?site=lib

    Reactie door geldwolfje — zondag 9 oktober 2005 @ 8.38 uur

  36. Wat toevallig. De Matrix lijkt op de quadranten van Steven Covey die we gisteren bespraken op de opleiding i.v.m. Burn-out en stress. De beste manier om Burn-out te voorkomen is wanneer je in de groene quadrant zit. Ik zei toen dat je zelfs ook zou moeten willen dat de samenleving in die groene quadrant zat. Gaan we onszelf(als mens en samenleving) behoeden voor een Brun-out? Het lijkt er verdraaide veel op. Super.

    Reactie door Tamiem — zondag 9 oktober 2005 @ 10.01 uur

  37. dit soort kwisjes doen o.a verzekerings maatschappijen en hypotheekverstrekkers(banken)ook .je zet wat suggestieve vragen op papier die je van te voren al een bepaalde richting insturen .mensen willen graag bij een (winnende )groep horen .let maar op bij de verkiezingen in 2007 allemaal naar de stemwijzer en dan blijkt dat wouter bos sociaal is en de p.v.d.a links .ik zal er maar niet om wedden .in mijn ogen het zelfde slappe gedoe als met die (respect)polsbandjes .onzin dus .

    Reactie door texas henkie — zondag 9 oktober 2005 @ 10.31 uur

  38. Hé hoe is het mogelijk, zonder twijfel een socialist. Zelfs Ralf Nader is mijn kandidaat en die oude journalist bewonder ik ook al sinds de jaren 60.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism
    Variation: Moral Socialism
    Ideologies: Activism
    US Parties: Green Party
    Presidents: Jimmy Carter (85.85%)
    2004 Election Candidates: Ralph Nader (95.06%), John Kerry (76.51%), George W. Bush (40.50%)

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zondag 9 oktober 2005 @ 10.44 uur

  39. Olav en Henk hebben gelijk. Dit is een erg Amerikaanse test en ik weet echt niet in hoeverre de makers pro-republikeins en dus pro Bush zijn. Je kunt inderdaad zulke testen zodanig manipuleren dat er altijd wel uitkomt wat je wilt. Maar lollig was het wel. Ik zie mezelf absoluut niet als Bush fan, zelfs niet voor 10%, dus laat staan voor die dikke 40%.

    Roodkapje, waarschijnlijk heb je dat allang gedaan, maar zo niet: vraag een aanvulling bij de Sociale Dienst tot aan het bijstandsniveau?

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 oktober 2005 @ 10.48 uur

  40. Laat Maurice de Hond deze test maar niet zien. 2005 en wellicht 2006 en 2007 worden de jaren van Maurice de Hond. Er gaat zelfs geen dag voorbij of Maurice de Hond komt voorbij. En als ik dan lig te slapen, hoor een hond blaffen. Of het Maurice de Hond is, dat weet ik dan weer niet.

    Testen zouden verboden moeten worden. Het zijn net verkiezingen: Je doet je best om juist te kiezen, achteraf is er niets of bijna niets of slechter geworden.

    Reactie door Maurice — zondag 9 oktober 2005 @ 11.12 uur

  41. Leuke site, en geen verrasende score :-)
    Zou als ik Amerikaan was geweest ook op de greens gestemd hebben.

    Your Score

    Your scored -6.5 on the Moral Order axis and 2 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Moral Socialism
    3. Ideologies: Activism
    4. US Parties: Green Party
    5. Presidents: Jimmy Carter (85.85%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (95.06%), John Kerry (76.51%), George W. Bush (40.50%)

    Reactie door John — zondag 9 oktober 2005 @ 11.18 uur

  42. Eens zag ik een documentaire over links en rechts in de VS. Je kunt links en rechts daar absoluut niet vergelijken met hier.

    Rechts in Nederland is bijvoorbeeld voor een strenger immigratiebeleid, rechts in de VS is juist voorstander voor een soepeler immigratiebeleid. De reden hiervan is dat rechts in de VS veel meer gericht is op het kapitalisme. Vrij verkeer van goederen en personen zien zij als een essentieel element van kapitalisme.

    En zo zijn er nog wel meer van die dingen.

    Reactie door Joachim — zondag 9 oktober 2005 @ 11.21 uur

  43. Och kiek, ‘n test. Ik zul die test ok ‘s doan, kiek’n wat ‘t word.

    Your scored -5.5 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.

    System: Liberalism
    Variation: Moral Liberalism
    Ideologies: Progressivism
    US Parties: Democratic Party, Green Party
    Presidents: John F Kennedy (97.79%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (88.95%), Ralph Nader (86.56%), George W. Bush (51.74%)
    Statistics

    Potdikke, dat is mie ja ok wat. Ik bun bliekboar links-liberaal. Dat hef ik nooit wett’n. Links-liberaal, dat is toch D66 geleuf ik? Doar hef ik nog nooit op stemt.

    Reactie door Derk — zondag 9 oktober 2005 @ 11.37 uur

  44. Ik heb voor de lol eens het tegenovergestelde gekozen, uitslag:

    Your scored 6.5 on the Moral Order axis and -7 on the Moral Rules axis.

    System: Conservatism
    Variation: Extreme Conservatism
    Ideologies: PaleoConservatism, Ultra Capitalism, Conservative NeoLiberalism
    US Parties: Republican Party
    Presidents: George W. Bush (88.95%)
    2004 Election Candidates: George W. Bush (88.95%), John Kerry (52.56%), Ralph Nader (34.41%)

    Reactie door Sonja — zondag 9 oktober 2005 @ 11.41 uur

  45. Raar, ik dacht dat ik Reagan zou krijgen bij Presidents. Blijkbaar is Bush nog erger!

    Reactie door Sonja — zondag 9 oktober 2005 @ 11.42 uur

  46. Ook even gedaan, dit is mijn uitslag ;
    The following items best match your score:

    System: Liberalism
    Variation: Moderate Liberalism
    Ideologies: Capital Democratism
    US Parties: Democratic Party
    Presidents: Bill Clinton (92.03%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (95.58%), Ralph Nader (77.90%), George W. Bush (66.34%)
    Statistics

    Of the 117630 people who took the test:

    6.6% had the same score as you.
    52.5% were above you on the chart.
    32% were below you on the chart.
    47.5% were to your right on the chart.
    30.8% were to your left on the chart.

    Reactie door asociaal — zondag 9 oktober 2005 @ 11.52 uur

  47. #35 GELDWOLFJE
    Ook jou kwisje gedaan, en dan kom ik uit op sociale egoist ;
    Sociale egoïst: Iemand die aardig is voor anderen en zijn eigenbelang nastreeft zonder dat dat ten koste gaat van van anderen. Morele ideologie: Ik leef voor mijn eigen geluk, maar ik heb ook respect voor de belangen van anderen. Waarschijnlijke politieke voorkeur: Liberaal.

    Reactie door asociaal — zondag 9 oktober 2005 @ 12.04 uur

  48. Net wat ik dacht: Jimmy Carter en John Kerry. :-)
    Alleen staat Bush nog te hoog op het lijstje…

    Bij de weg: de verjaardag van mijn vader (72) was gezellig!
    Ik hoop dat de jouwe ook goed was Jan! :-D

    Groetjes,
    Henk

    Your Score

    Your scored -3 on the Moral Order axis and 0 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism, Liberalism
    Variation: Moderate Socialism, Moderate Liberalism
    Ideologies: Social Democratism, Capital Democratism
    US Parties: Democratic Party
    Presidents: Jimmy Carter (95.58%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (91.16%), Ralph Nader (86.02%), George W. Bush (58.31%)
    Statistics

    Of the 117641 people who took the test:

    1.7% had the same score as you.
    33.8% were above you on the chart.
    54.6% were below you on the chart.
    69.1% were to your right on the chart.
    23% were to your left on the chart.

    Reactie door Rotterdam Henk — zondag 9 oktober 2005 @ 12.38 uur

  49. Your Score

    Your scored -2.5 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    System: Socialism
    Variation: Moderate Socialism
    Ideologies: Social Democratism
    US Parties: No match.
    Presidents: Jimmy Carter (90.62%)
    2004 Election Candidates: John Kerry (84.38%), Ralph Nader (84.38%), George W. Bush (56.14%)
    Statistics

    Of the 117659 people who took the test:

    1.1% had the same score as you.
    26.6% were above you on the chart.
    66.2% were below you on the chart.
    47.5% were to your right on the chart.
    30.9% were to your left on the chart.

    Gelukkig ik ben een socialist !

    Reactie door Tamtama — zondag 9 oktober 2005 @ 12.57 uur

  50. Vraagt niemand zich af waarom MERITOCRATIE
    er niet bij staat?

    Reactie door Vrede op aarde — zondag 9 oktober 2005 @ 13.15 uur

  51. @47 asociaal

    Ja, dat wordt op zoek gaan naar een nieuwe naam voor jou. ;)

    Reactie door geldwolfje — zondag 9 oktober 2005 @ 18.28 uur

  52. Ja maak er eens wat moois van !!!

    Maar wie neemt deze ‘test’ nu serieus ??
    Kijk over de gehele lijn genomen zal je wel voldoen aan de term die hun hebben bepaald maar op specifieke dingen kun je wel een kilometer uitelkaar staan.
    Neem nu mij als voorbeeld, heb een hekel aan asielzoekers(geldzoekers), allochtonen, het koningshuis, anti-links, tegen bemoeienis van de regering en ben voorstander van de doodstraf dus zeg het maar.

    Reactie door asociaal — zondag 9 oktober 2005 @ 18.45 uur

  53. Oeps klein foutje, moet staan ´ben anti links`.

    Stel je voor dat iemand zou denken dat ik pro links zou zijn, zou mij doodschamen.

    Reactie door asociaal — zondag 9 oktober 2005 @ 18.48 uur

  54. @52 asociaal

    Enkele suggesties die zo in me opkomen: “sociaal egoist”, “anti-altruist”, “anti-links”…

    “Neem nu mij als voorbeeld, heb een hekel aan asielzoekers(geldzoekers), allochtonen, het koningshuis, anti-links, tegen bemoeienis van de regering en ben voorstander van de doodstraf dus zeg het maar.”

    Komt wel redelijk overeen met mijn profiel, behalve dat ik (op zich) geen problemen heb met asielzoekers en allochtonen, mits zij zich op eigen kracht kunnen redden hier.

    Op zich vind ik dit soort test(je)s altijd wel leuk om te doen. Vooral de indeling in categorieën als “paleoconservatism” of “ultra-liberalism” e.d., vind ik leuk gevonden. Maar goed, net als jij betwijfel ik sterk of een en ander wel op wetenschappelijk verantwoorde wijze valt te onderbouwen.

    Reactie door geldwolfje — zondag 9 oktober 2005 @ 19.37 uur

  55. asociaal en geldwolfje wees maar blij dat jullie niet in het verkeerde land zijn geboren anders hadden jullie er heel anders gedacht

    Reactie door Edwin — zondag 9 oktober 2005 @ 20.17 uur

  56. @55 Edwin

    “asociaal en geldwolfje wees maar blij dat jullie niet in het verkeerde land zijn geboren anders hadden jullie er heel anders gedacht ”

    Integendeel, Edwin. In dat geval zou ik het kapitalisme en de vrije markt nog feller verdedigen dan ik nu al doe.

    Reactie door geldwolfje — zondag 9 oktober 2005 @ 20.33 uur

  57. Ik denk niet in hokjes.

    Reactie door ReneR — zondag 9 oktober 2005 @ 21.17 uur

  58. 53

    Tja asociale schamen zich altijd voor de goede dingen en zijn trots op de egocentrische daden.

    Reactie door e.krul — maandag 10 oktober 2005 @ 11.19 uur

  59. @ Willem Dezwijger (31):

    Als je wat beter had opgelet had je begrepen dat ik dergelijke tests uit principe niet doe, omdat ik het onzin vind. Maar ja, jouw type staat meteen al met een conclusie klaar, zonder de feiten te kennen. Het zij zo.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 10 oktober 2005 @ 17.48 uur

  60. normen/waarden,wie bepaald het?
    what is morale,what is empathie?zeker iets dat meesten(in de politiek/business sphere)beter weten dan ons?
    ooit Montesquieu gelezen?
    en Gustave Flaubert?
    in het engels dan:
    “The whole dream of democracy(as it is) is to elevate the proletarian to the level of the imbecility of the bourgeois ” well there whe are burgocratie/econocratie/hypocracie
    Morale?Nee…..huummmmm,sorry ja,maar well Mijn

    Reactie door gaf — maandag 10 oktober 2005 @ 17.51 uur

  61. #58 Nog altijd beter dan een salonsocialist.

    Reactie door asociaal — maandag 10 oktober 2005 @ 17.58 uur

  62. @37, Texas Henkie,

    Inderdaad, dergelijke tests zijn vaak linke soep. Hoewel deze nog wel aardig lijkt te kloppen, hebben we met bijvoorbeeld de referendumwijzer wel gezien dat mensen er volstrekt door op het verkeerde been kunnen worden gezet.

    Reactie door J3roen — maandag 10 oktober 2005 @ 18.21 uur

  63. Your Score

    Your scored -1 on the Moral Order axis and 4.5 on the Moral Rules axis.

    Matches

    The following items best match your score:

    1. System: Socialism
    2. Variation: Economic Socialism
    3. Ideologies: Social Democratism
    4. US Parties: No match.
    5. Presidents: Jimmy Carter (76.10%)
    6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (73.03%), John Kerry (69.94%), George W. Bush (50.34%)

    Statistics

    Of the 118435 people who took the test:

    1. 0.1% had the same score as you.
    2. 6.6% were above you on the chart.
    3. 90.4% were below you on the chart.
    4. 39.9% were to your right on the chart.
    5. 52.5% were to your left on the chart.

    Reactie door Johnito — maandag 10 oktober 2005 @ 19.47 uur

  64. En toen was de site ineens onbereikbaar…

    Reactie door Johnito — maandag 10 oktober 2005 @ 20.53 uur

  65. #58 Ja hoor daar komt het belerende vingertje van links weer, je mag alles zeggen zolang het maar in het linkse straatje past en zoniet dan ……

    Reactie door hac — dinsdag 11 oktober 2005 @ 18.09 uur

  66. Beste mensen.

    Zij die het niet weten er is een mooie site van onze zuiderburen te zien op
    http://www.vonk.org je kunt je melden op de nieuwsbrief een beetje bijscholing kan zeer zeker geen kwaad.

    Henk Hiensch

    Reactie door Henk Hiensch — woensdag 12 oktober 2005 @ 21.51 uur

  67. “Zij die het niet weten er is een mooie site van onze zuiderburen te zien op
    http://www.vonk.org je kunt je melden op de nieuwsbrief een beetje bijscholing kan zeer zeker geen kwaad.”

    Er bestaat geen betere bijscholing dan een weekje survivalen. Waarom probeer je dat niet een keer?

    Beter nog: maak er een jaar van en test meteen je socialistische theorieën op een groep mede-survivalers. Als je over een jaar nog leeft, mag je hier je bevindingen melden.

    Groeten,

    Reactie door geldwolfje — donderdag 13 oktober 2005 @ 20.59 uur

  68. Ik ben drie jaar in het leger geweest als
    commando en weet echt wat overleven is en ik weet echt wat matengevoel is en ik weet echt wat hufters zijn en ik weet echt dat je het alleen in deze kloten maatschappij niet redt.

    Reactie door Old Henk — dinsdag 18 oktober 2005 @ 13.50 uur

  69. betting…

    sketchily borrows rill ledges,liaison:ravine.betting http://www.sport-betting-fun.com/

    Trackback door betting — woensdag 17 mei 2006 @ 19.50 uur