PvdA neemt SP-standpunten over

Voerde de PvdA in mei nog fanatiek – zij aan zij met het kabinet – campagne vóór de Europese Grondwet, nu heeft men ingezien dat de weg van die Grondwet de verkeerde is. Ze zeggen ons nog net niet na dat de Nederlanders geen Europese superstaat willen, maar ze zijn wel veel kritischer geworden over de bemoeizucht van ‘Europa’. Een goede zaak.

Jammer dat de PvdA en Wouter Bos tijdens de campagne nog dachten te moeten uithalen naar de SP. Goed dat men nu inziet dat dat niet terecht was, en, nog beter, dat ze ook op dit onderwerp besloten hebben de SP te volgen.

Het Europees federalisme wordt nu ook door de PvdA vaarwel gezegd.

We hebben inmiddels een lijst van voorbeelden waar de PvdA haar dogmatisme heeft moeten inruilen voor de analyse en standpunten van de SP. Belangrijkste voorbeeld, naast de mening over de toekomst van Europa, is de foute manier waarop de PvdA (en andere partijen) lange tijd zijn omgegaan met het migratie- en integratievraagstuk. Ook op dat punt is men nu realistischer dan voorheen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 14 oktober 2005 :: 0.10 uur

44 Comments

44 reacties

  1. Zouden zij bij de PvdA nu echt rekening gaan houden met de standpunten van de SP? Zij zien natuurlijk ook dat de aanhang voor de SP groeiende is. Zij zijn meesters in het inpikken van ideeen die door de SP worden aangedragen. Het meest recente voorbeeld is het claimen van de standpunten van de SP betreffende de Maatschappelijke Opvang. Op de website van Co Verdaas heb ik Hr. Verdaas uitgedaagd mijn reactie op zijn mijns inziens vernietigende opmerking jegens mij te reageren door plaatsing van mijn opmerking en zijn reactie daar weer op. Dat is tot op heden niet gebeurd omdat hij ook weet dat het een SP idee was.

    Reactie door JE. Mulder — vrijdag 14 oktober 2005 @ 4.03 uur

  2. Hoewel frustraties over onbegrip délende
    is bespiegeling ervan de minst hélende.
    Verduidelijking van standpunten wél=is wáár
    bréngen groepen béter tot elkáár.
    Niet zo moeilijk is om te verzinnen,
    vandaaruit vertrekkend, nu te beginnen
    een streep zettend onder wat is geweest,
    nu gestalte te geven aan een geest,
    die bestierend zal moeten gaan bewijzen
    tezámen alsnog het Lánd te dóén herrijzen!

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 oktober 2005 @ 4.05 uur

  3. 1. Wat een verrassing: óók goede morgen
    JE Mulder !

    Net je bijdrage even extra gelezen:
    straks zal ik proberen je beter te be-
    grijpen, door genoemde site te bezoeken.
    Echter het is geloof ik van alle tijden,
    groepen, en mensen, ikzelf incluis, om
    je standpunten gebrácht te zien als,
    “zo juist het ei van Columbus ontdekt te
    hebben”….door willekeurig elk ander.

    Al heel vroeg werd mij bijgebracht, dat
    het bij uiterst belangrijke zaken het
    méér van belang is dat die uitgespróken
    worden, dan wié dat (als eerste) zou
    hebben gezegd (aangekaart).

    Feit blijft dat bij het niet willen
    (h)erkennen ervan, soms gevoelens van
    teleurstelling langer aanwezig blijven.

    Als bewezen ongelijk niet mogelijk maakt
    dit ruiterlijk toe te geven lijkt de
    spréker (of groepering) zich dat nog ei-
    gen te moeten maken en heeft dus nog een
    extra leergáng door te maken, soms een
    heel moeilijke gáng (van zaken):zéker!!

    Dit gebeurt natuurlijk veel met ons en
    om ons heen, maar uitgerekend in de
    Politiek is dit zo enorm zichtbaar en
    men lijkt zich dat niet altijd goed te
    realiseren.

    De gróótheid zit hem dan in een sportief
    er over heen te willen stappen, en
    de kléinheid laat zich herkennen in een
    nog niet uitgebalanceerde ontwikkelings-
    traject in ‘s mensen bestaan.

    Misschien kan je je er in vinden dat een
    ‘geestelijke dakloze’ er soms erger aan
    toe is dan een ‘lichamelijke dakloze’:
    de eerste reageert “ins blau hinein” en
    de laatste weet zich aan den lijve be-
    trokken bij de WIL tot hérstel en zich
    tot het uiterste gedreven om van zijn
    levensopdracht iets te gaan máken.
    Zij zeker verdienen zo mogelijk een ex-
    tra aanmoediging én waardering.

    Fijne, lange dag, en goed weekend wens
    ik je van harte zeer ! Madelief.

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 oktober 2005 @ 4.40 uur

  4. 1. Inmiddels, álle CV-tjes gelézen, en ook
    ik verbaasd door de info, waardoor nu
    achteraf blijkt dat ik nog eens extra
    mijn onbevooroordeelde mening (3) zou
    willen herbevestigen en onderstrepen.
    Politiek is een fijn-snarig instrument
    waarbij elke trilling hoorbaar is….

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 oktober 2005 @ 5.11 uur

  5. Daar waar de SP dag in dag uit bezig is met propaganda ( is géén vies woord ) voor de goede zaak zie je dat de PVDA – met de gemeenteraadverkiezingen in zicht – zich achter de oren krabt. Het dilemma is: waar gaat de voorkeur naar uit. Bij de verkiezingen van 2007, een regering PVDA met ? of : welke regering dan ook maar een sterke SP (20 zetels?) in de oppositie? Of een coalitie met quasi-socialisten? Wat is wijsheid?
    Goede morgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 14 oktober 2005 @ 6.27 uur

  6. hehe……….

    Ben blij dat de PVDA wakker wordt.
    Welke partij volgt de adviesen van de SP verder op.

    Reactie door Ron — vrijdag 14 oktober 2005 @ 6.41 uur

  7. Ook goedemorgen allemaal,

    Met alle respect, maar is dit niet de tactiek van de PvdA sinds jaren?
    Voor belangrijke momenten links roepen en achteraf terugdraaien is wat ik de laatste jaren zie van deze club. Zelfs hier op dit weblog zijn daar voorbeelden genoeg van te vinden.

    Ik zou zeggen, leg vooral de nadruk op het feit dat wat ze roepen eigenlijk SP ideeën zijn bij het publiek en wijs ze erop dat in het verleden de PvdA zich “bedacht” op belangrijke momenten met belangrijke onderwerpen.

    Reactie door Helma D. — vrijdag 14 oktober 2005 @ 6.45 uur

  8. Ik vertrouw die wouter voor geen meter. Straks is ie ineens weer voor

    Reactie door Mannie — vrijdag 14 oktober 2005 @ 7.04 uur

  9. Marktwerking in de politiek, daar waar vraag naar is, wordt geleverd. Althans beloofd…
    Pas op voor oplichters!

    Reactie door Gekke Gerrit — vrijdag 14 oktober 2005 @ 8.12 uur

  10. sinds wanneer is de socialitische partij een advies bureau voor de p.v.d.a. ?????? laat ze er maar voor betalen die bekrompen geesten van die partij!maar ja de verkiezingen komen eraan .gaat ze niet lukken deze keer .wand er is maar 1!!!!!!!!! linkse partij in dit land.1xraden welke .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 14 oktober 2005 @ 8.35 uur

  11. Ik denk dat Gandalf juist zit:

    DE GEMEENTERAADSVERKIEZIINGEN komen er aan!

    Logisch toch dat de PvdA dan “óm” gaat? Kwestie van stemmen winnen.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 14 oktober 2005 @ 8.36 uur

  12. Ik ben niet zo bang voor de superstaat, en dat was ook niet echt de reden om “nee” te stemmen.
    Ik ben tegen de massale (lobby) invloed van grote machtige bedrijven, die via Europa hun winstmaximalisatie willen realiseren ten koste van de burger en de kleinere bedrijven.

    Reactie door alexander — vrijdag 14 oktober 2005 @ 8.37 uur

  13. Winstmaximalisatie doar bunt de grote bedriev’n nou ok al met bezig, of ie nou wel of gin superstaat hebt.

    Op zich wel goed dat de landelikke PvdA wat dreeit, ik denk dat veul PvdA-ers doar bliede met bunt. Zeker hier op ‘t plattelaand heur ik veul lokale PvdA-ers kloag’n oaver de verrechts’n van de PvdA.

    Moar ‘t hef natuurlik ok te moak’n met verkiez’ns. Dat is ok de reed’n dat ‘t CDA zo nou en dan met socioalere ideeën kump. Zo giet dat altied, dat is denk ik politiek. Ideoal’n is mooi, moar ie kunt ideoal’n niet verweez’nlikk’n zunder steun. Dus ie mot nou ienmoal eerst steun hebb’n en dan kun ie de boel anpakk’n.

    Reactie door Derk — vrijdag 14 oktober 2005 @ 9.04 uur

  14. Ie bunt d’r hier trouw’ns almoal ok moar vrog bie, 4:03 uur, 4:40 uur. Toen wier ik ok al wakker, moar ja, ik mos eerst ee’m bie ‘t vee laangs.

    Reactie door Derk — vrijdag 14 oktober 2005 @ 9.05 uur

  15. @13, Derk, Goedemorgen, ik met het met je eens. De Verkiezingen komen er aan en dan moet je zieltjes winnen, nietwaar. PVDA probeert nu zoveel mogelijk steun te krijgen van de burgers. Ik zag Bos gister langs de deuren gaan(nieuwsuitzending).
    Ik vertrouw Bos voor geen meter, ook zo één die met alle winden meewaait. Als de PVDA echt zo sociaal denkt en wil zijn voor de burger, sluiten ze zich aan bij de SP om het roer straks om te gooien. En dat vergt veel moeite en lef en ik denk niet dat Wouter Bos daartoe in staat is.

    Reactie door monique — vrijdag 14 oktober 2005 @ 9.56 uur

  16. Op zich vind ik het mooi dat de PVDA wat Europa kritischer wordt. Over het overnemen van de SP standpunten t.a.v. Europa door de PVDA ben ik wat voorzichtiger. Moeten wij als SP niet oppassen dat de PVDA met ons succes in de NEEN campagne gaat meeliften zodra de landelijke verkiezingen 2007 gaat starten. Het geheugen van veel mensen is vaak selectief en van korte duur, velen zullen waarschijnlijk in 2007 vergeten zijn dat de PVDA in 2005 zich in het JA kamp bevond. Als de PVDA dit Europa kritisch gedrag slim uitspeelt in de campagne dan trekt dat mogelijk wel weer (strategische) stemmers weg bij de SP.
    En dat zou ik persoonlijk jammer vinden want veel SP-ers en ik hebben ons hard ingezet tijdens de NEE campagne. Zo werd b.v. in een VN interview met Jan Marijnissen al geschreven dat het succes van de SP tijdens de NEE campagne alleen te wijten was aan de gebrekkige JA campagne van het kabinet. Jan heeft ze vanwege deze opmerking in het interview goed op hun nummer gezet. Hulde!!

    Reactie door Jules Timmerman — vrijdag 14 oktober 2005 @ 10.05 uur

  17. Waarschuwing: er is een opportunist gesignaleerd, zijn naam is: Wouter Bos!

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 10.29 uur

  18. Met degenen die sceptisch zijn over de opstelling van de PvdA ben ik het volledig eens. Deze partij heeft al een lange historie van zwalken en opportunistische stellingnames. Niet voor niets spreekt Wouter Bos zich niet uit voor een mogelijke linkse coalitie na de volgende Kamerverkiezingen. Op z’n best zou je dit als taktiek kunnen beschouwen (niet kiezers ter rechterzijde willen verliezen), maar ik vrees dat het een voorbode is van het streven toch weer een coalitie te vormen met het CDA.
    Ik denk dat de SP in dit opzicht niet argwanend genoeg kan zijn, en vooral niet de huid moet verkopen voordat de beer geschoten is.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 14 oktober 2005 @ 10.52 uur

  19. Aan alle lezers, hoed u voor scripts in uitvoering! (Dat jij er in tuint Jan…)

    “PvdA: rol Europa moet sterk worden beperkt
    Door onze redacteuren Egbert Kalse en Kees Versteegh DEN HAAG, 13 OKT. De PvdA wil de macht van Europa beperken. Woningbouw, zorg en andere, vooral nationale terreinen zouden niet langer automatisch onder Europees recht moeten vallen.”

    Woningbouw: duurder, hogere huren, vrije markt
    Zorg: Nu loopt de actie ‘noodrem’ met hoop op EU wetgeving, die valt dan weg….

    “Bos. ,,Als Europa gaat bepalen hoe wij ons middenveld inrichten, dan moet je je afvragen of je dat wel wilt”, zegt Bos.”

    Als Bos zoiets zegt, dan moet je je afvragen: waarom nu ineens niet…?

    “Volgens de partij moeten vooral nationale zaken zoals woningbouw, zorg en regionale bedrijfsprojecten als de Amsterdamse Zuid-as worden onttrokken aan Europese mededingingsregels.”

    Maar dat zijn toch de weinig VOORdelen van de EU wetgeving, idem met natuur-wetgeving?

    ,,We willen dat nationale overheden vrij zijn om publiek-private mengvormen te ondersteunen zonder dat Brussel die verbiedt”

    Ja, dus wat de PvdA privaat wil verder uitverkopen, dat moet ongestoord kunnen!!

    Lees de rest van de farce maar op:
    http://www.kranten.com/a/2462543

    Reactie door Barend — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.25 uur

  20. Europa:vertrouwen herwinnen,deze notitie van de pvda top is verklaarbaar maar ook opmerkelijk.
    Verklaarbaar omdat de pvda blijkbaar tegemoet wil komen aan de onbehaaglijke gevoelens die onder de mensen leven tav EU-grondwet,democratie en de toetreding van andere landen.
    Opmerkelijk omdat in de notitie OOK staat dat de pvda principieel open staat voor toetreding van landen zoals Georgie,Wit-Rusland en Oekraine.
    Tijd dus voor een nadere uitleg van de pvda top ,want de meerderheid van de Nederlanders zit nu niet te wachten op een verdere uitbreiding van de EU.
    Wat verder OOK nog voor uitleg in aanmerking zou kunnen komen bij de pvda is de richting cq inrichting van onze samenleving,en dan vooral op sociaal economisch gebied,misschien mogelijk onder het motto:Nederland,vertrouwen herwinnen!!

    Reactie door visgert — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.27 uur

  21. en zo loopt de pvda weer weg met de vragen die door Erik Meijer zijn gesteld.
    Ik word hier zo kwaad om! Aan de andere kant moeten we natuurlijk blij zijn dat ze SP standpunten overnemen. Beetje jammer dat zij altijd de pers krijgen en de SP niet.

    Reactie door kaatje — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.29 uur

  22. Er zit ongetwijfeld een adder onder het groene gras van Bos.

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.38 uur

  23. Eigenlijk is zijn gras ook meer poepgroen van kleur, bij nader inzien.

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.39 uur

  24. Het zal de meeste forumgangers duidelijk zijn dat ik geen lid ben van de SP. Maar dat neemt niet weg dat ik grote waardering heb voor de helderheid waarmee de SP haar standpunten weergeeft.

    Anders dan de PvdA. Deze laatste draait slechts hitsige rondjes om de self-fulfilling prophecies van de facilitator, beurs-charlatan Maurice de Hond.

    Vandaar dat de opstelling ten aanzien van Europa niets zegt. Ik denk dat ze jaloers zijn op de charismatische Jan M, en daarom een stukje aan de zijlijn willen meelopen. Zolang het duurt natuurlijk.

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.46 uur

  25. Bij Bos zie je door de bomen het bos niet meer.

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 11.47 uur

  26. ik geloofde mijn oren niet! Misschien is het wel verstandig van Bos om te wachten om openlijk zijn coalitiepartners te kiezen, dan zal het paniekerige stemgedrag uit angst voor ‘de rooden’ misschien wel beperkt blijven :)

    Reactie door Jory — vrijdag 14 oktober 2005 @ 12.12 uur

  27. DE PvdA is de Partij van de Adel !
    Het heeft natuurlijk niets meer te maken met arbeiders :het is de VVD in een rood jasje

    Reactie door fred — vrijdag 14 oktober 2005 @ 12.17 uur

  28. Die Bos is met als DUIS en econoom :beide houden ze van geld :Ik begrijp eigenlijk niet dat de “arbeiders : dus de keizers “zo’n ventje accepteren als HUN leider :hij weet niet wat armoe is .

    Reactie door fred — vrijdag 14 oktober 2005 @ 12.19 uur

  29. Hoe lang zou Wouter Bos c.s. de “SP standpunten” handhaven als hij het pluche van de ministerszetels kan voelen als hij de VVD of het CDA het beleid maar laat bepalen?

    Reactie door Janco — vrijdag 14 oktober 2005 @ 14.03 uur

  30. PVDA: Partij Van De Afwachting

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 14.17 uur

  31. @ Jory (26):

    Dat blijkt juist erg mee te vallen. Uit het recente onderzoek van De Hond blijkt o.a.:
    “Als de linkse partijen een voorkeur voor elkaar uitspreken, levert dat onder de huidige omstandigheden veel minder risico op dat grote groepen kiezers zich afkeren. Per saldo verliezen de partijen gezamenlijk volgens De Hond slechts één zetel als ze inzetten op een linkse coalitie.”(Parlementaire Nieuwsbrief d.d. 13 oktober 2005).

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 14 oktober 2005 @ 15.14 uur

  32. @ Krul (22/23):

    Een adder onder het poepgroene gras? Dat betekent waarschijnlijk dat Bos voorlopig niet op bloedrode rozen kan zitten! :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 14 oktober 2005 @ 15.18 uur

  33. Ik snap niet waar men nu zo euforisch over is. Zoals gewoonlijk zegt Bos weer eens met een hoop woorden eigenlijk niets.
    “De Partij van de Arbeid zal in de toekomst kritischer moeten zijn over de Europese Unie. Dat is nodig om het vertrouwen van de kiezer terug te winnen na het overweldigende nee tegen de Europese grondwet bij het referendum op 1 juni. Maar eurosceptisch willen de sociaal-democraten niet worden. „Nederland kan niet zonder Europa.”
    Het gaat hem dus slechts om zieltjes te winnen, maar merk op dat hij slechts zegt dat men kritischer moet zijn… Wat dat is laat hij zich niet over uit, en wat daar de consequenties van zijn evenmin.

    Reactie door speedfreak12 — vrijdag 14 oktober 2005 @ 15.42 uur

  34. Een goede actie van de PvdA zou je zeggen, zo op het eerste gezicht beschouwd.
    Maar het eerste gezicht heeft niet altijd oog voor het ware gezicht en daarom moeten we, als SP, op z’n minst erg voorzichtig zijn de PvdA voor deze linksdraaierij krediet te geven.

    We kennen immers allemaal wel het verhaal van de clown, die voordat hij optreedt voor een zaal vol aandachtig publiek, zijn gezicht en lippen schminkt in mooie, opvallend (tomaat)rode trekken. Zíjn manier om het publiek voor zich te winnen en alle aandacht naar hem te doen richten. Een clown moet tenslotte als clown herkenbaar zijn. Na de voorstelling echter is het eerste wat verdwijnt, de rode schmink van het gezicht van de clown, die vanaf dat moment weer net zo onherkenbaar is als alle andere mensen op straat.

    Uiteindelijk zal de PvdA moeten bewijzen dat het bij dit overnemen en uitdragen van deze tegen SP-standpunten aanliggende visies op ‘Europa’ geen aardig bedachte schminkactie betreft, maar een oprechte stap in de richting van een nieuwe, linkse regeringscoalitie van PvdA, GroenLinks en SP.

    Reactie door David Tompot — vrijdag 14 oktober 2005 @ 17.02 uur

  35. Als we constateren dat de verstikkende politieke cultuur te weinig ruimte biedt aan mensen – mensen die de kloof kunnen dichten, die het vertrouwen kunnen herwinnen – dan moet die ruimte weer herwonnen worden.

    Als Jan Marijnissen voorstelt om samen met de PvdA en GroenLinks een alternatieve begroting op te stellen voor Prinsjesdag, dan geeft hij daarmee een zwak signaal af over een ontwikkeling die ooit, maar onherroepelijk, zal leiden tot een samensmelting van fracties, van politieke splinters, tot één linkse beweging.
    De leider van de PvdA zou dat zwakke signaal moeten oppikken, daar een verhaal over gaan vertellen, daar een richting aan geven.

    Maar dat doet-ie niet. Hij wijst het af. Want stel je voor: dan krijgen we een debat in onze samenleving over de richting van links: wordt het het socialistische links van Jan, of het liberal-derde-weg-verhaal van Wouter?

    Stel je voor dat we ruimte zouden creëren! Dan moeten we om de macht gaan strijden. Dan moeten we leiderschap tonen.

    Reactie door Barend — vrijdag 14 oktober 2005 @ 17.16 uur

  36. 35 Barend

    toespraak van Leers?

    Reactie door e.krul — vrijdag 14 oktober 2005 @ 20.08 uur

  37. Waar blijf het schreeuwend FNV met hun standpunt over Europa.
    Of zijn ze nog bezig met hun feestje van de Waal.
    Kan ook zijn dat ze de roes nog aan het uitslapen zijn.
    Ook daar nu met een frisse wind doorheen die oude vast geroeste bestuurders er uit.
    En bestuurders die luisteren na hun leden.
    Want op dit moment is het helemaal niks.
    Een lekkere frisse sp wind er doorheen.

    Reactie door Jofel — vrijdag 14 oktober 2005 @ 22.36 uur

  38. Wouter Vos is net een kameleon hij kleurt groen, rood of paars net zoals het uit komt.

    Reactie door folkert de lepper — vrijdag 14 oktober 2005 @ 22.48 uur

  39. @36, Krul, inderdaad, dat iedereen hem moge leze! op:
    http://www.maastricht.nl/maastricht/show/id=203753/notextonly=42282

    Reactie door Barend — vrijdag 14 oktober 2005 @ 23.15 uur

  40. Wil “rood” weer vrijelijke door Neerlands
    aderen stromen, zal het toch eerst gefilterd moeten worden en ontdaan van zich
    “Vet Voerende Duiveltjes”.

    De enig mogelijk werkende nieuwe coalitie
    zou m.i. uit SP, Groenlinks en de PvdA
    kunnen bestaan, stelde ik elders in februari.
    Duurt deze ‘dracht’ mogelijk ook exact 9
    maanden om dit ‘geesteskind’ het licht te
    doen zien?
    ‘Over tijd’ kan het schade gaan lijden en
    rampzalig als het ten onder zou gaan door
    ‘omgevingsvergiftiging’.
    De teerling kan m.i. geworpen worden en dan
    zich op hánden gedragen weten, dwz als wij
    proberen open te staan voor ‘nieuw leven’!

    Alsdan zal Neerlands bloed weer vrijer door
    de aderen stromen en précaire operaties
    voorkomen en opnieuw complicaties in de
    kiem gesmoord.

    Reactie door Madelief — zaterdag 15 oktober 2005 @ 9.38 uur

  41. Nova 3 zeteltjes van PVDA naar groenlinks.
    Teken aan de wand.
    Ik denk dat Bosje niet zo lang moet blijven zwemmen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 15 oktober 2005 @ 22.27 uur

  42. Aan Enschede een ‘werkbezoek’ brengen zou
    Wouter Bos niet misstaan. Wellicht dat hij
    dat handeltje ‘strings’dan van die plaatse-
    lijke Stadspartij in ontvangst kan nemen en
    uitdelen aan 2 zijden in de 2e Kamer, want
    daar zitten ze er kennelijk op te wachten
    om eindelijk ‘met de billen bloot’te mogen.
    Zet ze allen op een rijtje en ‘plak’ er pp
    2 smiley’s op en laat ze dan en bloc zo’n
    Braziliaans ‘dansje’ doen, degelijke ochtendgymnastiek voor ambtenaren die zich
    doorgaans eraf maken met het slecht knipperen van slechts de oogleden alleen,
    en dan nog om de beurt ook.

    Reactie door Madelief — maandag 17 oktober 2005 @ 3.18 uur

  43. Natuurlijk is het uiterst prettig te constateren, dat de PvdA iets van haar linkse “roots” lijkt te hebben teruggevonden. Verder is het aangenaam te merken, dat diezelfde PvdA inmiddels heeft begrepen, dat luisteren naar de kiezers geboden is.
    Mooi is het, dat met de verschuiving van de PvdA het linkse blok wat meer gezicht lijkt te krijgen. Of moet ik zeggen wat meer body? Whatever….het heeft ervan weg, dat de PvdA in ieder geval overweegt meer aansluiting te gaan zoeken bij de linkse partijen. En daar ben ik zeer blij mee. Alleen wil ik de SP een welgemeend advies geven. Doe niet te triomfantelijk over de ontwikkelingen bij de PvdA. Want dat maakt gevoeligheden wakker, die in 2007 weleens een blokkade zouden kunnen vormen voor een werkelijke linkse coalitie. Wees gewoon blij, moedig ze aan en hou de dialoog gaande. Zorg er voor dat mijn wens in 2007 [die linkse coalitie] uitkomt en niet door allerlei politieke irritaties en spelletjes alsnog mislukt.

    Reactie door Hans — maandag 17 oktober 2005 @ 14.33 uur

  44. Kunnen jullie niet beter wachten met een linkse coalitie tot de staatsschuld is afgelost?
    Dan kun je weer een nieuwe opbouwen.
    Gelukkig gruwt de meerderheid nog steeds van een linkse meerderheid:zie de verkiezingen van 2007

    Reactie door Albertus — zondag 23 oktober 2005 @ 20.29 uur