Opheldering over bedreiging klokkenluider

In de Nieuwe Revu van deze week viel te lezen hoe voormalig staatssecretaris van Defensie Van Hoof klokkenluider Fred Spijkers zou hebben bedreigd. Zijn woorden: “Wanneer jij deze stukken gebruikt of naar buiten brengt, dan heb ik een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is,”

Spijkers was eerder beschoten door militairen en vatte het dreigement logischerwijs letterlijk op. “Defensie maakte en maakt er nog steeds een schandalig zootje van,” stelt Krista van Velzen. “Daarom vraag ik nu de premier maar of hij de regie in deze zaak in handen wil nemen.”

Lees meer op de SP-website

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 18 oktober 2005 :: 15.02 uur

33 Comments

33 reacties

  1. Die staatssecretaris had allang vervolgd moeten worden voor dit soort ongein. Hetzelfde geldt voor de andere betrokken ambtenaren bij Defensie. Het is toch niet normaal dat politici zich zo gedragen…En dan hebben ze de mond vol van normen en waarden.

    Stelletje hypocriete randdebielen zijn het. Ik word ziek van Den Haag. Ik kijk er echt niet meer van op als blijkt dat er misdadigers bij of voor de regering werken, dat maakt deze zaak wel duidelijk.

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 18 oktober 2005 @ 15.12 uur

  2. Als aan iemand eerbetoon ten deel zou moeten vallen, is het wel Fred Spijkers. Voor zijn integriteit en volharding -de weigering, om de weduwe van de bij een dienstongeval omgekomen militair voor te liegen- heeft hij een hoge prijs moeten betalen, al is hij uiteindelijk in het gelijk gestld. Maar nog maakt men hem het leven zuur! Wat voor walgelijke types blijken hier gewoon bewindsman te kunnen worden en blijven?

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 18 oktober 2005 @ 15.12 uur

  3. Dit is wel erg toevallig.
    Hebben we net een topic over de sorrydemocratie gehad ( is nog warm) en nu vind Krista dat: “het minste wat hij kan doen is Spijkers excuses aanbieden”.
    Ik vind als er inderdaad gezegd is door van Hoof: “Wanneer jij deze stukken gebruikt of naar buiten brengt, dan heb ik een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is,” dan zijn excuses niet in verhouding en ook niet op zijn plaats. Dan moet er iets heel anders gebeuren. Wat een regering zeg. Eerst hoogervorst met zijn vinger in z’n strot en nu dit weer.
    Of passen bewindvoerders zich aan aan de heersende omgangsvormen op straat? Sorry hoor.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 18 oktober 2005 @ 15.45 uur

  4. Já.

    bar trriest en frappant.

    Ik kom er met mijn simpele verstand niet bij.
    Zo lopen er meerdere slachtoffers rond in onze maatschappij dan wij ooit zullen weten in alle klasse van de bevolking, sommigen kunnen hun verhaal niet eens meer vertellen denk ik, o.a. psychies geworden.
    Zuchtttt…….Ik weet er alles of iig veel van, triest, jammer en schandalig tegelijk.
    Ik vind de hr. F. Spijkers heel dapper.

    Het is te gek om los te lopen dat de betrokkenen in deze geen straf hebben gekregen.
    Ik vind dat zij allemaal alsnog gestrafd moeten worden.
    Gewone burgers krijgen nu; m.i. in strijd met eerdere jurisprudenties in gelijke gevallen; 4 jaren meer voor een zelfde vergrijp of meer of levenslang dan vroeger.

    straffen dus en snel is mijn mening levenslang net als iedereen uit het volk!

    Reactie door C.F. — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.01 uur

  5. dus je mag iemand wel bedreigen met de dood, als je na die tijd maar excuus maakt,
    dus alle bedreigingen tegen wilders en alie,zijn niet meer vankracht als de mensen hun excuses maar maken,

    je leert een hoop van de politiek.

    en die 5 soldaten,ach bevel is bevel,en dat volg je toch als echte denkende?? echte hersenloze kerel,
    hier is je vader/moeder,schieten kreng,
    sur jes sur.

    Reactie door ad — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.04 uur

  6. Jongens jongens, wanneer houdt dit soort ongein eindelijk eens een keer op ? Wanneer laat dit zogenaamde normen en waarden-kabinet nou eindelijk eens een keer zien hoe het WEL moet ? Ministers en staatssecretarissen liegen er op los en informeren om de haverklap de kamer verkeerd of in het geheel niet waar dat wel zou moeten, en nu gaan ze ook nog mensen bedreigen ?
    Sorry hoor, maar de vloer voor me ligt inmiddels vol met gebroken klompen en afgezakte broeken. Dit kabinet luistert niet alleen niet naar de burgers waar ze verantwoording aan af te leggen hebben, nu beginnen ze de bevolking zelfs te dreigen. Eerst met allerlei uit de lucht gegrepen onzin bij bijvoorbeeld het EU-referendum en nu bijna letterlijk met fysiek geweld !?
    Het is echt genoeg geweest !!! Is er dan echt helemaal niets wat we kunnen doen tegen dit kabinet ? Of hebben wij nederlanders tegenwoordig nou echt geen ballen meer ?

    Reactie door Danny — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.05 uur

  7. Parlementair onderzoek/enquete misschien?
    Of is dat tegenwoordig niet meer dan een
    ander woord voor doofpot? ‘k kan bijna niet geloven in een land als Nederland een zaak als die van Spijkers zich kan voordoen.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.10 uur

  8. Wettekst

    Artikel 284 Wetboek van Strafrecht (geldend op: 25-09-2004)

    1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

    1°. hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander, hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;

    2°. hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.

    2. In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

    Meteen vervolgen die randdebiel.

    Reactie door Henk Gras — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.12 uur

  9. een land waarvan wordt beweerd dat er rechtsgelijkheid is, hoort tot vervolging
    over te gaan. zoniet dan is er nog de commissie gelijke behandeling,waar andere
    doodsbedreigers zich op zouden kunnen gaan beroepen. Of zie ik dat verkeerd?

    Reactie door magdalena — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.29 uur

  10. Het is overduidelijk:Balkenende is de regie over het Kabinet totaal kwijt.Die van Hoof kan beter meteen opstappen.Ik had hem al niet zo hoog zitten.Weg met dit zoodje ongeregeld.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 18 oktober 2005 @ 16.47 uur

  11. Mocht blijken dat de bedreiging inderdaad zo is geformuleerd, dan is het tijd dat staatssecretaris van Hoof zijn biezen pakt. Dat bedreigingen aan de orde van de dag zijn is al erg genoeg, daar dienen politici zich van te distantiëren. De samenleving dient een duidelijke grens te trekken. Exit van Hoof (als het natuurlijk “waar” blijkt te zijn)

    Reactie door Henk — dinsdag 18 oktober 2005 @ 17.24 uur

  12. Het is een rommeltje over de hele linie, misschien tijd voor een volksgerecht, met guillotine?

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 18 oktober 2005 @ 17.55 uur

  13. Als staatssecretris van Hoof Samir A. had geheten was hij allang vervolgd.

    Reactie door Mariet — dinsdag 18 oktober 2005 @ 18.30 uur

  14. Ik kan hier met mijn verstand niet bij, en met mijn gevoel al helemaal niet.Van Hoof is samen met Hoogervorst en De Geus de verpersoonlijking van het asociale gedrag van dit kabinet. En nu verwachten ze zeker nog steeds dat burgers zich braaf gedragen en ja en amen zeggen.

    Reactie door Johnito — dinsdag 18 oktober 2005 @ 18.41 uur

  15. Ex-staatsecretaris Van Hoof that is…

    Reactie door Johnito — dinsdag 18 oktober 2005 @ 18.54 uur

  16. Wie wéét er te veel van wie in Den Haag?

    Wie zet dus wie onder druk?

    Wie is er dus feitelijk aan het chanteren?

    Wie dúrft wie niet áán?

    Wie hechten er geen waarde meer aan ethiek?

    Wie zijn er zo stapelgek op geld en glorie?

    Wie blijkt straks geen notoire egotripper?

    SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-!!!

    Reactie door Madelief — dinsdag 18 oktober 2005 @ 19.32 uur

  17. Tja, ik zei het al een paar uur terug in mijn eerste reactie: het verbaast met niets meer wat er allemaal gebeurt in dit land. We hebben gewoon een stel misdadigers en maffiosi in de regering zitten. Vind je het gek dat het op straat steeds gevaarlijker wordt met zulke voorbeelden…

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 18 oktober 2005 @ 20.09 uur

  18. Wat een schorriemorrie!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door e.krul — dinsdag 18 oktober 2005 @ 21.11 uur

  19. Na elk schandaal volgt er een onderzoek of commisierapport en wordt er “lering” uit getrokken (zegt men).

    Daarna zijn ALTIJD de klokkenluiders echter zwaar de pineut. Waarom pakt de politiek dit dan niet op? Waarom trok er niemand aan die bel?

    Wat een verrot land is dit toch.

    Reactie door ReneR — dinsdag 18 oktober 2005 @ 21.21 uur

  20. kijk net naar die eikel in b&vd op talpa.

    hij zegt; “zich de uitspraak niet zo meer te kunnen herrinneren”.

    Reactie door ReneR — dinsdag 18 oktober 2005 @ 23.14 uur

  21. 20. De uitzending van b&vD niet gezien,

    maar een antwoord als:
    zégt: “zich de uitspraak niet meer zo te
    kunnen herinneren” is ‘hét’ cliché van al
    zeker 10 jaar achtereenvolgend
    (is die vastgelegd op beeld en geluid is er
    geen ontkomen aan, dan is ontkenning niet
    meer mogelijk) maar er volgen nog deze:
    - voel me niet aansprakelijk voor het
    beweerde;
    - ik kan me zelf er niet in herkennen;
    - dat zul je dan wel verkeerd begrepen
    hebben;
    - weet je dat wel zeker;
    - persoonlijk voel ik me niet aangesproken;
    - meen je dat nou;
    - zeggen ze dat echt;
    - “wat zeggen ze nu weer allemaal” (deze
    laatste is de meest gebruikte= noch
    bevestigend, noch ontkennend en wordt
    vnl door juridisch ‘geschoolden’gebruikt,
    voorzien van een hoofdschuddend,meewarig
    glimlachje) FOEI en nog eens FOEI !!

    Wórd je dus met één van deze bovenstaande
    antwoorden geconfronteerd, spits dan extra
    je oren en trék de gegevens even na, en
    doorgaans ‘heb je jezelf niét vergist’!!

    Reactie door Madelief — woensdag 19 oktober 2005 @ 3.34 uur

  22. Dit wordt ook wel weer weggemoffeld en of in de goed afgesloten doofpot gestopt. Ik heb het al vaker geschreven dat deze achterbakse rothufters vieze gangsters zijn, daar hoef je echt geen gaves voor te bezitten of helderziende voor te zijn om dat uit te goochelen. Ja, wat deze gasten schijnbaar gerust mogen doen, daar vliegen wij minimaal twee jaar de bak voor in. Wat voor straf staat er op het bedreigen van personen? Want dan moet die blackmagic vodooheks Rita Verdonk deze gangster Nederland ook maar uit trappen wegens bedreiging en criminele activiteiten. Onafhankelijk onderzoek starten en laten uitzoeken tot op de bodem, tot dat de onderste steen boven is in deze zaak en vervolgen en straffen voor zijn criminele activiteiten. Ach zoals we als geen ander onderhand weten in dit land, komt deze gast er weer gewoon mee weg.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — woensdag 19 oktober 2005 @ 8.24 uur

  23. Dit is de tactiek van het wegdenken.

    Wat je wegdenkt is er niet meer!

    Reactie door e.krul — woensdag 19 oktober 2005 @ 9.57 uur

  24. De techniek van “parkeren” en nadien
    “blokkeren” lijkt de bedoeling te hebben om
    “élke dag opnieuw te beginnen”, daar hoort
    in die dénktank dan uiteraard het “excuus”
    bij, een ánder woord voor (chr.)’vergéving
    vragen’.

    Je daaraan houden, werd vroeger in de kerk
    van iemand gevraagd. Niet alleen aan die
    verklaringen meedoen, nee, ook in de praktijk uitvoeren van maandag t/m zaterdag

    Precies dát, de facade ophouden gaat nog
    net, is de reden dat veel kerken hun onge-
    loofwaardigheid in dénken en doén is opge-
    broken.

    Als het góéd gebeurt is het ‘met twee maten
    meten’ uiterst rechtvaardig, echter het
    ‘met 2 monden praten’ vnl uit den bóze.

    Het élkaar houden aan goede voornemens en
    goede afspraken is verworden tot een joviaal “we moeten elkaar in de politiek
    vooral ‘liéf’ begroeten, benaderen, behan-
    delen en vooral niet kwétsen”.

    Een chirurg heeft er een degelijke opleiding voor ondergaan om zijn wérk goed
    te doen en wéét dat hij moet snijden om de
    zaken te verbeteren.

    Van een Minister-President en Kabinetsleden
    wordt een grote mate van kennis, ervaring en inzicht gevraagd.
    Het “excuus” als het ‘mis’gaat zal straks
    ongetwijfeld weer zijn, dat hun mandaat te
    klein is als een overgrote 2e K. meerderheid hen niet in die Besluitvorming
    steunt.
    Het moet toch een teken aan de wand zijn
    dat er nu ook bezwaren geuit worden door de
    eigen coalitiepartijen en nóg wil men voor
    réchtvaardigheid niet genoeg doen.

    Moeten we straks horen dat met alle macht
    het zinkend schip van dit Kabinet drijvend
    werd gehouden omdat er momenteel nog veel
    meer ‘spéélt’ dat het ‘volk’nog maar even
    niet moet weten?

    Welke ‘verdrágen’ spelen er nu die grote
    claims op Nederland leggen en door wie zijn
    die ondertekend en met hoeveel instemming
    van 2e Kamer en ‘volk’?

    Als bijv. goede politiemensen moeten leiden maar lijden onder de corruptie hen
    van alle kanten aangedragen, een O.M. zijn
    werk niet meer kan doen of doet door hetzelfde euvel, is er geen Rechter het meer mogelijk om récht te spreken.

    Dan krijgen we hier, of hebben we dat al,
    dezelfde tijd als rond de 2e W.O.: niemand
    zal de ander nog vertrouwen en de sfeer zal
    heel broeierig worden. Nog steeds zijn er
    mensen die dat nog kunnen navertellen.

    Al bijna 40 jaar terug gingen de eerste ge-
    luiden op, dat de ‘slappe rechtspraak’moest
    gaan worden begeleid, maar vooral ook het
    traject erna werd al snel bekort.

    De computers en mobiele telefoons maken allerlei criminaliteit buitengewoon gemak-
    kelijk. De afspraken worden bij een biertje
    gemaakt en in code per p.c. uitgevoerd en
    de Overheid lijkt hierop niet ingespeeld.

    Derhalve moeten dus ook ‘tasjesdieven’veel
    hárder worden aangepakt en er zijn nog te
    veel mensen die door zo’n straatroof nog dagelijks pijn lijden veroorzaakt door overvallers die dat járen geleden zo deden,
    dan is een geldboete en een ‘proeftijd”n
    lachertje gebléken en gebléven.

    Genoeg mensen die er hun levenlang pijn aan
    overhouden, ook na noodzakelijke operaties.

    Tasjesdieven plegen dat openlijk en de
    dieven van onze portemonnee werken in het
    verborgene en de ‘klokkenluider’ die daar
    z’n nek voor uitsteekt moet verrekte goed
    uitkijken voor een mogelijk ‘flinke’
    ‘réchtse’ !

    Reactie door Madelief — woensdag 19 oktober 2005 @ 11.36 uur

  25. Misschien is in deze barre tijd het tasjes dragen wel gelegenheid geven tot diefstal, de kat op het spek binden, vooral als je oud bent en slecht ter been en `savonds de deur uit gaat.

    Het moet verboden worden, net als de burka.

    Geen tas, geen tasjesroof!

    Reactie door e.krul — woensdag 19 oktober 2005 @ 12.26 uur

  26. Ik zie me nog niet de hele winter met
    bivakmuts oplopen en flink omrande zonne-
    bril.
    In het buitenland doe je dat als vrouw met
    een elegante zwierige hoofddoek met zonne-
    bril (zgn. ivm het dragen van lenzen).
    Bij het dragen van een ‘hoofddoek’waarbij
    nog amper het gezicht valt te herkennen en
    de Burka niets laat zien, en we er met z’n
    alle getuigen van konden zijn, hoe een in
    het geheel zwartgesluierde figuur een kind,
    verwond door de aardbeving, toesprak, dus
    zonder oogkontakt te hebben en het met een
    glimlach gerust te kunnen stellen, deed DAT
    voor mij de deur voor goed dicht: géén
    begrip kan ik er voor opbrengen.
    Grote verwarring veroorzakend voor kinderen
    die op die manier hun angsten beantwoord
    zien.
    De Burkavrouwen doen die gewaden en bedekking ‘thuis’af.
    Wáár exact buiten de deur ‘bedrijven’ze die
    godsdienst dan met Burka áán?
    Altijd zie ik ‘knielende mannen in een mos-kee’, ziet de vrouw er buiten haar huis een
    stuk religieuzer uit mét Burka?
    Als de ‘léér’ binnenshuis wordt gedoceerd
    zullen zij toch op zijn minst in huis, ter
    symbolisering, die Burka moeten aanhouden?
    Dat moet dan ook nog maar eens heel goed
    duidelijk gemaakt worden !

    Reactie door Madelief — woensdag 19 oktober 2005 @ 15.40 uur

  27. Mogen we even een Hogervorstgebaartje maken met stukjes spek

    Reactie door monkey — woensdag 19 oktober 2005 @ 15.48 uur

  28. NOVA verzorgde gisteravond extra informatie.
    De vroegere staatssecretaris van defensie Van Hoof -nu idem van sociale zaken- heeft Spijkers letterlijk toegebeten: “Als jij deze stukken gebruikt heb ik een wapen in handen, dat absoluut onherroepelijk en dodelijk voor je is, en ik zal het gebruiken ook!” Na een voorgaande schietpartij van vijf militairen richting Spijkers -welke als een “kwajongensstreek” in de doofpot werd gestopt- vreesde Spijkers begrijpelijkerwijs, dat met deze uitlating letterlijk zijn leven werd bedreigd! Spijkers die eerder als “lijdend aan paranoïed-schizofrene wanen” en “politiek crimineel” was bestenpeld, kreeg in 2003 uiteindelijk als schadevergoeding een koninklijke onderscheiding en een belastingvrij bedrag. Leek alles daarmee voorbij, nu blijkt hij toch weer geen uitkering, waarop hij recht heeft, te ontvangen, en bovendien toch een forse belastingaanslag op zijn schadevergoeding. Men kan het treiteren dus nog steeds niet laten, nu onder verantwoordelijkheid van staatssecetaris Van der Knaap (wel “excellentie” zeggen hoor!) van defensie.
    Premier Balkenende heeft Spijkers’ klacht over de gang van zaken deze zomer afgedaan met: “u kunt naar de rechter stappen”, terwijl juist een overeenkomst was gesloten om dat te voorkómen!
    Conclusie: in de regering zitten maffiosi en amateurs in een wonderlijke mengeling bijeen.
    Aanleiding voor de gehele ellendige geschiedenis: de weigering van een man met geweten, om aan de weduwe van een bij een mijnongeluk omgekomen militair een leugen te verkopen: nl. dat haar man zou zijn omgekomen door eigen onvoorzichtigheid, in plaats van ondeugdelijk materiaal van het leger…..
    In wat voor bananenrepubliekje leven wij, dat dit allemaal maar straffeloos doorgaat?????

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 oktober 2005 @ 17.23 uur

  29. Morgenochtend misschien het volgende schan-daal op m’n ontbijtbordje of nog vanavond
    de 19e bij het NOS journaal?
    Al eerder deze zomer dacht ik euromunten
    uit een ander land in handen te hebben ge-
    had, met wel de zelfde ‘waarde’ maar niét
    met hetzelfde overeenkomende gewicht.
    Laan Zalm z’n neusje maar eens gaan zoeken
    of hier mogelijk millioenen vals geld de
    ronde doen: niets maar danook niéts zal me
    nog verbazen en in dat geval wil ik de gulden terug wáárd voor elke stuiver die er
    in zat en dat waren er wel twintig.
    Géén cent waar van dat angstige vermoeden?
    Goed dan, ik hoef dat hier dus niet zien te
    gebeuren? Waarom voel ik dan juist daarover
    al 8 weken ferme twijfels??
    Toch niemand wakker gemaakt hoop ik?
    In ieder geval staat ons binnenkort weer
    een “hand-voor-de-mond-slaan-van-ontzetting” te wachten, wat ik je brom !
    Dát is géén doémdenken, dat gebeurt op ‘t
    ogenblik praktisch elke dag, zonder dat er
    ‘goednieuws’ tegenover staat.
    We zullen ‘t weer even afwachten, maar aan
    het eind van deze periode vallen heel hárde
    klappen, dat kan zelfs op 5 december zélf !.

    Reactie door Madelief — woensdag 19 oktober 2005 @ 18.03 uur

  30. Wie is er nou gek hiero…….

    We zijn een hoog ontwikkeld, geciviliceerd land zonder wantoestanden, zonder corruptie.
    Onze heersers zijn zonde vrijen met extreem hoog verlichte normen en waarden.

    Groetjs allen

    Reactie door C.F. — donderdag 20 oktober 2005 @ 8.02 uur

  31. 30, Ha ha ha ! C elebrale F ratsen?
    Gedrónken of gesnóven?

    Wie is er nou gek hiero…..?
    HIER NIET, maar daarooooooooh, WEL !

    Hangen de wolken vandaag zo laag dat
    je hoofd er nu al in zit?
    Waar schijnt de zon ergens? Daaro..??

    Reactie door Madelief — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.25 uur

  32. Verscholen onder roze bril, slik je elke bittere pil

    Reactie door e.krul — vrijdag 21 oktober 2005 @ 9.27 uur

  33. bet com…

    quantization rhymed insure Avis!poets,betting http://www.sport-betting-fun.com/ deducted sunrise online sports betting http://www.sport-betting-2u.com/

    Trackback door bet com — zaterdag 20 mei 2006 @ 14.00 uur