Persvrijheid

Ons land staat in de top van de landen met de meeste persvrijheid.

Heel Europa doet het trouwens goed: de gehele top tien bestaat dan ook uit Europese landen. Opvallende daler is de Verenigde Staten. Van positie 24 naar 44.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 20 oktober 2005 :: 11.39 uur

38 Comments

38 reacties

  1. Vind je het gek, als er een land is waar er zoveel zelf-censuur is in de media, dan is het wel in de VS…

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 20 oktober 2005 @ 12.19 uur

  2. Volgens mij is de werkelijke reden waarom de VS zo gezakt zijn dat de grote bedrijven daar de media in hun macht hebben. De kranten en televisiestations zijn bijna allemaal in handen van grote concerns en als die ook nog eens gesponsord worden door multinationals blijft er weinig persvrijheid over wanneer die bedrijven in opspraak raken.

    Reactie door Steven — donderdag 20 oktober 2005 @ 12.39 uur

  3. Dat de “publieke” moeten verdwijnen en de “commercielen” liever een goed verhaal verkopen is vermoed ik ook onze nekslag voor de komende tijd in deze lijst.
    Zelf-censuur in Nederland is, … bang zijn om je baan te verliezen. (Of om bedreigt te worden).

    Reactie door Charlie Brown — donderdag 20 oktober 2005 @ 12.48 uur

  4. Eens kijken hoelang we in de top blijven staan. In 2007 slaat de verzuiling op tv immers weer toe :-(

    Reactie door Erik Manders — donderdag 20 oktober 2005 @ 13.01 uur

  5. Veruit de grootste persvrijheid vindt je in Frankrijk.
    En daar betalen wij in de vorm van subsidies het meeste aan mee.
    Tegen die flessen zouden we muttn zegn”;
    “ze zen zuur!

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 20 oktober 2005 @ 13.28 uur

  6. Het is wel zo dat we kunnen zeggen wat we willen, maar dat er niets mee wordt gedaan. En dat vind ik het aller ergste.

    Reactie door johanna — donderdag 20 oktober 2005 @ 13.29 uur

  7. Internet is power to the people…

    Reactie door Jory — donderdag 20 oktober 2005 @ 13.37 uur

  8. Staan we tenminste nog ergens mee in de top.

    De twijfelachtige persvrijheid in de V.S. heeft ze daar een verdiende 44e plaats opgeleverd! Die bui zagen we al van verre hangen…

    Reactie door J3roen — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.10 uur

  9. @5
    Wel lekker goedkoop, 1,49 euri voor een litertje bij de Aldi ;-)

    Reactie door Ben van der Spank — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.17 uur

  10. @5
    niet waar dassault,bouygue maken de show
    Liberal Socialist(paradox)

    Reactie door gaf — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.26 uur

  11. persvrijheid is leuk .maar je hebt er niets aan als alles in handen is van een paar bedrijven .zoals wegener in nederland en berlusconi in italie .

    Reactie door texas henkie — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.29 uur

  12. vrijheid?pers?hummmmmm!
    dromen is ok,waken worden is better.

    Reactie door gaf — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.30 uur

  13. Nederland staat in de top omdat zelfcensuur niet wordt meegerekend…
    Je weet namelijk dat als je al te links schrijft door bijvoorbeeld het kapitalistische systeem ter discussie te stellen je ook in Nederland uit de gratie zal vallen. Over sommige dingen schrijf je gewoon niet als Nederlandse journalist.

    Reactie door Jos — donderdag 20 oktober 2005 @ 14.41 uur

  14. Persvrijheid is een mooi goed, Het is alleen jammer dat onze media zulke angsthazen zijn om er wat mee te doen. Kritische vragenstellers hebben we hier niet. En als ze er wél zijn, worden ze door de media niet serieus genomen. Immers, je hebt er niets aan wanneer er al te kritische vragen worden gesteld en men niet meer in het programma wil verschijnen. Dat kost geld!

    Reactie door Tony — donderdag 20 oktober 2005 @ 15.11 uur

  15. persvrijheid is goed, maar persvrijheid zegt niets over hoe media met die vrijheid omgaan. Met het opheffen/uitkleden van lokale media is de controle op lokale democratie ver te zoeken. En naast de gemeenteraadsleden heeft de pers daar ook een taak. Lang leve wegener, pcm en de telegraaf, die alleen nog maar bezig zijn met advertentie-inkomsten!

    Reactie door Tom — donderdag 20 oktober 2005 @ 15.13 uur

  16. Nederland is helaas een plaats gezakt. Ik probeerde te reageren op het Item “Kamps-Kruisraketten. Maar mijn reacie is niet door de screening heen gekomen en niet geplaatst. Jammer, ik zal het een en ander in overweging moeten nemen.

    Reactie door Old Henk — donderdag 20 oktober 2005 @ 15.15 uur

  17. @15, Old Henk,

    Heb je “stevig” taalgebruik gehanteerd? Ik had met mijn reactie ook moeite me te beheersen…

    Reactie door J3roen — donderdag 20 oktober 2005 @ 15.33 uur

  18. Er zijn drie soorten informatie.
    Waarheden.
    Halve waarheden,zijn hele leugens.
    en desinformatie,wat dus geen info is.
    Het blijft daarom nodig dat de SP
    de bevolking blijft informeren.

    Reactie door B.Hoekstra — donderdag 20 oktober 2005 @ 15.41 uur

  19. Persvrijheid staan we dus boven aan.
    Maar hoe zit het met journalistiek verantwoorde stukken.
    Je ziet nu al de invloed van de sterke commercie en regerings invloed. Ik hoef maar te verwijzen naar de tijd van het Nee-Ja grondwet in Europa.
    Dat was een jounalistieke afgang.

    Reactie door pia gutjens — donderdag 20 oktober 2005 @ 16.12 uur

  20. zou het ook nog zo zijn als de publieke omroep vervangen is door de staatsomroep.

    Reactie door Alexander — donderdag 20 oktober 2005 @ 16.37 uur

  21. Even over de (voorkomen) ramp op de schelde afgelopen maand. Ondanks dat het schip er al uren lag met aannemelijk risico voor mens en milieu en voor zover ik de eerste uren heb kunnen speuren, was een internet bericht in de PZC de enige (slechts sensatiebeluste) melding. Gezien de minutieuze timing waarmee Belgie en Nederland het nieuws openbaar maakten, lijkt overleg niet uit te sluiten. Zeker niet daar deze vaarroute al 175 jaar inzet is van een politiek spel. Rampenplan hahaha, crisis.eu hahaha, persvrijheid hahaha. Jounalistieke afgang, jaaa.

    Reactie door Charlie Brown — donderdag 20 oktober 2005 @ 17.01 uur

  22. Wanneer je hier teveel zegt kost je dat ook je kop, ‘t maakt niet uit of je links bent of rechts. Is het de regering niet dan is het wel een van je medelanders die je bedreigt danwel afknalt.

    Reactie door Frans van der T. — donderdag 20 oktober 2005 @ 18.06 uur

  23. Hoe wordt persvrijheid eigenlijk gemeten?

    Verder kun je je afvragen wat “goed” is. Dat we het nu “goed” doen, is gemeten ten opzichte van landen die het “minder goed” tot “slecht” doen. Misschien doen we het ook wel “minder slecht” dan de meeste andere landen.

    Reactie door Fjodor — donderdag 20 oktober 2005 @ 19.43 uur

  24. RSF neutraal?? Dacht ‘t niet…

    http://www.counterpunch.org/barahona05172005.html

    [...] it turns out that RSF is on the payroll of the U.S. State Department and has close ties to Helms-Burton-funded Cuban exile groups.

    http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=7851

    For many years, various critics have denounced the largely political actions of the Parisian entity, particularly with regards to Cuba and Venezuela, whose characteristics that utilizes propaganda is obvious. The positions of RSF against the governments of Havana and Caracas are found in perfect correlation with the political and media war that Washington carries out against the Cuban and Venezuelan revolutionaries.

    http://www.newsguild.org/gr/gr_display.php?storyID=2213

    But RSF, unlike the CPJ, is heavily funded by government grants, raising questions about its objectivity. And a closer examination of the battles RSF wages—and those it ignores—strongly suggests a political agenda colored by its choice of patrons. Unfortunately, the organization appears unwilling to address such concerns: RSF’s New York representative, Tala Dowlatshahi, terminated a telephone interview when asked if the organization had applied last year for any U.S. government grants other than one received from the National Endowment for Democracy.

    Most notable, perhaps, is the group’s obvious political bias in its reporting on Haiti. RSF expressed its support for the Feb. 29, 2004, Franco-American overthrow of Haitian President Jean-Bertrand Aristide at the same time that it received 11% of its budget from the French government.

    Reactie door Boris — donderdag 20 oktober 2005 @ 23.20 uur

  25. De reden is m.i. alleen maar omdat de pers in Nederland al gehersenspoeld is.
    Ze stigmatiseren in sensatie stijl.

    Ze zijn zelf al zeer selectief dus, weten zij og daarvan wel wat gecensureerd moet en zal worden.

    Het is niet alles goud wat blinkt.
    maar wel liever zo dan amerikaanse toestanden.

    Gegroet zijt gij allen.

    Reactie door C.F. — vrijdag 21 oktober 2005 @ 9.11 uur

  26. Als onder persvrijheid wordt verstaan “kwebbelvrijheid” dan scoren we inderdaad hoog. Ik zie de opheffing van b.v de NPS, over enkele jaren, als een eerste aanzet de onwelgevallige journalistiek te muilkorven. Zo is de Telegraaf rechts conservatief en laat met name haar columnisten het anti-linkse gedachtegoed vertolken. Zie daartoe o.m. R.Hoogland, B.Smalhout en de “geselekteerde” bijdragen in de lezers- rubrieken. Lees in dit verband art. 3 van hun statuten: ” onpartijdig nieuws slechts in het landsbelang…..”. Deze krant, en zij niet alleen, maakt dus gebruik van persvrijheid.
    De vrijheid om te liegen is ook vrijheid.

    Reactie door william — vrijdag 21 oktober 2005 @ 10.25 uur

  27. Nouja de roots van de Telegraaf waren ook al niet echt zuiver te noemen.

    Reactie door Alexander — vrijdag 21 oktober 2005 @ 10.38 uur

  28. Ik ben het met Fjodor@23 eens dat het niet duidelijk is waar we tegen aan meten.

    Als ik een kenmerk van de nederlandse pers zou moeten aangeven is het de ZELFCENSUUR.

    Over bepaalde zaken hoor je nooit de mening van de tegenpartij waarbij de beroemszte voorbeeld is de censuur i.v.m. met de oorlog op de Balkans. Ik kan gelijk in dit verband ook een voorspelling doen: gezien dat NAVO op een onafhankelijkheid van Kosovo stuurt zal dit weer straks tot eentonige verhalen en propaganda in de media leiden.

    Huidig verhaal: gisteren deed de wereldronde op buitenlandse tv zenders het verhaal dat amerikaanse soldaten als onderdeel van psychologische oorlogsvoering lijken van Taliban strijders in het openbaar verbranden met doel vernedering ven de tegenstander.

    Mischien is het mijn fout dat ik niet alle nederlandse nieuws gezien heb, maar op NOS was die verhaal zeker niet te zien.
    Zover met de (zelf)cenzuur.

    Reactie door Walking Bull — vrijdag 21 oktober 2005 @ 12.29 uur

  29. (26 en 27)Links of rechts zijn is ook een vrijheid. Jullie kunnen dat zo maar moeilijk verdragen??

    Reactie door Warrior — vrijdag 21 oktober 2005 @ 14.51 uur

  30. Jammer dat al die persvrijheid geen goeie linkse krant oplevert. Nee… ; de Volkskrant wordt geschreven door en voor P.v.d.A.-lezers.
    Een walgelijk propagandablaadje!

    Kom op SP…
    Maak een krant…!!

    Reactie door Paul Jan — vrijdag 21 oktober 2005 @ 15.24 uur

  31. @29: leer lézen

    Reactie door william — vrijdag 21 oktober 2005 @ 18.44 uur

  32. (31) De Telegraaf is net zo onpartijdig als jij…als het uitkomt

    Reactie door Warrior — vrijdag 21 oktober 2005 @ 18.55 uur

  33. (32)de telegraaf is een nsb krant .zoiets moet je niet willen lezen .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 21 oktober 2005 @ 21.17 uur

  34. @32, 33,

    De Telegraaf is absolute pulp! De krant van dromend Nederland…

    Reactie door J3roen — vrijdag 21 oktober 2005 @ 23.13 uur

  35. @32: nog één keer, leer LEZEN!

    Reactie door william — zaterdag 22 oktober 2005 @ 9.46 uur

  36. @24 Boris: prima! Nooit iets voor zoete koek slikken.

    Persvrijheid in Nederland: behalve over het koninklijk huis dan?

    Reactie door Sonja — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.05 uur

  37. Rectificaties en mijn excuses i.v.m. @28 – de door mij aangehaald televisiereportage is wel degelijk op Ned3 geweest met commentaar van Bert Koenders.

    Toch blijf ik erbij dat de weerklank in de nederlandse pers daaromheen gering tot niets was te noemen.

    Reactie door Walking Bull — zondag 23 oktober 2005 @ 11.51 uur

  38. debit card…

    incapacitate!etiquette interestingly waxy american express http://american-express.net-credit-card.com/

    Trackback door debit card — zondag 21 mei 2006 @ 18.53 uur