Scholing

Vandaag staat de dag weer helemaal in het teken van ‘scholing’. Vanmorgen en vanmiddag geschoold over de ideologie van de SP met een groep voornamelijk jonge leden van de partij.

Vanavond ben ik te gast op de Utrechtse Heuvelrug om te praten met een deel van onze lijsttrekkers bij de raadsverkiezingen van volgend voorjaar. (Ondertussen wijzen peilingen erop dat we dan weer een grote sprong voorwaarts zullen maken.)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 22 oktober 2005 :: 16.37 uur

50 Comments

50 reacties

  1. Hopelijk lukt die grote sprong!
    Enof scholing belangrijk is, het wordt zo langzamerhand tijd dat die scholing ook gegeven gaat worden in practische vaardigheden over b.v. pensioenen/levensloopregelingen/ziektekostenverzekeringen en dergelijke, tjonge wat een wereld!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 22 oktober 2005 @ 17.37 uur

  2. Scholing is erg belangrijk, niet alleen om kennis op te doen maar ook om dit samen te doen.

    Mooi trouwens dat het goed gaat met de peilingen! :D

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 22 oktober 2005 @ 17.48 uur

  3. Als de peilingen van nu zich werkelijk vertalen naar het aantal raadsleden voor de SP dan wordt de invloed van de SP flink vergroot.

    Reactie door JE. Mulder — zaterdag 22 oktober 2005 @ 18.35 uur

  4. Je hebt er niets aan om kampioen van de peilingen te zijn. Herfstkampioen is geen echte titel. Echte invloed ontstaat pas als er zoveel mogelijk linkse colleges ontstaan. Durft de SP lijstverbindingen aan te gaan met GroenLinks/PVDA om die kans te vergroten???

    Reactie door pukeko — zaterdag 22 oktober 2005 @ 19.58 uur

  5. Ik zit oneerbiedig gezegd tot mijn strot wederom in de scholing.
    Nadat mijn kinderen geschoold waren en de deur uit, heb ik nu een pleegdochter in
    brugklas 1.
    Op herhaling dus. Er is wel wat veranderd in al die jaren.
    Maar goed we gaan er weer met frisse moed tegenaan.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 22 oktober 2005 @ 20.09 uur

  6. Gandalf (5),

    Mooi om te horen dat jullie er met frisse moet tegenaan gaan.
    Ik wens jullie pleegdochter veel succes op school.

    Wat is er veranderd en wat vind je van die veranderingen?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 22 oktober 2005 @ 20.50 uur

  7. Prima (her)scholing, kost wel wat, als je maar niet Wettelijk Arbeids Ongeschikt wordt. Voor menig WAO-er baat scholing niet eens meer, zelfs niet met een studie, of met vrijwilligerswerk.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — zaterdag 22 oktober 2005 @ 21.24 uur

  8. “Grote Sprong Voorwaarts” ?

    Reactie door Degtyarev — zaterdag 22 oktober 2005 @ 21.35 uur

  9. Voer voor de algemene ledenvergaderingen als je het mij vraagt. Ieder potentieel deelraads of raadsvoorbereidende plaats heeft allang een kieslijst gepresenteerd, volgens de regels of niet (niet, zoals in Amsterdam).

    Wat je al snel merkte bij de cursus ‘lokale politiek’, is dat er veel verschillende opvattingen heersen van wat ‘juist handelen’ is. De regels (zij het partij of wetsregels) worden niet altijd even serieus
    genomen en dat baart me zorgen.

    Beste Jan, ik zou je zo graag eens hier willen hebben, nog veel liever in debat met Laurens of Remine en nog het allerliefst voor de komende ALV van eind oktober.

    Zoals ook jij vast wel al gelezen hebt, heeft Harry van Bommel zich kritisch uitgelaten over de kieslijst als voorwaarde voor zijn mogelijk wethoudersschap.

    Ik hoop dat je je vingers hier aan durft te branden ;)

    Reactie door Jory — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.34 uur

  10. ik heb als ouwe lul het genoegen mogen smaken .om met sommige van de jeugdige cursisten te mogen samenwerken .kan jullie garanderen dat het met de toekomst van de socialistische partij wel goed zit in de toekomst .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.35 uur

  11. sorry 1 keer toekomst is genoeg .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.36 uur

  12. Die scholing, is dat nog steeds een rondje “dialektisch-materialisme”?
    Dat had je vroeger namelijk. Onder leiding van een heuse sekteleider, die er op toezag dat je niet te vaak verzaakte. Ik heb daar geleerd dat ik voor mijn hele leven genoeg heb van ideologie of religie.
    De SP cultiveert een beetje het op-de-zak-van-een-ander-leven als ideologie. Velen voelen zich hierdoor de goedhied zelve en moreel superieur aan anderen. Maar als je er wat beter naar kijkt blijkt het vooral welbegrepen eigenbelang van minimumloners of uitkeringstrekkers te zijn. Of studenten met een persoonlijkheidsprobleem.
    Liberalen handelen ook uit puur eigen belang, dat is waar. Maar die venten het niet zo opzichtig als goedheid uit.

    Reactie door Tim — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.37 uur

  13. TIM VAN DE PROZAK AFBLIJVEN JONGEN !! IS NIET GOED VOOR JE JONGEN .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.50 uur

  14. Kom op SP-ers, GroenLinksers en PVDA-ers,

    Laten we tijdens de komende Gemeenteraadsverkiezingen zoveel mogelijk lijstverbindingen aangaan om onze progressieve krachten te bundelen.
    Als het slechte komt uit Den Haag.
    Laten we het goede uit de Gemeentes laten komen.
    Vergroot de kans op zoveel mogelijk linkse colleges.
    Lijstverbindingen helpen ons om de restzetels op te rapen.
    Ik heb liever een SP-er extra in de Nijmeegse Raad dan een CDA-er. Veel liever een PVDA-ster in de Arnhemse raad dan een VVD-ster. Natuurlijk het allerliefst een GroenLinkser extra in de Osse Raad in plaats van een VDG-er.
    Laten we onze kaarten nu al open op tafel leggen. Voor echte veranderingen en goede keuzes zijn zoveel mogelijk linkse colleges noodzakelijk. Laten we met zijn allen een mooie aanloop nemen op weg naar de tweedekamerverkiezingen.

    Reactie door pukeko — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.56 uur

  15. Maar het klopt wél, hè, Texas Henkie ? Als je héél eerlijk bent.

    Reactie door Tim — zaterdag 22 oktober 2005 @ 22.56 uur

  16. @Tim
    Door de afdrachtregeling bij de SP sluiten ze automatisch een grote groep uit.

    Reactie door Tamiem — zaterdag 22 oktober 2005 @ 23.05 uur

  17. Ik bedoel ook niet de predikanten zélf, maar de volgelingen.

    Reactie door Tim — zaterdag 22 oktober 2005 @ 23.09 uur

  18. (15)IK BEN EERLIJK !VAN DE PROZAK AFBLIJVEN !!! m.a.w lul niet .heel veel afd van de s.p draaien op mensen zonder werk die zich inzetten voor jouw en mijn welzijn .want voor een baas werken .maakt alleen de baas rijker !en niet de maatschappij of je geest .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 22 oktober 2005 @ 23.35 uur

  19. @Texas
    Daarmee bevestig je het imago van de SP. “Willen niet werken maar wel trappen tegen de maatschappij”.
    Zo komen we echt niet verder.

    Reactie door Tamiem — zondag 23 oktober 2005 @ 0.03 uur

  20. Het was ook een beetje plagen. Maar wél met een serieuze ondertoon. Het lijkt hier soms wel alsof SPérs zich het alleenrecht op goedheid claimen. Terwijl de hardwerkende en soms ook goedverdienende Nederlander, die braaf zijn belasting en premies betaalt en daarmee de verzorgingsstaat mogelijk maakt, vaak als a-sociaal wordt afgeschilderd.
    Of als dom, zoals texas henkie doet

    Reactie door Tim — zondag 23 oktober 2005 @ 0.25 uur

  21. @Tim
    Natuurlijk hebben we niet het alleen recht. Dit log dient als uitlaatklep voor allerlei ideëen en ja ook frustraties. Ik vind dat prima. Je hebt anderen nodig om je blikveld te verbreden zeg ik altijd maar. De SP is voor mij de vinger aan de pols van de samenleving en dit log is daar een aftreksel van. Waarover maken mensen zich zorgen en wat speelt er. Ik kom hier graag want ik leer iedere dag weer dingen en mag dan ook nog mee doen in de gesprekken. Das toch mooi of niet dan?

    Reactie door Tamiem — zondag 23 oktober 2005 @ 0.35 uur

  22. Scholing en lering.

    Taalkundig lijken deze woorden zeer sterk op elkaar maar zijn het in de praktijk toch niet.

    Als we over scholing praten is de weide zo groot als de grootste steppen of toendra’s zonder begrenzing in staat, religie of politieke overtuiging.
    Als we praten over lering wordt meestal dit woord gecombineerd met trekken.

    Een verbinding zou kunnen zijn; Leren hoe we scholing in gang kunnen trekken.
    Maar als deze rekening zodanig zou worden opgesteld is er geen debiteur.
    Deze combinatie van woorden en verantwoordingen is elke Politieke partij schijnbaar een gruwel.

    Omdat dit een weblog is dat wordt gevoed door de SP/Jan Marijnissen en adepten zijn niet alleen op thema maar feitelijk op alle “topics” de reacties minimaal voorspelbaar, en dus veelal pathetisch, maar meer nog, teleurstellend.
    Met duidelijk de nadruk op “veelal”, want dan ten onrechte generaliserend.

    In mijn opinie verdient de SP het recht, vermits zich steeds minder oppositioneel op te stellen, het volksmandaat te verkrijgen daadwerkelijk regeringsverantwoordelijkheid op zich te mogen nemen. Althans, als koers wordt verlegd naar het zoeken van de werkelijke wil van het Nederlandse Volk.
    Scholing;
    Ik ben het met de SP eens dat de scholing op de schop moet maar niet op de manier zoals door deze partij nu wordt vorm gegeven door “achterlijk” geblaat belangrijker te vinden dan resultaat.
    Belangrijker vinden dat wordt gesloopt dan wordt gebouwd.
    Dan iets wat de SP schijnbaar niet begrijpt;
    Regeren en bouwen doe je samen met een team. Een team dat het nooit volstrekt met elkaar eens is.
    Consensus heeft de SP nog nooit geleerd en zal haar grootste uitdaging voor de toekomst zijn.

    Dan kom ik automatisch op het tweede woord;
    Lering.
    Kan ook de SP lering trekken uit het verleden en zich nu eens gaan gedragen als een volkspartij voor alle Nederlanders?

    Reactie door Liberaal-Socialist — zondag 23 oktober 2005 @ 1.45 uur

  23. @9: Ook ik stoor mij aan de samenstelling van de lijst van de SP voor de Amsterdamse gemeenteraad. Ervaren raadsleden worden (misschien) op een onverkiesbare plaats gezet. Stel dat de SP in Amsterdam zijn 4 zetels behoudt,dan staan er 3 onervaren raadsleden op de lijst . De SP in Amsterdam kijkt teveel naar de peilingen en gaat er gemakshalve van uit dat het aantal zetels verdubbeld gaat worden.De praktijk leert dat dat meestal niet het geval is.

    Reactie door JE. Mulder — zondag 23 oktober 2005 @ 2.44 uur

  24. @6 Evert,
    Ik bedoel hoofdzakelijk het lesmateriaal en de werk en leerboeken die gekocht moeten worden , al dan niet via een boekenfonds. Veel schoolboeken zijn glossy en in meerkleurendruk. Het totale “startkapitaal” bedroeg dan ook pakweg €600 voor 1x brugklas alles opgeteld. Dus in vergelijk met de boeken van rond 1983 en helemaal anders dan rond 1960, toen ik mijn saaie schoolboeken had.

    Goede morgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 23 oktober 2005 @ 7.07 uur

  25. 14. Heel goed plan, maar wil de CU meedoen,
    zou dat ook moeten kunnen.
    De oprechte CU zou zich in de toekomst
    misschien wel helemaal niet meer kunnen
    vinden binnen het huidige klimaat van
    CDA en SGP waaraan het zich eigenlijk
    zou moeten kunnen koppelen in hun aller
    ‘beginselen’.

    Reactie door Madelief — zondag 23 oktober 2005 @ 8.56 uur

  26. Over jongeren gesproken… Het kan zijn dat ik het gemist heb, maar hoe staat de SP tegenover de nieuwe vakbond voor jongeren(www.avv.nu), en de solidariteit tussen de generaties?

    Reactie door Jack Random — zondag 23 oktober 2005 @ 9.57 uur

  27. (23)kandidaten voor de gemeenteraad worden door de leden van de afd gekozen .democratisch dus!

    Reactie door texas henkie — zondag 23 oktober 2005 @ 9.59 uur

  28. 22.

    L.S.
    Als we ons de vraag moeten gaan stellen,
    na het lezen van al deze ‘opbouwende
    kritieken en voorwaarden waaraan de SP
    zou moeten voldoen, om u.i. regerings-
    verantwoordelijkheid te mogen dragen,
    mits zij zich minder oppositioneel zou
    willen gaan opstellen, althans naar uw
    mening, dan lijkt het toch dat u de
    funkties binnen de Kamers niet begrijpt.

    De werkelijke wil van ‘het volk’ IS de
    reden dat de SP in de Kamer zit, en de
    oppositionele opstelling, daar waar he-
    laas broodnodig ‘correcties’ dienen te
    geschieden, dwingt duidelijk stelling te
    nemen.

    Er kan, bij de wil tot verandering voor
    veel zaken HET VOLK diénende, toch heel
    moeilijk verwacht worden, dat er een
    aantal marionetjes, ja en amen knikkend,
    in de stoeltjes zitten te wáchten totdat
    die veranderingen ten goede eindelijk
    zullen worden doorgevoerd.

    Intussen figuren vanuit de oppositie, dus
    juist mét het óóg op het zo grootst mo-
    gelijk deel van het ‘volk’, inmiddels ook
    ‘blauw’ aangelopen tegen de onwil van
    een minder groot deel van het volk (om in
    gemeenschappelijke beginselwijsheden het
    doel van réchtvaardigheid door hen voor-
    gegeven te zullen dienen) ook dáádwérke-
    lijk met krácht uitwerking van dat begin-
    sel-programma gestalte te doen geven.

    Wat naar úw mening de SP tot op heden wel
    niet allemaal nog niét geléérd zou hebben
    tot op heden, begrépen zou hebben tot op
    heden, de wérkelijke ‘wil’ van het volk
    nog nooit opgezocht te hebben en begrépen
    zou hebben, achterlijk geblaat beláng-
    rijker zou vinden dan resultaat,
    teléúrstellend zou zijn, en dan als
    laatste zou moeten leren zich te gedrágen
    als een volkspartij voor alle Nederlan-
    ders???????

    U bedoelt vooral niet ‘generaliserend’te
    zijn?

    Echter u vergat te benoemen, naast voor
    wat u kennelijk als een inhoúdelijke, op-
    bouwende bijdrage uwerzijds aan deze to-
    pics toekent, nog één niet onbelangrijk
    onderdeel, nl.
    respect en tolerantie tav de vrije
    meningsuiting op het
    WEBLOG JAN MARIJNISSEN.

    Tot slot: Regeren en bouwen doe je met
    een team.

    Binnen een team hoef je ook niet als ge-
    heel hetzelfde te denken, maar kun je in
    gezamenlijkheid trachten zoveel mogelijk
    samen voor elkaar te krijgen in alle op-
    rechtheid en redelijkheid.

    Dát wordt ook niet bereikt als er al
    voorwaarden vooraf gesteld worden en men
    zelfs een ‘récht-s’-'hoekige’ tafel wil
    verkiezen boven een rónde.

    Als het over prioriteiten gaat in de hui-
    dige Nederlandse samenleving, moeten we
    kwa politiek bedrijven vooral niet terug-
    vallen in de tijd van de Hoekse en Kabel-
    jauwse twisten, bijv. :
    Defensie (vliegtechnisch) ophémelen en
    dijken dichten, of standpuntverbreding en
    verruiming maar achterwege laten, dan
    zijn we zéker zónder oppositie geheel áf
    en met ‘ja-en-amen-knikkers’ binnen de
    Kamers worden veel toestanden alleen maar
    nog zórgelijker, daartoe moet inderdaad
    L E F getoond worden, en staat voor”
    Liberté Égalité Fraternité.

    Dát wordt pas écht ‘liberaal socializen’!

    Reactie door Madelief — zondag 23 oktober 2005 @ 10.06 uur

  29. @18/ Texas Henkie
    Door dit soort generaliserende opmerkingen over bazen door een kaderlid (?) zal ik als ondernemer de SP nooit serieus kunnen nemen.
    Ik heb meer dan 200 werknemers in dienst, waarvan een groot deel mensen van buitenlandse afkomst, oudere werknemers (>55 jaar) en ongeschoolden, die wij zelf opleiden.
    Door het ESF fonds (Europese subsidie) word ik daar ook tot in staat gesteld. Aan 2 kanten werkt dat perfect. Zij worden opgeleid (en scherpen hun geest en vaardigheden…) en ik word in staat gesteld om mijn diensten beter (door de verhogde kwaliteit vh werk) aan mijn opdrachtgevers te verkopen, waardoor ik weer meer mensen in dienst kan nemen…

    En ja Henkie ik wil winst maken. Winst maken om te kunnen groeien. Niet om mijzelf rijker te maken. Dat is zo’n weidverspeide misvatting over ‘bazen’ (wat een rot term)

    Je hebt geen idee, hoe ik als ‘baas’ kan genieten, om al die mensen tot bloei te zien komen. Zelfzuchtig nietwaar…..?

    Reactie door Core — zondag 23 oktober 2005 @ 11.42 uur

  30. @Core, net alsof je alle leden van alle partijen behalve de SP wel altijd serieus kan nemen. Beetje naieve gedachte.

    Reactie door Degtyarev — zondag 23 oktober 2005 @ 11.53 uur

  31. @Degtyarev, helemaal waar. Echter gezien reactie nummer(10), had ik niet de indruk met zomaar een lid te maken te hebben. Dat stoorde mij…
    En afgezien daarvan. Het is mijn perceptie hoe er bij de SP over ondernemers gedacht word. Ik nodig je uit om mijn perceptie een evenwchtiger beeld te geven…

    Reactie door Core — zondag 23 oktober 2005 @ 12.08 uur

  32. 31. M.i is de SP de beste partij om op te stemmen voor het midden en kleinbedrijf. Zie hiervoor onze alternatieve begroting. De negativiteit over “bazen” is dan ook gericht tegen het overgrote deel van de multi-national bazen die zichzelf exorbitant lopen te verrijken en tegen de bazen van organisaties zoals de energiebedrijven, kabelexploitanten en UWV’s die er niks van bakken en alleen de aandeelhouders maar zitten te verrijken terwijl de burger er geen moer aan heeft. Dit alles heeft dus niks te maken met hardwerkende ondernemers met een goede sociale inslag zoals jij Core.

    Reactie door kaatje — zondag 23 oktober 2005 @ 12.28 uur

  33. @Kaatje,
    Ik heb de begroting net gelezen.

    Als ik niet macro-economisch kijk, maar wat dat voor mijn bedijf betekent:
    - kinderopvang. Belangrijk, want de arbeidsparticipatie is hieraan onderhevigd. Vele vrouwen (en mannen) haken af, omdat ze geen opvang kunnen regelen, die betaalbaar is.
    Ondernemers hiervor te laten betalen (zoals de Sp wil), vind ik geen goed punt. Grote ondernemingen kunnen dat wel, maar voor mij zijn de kosten daarvoor te hoog.
    - de begroting is vornamelijk gericht op starters en zefstandigen. Niets voor wat grotere mkb ondernemingen. Aan de velaging van de vennootschapsbelasting heb ik dus niets.
    - bijteling leasauto naar 25%. Dat gaat helemaal ten koste van het inkomen van werknemers, aangezien zij vaak geen keus hebben en die auto verplicht is, gezien hun werkzaamheden.
    - Terugtaks. Eerlijk gezegd heb ik geen idee welke werking die heeft. Teveel technotaal om het voor mij inzichtelijk te maken.
    - verhoging wettelijk minimumloon. Heeft geen (geen negatieve) invloed voor mij, daar we daar we al veel meer betalen dan dat.

    Kaatje, ik kan eerlijk gezegd uit de begroting bar weinig halen wat een voordeel voor mijn bedrijf zou zijn.
    Of heb ik iets gemist?

    Reactie door Core — zondag 23 oktober 2005 @ 13.09 uur

  34. ja, je hebt een groot middenbedrijf, inderdaad valt er voor jou niet veel te halen. Wat betreft die kinderopvang ben ik het met je eens, dat zou bijvoorbeeld meer winstgerelateerd kunnen worden.

    Reactie door kaatje — zondag 23 oktober 2005 @ 13.31 uur

  35. Gandalf (24),

    Goede middag,

    Ok, dus de les boeken van tegenwoordig zijn minder saai dan die van vroeger maar wat is jouw indruk over de inhoud van de boeken in vergelijking met die van vroeger? Is het lesmateriaal verbeterd?

    Madelief (25),

    sgp? Dat is niet echt bepaalde frisse partij, ze willen het openbaar onderwijs om zeep helpen en ze willen ook dat de overheid het evangelie verspreid en denken ze minder waardig over vrouwen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 23 oktober 2005 @ 14.49 uur

  36. 35 @ Evert, heel goed begrepen ! Dat is dus
    ook het onderscheid maak tussen de di-
    verse zich christelijke noemde groepe-
    ringen en stelde dus, dat ik me zou kun-
    nen voorstellen dat de C(hr)U(nie) zich
    mogelijk niet meer zou thuisvoelen en
    aansluiten bij de groep waar zij automa-
    tisch aan gelinkt worden.
    Vandaar dat ik voorstelde dat mogelijk
    – bij uitzondering – de CU zich dus wel-
    licht meer op zijn gemak zou voelen bij
    SP, Groen Links en PvdA, stuk voor stuk
    meer ingesteld met een van oudsher
    sociaal gezicht naar hét vólk toe !
    Veel overwinning en offerbereidheid zal
    dan nodig zijn om gezamenlijk een aantal
    zetels te verwerven, waar men iets mee
    kan bereiken.

    Je kunt het volk eigenlijk niet meer de
    gok voorhouden, het individueel per par-
    tij wel te zullen klaren, die tijd is om
    en wederom versnippering naar mogelijk
    een opnieuw op te richten partij met evt
    weer ándere godsdienstachtige opvat-
    tingen, waarvan je op geen stukken na
    kunt inschatten welke piek zij dan gaan
    bereiken, is iets wat dus nu nog kan wor
    den voorkomen……………………..

    Reactie door Madelief — zondag 23 oktober 2005 @ 17.11 uur

  37. (29)mijn bijdrage (18)is een reactie over het constante zeiken op mensen zonder werk alsof het parasieten zijn van de werkende mens !buiten de s.p draaien o.a. verpleeg/ziekenhuizen,maatschappelijke instellingen .verenegingen o.a scouting,voetbalclubs en dergelijke op vrijwilligers .veel uitkerings gerechtigden .zijn maatschappelijkactief .dus van groot belang .
    verder heb je veel mensen met subsidie in dienst !had je deze ook aangenomen zonder subsidie(tot wel 17000,00 euro per jaar)?
    houd je ze ook in dienst na beeindiging van de subsidie ?
    wat voor werk doen deze mensen precies?
    verder is het concurentie vervalsing als je een groot aantal mensen met subsidie in dienst hebt !
    nee ik ben geen kaderlid !ja!ik ben ondernemer !

    Reactie door texas henkie — zondag 23 oktober 2005 @ 18.13 uur

  38. @Texas Henkie
    Wederom een nogal zure reactie…met allerlei ongefundeerde insinuaties.

    Als reactie op het constant zeiken over mensen zonder baan die zogenaamd geen bijdrage aan de maatschappij leveren, geeft nog steeds geen pas om zo over ‘bazen’ te prediken. Het blijft nog steeds een onkieze opmerking.

    Nee, ik heb geen mensen met subsidie in dienst. Ze zijn allemaal in vaste dienst.
    Zo..met 1 antwoord het merendeel van je vragen beantwoord….

    Waarom ik -mede- reageerde (on-topic), is dat ik deze mensen training en opleidingen kan geven die mede gesubsidieerd worden (50%).
    Door die opleidingen kan ik mensen in dienst nemen die op voorhand niet gekwalificeerd zijn om het werk te verichten, maar wel talent hebben.

    Reactie door Core — zondag 23 oktober 2005 @ 18.55 uur

  39. (38)nogmaals .wat voor werk doen die mensen ?

    Reactie door texas henkie — zondag 23 oktober 2005 @ 19.20 uur

  40. Madelief (36),

    Ja, niet alle christenen en christelijke groepen/partijen zijn het zelfde.

    Ja, één partij kan de klus niet klaren, er zal dus samen gewerkt moeten worden maar we moeten niet naar een twee partijen stelsel, dat lijkt mij geen goede ontwikkeling.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 23 oktober 2005 @ 19.54 uur

  41. Enige excuses waren wel op zijn plaats geweest na je aantijgingen Texas Henkie…maar goed.

    Verschillend, van ict’rs, telefonisten, receptionisten tot projectleiders, maar voor het merendeel zijn het administratieve medewerkers.
    Wat is daar belangrijk aan?

    Reactie door Core — zondag 23 oktober 2005 @ 20.04 uur

  42. sorry baas.wel knap van je dat je oudere allochtone en ongeschoolde werknemers opleid tot icters project leiders.verder neem ik aan als je subsidie krijgt voor kinderopvang dat je wel wild meebetalen .en als (in dit gevalde sp )een politieke partij een begroting opsteld is dit niet zaligmakend voor 1 bedrijf .maar bedoeld voor de hele maatschappij .en voor zelfstandigen en starters is de drempel om voor (esf)subsidies in aanmerking te komen veel te hoog (zoals jij weet veel burocratie of je moet vriendjes hebben )hoe je het ook wend of keerd .een werknemer maakt alleen de baas rijker !

    Reactie door texas henkie — zondag 23 oktober 2005 @ 22.18 uur

  43. @Core, ik heb tot niet lang geleden nog in een SP bestuur gezeten en kom zo goed als zeker volgend jaar op de lijst voor de gemeenteraad ergens in een provinciestadje. Niet hoog trouwens hoor dus niemand hoeft bang van me te zijn.

    Ik ben geabonneerd op het blaadje “spanning” (net iets dieper gaand SP blaadje voor de die hard). Ik heb scholingen ontvangen van Jan Marijnissen en andere SP tijgers. Ik heb 2 congressen van de SP bijgewoond en talloze gemeentelijke en regionale vergaderingen. Diverse boeken van Jan Marijnissen gelezen. Ik ben lid sinds 2001.

    Kortom je kan me beschouwen als iemand die wel ongeveer weet hoe de SP denkt over “bazen”; veel genuanceerder dan de opmerking van Texas Henkie in commentaar 18.

    Ik vind het commentaar “je kan beter als werkloze voor een SP afdeling werken dan voor een baas” ontzettend dom namelijk.

    Ook het commentaar van Texas Henkie hierboven in 42 is van een vergelijkbaar kaliber; onzin.

    Een werknemer maakt niet alleen “de baas” rijker, Henkie, maar verdient ook nog eens de uitkeringen. Daarnaast maakt ie de staat rijker. En niet in de laatste plaats zichzelf !

    Zo denk ik er dus over. En dit geeft maar aan dat Core’s opmerking dat Texas Henkie’s commentaar er voor zorgt dat Core “de SP nooit serieus zal kunnen nemen” ook weer veel te kort door de bocht is. Ik denk dat een model ondernemer als Core, zoals we hem hier vandaag hebben mogen meemaken, een zeer interessante discussiepartner voor SP kader is. Dan moeten we wel eerst stoppen met ontkennen dat werken bij een bedrijf best wel ok is.

    Jan heeft het ook gedaan hoor.

    Reactie door Degtyarev — zondag 23 oktober 2005 @ 23.15 uur

  44. Gelezen in ComputerIdee Nr 23

    Quote: “Sympathieke, maar allengs uitgebluste partijleider van de SP, die in het verkiezingsseizoen 2006-2007 maar één ambitieuze wens heeft: groter worden dan de PvdA”

    Ik was ook op de cursus afgelopen weekend en ik kreeg die indruk allerminst.

    Reactie door Peter — maandag 24 oktober 2005 @ 0.12 uur

  45. (43)ik heb nergens geschreven dat je beter voor de s.p kan werken .als voor een baas .ik heb proberen aan te geven .dat werkelozen wel degelijk een (sociale)functie hebben .o.a. middels vrijwilligers werk .en core geeft duidelijk aan dat de s.p niks voor hem is .omdat de begroting voor HEM ! geen voordelen heeft .voorwat betreft de uitdrukking ,bazen ,raad ik aan dat jij en core de bijdrage van kaatje (32) nog eens lezen !zij kan het blijkbaar beter vertellen dan ik .waarvoor dank .

    Reactie door texas henkie — maandag 24 oktober 2005 @ 8.36 uur

  46. Core, nog even als toevoeging. Ik maak me ook ernstige zorgen over het plan dat werkgevers de kinderopvang zouden moeten gaan betalen. Ik denk namelijk dat je als vrouw met een jong kind dan nergens meer aan de bak komt. ” O, heeft u een kind van 3? Bedankt voor het gesprek.” Het wordt dan echt een handicap. Ik zie meer in een financiele impuls vanuit de overheid. Wat betreft die 25% bijtelling ben ik het ook met je eens. Ik heb al eens eerder aangegeven dat je de kleine man met een auto van de zaak (bijvoorbeeld een vertegenwoordiger) onevenredig treft. Vaak mogen die hun handen dichtknijpen met een e.1500 netto in de maand en vallen hierdoor al overal buiten (neem de nieuwe zorgtoeslag). Er wordt ook nog eens een keer belasting over belasting berekend, ook ik vind dit onacceptabel. Ik ben meer een voorstander van het iedereen laten betalen naar aantal privekilometers wat je maakt en een bijtelling van 20% lijkt me dan meer dan genoeg. Als er extra geld in het laatje moet komen, kunnen we bij de grens ook wel tol gaan heffen, lijkt me eerlijker.

    Reactie door kaatje — maandag 24 oktober 2005 @ 10.41 uur

  47. (46)met kinderopvang kun je alle kanten op .je kunt binnen het bedrijf diverse oplossingen zoeken o.a werktijden in overleg .lukt dit niet en moet er een oplossing ,buiten ,het bedrijf gezocht worden is het niet meer als billijk dat het bedrijf mee betaald .verder hoord een werkgever (baas)je te beoordelen op je kwaliteiten .wil hij je niet omdat je o.a een kind van 3 hebt .en de overheid .(wij allen dus)de kinderopvang niet betaald ! moet je niet willen werken bij zo,n gast .nogmaals je neemt mensen aan om hun kwaliteiten . het feit dat ze een kind hebben ,of motorrijden ,of andere hobby,rood haar ,en noem maar op doet niet terzake .

    Reactie door texas henkie — maandag 24 oktober 2005 @ 12.34 uur

  48. 47. In een ideale wereld klopt dat Texas Henkie, maar in de praktijk gewoon niet. Het wordt echt een extra obstakel, zeker in tijden van een situatie waarin meer personeel zich aanbiedt dan dat er vraag naar is. Je moet al het schaap met 5 poten zijn om aangenomen te worden. In een situatie dat er twee personen als laatste over blijven voor de baan en jij net iets beter of gelijkwaardig bent aan de andere kandidaat zonder kinderen, zullen ze altijd gaan voor de andere kandidaat; dat kost nu eenmaal minder. Natuurlijk heb je gelijk als je zegt dat je voor zo’ n baas niet eens moet willen werken, maar lang niet iedereen heeft die keuzevrijheid. Ik gelukkig wel, als ik weer beter ben, ga ik mooi voor mezelf beginnen.

    Reactie door kaatje — maandag 24 oktober 2005 @ 12.43 uur

  49. 40 Evert, Gelijk heb je een tweepartijen-
    stelsel laat te weinig creativiteit,
    maar wat groepen bundelen en nog iets
    erbij is toch beter dan tot waartoe het
    nu heeft geleid, nl. véél te véél !!
    Niet meer dan zeven groepen op een lijst
    zou ik een verademing vinden en lijkt
    vast ook wel werkbaar te zijn.
    Alle begin is moeilijk, maar Nederland
    is of al grotendeels geprivatiseerd of
    heeft moeten fuseren, dan lijkt me dit
    er ook nog wel bij te kunnen………..

    Reactie door Madelief — dinsdag 25 oktober 2005 @ 16.10 uur

  50. @48 Heb je wel startkapitaal nodig!

    Reactie door willempie — zaterdag 29 oktober 2005 @ 16.04 uur