Trouw: kaalslag van de WAO

Trouw besteedt vandaag in zijn achtergrondbijlage ‘de Verdieping’ aandacht aan de herkeuringen in de WAO. Het redactioneel commentaar roept het kabinet op om de herkeuringen onmiddelijk te staken.

Herkeuringen: De nieuwe kaalslag van de WAO

De problemen stapelen zich op binnen het uitkeringsinstituut UWV. Sinds oktober vorig jaar werden 325000 WAO’ers, arbeidsongeschikte zelfstandigen en jonggehandicapten herkeurd. De nieuwe regels zijn zo streng dat keuringsartsen en arbeidsdeskundigen zich voor ’morele dilemma’s’ geplaatst zien. Want bijna veertig procent verliest na de keuring zijn WAO-uitkering en slechts vijf procent komt weer aan het werk.

Nauwelijks werk voor ex-WAO’er

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 25 oktober 2005 :: 12.55 uur

65 Comments

65 reacties

  1. Eerder had je Lubbers (CDA) – de billenman – .,
    die riep maar van werk,werk,werk.,
    Wat hij bedoelde was geld,geld geld.,

    Deze formule is uitgewerkt, nu hebben ze weer een nieuwe formule gevonden voorgeld ,en die is :
    Zet er druk op, zet er druk op, zet er druk op.,

    Iedereen moet langer en harder werken is daar een voorbeeld van., er is een grote drukzettingsoperatie aan de gang.,

    Iedereen met een beetje gezond verstand en werkervaring.,weet dat dat niet nodig is.,en dat dit schade gaat opleveren,blijvend letsel waarschijnlijk., en dat voor een hele natie!

    Maar daar zitten ze niet mee, enkelen zullen er flink van profiteren en dan zich onttrekken aan de verantwoording.,

    We weten wel ongeveer wie dat zullen zijn,
    daarom wordt de ww ook versoberd en de wao afgeschaft, met als bonus natuurlijk de goed gevulde wao/ww potten.,

    Dus mensen laten we ons niet extra onder druk laten zetten, maar laten we dit rotkabinet onder druk zetten met alle mogelijke middelen.!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 25 oktober 2005 @ 13.13 uur

  2. Hoeveel arbeidsgehandicapten waren er ook al weer in overheidsdienst? Naar ik meen 0,016% en volgens mij ken ik ze allebei.

    Goed voorbeeld doet goed volgen, maar slecht voorbeeld doet nog véél beter volgen.

    Reactie door Renée — dinsdag 25 oktober 2005 @ 13.31 uur

  3. Hoe een prima land in 4 jaar naar de ondergang werd geholpen.
    Wie gaat dat boek schrijven

    Reactie door Jofel — dinsdag 25 oktober 2005 @ 14.08 uur

  4. Na de artikelen gelezen te hebben kan ik maar 1 conclusie trekken. de Geus leeft echt in een droomwereldje, zoals hij ook zelf aangeeft.

    Reactie door anja — dinsdag 25 oktober 2005 @ 14.08 uur

  5. Beste Jofel, zullen we daar samen eens aan beginnen, dan neem ik het stuk van de werkgevers (m.n. het bankwezen wel voor mijn rekening)

    Reactie door anja — dinsdag 25 oktober 2005 @ 14.09 uur

  6. Beste Anja & Jofel

    Bespaar jullie de moeite, het boek is al reeds geschreven, jullie hoeven alleen de ogen maar te openen en om je heen kijken. Er zijn mensen die ziende blind en horende doof zijn
    Daar er eeuwen geleden reeds een boek is geschreven die deze tekst al reeds bevat!
    Gonja

    Reactie door Gonja — dinsdag 25 oktober 2005 @ 14.40 uur

  7. Gonja, sorry hoor, maar ik ben niet zo bijbelvast, waarschijnlijk iets teveel ellende voor mijn kiezen gehad.

    Reactie door anja — dinsdag 25 oktober 2005 @ 14.53 uur

  8. ze drinken een glas, doen een plas en laten alles zoals het was…

    Reactie door kaatje — dinsdag 25 oktober 2005 @ 15.14 uur

  9. Mensen ervaren het blootleggen van privé
    gegevens, alsmede het moeten opendoen van
    strikt persoonlijke dossiers niet zelden als ONGEWENSTE INTIMITEITEN.
    Vertrouwensartsen, Nederlandse medici zouden Keuringsartsen van allerlei soort en
    werkzaam binnen de diverse instellingen en
    bedrijven ontzettend veel kunnen leren HOE
    je met MENSEN en DOSSIERS dient om te gaan.
    Dat een flink aantal mensen in de Diensten-
    sektor werkt met een glazen scherm tussen
    betrokkenen in, is omdat men totaal niet meer schijnt te beseffen, HOE de omgangs-
    vormen zorgvuldig in acht te nemen en te bewaken. Grote onkunde als men de ‘juiste
    toon’niet weet aan te slaan of zich bedient
    van ‘bekken trekken’, ‘schamper gelach’en
    andere beledigende behandelingen.
    De ‘gang’ naar een dergelijke ontmoeting
    kost al zoveel voorbereiding om zoveel mogelijk in een zo kort mogelijke tijd te
    moeten duidelijk maken.
    Het antwoord mag nergens meer zijn:
    “Hebben we niks mee te maken, onze conclusies worden zonder meer geaccepteerd”
    en t.a.v. de gedachte, ‘dat aanvullende
    medische rapporten voor het eindoordeel er
    niet toe doen’ zou onmiddellijk bij de
    politie moeten kunnen worden aangegeven.
    Medici moeten ‘een vuist gaan maken’ zei ik
    al weer weken terug, maar deze keer zeg ik
    het wat duidelijker:
    “Slechts échte medici moeten deze keer een
    gebalde vuist gaan maken” willen ze voor hun afgelegde eed nog geloofwaardig blijven
    Preventief moet er weer gewerkt worden aan
    ‘huisartsenposten’ en ‘weekenddiensten’.

    Ontzettend veel mensen hebben géén geld om
    maar even met een taxi naar een ‘streek-
    post’ te rijden of dat zelfs maar voor te
    kunnen schieten. Eigen bijdrage is dan ook
    niet te financieren, zeker niet als het een
    éénoudergezin met kleine kinderen betreft.

    Niemand zit te wachten op antwoorden als:
    “Ach, nu je het zegt, zo had ik het nog
    nooit bekeken”.
    Mensen moeten direct hulp kunnen krijgen
    zonder dat dit voor rekening van buiten-
    staanders komt.
    Het is je weer opnieuw afvragen:
    De Overheid wil niet wég;
    De Overheid soms ónder weg?;
    De Overheid misschien tóch óp weg?
    De Overheid vindt géén tussenweg;
    WAARMEE kan de Overheid dan niet óver weg??

    Bevéél gerust uw wegen aan wél dénkende
    en hándelende ménsen, al zullen de nieuwe
    apostelen mogelijk een ander evangelie gaan
    hanteren, namelijk dat van de solidariteit.

    Reactie door Madelief — dinsdag 25 oktober 2005 @ 15.51 uur

  10. Trouw is inmiddels een poll gestart:

    http://www.trouw.nl/incoming/article30238.ece/Moet+het+kabinet+de+grootscheepse+herkeuring+van+WAO’ers+staken?

    Reactie door Alex — dinsdag 25 oktober 2005 @ 16.33 uur

  11. Het wekt allemaal zoooo weinig verbazing he…Ik kijk er gewoon niet eens van op. Ze doen allemaal maar wat daar in Den Haag. Het UWV wordt onder druk gezet terwijl ze niet de middelen hebben om de opdrachten van God De Geus uit te voeren.

    Het is echt triest wat er nu gaande is en erger nog: het kost handenvol geld waar de burger uiteraard weer voor opdraait…Wanneer halen die lui van de regering die plaat eens voor hun kop weg??

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 25 oktober 2005 @ 17.37 uur

  12. @3

    Ik ben bezig met een boekje wat onder andere daarover gaat. Vrienden van mij hebben in april dit jaar Nederland verlaten vanwege de toenemende ellende hier. Die hebben straks wel genoeg te lezen :D

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 25 oktober 2005 @ 17.38 uur

  13. De Geus is een lafaard van het zuiverste (CDA) water. Hij WEET dat er (ook)voor ex.WAO’ers geen werk is en zal zijn. Hij WEET dat er onrecht wordt begaan jegens WAO’ers omdat hun handicap omgekeerd evenredig moet zijn aan het beschikbare budget. Alsof je de mate van handicap voor het uitkiezen hebt. Hij WEET dat en doet het toch voorkomen of hij ‘s lands belang dient. Godezijdank dat ik persoonlijk niet afhankelijk van deze charlatan. Maar ik kan mij de hulpeloosheid en machteloze woede van betroffenen levendig voorstellen.

    Reactie door william — dinsdag 25 oktober 2005 @ 19.04 uur

  14. Misschien een oplossing, de Geus, Hoogervorst en Balkenellende (en nog enkele niet nader genoemde, maar bekende sujetten) opnieuw verplicht
    laten integreren in deze samenleving?

    Reactie door Alex — dinsdag 25 oktober 2005 @ 19.11 uur

  15. Met behoud van uitkering natuurlijk, de bijstand.

    Reactie door Alex — dinsdag 25 oktober 2005 @ 19.19 uur

  16. Wat goed dat er van steeds meer kanten protest komt! Gelukkig en ook: eindelijk!

    Reactie door LucidE ! — dinsdag 25 oktober 2005 @ 20.23 uur

  17. Er is werk zat: kranten bezorgen, markt kramen opbouwen, pizzas bezorgen.

    Nu wordt het alleen door de verkeerde mensen gedaan: studenten en scholieren die eigenlijk horen te studeren.

    Laat die herkeurde WAOers het maar doen.

    Reactie door McCarthy — dinsdag 25 oktober 2005 @ 20.34 uur

  18. En die artsen moeten niet zeuren. Ze worden niet betaald om de filosoof uit te hangen. Ze worden betaald om te keuren. Die wao-ers gaan echt niet dood hoor.

    Maar bij Trouw hebben ze weer eens een bord voor hun kop hoor. De overheid is groot en zal groot blijven, koste wat kost want wij hebben gelijk.

    bah bah bah

    Reactie door McCarthy — dinsdag 25 oktober 2005 @ 20.38 uur

  19. McCarthy wat ben je toch een ongelooflijke eikel.
    Je zou zo fractievoorzitter van het C.D.A
    kunnen worden.

    Reactie door fransiscus51 — dinsdag 25 oktober 2005 @ 20.53 uur

  20. OK, In aanvulling op @14 voeg ene McCarthy maar aan dat lijstje toe.
    Laat hem dan maar de krant en pizza’s bezorgen,maar dan liefst wel op een fiets met vierkante wielen.

    Reactie door Alex — dinsdag 25 oktober 2005 @ 20.55 uur

  21. vanmorgen bij goeiemorgen nederland .was serlid en vvd stiekemerd robin linschoten .hij wist te vertellen dat over een paar jaar er voldoende werk was voor de herkeurde wao ers .mooi!! dus stoppen met die handel .laat ze eerst maar voor werk zorgen met hun grote mond .dan zijn die herkeuringen niet nodig .ken er genoeg die aan het werk willen maar de werkgevers willen niet ondanks subsidie .moest hij ook toegeven .stoppen dus .eerst banen .(met een fatsoenlijk salaris natuurlijk)

    Reactie door texas henkie — dinsdag 25 oktober 2005 @ 21.14 uur

  22. Ach, die McCarthy zit ook altijd te ouwehoeren op fok.nl. Kijk maar eens op fok.nl en je ziet de overeenkomsten.

    Het is een jochie van 12 jaar(net uit de luiers), ten minste, dat geeft ie zelf op.

    Bekijk z’n profiel hier:

    http://forum.fok.nl/user/profile/119078

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 25 oktober 2005 @ 21.15 uur

  23. Dit is misschien meer het niveau voor jou McCarthy:

    http://forum.fok.nl/topic/728335/1/25

    Reactie door ACCEPT — dinsdag 25 oktober 2005 @ 21.26 uur

  24. accept, gewoon negeren die mcarthy, het sop is de kool niet waard.

    Reactie door kaatje — dinsdag 25 oktober 2005 @ 22.05 uur

  25. McCarthy,

    Ik had altijd al een vermoeden dat je een kind was van zo’n jaartje of 18.
    Een volwassen iemand, zonder psychische defecten, kán niet zo’n domme kortzichtige mening hebben als jij.

    Mijn dochtertje van vijf jaar heeft meer begrip en verkoopt jou en je vriendjes per dozijn.

    Reactie door alexander — woensdag 26 oktober 2005 @ 1.00 uur

  26. Ik kranten en pizzas bezorgen?

    Ik ben STUDENT. Ik vul de tijd dus met STUDEREN, niet met werken, dat horen die werklozen te doen. Ik ga na mijn studie werken. DUH!!!

    Reactie door McCarthy — woensdag 26 oktober 2005 @ 1.21 uur

  27. Uiteraard, ik klets onzin. Daarom heb ik ook al een BSc en je dochtertje van 5 niet.

    Reactie door McCarthy — woensdag 26 oktober 2005 @ 1.23 uur

  28. Yep, je kletst inderdaad onzin.
    helemaal mee eens

    Reactie door alexander — woensdag 26 oktober 2005 @ 2.00 uur

  29. Of het nu de toestand in de verzorgings- en verpleeghuizen, de toenemende armoede aan ‘de onderkant’ van onze samenleving, de protesten tegen de nieuwe zorgverzekering, enzovoorts betreft: Politiek Den Haag kan zich in ieder geval niet meer beroepen op ‘Wir haben es nicht gewusst’.
    Het enige wat er nog aan ontbreekt is een lijklucht in de straten… maar wanneer ‘de heren’ zo doorgaan, komt die er ook nog wel. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat iedereen de slachtoffers die gemaakt worden door het gevoerde beleid zomaar accepteert.
    Maarruh… zouden daarom die huisjes worden neergezet voor de deuren van onze politici ? Wel slim, om dat te koppelen aan die onzin-dreiging van Sjors-van-de- Rebellen-clubs…
    Als ik politicus was, zou ik me daar minder zorgen over maken dan bijvoorbeeld over de ouders, kinderen of dierbaren van WAO-ers die over de rand zijn geduwd door een herkeuring.

    Reactie door Heraclitus VII — woensdag 26 oktober 2005 @ 3.35 uur

  30. Dus onze vriend McCarthy is STUDENT (in kapitalen).
    Als je -zoals ik doe – de vele inzendingen op dit web-log aandachtig leest, ontkom ik er niet aan om ook de kreten van onze vriend McCarthy te lezen. Ik beweer nooit dat ik de wijsheid in pacht heb. Toch heb ik een advies voor McCarthy n.l. : ga vooral door met studeren want je hebt nog een hoop te leren. Misschien dat je ooit tot een ander inzicht komt. Ik zelf schat de kans daarop niet groot in, want er zit sociaal/maatschappelijk toch wel een steekje aan je los.
    Goede morgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 26 oktober 2005 @ 6.20 uur

  31. Beste mensen, elk woord aan McCarthy is volgens mij verspilde moeite en elke vorm van aandacht vindt hij prachtig. En hem nog verder laten leren? Volgens mij zonde van het collegegeld, kan beter aan diegene besteedt worden die wel willen.
    Dus reageer gewoon niet meer op deze zielepoot, hij krijgt zo precies wat hij wil.

    Reactie door anja — woensdag 26 oktober 2005 @ 8.41 uur

  32. @31 Mee eens maar ik kon het niet laten.

    Reactie door Gandalf — woensdag 26 oktober 2005 @ 9.49 uur

  33. Ach, geboortedatum is ineens weggeveegd van McCarthy op fok.nl. Zo zie je maar weer, McCarthy is een bedrieger en een grote zielepoot. Sorry McCarthy, maar meer kan ik er niet van maken. Het was hard
    lachen om jou onzinnige stukjes, tot je bent ontdekt als bedrieger. Dit was het laatste berichtje van mij aan McCarthy gericht.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 26 oktober 2005 @ 10.52 uur

  34. zo, eindelijk afgeserveerd! Dank Gandalf en Accept.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 11.02 uur

  35. @34

    Tot je dienst.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 26 oktober 2005 @ 11.16 uur

  36. Even ventileren…..

    Ik “geniet” een uitkering krachtens de WAO.
    Ik heb een dochtertje van 11 jaar oud (mijn mooiste geschenk), welke in co-ouderschap door mijzelf en haar moeder wordt grootgebracht en opgevoed.
    Ik heb na aftrek van vaste lasten een kleine 10.00 € per dag te besteden.
    Let wel: hiervan moet alles bekostigd worden, kleding, schoeisel, voedsel, kapper, lidmaatschap van verenigingen, op z’n tijd een andere fiets (kinderen groeien nu eenmaal), verjaardag, (ook van vriendjes en vriendinnetjes), Sinterklaas enz. enz.
    Nu is het zo, dat de leuke dingen waar je eigenlijk naar uit zou moeten kunnen kijken, verjaardagen, Sinterklaas, kerstmis e.d.. niet meer als zodanig beleefd worden immers het hangt iedere keer weer als een zwaard van Damocles boven je hoofd.
    Je ziet er niet naar uit maar er juist tegen op.
    Hoe moet je dat allemaal bekostigen?
    Gaat er iets stuk in huis, iets van de duurzame gebruiksgoederen dan heb je helemaal een probleem.
    Er is gewoonweg geen geld voorhanden voor vervanging hiervan.
    Kerstkaarten o.i.d. versturen of vakantie is er al jaren niet bij, is ook geen absolute noodzaak dat weet ik, maar het schetst wel weer je financiële onvermogen.
    In de stad kom ik nog slechts zelden, immers wat heb je er te zoeken zonder geld in je portemonnee?
    En als dan je voorland is dat je door een onredelijke en onmenselijke herkeuring van de WAO-doktoren – geïnstrueerd door de potentaten in Den Haag- waarschijnlijk nog dieper in het dal zal geraken, dan wordt je daar beslist niet vrolijker van.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 26 oktober 2005 @ 11.42 uur

  37. Hoi Wattenstaafie, kan me indenken hoe je je voelt, maar het koppie niet laten hangen he? moed er in houwen.

    Reactie door anja — woensdag 26 oktober 2005 @ 13.13 uur

  38. Al jaren hebben kranten als Trouw en Volkskrant oppositie gevoerd tegen maatregelen om de toeloop tot de WAO te stoppen.Er waren nl. 1000.000 waoers nu zijn het 770.000. We hebben het meest zieke/zwakke volk ter wereld. Dit is het gevolg van de rotzooi die vorige kabinetten hebben gecreeerd door toe te staan dat de WAO werd misbruikt. Dit kabinet moet puinruimen en dat is pijnlijk.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 13.22 uur

  39. @38

    De manier waarop dit kabinet puinruimt is totaal verkeerd. Ze bezuinigen op posten die al leeg waren en ondertussen willen ze zelf wel even 30% meer verdienen.

    Dat vind ik onverteerbaar als je zegt dat er geen geld is. Daarom geloof ik hen nooit. Het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen!

    Reactie door DJ Digital — woensdag 26 oktober 2005 @ 14.20 uur

  40. Het gaat om het aantal mensen dat in de WAO zit. Onacceptabel. Ik weet uit mijn omgeving mensen die fluitend een badkemer tegelen, plafond sauzen etc, en lekker gaan skien. Dan doet de rug geen zeer.WAO uitkering plus de nodige subsidies en lekker bijklussen. Wat een riant leven. Het spijt mij dat de goede onder de kwade moeten lijden. Maar ergens is een grens.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 14.48 uur

  41. 40. misschien zitten die mensen wel op psychische gronden in de WAO, wat weet jij daar nou van?! Makkelijk dat oordelen. Vroeger woonde er een man bij ons in de buurt die in de WAO zat, hij was echter wel altijd bezig met klussen. Hij werd door onze fijne buurtgenoten aangegeven. Wat bleek..hij was afgekeurd om zijn eigen kantoorwerk te doen en deed allerlei vrijwilligerswerk als klusser.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.06 uur

  42. Reina….Pffffff

    De groep mensen waaraan jij refereert is toch niet representatief voor het hierboven door jou geschetste aantal van 1000.000 / 770.000?
    Anders zullen er volgens jou binnenkort een half miljoen of meer fakers zijn.
    Of is volgens jou ook elke moslim een terrorist?

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.11 uur

  43. Ja, natuurlijk altijd vergoelijken. Maar een ding nog, een land wat beloont om niet te werken verliest zijn toekomst.Bericht andere krant vandaag 50.000 mensen verlaten per jaar Nederland en het verschil is dat de mensen die weggaan zijn niet te beroerd om te werken en zich aan te passen in het buitenland. 40.000 komen binnen de meeste daarvan praten geen Nederlands en een groot gedeelte daarvan gaat in een of andere opvang of krijgt bijstandsuitkering.Hoelang kan dit nog betaald worden. Natuurlijk de bovenmodalen moeten dan maar meer betalen. En dat terwijl ze niet anders doen dan hard werken een goed salaris verdien en daarmee bijdragen aan het in stand houden van de sociale voorzieningen.En als het moment komt dat hard werken niet meer loont, dat de bovenmodalen het niet meer pikken dat is het moment dat er werkelijk een bom word gelegd onder het draagvlak van de verzorgingsstaat.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.21 uur

  44. 43. Totale onzin die je uitkraamt, het getuigt van geen enkel respect voor mensen met een uitkering en mensen die vervolg worden en hun toevlucht zoeken naar Nederland. Heel veel mensen willen heel graag werken, maar er is gewoon geen werk!
    Wat mij betreft mag jij met je fijne hoge inkomen per direct Nederland verlaten. We hebben mensen nodig die nog wat overhebben voor een ander en geen generaliserende, egoistische types die het nog nooit hebben meegemaakt hoe het is om buitenspel gezet te worden in de maatschappij als je ziek of hulpbehoevend bent. Ga lekker in Brasschaat wonen, daar hangen ze ook de hele dag de zuurpruim uit.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.33 uur

  45. en nog even als toevoeging Reina, die fijne krant waar je die mooie berichten uithaalt, is vast weer De Telegraaf. Weet je wel dat die fout waren in de oorlog. Volgende week zaterdag ga ik op bezoek bij een vriendin op het AZC in Wapenveld, doe jij dat ook maar eens.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.39 uur

  46. Beste Kaatje ,je mist een punt, wie gaat straks alles betalen. En wie zegt dat ik over mijzelf praat.Ik maak me zorgen.En de oorlog heeft niets met het bericht te maken.Het is gwoon zorgelijk dat goed opgeleide mensen , bedrijfen en mensen met kapitaal weggaan. Die zijn nodig in dit land.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.46 uur

  47. 46. Lees de alternatieve begroting van de SP maar eens door. Hypotheekrente bijvoorbeeld afschaffen voor alle woningen boven de e.250.000 (voor het deel boven die 250.000). Een simpel voorbeeldje: woningen zouden veel goedkoper gebouwd kunnen worden als de projectmakelaars en gemeenten de prijs niet zo exorbitant zouden opdrijven. Goedkopere woningen leiden tot een grotere koopkracht, meer uitgaven en dus een betere economie. Op deze wijze komt de klap voor de rijken die een flink stuk hypotheekrenteaftrek gaan missen ook niet zo hard aan.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 15.56 uur

  48. Mensen die kunnen werken moeten werken, punt uit. Er mag best eens wat nader gekeken worden naar al die mensen die een uitkering ontvangen.Van alle mensen in alle uitkerinsgregelingen is er wel degelijk een percentage dat best wat meer moeite zou kunnen doen om aan de slag te gaan. Niet alleen beter voor het land maar vooral ook voor diegenen die het betreft. Eeuwig in de slachtofferrol blijven hangen heeft geen zin. Daarmee zeg ik niet dat ik achter dit kabinet sta want dat doe ik niet. Ik vind de wijze waarop ze nu zo rigoreus de bezem door het sociale stelsel halen onverantwoord, zonder visie en vooral ook zonder menselijkheid. Er zal altijd een groep blijven die echt niet kan en het kabinet moet ophouden deze mensen in de armoede te drijven en op te jagen. ik ben trouwens een alleenstaande moeder die werkt voor een salaris op bijstandsniveau (voor degenen die me nu weer gaan beschuldigen van VVD symphatisisme e.d.)

    Reactie door Sannie — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.11 uur

  49. Oh, is dat de oplossing. Het niet aftrekbaar maken van de hypotheekrente. Voor dit bedrag koop je in de Randstad amper een eensgezinswoning. Als dit doorgaat dan zijn de gevolgen niet te overzien. Dan zijn alle nieuwbouwwijken in Hoofddorp donker , daar wonen de meeste mensen gewone gezinnen die met zijn tweetjes hard werken om rond te komen en die hebben meer dan 250.000 hypotheek. Kijk eens op Funda.je weet vast ook wel te vertellen waar dit geld naar toe moet wat vrijkomt.Je moet je wel realiseren dat de meesten die een hogere hypotheek hebben een mooi huis hebben gekocht wat ze net kunnen betalen en die hopen door hard te werken het beter te krijgen en niet slechter.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.14 uur

  50. Reina, voor je verder gaat met een hele bevolkingsgroep schofferen had je beter even de link bovenaan dit item kunnen lezen. Dan had je ook gelezen dat :

    Ondanks bonussen en andere financiële voordelen wil het merendeel van de werkgevers geen ex-WAO’er in dienst nemen, blijkt uit onderzoek.

    Reactie door Gandalf — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.26 uur

  51. Het gaat alleen maar om het deel boven 250.000 euri. Op dit moment gaat meer dan 90% van het totale bedrag aan aftrek naar 7% huiseigenaren. We betalen dus kapitalen voor de dure villa’s. Als jij dat eerlijk vindt, zijn we gewoon uitgepraat.

    Reactie door karin vinke — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.26 uur

  52. Reina,

    je praat niet over jezelf zeg je (46)
    Je bent ook duidelijk geen uitkeringsgerechtigde of in jou jargon waarschijnlijk uitkeringstrekker(40).
    Toch denk je alles zo goed te weten.
    Ik vraag me af of je niks beters te doen hebt dan in dit weblog te reageren.
    Ikzelf zou nog een legitieme reden voor mijn aanwezigheid in dit weblog (binnen kantooruren) kunnen aandragen
    Ik ben namelijk helaas afgekeurd.
    Maar nu stop ik er mee, er zijn n.l. zinnigere dingen op de wereld dan naar betweters vanaf de zijlijn te luisteren.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.42 uur

  53. Gandalf. Vraagje wie schoffeer ik.Bedoel je het overgrote gedeelte wat onterecht in de wao zit. Of zijn alle onderzoeken daarna gefingeerd. Of lees ik dan verkeerde berichten.En het merendeel hier reageerd vaak off-topic. Ik kan helaass niet verder genieten van deze discussie. Ik moet een weekje weg Gegroet.

    Reactie door Reina — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.45 uur

  54. Reina, helaas ik ben uit Nederland vertrokken, niet vanwege mijn kapitale vermogen, maar vanwege het wanbeleid wat er gevoerd wordt. Het zou geen kwaad kunnen (geldt trouwens ook voor Sannie) als jullie eens wat verder zouden kijken dan jullie neus lang is. Kunnen jullie alleen maar in cijfertjes denken en iedereen over een kam scheren, kom op dames, laat het eens een beetje helder worden in jullie hersenpannetje.

    Reactie door anja — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.47 uur

  55. 53. Veel plezier in je weekje weg en blijf ook maar weg wat mij betreft.

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 16.52 uur

  56. Reina, ik wens je een leuke week, leuker zou nog zijn als je niet mijn kant opkomt.
    Nog een advies: Neem eens een echte krant mee, heb je iets te doen of is dat te hooggegrepen voor je?

    Reactie door anja — woensdag 26 oktober 2005 @ 17.08 uur

  57. 56. hahahaha, leuk Anja.
    Reina, ook niet mijn kant op hoor!

    Reactie door kaatje — woensdag 26 oktober 2005 @ 17.15 uur

  58. @ Kaatje

    Ik ben blij dat er nog mensen als jij zijn die hun verstand gebruiken.

    We hebben hier namelijk veels te veel van die starre types die alleen maar negatief praten over degenen die het moeilijk hebben. Ze denken alleen aan zichzelf. Vergeten gemakshalve dat er inderdaad steeds minder werk is.

    Je moest eens weten hoe erg mijn werkgever (TPG…) degenen die hard willen werken TEGENwerkt…

    En dan komen mensen als Reina of Sannie zeiken hier. Bah!

    Reactie door DJ Digital — woensdag 26 oktober 2005 @ 18.21 uur

  59. O, ja

    Dankzij die halsstarrige figuren is de maatschappij verlamd. Al die angst…Waarvoor?

    Ik word er ziek van…

    Reactie door DJ Digital — woensdag 26 oktober 2005 @ 18.22 uur

  60. Hee bedankt allemaal. Hoeveel Reina’s zouden er tegenwoordig zijn die zichzelf niet meer recht in de ogen kunnen kijken wanneer ze in de spiegel kijken.
    Wattenstaafie, kop hooghouden! Toch?
    Weet je wat trouwen ook geinig is, mijn man is voor 80-100 procent afgekeurd en werkt toch als marktopbouwer. Alex, was al gedaan. Niet om het een of het ander. Gonja, zo gek zou de bijbel nog niet eens kunnen zijn.
    Mensen, wens iedereen een fijne avond.

    Reactie door Roodkapje — woensdag 26 oktober 2005 @ 19.01 uur

  61. @ Gandalf (30):

    Goh, McCarthy is STUDENT! Mijn mond valt open van bewondering, hoewel hij het geniale niveau van ene Arend-Jan Boekestijn wel niet zal kunnen halen….. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 26 oktober 2005 @ 22.51 uur

  62. @61 Olav.
    Het zou misschien beter zijn om die figuren zoals McCarhy, Reina en nog een paar, rechtstreeks de hemel in te prijzen i.p.v er tegenin te gaan. Het grote voordeel van hun aanwezigheid is dat ze juist onze meningen en houding t.o.v. de maatschappij en compassie voor de medemens versterken. Dus een goede reactie op hun gepruttel zou dan kunnen zijn: “ja hoor je hebt volkomen gelijk”.

    Reactie door Gandalf — donderdag 27 oktober 2005 @ 8.57 uur

  63. Gandalf, stop is effe, ze hebben mij proberen uit te leggen dat het in de hemel beter zou zijn. Wil jij me nu een illusie armer maken?

    Reactie door anja — donderdag 27 oktober 2005 @ 10.16 uur

  64. Ik weet niet of deze link al geplaatst was maar check m uit:

    http://www.koelman.com/columns/archief/2005/10/genezing_voor_a.html#000415

    Reactie door Degtyarev — donderdag 27 oktober 2005 @ 18.00 uur

  65. Net gekeken Degtyarev. Lachwekkend, maar een waarheid als een koe!

    Reactie door anja — donderdag 27 oktober 2005 @ 23.19 uur