PrdV

Bas Jansen

Cartoon door Bas Jansen

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 26 oktober 2005 :: 19.38 uur

30 Comments

30 reacties

  1. Geef mij Clouseau maar.Maakt de zelfde brokken als het kabinet JP2.

    Reactie door Gandalf — woensdag 26 oktober 2005 @ 20.30 uur

  2. mooie prent !helaas weer de zoveelste populist die de politiek te schande maakt .na de leefbare ,de lpf ,ouderenpartij .
    onze nationale ,DECLAREER PRINS, en prominent p.v.d.a lid bram peper en politiek hoertje jan nagel adviseren hem .geeft alleen maar ellende .

    Reactie door texas henkie — woensdag 26 oktober 2005 @ 20.33 uur

  3. @henkie – heel goed gelijk maar weer aan het ‘demoniseren’ – niks geleerd van de vorige keer zeker.

    TIP: echte argumeneten werken veel beter!

    Reactie door Habay — woensdag 26 oktober 2005 @ 20.57 uur

  4. @3

    Argument/stelling: Wie zich door Bram Peper laat adviseren doet afbreuk aan het vertrouwen in de politiek, z’n partij en zichzelf.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 26 oktober 2005 @ 21.33 uur

  5. (3)wat gaat prdv. doen op provinciaal en gemeentlijk niveau?
    wat maakt een jounalist een goed politicus?
    wat schiet het land ermee op met dergelijke iniatieven?
    wie krijgen we nog meer naar prdv en wilders?
    wat is demoniseren ?
    graag andwoord !

    Reactie door texas henkie — woensdag 26 oktober 2005 @ 21.44 uur

  6. De SP is hier helemaal voor. Althans, (zie handvest, manivest, een kast vol vesten, statuten, beginselprogramma, u name it) mensen mogen zich organiseren en proberen om een groot aandeel van de kiezers te krijgen teneinde veranderingen of herinvoeringen te doen.
    Vooralsnog hebben ze het of HEEL druk, of ze reageren gewoon al 3 weken niet en dan ben je als partij al niet goed bezig.

    Reactie door Barend — woensdag 26 oktober 2005 @ 22.44 uur

  7. Prdv? Nee: Prt…fff…
    Een scheet, en dan is het afgelopen. Want PR (geen toevallige initialen, denk ik) heeft al verklaard, dat hij het niet de moeite waard vindt als hij niet tenminste twintig zetels haalt. Wordt dus net zo’n gevalletje als Wilders en Nawijn.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 26 oktober 2005 @ 23.24 uur

  8. het kan niet slechter zijn als nu
    in nederland.
    toekomstig tbr,s en criminelen opgelet peter kom eraan.
    jaaa peter R de vries

    Reactie door watskeburt hee jij ook hier — woensdag 26 oktober 2005 @ 23.49 uur

  9. @ texas henkie
    Mijn stem zal hij niet krijgen.
    Maar indien ik moest kiezen tussen het zootje (met aanhang in de kamer) dat nu de regering vormt en hem zat hij wat mij betreft gebakken ;-)

    Reactie door Henk — donderdag 27 oktober 2005 @ 2.28 uur

  10. En dan die Klaas Wilting! Die is zo mediageil dat hij destijds weg moest als persvoorlichter bij de politie, hij kon het snabbelen niet laten, je zag hem zelfs in jury’s zitten van programma’s als te land, ter zee en in de lucht. Prima vent die Peter, maar als hij zich omringt met dat soort types, wordt het natuurlijk nooit wat. Ook vind ik het uitermate arrogant om te stellen dat je met minder dan 20 zetels de kamer niet ingaat, als hij nou 10 zetels haalt, laat hij dan al die mensen die op hem gestemd hebben in de kou staan?

    Reactie door karin — donderdag 27 oktober 2005 @ 8.11 uur

  11. Deze PRDV heeft nog steeds geen programma gepubliceerd. Niemand weet waar voor ze staan. Zij zelf waarschijnlijk ook niet. Behalve dan zich zelf graag in de media zien. Geeft niet op welke manier, gedemoniseerd of heilig verklaard.
    Er is helaas een deel van onze bevolking die graag achter ratte(zonder N)vangers en schete(zonder N)laters aan loopt… Van welke partij dan ook.
    Dus vandaar deze scheet:(

    Reactie door Gekke Gerrit — donderdag 27 oktober 2005 @ 10.37 uur

  12. Men zal Peter R.d.V. moeten nageven dat hij
    menig raadsel heeft weten op te lossen en
    bereid blijkt tot op het bot te gaan waar
    mogelijk om waarheden boven tafel te halen.

    Een zelfde krachtdadig optreden kan ook de
    politiek gebruiken, ook al zal hij dat op
    zijn manier proberen aan te pakken.

    Wat minstens zo belangrijk is lijkt mij de
    verschuiving die hij teweeg gaat brengen en
    wáárvandaan hij zijn stemmen wegtrekt.

    Het kan zelfs uitermate belangrijk zijn,
    dat bij nieuwe partijen (die ik op zich niet wens)ook kenbaar wordt, bij welke an-
    dere partij hij zich mogelijk zou willen
    aansluiten en toetreden tot een mogelijk
    meer solidair dénkende én óptredende coali-
    tie als het om een combi van lijsttrekkers
    zou gaan.
    Pas dan weten we exact waar hij (vóór)
    STAAT !
    Zo kan hij met duidelijker doelstellingen
    dit land nog meer dienen met zijn manier
    van rechercheren en overigens wel zeker ook
    nog meer kwalijke CEL-déling vóórkomen !!!

    Zijn eigen verworven status binnen onze
    samenleving maakt het dus nu gewoon even een beetje moeilijk ook zijn GEZICHT aan
    welke andere partij danook te binden.

    Men zou licht zijn gedrevenheid kunnen ver-
    warren met dominantie en die laatste als
    een bedreiging kunnen voelen voor het ego
    van de eigen partij. Echter, dááraan kán
    natuurlijk ópbouwend’ ook gewérkt worden.

    Het zou toch enorm vrolijk maken een aantal éénmansfracties of splinterpartijen
    te zien verdwijnen en ‘onderdrukte’ kiezers de mogelijkheid geven hun stem te
    doen geven aan een partij die ook dan zal
    trachten zijn stellingen vlijmscherp te
    onderbouwen: daar ga ik vanuit.

    Hij zal waarschijnlijk ook alleen met men-
    sen in zee gaan die hém écht tot steun zul-
    len kunnen zijn en vanuit de praktijk weten hoé het áchter Overheidscoulissen
    toegaat. Zónder betrouwbare bondgenoten kan
    hij nl. niéts en zal er vast van overtuigd
    zijn dat een ‘beroeps-zwijgplicht’ maar tot
    op zekere hoogte afgedwongen kan worden en
    zeker zijn grenzen in het betamelijke goed
    afbakenen.
    Zelf zie ik liever zijn “attáck”, dan het
    enorme politieke geroezemoes uit de vorige
    eeuw rond bijv. ‘de gladde tekkel’ van
    Schmelzer die ineens zo ziek was.
    Wat voor ‘schoothondje’heeft Verhagen dan?

    De cartoon is geinig, maar grappig wordt
    het binnen een halfjaar of 2 jaar als deze
    mogelijk méér hérsens aan het wérk gezet
    heeft en deze mogelijke nieuwe lijsttrek-
    ker in welke stroming van solidariteit hij
    =bewogen= wil méé bewégen !!

    Reactie door Madelief — donderdag 27 oktober 2005 @ 10.47 uur

  13. @ 2 Texas Henkie :
    Ik ben het helemaal met je eens.
    Dit lijkt erg veel op “Eigen eer en glorie “.

    Reactie door Diny — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.10 uur

  14. #2 en #4

    Daar moet ik het helaas wel mee eens zijn.
    ¿Waarom zou zo,n Peter R de Vries trouweñs zulke mensen nodig hebben? daar leer je alleen maar slechte dingen van.

    Toch is zijn programma wel heel nuttig en vergelijkbaar met Zembla als je bedenkt, dat hij heel wat corrupte figuren binnen justitie het vuur aan de schenen heeft gelegt.

    te denken aan het filmen van de politie zelf, nadat ze hun flitsapparatuur hadden ingepakt of de Mabel affaire. Das toch klasse werk.

    Reactie door ReneR — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.19 uur

  15. 14: met zo’n enórm cliché:
    “Ik bedoel maar….!”
    Klassejustitie (nog één:)
    “zal niét zijn ding zijn”,

    Tjakkes: misschien dan léukere
    cliché’s in 2006 tegemoet zien,
    maar natuurlijk dan niet dít Kabinet.

    Reactie door Madelief — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.29 uur

  16. @¡ Bas jansen!

    Ik kan er geen James Bond van maken trouwens….en ook geen Peter R de Vries.

    Reactie door ReneR — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.40 uur

  17. Madelief

    Ik herken niet de citaten die jij aanhaalt in mijn tekst.

    kun je wat congruenter zijn? Klassejustitie is trouwens geen cliche, (mischien wel voor jou) maar een bitter feit waartegen we allen moeten vechten.

    Weet je wat ik een cliche woord vind in de media?
    dat is het woord “schrijnend”. Ik vraag me trouwens af wat je hier nog aan vind op dit log, als je alle dergelijke cliche-begrippen wilt ontwijken. Begin dan maar bij jezelf zou ik maar zeggen.

    Reactie door ReneR — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.48 uur

  18. OFF@TOPIC !!!

    http://www.dvhn.nl/nieuws/economie/

    Ziehier de leugenpropaganda, die wordt verspreid door de media. het dagblad van het Noorden is er heel erg goed in mensen! Er worden nu al mensen ontslaan bij het CWI omdat de kaartenbakken vol werkelozen leeg raken.

    Laten we een nominering opstellen voor de grootste leugen van het jaar.

    Reactie door ReneR — donderdag 27 oktober 2005 @ 12.54 uur

  19. Sorry ReneR, ik was wel heel ‘kort’ in wat
    ik formuleerde en bedoel het alsvolgt:

    Mijn instemming mbt tot 14, vanaf:’Toch is’
    én jouw volgende alinea:
    (15, mijn commentaar:) “Ik bedoel maar….”
    gevolgd met:
    Klassejustitie (nog één -cliché- mijnerzijds): “zal niet zijn ding zijn”.
    Oftewel: Daar zal PrdV KEIHARD TEGEN op
    treden !!
    Was dat nu zo moeilijk te extraheren?
    Toegegeven dat je het anders kan lezen en
    uitleggen, maar niét mijn bedoeling.

    De conclusie dat Klassejustitie mogelijk
    wel voor mij een cliché zou kunnen zijn lijkt uit de lucht gegrepen en verwijs ik
    derhalve retour naar dezelfde area.

    Waarom je nu zo venijnig uit de hoek moet
    komen met je laatste twee zinnetjes, zal ik
    mogelijk dit weekend gaan begrijpen, als ik
    jouw toon jegens derden iets beter begrijp
    en beter kan inschatten, hoé je het nu wel
    bedoelde, vast niet zo ‘pissig’ als dat het
    nu over komt, toch?
    Fijne dag verder, veel te mooi om binnen te
    zitten, dus ga ik me buiten even laten
    luchten. Goed weekend vast, Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 27 oktober 2005 @ 13.29 uur

  20. Ben erg benieuwd naar het programma van PrDV.
    Erg doordacht en door de wol geverft team,de enige zwakke schakel is mijn inziens Peter de Vries zelf,zal het denk ik erg moeilijk krijgen met de stroperigheid van de politiek,maar laat maar proberen,veel slechter als nu kan het haast niet.

    Reactie door Beste Kerel — donderdag 27 oktober 2005 @ 14.27 uur

  21. Wat moet die Klaas “waku waku” Wilting nou weer bij die club?

    Reactie door J3roen — donderdag 27 oktober 2005 @ 14.34 uur

  22. 21. Jeroen, Wilting zit thuis op de bank te rukken als hij zijn eigen kop op de tv ziet. Fouter dan fout.

    Reactie door kaatje — donderdag 27 oktober 2005 @ 15.19 uur

  23. PRDV

    Trackback door Jazper.nl — donderdag 27 oktober 2005 @ 16.40 uur

  24. als peter .r.de vries werkelijk zo goed en integer? is laat hem dan eerst de bonnetjes van ,PEPER,controleren / en deze openbaar maken .daar is hij toch zo goed in?en door wie word zijn campagne bataals? zal zeker het leger des heils niet zijn !hebben het trouwens ook te druk ,die moeten nu de rotzooi van staatssecr ross opruimen .

    Reactie door texas henkie — donderdag 27 oktober 2005 @ 17.27 uur

  25. Meer respect voor een partij als de SP die met enkele zetels zich opgewerkt heeft naar wat ze nu zijn dan op iemand die van zichzelf vindt dat die 20 zetels verdiend door dat die een paar misdaden heb opgelost. Zo als opgemerkt het heb niets met politiek te maken het is eigen geilheid van K.Wilting en Peter R. de Vries.

    Reactie door folkert de lepper — donderdag 27 oktober 2005 @ 22.55 uur

  26. Heeft iemand nog iets gehoord over PRDV’s voornemen een ‘sociale dienstplicht’ in te voeren.

    Vergeet overigens niet dat Peter 10 afleveringen per jaar moet vullen, en dus best tijd heeft voor kwalitatief onderzoek. En ja, dat levert mooie ‘emo-tv’ op.Maar de vergelijking met justitie en politie gaat zeker niet op. Lees maar eens hoeveel zaken die per jaar behandelen. Ik ben benieuwd hoe Peter dat gaat oplossen.

    Bezwaar is toch ook dat criminele sfeertje waarin hij zich begeeft. Criminelen zijn echt niet allemaal zo anti de Vries. Hij krijgt immers ook informatie van ze. Getuige zijn reportages.

    Reactie door Maarten — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.11 uur

  27. ik vind dat we peter een kans moeten geven want als hij die niet krijgt kan hij ook niet vechten voor die dingen waar zijn PRVD voor staat en dat zal jammer zijn het is onder die bush konte likker ook niet echt geweldig

    Reactie door eddy — maandag 31 oktober 2005 @ 14.41 uur

  28. Op http://www.nieuwszicht.com is een opiniepeiling gestart om te zien hoe het publiek tegenover Peter R. de Vries en de PRDV staat.

    Reactie door Mathijs — dinsdag 1 november 2005 @ 17.06 uur

  29. Een late aanvulling op nr. 7 (ik ben van 27 oktober tot 10 november buiten Nederland):

    Verschil moet gemaakt worden tussen een TV-programma over misdaad van Peter R. de Vries, dat ik vaak ook goed vind, en Peter R. de Vries als (aspirant-)politicus. In de laatste hoedanigheid schat ik hem niet hoog in (alleen al getuige zijn grootspraak over “twintig zetels”).

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 4 november 2005 @ 12.56 uur

  30. wagering online…

    tins.Mediterraneanizes appearing?southwest cooler:articulate?odds http://www.sport-betting-site.com/

    Trackback door wagering online — woensdag 17 mei 2006 @ 19.54 uur