Kabinet Balkenende

Johanneke Schaap

Door Johanneke Schaap

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 29 oktober 2005 :: 10.06 uur

84 Comments

84 reacties

  1. Jan,

    D’r gaat iets niet goed…

    Reactie door Arno Schotmans — zaterdag 29 oktober 2005 @ 10.14 uur

  2. @1
    Er gaat inderdaad iets niet goed, MET DIT LAND!!!

    Reactie door Gandalf — zaterdag 29 oktober 2005 @ 10.48 uur

  3. ik vind de riempjes vrij lang getekend, lijkt mij

    Reactie door koffiedik — zaterdag 29 oktober 2005 @ 11.21 uur

  4. Ik vind het van een hoogstaand niveau!! Proficiat Jan, dat je je met dit soort humor moet profileren, wat ben je toch een heerlijke populist.

    Reactie door Omaha — zaterdag 29 oktober 2005 @ 11.57 uur

  5. Allen mis ik het muilkorfje van tekkel Pechtold.

    Reactie door e.krul — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.07 uur

  6. trouwens waar is de pittbul de Geus?

    Reactie door e.krul — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.08 uur

  7. Ook de valse wolfshond Hoogervorst mist ik op het plaatje!

    Reactie door e.krul — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.10 uur

  8. - t

    Reactie door e.krul — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.11 uur

  9. Met zijn allen naar het dierenasiel.Arme hondjes, krijgen nooit meer een andere baas.

    Reactie door The old Henk — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.23 uur

  10. Nou, “arm” zijn deze hondjes zeker niet…

    Reactie door Helma D. — zaterdag 29 oktober 2005 @ 12.50 uur

  11. en nu nog even laten inslapen…

    Reactie door kaatje — zaterdag 29 oktober 2005 @ 13.00 uur

  12. Leuke prent.

    Reactie door alexander — zaterdag 29 oktober 2005 @ 13.03 uur

  13. Off topic: Libby is afgetreden! Driewerf hoera – wie volgt!!!

    Lewis ‘Scooter’ Libby (55) was een centrale adviseur van de regering-Bush in de aanloop naar de oorlog in Irak. Hij schreef interne nota’s over de massavernietingswapens die Saddam zou bezitten. Zijn officiële functies zijn stafchef van Cheney en adviseur inzake nationale veiligheid van Bush.

    President Bush en vice-president Cheney prezen Libby na zijn vertrek om zijn onvermoeibare inzet.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 oktober 2005 @ 13.07 uur

  14. 2 de hok honde en ik mis er nog zo´n 80 vieze soorten.
    eigen straten praters.
    maare, eva tje ziet er leuk uit, verkeerde kleur, had zwart moeten zijn wel zwart gebrandd.
    iedereen lijkt, niemand is

    Reactie door watskeburt hee wartaal jij ook hier — zaterdag 29 oktober 2005 @ 13.21 uur

  15. Schaap mag wel uit kijken met die valse honden, het baasje ziet er ook niet erg betrouwbaar uit

    Reactie door folkert de lepper — zaterdag 29 oktober 2005 @ 14.08 uur

  16. Die tekening klopt volgens mij niet, het is de vvd die de touwtjes in handen heeft, het cda is er alleen om de mensen voor de gek te houden met mooie praatjes.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 29 oktober 2005 @ 15.07 uur

  17. Vastknopen aan een boom in het bos, en nooit weer naar omkijken.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 29 oktober 2005 @ 15.15 uur

  18. Morgen in Buitenhof:Aart Jan de Geus. Allemaal kijken!

    Reactie door JE. Mulder — zaterdag 29 oktober 2005 @ 15.21 uur

  19. @16 Klopt Evert. Ik dacht al dat er iets niet goed zat.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 29 oktober 2005 @ 15.35 uur

  20. 11 en 17 typeert hoe jullie werkelijk zijn. ONBESCHOFT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door gijs — zaterdag 29 oktober 2005 @ 16.46 uur

  21. @ 20

    ONBESCHOFT nee hoor mooi geschreven, en nu nog menen ook, is het nog beter.

    Reactie door kan je er tegen — zaterdag 29 oktober 2005 @ 16.52 uur

  22. JE. Mulder (18),

    Ik dacht dat alleen na tienen enge dingen op tv mocht komen?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.08 uur

  23. respect voor andersdenkenden is er niet bij de gemiddelde SP’er en Jan voedt dat graag met zijn blog, ik ben blij dat met deze website de ware aard van de SP’er regelmatig komt bovendrijven. De nieuwe president van Iran wil Israel van de kaart vegen omdat het een tumor zou zijn en Jan heeft het over een kinderspeelplein, het enige SP lid op of in Urk en de hoofden van de ministers op honden geplakt, typisch. En de volgende blog gaan we met z’n allen weer meejanken over het nieuwe zorgstelsel.

    Reactie door Omaha — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.09 uur

  24. ik vind dit een beetje onder de maat.omdat honden trouwe mensen vrienden zijn.en dat kan ik niet zeggen van die afgebeelde beesten

    Reactie door hein kerkhoff — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.20 uur

  25. > Ik dacht dat alleen na tienen enge
    > dingen op tv mocht komen?

    Het zal wel een speciale Halloween uitzending zijn denk ik. ;-)

    Reactie door Fjodor — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.21 uur

  26. #23

    Je hoeft het echt niet allemaal te lezen hoor Omaha…..

    Reactie door hanri — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.24 uur

  27. @ 20

    ONBESCHOFT zijn pas de maatregelen van dit kabinet! Of wou je zeggen dat ze normale en democratische manier bezig waren daar in Den Haag?

    Reactie door maaike — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.26 uur

  28. 27. Inderdaad! 20, zeker een CDA’er? Fijn de moraalridder uithangen, maar wel nazi-achtige beslissingen nemen.

    Reactie door kaatje — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.37 uur

  29. Ik lees het wel allemaal Hanri, omdat er soms ook zinvolle bijdragen zijn en ik graag zo breed mogelijk wil weten hoe mensen over zaken denken. Helaas moet ik constateren dat bij de blog van Jan het hoofdzakelijk neerkomt op het beledigen van en schelden op mensen die er anders over denken. Mensen die het niet met je eens zijn willen laten inslapen of opknopen aan een boom, anderen beschuldigen van nazipratijken en Jan, de moraalridder eerste klas laat niets van zich horen omdat dit blijkbaar de gedachtengang is van zijn achterban

    Reactie door Omaha — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.55 uur

  30. Nee, jullie eindeloze kritiek op alles en iedereen wat niet in jullie straatje te pas komt, nou dat is democraties zeg. geweldig en ga goed zo door. Ik ben hier getuige van kortzichtigheid.

    Reactie door gijs — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.56 uur

  31. Omaha @29 je hebt helemaal gelijk. Vooral die Kaatje en consorten, denken dat ze zo menslievend zijn, maar zijn in werkelijkheid wolven in schaapskleren.

    Reactie door gijs — zaterdag 29 oktober 2005 @ 17.58 uur

  32. 30
    http://www.planet.nl/planet/show/id=75131/contentid=633706/sc=2b891a
    Lees dit maar.

    Reactie door Jofel — zaterdag 29 oktober 2005 @ 18.27 uur

  33. Het is toch typisch dat zoveel CDA’ers en VVD’ers iederekeer hier weer terug te vinden zijn, er zal toch wel iets bij zijn wat ze trekt bij de onderhand unieke sociale menselijke diervriendelijke voor ieder wat wils partij SP. Om even over die nazipraktijken terug te komen (het blijft me bezighouden) van Koning der Judassen alias Het Beest alias Son of Satan alias De Geus. 87 miljoen delen door 36 maanden omrekenen naar guldens kom ik uit op 5,32 miljoen per maand aan sponsering voor z’n naziuitroeingsprogramma der WAO’ers. Nou is rekenen niet mijn sterkste kant. Tsja christelijk CDA, z,n eigen volk heeft onderhand geen stok meer te vreten, die trappen we gewoon naar de voedselbank, maar we hebben wel 5,32 miljoen gulden per maand over voor het uitroeien van de zieken en stervenden

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 29 oktober 2005 @ 18.30 uur

  34. Wie is die Holle Bolle Gijs nou weer? Weer een nieuw CDA of VVD speeltje voor ons?

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 29 oktober 2005 @ 18.56 uur

  35. Ooh gut, ooh jee, dat was niet menslievend naar Holle Bolle Gijs, Pimpie. Pimpie zegt sorry, sorry, sorry.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 29 oktober 2005 @ 18.59 uur

  36. @ 30

    Onze ‘eindeloze kritiek op alles en iedereen’ is inderdaad democratie. Het vrijelijk uiten van je mening, dus ook je ‘kritiek’ is een van de kernpunten daarvan.
    Wat die ‘eindeloze kritiek op alles en iedereen’ van ons betreft, zou het misschien ook geen kwaad kunnen eens te kijken naar de inhoud van die ‘kritiek’. En dat die ‘kritiek’ misschien wellicht wel eens gegrond zou kunnen zijn. Maar nog belangrijker: het alternatief wat er aangedragen wordt ín die ‘kritiek’. Of ben je soms bang dat de uitkomst daarvan niet in jóuw straatje past? Wie is hier nou eigenlijk kortzichtig??

    Reactie door maaike — zaterdag 29 oktober 2005 @ 19.11 uur

  37. gijs (20),

    Sommige mensen zijn gefrustreerd door wat hun en/of anderen wordt aangedaan, dan wordt er wel eens wat minder net taal gebruik gebruikt, dat is misschien niet zo netjes maar het geeft wel dingen duidelijker aan.

    Omaha (23),
    Sins waneer moet je respect hebben voor volksveraarders?

    Ja, ik mis soms ook wel een stukje over bepaalde actuele onderwerpen.
    Misschien dat hij soms het initiatief over
    onderwerpen aan de bezoekers van zijn weblog wil overlaten.
    Zeg Jan Marijnissen, hoe zit dat?

    gijs (30),

    Waarom zouden we geen kritiek mogen hebben,
    dat zooitje in den haag moet het volk vertegenwoordigen, maar dat doet het grootste deel niet, en dan mogen we niet eens daar kritiek op hebben? Kom op zeg.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 29 oktober 2005 @ 19.15 uur

  38. Artistiek vind ik het idee erg leuk. Politiek inhoudelijk vind ik de hondenrassen niet zo goed gekozen. De afgebeelde rassen zijn allemaal tamelijk zachtaardig. Ik dacht meer aan pitbulls.

    Reactie door Margreet — zaterdag 29 oktober 2005 @ 19.24 uur

  39. #29

    Volgens mij is de SP de enige partij die intensief contact heeft met de burgers van Nederland. De werkbezoeken van de partijleden voert hen naar zaken die de burger van belang vindt, de gesprekken tijdens deze bezoeken worden gevoerd mèt de burgers!

    Op dit log van de SP, overigens het enige log van een politieke partij in Nederland, waar de burger direct zijn ongenoegen kan uiten over besluiten die hèm aangaan kan er inderdaad wel eens iemand een krachtterm ontvallen.

    En, Omaha, voor veel burgers van Nederland is een kinderspeelplein nog steeds dichter bij huis dan de perikelen in het midden-oosten.

    Bovendien kunnen mensen dankzij dit log vaker dan éénmaal per 4 jaar hun stem laten horen.

    Reactie door hanri — zaterdag 29 oktober 2005 @ 20.14 uur

  40. Geinig! Leuke keuze van hondenrassen ook.

    Reactie door J3roen — zaterdag 29 oktober 2005 @ 20.25 uur

  41. beste Jan, dit soort afbeeldingen en zaken en de reacties erop doen afbreuk aan je site, en je zult er ook geen stemmen mee winnen. Je geeft critici gelijk die zeggen dat je door je argumenten heen bent. Het is heel leuk en grappig, maar maak er dan bijvoorbeeld een apart kopje van op de linkerkant van je site “humor” of iets dergelijks. Schokerende zaken hebben meer inpact op je homepage, zoals de 100.000ste dode in Irak, de human development report, cijfers of individuele verhalen over armoede, brieven die je hebt ontvangen van mensen, zo’n gesprek met Harry van Bommel, etc. etc. Deze dingen staan vaak op je site, perfect, ik zou zeggen houd dit in stand en glijd niet af. De gruwelstories liggen voor het oprapen dezer dagen: het zorgstelsel, cellen brand door nalatigheid van de betrokken bewindspersonen, etc. Een grote foto van hun lijken of iets dergelijks zet mensen meer aan het denken verwacht ik, dan dit soort grappen. Uiteraard zijn foto’s als deze leuk, maar breng het onder op een ander gedeelte van je site is mijn tip.

    Reactie door Inhoud — zaterdag 29 oktober 2005 @ 20.59 uur

  42. Och, ik zie net dat er al aan de rechterkant een menu is met “cartoon”, en dus in feite mijn bericht als zodanig als nutteloos kan worden beschouwd.

    Reactie door Inhoud — zondag 30 oktober 2005 @ 0.33 uur

  43. Omaha en gijs geven aan hoe psyhologisch ontspoord modaliteit kan zijn. De modaliteit die politieke steun aan VVD en CDA geeft.

    Zij kunnen andermans menning niet verdragen, maar draaien echter dit om, zodat ze blijven zeggen dat anderen hun menning niet verdragen. Het heet schuiven van de zieke op de gezonde kop.

    En zo gaat bvb de politiek van VVD in Nederland door.

    @Inhoud, kan ik me maar enigzins in je redenering vinden, want het gaat toch veel meer om hoeveel gevoel voor humor heb je.

    Reactie door walking bull — zondag 30 oktober 2005 @ 10.53 uur

  44. Geweldig.

    Reactie door marjahoffmann — zondag 30 oktober 2005 @ 10.54 uur

  45. In verband met @43 een voorbeeld: hoe vaak horen we niet van de vvd kant het vvd gezgede dat allochtonen zouden zichzelf een “slachtofferrol” aanmeten?

    Terwijl, met alle respect voor Theo, de vvd gebruikt de herdinksdagen om de hele nederlandse volk een slachtofferrol aan te meten?

    Hoe ie het mogelijk om een reële poltiek alleen op haat te bouwen?

    Reactie door walking bull — zondag 30 oktober 2005 @ 11.08 uur

  46. Haatgevoelens kunnen zelfs, als dit proces rustig en geleidelijk verloopt, overgaan in liefde, tenzij deze verandering wordt tegengehouden doordat het oorspronkelijke gevoel van vijandigheid voortdurend nieuw voedsel krijgt.

    (The scarlet letter, 1850)

    Reactie door Nathaniel Hawthorne — zondag 30 oktober 2005 @ 11.23 uur

  47. Met name Verdonk als poedeltje vind ik een belediging….. voor het poedeltje dan.
    Zo wie zo is het afbeelden van die koppen op een hond een belediging voor al die honden. Dat lijntje is prima, maar dan met hun eigen lijf.

    Reactie door Tamtama — zondag 30 oktober 2005 @ 11.31 uur

  48. Typerend dat iemand meteen in het hokje VVD of CDA wordt geplaatst als de mening afwijkt van de rest. @46 prima stukje, dit heeft nu inhoud!

    Reactie door gijs — zondag 30 oktober 2005 @ 12.36 uur

  49. 48 Holle Bolle Gijs.

    Blijf je oogjes maar sluiten voor de realiteit en ‘misdaden’ van dit Horror en Gruwelkabinet van Dr Evil met z’n Rotzooi en co in de nog steeds voortdurende Neverending Nightmare tegen de armste en zwakste burgers van dit land, een discussie hierover komt natuurlijk niet in jouw straatje te pas en ga je natuurlijk ook ruimschoots uit de weg. Deze onderhand 7000 plagen die over de zwaksten, zieken, armen, uitgestort worden door deze achterbakse schijnheilige gestoorde judassen uit de onderwereld zijn werkelijk niet van deze wereld. Kom maar op met je inhoudelijke punten zoals jij denkt dat het moet, ga die discussie maar aan op dit weblog, als je durft teminste. Éen ding is met dit CDA en VVD kabinet wel weer duidelijk geworden, het is geld VOOR hun rijke vriendjes, want die hebben recht op heel veel genot, als vanouds natuurlijk. En is er ook nog geld voor de minima?. Natuurlijk, heel veel zelfs, niet voor de minima zoals bij hun rijke vriendjes, nee, dit gebruiken we TEGEN de minima om die mensen hun leven compleet te vergallen en te verzieken. Ik ben een realist, ik zie de dingen zoals ze gebeuren en op dit moment onder deze walgelijke charlatans is dat verre van normaal en menselijk, het is zelf in sommige opzichten tegen beestachtig gedrag aan en getuigt van geen enkele beschaving onder die types in wat voor vorm dan ook. Ook al zeg ik het zelf, dit is een inhoudelijke en op waarheid beruste feiten geschreven reactie.

    THE TRUTH IS HERE.
    —————–

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 30 oktober 2005 @ 16.08 uur

  50. nederlanders houden van hokjes
    zo voor ieder hond een hokje

    Reactie door kan je er tegen — zondag 30 oktober 2005 @ 16.09 uur

  51. Beste mensen.

    Het volgende onder jullie aandacht. Waar heel wat kabinetten zich schuldig aan gemaakt hebben. Hoe krijg je armoede weer op de stoep. Ik heb een artikeltje op gezocht en een paar plaatjes erbij gezet. Daar zij medeschuldig zijn. Soms zijn problemen niet van gisteren of eergister maar sinds 1979. Te zien op http://members.home.nl/h.hiensch/Iedereen baas-3.rtf

    Reactie door The old Henk — zondag 30 oktober 2005 @ 16.51 uur

  52. 46: Reactie van Nathaniel Hawthorne.
    48: Reactie naar 46 van Holle Bolle Gijs.

    Juist, even ter uwer informatie Holle Bolle Gijs, dooien kunnen geen reacties geven. Deze weblog ghost(Nathaniel Hawthorne) was in 1864 al naar de gallemiezen. Reactie van een nog wel levend persoon.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 30 oktober 2005 @ 16.52 uur

  53. 51 The old Henk:

    De link werkt niet als ik hem aanklik.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 30 oktober 2005 @ 16.54 uur

  54. Inderdaad er zit een break in het adres.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Iedereen.rtf
    Het adres is te lang voor dit venster.

    Reactie door The old Henk — zondag 30 oktober 2005 @ 17.06 uur

  55. 52

    grapjas :D the scareface pimp net zo zinloos

    Reactie door kan je er tegen — zondag 30 oktober 2005 @ 17.33 uur

  56. @52

    Nietuz.

    Reactie door Nathaniel Hawthorne — zondag 30 oktober 2005 @ 18.08 uur

  57. 55 kan je er tegen:

    Wie is scareface pimp ?
    En waarom net zo zinloos, in welk opzicht.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 30 oktober 2005 @ 19.14 uur

  58. 57 The Scarlet Pimpernel

    .

    Reactie door kan je er tegen — zondag 30 oktober 2005 @ 19.51 uur

  59. 58 kan je er tegen:

    Ik meende nog een vraag gesteld te hebben waar je voor het gemak schijnbaar maar niet op in gaat. Dus nog maar eenkeer, the scarface pimp net zo zinloos inwelk opzicht, antwoord graag.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 31 oktober 2005 @ 4.54 uur

  60. 59

    grapjas + wijsneus

    Reactie door kan je er tegen — maandag 31 oktober 2005 @ 7.55 uur

  61. 59

    ant. THE TRUTH IS THERE (60).

    Reactie door kan je er tegen — maandag 31 oktober 2005 @ 8.03 uur

  62. 60,61 Kan je er tegen:

    Antwoordt, ja hoor, ik kan er tegen en kan het hebben en voor de rest, Tenha um dia agradável.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 31 oktober 2005 @ 8.29 uur

  63. 62

    ga jij maar slim zijn, craza de vraza

    Reactie door kan je er tegen — maandag 31 oktober 2005 @ 8.56 uur

  64. 63

    Obrigado, amigo louco.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 31 oktober 2005 @ 11.21 uur

  65. Wat een kinderachtige lariekoek.Als dit het SP gevoel is, dan bedank ik daarvoor.

    Reactie door Timber — maandag 31 oktober 2005 @ 17.28 uur

  66. “65, zit wat in. Je zet zet je naam er onder en wordt meteen uitgescholden voor holle bolle gijs. Wat zwakjes om zo punten te moeten scoren.

    Reactie door gijs — maandag 31 oktober 2005 @ 19.52 uur

  67. 62
    zie je grapjas je ant. op 66

    er staat toch een bord voor dit weblog verboden voor rechts en andersdenkende
    of terwel oud links en vast geroest.

    het bord is dan wel geplaatst door de forumers hier op dit forum.

    Reactie door kan je er tegen — maandag 31 oktober 2005 @ 22.28 uur

  68. o ja het is een weblog dus weblogers

    Reactie door kan je er tegen — maandag 31 oktober 2005 @ 22.30 uur

  69. @67, inderdaad en die kijken niet veel verder dan hun lang is schijnt het.

    Reactie door gijs — maandag 31 oktober 2005 @ 23.34 uur

  70. Zoals ik al vaker geschreven heb is het behoorlijk vreemd dat de rechtse aanhang hier opvallend vaak te vinden is, terwijl ze alles op de SP tegen hebben. Heb spreekt nou niet bepaald van hoogstaande intelligentie als je je iederekeer bewust in het hol van de leeuw bevindt en de SP afzeikt zonder zelf ook maar iets zinvols aan te dragen. Die Gijs heeft tot nu toe niets anders gedaan dan zich achter andere reacties te verschuilen die in z’n straatje te pas komen en laat hun het vuile werk opknappen. Zijn inhoudsloze reacties hebben alleen maar één doel, commentaar te leveren op anderen, maar gaat zelf inhoudelijk nergens op in en gaat ook elke discussie in andere reacties ruimschoots uit de weg. Laten we zijn reacties nou eens onder de loep nemen, wat heeft hij tot zover in z’n reacties nou te melden gehad, niets, nada, noppes. Als jullie types zich te goed voelen voor dit weblog, wat doe je hier dan iederekeer te zeiken, ga een ander lopen te vervelen me je gezeik. Als je op inhoudelijke punten van dit weblog wilt discussiëren, best. Als je alleen maar commentaar weet te leveren zonder zelf een ‘zinvolle’ bijdrage te leveren, ik zou zeggen, je bent vrij om te gaan, ik hou je echt niet tegen.

    Reactie door El Pimpernel Del Escarlata — dinsdag 1 november 2005 @ 8.29 uur

  71. Ooh nog één ding, Gijs. Als je je zelf verschuilt achter de reacties van anderen en zelf te laf bent om je eigen mening te geven op dit weblog over bepaalde punten of stellingen of inhoudelijk een discussie aan te gaan, DAT VINDT IK NOU GOEDKOOP PUNTEN SCOREN, OVER ZWAKJES GESPROKEN.

    Reactie door El Pimpernel Del Escarlata — dinsdag 1 november 2005 @ 8.39 uur

  72. 70
    het enige wat ik hoor is hoe zeilig iedereen is.
    en hoe slecht dit kabinet is. moet zeggen dat ik ook achteruit ben gegaan, en veel.
    ik vraag mij wel eens af of het nu echt veel beter is als links aan de macht komt hier in nederland
    ik heb ook geen vetpot ik werk in eem wsw bedrijf, dus een subsidiebedrijf verdien dus niets of bijna niet.
    je kan zielig op de bank gaan zitten en niets doen, of je kan oplossingen zoeken.
    internet is zo´n oplossing ik verdien buiten mijn loon nog gemiddeld 300 euro p.m erbij door te kijken wat de mogelijkheden zijn.
    ik heb ook in de goot gelegen daar door wordt je hard en niet zielig.
    overleven heet zoiets.
    zowel links als rechts hebben nog nooit mijn huur betaald en mij eten gegeven toen ik het nodig had.

    en over rechtse mensen wat die hier te zoeken hebben, dat vraag ik mij al wel eens af, wat linkse mensen te zoeken hebben op site´s zoals stormfront?
    forums en weblogs zijn grasvelden vol met sprinkhanen.

    ik ben niet links en niet rechts ik vind sommige dingen van de sp goed maar dat geld ook voor de pvda en het cda of d 66
    al zou ik nu stemmen op de dierenpartij omdat het vaak is ik ben links en op alles tegen wat rechts is dat heet vast geroest.
    en moet er even bij zeggen dat ik al 16 jaar sp stemmer was, mijn vader daarvoor psp.
    dus rood zit wel in mijn opvoeding

    maar elkaar´s naam gebruiken om elkaar belachelijk te maken is gewoon zinloos

    Reactie door kan je er tegen — dinsdag 1 november 2005 @ 9.52 uur

  73. Het aardige van deze weblog is, dat iedereen kan reageren ongeacht zijn afkomst of politieke overtuiging. Ik denk dat Jan met de Pet de grootste zoniet de enigste groep is. In deze samenstelling kun je van alles verwachten. Er zijn tijden geweest dat men zei, als je overeden wordt dan is het door een strontkar en niet door een luxe wagen. Laten we niet vergeten, als je hoofd boven het maaiveld uitsteekt dan staan er hele massa’s klaar om je een kopje kleiner te maken.
    Troelstra zei eens, “ik heb niets tegen Christenen, maar ik heb wel iets tegen Christenen die geen Christen zijn”.
    Ik zou in die stijl willen blijven door te zeggen “Ik heb niets tegen socialisten maar wel iets tegen socialisten die geen socialist zijn”.

    Reactie door The old Henk — dinsdag 1 november 2005 @ 11.24 uur

  74. 72 Kan je er tegen:

    Ik heb het al vaker geschreven, wie dan ook zal geen partij vinden die het hem of haar voor 100% naar de zin maakt of al hun ideeën en wensen vervult, zul je met de SP ook niet meemaken want dat is een onrealistisch beeld. Ik kijk welke partij het best bij mijn ideeën en opvattingen in de buurt komt. Ik ga heus niet zeggen en dat zul je van mij ook niet horen als links aan de macht komt dan het in eenmaal hemel op aarde gaat worden, maar je kunt ook niet ontkennen dat het slechter dan nu of dit gaat worden. Met dat gegeven is de keuze bij mij snel gemaakt. Om er even op erop in te gaan om iemand om z’n naam belachelijk te maken weet ik niet of je op Gijs doelt of dat een zekere The Scarlet Pimpernel met Scarface pimp werd aangeschreven. Gijs noemt mij onbeschoft en wie weet van uitdelen moet dan ook maar incaseren. Wie mij niet normaal kan of wil benaderen moet niet verbaasd opkijken dat hij/zij van mijn kant ook geen normale reactie terugkrijgt.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 1 november 2005 @ 12.07 uur

  75. @74 The Scarlet Pimpernel

    Vastknopen aan een boom in het bos, en nooit weer naar omkijken. reaktie van 11
    dit vindt hij onbeschoft ik zie hier wel de humor van in.

    onbeschoft is dat het zelfde als iemands naam belachelijk maken.
    ik dacht dat onbeschoft het aan spreken was op het gedrag van iemand.

    maar ik bied names mij mijn excusus aan voor dat ik jouw naam heb gebruik in een negatief benaming sorry ervoor want dat is niet wat ik wilde.
    wilde alleen laten zien dat het zo zinloos is.
    misschien verkeerd.

    je craza de vraza als dat zo mag zeggen.

    Reactie door kan je er tegen — dinsdag 1 november 2005 @ 12.41 uur

  76. Het vastknopen aan een boom en nooit meer naar omkijken. Het inlaten slapen. Dat zijn inderdaad de dingen waar het onbeschoft op slaat. Zo iets doe je niet en zeker niet met een onschuldige hond. Dit komt op mij erg rot en harteloos over vanwege het feit dat ik mijn hond kort geleden heb moeten in laten slapen vanwege een groot gezwel achter zijn longen. Kijk al heb je nog zo de pest aan iemand dan wens je hem zoiets nog niet toe. En voor de goede orde, ik ben geen CDA-er en ook geen VVD-er. Ik kan mij vinden in de SP, maar niet op de manier hoe de discussie hier gevoerd wordt. Het is alleen maar afzeiken. Pimpernel ik hoop dat je zo genoeg van me weet, want met jou in discussie gaan heb ik niet veel trek in.
    (HOLLE BOLLE) gijs. Ik hoop dat je me snapt.

    Reactie door gijs — dinsdag 1 november 2005 @ 14.56 uur

  77. 75 Kan je er tegen:

    Ik snap je punt over het belachelijk maken van iemands naam, ik geef bij deze toe dat het kinderachtig was en niet had moeten doen. Wat jou excuses naar mij toe betreft, aanvaardt, hoewel het me daar niet om te doen was. Ik probeerde gewoon een punt te maken. Craza de Vraza heb ik geen problemen mee, Amigo Louco.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 1 november 2005 @ 16.18 uur

  78. 77 gijs

    het is niet zo als het lijkt.
    humor kent vele vormen.
    ook al is het niet leuk in ieders ogen.

    Reactie door craza de vraza — dinsdag 1 november 2005 @ 16.40 uur

  79. @77 Een excuses naar mij toe, kan je zeker niet door je strot krijgen? Ik ben ook maar een WAO-ertje met een minimaal inkomen hoor, maar voel me niet zielig. Dat jij er op kickt om mensen onderuit te halen door zijn naam belachelijk te maken? Geen idee wat je bedoelingen hiermee zijn.

    Reactie door gijs — dinsdag 1 november 2005 @ 16.47 uur

  80. 76 Gijs:

    Dat wat ik geschreven heb over het vastknopen in het bos etc was een cryptische omschrijving van hoe ik over dit kabinet denk en dat jij dat te veel betrokken hebt naar je persoonlijke situatie. Ik bied mijn excuses aan dat ik jouw holle bolle gijs heb genoemd, het was onnodig en niet op z’n plaats en kinderachtig. Dat van je hond vindt ik heel erg, en dat meen ik. Ik heb zelf een hond die van kleins af aan al een kwakkelende gezondheid heeft waaronder, chronische bronchitus(benauwheid), met een eggo is uitgebleken dat hij een afwijkende milt heeft(te groot) etc. Voor deze hond heb ik ook een andere hond door ingrijpen van de dierenarts moeten laten inslapen. Nieren werkten niet of nauwelijks meer, en had last van melkkliertumoren die ook al eens waren weggehaald, doordat de nieren niet of nauwelijks nog werkten liep het ureum gehalte veel te hoog op wat er in resulteerde dat zij(teefje) een aanval kreeg. Resultaat, kon haast nog nauwelijks staan of lopen, werd incontinent, sleepte met de poten etc. Die hond heb ik 14 en een half jaar gehad. Ik wou er niet naar toe om haar in te laten slapen ondanks alle kwalen die ze had, kosten nog moeite heb ik gespaard om haar zolang mogelijk bij mij te houden, totdat de dierenarts zij dat het niet meer ging. mijn dierenarts zei één ding Gijs waar hij voor honderd procent gelijk in had. Ik wou er nog niet aan om haar in te laten slapen en hij zei, je gevoel is er eigenlijk nooit aan toe om haar in te laten slapen. Je gevoel zegt altijd nee, maar je verstand zegt ja. Je moet je verstand nu boven je gevoel zetten. Ik weet hoe het voelt om mijn hond die ik 14 en een half jaar gehad heb achter te moeten laten. Ik weet ook, neem dat van mij aan, hoe jij je voelt op dit moment en dan was mijn niet persoonlijke gerichte opmerking misplaatst. Deze hond die ik nu heb wordt in Januarie 10 jaar en krijgt er steeds meer problemen bij, ik hoop er maar het beste van. Ik wens jouw de komende tijd veel sterkte toe en dat van die honden nogmaals had betrekking op dit kabinet en niet op dieren in het algemeen, mede omdat ik zelf een dierenliefhebber ben en dan vooral een hondenliefhebber. Wat de discussies hier betreffen, ja het gaat er meestal behoorlijk heftig aan toe. Ach, een beetje over de stukjes heenlezen, niet alles persoonlijk nemen en op jezelf betrekken(met een knipoog), de ene oog in, en de andere weer uit zal ik maar zeggen. Als je het niet gewend bent komt het mischien inderdaad hard en onbeschoft over, neemt niet weg, als je er aleen tijdje inzit dat je het als onderdeel van de discussie gaat zien en bestempel je die inhoud als geschreven in het heets van de discussiestrijd die je voert met iemand. Wat ik wil zeggen hiermee, er wordt veel en hard geschreven, maar het merendeel is echt niet persoonlijk bedoelt, ook al komt het soms wel zo over, maar als je een tijdje meedraait op dit weblog weet ik zeker dat je tot diezelfde conclussie komt. Gijs, ik wens je van deze zijde veel sterkte toe en nogmaals mijn welgemeende excuses.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 1 november 2005 @ 17.11 uur

  81. 79 Gijs:

    Ik heb geantwoord op volgorde, ‘kan je er tegen’ had nr 72, daar heb ik eerst op gereageerd, daarna heb ik op jou nr 76 gereageerd. Jij had in die tussentijd de reactie gelezen die ik had geschreven en gegeven aan ‘kan je er tegen’, en daarop gereageerd, terwijl ik in diezelfde tussentijd met mijn One finger techniek bezig was om een reactie op jouw ingezonden stukje naar mij toe te reageren. Gijs, ik ben zelf ook al vanaf 1990 een 80/100 % WAO’er en sta op dit moment zelf ook doodsangsten uit. Ik was met de eerste herkeuring ook al het slachtoffer, heb dat toen via bureau voor rechtshulp die ik ingeschakeld had kunnen terugdraaien en dat ze me terug moesten nemen in de WAO. Ik zie dit met deze onmenselijke regels niet meer gebeuren, dus ik zit letterlijk in het zelfde schuitje dan jij. Nogmaals ik wil niemand belachelijk maken en biedt bij deze nogmaals mijn excuses aan.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 1 november 2005 @ 18.15 uur

  82. @80 en 81 The Scarlet pimpernel, excuses geaccepteerd.

    Reactie door gijs — dinsdag 1 november 2005 @ 23.46 uur

  83. @ Everet Tigchelaar (16):

    Inderdaad: mocht Balkenende willen. Zalm heeft de riemen in de hand, Balkenende is een eigenwijze Jack Russel die keffend meeloopt.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 4 november 2005 @ 13.23 uur

  84. hello! http://www.dirare.com/Sweden/ online directory. MY yellowpages, SMART Yellow Pages, About DIRare. From online directory .

    Reactie door online directory main — donderdag 13 april 2006 @ 10.43 uur