Nog steeds geen actie tegen Eternit

Asbest

Gisteren op Llink gekeken naar een schokkende documentaire over asbest. Een prachtige documentaire, maar wat ik miste was de Nederlandse kant van het verhaal.

Ook wij hebben te maken met grootscheepse asbestvervuiling. Deze vervuiling komt grotendeels van het bedrijf Eternit, dat gevestigd is in Goor (Hof van Twente).

De Nederlandse Staat moet Eternit aansprakelijk stellen voor de enorme maatschappelijke schade die het bedrijf, dat tot 1993 asbest gebruikte, veroorzaakt heeft in de omgeving Goor en Harderwijk. Het blijft ongelooflijk dat Eternit de slachtoffers van asbest nog steeds niet heeft betaald. Naar haar mening is het bedrijf niet aansprakelijk voor het feit dat asbestcementproducten en/of daaraan gerelateerde restproducten op sommige plaatsen in de bodem terecht zijn gekomen.

Het onderzoek ‘Het asbestdrama’ van het wetenschappelijk bureau van de SP onthulde eerder dat Eternit al sinds de jaren vijftig op de hoogte was van de gevaren van asbest, maar desondanks doorging met de productie ervan. Ook wordt duidelijk in het boek hoe Eternitbedrijven de ontwikkeling van alternatieven voor asbest hebben gefrustreerd. Het boek levert genoeg overtuigend bewijs voor de staatssecretaris van Milieu, Pieter van Geel, om een procedure te kunnen starten.

Krista van Velzen heeft meerdere malen dringend verzocht om compensatie van de asbestslachtoffers en het verhalen van de schade op Eternit. Onlangs organiseerde de SP een internationaal asbestcongres waarin de rol van Eternit over heel de wereld centraal stond. Daar bleek onder andere dat Italië al tot juridische actie overgegaan.

Net zoals bij het verhalen van de schade van de Stort van Troost bij Shell durft de Nederlandse regering geen stappen te ondernemen tegen Eternit.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 03 november 2005 :: 16.41 uur

31 Comments

31 reacties

  1. Ik moet wel lachen als ik de verwonderde en verontwaardigde ondertoon lees in je betoog Jan.
    Maar zolang als de VVD aan de macht is(en ik heb toch echt een voorgevoel eeuwig) zolang zal het MKB nooit betalen.
    Maar erover praten en steeds weer erover praten vind ik goed want vergeten mogen we de asbestsdrama’s nooit.

    Reactie door anita — donderdag 3 november 2005 @ 16.57 uur

  2. De regering doet niks omdat het uiteindelijk toch de regering geld gaat kosten.
    Als Eternit veroordeeld word tot schade vergoeding dan moet jij eens opletten hoe snel Eternit uit nederland weg is en de staat mag opdraaien voor alle uitkeringen.
    Netto winst dus nihil, wat men met schade vergoedingen wint verliest men dus weer door het verlies aan werkgelegenheid.
    Maar met dien verschil dat die werkgelegenheid niet zo snel meer terug komt.

    Reactie door Ronald — donderdag 3 november 2005 @ 17.37 uur

  3. Jan, hier mijn verhaal, met het risico dat ik weer van alles over me heen krijg.
    Mijn zwager is 55. Begin dit jaar kreeg hij te horen dat hij longvlieskanker heeft. Helaas is dit een vorm van kanker die alleen door asbest wordt veroorzaakt en niet te genezen is. Het is een kwestie van tijd. Het is voor hem en zijn vrouw een erg onzekere tijd, ze hadden hem 9 maanden hooguit gegeven, maar die zijn inmiddels verstreken, dus elk moment kan het zo zijn dat het afgelopen is. Mijn zwager werkte vroeger in de bouw als timmerman, maar deed ook sloopwerkzaamheden. Hierbij is dus een grote hoeveelheid asbest vrijgekomen.
    Nu is er wel een regeling waarbij je in aanmerking komt voor schadevergoeding, maar dat moet door het slachtoffer zelf opgestart worden en wel bij leven. Alsof hij op zo’n moment niet iets anders aan zijn hoofd heeft. Inmiddels zit hij in een scootmobiel en is vrij afhankelijk van hulp van derden. Ziekenhuis in, ziekenhuis uit. De moed niet opgevend. Op zich vind ik dit heel knap als je weet dat de vooruitzichten 0,0 zijn. Wat wel jammer is dat de bedrijven, die toen al tegen beter weten in, de mensen het vuile werk lieten opknappen en nu vrijuit willen gaan.

    Reactie door anja — donderdag 3 november 2005 @ 19.11 uur

  4. Allemaal niet jou taak Jan.
    Niks anders te doen?
    Die oude dame in Urk wil je nog wel een tweede keer zien!

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 19.53 uur

  5. Waardeloze partij.

    Soms gaat het hier nergens om en dat is nog het leukste.

    De SP had natuurlijk wel mogelijkheden, dat zag ik ook wel.
    De open discussie is een intrige op zichzelf, waarbij openheid hier moet worden gezien onder voorwaarden.
    Eerder noemde ik Jan een uitstekende politicus met charisma en neem hier niets van terug.
    Het probleem is dat Jan zelf niet ziet wat voor rol hij inneemt (kan innemen) in de politiek en zeker in het vertrouwen terug brengen bij alle Nederlanders.
    Jan is op de leeftijd van de “Older Statesman” maar blijft slechts grabbelen in de kantlinie.
    Ik zie wel pogingen. Ik ben niet blind! Maar te obligaat en onvoldoende.
    Jan kan niet overgaan naar een breder landschap en afsluiten overgaande naar een nieuwe vormen voor de moderne politiek.
    In principe verstikt hij ook Agnes Kant en Jan de Wit. Beide schat ik zeer hoog in.

    Jan, je bent een goede vent maar je faalt op en in alles.

    Met pijn in het hart,

    De SP is een waardeloze partij voor de mensen die deze partij juist zo nodig hebben.

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 20.13 uur

  6. @ 4 ‘Liberaal-Socialist’

    Schandalig dat de SP zich bezig houdt met de verwijtbare dood, van honderden mensen die met asbest werkten en waarvoor de gevaren verzwegen werden? Als dit niet belangrijk is, wat dan wel?

    Je schreef:

    “Jan kan niet overgaan naar een breder landschap en afsluiten overgaande naar een nieuwe vormen voor de moderne politiek.”

    Zeiken op de SP en zelf niet verder komen dan wartaal uitslaan op het internet. (Maar wat wil je met zo’n naam: Liberaal-Socialistische politiek is net zo onzinnig als zoetzoute drop, koudwarme lucht en droognatte kleren.)

    We zullen je missen…

    Reactie door Jan Vincent — donderdag 3 november 2005 @ 21.29 uur

  7. Wanneer je een schip wilt bouwen, roep dan geen mensen samen om het hout te verzamelen, het werk te verdelen en opdrachten uit te voeren, maar leer ze het eindeloos verlangen naar de zee. (‘de kleine prins’ van Antoine de-Saint-Exupéry)

    Mijn interpretatie van deze metafoor voor onze samenleving:

    Leer mensen het eindeloos verlangen naar een fijne samenleving en stop met allerlei visies en doelstellingen. Ontwikkel de passie voor een fijne samenleving.

    Reactie door Tamiem — donderdag 3 november 2005 @ 22.14 uur

  8. Jan,

    dit soort dingen, de concrete oplossing voor maatschappelijke problemen (in plaats van ‘overgaan naar een breder landschap en afsluiten overgaande naar een nieuwe vormen voor de moderne politiek’ van LS, nr.4, overigens nog afgezien van het feit dat dit een gedrocht van een zin is…) zijn juist die zaken die de SP zo anders maakt dan alle andere politieke partijen. Minder politiek.

    Net zag ik op de televisie het spotje van de PP voor de SP en dat gaf me een heel fijn gevoel. Mijn complimenten. Gelukkig, de SP laat zien waar het om gaat in de politiek!

    Reactie door Eefke — donderdag 3 november 2005 @ 22.30 uur

  9. Ik was erg onder de indruk van de documentaire gisteravond bij Llink.Terwijl men in 1931 al bewijzen had dat asbest kankerverwekkend was,zijn ze toch gewoon doorgegaan met die troep.Maar dat ze die hele handel nu hebben overgebracht naar de lage-lonen landen zoals India vindt ik zéker zo schandalig.Dit is willens en wetens mensen ziek maken.ALLES VOOR DE POEN,een mensenleven telt niet.Maar dat wisten we al…

    Reactie door Diny — donderdag 3 november 2005 @ 23.35 uur

  10. Zie ook het verslag van de SP-conferentie over asbest in het Europees Parlement:

    http://europa.sp.nl/bericht/050924-sp_wil_wereldwijd_verbod_op_asbest_100000_doden_per_jaar_tijd_voor_actie.html

    Reactie door Jasper — vrijdag 4 november 2005 @ 0.00 uur

  11. 3 Jouw verdrietige verhaal Anja herinnert
    mij aan een dergelijke story eind jaren
    zestig in de buurt van Harderwijk: ook
    een timmerman wonend toen in Hierden/Huls
    horst. Het loont zeker de moeite serieus
    een onderzoek in te stellen voor de perio
    den vanaf 1955-1980.
    Het is misschien nog een taboe, maar het
    verdient alleszins aandacht ter krijgen
    van groot plaatselijk en regionaal onder-
    zoek naar doodsoorzaken.
    Tegenwoordig wordt door gemeenten veel
    werk uitbesteed aan bedrijven van aller-
    lei windstreken, anders zou het al veel
    eerder zijn opgevallen dat zaken verkeerd
    aflopen (zoals bijv. destijds in de kolen
    mijnen). Sterkte, ook voor allen die zich
    daar ook in eigen kring mee bezig houden.

    Reactie door Madelief — vrijdag 4 november 2005 @ 8.30 uur

  12. Als Commissarissen van de Koningin nu eens
    al hun Burgermeesters bijeen zou roepen en
    er al vast voor gaan zorgen, dat in hun ge-
    meenten Eternit en asbesthoudende daken en
    schuurafdakjes worden verwijderd, waar de
    stof vanaf waait, het plantsoen en de zand-
    bakken in, de katten overheen lopen (die niet hun vier pootjes vegen voordat ze bin-
    nenkomen !)etc’.

    Begrotingsplannen van elke Gemeente kunnen
    dan daarop inspelen door een meerjarig fi-
    nancieel plan ter vervanging op te starten.
    Hoeveel schoolfietsenstallingen zijn bijv.
    nog met dit materiaal afgewerkt.

    Bouwmaterialen die door de gemeente des-
    tijds in orde bevonden werden, tijdens bouw
    of verbouwing,(door ook hun eigen gemeente-
    lijke bouwopzichter die deze geruchten wel
    degelijk kenden), moeten dus ook zeker door
    ‘deugdelijk’ materiaal worden vervangen en
    de verantwoordelijkheid ervoor verplicht de
    ze Overheid tot het grotendeels vergoeden
    van de kosten. Nalatigheid is in dit geval
    niet de schuld van de afnemer!

    De structurele fouten kunnen niet op huizen
    kopers en particulieren worden afgewenteld.
    Burgers betalen al meer dan genoeg mee aan
    planologische fouten binnen Verkeer en Wa-
    terstaat. Aan ál dié blunders wordt ook
    niet getild, dan is zeker ook de burger niet aan de beurt om ‘getild’ te worden.

    Reactie door Madelief — vrijdag 4 november 2005 @ 8.57 uur

  13. 12 L.S. Voor de goede orde: die afkorting
    bestaat mijnentwege alleen nog voor
    Lectori Salutem.

    Herzie:
    Als de Commissarissen van de Koningin nu
    eens al hun Burgermeesters bijeen zouDEN
    roepen…….

    P.S. Ben op zoek naar een boek dat moge-
    lijkt binnenkort verschijnt:
    “De sociale liberaal ná zijn ppp-periode”
    (ppp=politiek platvloers participeren)Wié?

    Laatste nieuws:
    Dhr Donner werkt aan zijn nieuwe MEPwet,
    (=Meningen-die-Ernstig Provoceren)
    die niet in zal houden de “vrije menings-
    uiting” onmogelijk te maken, maar beoogt
    het afremmen van diegenen die ‘te vér’
    gaan. Hij gaat dus nu het MES (=Monden
    Eigentijds Snoeren) erin zetten.
    Wie zou er in de Arbitragecommissie be-
    noemd worden?

    Reactie door Madelief — vrijdag 4 november 2005 @ 9.26 uur

  14. #3.
    Ja Anja dat zelfde heb ik ook meegemaakt in de familie.
    Mijn zwager is al overleden.Maar krijgt totaal niets uitgekeerd omdat hij aan een andere (hart) ziekte is overleden.
    Wat wel degelijk verband met elkaar houdt maar dan hoeven ze zijn weduwe ook niet uit te betalen toch.
    Hij heeft wel bij de bond alles ingevuld maar weet jij nog alles,veel al bij koppelbazen gewerkt e.d.
    Dus ook nog die lijdenswewg gehad.
    Dit zullen velen wel weer een jankstukje vinden MAAR het is uit het leven gegrepen.
    En al die mensen die op deze web-log zo onmenselijk reageren …ben ik blij dat dat geen SP-ers zijn en misschien is liberaal/socialist wel alias hans hoogervorst???????????
    Kan hij zijn frustraties kwijt,alleen jammer voor hem wat vinden velen van ons hem een zielig figuur.Daar kan ik nu echt medelijden mee hebben.

    Reactie door anita — vrijdag 4 november 2005 @ 11.13 uur

  15. Voor asbest verwijdering trekken ze tegenwoordig een blik onbeschermde WSW’ers open. Eternit moet gewoon dokken, ook aan de familie als de persoon in kwestie al overleden is. Ze krijgen er natuurlijk hun dierbare niet mee terug, maar krijgen dan in ieder geval nog een stukje financiele genoegdoening. Het geeft wederom de totale desinteresse van de overheid en de grote bedrijven weer voor het welzijn van de werknemers.

    Reactie door kaatje — vrijdag 4 november 2005 @ 13.52 uur

  16. bla bla asbest.

    wanneer gaan jullie het eens over echte problemen hebben?

    Reactie door daniel565 — vrijdag 4 november 2005 @ 14.30 uur

  17. Zit Bob Ruers hier niet bovenop? Al jaren?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 4 november 2005 @ 14.30 uur

  18. Madelief, dank je.
    Anita, het slachtoffer moet zelf de schadevergoeding aanvragen (bij leven) en door een arts moet worden onderschreven dat asbest inderdaad de oorzaak is.
    Nu is dat niet zo moeilijk, want longvlieskanker wordt alleen maar door asbest veroorzaakt en is ook de enige vorm die niet te genezen is. In een van de nummers van Ingenieur 2003 stond een kopje op de omslag: Nog 20.000 doden te gaan. Dit had dus met asbest te maken.
    De opmerking van @16 kan ik dan ook echt niet waarderen.

    Reactie door anja — vrijdag 4 november 2005 @ 14.40 uur

  19. 13 # Madelief

    Je hebt groot gelijk!
    Weg met mij.
    Wat een arrogante kwal zeg!
    PS
    Neem niet alles TE serieus.

    Reactie door Liberaal-Socialist — vrijdag 4 november 2005 @ 15.33 uur

  20. Het is misschien goed om de actie Noodrem te combineren met de actie tegen Eternit.
    Alhoewel?
    Nee dat trek ik ook maar weer terug want in de meeste remblokjes zit asbest.
    Dan toch liever alleen die veter van Abe Lenstra.

    Reactie door Liberaal-Socialist — vrijdag 4 november 2005 @ 15.49 uur

  21. Iedereen alvast een prettig weekend want ik doe niks meer.
    Oh jah, ik moet van mijn vrouw het eterniten thuinhuisje slopen.
    Iemand interesse in de dakplaten? Ik zaag ze wel op maat voor je!

    Kom misschien van het weekend terug met een paar valse stukjes totdat Jan mij er terecht af knikkert.

    Reactie door Liberaal-Socialist — vrijdag 4 november 2005 @ 15.54 uur

  22. Jan, kun je liberaal socialist niet eens een halt toe roepen?
    Al die ongenuanceerde en niets ter zake doende uitlatingen van hem zijn nogal onnodig kwetsend.Niet alleen voor mij, maar voor vele mensen met mij.

    Reactie door anja — vrijdag 4 november 2005 @ 18.51 uur

  23. #21 Jan laat juist deze stukjes erop staan om te laten zien dat er mensen zijn die door deze regering wel erg de weg zijn kwijt geraakt.
    Dus je kan nog lang doorgaan hoor.
    Tot je jezelf eens zat wordt.

    Reactie door anita — vrijdag 4 november 2005 @ 19.36 uur

  24. Anita, zou je echt denken dat dit alleen maar veroorzaakt worden door het kabinet wat er nu zit? Ik ben bang van niet, maar zo wel, dan is er misschien nog hoop voor hem.

    Reactie door anja — vrijdag 4 november 2005 @ 23.12 uur

  25. 19, 20, 21,
    Heel góéd dat je vaststelt dat ik gelijk
    heb en tav je overige bijdragen geldt dus
    dat ook ik deel uitmaak van die “MEN” die
    je tegenover Gandalf meende te kunnen be-
    twijfelen.
    M.b.t. je PS 19: “Neem niet alles TE
    serieus” ben ik prima in staat om zelf te
    beoordelen wat en wie ik hier wel of niet
    serieus moet nemen.
    Jammer ! Van jou had ik een beter onder-
    scheidingsvermogen verwacht, maar jouw nar-
    cistische zelfbeeld brengt je slechts tot
    uitspraken als meende je zelf de enige te
    zijn die inhoudelijk het beste de WAO te be
    commentariëren (lees dat gedeelte in zijn
    geheel dáár).
    Bij mij kóm je er niet door je er elke keer
    uit te redden met jouw ‘wegkomertje’van dat
    zulke uitlatingen als ‘grap’bedoeld zouden
    zijn. Het doet me erg denken aan de tijd
    dat mijn zoon me de ‘grap’ leverde in het
    toilet de hele rol af te rollen en dat ook
    zo gééstig vond…hoeveel vérder ben jij?

    Reactie door Madelief — zaterdag 5 november 2005 @ 9.05 uur

  26. 25.Vergeet ik nog toe te voegen dat ik het
    zo’n wurm van nog geen 4 jaar natuurlijk
    niet echt kon aanrekenen…….en uitgelegd
    dat ik die rol ooit nog eens nodig zou kun-
    nen hebben….op zo’n dag als vandaag !

    Als ik jou was zou ik zeker die eternieten
    dakbedekking in stukjes van 4 cm bij 4 cm
    gaan zagen dit weekend en ze daarna verpak-
    ken in zakjes van 1 kg en terugsturen naar
    de fabriek. Misschien krijg je tzt nog
    enkele zuurstofcilinders toegezonden. Hoe
    danook steek er dit weekend dus ál je ener-
    gie in. Lijkt me een uitstekende bezigheid.
    Verzin een ander alias: ‘sans sentiments’!

    Reactie door Madelief — zaterdag 5 november 2005 @ 9.21 uur

  27. 18 Helemaal begrepen Anja.
    Daarom word ik er ook razend van dat men
    bij allemogelijke keuringen meent dat er
    dan maar als vanzelf sprekend de te door
    lopen (in hoger beroep)procedures door
    de patiënt zelf opgestart moet worden.

    Diezelfde patiënt die zich wil laten bij
    staan door een begeleider (zal ook niet
    volledig zijn eigen woord kunnen doen)en
    zo mogelijk iemand die ‘juridisch’ voor
    hem mééluistert, of ‘vervangend’een
    vraag zou kunnen stellen.

    Tekenend is dus al dat men slechts één
    begeleider toestaat bij de UWV-herkeu-
    ringen.

    Vele kantoren bedienen zich dus nu dan
    ook van piepkleine spreekhokjes, zoals
    bij loketten van een bank met een door-
    zichtige plaat ertussen en hebben al te
    veel last van woede-uibarstingen van de
    cliënt.
    Huisartsen werken tegenwoordig graag in
    teamverband met een ‘staf’ van personeel
    om zich heen.
    Menigeen zou al letterlijk over zijn
    buro zijn heengetrokken ivm bijv. klach-
    ten over véél te lánge wáchtlijsten en
    onvoldoende additionele húlp.

    Zoals bepaalde auto’s de importantie van
    AA toegemeten krijgen, wordt het de al-
    lerhoogste tijd dat de medici in ons
    land op gepaste wijze ‘ArtsenAutonomie’
    gaan evalueren en ‘repareren’.

    Als dringend kunstheupen moeten worden
    aangelegd is het al schandalig dat die
    bij ziekenhuizen ‘ingeschaald’ worden op
    het volgende boekjaar omdat een bestaand
    budget was opgesoupeerd, maar er intus-
    sen wel geld beschikbaar is voor peper-
    dure kunst-aanschaf voor musea.
    De ‘wéreld’ zal ons land eerder in aan-
    zien doen stijgen als de gezondheidszorg
    op héél hoog peil staat, dan het handje
    vol buitenlanders dat evt. ons cultureel
    erfgoed zou komen bezichtigen.

    Het prioriteitenlijstje van de Overheid
    verdient van allerlei kanten contrôle
    door wél dénkende en wél voélende vak-
    mensen dáárop uitgestuurd en kennelijk
    meer en meer aangestuurd door de burger!

    Sterkte Anja!

    P.S. De cartoonist mag nog een groot
    schip voor me tekenen met de laatste
    fles champagne die het ‘vaarwel’inluidt
    van de laatste vaart van dit zinkende
    schip dat straks onvermijdelijk in het
    LOGboek van dit Kabinet als ‘verloren’
    de geschiedenis in zal gaan.
    ZORG-ON-GELIJKE EN MOORDDADIGE TOESTAND!

    Reactie door Madelief — zaterdag 5 november 2005 @ 10.20 uur

  28. Madelief, ik durf te wedden dat hij niet eens een schuurtje heeft. Hij doet dit alleen maar om de boel te jennen en zit nu weer handenwrijvend te genieten van alle aandacht die aan hem wordt besteed.
    Trouwens ik denk dat hij die zuurstofcilinders uit eigen zak zal moeten betalen, zit nl. niet in het basispakket. Bedankt dat jij hem even z’n vet gegeven heeft, hoop dat hij er over nadenkt.

    Reactie door anja — zaterdag 5 november 2005 @ 10.30 uur

  29. @27 Madelief, je slaat de spijker op zijn kop. Voor allerhande flauwekul wordt er geld opgehoest, maar waar ze werkelijk eens in zouden moeten investeren gaan ze klakkeloos aan voorbij, terwijl het hier toch gaat om een generatie die het smerige werk voor de “nette” heren met de schone handjes op hebben moeten knappen. Deze mensen zijn letterlijk en figuurlijk kapot gegaan aan het vuile werk en worden nu zonder één vorm van menselijkheid aan de kant gezet.

    Reactie door anja — zaterdag 5 november 2005 @ 10.40 uur

  30. 28+29 Natuurlijk is dat schuurtje een best
    verzinsel. Een pracht voorbeeld hóé ik het
    door hémzelf (in zijn gedachten)geslóópt wil zien: in vele kleine stukjes.
    Duidelijker kan ik dus niet zijn.
    Zou hij nl. écht een partner, of zelfs een
    éigen vrouw hebben, had ik ten behoeve van
    zijn wederhelft dit voorstel dus nooit ge-
    daan. Die zou ik deze ‘lieverd’toch niet
    willen ontnemen?
    Ik vrees dat hij alleen hier zijn gram kwijt kan over zijn eigen situatie, maar
    dat neemt niet weg, dat hij zich over de
    gehele linie iets genuanceerder zou kunnen
    uitlaten, vandaar de wat vroege pepernoten.
    Zo verschrikkelijk vervelend dat ik op ‘n
    zelfde toon me een nog maar net beginnend
    studentje, 2e jaars, herinner, die nog am-
    per het stadium van de puberale grootspraak
    was ontgroeid, en blaaskak(k)erig, met
    muizensnuit en JP brilletje, ter (eigen)
    plekke, totaal niet aan de bak komt en dan
    net zo als bij mammie en pappie thuis maar
    afreageert op alles en iedereen die hij
    tegenkomt…en laat hij dit dan ook maar
    eens laten lezen aan al die vriendjes van
    hem die hij zou willen bewijzen, mensen
    hier zo heerlijk voor de gek te hebben ge-
    houden. Ook vind ik het niet erg als hij nu
    op dit moment wit wegtrekt van schrik of
    verbazing. Niet de eerste keer is het dat ik een situatie beschrijf, die ik vooraf
    nooit had kunnen kennen. Zelfs mensen in ‘n
    rolstoel, die aanzienlijk meer reden kunnen
    hebben om hier eens behoorlijk de boel op
    stelten te zetten, zie je hier niet zo
    drámmen en voor die categorie heb ik einde-
    loos respect….reken maar !! Zijn reaktie
    als getergd juffershondje zie ik dus al
    weer tegemoet, en vandaag begin ik met
    rauwe haring als tussendoortje..en daarna?.
    blijf ik ze ook nog rauw lusten !…..

    Reactie door Madelief — zaterdag 5 november 2005 @ 15.47 uur

  31. @30 Laat ik het maar luchtig houden, vergeet de uitjes niet en smakelijk eten.

    Reactie door anja — zaterdag 5 november 2005 @ 15.55 uur