SP laaiend op Hoogervorst

Wederom een vernieuwing die tot vernieling zal leiden; wederom een modernisering die tot ouderwetse tweedeling zal voeren.

In vergelijking met vijf maanden geleden weten consumenten er méér van, maar opvallend genoeg zijn ze nog somberder over de kosten van de verzekering. Ook is men sceptisch over de kwaliteit van de zorg. 60% van de respondenten heeft er weinig vertrouwen in dat de zorgverzekeraars hun rol in het nieuwe zorgstelsel goed zullen oppakken; slechts 5 % zegt wel in die rol te geloven. 76% denkt duurder uit te zijn in het nieuwe zorgstelsel.
Aldus de Consumentenbond.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 03 november 2005 :: 13.35 uur

39 Comments

39 reacties

  1. Òorzaak en gevolg.
    De stellingname van de consumentenbond is duidelijk, ze zijn er wel wat laat mee.

    Reactie door Gandalf — donderdag 3 november 2005 @ 13.42 uur

  2. Wat lees ik nou, men neemt vast een voorschot op het mislukken van het zorgstelsel en men stelt vast dat de consument daar verantwoordelijk voor is, door het wantrouwen.
    ————–

    Het nieuwe zorgstelsel dreigt te falen doordat consumenten nog steeds geen vertrouwen hebben in de zorgverzekeraars en dus niet durven overstappen. Het vertrouwen kan worden teruggewonnen als de politiek snel zorgt voor streng toezicht, zodat de consument weet dat bijvoorbeeld misleidende reclames en oneerlijke verkooptechnieken niet kunnen voorkomen. Dat stelt de Consumentenbond vandaag op zijn jaarlijkse congres.

    Vraag: wie zijn er verantwoordelijk voor dat dit wantrouwen is ontstaan?

    Juist: deze regering en hoe zou dat nou toch komen he!

    Reactie door e.krul — donderdag 3 november 2005 @ 14.09 uur

  3. Ik ben ook laaiend op Hoogervorst! Inderdaad, Gandalf, jammer dat de consumentenbond er pas zo laat mee komt…

    Reactie door J3roen — donderdag 3 november 2005 @ 14.11 uur

  4. Dat wordt ophoepelen voor Hoogervorst, want een chaos wordt het zeker. Schande echter dat dit velen zo duur zal komen te staan…

    Reactie door J3roen — donderdag 3 november 2005 @ 14.12 uur

  5. Ik weet wel dat ik zelf moet zorgen, dat ik mijn tandarts – waar ik goed tevreden over ben – hou, want amicon en /of menzis willen me overal naar toe kunnen sturen.

    Dat wil je toch niet, iedere keer een andere smoelensmid, omdat de een net een dubbeltje goedkoper is, maar wel 10km verderop woont!

    Reactie door Jansonius — donderdag 3 november 2005 @ 14.14 uur

  6. Jeroen – wedden dat hij niet opstapt.,

    in de leugentraditie van dit kabinet, hoort hij er dan helemaal bij.

    Reactie door Jansonius — donderdag 3 november 2005 @ 14.16 uur

  7. het volk snapt het niet en wantrouwt de boel

    misschien moet dit kabinet een ander volk gaan zoeken

    Reactie door e.krul — donderdag 3 november 2005 @ 14.40 uur

  8. Wat een kinderachtig gedoe zeg!
    Eigenlijk wil ik niet alleen een nieuwe regering maar een heel nieuw parlement.
    Weg met die schreeuwende kinderen en huichelachtige betweters.
    Gewoon 150 volwassen mensen.

    Oprotten, jullie allemaal!

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.00 uur

  9. @8
    Wat houdt je tegen?

    Reactie door Gandalf — donderdag 3 november 2005 @ 15.06 uur

  10. Vervolg op 8.)
    En, op het maar eens een beetje militair te zeggen; Alle verloven worden ingetrokken!
    Niks geen uitkering! Eerst eens een jaar of vier ECHT werken.
    Dan een referendum waarbij alle bestaande politieke partijen worden verboden.
    (Want wie tegen is krijgt net zo lang cursus totdat hij of zij het snapt.)

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.13 uur

  11. DEN HAAG (ANP) – Het kabinet zal niet zelf een voorstel voor de invoering van een referendum indienen. Mocht de Tweede Kamer met een initiatiefvoorstel voor een referendum komen, dan verzet het kabinet zich daar niet tegen.

    Starten dat referendum.

    Reactie door leen — donderdag 3 november 2005 @ 15.17 uur

  12. Maar dan wel het referendum genoemd onder 10.)

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.21 uur

  13. 12@
    Onder tien lees ik alleen maar onzin, dus wat moet ik daar mee?

    Reactie door leen — donderdag 3 november 2005 @ 15.23 uur

  14. @8-10-12
    Ben je misschien een beetje dronken of zo, liberaal socialist? En dat op dit tijdstip al. Beetje agressieve dronk over je.

    Reactie door Gandalf — donderdag 3 november 2005 @ 15.31 uur

  15. Nee hoor, ik probeer alleen maar net zo belachelijk te doen als die daar in Den Haag.

    Maar dat gaat mij nooit lukken!

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.33 uur

  16. @15 Tja, die regering proberen na te doen valt niet mee.

    Reactie door Gandalf — donderdag 3 november 2005 @ 15.37 uur

  17. 16#
    Zeker de Regering.
    Maar nog meer de gehele Tweede en trouwens ook Eerste Kamer inclusief de oppositie.
    Vertel mij nu maar eens wat die dan hebben gepresteerd de laatste jaren!

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.42 uur

  18. Wat een klojo’s daar in Den Haag zeg. Bah, stelletje amateurs zitten er in de regering hier! Alleen maar denken aan het eigengewin. Er worden allerlei zaken ingevoerd zonder te denken over de gevolgen daarvan.

    Het is wachten op de chaos die Nederland teisteren zal vanaf 1 januari.

    Reactie door DJ Digital — donderdag 3 november 2005 @ 15.51 uur

  19. Het gehele politieke bestel is verworden tot een mediageile bende.

    Deze Regering loopt wel maar gewoon standaard achterop.
    Bijna elk besluit wordt genomen na een media actie of incident. Als er dan iets “zelfstandig” gedaan wordt dan is het minimaal ondoordacht/incompleet tot maximaal zeer “ZORG” wekkend.
    Dit geldt onverkort ook voor de oppositie.
    Er wordt niet geregeerd maar gedaan aan incidentbestrijding. Ook dit geldt onverkort voor de oppositie.

    Als morgen bij NOVA, in hun dagelijkse bespreking, wordt gevraagd waar zij volgende week een debat over willen hebben in de Tweede Kamer, is het gewoon;
    Roept U Maar!
    En vervolgens zie je de week daarop 150 idioten en tientallen regenten van zelfde kwaliteit over elkaar heen rollen.

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 15.55 uur

  20. Democratie en de wet van de remmende voorsprong

    Voorop dacht Nederland altijd te lopen, zeker als het ging om democratie.
    Vandaar wellicht ons bekende wijsvingertje. Alleen wij weten wat juist is en dit voor de hele wereld.
    Na minimaal een kwart eeuw zelfverzekerd achterover leunen worden wij trapsgewijze maar in een steeds sneller tempo geconfronteerd met een zich met de zelfde snelheid ontwikkelende wereld in alle aspecten.
    Of het de val van de Muur is met zijn consequenties of de ontwikkelingen in de ICT sector, alles lijkt zich te mondialiseren.
    Zelfs ons rechtssysteem, waar we ons steeds meer moeten conformeren aan bijvoorbeeld Europese Wetgeving.
    In deze zich steeds versnellende ontwikkeling zien we dat onze voorsprong verdampt.
    De basis van democratie is de wet en we zien dat wij juist hier moeten terugschakelen.

    We zien ook dat ons regeringsbestel met de dag meer faalt. Duidelijk is dat (internationale) ontwikkelingen niet meer zijn te volgen of te pareren.
    Dit ligt allang niet meer aan de huidige regering maar is zonder een zich vernieuwende regeringsvorm ook voor nieuwe regeringssamenstellingen een “fait accompli”.
    Voor zover we zelf in Nederland nog iets kunnen doen is het een regeringsvorm te kiezen die pas houdt met de snelheid van de wereld.
    Om toch in overeenkomst te zijn met dit onderwerp;
    Zie waar wij ons over druk maken!
    De mogelijkheid om adequaat te kunnen reageren op zowel nationaal als internationaal gebied vereist een totaal andere regeringsvorm.
    Kunnen wij weer terug een voorsprong nemen in en op deze wereld?
    Ik denk dat wel. Maar dan heb je ook als Nederlander durf nodig!
    Een vereiste is dat het huidige systeem volledig op de schop gaat.
    1.)
    Zowel Eerste als Tweede Kamer worden opgeheven. Alle Politieke Partijen worden opgeheven.
    2.)
    Er wordt DIRECT gekozen voor 25 regenten. Dit wordt de nieuwe regering.
    3.)
    Elke gekozen regent is solitair en krijgt een zelfgekozen team van 5 portefeuillehouders.

    Slechts alleen met zo een regeringsvorm kunnen we de 21ste eeuw in.

    Reactie door Liberaal-Socialist — donderdag 3 november 2005 @ 17.50 uur

  21. Goh, ja Joh?
    Wantrouwen bij de consument? Als de consument niet massaal gaat overstappen mislukt de marktwerking…Jeminee zeg.
    Waarom zou de consument overstappen. Waarop? Niemand heeft nog de polis gezien van zijn/haar eigen verzekeringsmaatschappij/ziekenfonds. En als je die hebt moet je die eerst maar eens zien te vergelijken met anderen polissen. Daar heb je dan ook RUIMMMMM de tijd voor hoor. Voor 1 maart 2006.

    MAARRRR, heb je dan ook alle consequenties, valkuilen, addertjes onder het gras etc kunnen zien/gevonden.
    Overstappen is voor veel mensen niet gunstig. Met name niet voor die mensen die nu nog een aanvullende verzekering hebben en deze willen behouden. Ja, je kunt nu overstappen en dan accepteren ze je. Maar doen ze dat ook per 2007?????? Dat is de grote vraag mensen. Diegene die per 2006 overstappen worden dus wel voor de aanvullenden verzekering geaccepteerd maar voor latere jaren hebben ze die garantie niet. Verzekeraars kunnen je vanaf 1 januari 2007 voor die AV weer gewoon WEIGEREN. Verzin zelf wie er dan uitgegooid worden….

    Reactie door René — donderdag 3 november 2005 @ 18.03 uur

  22. @ 19

    Gooi ze er maar lekker uit, al die rancuneuze one-liners. Misschien lucht het op. Ergens op slaan, doet het niet. Lees de diverse dossiers op de SP-site eerst eens door. Dan zie je vanzelf dat de SP op de punten waar ze stelling neemt al jarenlang een consistente lijn volgt die wordt ingegeven door een samenhangende visie op de maatschappij. Wat minder mening en rancune en wat meer kennis zou je geschrijf beslist ten goede komen.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 3 november 2005 @ 18.48 uur

  23. Nou nou zeg een beetje aardig zijn tegen minister Hoogenvorst hoor.

    Hij heeft last van een zwak buikje, en moet nogal snel vomeren.

    Reactie door Eric — donderdag 3 november 2005 @ 20.20 uur

  24. Dus als ik het goed begrijp komt er een nieuwe zorgverzekering en ben je verplicht over te stappen?

    Ja.

    Elk jaar?

    Ja, elk jaar.

    Waarom?

    Anders werkt het niet.

    Wat, de zorg?

    Nee, de marktwerking

    Ik word hier zo moe va………..

    Reactie door hanri — donderdag 3 november 2005 @ 21.35 uur

  25. Het zal me allemaal een rotzorg zijn. Dokken doen we toch wel.

    Reactie door Mag ik ook even? — donderdag 3 november 2005 @ 21.55 uur

  26. @25
    Dat is dus waar zowat iedereen dus bang voor is. Dat het idd. een rotzorg wordt.

    Reactie door MartijnPleines — donderdag 3 november 2005 @ 23.02 uur

  27. (24)simpele doch goeie conclusie .zelfs ik begrijp hem .bedankt.

    Reactie door texas henkie — vrijdag 4 november 2005 @ 1.43 uur

  28. Wanneer gaan we nou eens naar D,n Haag en
    gooien het hele zooitje in de plomp.
    Of het hele land plat, desnoods voor een week.

    Reactie door Hans Linden — vrijdag 4 november 2005 @ 13.41 uur

  29. Hans, dat gebeurt als Pasen en Pinksteren op één dag vallen! Met Sint Juttemis dus.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 4 november 2005 @ 14.28 uur

  30. De voorgestelde premie van ca. 1100 euro zal uitgangspunt zijn voor elke volgende ( jaarlijkse ) verhoging. De 800.000.000 die geïncasseerd is voor o.m de reclame- campagne bewijst dat de zorg net zoveel minder duur was. De verhoging t.b.v die campagne zal deel uit blijven maken van de premie ook als er geen campagne meer wordt gevoerd. De “natura” polis leidt ertoe dat als Uw zorggever geen kontrakt heeft met Uw verzekeraar U het x-kilometer verderop moet gaan zoeken. Waarbij het te hopen is dat die zorggever nog plaats voor U heeft! Met een “restitutie” polis bent U wel vrij in de keuze maar moet U gemaakte kosten voor- schieten! De lijst is nog veel langer te maken, al met al meer dan genoeg redenen heel erg kwaad te zijn op die verwaande kwast met slikproblemen.

    Reactie door william — vrijdag 4 november 2005 @ 15.02 uur

  31. Wanneer komt het referendum voor de bevolking! In de plaats waar ik woonachtig ben heb ik heel wat posters “ACTIE NOODREM” laten op gehangen.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — vrijdag 4 november 2005 @ 16.28 uur

  32. Johoojohoo..jongens de Kerstman vraagt wat meer begrip..en Sinterklaas komt eraan..dus wat meer vrede en..OPBOUWENDE KRITIEK..lekker schreeuwerig weblogje..maar wel gezellig hoor,zou jullie geen dag kunnen missen !!
    Gandalf is altijd leuk (goedmiddag overigens)

    Reactie door eric — vrijdag 4 november 2005 @ 17.54 uur

  33. eeeu ook maar naar een andere kamer.
    straks zit de hele vvd/cda in het midden van het gebouw,zonder buiten licht.
    gek toch dat het steeds weer vvd ers zijn,
    hersie loos alegtonie alie.
    afvallige vvder johansebastian bach,nu weer verdonk,
    straks de geus nog en lagervorst.
    en dan de klapperrrrr van de week,
    met stip op 1 1 1 1 jozias en harry potter.

    Reactie door ad — zaterdag 5 november 2005 @ 2.36 uur

  34. Ik heb één vraagje. Van welke planeet komt liberaal socialist eigenlijk? Is er misschien iemand die hier een antwoord op heeft?

    Reactie door anja — zaterdag 5 november 2005 @ 16.02 uur

  35. Oh, dat is die ploeg waarbij ‘eten’ op het
    eerste ‘plan’ staat, dus de hoogste priori-
    teit heeft. Wat ónvertéérbaar is doet men
    graag anderen kado. Niet iedereen is ge-
    diend van glibberaal; kan zo’n grónderige
    smaak hebben, maar ja hun voedsel hé…ze
    struinen de bodem af naar…..precies ja…
    en voeden zich ermee.
    Wié er ‘loog’ met ‘list’ de ‘socio’ bedroog
    is t.z.t.ook wel ergens in Google te vinden
    Anja, wacht maar af….ondanks alles ook
    vandaag weer een ‘goéde’ dág gewenst.

    Reactie door Madelief — zondag 6 november 2005 @ 4.39 uur

  36. Madelief dank je, jij ook. Maar ligt die planeet in ons zonnestelsel? Lijkt me toch geen gezond klimaat daar.

    Reactie door anja — zondag 6 november 2005 @ 12.23 uur

  37. Ik neem sowieso alleen de basis met tandarts want wat er in de aanvulling zit daarvan is het grootste deel niet voor mij van toepassing dus waarom daarvoor betalen.
    En wat wel van toepassing is heb ik ook niet nodig en ik ga niet betalen voor iets wat ik heel misschien ooit nog wel eens nodig kan hebben, de afgelopen tijd heb ik alles over het zorgstelsel uitgekamt.
    Ik ben er al helemaal uit.
    Het liefst zou ik me uit protest helemaal niet verzekeren.
    Want een gemoedsbezwaarde (uit levens/geloofsovertuiging) hoeft dat ook niet.
    Mensen laat je niet kisten of gek maken.

    Reactie door karel — vrijdag 11 november 2005 @ 19.32 uur

  38. Ik vind het nogal dom dit plan. Tsle ik heb me niet verzekerd tegen psychische schade en plosteling raak ik alles kwijt wat me lief is. Ik kan geen hulp betalen en dan? Of ik krijg een raar ongeluk en moet daardoor om te revalideren fysiotherapie hebben maar ik heb me daar niet voor verzekerd…De wereld is niet zo maakbaar als dit kabinet denkt dat het is. Gezondheid kun je niet afdwingen en rampspoed niet tegenhouden. Mijn oom leefde altijd gezond, bewoog voldoende, at goed en toch kanker. Je weet nooit wat de toekomst in petto heeft en daarom heb ik liever de garantie dat ik van van alles gebruik kan maken ook als ik niet veel geld heb. Nu moet je bijbetalen voor extra??? En mensen met veel geld kunnen naar een privekliniek? Krijgen zij dan wel dure medicijnen, omdat ze dit kunnen betalen? OOk als het geld witgewassen is…Ik houd mijn hart vasst. Vooruitgang is niet altijd vooruitgang en stilstand niet altijd achteruitgang

    Reactie door cynthia — zondag 13 november 2005 @ 16.02 uur

  39. Ik ben maar een eenvoudig AOW’r, maar het moet mij toch van het hart, dat de commentaren kant nog wal slaan.

    De echte negativisten en dat zijn er velen in uw rubriek gebruiken geen enkel
    houtsnijdend argument.

    Het is altijd hetzelfde geluid als van Marijnissen, Veel geschreeuw en weinig wol.

    Reactie door John Peters — dinsdag 15 november 2005 @ 15.13 uur