De dubieuze JA-campagne

De regering heeft de campagne voor de Europese Grondwet betaald uit een fonds voor vredesoperaties en contributies aan de VN.

De extra miljoenen voor de JA-campagne waren op zichzelf al dubieus, maar nu bekend is waar het geld vandaan komt, is het niet alleen maar dubieus.

Hoe zullen we dit noemen?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 07 november 2005 :: 15.21 uur

71 Comments

71 reacties

  1. De spreekwoordelijke druppel?

    …of hebben we die al gehad?

    Reactie door Pascal — maandag 7 november 2005 @ 15.29 uur

  2. Dit noemen we onrechtmatig handelen.
    Oftewel gewoon JATTEN.
    Dit hoort gewoon bij de NORMEN EN WAARDEN
    waar het CDA het altijd over heeft.
    Deze regering is echt niets te dol.
    Een voorbeeld hoe het niet zou moeten maar
    daar heeft deze regering schijnbaar geen boodschap aan.
    Hoe moet dat ooit nog goedkomen???????

    Reactie door fransiscus51 — maandag 7 november 2005 @ 15.34 uur

  3. Je moet wel een balk voor je kop hebben als je de ene naar de andere blunder bijft ontkennen en wegwuiven. Wat bestaat dit kabinet uit een stelletje ……
    Langzamerhand raak je ook een beetje verzadigd, op een blundertje meer of minder kijk ik niet meer.

    Jan, volgens mij helpt alleen negeren nog. Als we dat nu eens allemaal gaan doen, politici, journalisten en alle andere betrokkenen. Gewoon de andeere kant opkijken als ze praten, Niet reageren als ze wat vragen. Een soort cordon sanitaire rondom dit kabinet dus

    Reactie door Jack — maandag 7 november 2005 @ 15.42 uur

  4. Omtrent dit kabinet verbaasd mij niets meer, er zal wel nog veel meer niet zal wat we nog niet weten.

    Reactie door e.krul — maandag 7 november 2005 @ 15.51 uur

  5. herstel: er zal wel nog veel meer zijn, wat we nu nog niet weten

    Reactie door e.krul — maandag 7 november 2005 @ 15.52 uur

  6. Harry, zet em op. Is dit niet iets voor het OM?
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 7 november 2005 @ 15.59 uur

  7. say to people people what they want to here
    they wil love you
    say something new they will hate you
    “nu mijn vraag”:
    is dat democratie?

    Reactie door gaf — maandag 7 november 2005 @ 16.03 uur

  8. i meam “hear”en”will”
    sorry, was in frankrijk (frans in mij hoofd)

    Reactie door gaf — maandag 7 november 2005 @ 16.06 uur

  9. Creatief Broekophouden …

    Maar ja … die broek hing bij de totaal onderschatte burgers allang op de enkels !

    Reactie door Wimpie — maandag 7 november 2005 @ 16.10 uur

  10. Een nieuwe dag, een nieuw schandaal.

    Reactie door Sonja — maandag 7 november 2005 @ 16.12 uur

  11. En met zo’n afgezakte broek sta je natuurlijk mooi voor L..

    Reactie door Wimpie — maandag 7 november 2005 @ 16.12 uur

  12. Een fonds voor vredesoperaties en contributies aan de VN. Boeiend!!!

    Reactie door McCarthy — maandag 7 november 2005 @ 16.12 uur

  13. He fransiscus51. Even uitkijken wat je zegt he. “Jatten” is het exclusieve domein van links Nederland, die rijke mensen het liefst een tarief van boven de 100% laat betalen. Vooral hier lopen een paar mensen blind van jaloezie rond …

    Reactie door McCarthy — maandag 7 november 2005 @ 16.15 uur

  14. Het zou mooi zijn om het deze kopstukken van dit kabinet uit eigen zak terug te laten betalen.
    Van een objectieve campagne was geen sprake, het geld is gewoon aangewend voor hun (regeringspartijen)politieke standpunt. Dus gewoon verduistering van geld.

    Reactie door Gandalf — maandag 7 november 2005 @ 16.16 uur

  15. Na onderzoek is gebleken dat er wel geteld nog 1 verdediger van dit kabinet is en die schijnt regelmatig op dit web-log te komen. (@12-13)

    Reactie door Gandalf — maandag 7 november 2005 @ 16.20 uur

  16. Nou, ik moet zeggen dat ikzelf ook onze huishoudpot wel eens voor iets anders gebruik dan het huishouden, dus dat op zich vind ik niet erg.Ik stort het opgenomene echter wel weer terug, hoe zit het daarmee? Gaan ze het terugstorten en kost dit ons niets extra, dan is het niet erg, moeten wij echter voor terugstorten zorgen dan is het vreselijk kwalijk en ga je je nog meer afvragen hoe er met geld van ons gegoogeld wordt!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 7 november 2005 @ 16.22 uur

  17. Jan vroeg: “Hoe zullen we dit noemen?”

    Deze handelingswijzen van de regering doen denken Corruptie. Italiaanse toestanden.

    Reactie door Daniël O. — maandag 7 november 2005 @ 16.23 uur

  18. Misschien een idee: een kruiskop minder?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 7 november 2005 @ 16.24 uur

  19. Dit noemen we Maffia praktijken.
    Deze Maffia ziet door de bomen het graaien niet meer.

    Reactie door Jofel — maandag 7 november 2005 @ 16.25 uur

  20. Hoe we dit zullen noemen??

    DIEFSTAL!!!!!

    Maar dat kunnen we inmiddels
    wel overlaten aan onze NORMEN en
    WAARDEN hervormers…….TOCH???

    Reactie door Eef — maandag 7 november 2005 @ 16.27 uur

  21. Dit noemen we ia,ia,ia zoals vele zaken van dit kabinet, ze blijven balken tot het einde.

    Reactie door leen — maandag 7 november 2005 @ 16.28 uur

  22. 5,8 miljoen euro om Nederland de EU-grondwet door de strot te wringen????? Het bedrag alleen al is een grof schandaal. Hadden heel wat ‘handen aan het bed’ van betaald kunnen worden. Als ik een tientje uit de verenigingskas voor iets anders dan een verenigingsdoel gebruik dan word ik buiten gegooid! Het wordt echt tijd dat dit incompetente en onbetrouwbare kabinet verdwijnt.

    Reactie door Guus — maandag 7 november 2005 @ 16.52 uur

  23. Hoe zullen we dit noemen? Pure diefstal!!!
    En dan wel van de burgers, het is met belastinggeld betaald. En waar halen ze dat vandaan? Bij de burgers. Er gaat al veel te veel geld van Jan met de pet naar onnodige reclame-campagnes die dit kabinet voert. Maar ja, zelf hoeven ze niet op een eurootje meer of minder te kijken. Vind zo langzamerhand wel dat ze de ogen maar eens uit hun kop moeten schamen, zal moeilijk zijn, want ze zijn stekeblind.

    Reactie door anja — maandag 7 november 2005 @ 16.56 uur

  24. Volgens mij moet er een motie van wantrouwen tegen het hele kabinet uitgesproken worden.

    Reactie door RedStar — maandag 7 november 2005 @ 16.58 uur

  25. Dit kabinet is te rechts gaan rijden en raakt nu elke boom die in de berm staat, ook ligt hun snelheid veel te hoog, zodat stoppen ,er een,twee ,drie niet inzit, en in plaats van gas terug en stoppen en weer proberen op de weg te komen, blijven ze doorrijden met een verbrijzelde voorruit!

    Reactie door Jansonius — maandag 7 november 2005 @ 16.59 uur

  26. oh jongens wat mooi toch, al die verontwaardigde reacties. Normaal gesproken vinden jullie het prachtig dat de overheid haar onderdanen stevig afperst om vervolgens linkse stokpaartjes mee te gaan berijden, Ik noem een ontw.hulp, een publieke omroep, een heel leger een hulpverleners en zorgwerkers.

    Nu gaat het eens een keer naar iets waar jullie niet achter staan en dan miepen we tot we er bij neer vallen.

    Weet je wat jullie zijn?

    jullie zijn de grootste hypocrieten van het web (met oogkleppen op)

    Reactie door McCarthy — maandag 7 november 2005 @ 17.00 uur

  27. Dank je, McCarthy. Jij snapt het helemaal.

    Voor de rest: Sorry, het zal niet meer gebeuren.

    Reactie door JP — maandag 7 november 2005 @ 17.02 uur

  28. Als rechts geld uitgeeft heet het hier diefstal.
    Als links geld uitgeeft heet het sociaal beleid en “investeringen”.

    stelletje zeikerds.

    Reactie door McCarthy — maandag 7 november 2005 @ 17.03 uur

  29. jullie zijn de grootste hypocrieten van het web (met oogkleppen op)

    Reactie van McCarthy — maandag 7 november 2005 @ 17.00

    Wat maak je me nou McCarthy je wordt toch geen jongetje dat gaat gaat schelden.
    Was ik blij dat je er weer was en nou ga je zo te keer.
    Jammer!!!

    Reactie door Jofel — maandag 7 november 2005 @ 17.13 uur

  30. Jemig, laat ze het geld eens beter besteden in Den Haag.

    Reactie door Renske — maandag 7 november 2005 @ 17.19 uur

  31. Mooi zo mag ik dan nu concluderen dat als er geld vanuit het potje hypotheek rente aftrek wordt overgeheveld naar een ander doeleinde door jullie dus ook als diefstal wordt beschouwd?

    Reactie door Ronald — maandag 7 november 2005 @ 17.20 uur

  32. @ 13 McCarthy:

    “”Jatten is het exclusieve domein van links”

    Een week of wat geleden verscheen een door de Erasmusmus Universiteit te Rotterdam uitgebracht onderzoeksrapport, waaruit bleek dat 60% van de bedrijfsfaillissementen wordt ingeleid door fraude. Denk ook eens aan de bouwfraude, AHOLD of Koninklijke Olie.

    @ 27 en 28

    Regeringen maken begrotingen en die begrotingen worden na samenspraak met het parlement tot wet verheven. Burgers moeten niet willen dat een overheid dan achteraf de beschikbare gelden anders in gaat zetten dan waarvoor ze op democratische wijze is geautoriseerd. Als je daar te makkelijk over gaat denken, zet je de deur wagenwijd open voor corruptie.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 7 november 2005 @ 17.23 uur

  33. Als blijkt dat de overheid inderdaad uit
    een deze ruif heeft gepikt, moeten ze het maar terugbetalen ook.
    Het hele kabinet op sociale dienstpicht.
    Werk genoeg in de weggeefwinkels en bij de
    voedselbanken.

    Reactie door Wim — maandag 7 november 2005 @ 17.30 uur

  34. Het lijkt McCarthy s eigen geld wel waar die zo tekeer overgaat, sorry heb je eigen vriendjes uit gegeven McCarthy de socialistenjager.

    Reactie door schoenmaker — maandag 7 november 2005 @ 17.48 uur

  35. in een dictatuur is het normaal dat de inwoners gemanipuleerd worden .en overheidsgeld gebruikt word om dit te realiseren .of zijn julli ,COMMUNISTEN,(woorden van aartsen)dit al vergeten ?word wakker m,ensen.

    Reactie door texas henkie — maandag 7 november 2005 @ 17.48 uur

  36. Ik noem het simpelweg fraude.

    Reactie door Petra — maandag 7 november 2005 @ 17.53 uur

  37. Mag Van Aartsen wel zonder meer geciteerd worden, moeten daar geen rechten over betaald worden?

    Reactie door Wim — maandag 7 november 2005 @ 17.59 uur

  38. @37

    Ja, verontreinigingsheffing.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 7 november 2005 @ 18.09 uur

  39. De overheid is dat geld ook kwijt. Als zij moeten opdraaien dan betalen we daar met z’n allen voor de tweede keer voor. Misschien beter om het te verhalen op de campagne/reclamebureaus die hun taak niet volbracht hebben, nl. het aansmeren van die k*tgrondwet.

    Reactie door Ben vd Spank — maandag 7 november 2005 @ 18.21 uur

  40. VIEZE HUFTERIGE HYPOCRIETE ACHTERBAKSE STELENDE VOLKSVERRADERS.!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 7 november 2005 @ 18.22 uur

  41. OPLICHTERS!!!!!!!

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 7 november 2005 @ 18.23 uur

  42. De vraag is van wie ze vriend uit de Haag is er met zijn reclame bureau er beter van geworden.
    Is het dan juist dat het FNV met een stelende Partij samen een TV progamma hebben gebracht.

    Reactie door Jofel — maandag 7 november 2005 @ 18.29 uur

  43. Arme mcarthy, in 26, wat laat jíj je kennen.
    Je bralt op hoge toon: `Weet je wat jullie zijn? Jullie zijn de grootste hypocrieten van het web!’ (met oogkleppen op)!

    Eigenlijk lach ik me te barsten dat deze website jou zo kwaad maakt. Met dat `jullie’ alleen al! Wie zijn `jullie’ dan?
    En als jij dat woord bezigt ben ik benieuwd wie jij bent? Dat jij je zo druk maakt omdat hier dingen worden gezegd die jóu, wonderboy, niet aanstaan… hoe masochistisch kun je zijn om hier steeds maar terug te komen, op een weblog van mensen die je dus niet mag, in je verongelijkte Quichotterige slachtofferrrol, en je door andere reflectanten op dit forum af te laten zeiken? Schaam je je daarvoor eigenlijk niet vent? `Wij’ gaan ons toch óók niet
    `ons’ gelijk halen op rechtse fora en
    neoconsites? :)

    Reactie door Emiel — maandag 7 november 2005 @ 18.36 uur

  44. Goed zo, pak ze maar aan die vieze achterbakse en ook nog waardelose imitatie christenen. Iedere keer komt er van die slinkse misbaksels wel weer wat drek naar boven drijven uit die stinkdoofpot van hun. Die vieze graaiertjes hebben de ene na de anderen miljoen gegapt en verkwanseld voor hun duivels plannetje, en dan nog zo op je BEK gaan. Dit is het zoveelste bewijs met wat voor bunken en sjappen en asocialen je het te maken hebt. Hoelang denken ze die schijnheilige rotsmoel nog in stand te kunnen houden. Hoe we dit gaan noemen, wat te denken van WITTEBOORDENCRIMINALITEIT!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 7 november 2005 @ 18.40 uur

  45. Hoe ging het ook al weer met die militaire steun in Iraq of Afganistan… hadden ze daar ook al niet de grondwet geschonden door het niet eerst aan de tweede kamer voor te leggen? of hoe zat dat ook al weer…. tja.

    Reactie door reinoud — maandag 7 november 2005 @ 18.54 uur

  46. Politiek werkt vandaag de dag in alle ‘redelijkheid’ als in de omgekeerde wereld
    Nee heb je, ja kun je krijgen.
    In dit geval dus:
    We dachten ja te kunnen forceren en we kregen NEE.
    En hoe noem je zoiets?
    Daar zijn gewoon geen woorden voor, dus breek me de bek niet open.

    Reactie door Alex — maandag 7 november 2005 @ 19.02 uur

  47. Ja, we worden grotelijks belazerd, eerst al met de Euro, die vliegt ons uit de knip
    bij dubbele bier- en vleesprijzen, schaamteloze woekerhuren, zonder
    extra loon, bij korter schaft, dit alles omwille van winstmaximalisatie voor
    inhalig patronaat, en nu dit weer: groot-europees propagandamateriaal op kosten van de voorgelogen belastingbetaler en uit een militair-industrieel budget! Ik eis opheldering & genoegdoening!

    Reactie door C.Tilyx — maandag 7 november 2005 @ 19.10 uur

  48. Gij zult niet stelen, één van de tien geboden uit het nieuwe testament.

    In het nieuwe testament van JP en de zijnen zal het wel weer anders uitgelgd worden.

    Speelde Robin Hood ook geen spelletjes met belastingcenten? Robin Hood bracht het geld in ieder geval nog terug naar de armen, JP verbrast het aan zijn eigen doelen.

    De waarden en Normen waar JP het dus over heeft is: Gij zal stelen van de armen om de rijken te verrijken.

    Het zotte van dit hele verhaal is: andere dieven worden bestraft als ze worden gepakt, regeringsleiders zijn onschendbaar en mogen dus gewoon stelen.

    Laat ik ambtenaar worden, een bijbaante nemen als geveltoerist en lekker onschendbaar zijn. Stelen is stelen toch?

    Deze lui horen gewoon in de bajes.

    Reactie door Edgar Dolman — maandag 7 november 2005 @ 19.10 uur

  49. WIJ op het log én in de Tweede Kamer zullen
    dit noemen:
    ONEIGENLIJK GEBRUIK MÉT VOORBEDACHTE RADE.

    Wist de Tweede Kamer hier niets van?
    Waarom kom ik toch in één klap op de gedach
    te van het ‘achter de ellebogen te hebben’.

    Zo gaat dat dan hé? Het CDA ontbindt zich
    na 25 jaar mét feest en laat zich al onder
    een nieuwe naam introduceren;
    D-66 blijkt nu echt van ‘gisteren’ te zijn
    en niet meer van ‘vandáág’;
    V.V.D. Vreest Veel Democraten en werkt ook
    mee in het geniep, want anders kan ik het
    niet noemen.

    Nog niet lang terug maakte ik die opsomming
    Wie is er bang voor wie,
    Wie chanteert wie,
    Wie weet er teveel van wie,
    Wie houdt wie de hand boven het hoofd,etc.

    Ontbinden van deze 3 faktoren kan dus m.i.
    inderdaad nog geschieden vóór 5 december.
    Laat ik dan voor Sinterklaas mogen spelen:
    INPAKKEN EN WEGWEZEN !

    De angst voor Vogelgriep en Vogelspinnen
    valt gewoon in het niet bij dit beleid dat
    wérkelijk bij de wilde spinnen af is.

    Kregen we een douceurtje van Bush soms voor
    bewezen diensten en mochten we dat ook niet
    weten? Wat is Den Haag aan het doen?
    Heeft de Kroon hier nog een stem in het
    kapittel gehad? Dient dit een geheime missie van de AIVD?
    Laat dan nu maar eens horen waarom er zo
    paranoide achter een JA werd aangejaagd!
    Daar moet ontzettend veel meer achter zit-
    ten, en wát is dat dan?
    WERKSTRAF lijkt me nog niet zo gek !
    Gewoon halve dagen uitbetalen, totdat dit
    is terugbetaald.
    Evengoed eet dan niemand van de Regering er
    één hap minder door !
    WANNEER GAAT DE 2E KAMER KRACHTEN BUNDELEN?
    Rázend ben ik, nee meer dan woedend !!

    Reactie door Madelief — maandag 7 november 2005 @ 19.15 uur

  50. Nog even en JP zal ons ieder verbazen door zich bij de VVD aan te sluiten. Hij laat zien dat hij het vak al aardig onder de knie heeft.

    De VVD als voorbeeld genomen zeker?

    Reactie door Edgar Dolman — maandag 7 november 2005 @ 19.15 uur

  51. Balkenende vindt dat de media hetze tegen het kabinet eens op moet houden, als Balkenende verdwijnt dan is het probleem voor hem en voor nederland opgelost.

    Reactie door schoenmaker — maandag 7 november 2005 @ 19.35 uur

  52. Blijkbaar doen ze (kabinet cq flipperkast) uit ANGST voor hun baantje alles wat God verboden heeft!

    Reactie door Jansonius — maandag 7 november 2005 @ 19.52 uur

  53. Het blijven ggristenen hè, je gooit 1 penning in de offerzak en haalt er 2 uit.

    En maar mopperen dat het zo slecht in de parochie gaat!

    Reactie door hanri — maandag 7 november 2005 @ 20.05 uur

  54. McCarthy(26),

    Moet je een trap hebben of kan je zelf wel de uitgang vinden?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 7 november 2005 @ 20.20 uur

  55. McCarthy(26),

    Moeten we je een uitgang wijzen of kan je zelf de trap naar beneden wel vinden?

    Reactie door C.Tilyx — maandag 7 november 2005 @ 21.12 uur

  56. Als je vraagt “hoe we dit gaan noemen” dan moet ik eerst weten of het rechtmatig is. Mag een regering voor propaganda en drukwerk geld uit dit fonds halen? Zo ja, is er niets aan de hand, zo nee is er héél veel aan de hand. Is het een onrechtmatig schuiven met gelden dan is de uitdrukking van Harry van Bommel:”het is niet volgens de spelregels” wel heel erg zacht en voorzichtig uitgedrukt. Is het wel rechtmatig dan moet hij maar gauw Sorry zeggen.

    Reactie door Tamiem — maandag 7 november 2005 @ 21.18 uur

  57. HGIS
    Beleidsthema 5 Europese integratie

    Binnen dit beleidsthema vind ik de volgende tekst:
    Nederland zet bovendien in op versterking van de band tussen de burgers en zijn Unie, ook door een brede discussie binnen Nederland te stimuleren.

    Ok, deze tekst zou kunnen sugereren dat de greep van 5,8 miljoen uit de HGIS kas rechtmatig zou zijn ware het niet dat op de begroting van 2003 maar 469.000 is opgenomen. Ofwel de begroting voor 2004 voor de post Europese bewustwording is met 5.4 miljoen verhoogd of er is een oogje dichtgeknepen. Ewout aan jou de schone taak om dat andere oog ook (spreekwoordelijk)dicht te slaan. Dat geschuif met miljoenen alsof het niets is gebeurd in alle lagen van het bestuur. Voor alles is altijd geld te vinden. Helaas niet voor de mensen die het werkelijk nodig hebben.

    Reactie door Tamiem — maandag 7 november 2005 @ 22.20 uur

  58. deadwhish,lijkt me een goede naam

    Reactie door ad — dinsdag 8 november 2005 @ 0.01 uur

  59. volksverlakkerij

    Reactie door chrisinactie — dinsdag 8 november 2005 @ 0.14 uur

  60. Niet verrassende ouwe koek ?
    Er zijn belangrijker zaken, ook financiëel, die de aandacht (zouden moeten) vragen.
    De kleine kas is belangrijk, maar niet op het moment dat de directie de boel uitverkoopt…

    Reactie door Heraclitus VII — dinsdag 8 november 2005 @ 3.39 uur

  61. HGIS (H ier G ewoon I ets S telen)

    Voorzover de 2e Kamer op de hoogte was van
    het misbruikte fonds geldt hen ook zware
    kritiek, daar waar zij in de fracties geen
    bezwaar aantekenden.

    Het is wel zeer eenzijdig om alleen evt.
    een grootschalig onderzoek via Internet op
    touw te willen zetten, want dat geeft een
    absoluut vertekenend beeld van wat er in de
    samenleving gevoeld wordt.

    Nog massa’s mensen die geen computer thuis
    hebben of er mee om kunnen gaan.
    Ik kan me zelfs nog voorstellen dat Kok en
    Trix samen privélessen krijgen en al die
    anderen die er tot op heden niet aan toe
    kwamen.
    Bovendien kun je ook via personal computers
    meerdere “inzendingen” doen vanuit één en
    hetzelfde adres en voor dat dát eens is
    uitgezocht…? Het zal dus veel simpeler
    moeten: opstaan en vertrekken !

    Reactie door Madelief — dinsdag 8 november 2005 @ 4.12 uur

  62. Mensen, laten we maar weer eerlijk samen tot deze conclusie komen:

    Deze regering zal altijd lak hebben aan dit soort kritiek. Het heeft dan ook geen zin. Er rest slechts ons nog steeds maar 1 ding te doen..

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 8 november 2005 @ 5.04 uur

  63. Mensen, laten we maar weer eerlijk samen tot deze conclusie komen:

    Deze regering zal altijd lak hebben aan dit soort kritiek. Het heeft dan ook geen zin. Er rest slechts ons nog steeds maar 1 ding te doen..

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 8 november 2005 @ 5.07 uur

  64. oh eh…sorry voor het 2e bericht

    Reactie door ReneR — dinsdag 8 november 2005 @ 5.08 uur

  65. Laat mcCarthy nou maar, hij is gewoon een beetje eenzaam.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 8 november 2005 @ 6.57 uur

  66. @65, Zal hij ook wel blijven op deze manier. Schrikt mensen al op grote afstand af.

    Reactie door anja — dinsdag 8 november 2005 @ 9.12 uur

  67. Het zal wel ‘Oorlogs-kas-rente-aftrek’ genoemd gaan worden ……

    Reactie door Pietje af — dinsdag 8 november 2005 @ 10.07 uur

  68. Dit noemen we ‘Verneuk & Vernachel’.

    Reactie door frances — dinsdag 8 november 2005 @ 13.21 uur

  69. Dat ‘r ooit zóvéél Vernederlanders ooit ‘n stem heeft gegeven aan Balkje II.

    Reactie door Lezer — dinsdag 8 november 2005 @ 15.13 uur

  70. Plutocratie.

    Reactie door spencer — dinsdag 8 november 2005 @ 16.53 uur

  71. #65

    Ze hadden en hebben allen een BALK voor hun kop.

    Reactie door ReneR — dinsdag 8 november 2005 @ 17.37 uur