Bobo-tranen

Kees Willemen

Door Kees Willemen

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 11 november 2005 :: 11.47 uur

170 Comments

170 reacties

  1. Prachtige prent ! Wordt de óógst van dit
    afgelopen jaar nog ‘gebundeld’ uitgegeven?

    Overigens zullen betrokkenen zich er wel
    niet op aangesproken voelen of zichzelf er
    in ()h)erkennen !!

    Kees je hebt er een ‘neus’ voor en een uit-
    stekend vermogen om ondubbelzinnig zaken
    te duiden en te ‘verbeelden’! Keer op keer!

    Reactie door Madelief — vrijdag 11 november 2005 @ 12.02 uur

  2. Yep, een pracht-plaat.

    Reactie door alexander — vrijdag 11 november 2005 @ 12.24 uur

  3. Lang leve de vrijheid van meningsuiting!

    Verdonk, nog steeds geen Bloed aan je handen?
    Verdonk moordenaar.
    Rita moordwijf.
    11 levendverbrand – Rita bedankt.

    Spandoek ophangen tegen Verdonk steeds gevaarlijker

    Amsterdam, 8 november 2005

    Vanmiddag werden de bewoners van een kraakpand aan de Prins Hendrikkade op brute wijze door een anti-terreur eenheid van de politie gearresteerd. Dit gebeurde toen zij een spandoek met teksten tegen het beleid van minister Verdonk aan het ophangen waren. De politie zag een accuboor die de krakers daarbij gebruikten voor een wapen aan en meende zelfs schoten gehoord te hebben.

    Alhoewel de krakers de accuboor direct aan de politie overhandigden, besloot die toch tot arrestatie en het inzetten van een arrestatie-team met machinepistolen, kogelvrije vesten en bivakmutsen.

    De krakers zijn verbijsterd over de steeds absurdere vormen van repressie waarmee zij geconfronteerd worden bij het ophangen van spandoeken. Op zaterdag werden bewoners van een pand aan de Amstel door de ME tot bloedens toe geslagen tijdens het verwijderen van een spandoek. Vandaag werd aan de Prins Hendrikkade een anti-terreur eenheid ingezet om het ophangen van een spandoek onmogelijk te maken.

    Kraker Jan is ziedend van woede: “het kan toch niet zo zijn dat ik het ene moment een spandoek ophang en het volgende moment door een anti-terreureenheid in mijn nek gesprongen wordt.” Bij hetzelfde pand aan Prins Hendrikkade werd afgelopen zaterdag ook al een spandoek door de ME verwijderd, de bewoners hebben laten weten dat zij onder alle omstandigheden de spandoeken laten hangen. Jan:”Wij wijken niet voor terreur en roepen iedereen die er ook zo over denkt een spandoek met onze teksten aan de gevel te hangen”.

    Reactie door Sonja — vrijdag 11 november 2005 @ 12.39 uur

  4. mis ik even een Gouden R op het jasje..

    Reactie door walking bull — vrijdag 11 november 2005 @ 13.18 uur

  5. Die lui zijn de internationale socialisten. Dat is datzelfde fascistoide obscure groepje dat Fortuyn voor nazi uitmaakte en de moord zelfs toejuichde.
    Sonja je bent niet goed wijs? Als je beleid van haar wil afkraken prima.
    Maar ga niet op de persoon met dit soort uitspraken.
    Ik vind echt schandalig en beneden alle peil. En maar zelf solidariteit begrip etc prediken en dan dit soort uitspraken doen?
    Beetje hypocriet vind je niet?

    Reactie door Klaas — vrijdag 11 november 2005 @ 14.07 uur

  6. Gave spotprent!
    En dan die ‘gespreks nota’ of zoietys van GL waarover ik net op het RTL-7 journaal hoorde.
    Een ruk naar rechts!
    Maar waarschijnlijk bedoeld als free publicity. Wij als SP hebben vast ook wel een gespreks nota op de plank richting verkiezingen? :-)

    Reactie door Barend — vrijdag 11 november 2005 @ 14.09 uur

  7. GL maakt geen ruk naar rechts, een ruk naar links is een betere verwoording.

    Lees eerst maar eens de voorstellen en geloof ajb het rtl7 journaal niet klakkeloos.

    Reactie door Michiel Coolen — vrijdag 11 november 2005 @ 15.48 uur

  8. *ontopic* leuke prent nevertheless

    Reactie door Michiel Coolen — vrijdag 11 november 2005 @ 15.49 uur

  9. Inderdaad, goed weer gegeven, die twee. Krokodillen laten hun prooi ook een tijdje besterven, net zoals mensen dat doen met haas, konijn edelherten of wild zwijn.
    Die krokodillentranen laat het verdriet duidelijk zien wat men meent met geschrokken.
    Dus, wederom de nederlanders voor de gek houden.
    Jan, laat de SP haar rug recht houden.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — vrijdag 11 november 2005 @ 16.40 uur

  10. hij is goed !

    Reactie door Degtyarev — vrijdag 11 november 2005 @ 16.48 uur

  11. @5 Beste Klaas:

    GroenLinks-fractievoorzitter Maarten van Poelgeest herinnerde Cohen aan een uitspraak van Theo van Gogh. Van Gogh wenste Paul Rosenmöller kanker toe en zei: ,,Laat ons pissen op zijn graf.” Na de moord op Van Gogh had Cohen deze woorden aangehaald, wist Van Poelgeest nog. ,,Dat mag in dit land, zei u toen.’
    http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1131688887845.html

    1. Van Gogh is de held van het vrije woord
    2. “de dingen durven benoemen” is een heldendaad in Nederland.

    Dus: laat ons blijmoedig pissen op Verdonk’s graf.

    Reactie door Sonja — vrijdag 11 november 2005 @ 17.23 uur

  12. @5
    Moi Klaas,
    Jij ziet een paar dingetjes verkeerd. Geeft niet, ik leg even uit:
    Die IS lui hebben inderdaad steeds fel tegen Pim geageerd. Met argmenten, argumenten, en met argumenten. Anders niet.
    Op basis van argumenten is heel snel duidelijk geworden dat Pim net iets te veel overeenkomsten met moderne nazi’s
    -als Vlaams Blok en de FPÖ- heeft. Meer heeft de IS niet beweerd.
    De IS heeft niet geschoten, en de moord ook niet toegejuigd. Integendeel.
    De IS is niet obscuur, tenzij je der het latijns bij haalt, het is juist een zeer open organisatie.
    Fascistoide types en ideeën ben ik der ook nog niet in tegen gekomen, want anders had ik me der niet bij aangesloten.
    En voor wat betreft kritiek op Verdonk.
    Ik hoef geen scheldwoorden te gebruiken om te zeggen wat ik van haar beleid vind.
    Elf dode mensen zeggen niets meer, en daarom voldoende!
    Dus moet ze -haar beleid- weg. En met haar de andere dragers van van het beleid.
    We zien waar het beleid toe leidt, en de hele regering wordt door een kleine minderheid van het volk goedgekeurd.
    Duidelijk?
    Prent is scherp!

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 11 november 2005 @ 17.26 uur

  13. sommigen hoeven niet naar de winkel voor krokodillentranen.
    In ruime mate aanwezig bij Freek, Marion en Geert. (allen millionair…)

    Reactie door Fist — vrijdag 11 november 2005 @ 17.39 uur

  14. @jan nijman, het is niet verdonk haar beleid, het si een beleid dat is goed gekeurd door een parlementaire meerderheid.
    Dus volgens ons staatsbestel kan rekenen op een meerderheid van de nederlandse bevolking.

    Lesje democratie nodig?

    Reactie door Ronald — vrijdag 11 november 2005 @ 18.08 uur

  15. Ronald@14,
    deze hypocratische democratische gekozen regering hebben ze een meerderheid dat is niet te ontkennen, de wens van het nederlandse volk is en was het niet, neem voorbeeld aan duitsland daar komt een regering die is gekozen zo als de kiezer stemde, hoe die er uit ook uit ziet daar kan je het niet mee eens zijn maar het geeft beter weer hoe er is gestemd.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 11 november 2005 @ 19.24 uur

  16. Ja, dat lesje demago- eh, democratie, he? Weten we nog dat er een parlementaire meerderheid vóór de Europese grondwet was en dat de inwoners van dit land er net andersom over bleken te denken?

    Kijken we dan even naar het gedonder over de WIA, het nieuwe zorgstelsel, de privatisering van nutsbedrijven, het snoeiharde uitzettingsbeleid van Verdonk dat uiteindelijk uitliep op een verbrandingdood voor elf mensen die aan niets anders schuldig waren dan zich in nederland te bevinden, zouden de inwoners van dit land het daar echt in meerderheid mee eens zijn? Waarom moet het kabinet dan steeds zo liegen om maar te blijven zitten?

    Reactie door Sjouke — vrijdag 11 november 2005 @ 19.49 uur

  17. @Schoenmaker en sjauke, FOUT, heel zwart wit gezien hadden de rechts georienteerde partijen in dit land een meerderheid en dus dient dan een rechts georienteerd kabinet geformeerd te worden.
    Daarin had en heeft de PVDA niks te zoeken.

    Dat is pas de kiezers schofferen, een meerderheid wil een rechtse regering en dan toch een centrum coalitie formeren is pas een staaltje van kiezersbedrog.

    Reactie door Ronald — vrijdag 11 november 2005 @ 20.14 uur

  18. Ronald@17,
    stokpaardje kiezers bedrog zeker maar niet zo als jij beweert dit is het simpele VVD denken waar de VVD sterk in is verlies naar winst vertalen.
    Kan wel een voorbeeld geven houdt me niet aan het aatal zetels dat weet ik niet precies meer was in de jaren tachtig. Het volgende de VVD stond op groot verlies en en ze hadden er minder veloren als wat er verwacht werd, groot feest want i.vp. 16 zetels hadden ze er tien verloren weet wat er gezegd werd we hebben er zes gewonnen zo simpel kan je met getallen omgaan.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 11 november 2005 @ 21.20 uur

  19. @Schoenmaker, zo werkt het niet helemaal mijn inziens.

    Ook al verlies je zetels als partij maar tegelijkertijd zolang jou deel van het politieke spectrum (rechts in dit geval) nog steeds een ruime meerderheid heeft dient het kabinet nog steeds voor het grootste deel uit die hoek te komen.

    Het gezeur over dat de PVDA dus in de coalitie had moeten zitten is dus je reinste onzin, want wie zegt dat de CDA kiezers voor een coalitie tussen CDA en PVDA heeft gekozen, dat is je reinste speculatie.
    Wat echter wel een vaststaand feit is dat het CDA rechts georienteerd is en de gemiddelde CDA kiezer dat WEL weet.

    Want jullie redenatie kan ik dus ook omdraaien, voor het zelfde geld kan er bij de volgende verkiezingen een linkse meerderheid onstaan maar zouden jullie er geen problemen mee hebben dat de PVDA dan alsnog met het CDA in ze gaat omdat het de 2 na grootste partij is.
    M.A.W. de kleinere partijen kunnen dan net zo goed opgedoekt worden omdat de uitslag dan toch al van te voren vast staat.

    Reactie door Ronald — vrijdag 11 november 2005 @ 21.31 uur

  20. lijkt me duidelijk :

    Gros Nederlanders akkoord met uitzetten slachtoffers brand
    DEN HAAG – 71 procent van de Nederlanders vindt dat de betrokkenen bij de brand in het cellencomplex op Schiphol weer moeten kunnen worden uitgezet. Dat concludeert opiniepeiler Maurice de Hond in een onderzoek dat hij vrijdag heeft gepresenteerd.

    Van de Nederlanders die politiek rechts georiënteerd zijn, vindt 85 procent dat de illegalen die betrokken zijn geweest bij de brand weer het land kunnen worden uitgezet. Van de kiezers die zichzelf links noemen, is 50 procent die mening toegedaan.

    Bijna driekwart van de ondervraagden (74 procent) vindt dat de betrokkenen geen verblijfsvergunning moeten krijgen. Bijna een vijfde van de ondervraagden vindt dat alleen de illegalen die daadwerkelijk in het brandende cellenblok hebben gezeten, in Nederland mogen blijven.

    Reactie door Ronald — vrijdag 11 november 2005 @ 21.37 uur

  21. #3 Sonja

    Ja wat belachelijk zeg.

    We leven niet meer in een democratie, maar in een politiestaat a la Chili in de jaren 70.

    Reactie door ReneR — vrijdag 11 november 2005 @ 21.38 uur

  22. @20 Ronald
    Het is duidelijk wat de Nederlanders dus willen! En we leven in een democratie, dus hup eruit, met de illegalen.

    Reactie door MAX — vrijdag 11 november 2005 @ 22.04 uur

  23. @Rener, demonstreren tegen een bepaald beleid (en je mening verkondigen) is heel iets anders als iemand persoonlijk beledigen.

    Reactie door Ronald — vrijdag 11 november 2005 @ 22.11 uur

  24. @22
    Inderdaad Ronald. Daarom is Van Gogh ook de held van het vrije woord geworden, omdat hij specifieke personen de kanker toewenste en ging pissen op hun graf e.d. En hoe glorieus is het wanneer je in Nederland ‘de zaken durft te benoemen’.

    Reactie door Sonja — vrijdag 11 november 2005 @ 22.59 uur

  25. Ik hoorde Balkenende nog zeggen m.b.t. de spandoekenacties dat de samenleving zo verhard. Hij vertelde er echter niet bij hoe dat nou komt… Wie zaait zal oogsten.

    Reactie door Sonja — vrijdag 11 november 2005 @ 23.01 uur

  26. Sonja.

    We houden nu rekening met het feit dat als je ‘iemand/belangrijk persoon’ ‘moordenaar’ noemt, je ‘iemand, ergens op aarde’ het excuus geeft die ‘iemand/belangrijk persoon’ om te leggen.

    Dus het is tegenwoordig zo, dat we gestoorde mensen door de vingers laten glippen, en mede daarmee de macht geven te bepalen wat wij hardop zeggen.

    Conclusie:
    De omgekeerde wereld, dank zij het afgrijselijke lot dat ‘de Goddelijke Kale’ ten deel is gevallen, God hebbe zijn Ziel, kunnen wij met zijn allen elke politicus die grove fouten maakt, compleet ontzien, opdat wij de ‘Door de Deugd Geroepen Gestoorde’ terwille zijn en alle spandoeken verwijderen.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 12 november 2005 @ 0.34 uur

  27. Sonja.

    We houden nu rekening met het feit dat als je ‘iemand/belangrijk persoon’ ‘moordenaar’ noemt, je ‘iemand, ergens op aarde’ het excuus geeft die ‘iemand/belangrijk persoon’ om te leggen.

    Dus het is tegenwoordig zo, dat we gestoorde mensen door de vingers laten glippen, en mede daarmee de macht geven te bepalen wat wij hardop zeggen.

    Conclusie:
    De omgekeerde wereld, dank zij het afgrijselijke lot dat ‘de Goddelijke Kale’ ten deel is gevallen, God hebbe zijn Ziel, kunnen wij met zijn allen elke politicus die grove fouten maakt, compleet ontzien, opdat wij de ‘Door de Deugd Geroepen Gestoorde’ terwille zijn en alle spandoeken verwijderen.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 12 november 2005 @ 0.35 uur

  28. Precies Sonja, en dat principe zou een vrome calvinist toch moeten aanspreken

    Reactie door Gerbert — zaterdag 12 november 2005 @ 0.58 uur

  29. ronald ga met je vriendin spelen jongen !(wel even opblazen natuurlijk)

    Reactie door texas henkie — zaterdag 12 november 2005 @ 1.28 uur

  30. Brand in Mokum, brand in Mokum
    Zie daar ginder, zie daar ginder
    Brand, Brand!
    Brand, Brand!
    En daar is geen water
    En daar is geen water

    Reactie door ENGINE 54 — zaterdag 12 november 2005 @ 1.32 uur

  31. (5)wat is er mis mee als internationale socialisten strijden tegen oorlog .kapitalisten ,en discriminatie.niks dus.ga eens praten met die mensen met je bekrompen kop!!en ervaar dat moslim vrouwen wel degelijk voor hun rechten op komen .het zijn vrouwen die voor hun religie opkomen en daar vrijwillig voor kiezen !net zo als in zuidlimburg ,zeeland, en staphorst ,proud to be left !!

    Reactie door texas henkie — zaterdag 12 november 2005 @ 1.48 uur

  32. Ik hoop dat ondanks dit alles we de situatie in de VS en UK niet uit het oog verliezen. Zowel in het US congres als in het UK house of commens lijkt zich een opstand af te tekenen. Bush moet zijn redenen om over te gaan tot oorlog in Irak steeds harder verdedigen. Steeds meer vallen hem openlijk af. Vandaag naar senator Kennedy geluistert? Ook de nieuwe anti-terror wet die het toestaat om verdachten 90 dagen in hechtenis te nemen heeft het niet gehaald. Was de eerste keer sinds Blair PM is dat de Labour partij de deksel op z’n neus kreeg.

    Is er dan nog hoop?

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 12 november 2005 @ 3.17 uur

  33. US congres heeft achter gesloten deuren inzage geeist in de bewijststukken die de Bush regering destijds aanvoerde voor de oorlog in Irak. Het lijkt er op dat de kritiek op de Bush regering in de USA nu in alle hevigheid losbarst.
    Ook in de UK begint de pers openlijk te speculeren over een voortijdig aftreden van Blair.

    Dan wordt het hier in Nederland wel erg eenzaam aan de top.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 12 november 2005 @ 3.24 uur

  34. Texas Henkie, je valt in herhaling.

    Maar ja wat verwacht je van iemand met een IQ van een borrelnoot.

    P.S. Alvast mijn excuses voor alle borrelnoten die ik nu beledig.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 8.13 uur

  35. Ik snap niet dat een figuur als Ronald nu al jaren gelijk probeert te halen op een log waar niemand hem mag, en hij van niemand gelijk krijgt, alleen van brallers
    van zijn eigen partij. Wat zit hier achter
    Ronald? Me dunkt dat je jij je tijd wel beter kan besteden, of krijg je er wat voor toegeschoven? En hoeveel?

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 8.21 uur

  36. @17
    “Dat is pas de kiezers schofferen, een meerderheid wil een rechtse regering en dan toch een centrum coalitie formeren is pas een staaltje van kiezersbedrog.”

    Wat jij doet is van “stront brood maken”( je draait de dingen om)

    Bij de verkiezingen van JPB2 heeft Balkenende met een verschil van 2 zetels t.o.v. de PVDA gewonnen. De formatiebesprekingen met Bos waren een wassen neus. Het was vooraf al bekent dat Zalm stond te trappelen om mee te doen en D66 ook. Zalm en Balkenende hebben niet voor niets gezegd bij de teloorgang van JPB1 “we trekken de stekker eruit. De enige onzekere factor was; hoeveel zetels haalt de PVDA? Op grond hiervan kun je niet zeggen dat een meerderheid een rechtse regering wilde.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 8.23 uur

  37. @22 “@Rener, demonstreren tegen een bepaald beleid (en je mening verkondigen) is heel iets anders als iemand persoonlijk beledigen.”

    Dat is waar Ronald, maar je bent wel erg selectief met die opmerking want wat zeg je zelf onder @30?

    “Texas Henkie, je valt in herhaling.
    Maar ja wat verwacht je van iemand met een IQ van een borrelnoot.
    P.S. Alvast mijn excuses voor alle borrelnoten die ik nu beledig.”

    Of was dat een grapje.
    Probeer het eens fatsoenlijk te houden, respect, weet je wel.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 8.31 uur

  38. @C.Tilyx,
    ik hoef van jullie ook geen gelijk, ik krijg mijn gelijk van zelf wel.
    En daarbij jij zal NOOIT iemand gelijk geven tenzij hij of zij precies het zelfde als jou denkt.
    Dus elke discussie met jou is bij voorbaat al verspilde moeite.

    @Gandalf,
    nee het gaat er niet om hoeveel zetels de PVDA haalt, het gaat er om hoeveel zetels de partijen uit een bepaald politiek spectrum te samen halen.
    De rechts georienteerde partijen haalden een overduidelijke meerderheid en dan kan er dus nooit een coalitie onstaan waar een links georienteerde partij inzit.
    Ik he b mer er dus ook aan kapot geergerd dat het CDA besprekingen begon met de PVDA.
    En duitsland is een slecht voorbeeld aangezien daar geen van de 2 politiek spectrums een absolute meerderheid heeft behaald.
    Dan moet er dus een brede coalitie komen.

    Voor wat betreft die opmerking in #30 om respect te krijgen zal je het eerst zelf moeten geven.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 8.55 uur

  39. @34
    Daardoor ook de cruciale rol van D66. Het CDA was krap aan de grootste partij. Daardoor het recht om een coalitie te vormen maar zoals jij je afvraagt of het op de cda gestemde deel van het electoraat wel een coalitie wilde met de pvda, zo kun je het je ook andersom afvragen.
    Kortom feit blijft als een paal boven water staan dat een overgrote meerderheid van Nederland dit beleid niet wil. Als je dat niet onderkend dan houdt het op. In feite voert dit kabinet een vvd beleid uit. Dus het beleid van een verliezende partij.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 9.10 uur

  40. Ps, Respect moet je wel verdienen.Daar moet je iets voor doen.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 9.11 uur

  41. @Gandalf, voor op gesteld dat ik het ook niet eens ben met alle punten van dit beleid.
    Maar het is aannemelijker dat de CDA kiezers een rechtse coalitie willen dan eentje met het PVDA (van oudsher).
    Beide denkwijzen zijn speculatief maar die van jou is een gewoon een behoorlijk ver gezocht hoor.

    Maar goed ik zal het onthouden voor de volgende verkiezingen, mocht de VVD toevallig meer zetels halen dan de vorige keer dan dient er dus een coalitie te komen waar de VVD inzit volgens jullie redenatie, ook al is er een linkse meerderheid.

    #36, hey ik ben niet begonnen, maar ik maak het wel af.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 9.30 uur

  42. @37 Ja, zei zijn begonnen!
    Het gaat er niet om wie begint, het gaat er om hoe je er mee omgaat. Kwetsen beledigen en schelden ( niet te verwarren met een snedige opmerking) zegt vaak veel over de persoon zelf die het doet.
    Door vriendelijk te blijven ontneem je de aanvaller zijn wapens. Klinkt gek he, probeer het maar eens. Hier op dit log zijn er een paar soms zeer actief bezig om niet één maar de hele groep op sarcastische wijze te beledigen en af te branden. Ik vind dat niet zo erg als ze dat doen want dat geeft eens te meer aan waar ik/wij zelf staan.
    Je-zus ik lijk wel een dominee.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 9.55 uur

  43. Ronald,
    jij zal nooit iemand gelijk geven voor jou is de wereld nog altijd plat.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 9.59 uur

  44. wereld moet aardbol zijn

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 9.59 uur

  45. @Gandalf, ik ben niet van de andere wang, ik ben meet van het type oog om oog.

    @Schoenmaker, nee hoor, maar C. Tilyx is er zo fanatiek van overtuigd dat zijn visie de juiste is dat er geen enkele ruimte en respect meer overblijft voor anders denkenen.
    Dat is vechten tegen de bierkaai en dat soort mensen kun je beter op hun bek laten gaan dan energie aan besteden.
    Ik weet niet waarom C. Tiliyx zo verbitterd is, maar ja dat is ook niet mijn probleem he.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 10.05 uur

  46. @41 Over C. Tilyx heb ik een heel andere mening.

    @Gandalf, ik ben niet van de andere wang, ik ben meet van het type oog om oog.

    Dat is inmiddels duidelijk. Maar als je denkt dat dat mijn insteek is heb je het mis. Er zit meer nuance in. Niet zo zw/w.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 10.17 uur

  47. Beter krokodillentranen dan proberen kiezers te krijgen over de rug van 11 dode mensen.

    Reactie door GJ Klaver — zaterdag 12 november 2005 @ 10.20 uur

  48. Het nieuwe ijzer in het vuur van de ‘persoonlijke belediging’ is natuurlijk een wassen neus. Sla er 5 jaar media op na en ontdek hoeveel mensen er persoonlijk beledigd zijn. Geen overheid die dat verboden heeft.

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 10.53 uur

  49. En ook A. Hitler is democratich gekozen. Adolf molenaar!

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 10.55 uur

  50. @Sonja, Adolf was een nationaal-SOCIALIST.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 10.57 uur

  51. Ja ja Ronald, dat deuntje kennen we al hoor.

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 11.09 uur

  52. Nou, ik zal ook maar van mijn recht op vrijheid van meningsuiting gebruikmaken om Ronald een compliment te geven en hem een facist noemen.
    Een compliment omdat het normaal is in de kring der Ronaldsen om elkaar te beconcurreren wie de grootste niet-blanke hater is. Het is het Jort Kelder-type, dat zijn mond vol heeft van “schande” een Amerikaanse soldaat in Irak of Afghanistan het loodje legt, terwijl zij het gunstig vinden als er duizenden “derde wereldlanders” omkomen bij oorlogen en natuurrampen om het natuurlijk evenwicht te kunnen herstellen. De derde wereld met geweld onderwerpen en te beroven van haar natuurlijke rijkdommen is ook de normaalste zaak voor deze Ronaldsen.
    Het zou me niet verbazen als de facistische vriendjes en collega’s van hem over zijn schouders meekijken en hij gloeit van opwinding hoe hij die “linkse klootzakken” “te pakken zal nemen”.
    Ik begrijp dan ook niet waarom men hier op dit forum in stelling komt tegen een Ton, terwijl het type Ronald minstens even erg is. Een Ton-type komt in ieder geval uit voor zijn ware mening, terwijl Ronald hier arrogant binnenwandelt vol van haat om de aanval in te zetten (In feite maakt hij zich hier enkel belachelijk).
    Ronald zegt zelfs dat Tylix verbitterd is, terwijl hij hier de verbitterde type is. Hij is het die tussen de verjaardagen en collegaonderonsjes waar rechtse spierballentaal en kritiek op “rose figuren” de boventoon voeren, verbitterd is van de “neergang” van Nederland door deze “geitewollensokkenfiguren” en denkt hier zijn frustratie te kunnen uiten, daar hij ons verantwoordelijk acht voor zijn opgelopen zenuwinzinking van de vele gesprekken van zijn rechtse soortgenoten.
    In tegenstelling tot jou Ronald heeft het type Tylix meer hersens in zijn teen dan jij in je hoofd. Het type Texas Henkie heeft meer daadkracht, bescheidenheid en discipline dan jou, daar hij zijn eigen bedrijf runt zonder zich arrogant op de borst te slaan. Jij moet het hebben van de ellebogencultuur en de vriendjes op de juiste plaats.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 11.14 uur

  53. Wat ik pas echt eng vindt, is, dat er een meerderheid blijkt te zijn in ons land die het met Mevrouw Verdonk eens is!
    Je kunt jezelf erg makkelijk disctancieren (ik kan geen trema’s zetten, helaas), als je het maar blijft hebben over “Illegalen”. Zo dehumaniseer je deze mensen. Zodra je ze dan niet meer als “mensen” kunt zien, is de weg vrij voor starre, veel te strenge en vaak discriminerende opmerkingen en maatregelen. De mensen uit Blok K op Schiphol zijn voor mij altijd nog MENSEN. Dat ze geen papieren hebben, betekent dat ze illegaal proberen hier te verblijven. Maar zijzelf zijn natuurlijk NIET illegaal. Dan zou je ze n.l hun bestaansrecht ontnemen. Mag er een onsje meer nuance komen?

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 11.15 uur

  54. @Joop, als je nou eerst even gaat leren wat Fascisme nou werkelijk is, dan praten we wel weer verder hoor.
    Beetje populair met termen gooien zonder te weten wat het nou werkelijk inhoud maakt niet veel indruk hoor.

    Ik geef een hint.

    fas·cis·me (het ~)
    1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing

    http://www.vandale.nl

    Zoals je ziet heeft het socialisme veel meer raakvlakken met fascisme dan welke andere ideologie.

    Vervelend he, een ideologie aanhangen die meer als 100 miljoen doden op hun geweten heeft.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 11.19 uur

  55. (38)Gandalf
    Spotprenten als eens bekeken? Of geldt jouw verhaal alleen voor diegenen die het niet met jou/jullie eens zijn.
    (41) Er lopen hier nou eenmaal veel mensen rond die zich graag wentelen in zelfbeklag….
    (35)Een deel van dit beleid niet wil…het deel wat de mensen geld kost.
    Het grootste deel van de Nederlanders staat achter het beleid van Verdonk.
    Alleen…de tegenstanders van het beleid schreeuwen harder en laten zich meer zien…nog. De voorstanders hoeven zich NOG niet te laten zien…

    Reactie door Warrior — zaterdag 12 november 2005 @ 11.28 uur

  56. Door het “nationaal socialisme” met socialisme en daarmee socialisme met facisme probeert Ronald vanuit kwade motieven het socialisme in verlegenheid te brengen. Zo gebruikt hij de holle frasen van de ware facisten om hun politieke tegenstanders te bestrijden.
    Er zijn ook andere mensen die dit doen, maar zij handelen uit onwetendheid. Wie niet weet waar het fascisme en het nationaal-socialisme voor staan, die is niet alleen politiek naief, die speelt letterlijk met zijn leven.
    Het 13e Plenum van het Uitvoerend Comité der Communistische Internationale stelde het in de dertiger jaren van de vorige eeuw zo: “Het fascisme is de openlijke terroristische dictatuur van de meest reactionaire, meest chauvinistische, meest imperialistische elementen van het financierskapitaal”.
    Facisme ligt in het verlengde van het “neo-liberale” staatsmodel. Als het financierskapitaal haar belangen niet langer kan behartigen achter een façade van democratie en mensenrechten, wordt het facistische monster geboren.
    Het waren de kapitaalbezitters, die Hitler aan de macht hebben geholpen (Henry Ford, Bush clan, IG Farben etc.) en de socialisten en andersdenkenden die werden opgepakt, in concentratiekampen en aan marteling en moord werden blootgesteld.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 11.40 uur

  57. @Ronald
    Het facisme wordt altijd eerst vooraf ingeluid door de roep om keihard optreden, die in de mond van bijna iedere politucus ligt. Iedereen moet zich kunnen legitimeren, cameratoezicht breidt zich uit. Men grijpt terug op bekrompen denkbeelden over nationaliteit en eigen identiteit. Wat die eigen identiteit inhoudt, weet geen enkele politicus te vertellen. Er liggen concentratiekampen in de VS, die 10% van de Amerikaanse bevolking kunnen opbergen. Imperialistische krachten komen schaamteloos uit voor hun imperialistische ambities. Zo deed op 21 mei jl. de in de VS gezaghebbend schrijver Kaplan in de NRC doodleuk uit de doeken hoe de VS de komende oorlog om grondstoffen en handelsroutes van China kunnen winnen. Dat daar een derde wereldoorlog voor nodig is, lijkt ook niet uit te maken. En in Nederland zitten we midden in dit proces, want Nederland doet heel leuk mee met de facistische ambities van de VS.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 11.51 uur

  58. Ik ben van mening na het lezen van alle stukjes op deze site, dat er maar verrekt weinig tolerantie naar elkaar toe is. De namen van deze personen hoef ik denk ik niet te noemen. Eén zal ik er wel zeggen en dat is Gandalf, lijkt mij op deze site tot nu toe de verstandigste met een goede kijk op de zaken en maakt zich niet schuldig aan schelden. Voor de rest is het net gekibbel tussen kleine knulletjes in de trant van: nee ik heb gelijk, nietes ikke, en dan later verongelukt in hun hoekie gaan zitten mokken en nog even natrappen.
    Zoals Gandalf al zei, respect krijg je niet zomaar, dat moet je verdienen.
    ‘t Lijkt me voor sommigen hier nuttig om zijn stukjes eens goed te lezen. Ook ik ben al eens de fout in gegaan bij hem, omdat ik het te letterlijk nam, maar er staat meer dan er werkelijk staat. Dus jongens, lees goed en laat dat gekibbel achterwege en zeker dat gescheld op elkaar.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 11.57 uur

  59. Ronald@45 `C.Tilyx, ik hoef van jullie ook geen gelijk, ik krijg mijn gelijk van zelf wel’
    Met dat `jullie’ geef je zelf al te kennen dat je niet geïnteresseerd bent in discussie maar in provoceren en trollen.
    Tot wat behoor jijzelf dan Ronald? Wullie?
    En wie zijn dat? En dat gelijk dat je vanzelf denkt te krijgen, getuigt dat niet van zelfoverschatting? Wie waarlijk gelijk heeft, heeft het niet nodig daar zo schreeuwerig, en met misplaatst superioriteitsdenken gewag van te maken.
    `Wij’ zijn toch ook niet zo dom om op het forum van een tegenpartij `ons’ gelijk
    te zoeken? Valt toch geen lol aan te beleven?

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 12.05 uur

  60. @54 Ronald, je durft wel veel uit te kramen hé? Fascisme! Het is op zich al treurig dat je het woord eerst zelf in van Dale op moet zoeken, maar om dit dan ook nog eens met socialisten te vergelijken, daarin sla je wat te ver door
    Bij de uitleg die je er aan geeft komt het woord socialisme ook niet eens voor.
    En om dan nog een vergelijking te trekken dat er hier mensen zijn die een idiologie aanhangen met 100 miljoen doden op hun geweten, vraag me af wat jij geleerd hebt van de geschiedenis, vraag me so wie so af of jij wel weet hoe Hitler in elkaar zat.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 12.08 uur

  61. Ik wil best begrijpen dat niet iedere mens uit de Derde Wereld hier naar toe kan komen. Waar ik problemen mee heb is, dat deze mensen gecriminaliseert en gedehumaniseert worden. Het zijn niet allemaal heiligen. Het is waar dat een deel zich schuldig maakt aan criminaliteit (het wordt ze steeds moeilijker om met arbeid wat verdienen), maar het merendeel is op de vlucht voor armoede en probeert hier wat te verdienen in de hoop wat te kunnen beginnen in het land van herkomst. En sommigen gaan ook heel ver in het verloochenen van zichzelf om hier een status en een positie te kunnen verwerven.
    Waarom is de balans in dit land scheef en kunnen we niet duidelijk maken, dat Nederland een klein landje is dat onmogelijk miljoenen hongerige mensen uit de derde wereld kan huisvesten zonder deze mensen te criminaliseren. Is het omdat beleidsmakers bang zijn, omdat er misschien sympathie bij de bevolking kan ontstaan voor hun situatie? Waarom vinden wij het de normaalste zaak om corrupte regeringen in de derde wereld in het zadel te houden en scheve handelswetten te hanteren, die nadelig zijn voor de derde wereld en uiterst voordelig voor Westerse landen? Waarom bedreigen wij regeringen van derde wereldlanden die zich niet willen onderwerpen aan onze economische wetten met oorlog? Waarom maken wij hongerige derdewereldmensen verwijten, die op de vlucht zijn voor de hoofdzakelijk door de Westerse wereld veroorzaakte ellende in hun landen? Wie is de werkelijke crimineel?

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 12.13 uur

  62. @C.Tilyx,

    Van mij mag jij dat wel doen hoor, lig ik niet wakker van.
    Ga maar lekker ‘trollen’ bij andere partijen, misschien leer je nog eens wat andere standpunten (hint).

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 12.14 uur

  63. Gelukkig is de VVD weer gestegen in de politieke barometer.

    Reactie door hac — zaterdag 12 november 2005 @ 12.17 uur

  64. De politieke mening van Ronald was ook de mening van een deel van de Amerikaanse bevolking.
    Het is mooi om met en grote mond thuis te zitten en te zien hoe in andere landen de zaak plat gegooid wordt.
    Geweldig met 2 doden hebben we Irak plat gegooid.
    Maar nu worden de lijk kisten met bosjes Amerika binnen gedragen en begint men te huilen.
    Ook voor Ronald kan dat gebeuren want ik neem aan dat je met zoveel fanatisme voor aan gaat lopen.
    Tot nu toe zijn alle landen die zoveel drift tonen om andere landen te onderwerpen op een genadeloze wijze afgestraft ook nu gaat dat gebeuren, waarom zou de geschiedenis in een keer veranderen.
    Dan lopen ze te huilen de Ronaldjes, want is geweldig om te zien hoe ver weg de ledematen bijna door je TV geblazen worden maar als je zelf een been mist is een stuk lastiger.
    We hebben gezien na de afschuwelijke aanslag in Amerika de ontreddering van een volk dat oorlog hoog in zijn vaandel heeft staan.
    We zien de medelijdende reacties van onze bevelhebbers in den Haag als er een verdwaald kogeltje om de oren vlieg wat nog niet eens misschien een kogeltje was.
    De held spelen we vallen aan en daarna als een stelletje lafbekken door de Haag kruipen achter gepantserd glas of staal.

    Reactie door Jofel — zaterdag 12 november 2005 @ 12.18 uur

  65. Gelukkig is de VVD weer gestegen in de politieke barometer.

    Reactie van hac — zaterdag 12 november 2005 @ 12.17

    Gefeliciteerd, SP is ook gestegen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 12 november 2005 @ 12.21 uur

  66. Slechts pepernoten heb ik in huis voor al
    dat grut dat bij mij op de deur bonst en
    ook hier wel naar de aankomst van de Sint
    in Sneek (nu, 12.25) willen kijken.
    Jammer dat er van de lezers hier een aantal
    flink ver weg woont:ze zijn van hárte uit-
    genodigd om ze op te komen eten samen met
    die andere kleintjes.
    Anja, lijken vandaag echt een beetje de
    riedels van hun Sinterklaas van oudsher te
    krijgen, verwachten ze eigenlijk niet iets
    anders dan koek en dáár is die gárd toch
    uiteindelijk ook voor?
    Voor jou,Gandalf en anderen heb ik dus wat gevulde speculaas apart gehouden, lekker hé?
    Verdiénd is verdiénd: assuvoelwa’kbedoel !

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 12.35 uur

  67. @Jofel,
    voor opgesteld dat ik allang zoals menig SP’er dat noemt een ervaringsdeskundige ben op het vlak van oorlogsgebieden.
    En ik er echt niet warm of koud van de gebeurtenissen in Irak wordt, omdat ik dat soort dingen in de levenden lijve heb gezien.

    Ik hoop echt dat je gelijk krijgt, dat de olie daarna zo duur wordt dat bijv. een brood 20 euro gaat kosten omdat de hoeveelheid graan die wij nodig hebben alleen geproduceerd kan worden met behulp van traktoren die ja je raad het al OLIE nodig hebben om te rijden.

    Eens kijken of je dan nog zo durft te praten als je crepeert van de honger.
    Zal lekker opruimen in Nederland, dat dan weer wel, goed voor het milieu.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 12.36 uur

  68. Ronald,
    je begint de controle over je zelf kwijt te raken hoe meer je mening bloot gelegd wordt hoe platter je begint te reageren.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 12.44 uur

  69. Qoute Ronald:”@Joop, als je nou eerst even gaat leren wat Fascisme nou werkelijk is, dan praten we wel weer verder hoor.
    Beetje populair met termen gooien zonder te weten wat het nou werkelijk inhoud maakt niet veel indruk hoor.”

    Het is juist datgene wat ik over facisme op school (en vooral op de basischool) heb geleerd, waardoor ik dit begrip heb gedefinëerd. Zoals velen werd ik om de oren geslagen met het gegeven dat facisme altijd wat te maken had met een éne Hitler en Mussolini. Er werd geen woord gerept over de miljoenen slachtoffers in de derde wereld van het voornamelijk Westers kolonialisme die haar belangen superieur achtte aan de balngen van deze slachtoffers. Ik heb mijzelf aangeleerd dat facisme niet alleen te maken heeft, begonnen is bij Hitler en daarmee geeindigd is. Facimse bestaat al zolang de mensheid bestaat en iedereen kan zich daar schuldig aan maken. Het verraderlijke is als men niets verkeerd ziet in het voorop stellen van het Westerse belang boven dat van uitheemse volkeren.
    Voor wat betreft je volgende opmerking inzake “populair met deze term gooien” kan je meedelen dat het pas echt populair is om facisme alleen in te schalen als jodenhaat, lopen met laarzen, bomberjacks. Daarmee volg je precies de lijn van populisten.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 12.45 uur

  70. ANJA, SOMMIGEN lijken vandaag…..enz.
    gelukkig niet allemaal !
    Ruiterlijk voor je eigen politieke keuze
    uitkomen betekent nog lang niet dat men ook
    lid is van de partij van de eigen keuze,
    dat doen pas de échte partijridders.
    De Schimmel verkeerd de sporen geven kan een hoop infektie geven, en ik ben Sinter-
    klaas niet, dus hij zet zijn staf maar aan
    het werk.
    Als je dát paard in ‘z’n achter-uit’ zet
    kun je een stevige trap tegen je schenen
    verwachten, dus Sint kijkt nu (14.43u.) wel
    uit, nu die boefjes hierboven nog !
    Fijne dag Anja en vrolijk chocola drinken!

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 12.45 uur

  71. Hoe staan jullie eigenlijk tegenover het onderzoek waaruit blijkt dat 47 van de opgevangen asielzoekers van de brand een valse naam opgaf om zodoende opnieuw een kans te maken te blijven? Verklaard ook goed waarom het zo moeilijk was om mensen hun bezittingen terug te geven of ze de juiste hulp te geven. Tuurlijk is het makkelijk verdonk weer af te schieten maar een beetje de hele situatie bekijken kan soms geen kwaad.

    Reactie door Omaha — zaterdag 12 november 2005 @ 12.50 uur

  72. 67 Gesteld Ronald dat je de waarheid ver-
    teld en ons niet verhaalt wat je in te veel
    films hebt gezien, lijkt het mij nu hoog
    tijd je in je woonplaats te melden bij je
    huisarts, bij de gemeente bij de GG en GD,
    bij Defensie als je daar deze ‘verwonding-
    en in verbale zin’ hebt opgelopen, of bij je (welke andere danook) werkgever verzoekt
    om een ‘nabehandeling onverwerkte beroeps-
    aktiviteiten in gang te zetten’.
    Je tóónt die hulp nodig te hebben en, je
    boft, de ZORG voorziet daarin nog steeds.
    Pak het restant van je goede gevoelens bij
    elkaar en laat ze daar weer op nivo ver-
    meerderen, dat gaat vast enorm goed lukken!
    Veel succes en laat tzt ons blijken wat ze
    bereikt hebben bij je om je weer goed op de
    rails terug te zien: tot kijk ! Neem er de
    tijd voor ! Met belangstelling zien we vast
    volgend jaar de resultaten tegemoet !
    Verándering van alias is natuurlijk niet de
    oplossing en ons snel genoeg duidelijk!Hoi!

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 12.56 uur

  73. “Het tijdelijk detentiecentrum van justitie op Schiphol-Oost heeft de afgelopen jaren bij voortduring de brandvoorschriften overtreden. Dat leidde tot een groot aantal aanmaningen van de brandweer en van de gemeente Haarlemmermeer, tot het sturen van dwangbevelen en in een aantal gevallen tot een boete.”
    (NRC vandaag)

    Nee maar, wat een ver-assing!

    En wat ga je doen met die doofpot Jan?

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 12.56 uur

  74. Qoute Ronald: “Ik hoop echt dat je gelijk krijgt, dat de olie daarna zo duur wordt dat bijv. een brood 20 euro gaat kosten omdat de hoeveelheid graan die wij nodig hebben alleen geproduceerd kan worden met behulp van traktoren die ja je raad het al OLIE nodig hebben om te rijden.”

    Uit angst dat Ronald van honger omkomt moet de complete infrasctuctuur van niet-Westerse volkeren platgebombardeert worden, honger lijden, aan Amerikaanse, Engelse, Nederlandse militaire terreur onderweorpen worden. Als dat geen facisme is weet ik het niet meer.
    We hebben al jaren genoeg goedkope olie gehad en kunnen krijgen zonder dat er landen voor hoefden platgebombardeert te worden en zonder brood hoefden te zitten.
    Het ten val brengen van het Saddamregime gehoorzaamt aan de Israëlische ambitie om het Midden-Oosten te kunnen onderwerpen en zo in de toekomst het gebied tussen de Nijl en de Eufraat te kuunen inpalmen en de Amerikaanse ambiteie om oliebronnen in de toekomst onder haar controle te kunnen brengen en als economische chantagemiddel te kunnen gebruiken, zodat economische grootmachten gestopt worden met groeien.
    Door mee te doen met De Amerikanen gaan wij pas onze ondergang tegemoet. Laat me je uit de droom helpen. De VS zijn alleen in de Westerse wereld gewild. In Azië, Zuid-Amerika en Afrika zijn de VS gehad en de haat neemt met de dag toe.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 12.59 uur

  75. @Madelief, welnee, ik heb geen beschadeging opgelopen, eerder een werkelijke blik gekregen over de mensheid en hun gedrag.

    Daarbij hulp voor wat? omdat ik een paar doden en gedood worden heb gezien?, ach dan had ik al hulp moeten hebben toen ik een keer bij een auto ongeluk de lijken op een rijtje onder een laken zag liggen.

    Niks om spastisch over te doen hoor.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 13.03 uur

  76. @71 Omaha

    Zoals ik al eerder zij. Het zijn niet allemaal heiligen en er zullen ongetwijfeld ook een hoop onfrisse lui tussen deze mensen lopen, maar hiermee mag de zaak niet gebagatelissert worden dat de veiligheidsvoorschriften niet in acht zijn genomen door de verantwoordelijken.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 13.04 uur

  77. @69 Madelief, jij ook en sterkte met de kleintjes hé!

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 13.12 uur

  78. @70, Omaha, niet goed te praten natuurlijk, maar kan ook een wanhoopsdaad geweest zijn. Ik weet het niet.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 13.13 uur

  79. Tuurlijk, zo zijn we in Nederland dan ook wel weer. Iemand die een valse naam opgeeft mag best dood…

    Reactie door Sjouke — zaterdag 12 november 2005 @ 13.18 uur

  80. @74, Waarom vertoon je dan van die spastische kronkels? Beter late hulp als geen hulp.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 13.19 uur

  81. @Sjoukje dat is natuurlijk absoluut niet wat ik zeg, als je dat uit m’n reaktie haalt dan ben je wel heel sneu. Ook wil ik niet bagataliseren alleen we zijn wel weer zo in Nederland dat we (ook dankzij onze media) direct al onze pijlen richten op de overheid. Als ik van de week een advocaat van 1 van de asielzoekers aan het woord zie en de asielzoeker zelf dan kan bij mij een gevoel van stemmingmakerij niet geheel achterwege blijven.

    Reactie door Omaha — zaterdag 12 november 2005 @ 13.36 uur

  82. Overigens is deze spotprent ook absoluut misplaatst, denken jullie nu echt dat bijv Verdonk krokedillen tranen huilt om 11 omgekomen mensen? Misschien is het dan ook wel zo dan Jan in z’n vuistje stiekem lacht omdat dit drama hem weer stemmen oplevert? Wellicht ook een mooie spotprent, Jan die achter brandende puinhopen stiekem in z’n vuistje staat te gniffelen. Een derde mogelijkheid is dat ze het allebei even tragisch vinden alleen staat verdonk in de vuurlinie en Jan veilig aan de oppositiekant.

    Reactie door Omaha — zaterdag 12 november 2005 @ 13.40 uur

  83. Zou het een goed idee zijn, dat al die brallers hier zich eens heel even probeerde in te leven in hoe een mens zonder identiteitspapieren e.d. zich moet voelen in blok K als dat in de fik gaat? Kan je misschien begrijpen dat er een paar zijn die de kuierlatten nemen? En zelfs, als dat niet (meer) kan, uit pure furstratie en woede en angst de kont tegen de kribbe gooien en een paar valse namen opgeven? De eerste de beste brompuber op een gejatte scooter geeft direct een valse naam aan de aanhoudende agent op! Het zou niet moeten, maar probeer jezelf nu eerst eens een beetje in te leven. Wat zou je zelf doen als je zo zat?
    Maar ik vrees dat de rechtlijnigheid en de pure onwil dat vrijwel onmogelijk zullen maken.
    Madelief, mag ik ook een stukje chocola? :)

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 14.25 uur

  84. 58
    Reactie van anja — zaterdag 12 november 2005 @ 11.57

    Nou jij bent ook niet slecht in dingen verdraaien,en iets niet goed te lezen en daarna iemand in slecht daglicht te zetten.
    Even uit eigen ervaring

    Reactie door Jofel — zaterdag 12 november 2005 @ 14.29 uur

  85. 75, 67, 34. Duidelijk heb je je verwoord
    Ronald. Wat je zelf in Irak zag, daar werd
    je niet warm of koud van.
    Waar je ook wel of niet het woord ‘spastisch’aan denkt te kunnen ver-
    binden. Om enige indruk hier te maken had je als ‘ervaringsdeskundige’ het ook vast
    niet nodig die situaties hiér ten tonele te
    voeren.
    Dát op die manier hier zo te etaleren maakt
    op ons geen enkele manier nog enige indruk.
    Je suggesties keer op keer lijken toch heel sterk op de naweeën van ónverwerkte
    emoties. De projectie daarvan hier op dit
    log is overduidelijk.
    Dat je eigenlijk vindt dat jouw ervaringen
    dusdanig zijn, dat jij er niet ‘spastisch’
    mee zou willen omgaan en dat onnodig vindt
    zijn voorlopig jouw woorden en jouw mening
    voor jouw gedrag….en over dat laatste….
    Wist je dat als je Australië zou willen gaan verrijken met een zelf opgezet bedrijf
    je, je daar alleen binnen komt met een
    ‘bewijs van goéd gedrag’?
    Spastici genoeg in Nederland die dat kunnen
    leveren, maar jij?
    Hoeveel ‘borrelnootjes’ gaan er in jouzelf
    als je wil komen aan een aanvaardbaar
    kwantum ‘intelligentie’?
    Het is jouw eigen vergelijking waarvan ik
    dan graag ook het rekensommetje voor ‘het
    eigen vermogen’ gemaakt zie.
    Dat levert me mogelijk een aardig referen-
    tiekader op en excuus vragen voor deze ver-
    gelijking is dus volstrekt onnodig.
    Immers je rekent zo tav je eigen ‘normen
    en waarden’ !.
    Utopie te denken dat je met dit soort uit-
    latingen in Australië terecht komt en met
    een dergelijke bejegening al helemaal niet!

    P.S. Al eerder schreef ik het buitengewoon
    beledigend te vinden als mensen door een
    hersenbeschadiging een vorm van spastici-
    teit ontwikkeld hebben, dit gedragspatroon
    -waarvoor men niét kiést- als een vorm van
    ‘scheldgedrag’ aan te merken, dat is gewoon
    vér beneden elk peil in elk land !!
    Daarmee jezelf etaleren en etiketteren en
    denken de projectie ervan op anderen los te
    kunnen laten heeft dan kennelijk meer te
    maken met jouw ‘borrelnootjes’-costuum en
    dat zal dus mogelijk in jouw geval XXXXXLL
    blijken te zijn of een maatcostuum vergen.

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 14.35 uur

  86. Graag nog 1 keer als het mag.
    Ronald, waar wil je toch naartoe? Je bent hier een roepende in de woestijn. Of denk je dat je de bezoekers hier aan het twijfelen brengt? Dat lukt niet. Menig lezer hier zie ik bij wijze van spreken hun wenkbrauwen fronzen na het lezen van jou bijdrage. Van mij mag het hoor en meestal kan ik het niet laten om te reageren maar dat is eigenlijk jammer van mijn energie.
    Kijk, als ik in een café kom waar ik mijn weg moet banen door een berg blazers, stropdassen en plooirokken dan houd ik het voor gezien en verdwijn ik richting gezellig bruin café met een gemêleerde bevolking. Maar goed, zo denk ik er over.
    Verder iedereen een prettig weekend gewenst, ook jij Ronald!
    En Madelief, bedankt voor je aanbod (kan er ook een lekker grogje bij?)
    Anja, @58,ik word er een beetje verlegen van!!!

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 14.41 uur

  87. Anja, ik ga nog véél meer chocola drinken!
    Gandalf, wat jammer dat die spotprenten-
    thread is gestopt!
    William, jazeker en of !
    Lydia, weer gewend na deze week? Jazeker,
    de dokter zegt dat het goed voor ons is.
    Er zit een ‘stofje’ in dat onze hersens
    goed beïnvloedt, ons wel wat “aanmoedigt”,
    maar net niét gevaarlijk of té overmoedig
    maakt, dus laat ik mij er zeker op contro-
    leren door hem en jij? Hoeveel kilo wil je?
    Eleonora lekker nog even er tussenuit?
    Kees heb ik van jouw achternaam per ongeluk
    Willem(i)en gemaakt?
    Jofel, ik houd het nu geen uur meer voor me
    want ik vind je regelmatig een Jofelnootje!
    Joop, Tilyx, Schoenmaker en wie ik nog zou
    vergeten: hartelijk fijne avond gewenst en
    webhouder dezes? Het was een goede week,
    neem er een spierontspannend drankje bij,
    bier hoeft het niet te zijn en groeten aan
    de ladies !
    Omaha, laat ons in navolging van Neel heel
    duidelijk dit stellen, dat reakties van
    de ‘schipholslachtoffers’ totaal los staat
    van het daartoe ervóór bepaalde beleid tav
    ‘veilig in bewaring stellen’. Daar kan ook
    de VVD (misschien net wat te fanatiek door
    jou aangehangen) NIET onderuit, voor elke
    seconde en minuut die inmiddels al werd
    vastgelegd van verschillende kanten.
    SORRY is hier een veel te klein woord voor!
    Bijblijven betekent voorlopig: bodylanguage
    bij Netwerk en Nova en zo vervolgens !

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 15.01 uur

  88. @madelief, ten eerste heb ik nooit gezegd dat ik in Irak ben geweest.

    Ten tweede, wie de bal kaatst kan um terug verwachten, ik reageerde alleen op uitlatingen van Jofel dat ik in huilen zou uitbarsten als ik maar genoeg beelden van opgebelazen amerikanen zou zien.

    Ten derde,
    spas·tisch (bn.)

    1 lijdend aan, gepaard gaand met krampen => krampachtig Dit bedoel jij

    2 [pej., inf.] onnatuurlijk, geforceerd dit bedoel ik
    Spastisch is een doodnormaal woord dat niet uitsluitend is gereserveerd voor die aandoening.
    Schrijf maar een boze brief naar de uitgever van de Dikke Vandale

    Ten vierde, maak je maar niet druk om dat bewijs van goed gedrag, dat heb ik allang hoor.

    Ten Vijfde, die borrelnoot opmerking is gericht aan iemand die het zelf nodig vind met dat soort opmerkingen andere mensen de mond te snoeren.
    Helaas voor hem zal ie dan toch echt van beter huize moeten komen.

    @Gandalf, waarom dan nog een discussielog als volgens jou de uitslag toch van te voren vast staat.
    Geef je dus eigenlijk gewoon toe dat de meesten hier gewoon slaafse ja-knikkers zijn zonder eigen mening?

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 15.03 uur

  89. Cartoon geeft ongeveer het niveau van de SP weer.

    Het is inderdaad om te huilen.
    Het beste zou zijn om deze partij een nieuwe naam te geven.
    ‘De Tegenpartij’ maar deze naam is al geclaimd.
    Het soort oppositie door de SP gevoerd is regelrechte afbraak van de democratie.
    Op een achterbakse manier werkelijk alles wat fout gaat in onze maatschappij zo uit leggen dat ‘anderen’ daar schuldig aan MOETEN zijn.
    In feite wordt zo een vorm van anarchie bedreven die levensgevaarlijk is voor onze rechtsorde.
    Het liefst zou deze partij willen zien dat de geest echt uit de fles gaat.
    Bij de SP danst men als het moet zelfs met de duivel om stemmen te winnen.

    Reactie door Timbo — zaterdag 12 november 2005 @ 15.19 uur

  90. Even over de borrelnoottheorie van Ronald. Ronald denkt hiermee het intelligentieniveau van iemand met een borrelnoot te vergelijken. Het vergelijken van de intelligentie van een menselijk individu met een borrelnootje getuigt al niet van intelligentie. Want, was het niet zo dat intelligentie het vermogen is om logische vergelijkingen te maken is en verbanden te kunnen leggen. Aangezien een borrelnootje geen intelligentie heeft om voor de handliggende redenen is het zowiezo een vergelijking die intelligentieloos.
    Ik kan begrijpen dat Ronald van de vele borrelpraatuur met gelijkgestemden teveel borrelnootjes heeft gezien, waardoor die consumptie van die gewraakte borrelnoten teveel in het hoofd en de maag zitten, waardoor die opborrelingen zijn ontstaan.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 15.20 uur

  91. Net gezien op indymdia.nl:
    “OvJ: detentiecentrum concentratiekamp
    De OvJ – 12.11.2005 14:40

    Het openbaar ministerie heeft gisteren laten zien dat zij zelf het verschil niet kunnen zien tussen (een afbeelding van) een contentratiekamp en (een afbeelding van) uitzetbajes Schiphol Oost.

    In de dagvaarding die de gisteren in Nijmegen gearresteerde actievoerder, die voor de camera van tv gelderland een poster over reisbureau Rita toonde, heeft meegekregen, schrijft de Officier van Justitie:
    “(…) een pamflet/poster met daarop de tekst: (AFGEDRUKT OP EEN ACHTERGRONDFOTO/AFBEELDING VAN EEN CONCENTRATIEKAMP) ‘Reisbureau Rita; adequaat tot het bittere einde (…)” (hoofdletters voor rekening van de auteur van dit bericht).

    In werkelijkheid staat op de poster echter het detentiecentrum Schiphol Oost afgebeeld, met een aantal vluchtelingen gewikkeld in dekens achter een hek.
    Als zelfs het openbaar ministerie het verschil niet meer ziet tussen een concentratiekamp en de uitzetbajes, hoe kunnen ze dan nog anderen van smaad betichten wanneer zij dezelfde vergelijking maken? En wat zegt het over het Nederlandse uitzetbeleid, wanneer zelfs het justitieel apparaat dit soort uitspraken doet?

    Wie het weet mag het zeggen.”

    Reactie door Sjouke — zaterdag 12 november 2005 @ 15.23 uur

  92. Leuk geprobeerd Joop, maar de definitie van intelligentie is veel meer dan de door jou gestelde criteria hoor.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 15.25 uur

  93. @84 Beste Jofel, kan me niet herinneren dat ik jou genoemd heb. Vat het op zo als je wilt.

    @86 Gandalf, waarom zou je verlegen worden? Is nergens voor nodig hoor. Die gevulde speculaas van Madelief heb je dubbel en dwars verdiend, evenals mijn compliment, er moet iemand de verstandigste zijn toch? En já, dit was jij deze keer.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 15.30 uur

  94. Sonja, Joop, C.Tilyx en andere.

    Zoals je ziet neemt het rechts gebral op dit log hand over hand toe. Vergeef hen, ze zijn in paniek. Kijk eens naar de ontwikkelingen in de politiek in de USA en UK in de laatste 2 weken. Ik probeerde bij @32,@33 reeds een voorzetje te geven.
    Blijkbaar doen die internationale socialisten toch iets goed, gezien dat rechtse gebral hier.

    Wie gelooft er nog in dat Bush en Blair zijn periode uitzit als president of premier? Wakker worden!

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 12 november 2005 @ 15.39 uur

  95. Ronald, Dus je blijft appels met peren vergelijken. Ik heb er nog één, die van een geestverwant komt: “De politiek in Nederland is even apathisch als een paasei in de zomer”. Onlogische vergelijkingen komen wel vaker voor bij geestverwanten. Het is het gevaar als rechtse praatjesmakers met te weinig verstandelijke en sociale bagage zich wagen aan voor hun te hoog gegrepen onderwerpen.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 november 2005 @ 15.50 uur

  96. @94 Rob.Dat is een helder betoog. Het is inderdaad zo dat het vanaf de linkerzijde gezien een slecht teken is als de rechtse(n) – laat ik het zo maar even noemen – zich niet roeren. En het klopt, de laatste tijd zie je ze regelmatig opspelen, ook op dit web-log. Er is stront aan de knikker!!!
    Doet me veel plezier. Een lichtpuntje aan het eind van de tunnel. Dat zei de spin ook, die opgezogen door een stofzuiger met zijn hele gezin op de terugweg was naar de uitgang.(naar Freek de Jonge, heel lang geleden.)

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 16.02 uur

  97. Over borrelnoottheorie gesproken. Mijn kleindochter zegt wel eens tegen me: jou hersens zijn zo groot als een erwt. Dan zeg ik : ja maar ik gebruik die erwt wel helemaal. Of ze tikt op mijn hoofd. Dan zeg ik: wat ben je aan het doen. Antwoord ze: ik ben opzoek naar holle ruimtes! Die heeft wel gevoel voor humor.
    Dit even terzijde.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 12 november 2005 @ 16.10 uur

  98. @ 94 Rob, ik heb in de loop der tijd geconcludeerd dat deze mensen salonnazi’s zijn. Ze zijn namelijk te laf om te zeggen wat ze écht denken. In de plaats daarvan maken ze gebruik van de bekende rechtse mantra’s en andere populistische ideologie die voor copy/paste aan de hersenloze, doch meemarcherende, achterban als voer in hun ruif wordt opgediend. Want zelf hebben ze altijd een tenenkrommend gebrek aan argumenten, en over inhoud hoeven we het al helemaal niet te hebben.

    Deze mensen hebben al snel de mond vol over democratie. Terwijl, wanneer zij hun zin krijgen, alles wat met democratie te maken heeft, de das om gedaan wordt. Vrijheid van meningsuiting? Jazeker, maar alleen voor ‘eigen volk’. Dit soort democraten zijn in feite fundamentalisten. Neo-conservatieven zijn geen democraten, dat zijn radicale extremisten geworden.

    Deze mensen zijn er sinds jaar en dag op uit om met leugens en oneerlijke middelen (beledigingen, spammen, trollen) links op wat voor manier dan ook de mond te snoeren. Op het internet is het meestal een kleine club bruinhemden die onder meerdere nicks posten.

    Soms is de haat naar alles wat naar socialisme ruikt hysterisch. Maar nooit groot genoeg om hun AOW te weigeren bijvoorbeeld. Deze mensen ontbreekt het aan principes. Immers, ze hebben nog nooit écht over iets nagedacht.

    Deze mensen stonden bijvoorbeeld te juigen bij de inval in Irak. Maar nu de publieke opinie is gekeerd, zijn ze er opeens (zij het voorzichtig) tegen. En nog niet eens omdat zij er zelf zo over denken, maar omdat hun pluche ‘leiders’ zulke glibberaars zijn. Een laffe, bange en afhankelijke houding. Salonnazi’s.

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 17.12 uur

  99. Ja, zo lust ik er nog wel een paar in dit
    weekend! Jouw hersens in een erwt !
    Vroeg je je kleindochter ook, waar die
    chip ingebouwd moest worden of verbouwd ze
    je herseninhoud tot iets met (ogen die je
    van voren al hebt)dan ook met ogen van
    achteren? Dat léést hier dan ook lekker
    snel.
    Eén grogje? Ná déze week? Wat denk je nu
    wel van me? Nog meer kostelijkheden laten
    versnijden? Zonde !
    Ik dacht aan een rum, een jenevertje, een
    cognacje, en een citroentje met suiker !
    Als jij dat wilt comprimeren tot een heel
    bescheiden grogje dan heb je er dus 4 nodig
    en dat, beste vriend doet je mogelijk her-
    inneren aan een gezéllige avond een aantal
    weken terug !. Eén voordeel daarbij wordt
    dan vast dat, jij daar, en ik hiér er
    spijkerhard van wordt en dat is goed voor
    het hámeren voor al die planken die anders
    mis geslagen blijven worden en met splin-
    ters heb ik al niet véél…laat staan als
    die door mijn delirium van vanavond worden
    uitvergroot. Ik sta dus in tweestrijd, maar
    tegenwoordig schijn je gemakkelijk 2 goden
    te kunnen dienen, dus wat let mij dan deze
    keer? Echter wel met veel chocola: hagel,
    moorkoppen (ik discrimineer niet),duopasta,
    rumbonen, kersenbonbons, niet te kort !!!!
    Laat jij daarna Oudkerk de diagnose stellen
    dan is die dezelfde als bij mij, maar dan
    in vrouwelijk opzicht en krijg ik diagnose
    wel door per email ! De helft van de doktersrekening neem ik dan wel voor mij en
    kan hij een keertje vroeg naar huis. Geen
    gek idee hoor als hij zich zou beraden op
    extra hulp en sociale bijstand aan deze
    SP te verlenen! Mij lijkt het wel wat !
    Nog een slokje? Voor ons is het ook nu echt
    weekend ! Beginnen met een graangenevertje
    die dit peil met alle respect ‘hoog houdt’?

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 17.22 uur

  100. Hoi Madelief, koeken in Sneek? Dat is niet ver.
    Voor Joop en anderen: Inmiddels zet Ronald zijn verongelijkt toon voort op het item dat nu vooraan staat, het meest verse dus
    dat meteen al weer Ronalds onwelriekende lading meekrijgt.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 17.33 uur

  101. @Gandalf, je bent in ieder geval erg goed in iets voor jezelf altijd recht te lullen. Als er veel niet-SP’ers reageren op dit log dan is dat een goed teken voor links want dan maken al de “rechtsen” zich ernstig zorgen en als er weinig niet-SP’ers reageren dan komt dat omdat iedereen de boodschap van links doorkrijgt. Ik moet de madelieven, sonja’s, kaatjes, lembecken en Jopies wel nageven dat ze eensgezind zijn en de rijen sluiten als er veel kritiek van rechts komt. Jullie gaan elkaar dan virtueel chocola geven, iets wat ze in het dierenrijk oversprong gedrag noemen. Probeer nou gewoon eens in discussie te gaan zonder te schelden en te beledigen, pas als 90% van alle SP’ers dat kunnen maken ze ook een kans op een plek in de regering. Tot die tijd no chance in hell..

    Reactie door Omaha — zaterdag 12 november 2005 @ 17.34 uur

  102. De rechtse hysterie neemt toe en getuigt van uitzichtlosheid.
    Het arrestatie van vreedzame demonstranten is voer voor AI, HRW en anderen die zullen onze huidige “democratie” zerieus aan de tand gaan voelen.

    Sonja zegt het goed – allemaal salonnazi’s en ik zou eraan willen toevoegen – soepnazi’s want dat hebben ze met de legeropvoeding meekregen.

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 18.09 uur

  103. “Ronald, Dus je blijft appels met peren vergelijken. Ik heb er nog één, die van een geestverwant komt: “De politiek in Nederland is even apathisch als een paasei in de zomer”. Onlogische vergelijkingen komen wel vaker voor bij geestverwanten. Het is het gevaar als rechtse praatjesmakers met te weinig verstandelijke en sociale bagage zich wagen aan voor hun te hoog gegrepen onderwerpen. ”

    Ja hoor daar hebben we weer een salonsocialist die denkt dat hij wel weet wat het beste is voor de mensheid.

    Er bestaan geen onlogische vergelijkingen, geen goede of foute vergelijkingen, alles is namelijk gebaseerd op aanname’s.
    Als men in het verleden had aangenomen dat 1+1=3 i.p.v. 2 dan had jij nu niet beter geweten.
    Helaas is mijn leraar wiskunde veel te vroeg overleden, want die had je dat haarfijn kunnen uitleggen.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 18.15 uur

  104. Zo Omaha, voor een discussie is meer nodig
    dan de norm die je er zelf aan denkt te
    verbinden. De term “oversprong” die normali
    ter in het dierenrijk te pas zou komen is
    al vast niet de term die vervolgens op men-
    selijk gedrag gekoppeld dient te worden!
    Formuleer de gedachten dan maar gerelateerd
    aan ménselijke normen en verhoudingen.
    Kiezers gaan straks uitmaken waar zij de
    SP en álle andere partijen zien zitting
    nemen. Hoe meer ‘rechts’zich bedient van
    honend gedrag t.a.v. ‘links’, hoe meer uit-
    eindelijk enkele partijen straks in het
    midden zullen blijken te staan.
    Het ‘bermtourisme’ dagelijks te bespeuren
    zal ongetwijfeld zijn toekomstige plek
    reeds in het verschiet hebben en zich ten
    leste aarzelend aansluiten bij de ploeg
    die in de peilingen het hoogste scoort, de
    flinkerds !
    Maar goed ervan uitgaande dat katers hun
    behoeften altijd in andermans tuin doen,
    zijn wij hier niet voor de poes en houden
    hen graag een muizengrootgaatje voor om zich weer te kunnen verwijderen. Dát gaatje
    laten we hen en in welk groot gát zij dan
    zelf terecht komen is nu even secundair.
    Natuurlijk krijgen zij, die katers dan, nog
    wat voor hun leeftocht mee, wat brokjes, vis en stukjes kaas om eerst hun muisje mee
    te voeren, want zo goed had het eigen thuis
    front niét voor hen gezorgd, de stakkerds !

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 18.17 uur

  105. 90 Joop

    Je hebt gelijk. Echter, intelligentie is niet alleen het vermogen logische vergelijkingen te kunnen maken, maar méér nog ook een vergelijking op empathisch niveau te kunnen aangaan.
    Het gebrek hieraan is hetgeen wat er schort in dit kikkerlandje.

    Reactie door Alex — zaterdag 12 november 2005 @ 18.29 uur

  106. Gehoord van iemand anders: “Was het niet Rita Verdonk die na de door op Theo van Gogh ferm uitriep dat in Nederland alles gezegd mag worden?”

    Wat nou arrestaties en aangiftes voor smaad?

    Of hebben we het alleen over de vrijheid van rechtse lui om iedereen te beledigen wanneer ze het maar willen en de rest heeft nog steeds het recht alleen om te zwijgen!

    Ik ben benieuwd voor de invloed van Rita & consorten op de rechters…

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 18.31 uur

  107. @105 W.Bull:Dat herinner ik me heel goed,
    dat na het Van Gogh incident het kabinet uitriep dat vrijheids van meningsuiting het grootste goed was en dat álles gezegd mocht worden!
    Afgaande op inbeslagname van talloze spandoeken waarop eigenlijk niks bijzonders staat, in vergelijking met wat Nederland gewend was, blijkt dus dat alleen Rèchts populistisch mag brallen.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 18.40 uur

  108. En nu beste C.Tylix vraag ik me echt af onder welke procedure zou een aangifte voor false opruiing tegen Rita Verdonk gedaan worden betreffende verschillende gaatjes in haar kozijn?

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 18.43 uur

  109. @Walking Bull 107,Ik ben geen rechtskundige, noch forensisch specialist,
    maar zou het kunnen dat die gaatjes er van binnenuit in zijn geknaagd? Uit frustratie?

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 18.50 uur

  110. Het vermoeiende van figuren als Ronald is, dat ze telkens weer met “argumenten” komen die al lang, ook op dit weblog, weerlegd zijn. B.v. die onzin over de “rechtse meerderheid” die het Nederlandse volk zou hebben gekozen. Bij verkiezingen wordt immers alleen op individuele partijen, niet op kabinetten, gestemd. Welke coalitie uit de bus komt , is afhankelijk van de onderhandelingen tussen Haagse politici. Het is wel gebruikelijk, dat acht wordt geslagen op de trend van de verkiezingen, en winnende partijen de voorkeur genieten. Door de tevoren al aangekondigde onwil van Balkenende c.s. om met de PvdA een coalitie te vormen is dat feitelijk niet gebeurd. De VVD was immers juist een verliezende partij. D66 was daarom een noodzakelijke kunstgreep, om een krappe parlementaire meerderheid te verkrijgen. Het is verder bekend dat een flink deel van de CDA-aanhang helemaal geen kabinet met de VVD (heeft ge)wil(d), maar met de PvdA. (Ronald heeft kennelijk ook nooit gehoord van de vroegere “Rooms-rode” coalities).
    Het gevoerde beleid kan dus helemaal niet beschouwd worden als de wil van de meerderheid van de Nederlandse bevolking, wat ook blijkt uit het gegeven dat al lange tijd slechts zo’n 19% vertrouwen in het kabinet heeft. En als nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de huidige coalitie totaal weg zijn.

    @ Sonja (73):

    Uit de berichtgeving in NRC Handelsblad vandaag kan worden geconcludeerd, dat justitie NALATIG is geweest -ondanks aanmaningen, dwangbevelen en boetes- om voor de noodzakelijke veiligheid van de gedetineerden (niet alleen asielzoekers) te zorgen. Er is dus wel degelijk sprake van MEDE-SCHULD AAN DE DOOD van elf van hen. En ministers Verdonk en Donner maar direct kwaken over “adekwaat” optreden, zonder dat daarover nog maar iets vaststond, en keihard liegen in de Tweede Kamer over de behandeling van de gedetineerden na de brand. Wat stelt onze politieke cultuur hier nog voor, als dit soort lieden daarmee weg kunnen komen?

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 12 november 2005 @ 19.02 uur

  111. @108 C.Tylix, Rita uit frustraties met haar eigen tanden in de kozijn bijten, vind ik een goede!

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 19.08 uur

  112. @ Walking Bull (105) en C. Tilyx (106):

    Inderdaad: juist Rita Verdonk zélf had een grote mond over “alles kan hier gezegd worden”. Tja, zo lang het in haar straatje past, dus…..

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 12 november 2005 @ 19.09 uur

  113. Het doet me geen genoegen, toch denk ik dat we hier haar ware gezicht tevoorschijn hebben gehaald. Sinister, hoor!

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 19.11 uur

  114. Eens kijken of je dan nog zo durft te praten als je crepeert van de honger.
    Zal lekker opruimen in Nederland, dat dan weer wel, goed voor het milieu.

    Reactie van Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 12.36

    Het doet me goed Ronald dat jij voor een schoon milieu bent.
    Dan zit je nu bij de juiste partij de SP.
    Welkom.

    Reactie door Jofel — zaterdag 12 november 2005 @ 19.33 uur

  115. Madelief, een stukje van een reep pure of bittere is genoeg, hoor! :D

    Wat die “holle ruimtes” betreft (vind ‘heel mooi), die kan je vooral vinden bij de brallers die door hun geschreeuw zo erg laten merken dat ze een goed stel hersens missen en dat, wat er zit, vol holle ruimtes zit. Misschien plek voor zaagsel?

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 19.53 uur

  116. @L.M. Lembeck, u bent een aanwinst voor de mensheid.
    Echt de mensheid zou gedoemd zijn zonder u ten ondergaan aan hun eigen domheid.

    Wederom een [rachtig staaltje van onvervalste links superioriteitsgevoel.
    Voor een club die beweerd er voor alle mensen te zijn vertonen de meesten toch wel een soort van ubermenschgedrag.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 20.21 uur

  117. Sorry Lydia, Zaagsel kan zo heerlijk geuren
    en lekker voor een open haardje ergens,
    maar ben het eens met jouw voorstel en lijkt mij wat piepschuim ruim voldoende en
    zo toepasselijk als je straks het eindresul
    taat aan alle kanten hoort knisperen !
    Naderhand kan het nog dienen om in een red
    dingsgordel te verwerken als het kiezen
    wordt voor drijven of verzuupen! Nu kunnen
    die gasten hier nog brallen en pierewaaien,
    maar straks zullen ze toch de grote sprong in het diepe moeten wagen en of een Diploma V(eel)V(erdriet) D(oorgemaakt)
    nog troost gaat brengen?
    C(odicil) D(elende) A(chterblijvers)hebben
    misschien nog een gemeenschappelijke
    deler: eeuwige vrede in het hiernamaals (mei 2005) en Duizenden “66″delen-lezers
    doen mee met wie hen nog wil voordoen
    hóé te lézen !
    Slokje op? Vólgende !
    Tranen met tuiten? Bo(y)Bo(y) wat doen ze
    ziélig ! De hele vrije zaterdag waren ze
    niet te geniéten ! Wedstrijdkaartje misge-
    lopen? Funktioneringsgesprek van de week
    weten te verknallen? Hier dan maar heel
    goed gaan “oefenen” ! Zet de C.V. dan maar
    aan en sluit het dossier vandaag maar, ook aan dié inhoud lijkt bij hen veel te ontbreken. Fijne avond Lydia en Olav neem
    er je gemak van, doen wij allemaal, NU !

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 november 2005 @ 20.28 uur

  118. @103 en @116 Ronald, heb jij ooit wiskunde gehad? Kan het me bijna niet voorstellen. Wiskunde is nl. de gave hebben van logisch nadenken, iets wat ik bij jou nog niet heb kunnen waarnemen.
    Je kunt je niet eens in fatsoenlijk Nederlands uitdrukken. Lijkt wel of je er genot aan beleeft om zo met duitse termen in het wilde weg te smijten. Trouwens al geïnformeerd naar waar ze je kunnen helpen met je opgelopen trauma’s?
    Fijn weekend en hoop voor jou dat de hulporgansaties ook in de weekenden te bereiken zijn, als ik jou was zou ik niet al te lang wachten.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 23.14 uur

  119. In zijn repliek op mevrouw Lembeck in 116 laat Ronald zich wel op zijn smalst zien, als hj debiteert:
    `Voor een club die beweerd er voor alle mensen te zijn vertonen de meesten toch wel een soort van ubermenschgedrag’.

    Ronald schijnt niet te kunnen begrijpen dat deuren dicht gaan voor de aandachtvragende die zich niet fatsoenlijk en sociaal wenst te gedragen.
    En Ronald, om mensen met een dwangmatige
    bewijsdrang als gedragsstoornis, te hèlpen gaat toch echt buiten het kader van de gedachtenwisseling op deze plek. Dat heeft
    mijns inziens niets met een rechtse of linkse politieke keuze te maken.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 23.21 uur

  120. @C.Tilyx Heb niet echt het gevoel dat Ronald hulp nodig heeft maar moet toch even kwijt dat als er een paar mensen zijn die heel erg moeite hebben met fatsoenlijk en sociaal gedrag dan zijn dat toch wel de meest fanatieke SP aanhangers die op dit weblog het meest reageren. Ik kan me tientallen reacties voor de geest halen waarbij een andersdenkende werd beledigd en uitgescholden op behoorlijk onfatsoenlijke wijze. Soms, maar dan ook heel soms, moet je eens dingen bij jezelf zoeken en niet bij de ander.

    Reactie door Omaha — zondag 13 november 2005 @ 0.37 uur

  121. Even terug naar de ruit van Verdonk. Wel een gat in die ruit maar geen kogel gevonden. Logisch als je van binnen naar buiten schiet.
    We hebben al een premier die zich in de voet schoot.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 13 november 2005 @ 1.03 uur

  122. Beste Omaha 121: Jij zet de werkelijkheid op zijn kop, want de realiteit is dat
    een aantal lieden dat geen affiniteit heeft met de SP, (op zich prima, hoeft ook niet) zich gedraagt als een roedel wilde
    zwijnen in een gasthonk.
    Dat er grenzen zijn die gerespecteerd moeten worden komt bij dergelijk bezoek niet niet op. Fanatieke SP-aanhangers? Belachelijk, elke zichzelf respecterende partij/club zal zijn standpunten verdedigen tegen kwalijke inbreuken van buitenaf op haar integriteit.
    En, ten overvloede, ik kan het niet genoeg herhalen: de SP is de énige partij met een forum waarin niemand wordt geweerd, gebanned of gecensureerd die iets
    zegt dat afwijkt van de partijlijn, of het moet al héél grof, plat of irrelevant zijn.
    En zeg nou zelf: verwacht je nu echt dat
    forumdeelnemers hier geduld betrachten met
    lieden die erop uit zijn om middels vals gebral 2dracht te zaaien en zinvolle discussies onderbuiks naar beneden bij te stellen? Dacht van niet, geen enkele vereniging laat zulks toe, is geen fanatisme maar een manifestatie van de vrije gedachte. Helaas heeft sommig brallend rechts moeite met etiquette en
    sociaal protocol.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 13 november 2005 @ 1.15 uur

  123. omaha als die ronald het niet kan winnen geeft i geen andwoordt meer,
    of geeft andwoorden als wat heb ik te maken met bouwvakkers die van 8 tot 5 werken.
    leg je hem dan uit dat i slecht op de hoogte is,
    dan hoor je hem niet meer.
    let nu maar op het volgende andwoord!als er al een komt.

    Reactie door ad — zondag 13 november 2005 @ 1.48 uur

  124. C. Tilyx, vraag me werkelijk af hoe jij toch kunt weten wat ik stem?

    Ad, je kan van mij altijd een antwoord krijgen, maar als ik serieus antwoord krijg ik meestals reactie een hoop gebrabbel die echt nergens op slaat.

    Reactie door Ronald — zondag 13 november 2005 @ 2.01 uur

  125. moet je toch eens een paar pagina’s terrug gaan,gewoon andwoordt/uitleg van mij,
    geen andwoordt van jou.
    en je doet weer precies als anders,
    het andwoordt is/was dus gewoon gebrabbel.
    volgens jou.

    Reactie door ad — zondag 13 november 2005 @ 2.11 uur

  126. maar ik laat je in dit geval, invervolg gewoon rechts liggen.

    Reactie door ad — zondag 13 november 2005 @ 2.17 uur

  127. @ Ronald, jouw stemgedrag boeit me niet, jouw sociaal gedrag ook niet zolang jij maar fatsoen aan de dag wilt leggen, je bent door je gebral niet in de positie om Ad in 124 te doen voorkomen alsof het een gúnst is dat jij op hem reageert!

    Reactie door C.Tilyx — zondag 13 november 2005 @ 2.38 uur

  128. Ik vind het lastig om hier positie in te kiezen. De asielzoekers in de gevangenissen zijn niet zomaar verdwaald, en hebben toch wat op hun kerfstof. Het kunnen kleine vergrijpen zijn van het smokkelen van cocaine, tot het organiseren van mensenhandel.

    Toch blijf ik van mening dat de overheid, als ze mensen vast zet de gebouwen moeten voldoen aan eisen. Het is me niet duidelijk of dit in orde was of niet.

    De asielzoekers hebben het recht om tijdens hun verblijf in Nederland goed opgevangen te worden. Trauma’s zullen verwerkt moeten worden en daarbij is hulp onontbeerlijk.
    Ik geloof niet dat deze mensen nu voor altijd in Nederland moeten blijven, maar iest meer gevoel voor hun situatie mag op zijn minst verwacht worden.

    Over Verdonk kan ik kort zijn. Ik geloof haar niet meer. Zij heeft al zo vaak met een stalen gezicht gelogen in de kamer, en later bleek dat het toch allemaal wat anders lag. Zij hoort bij het rijtje Bush, Verhagen, Eurlings…. Ik kan die koppen niet meer zien, zonder misselijk te worden.

    Tja en dan het geziek van de Rechtsen onver het socialisme, en door Ronald aangehaalde nationaal – socialisme.
    Ik kan me niet voorstellen dat deze mensen zo afgestompt zijn dat de de SP daadwerkelijk willen vergelijken met Duitsland 1936-1945, Soviet-unie (tot 8 jaar geleden) het huidige china, Korea.

    Iemand die je zou kunnen vergelijken met Hitler (of beter: met de Nazi strategie) is Bush en zijn gevolg.
    Vergelijk maar eens de Reichstag en 9/11 en de reactie erop.
    Wel heb ik het alleen over de manier van macht winnen, en niet over het uitmoorden van Joden.

    Daarbij (Ronald) als je vindt dat mensen op dit log zo dom zijn dat ze een reactie van jou niet waardig zijn blijf dan gewoon weg.
    Mensen die hietr schrijven hebben een bepaalde opvatting. Dit kun je weerleggen met argumenten, wat je gelukkig er vaak doet. De meeste rechtse (student) brallers blaten in one-liners en als het even lastig wordt dan reageren ze niet meer.
    Maar als jij ook gaat zeveren over hoe de mensen socialisme in de hisorie misbruikt hebben, doe je geen recht aan waar de SP voor staat.

    Reactie door alexander — zondag 13 november 2005 @ 3.07 uur

  129. Ronald heeft iedereen hier weer aardig bezig gehouden. Door zoveel aandacht voor hem heb ik even teruggeblikt wat zijn bijdrage was. Dat viel me een beetje tegen. Voor hem zelf heeft hij goed gescoord. 100% met een marginale inbreng. Gaat Ronald door naar de volgende ronde? Ik bedoel: even een paar kwinkslagen en iedereen lazert over hem heen! Wat mij betreft genoeg daar over.
    Verder heb ik even niets te melden behalve dat er een mannetje met een hamer in mijn hoofd loopt rond te stappen. De schuld van een 12 jarige uit Schotland.That’s Life !!
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 13 november 2005 @ 8.27 uur

  130. (118)Weer een typische bijdrage van iemand die zich constant aangevallen voelt. De pot verwijt de ketel…
    Misschien heb jij wel hulp nodig…jij moet onder anderen eens leren naar andere meningen te luisteren…. Ronald is geen braller…
    (128) Dat geziek van rechtsen over… Neem me niet kwalijk, maar als hier een andersdenkende opduikt is hij al snel een nazi. En vergelijkingen met Hitler en consorten worden door menigeen hier ook nogal eens gebruikt.
    Over dit log…er zitten hier ook linkse brallers, die, als ze de kans kregen, dit ook zouden doen op rechtse logs. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik kijk hier regelmatig omdat ik me in sommige zaken goed kan vinden in de ideeën van Jan Marijnissen. Daarom had ik gehoopt dat hij hier wat meer aanwezig zou zijn. Fortuijn zei ooit
    “Laat de extreem rechtsen maar bij mij, dan zijn ze goed geborgen” En hij had gelijk, de gefrustreerden moeten ook een klankbord hebben….datzelfde zie je hier, bij sommigen.
    Enneh..ik neem aan dat je cocainesmokkel en mensen handel niet tot de kleine vergrijpen rekent.
    Wat op Schiphol is gebeurd deugt niet, maar volgens mij is nog niet duidelijk wat daar precies is gebeurd en worden hier, zoals zo vaak, conclusies getrokken.
    Ik ben het in ieder geval met Verdonk eens dat elke buitenlandse crimineel het land uit moet….want tuig hebben we hier ook genoeg.
    Over die spandoeken…wat zou je doen als er bij jou/jullie in de straat een spandoek hing met “HUP VERDONK, GA ZO DOOR”??? Hoe tolerant ben je/zijn jullie dan?

    Reactie door Warrior — zondag 13 november 2005 @ 11.02 uur

  131. Oh, was het James of Jimmy W. Gandalf?
    Dacht ik je nog zo tegen jezelf in be-
    scherming genomen te hebben: foei !.
    Mannetje ‘hamer’ heeft vast het beste met
    je voor de komende week: er gewoon mee
    bóvenop rammen, maar ik geef toe dat
    bo(ns)bo(ns)niet zo ‘n stimulerend gevoel
    geeft, maar tranen na zoveel tuitjes zijn
    natuurlijk niet te vermijden!Asperientje?

    Reactie door Madelief — zondag 13 november 2005 @ 11.05 uur

  132. @ 131 ‘t was er een van Isly met nogal een jodium smaak. Dat komt door de invloed van de zeelucht en het ruige weer aldaar.12 jaar in vaten aan de kust gelegen, dan wil het wel.

    Reactie door Gandalf — zondag 13 november 2005 @ 11.44 uur

  133. @130 Jammer voor jou, maar ik voel me niet aangevallen. Erger me alleen aan het ongenuanceerde GEBRAL. Zoals al eerder is vast gesteld (en niet alleen door mij) zou hulp voor Ronald geen kwaad kunnen. Als hij echt zoals hij beweert zoveel lijken heeft gezien en daarna zo’n vreemd gedrag is gaan vertonen, moet hij toch echt geholpen worden. Trauma’s in je ééntje verwerken is nl. een onbegonnen zaak. En als dit log hem niet aanstaat, (hij kan nl. niet naar andere meningen luisteren), staat het hem vrij om op te rotten. Trouwens Warrior volgens mij hoef jij het voor Ronald niet op te nemen, kan hij prima zelf. Z’n mond is groot genoeg. En als een normale manier van reageren er bij hem niet meer in zit, doet hij het wel met schelden. Dus hou je beschermersrol maar voor een ander. Lijkt me zinniger. Trouwens ik heb het niet zo op een LPF-mentaliteit. Is me iets te populistisch.

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 11.54 uur

  134. @132 Gandalf, GENIET, MAAR DRINK MET MATE!
    Je hebt je gisteren toch niet
    teveel op laten juinen hoop ik?
    Maar ben met je eens, een goeie van
    12 jaar oud is niet te weerstaan.
    Alleen die ellende de volgende
    dag, zou er niet bij moeten
    mogen!
    Sterkte met je bolletje.

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 11.59 uur

  135. Qoute anja:”Als hij echt zoals hij beweert zoveel lijken heeft gezien en daarna zo’n vreemd gedrag is gaan vertonen, moet hij toch echt geholpen worden. Trauma’s in je ééntje verwerken is nl. een onbegonnen zaak.”

    Inderdaad. In de psychologie geldt: Om een oplossing te kunnen vinden, moet men het probleem onder ogen zien en erkennen. Het niet door patiënt geaccepteerde of verdrongen geestelijke aandoening vind zijn weg in neurotische tics en posttraumatische ervaringen.

    Reactie door Joop — zondag 13 november 2005 @ 12.10 uur

  136. Jaja, naast dat het allemaal wereldverbeteraars zijn, zijn ze ook nog allemaal parttime psycholoog.

    De psychologie verzint gewoon een paar aandoeningen om zodoende een markt voor zich zelf te creeeren.

    De mensheid gaat ten onder aan deze vorm van psychologische hypochondrie.

    Reactie door Ronald — zondag 13 november 2005 @ 12.21 uur

  137. @136, Je kletst voor de zoveelste keer uit je nek. Jouw gedrag heeft niets met hypochondrie te maken, maar moet zeer ernstig worden genomen. Hulp is hier dan ook met spoed gewenst.

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 12.27 uur

  138. 132 Niet gek zeg en in aanmerking genomen
    dat er griepvaccinaties tekort zijn,
    werkt het middel mogelijk nog preventief,
    ‘ontsmettend’! Elk nadeel ‘héb’ zijn voor-
    deel, is ‘t niet? Isly? Kan dat een
    ‘verboden’ huisdrankje van een bepaalde
    groepering soms? De klánk doet me gewoon
    ergens aan denken, maar dát zal het vast
    niet zijn. Anyhow: On your health !

    Ik houd me voorlopig maar bij de reguliere
    ‘wandelaar’ en menig passant die denkt dat
    IK hém nu om heb: wis en waarachtig niet!
    Niets dan de enige – met 2 opgestoken vingers – waarheid (en “zo waarlijk hoeft
    niémand mij daar met alle macht mee te hel-
    pen”)is, dat ik slechts 2 glazen per dag
    mag van nog geen 11% alcohol van 150 cc
    dus zolang mijn leven mij nog lief mag zijn
    zal ik mij dus aanpassend gedrágen!

    Dat is geen moeite want dat deed ik mijn
    leven lang al, maar het voelt wel wrang aan
    dat die 250 extra gewoon niet een keertje
    mag en ik ‘gebruik’ook zeker niet elke dag,
    alleen als de slapeloosheid echt wég ge-
    wérkt moet worden en verdere medicatie wordt afgeraden. Bovendien wordt 1 glas
    rode wijn per dag geadviseerd voor hart-
    patiënten en mannen zelfs één jenevertje !

    Báás bén ik over mijzelf, maar of dat altijd makkelijk is? Voor wie wel eigen-
    lijk? Fijne zondag ! Wie werken moet:
    sterkte !!

    Reactie door Madelief — zondag 13 november 2005 @ 12.27 uur

  139. Qoute:”Soms is de haat naar alles wat naar socialisme ruikt hysterisch. Maar nooit groot genoeg om hun AOW te weigeren bijvoorbeeld. Deze mensen ontbreekt het aan principes. Immers, ze hebben nog nooit écht over iets nagedacht.”

    Nou, ze zijn ook niet vies van een bijstands- of WAO-uitkering. Zo heb je er zat lieden bij lopen die een WAO-uitkering of bijstandsuitkering trekken, maar wel een hekel aan links en het socialisme hebben. Ik vraag me af of die rechtse brallers die dagelijks op het internet te vinden zijn ook een groot gedeelte herbergt, die met een uitkering thuis zitten op het internet af te geven op alles wat met links en socialisme te maken heeft.

    Reactie door Joop — zondag 13 november 2005 @ 12.52 uur

  140. @Anja

    Ik heb een paar keer een reactie van jou tegen mij gehad, terwijl je denk ik Ronald moet hebben aangezien hij het was die de termen “hypochondrie” (het valt mij een beetje tegen dat hij het woord niet in de vandale heeft opgezocht dit keer) en “spastisch” gebruikte.

    Reactie door Joop — zondag 13 november 2005 @ 12.57 uur

  141. @140, Joop zou best kunnen, als je wilt zou je dan de nummering even kunnen noemen, dan zal ik nakijken of ik inderdaad fout zat. Dank je, Anja

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 13.19 uur

  142. (133)Voor populisme moet je toch echt bij de pvda zijn. Die heb je in de afgelopen twee jaar amper gehoord, en zeggen alleen wat als ze zeker zijn dat de grote hoop dat ook vindt. Typisch voorbeeld van pvda is dhr Van Heemst van de pvda in Rotterdam. Is het eigenlijk wel eens met Pastors maar stemt hem toch weg…tja..
    (teletekst 103)
    Verder geloof ik niet dat Ronald mijn hulp nodig heeft, hij redt zich hier best. Als hij de mensen, die hem puur, omdat hij anders denkt onderuit halen, negeert hoeft hij niet veel te reageren.
    Vrijheid van meningsuiting mag hier, anders was hij wel verwijderd…. Gelukkig krijgen hier de weblog-vopo’s geen kans…hoewel..

    Reactie door Warrior — zondag 13 november 2005 @ 13.26 uur

  143. @140 Hallo Joop, Heb zelf even nagelezen en bij deze mijn excuses. @80 is inderdaad voor Ronald bestemd geweest en niet voor jou.
    Nogmaals sorry sorry sorry.

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 13.35 uur

  144. De dorpsjeugd klit wat bij elkaar
    Met scooters en héél kort haar.

    In 2e Exloërmond (of all places) hebben een groep simpele zielen stenen door de ramen van een Turks gezin gegooid. Nadat de vader naar buiten ging werd hem te verstaan gegeven om maar zo snel mogelijk naar z’n eigen land terug te gaan anders werd hij dood gemaakt. Dat gezin woonde hier al jaren. De vader sprak keurig Nederlands. Waarschijnlijk beter dan die dorpsjeugd. Twee raddraaiers zijn opgepakt door de politie. Daarna werden er weer met stenen gegooid.

    Nederland is goed ziek. De schuldigen voeren op straat uit daar waar thuis aan tafel over gesproken wordt. Of zijn dit slechts incidenten? Doet toch wel denken aan de pogroms van vroeger.

    Reactie door Gandalf — zondag 13 november 2005 @ 14.53 uur

  145. Gandalf, je hebt gelijk. Dit doet denken aan de jaren ’30 van de vorige eeuw. Ook toen ging men zonder zelfstandig nadenken achter de meute aan. L’histoire se repete. De geschiedenis herhaalt zich. Eerder heb ik al eens gezegd: iedereen die de geschiedenis (van ons land) niet kent, is gedoemd dezelfde fouten te maken als die eerder zijn gemaakt, omdat men door onkunde en onwil niet wenst te leren van die fouten. Of doe ik nu te ingewikkeld voor die zaagselbreintjes?

    Ronald, als je geen verstand van zaken hebt over de psycchische en somatische klachten, wees dan gewoon stil erover?

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 13 november 2005 @ 16.27 uur

  146. @142, dit zie je toch echt verkeerd volgens mij. Populisten hoor je continu brallen zonder enige inhoud. Je wilt de PVDA (ben ik trouwens geen fan van) toch niet gaan vergelijken met pimmetje hé?

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 16.43 uur

  147. @28 alexander: Er is een groot verschil tussen asielzoekers en criminelen! Maar niet voor Donner en Verdonk. Dat is nu juist het hele eieren eten.

    @142 Warrior: ja die Van Heemst, een nieuwe soort ontdekt in Nederland: de neo-conservatieve socialist. Citaatje van dit gespuis; “Ik houd van recht door zee mensen. Zonder franje en poespas. Die voor hun zaak staan. Dus Henk Kamp van Defensie scoort bij mij hoog.”

    Reactie door Sonja — zondag 13 november 2005 @ 16.51 uur

  148. Beste Sint

    Blij dat we u weer mogen verwelkomen.
    Uit het land waar u bent gekomen was het jaren terug heel streng.
    In het land waar u nu bent gekomen is het een beetje eng.
    Ook om u pieten moet u bangen.
    Met hun bruinen wangen.
    Zij zien een beetje anders er uit.
    Dan ben je al snel een schavuit.
    En Sint als u niet uit kijkt dan vliegen ze snel dit landje uit.
    Ook het in den Haagse op de ruiten is tikken helemaal uit.
    Want dan blaast men snel op de fluit.
    Dan beslist men snel dat men u pieten gaat op sluiten.
    En na de laatste gebeurtenis, naar de pieten fluiten.
    Ook het uit delen van de pakketten duurt dit jaar lang..
    Want voor elk pakketje is men bang.

    Terwijl u van de zomer lag te pitten.
    Zijn andere jongetjes op uw troon gaan zitten.
    Zij zijn de baas en speelden toen voor nep sinterklaas.
    Zij deden ons veel zoets beloven.
    Maar alleen de rijken kunnen nog in dat goeds geloven.
    Om dat ze wisten dat u ze in december niet zou belonen.
    Gaven zich zelf al een cadeautje in de vorm van hogere lonen

    U Sint zei altijd te beloven dat u stoute jongetjes zou pakken.
    En deze zou laten verdwijnen in de mee gebrachte zakken
    Alleen deze daad zal ons nog in de Sint doen geloven

    Een hoop gezinnen heeft minder poen.
    Dus uw paard moet er aan geloven.
    Want er zit duidelijk minder voedsel in de schoen.
    Gaf vroeger speelgoed in kinderhandjes dolle pret.
    Nu zijn dat kinder mondjes met voedsel geschonken in het pakket.

    Zorg dat een Piet de hele tijd de pakketten begluur.
    Want anders zijn al verdwenen door de bekende graai cultuur.

    Elk jaar doet u komst ons weer hopen.
    Vooral doordat u komt in de kleur van het roden.
    Maar houd u ons dit jaar ook voor de gek.
    Dan gaat u volgend jaar op u bek.
    Want dan gaat u de nek breken met al parketten.
    Want dan struikelt u over geplaatste kruis raketten.

    Reactie door Jofel — zondag 13 november 2005 @ 17.04 uur

  149. @148 De sint zal toch wel wijzer zijn?
    De kruisraketten zijn er nog niet en worden volgens mij ook niet op een dak geplaatst. Maar verder een leuk stukje Jofel, met dichten zal jij op sinterklaas denk ik geen problemen hebben. En ja de gezinnen met minder poen, die zullen het met hun eigen creativiteit moeten doen.
    Trouwens de wortels voor zijn paar zijn bij Aldi veel goedkoper als bij Appie Heijn.

    Reactie door anja — zondag 13 november 2005 @ 18.16 uur

  150. (146) Nee, Pim vertrouwde ik… Fortuijn was recht door zee… Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar duidelijk was ie altijd. Dat kun je van de pvda al jaaaaaaaaaren niet meer zeggen..zo ongeveer sinds Den Uyl. Gelukkig zien diverse SP-ers ook hoe de pvda is geworden..nu de rest nog.
    (147) Sonja. Ik vraag me af of dat wel een nieuw soort is. Voor mij is dat typisch de pvda sinds jaren…

    Reactie door Warrior — zondag 13 november 2005 @ 18.28 uur

  151. (144) Zuid-Rotterdam… Inderdaad Nederland is ziek geworden…nu nog een adekwaat medicijn

    Reactie door Warrior — zondag 13 november 2005 @ 18.30 uur

  152. is waar Jofel, Fortuyn was echt eerlijk en het was duidelijk wat hij met ons land voorhad. Zijn aanhang is te laf om te zeggen wat ze écht denken, en daarom zijn het salonnazi’s.

    Reactie door Sonja — zondag 13 november 2005 @ 19.01 uur

  153. Wilders: “Neem Frankrijk, dat durft ronduit nationalistisch te zijn, met vertoon van de Franse vlag, de Marseillaise, prachtig, daar kunnen wij wat van leren.”

    Reactie door Sonja — zondag 13 november 2005 @ 19.05 uur

  154. (153) Wilders is geen Fortuijn

    Reactie door Warrior — zondag 13 november 2005 @ 20.02 uur

  155. @153 gevaarlijk type die Wilders, ga maar eens nakijken wat hebben de fransen eerder gedaan in de geschiedenis om aan de vermarde marseillaise te komen….

    Reactie door walking bull — zondag 13 november 2005 @ 21.17 uur

  156. @ Warrior (142):

    Je verdraait de feiten. Van Heemst vindt dat Pastors mocht zeggen wat hij zei, zonder te worden weggestuurd, wat iets anders is dan dat hij het inhoudelijk ermee eens zou zijn. Bovendien heeft hij Pastors zelf helemaal niet weggestuurd, want hij zit (nog) niet in de gemeenteraad van Rotterdam. Hij is de toekomstige lijsttrekker.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 14 november 2005 @ 0.35 uur

  157. Nee gelukkig is Wilders geen Fortuyn, het ontbreekt hem aan charisma.
    En wie zijn der in België betrapt bij het in de fik teken van auto’s?
    Twee Vlaams Blok-activisten.
    Zouden ze de vuilschriften die deze rechtse populisten nadien wilden gaan verspreiden ook in beslag genomen zijn?
    Maakt wel weer even flink duidelijk wie er belang bij relletjes hebben.
    Dan heb ik meer respect voor de moslimvader die zijn minderjarige zoon bij de politie aangegeven heeft. Wat lijkt mij dat moeilijk, je eigen kinderen “verlinken”.

    Reactie door Jan Nijman — maandag 14 november 2005 @ 14.20 uur

  158. @157 Jan Nijman, Dat is inderdaad moeilijk maar ik heb ook echt respect voor deze man. Zelf heb ik altijd tegen mijn jongens gezegd, zodra ik ook maar merk dat jullie zaken uit gaan vreten die niet door de beugel kunnen, dan ben ik de eerste die op het bureau zit om aangifte te doen van jullie wandaden. Gelukkig nog niet nodig geweest, maar mocht het ooit zo zijn, dan zal ik niet twijfelen.

    Reactie door anja — maandag 14 november 2005 @ 14.28 uur

  159. Populisten, ik ben al jaaaren lid van de SP en al jaaaaaaaren stem ik SP en weetje waarom? ik ben al jaaaaaaren doodziek van Links, maar ik heb geen keus meer, linkser dan de SP kan niet meer. Voorbeeld kijk wat Groenlinks weer flikt met hun nota VRIJHEID EERLIJK DEELEN.

    Reactie door The old Henk — maandag 14 november 2005 @ 15.36 uur

  160. @159, The old Henk, waar heb je last van. Als je ziek bent geworden van links belet toch niemnad je om rechts op te zoeken?
    Ik wen sje veel beterschap met je doodzieke ziekte van links.

    Reactie door anja — maandag 14 november 2005 @ 16.25 uur

  161. Reactie van anja — maandag 14 november 2005 @ 16.25
    Ik ben bang Anja dat Henk wat anders bedoeld.

    Reactie door Jofel — maandag 14 november 2005 @ 20.17 uur

  162. …In het schap “hypocrisie”; ken u niet lezen? Daar, onder ‘Den Haag Vandaag’.

    Reactie door Boudewijn — dinsdag 15 november 2005 @ 11.26 uur

  163. @161 Jofel, probeer het me dan eens even uit te leggen. Waarschijnlijk heb ik het inderdaad te letterlijk genomen wat er staat (zal bij mij niet de 1e keer geweest zijn) maar heb gisteren nog even een zieke zoon van school moeten halen. (was flauwgevallen) Dus je snapt dat ik met mijn hoofd ook bij andere zaken zat.
    Vast bedankt. Anja

    Reactie door anja — dinsdag 15 november 2005 @ 13.53 uur

  164. @159 Old Henk. Alvast mijn excuses als ik het verkeerd heb geïnterpreteerd. Zal voortaan beter lezen. Anja

    Reactie door anja — dinsdag 15 november 2005 @ 13.56 uur

  165. Facisme bestaat overal bij rechts en links.
    Sonja is gezien haar postings éen pure fascist en ophitser. Ik heb nu een tijdje haar postings gevolgd maar ander woord is er niet voor. Ze handeld en scheld op hetzelfde niveau als elke neo nazi.

    Reactie door Klaas — dinsdag 15 november 2005 @ 15.04 uur

  166. @164 Anja

    Niets aan de hand, een ieder overkomt dat wel eens. Ook duidelijkheid is een gave. Ik hoop dat het goed gaat met je zoontje. Op de site “Openheid over Irak” heb ik een paar woordjes tot je gericht. Wat kortom geen andere betekenis heeft dan, gaat geen één discussie uit de weg maar blijf heer of dame en daar wordt je wel eens in teleurgesteld. En dat slaat niet op jou maar op onze medemens die zich niet in de klaauwen heeft.

    Reactie door The old Henk — dinsdag 15 november 2005 @ 16.55 uur

  167. @166
    Klaas beste vent, wat kan jij het allemaal mooi zeggen. ‘t slaagt alleen nergens op.
    Voor jou is “fascisme” slechts een scheldwoord.
    Historisch is fascisme iets anders. Dimitroff heeft ‘t heel duidelijk gezegd.
    Fascisme is kapitalisme in haar meest gewetenloze vorm.

    Reactie door Jan Nijman — dinsdag 15 november 2005 @ 17.16 uur

  168. Definitie van “fascisme”, volgens Van Dale: “ideologie, berustend op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italie aanhing.” Maar wij hebben daar natuurlijk nog meer illustratieve voorbeelden van.

    Reactie door Boudewijn — woensdag 16 november 2005 @ 11.57 uur

  169. @166 The Old Henk, heb het gelezen en snap nu inderdaad ook de bedoeling van het andere stukje. Mijn zoon(tje) (14 jaar, 1.90mtr. en schoenmaat 46) heeft inderdaad weer praatjes voor 10 gelukkig.
    Maar uit ervaring, zolang het duurt
    In elk geval bedankt voor je belangstelling. Anja

    Reactie door anja — woensdag 16 november 2005 @ 14.22 uur

  170. De geschiedenis heeft al uitgewesen dat socialistische partijen niet de beste zij kijk maar naar de tweede wereldoorlog

    Reactie door Drs ahmed kataffi — woensdag 8 maart 2006 @ 16.40 uur