Overlevenden vinden gehoor

Gerrit Cnossen

Door Gerrit Cnossen

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 12 november 2005 :: 18.24 uur

66 Comments

66 reacties

  1. Eerst mosten natturlijk de oortjes goed doorgespoeld worden voor optimaal geluids weergave, daarna even het fatsoen uit de doos in de oude kast halen … en is er een camera nu ergens in de buurt?

    Reactie door walking bull — zaterdag 12 november 2005 @ 18.40 uur

  2. Hopenlijk zullen ze er baat bij hebben. Van Vollenhoven is nog niet zo beroerd. Lijkt me een goed mens.
    Verder vind ik het Rita-bashen ook niet leuk. Je mag het vierkant ONEENS zijn met haar, maar blijf alsjeblieft beschaafd en redelijk. Hoe harder je schreeuwt, des te meer kan ze zeggen dat ze daar niet op hoeft te reageren. Ook Rita Verdonk heeft een gezin met kinderen. Niemand heeft het recht om haar en haar gezin schade te berokkenen. Als het zo doorgaat zijn die brallers nauwelijks een haar beter dan de combinatie Verdonk/Donner! Ondanks dat ik haar geen schade wil toebrengen, wens ik me ook niet te verlagen tot haar niveau. Ik zwijg dus liever.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 19.56 uur

  3. L.M. Lembeck,

    Och, och, ze heeft een gezin, nu moeten we zekker medelijden met haar hebben?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 12 november 2005 @ 21.57 uur

  4. Nee Tichelaar, je moet Verdonk blijven stigmatiseren in de hoop dat een ander het vuile werk voor je doet.

    Schandalig dat op de persoon spelen en een gevaar voor de democratie. Ik neem aan dat je ook geen traan hebt gelaten om de moord op Fortuyn?

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 12 november 2005 @ 22.31 uur

  5. Geert, even voor de goede orde: mijn condoleancebericht aan de toenmalige LPF was een van de eerste 800… In totaal waren er duizenden.
    Fortuyn doodschieten vond ik net zo afschuwelijk als het afslachten van Theo van Gogh. Met beiden was ik het helemaal ONeens. Maar gelukkig kan ik de mens los zien van zijn/haar beroep.
    Als je Rita Verdonk met argumenten aanvalt op wat ze zegt en doet in haar functie van minister, dan is dat prima. Zodra je gaat beledigen en dreigen ga je te ver!

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 22.45 uur

  6. Waar gaat het hierover? Over Rita verdonk en het Schipholdrama, of over Pim Fortuyn en Theo van Gogh? Laten we even bij de les blijven. Ook als je het niet met iemand eens bent hoef je die gene nog niet om te leggen. Dat sluit niet uit dat je best kritiek op haar mag hebben, ze voert nu eenmaal haar functie niet naar behoren uit.

    Reactie door anja — zaterdag 12 november 2005 @ 22.59 uur

  7. hoeveel schade in andere gezinnen heeft ze op haar naam???10-30-100??
    raporten verstuurt naar de landen van de persoon die hier wordt uitgezet/gedeporteerd.
    die nu dus geen leven meer hebben daar,en mischien wel gemartelt of opgesloten zitten,
    maar dat mag volgens de vvd/cda.
    dus haar/het/hem’s? gezin valt 1000 maal in het niets.

    Reactie door ad — zaterdag 12 november 2005 @ 23.06 uur

  8. mooi van pieter.maar het is bezopen dat er pas iets ondernomen word als buitenstaanders er zich mee bemoeien .voor verdonk en donner hoef je geen respect te hebben .ze voeren het beleid NIET !! uit .verdonk verstrekte gegevens over uitgeprocedeerde asielzoekers aan congo. wat niet mag en ze dat in eerste instantie ontkende op vragen uit de 2e kamer.donner is verandwoordelijk voor de staat van de gevangenis .en als je je voorsteld wat een dergelijke brand zou beteken als die op de bajes boot in rotterdam zou uitbreken kun je als normaal mens je niet indenken dat met de helaas verschrikkelijke ervaring die nu is opgedaan daar nog mensen vastgezet worden .indien daar iets dergelijks zou gebeuren kun je mijn inziens terecht van dood door schuld spreken van zowel donner als verdonk .ikzelf ben niet flauw uitgevallen maar ik vind een spandoek VERDONK MOORDENAAR .te ver gaan daar dit (nog)niet met feiten is aangetoond.maar het is een mening van iemand .en daar moet cohen met zijn poten van afblijven .

    Reactie door texas henkie — zaterdag 12 november 2005 @ 23.27 uur

  9. &7 Schade? Je bedoelt toch zeker moord? Hoeveel uitgezette Congolezen leven er nog? Inclusief liegen over de ‘slordigheidjes’ met de rapporten? Daar horen we niets meer van. Een foute uitzetting van een schizofreen met als resultaat zelfmoord? Horen we niets meer van.

    Reactie door Sonja — zaterdag 12 november 2005 @ 23.30 uur

  10. Kijk mensen, het beleid is heel simpel.

    De noodzaak voor dit beleid komt voort uit het feit, dat als men iedere vluchteling, met of zonder geldige vluchtreden hier zou toelaten, dit kleine land helemaal gedomineerd zou worden met tentenkampen en economische rampspoed.

    Ik weet toevallig, dat er 1 miljard chinezen zijn, die eigenlijk allemaal een geldige reden hebben om hier een verblijfsvergunning te krijgen, want hun regering onderdrukt hen nog steeds, en ook een paar honderd miljoen in Afrika en het Midden Oosten.

    Als ik jullie criteria gewoon nuchter zou hanteren, dan kan ik wel alvast gaan verhuizen. Velen kunnen dat echter nog steeds niet onder ogen zien. Het is echter heel hip en links om tegen dit soort beleid te protesteren.
    Maar ik zie het als bittere noodzaak. Natuurlijk mag je niet liegen, daarom zou ik gewoon graag willen zien, dat men ronduit moet zeggen, dat het gewoon niet langer meer gewenst is. Je kunt beter eerlijk tegen je volk zijn, dan steeds maar weer jezelf in bochten moeten wringen voor journalisten en parlementariers.

    Ik wacht nog steeds op de eerste politikus, die dit lef heeft. Helaas krijg je dan vanuit linksfascistische kringen een kogel door je kop, dus dat zal wel nooit (meer) gebeuren.

    Fijn, he? Om in zo´n land als deze te leven.

    Reactie door ReneR — zondag 13 november 2005 @ 0.28 uur

  11. sonja het was meer een reactie op het gezegde,in 2 verdonk heeft ook een gezin/niemand heeft het recht haar en haar gezin schade te berokkenen,
    vandaar mijn andwoordt (schade)
    vertel ik werkelijk wat ik van het voltallige kabinet,
    wordt ik morgen nog opgepakt door de tweedehands cestapo.
    wandt onder de nieuwe cda/vvd normen heb een ik geen waarde/n.

    Reactie door ad — zondag 13 november 2005 @ 0.54 uur

  12. Vandaag een artikel gelezen in de LeeuwarderCourant.
    Daaruit blijkt duidelijk dat slachtoffers van die brand getraumatiseerd zijn.
    Deze journalist heeft gesprekken gehad met gedetineerden, advocaten en personeel.
    Het blijkt dat er degelijk zeer ernstige fouten zijn gemaakt terwijl elke betrokkene van de hulpverlening de schuld geeft aan collega of de bevelhebber.
    Terecht dat de SP vragen heeft gesteld en zelfs een debat heeft aangevraagd.
    Uit het artikel blijkt dat de Ministers wel degelijk op de hoogte zijn van de situatie en de emotionele klachten van de geinterneerden.
    Ook blijkt dat zowel Donner als Verdonk enorm staan te liegen met hun verklaringen richting te Pers.
    Dat Verdonk al aangifte doet wegens enkele spandoeken zegt al genoeg over haar bedoelingen, samen met haar kornuiten van de VVD wil ze mensen die anders denken de mond snoeren, en natuurlijk zijn er weer mensen van het OM die haar en de VVD van harte steunen.

    Reactie door Hendrik — zondag 13 november 2005 @ 1.00 uur

  13. Vandaag een artikel gelezen in de LeeuwarderCourant.
    Daaruit blijkt duidelijk dat slachtoffers van die brand getraumatiseerd zijn.
    Deze journalist heeft gesprekken gehad met gedetineerden, advocaten en personeel.
    Het blijkt dat er degelijk zeer ernstige fouten zijn gemaakt terwijl elke betrokkene van de hulpverlening de schuld geeft aan collega of de bevelhebber.
    Terecht dat de SP vragen heeft gesteld en zelfs een debat heeft aangevraagd.
    Uit het artikel blijkt dat de Ministers wel degelijk op de hoogte zijn van de situatie en de emotionele klachten van de geinterneerden.
    Ook blijkt dat zowel Donner als Verdonk enorm staan te liegen met hun verklaringen richting te Pers.
    Dat Verdonk al aangifte doet wegens enkele spandoeken zegt al genoeg over haar bedoelingen, samen met haar kornuiten van de VVD wil ze mensen die anders denken de mond snoeren, en natuurlijk zijn er weer mensen van het OM die haar en de VVD van harte steunen.

    Reactie door Hendrik — zondag 13 november 2005 @ 1.01 uur

  14. Geert Geel (4),

    Ik mag toch wel oneens zijn met haar beleid?
    Gevaar voor democratie, ik weet niet wat je daar precies mee wilt zeggen maar het lijkt me aardig overdreven.

    Klopt, ik heb geen traan gelaten bij fortuin of van gogh, ik heb het niet op zulke personen, maar geweld is niet de oplossing.

    L.M. Lembeck(5),

    Dat zie ik niet zo, als iemand iets doet, of ie nou het petje op heeft van zijn/haar beroep of gewoon als mens, dat maakt niet uit.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 13 november 2005 @ 1.17 uur

  15. donner zij toch dat i met 4 mensen had gesproken ,,
    en durfde (glasverdonk)hard te zeggen,, //psalm 9 vers 999//.ze hadden geen klachten.

    Reactie door ad — zondag 13 november 2005 @ 1.19 uur

  16. Vanavond gaat de heer Marijnissen naar de
    film in Rotterdam en na afloop komt de
    “Schipholbrand” vast nog in de rondvraag
    naar voren, omdat dit het thema is wat men-
    sen boven alles het meest bezig houdt.
    Bij welke partij van de coalitie vond ik
    nu toch deze gebeurtenis ook op hún agenda?
    Zo wordt er dus kennelijk hartelijk meege-
    leefd met de handel en wandel van de SP !

    Voor de voorstelling van het Nexus Insti-
    tuut in Amsterdam, moest van tevoren worden
    ingetekend met plaatsbewijzen tussen de 50
    en 150 eurootjes: daar gaat de heer Brink-
    horst de meute van 850 (uitverkocht) in aan
    tal voorzien van zijn lezing !

    Als waarnemer had ik er bijv. graag de heer
    de Wit met mevouw Kant daar van de partij
    zien zijn, om ook hun versie van het daar
    vertelde eens hier te komen vertellen.
    De verslaglegging zal toch wel wat verder
    mogen dan in de clubkrant.

    Betaalbare participatie binnen het politiek
    ‘gebeuren’ zou wel wat mensvriendelijker
    overkomen, maar gelukkig lijkt er nog geld
    genoeg te zijn binnen Nexus:niksdus voor
    mij!

    De wáre Pieter gaat St. Nicolaas dus even
    voor en wélke ‘heilige’ nu voor Sinterklaas
    gaat spelen? That’s the question !
    (Time is up).

    Van ‘s Neerlands Hof naar(van) Vollenhove:
    dat is al bijna een kruistocht en breng je
    alleen maar op als je van goeden huize komt
    Precies, Piet nam de verontwaardiging over
    van Jan(hier !), Piet en Klaas en terecht!
    Overigens typisch puur origineel oeroud
    echt Hollands! Recht voor zijn raap !

    Reactie door Madelief — zondag 13 november 2005 @ 10.05 uur

  17. Best hoor, maar ik blijf bij mijn standpunt. Ik wens me niet te verlagen tot dat niveau. Verdonk en Donner – trouwens, het hele Kabinet – zijn mensen waar ik niet blij mee kan zijn. Maar ik ga ze niet voor alles en nog wat lelijks uitmaken en/of dreigen. De betreffende gezinnen kunnen er niets aan doen, dus laat ze met rust. Dat de IND documenten opstuurt en daardoor teruggestuurde asielzoekers in problemen brengt vind ik vreselijk, maar nogmaals, daar heeft het gezin van Rita Verdonk dus NIETS mee te maken. Texas…ik verwacht meer van je. Je mag woest worden, ben ik het mee eens en helemaal ook, maar verlaag je niet? Daar ben je veel te goed voor, Henk!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 13 november 2005 @ 11.03 uur

  18. ReneR (10),

    Ja, om die allemaal op te vangen in Nederland wordt een beetje moeilijk. Het beste is dat mensen zo veel mogelijk in eigen omgeving blijven, maar als dat niet kan opdat het daar niet veilig is dan moeten ze ergens anders “tijdelijk” worden opgevangen, ik weet zo niet hoe dit nu internationaal gebeurd.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 13 november 2005 @ 11.04 uur

  19. (10)de socialistische partij is al jaren lang voor opvang in de regio !dus je reactie verbaasd mij .lembeck(16)ook ik wens me niet te verlagen naar het niveau van donner en verdonk .maar als je je zo gedraagt en arrogant opsteld ten opzichte van slachtoffers slachtoffers en inwoners die hun mening uiten .dan roep je niet controleerbare gevoelens op bij mensen .en als bewindslieden uit haar partij uitingen richten aan mensen die tegen de grondwet waren .en dreigen dat de stroom uitvalt .dan krijg je de bal teruggekaatst .ook ik vind dat rust in ,DE TENT,belangrijk is maar dit kabinet lokt het zelf uit .marrijnissen is bang voor franse toestanden .voor mij is het zeker dat nederland gaat branden .en jij en ik weten we de schuld gaat krijgen .groetjes henk

    Reactie door texas henkie — zondag 13 november 2005 @ 11.22 uur

  20. L.M. Lembeck (16),

    Ze gaat met vluchtelingen om als oud vuil.
    Die opmerkingen van je dat ze ook een gezin had vind ik zielig, moeten we straks ook medeleiden hebben met mensen die anderen vermoorden of verkrachten omdat ze een gezin hebben?

    En ik wil haar en/of haar gezin niks aandoen hoor, ik heb alleen maar kritiek op haar beleid, misschien wat harder dat van jou.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 13 november 2005 @ 11.25 uur

  21. @10 “Het is echter heel hip en links om tegen dit soort beleid te protesteren.”

    Beste Revolutieman.
    Ik ben zo vrij geweest om de hierboven staande zin even te knippen en te plakken. Als ik dat zo lees en op mijzelf betrek dan ben ik al sinds mijn pubertijd “hip”. Mijn kinderen en kleinkinderen lachen zich rot. En ook links ja.

    Even terug naar de inhoud. Er is al jaren een uiterst scherp beleid voor toelating in Nederland. Zo streng dat andere landen met open mond staan te kijken. Ik denk ook wel eens tot hier en niet verder, maar de grenzen hermetisch afsluiten lijkt mij geen optie.
    Ook is het zo dat iedereen die hier permanent blijft, ook werk moet hebben. En je ziet dat het aantal arbeidsplaatsen afneemt doordat er een bedrijvenvlucht naar lage lonenlanden opgang is gekomen met dank aan het liberale gedachtegoed van de VVD. Dat wordt nog een flink probleem.

    Reactie door Gandalf — zondag 13 november 2005 @ 11.30 uur

  22. http://www.eenroyaalgebaar.nl/
    en teken mee online!

    Reactie door Barend — zondag 13 november 2005 @ 14.56 uur

  23. @ReneR oftewel de revolutieman

    Je bent alleen links als je het goed uitkomt. Zolang je denkt dat je belangen bij links veilig zijn ben je daar te vinden. De belangen verdedigen van mensen, die niet in jouw straatje passen vind je maar niets. Je behoort tot dezelfden die een flinke draai naar rechts hebben gemaakt toen zij niet meer de hulp van links nodig hadden en dachten zich te kunnen redden.
    Zo besloten in mijn woonplaats een groepje radicaallinkse krakers in de jaren tachtig om een kringloopstichting te beginnen met overheidssubsidie “vanwege milieu” redenen. De stichting werd een winkel toen de overheid dit bedrog doorzag en zij haalden bakken met geld van afgedankte welvaarsresten. De beste spullen werden “zwart” verkocht aan handelaren en de rest kwam in de winkel. Deze “linkse rakkers” haalden rechts in. Rechts kon niet rechts genoeg zijn voor deze omhooggevallen gasten. het enige wat refereerde aan hun verleden was hun kledinggewoonte en welriekende lichaamsgeur. Door idealen werden zij vroeger natuurlijk bijelkaar gehouden in die kraakpanden, maar eerder door de drugs en vrije seks.
    Inhoudelijk heeft de Revolutieman ook weinig te melden. Hoogstens het uiten van zijn trauma, die hij heeft opgelopen als afvallige christen, omdat deze groep zijn frustraties en geestelijke armoede niet kon genezen. Zoals een verkrachte vrouw in elke man een verkrachter zag, zo ziet de revolutieman in iedere gelovige een schijnheil. Zelf is hij ook niet vrijgewaart van schijnheiligheid, maar dat maakt niet uit. Door de balk ziet hij natuurlijk zat splinters bij anderen.

    Reactie door Hendrik deB. — zondag 13 november 2005 @ 14.58 uur

  24. Evert, dat ZEG ik toch? Ik heb kritiek op hun werk en wat ze tweeg brengen. Maar ik wil alleen niet dat er mensen zijn die de familieleden van de dames en heren Kabinetsleden gaan bedreigen. Ik ben net zo kwaad op Verdonk en Donner als jij, hoor! Alleen niet op hun familieleden. Je scheldt een kind van een NSB-er toch ook niet daarvoor? Dat kan er ook niets aan doen, dat zijn/haar ouders NSB-leden waren?
    Ik krijg de koude rillingen als ik de Kabinetsleden op TV zie. Maar ik ga toch echt niet bv Amelie, de dochter van Balkenende, bedreigen of zoiets, omdat haar vader minister president is? Kom nou!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 13 november 2005 @ 16.32 uur

  25. @24 Eve voor de duidelijkheid: Verdonk is door niemand bedreigd met de spandoeken. Ze zijn ook niet tegen haar raam aangegooid.
    Maar Verdonk bedreigt wel asielzoekers. Vooral wanneer ze domenten in handen geeft van geheime diensten in landen van herkomst. En ze heeft daarover ook nog gelogen. Waar je toevallig ook niets meer van hoort.

    Reactie door Sonja — zondag 13 november 2005 @ 16.38 uur

  26. ‘documenten’ moet het zijn.

    Reactie door Sonja — zondag 13 november 2005 @ 16.39 uur

  27. Beste Sint

    Blij dat we u weer mogen verwelkomen.
    Uit het land waar u bent gekomen was het jaren terug heel streng.
    In het land waar u nu bent gekomen is het een beetje eng.
    Ook om u pieten moet u bangen.
    Met hun bruinen wangen.
    Zij zien een beetje anders er uit.
    Dan ben je al snel een schavuit.
    En Sint als u niet uit kijkt dan vliegen ze snel dit landje uit.
    Ook het in den Haagse op de ruiten is tikken helemaal uit.
    Want dan blaast men snel op de fluit.
    Dan beslist men snel dat men u pieten gaat op sluiten.
    En na de laatste gebeurtenis, naar de pieten fluiten.
    Ook het uit delen van de pakketten duurt dit jaar lang..
    Want voor elk pakketje is men bang.

    Terwijl u van de zomer lag te pitten.
    Zijn andere jongetjes op uw troon gaan zitten.
    Zij zijn de baas en speelden toen voor nep sinterklaas.
    Zij deden ons veel zoets beloven.
    Maar alleen de rijken kunnen nog in dat goeds geloven.
    Om dat ze wisten dat u ze in december niet zou belonen.
    Gaven zich zelf al een cadeautje in de vorm van hogere lonen

    U Sint zei altijd te beloven dat u stoute jongetjes zou pakken.
    En deze zou laten verdwijnen in de mee gebrachte zakken
    Alleen deze daad zal ons nog in de Sint doen geloven

    Een hoop gezinnen heeft minder poen.
    Dus uw paard moet er aan geloven.
    Want er zit duidelijk minder voedsel in de schoen.
    Gaf vroeger speelgoed in kinderhandjes dolle pret.
    Nu zijn dat kinder mondjes met voedsel geschonken in het pakket.

    Zorg dat een Piet de hele tijd de pakketten begluur.
    Want anders zijn al verdwenen door de bekende graai cultuur.

    Elk jaar doet u komst ons weer hopen.
    Vooral doordat u komt in de kleur van het roden.
    Maar houd u ons dit jaar ook voor de gek.
    Dan gaat u volgend jaar op u bek.
    Want dan gaat u de nek breken met al parketten.
    Want dan struikelt u over geplaatste kruis raketten.

    Reactie door Jofel — zondag 13 november 2005 @ 17.02 uur

  28. De Waarheid over Minister Verdonk

    Het is een linkse fabel dat Rita Verdonk een nietsontziend mens is met gebrek aan gevoel en sociale inzichten.
    Als we spreken over de 26.000 uitgeprocedeerden, mensen die dus door allerlei instanties zijn gegaan en waarover de rechtbank heeft gevonnist is haar beleid ten aanzien boven normaal sociaal. Zij heeft zelf alle dossiers nog eens met de kam overgedaan en zeker voor 40 % van deze mensen, ondanks te gering statuut, beslist niet te willen uitwijzen.
    Als ik Rita Verdonk iets (staatsrechtelijks) zou mogen (maar niet willen) verwijten is het de buitengewone hoge graad van sociaal zijn, maar zou zelf dus ook niet anders kunnen.
    Deze job is de verschrikkelijkste job die er in de politiek bestaat want doet een direct beroep op je geweten waarbij wet en gevoel met elkaar een constant conflict moeten leveren.
    Dat deze vrouw het mikpunt is van de meest walgelijke vormen van bedreiging en schofferingen van de linkse horden is een misdaad op zich.
    Welke gek gaat haar straks afslachten omdat hij deze daad kan verantwoorden vanuit dit zelfde linkse “Volksempfinden” ?
    En wie gaat deze functie dan overnemen?
    Jan Marijnissen misschien?

    Reactie door Liberaal-Socialist — zondag 13 november 2005 @ 18.00 uur

  29. Nr. 28 lib. socialist .Compliment perfect stukje.

    Reactie door Timber — zondag 13 november 2005 @ 18.18 uur

  30. Net zo als de rechtse horden valt over de minst bedeelden in deze samenleving.
    Het verhaaltje van afslachten is eeen bedenkseltje van jou beste Liberaal.
    Het typeert jou soort dat als er kritiek is op als er 11 mensen levend verbranden,dat is niet mis ,dat het altijd volgens jou soort moet ontaarden in een moord partij.
    Met zo verhaal kan je mooi de oppositie de mond snoeren.
    Jij brengt mensen op gedachten met je stelling niet de oppositie.
    Raar is ook dat bij jou de oppositie alle maal links is.
    Denk aan vluchteling werk denk aan de kerken.
    Door wie is zij dan bedreigt wat is er werkelijk nu gebeurt.
    Ik hoor alllen maar totaal niet bewezen verhalen.
    Jij port de mensen op met je dwaze verhaal en gooit olie op het vuur om mensen tot dwaze dingen aan te zetten

    Reactie door Jofel — zondag 13 november 2005 @ 18.27 uur

  31. Nu Van Vollenhoven het voor zijn club vraagt, is het gelijk ok.

    Als andere Kamerleden het bij herhaling vragen, maar dan om mensonterende redenen, dan wordt er gedraaid en gezwxndeld.

    Hoorde van bewaker dat, toen Donner langs kwamen om te kijken “dat het goed was”, bij de ingebruikneming van het complex, en hem werd gezegd dat het met de veiligheid niet goed zat, hij antwoordde “het is niet anders”, m.a.w. “wat kan mij dat nou schelen” (ja bij de herdenkingsdienst leek het een en al vroomheid).

    (Mogelijk zou hij beter als acteur functioneren dan als rechtsgeleerde; praat es met het CWI.)

    Maar voor de veiligheid van het eigen gezin is geen miljoen te veel. Broeder UWV (in afbraak), gouden kranen, gebeld en die wilde die mag nu die miljarden beheren.

    Maar nu Van Vollenhoven’s club zegt deze mensen nog te moeten gebruiken, kan het wel …

    Reactie door verkouteren — zondag 13 november 2005 @ 18.42 uur

  32. Inmiddels oogst het Kabinet het wortelgeschoten Kruid van het Zaad van de Angst, zie NU en Teletekst:
    In Nijmegen is een goochelaar een schoen verloren met wat draadjes en onderdelen van een fototoestel erin. Urenlag lag de omgeving stil en het leger kwam opruimen.
    Clowns en paljassen met grapspul vormen een ernstige bedreiging! Na eerder reeds klussers met Black & Decker boortollen die in beslag zijn genomen aan de Keizersgracht in A’dam. Ik verbaas me dagelijks meer over mijn land.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 13 november 2005 @ 18.43 uur

  33. Wie is er in dit land nu eigenlijk vermoord door links.
    Theo is vermoord door een rechtse moslim.
    Pim is vermoord door de hele politiek op dat moment van Nederland.
    Ik zie ze nog zitten de VVDtjes,CDAtjes,PVDAtjes,D66tjes,GLtjes,SPtjes allemaal was het een hetze tegen Pim.
    Zij mening was niet de mijne maar het was een duidelijke, ik zie dat allen nog maar terug bij de SP en kleine christelijke partijen.
    En nu schuiven we dat af op links de lafheid ten top.

    Reactie door Jofel — zondag 13 november 2005 @ 18.52 uur

  34. L.M. Lembeck (24),

    Ben ik voor een groot deel met je eens, maar als iemand anders haar beleid steunt ben ik daar ook kwaad op.

    Maar goed, nog een prettige avond gewenst.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 13 november 2005 @ 20.57 uur

  35. Gelukkig heeft Pieter er wel oortjes naar.

    Reactie door fransiscus51 — zondag 13 november 2005 @ 22.54 uur

  36. @28 je kunt alles wel makkelijk afschuiven op de linkse, maar staat er op die spandoeken vermeld dat ze links zijn? Wie zegt jou dat? Voor hetzelfde geld komt het uit de rechtse hoek, lijkt mij trouwens ook aannemelijker. Over het algemeen genomen zin de links denkenden wat meer verdraagzamer en genuanceerder dan de rechtsen onder ons. Kijk alleen maar even naar jezelf.

    Reactie door anja — maandag 14 november 2005 @ 0.04 uur

  37. In Utrecht hangt nog steeds het spandoek met de tekst “Rita moordwijf”. Die tekst beveel ik ook anderen aan. Haar gezin kan hiermee leven, denk ik, terwijl de goede verstaander weet wat wordt bedoeld. De autoriteiten moeten wel helemaal van God los zijn (wat ReneR overigens zou toejuichen) als ze zelfs zo’n spandoek in beslag gaan nemen!

    Reactie door Olav Meijer — maandag 14 november 2005 @ 1.07 uur

  38. Je kan Pieter niet verwijten dat hij zijn oren niet open heeft, daarom mag ik hem graag, de rest hanteert doppen en oogkleppen en plakt de mond af.

    Reactie door e.krul — maandag 14 november 2005 @ 10.07 uur

  39. Eigenlijk vind ik Pieter het cadeautje van ons koninghuis!

    Reactie door e.krul — maandag 14 november 2005 @ 10.07 uur

  40. @33 Jofel

    Bij mijn weten heeft destijds de SP niet meegedaan aan de zogenaamde “hetze” tegen Fortuyn. Slechts zijn standpunten afgewezen. Terecht overigens. Degenen die van Pim een soort godheid hebben gemaakt, lieden als Harry Mens en consorten, zijn er feitelijk mee begonnen. Een demon is een afgod, toch?
    Het deel van links dat met argumenten deze afgod van zijn masker probeerde te ontdoen treft ten aanzien van de moord geen enkele blaam.
    Dit niet als aanval op wat je schrijft, maar als aanvulling.
    De ideeën van Fortuyn zijn om een luchtje geholpen door juist diegenen die zijn succes probeerden te kopiëren, maar niet over enige uitstraling beschikten.
    Figuren als de Pims plaatsgenoot Pastors, van wie het complete gedachtengoed bestaat uit slechts vijf woordjes. “Demonize me, I wannabe famous.”
    Ik hoop dat “links” daar niet intrapt.

    Reactie door Jan Nijman — maandag 14 november 2005 @ 13.46 uur

  41. Reactie van Jan Nijman — maandag 14 november 2005 @ 13.46

    Je heb gelijk Jan het staat ook op volgorde van grote van bijdrage in de hetze SP staat achteraan,helemaal onschuldig waren ze ook weer niet.

    Reactie door Jofel — maandag 14 november 2005 @ 16.02 uur

  42. Hoeveel “linkse” mensen zijn er wel niet door rechts vermoord? Of mishandeld?
    Het aantal van mijn vrienden dat broers, zusters of ouders heeft zien afmaken, (soms echt voor hun ogen) alleen omdat ze kritiek durfden te hebben, kan ik niet noemen. Dat ben ik gestopt bij te houden toen ik er zelf angstig door werd.
    Alleen al in mijn eigen Stad noem ik er zo een handvol op.
    Ik weet ook zeker dat al deze kameraden moorden als op Pim en Theo net zo krachtig zouden afwijzen als het optreden van deze twee. SP dito.
    Rechts heeft geen echte argumenten.
    “Kogels die van links komen” is zielig rechts gejammer en een onderdeel van de hetze om mensen tegen elkaar uit te spelen.
    Dat doet rechts niet alleen omdat het pluche zo lekker zit, ze zijn niet bereid om de welvaart -die NB door anderen bij elkaar gewerkt is!!- voor een stukje af te staan.

    Reactie door Jan Nijman — maandag 14 november 2005 @ 16.44 uur

  43. @42 Mocht dit echt zo zijn wat jij hier vertelt, hoe ga je daar dan mee om? Even voor de goede orde, ik twijfel er niet aan, maar anderen zullen dat ongetwijfeld wel doen. Maar kun je dan nergens terecht met je ervaringen? Er moet toch een oplossing voor zijn? (in de medische wereld bedoel ik dan) van Medelanders (de meeste) hoef je geen begrip van te verwachten. Ben benieuwd naar je reactie.

    Reactie door anja — maandag 14 november 2005 @ 17.09 uur

  44. Olaf Meijer

    Wat is dat voor slap gelul?

    Jij bent nota bene degene, die alle begrip heeft voor de censuur op een ander weblog ten bate van het zogenaamde fatsoen. Hou toch even snel op jij. En in het kader van datzelfde soort fatsoen werd dat spandoek ook weggehaalt, waar ik dus ook op tegen ben. Beter lezen jij mannetje.

    Jij bent hier wel zeer controverseel bezig

    Reactie door ReneR — maandag 14 november 2005 @ 19.54 uur

  45. @44 Rener Censureren op een weblog is iets anders dan met politie spandoeken naar beneden halen, soms met gebruik van geweld. Verder is het opschrijven van ‘Rita moordenaar’ e.d. altijd nog 100.000 maal fatsoenlijker dan het daadwerkelijk in gevaar brengen van mensenlevens.

    Reactie door Sonja — dinsdag 15 november 2005 @ 8.52 uur

  46. 40. Een demon is in principe geen afgod, maar ‘n duivels wezen. Niet dat het 1 het ander uitsluit, overigens.

    Reactie door Boudewijn — dinsdag 15 november 2005 @ 9.31 uur

  47. 45.
    …En helaas…

    Reactie door Boudewijn — dinsdag 15 november 2005 @ 11.20 uur

  48. Olav, Je maakt jezelf schuldig aan slapgelul terwijl ReneR hier het patent op heeft en riskeert hiermee een botsing met de patenthouder.
    Dat Olav hier een grapje maakt lijkt de revolutieman ook niet in te zien. Als hij hier niet om kan lachen zal hij nooit op het persoonlijke vlak nader kunnen komen met Olav. En daarmee toont hij ook zijn emotionele en selectieve kant. Overschrijding van de fatsoensnormen is geen reden om (een) bepaalde uitlating(en) te maken zegt hij maar al te vaak. Een grapje richting zijn kant op of iets zeggen wat niet in zijn straatje past is voldoende om de revolutie te laten ontvlammen in de revolutieman. En hiermee lijkt hij een dubbele standaard te hanteren.
    Dat het een kinderlijke revolutie is was de meesten ook al bekend. Net zoals een klein kind houdt ook de revolutieman geen rekening met de meningen, ideeën en gevoelens van een ander.
    Een ware revolutionair bezit een sterke persoonlijkheid die zijn emoties onder controle heeft en handelt naar ratio. Onze revolutieman is echter een ongeleide projectiel die braaf de modieuze afkeer van godsdienstigheid, op basis van allerlei negatieve stereotyperingen volgt, en zonder enige onderzoek van het verschijnsel volgt. Hij zal natuurlijk het bekende deuntje opnieuw laten draaien dat hij genoeg ervaring heeft met het schijnheilige karakter van christenen om weer de schuld van zijn gefrustureerde leven bij de ander te kunnen leggen. Eigenlijk toont hij niet meer dan een bekrompen geest, en daarmee ook kuddegedrag. Behalve natuurlijk als het gaat om zijn zwakke economische positie te kunnen veilig stellen. En als die op een keer veilig gesteld wordt, dan weet ik wel zeker hoe snel hij nog heftig te keer zal gaan tegen links als zijn voorgegegaan. Hij heeft al een begin gemaakt en het woord “linksfacisme” laten vallen.

    Reactie door Hendrik de Bruin — dinsdag 15 november 2005 @ 14.24 uur

  49. @43
    Voor dingen die al gebeurd zijn hoef je niet bang te worden, je moet er van leren.
    En zorgen dat het niet opnieuw gebeurd.
    Dit is politiek en niet iets medisch. Het zijn dingen waar je niet blij van wordt, maar ook niet pessimistisch van worden moet. Medeland, waar ligt dat eigenlijk? Drinken de mensen daar allemaal die griekse godendrank? Ik zal nog een keertje in de atlas kijken, bij de berg Olympus.

    Reactie door Jan Nijman — dinsdag 15 november 2005 @ 14.47 uur

  50. Hendrik

    Ik heb geen behoefte om nader te komen tot Olaf.
    Dat heeft geen zin door het dogmatische denkwereld, waarin hij blijft steken.

    En blijkbaar heb jij er ook graag een handje van.
    Je denkt mij beter te kennen dan dat ik mezelf ken. Wel, je had psychiater moeten worden. Maar reken er maar niet op mensen, dat deze Hendrik, die nooit op dit log is te vinden maar ineens wel in je nek springt, een dergelijke opleiding heeft gehad.

    En…nooit van Stalin of Pol Pot en der Rote Armee fraction gehoort? Links fascisme is een realiteit. Blijf maar lekker christelijk braaf op je stoel zitten hoor, als de pleuris hier uitbreekt. Wij knappen het vieze werk wel weer op voor de uitvreters van dit land.

    Reactie door ReneR — dinsdag 15 november 2005 @ 15.56 uur

  51. @ ReneR (37):

    Ach, ReneR, je begrijpt het weer eens niet. Ik wilde niet beweren dat jij het zou toejuichen dat spandoeken worden weggehaald.(Maar ik geef toe: zo kan je het wel lezen, met wat kwade wil; typerend dus dat jij dat doet!). Het was slechts een grapje, zoals ook Henk de Bruin opmerkt: dat jij het vast wel zou toejuichen dat de autoriteiten van God los zouden zijn! Verder niet!

    Jammer. Op enig gevoel voor humor heb ik je maar zelden kunnen betrappen.

    En die oude mantra van jou dat ik voorstander zou zijn van censuur: op die belegen kletskoek ga ik niet meer in.

    @ Henk de Bruin (48):

    Zie hierboven. Inderdaad: het was slechts een grapje, dus.
    Met ReneR (die nog steeds niet in staat blijkt mijn naam correct te spellen) is het inderdaad lastig discussiëren. Té dogmatisch super-anti-religieus. Hij kan geen nuances zien. Maar ja, dat is zijn probleem.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 15 november 2005 @ 16.22 uur

  52. Nr. 51 is een reactie op ReneR in nr. 44 (niet 37).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 15 november 2005 @ 16.27 uur

  53. Ik vind dat de SP moet uitkijken met uitlatingen over Min.Verdonk. Ik vind het ook geen sociaal voelend mens,Maar om haar nu te verwijten met de opmerking dat zij bloed aan haar handen heeft, gaat te ver.De SP verlaagt zich hiermee tot een zeer onacceptabel niveau.Soms heb ik de indruk dat de SP oportunistisch bezig is. Zoals indertijd met de Europa wet. Daar ben ik ook een tegenstander van daar de wet aan alle kanten rammelde. Maar om nu een Europa te tekenen dat wegevaagd wordt vond ik te ver gaan.Door overdrijving kan de SP zijn doel wel eens voorbij schieten.En iemand beschuldigen dat zij een moordenares is met bloed aan de handen vind ik niet getuigen van enige stijl en inzicht.Ik ben SP lid, maar ga nu toch wel twijfels voelen bij dit soort reakties en blijf oplettend volgen hoe de SP verder gaat, vooral op welk niveau!!Liesbeth Nieuwenhuijse

    Reactie door liesbeth nieuwenhuijse — dinsdag 15 november 2005 @ 19.14 uur

  54. Revolutieman

    Jij bent ook niet gevrijwaard van dogma’s. In ieder geval is Olav een heer, terwijl jij het gedrag van een hooligan vertoont met je knuppels en revoluties. Als we jouw revolutie volgen gaan we terug naar het stenen tijdperk en lopen we elkaar met de knuppels waar je mond vol van hebt in berenvellen elkaars schedels in te slaan.
    Ik ben hier wel vaak te vinden, maar heb niet zoals jouw de behoefte om dit log vol te schreeuwen naar persoonlijke aandacht. Vaak genoeg om je beter te leren kennen dan jij jezelf wel kent of wil kennen.
    Ik hoop voor jou dat je snel de hoofdprijs in de lotto wint, zodat iedereen kan zien hoe snel jij je thuis zal voelen in de VVD-club. Kwaliteiten om op eigen kracht hogerop te komen bezit je niet.

    Reactie door Hendrik deB. — dinsdag 15 november 2005 @ 20.33 uur

  55. @49 Jan Nijman, Je hoeft niet zo ver te zoeken. Kijk eens om je heen, allemaal medelanders. Gezellig toch!

    Reactie door anja — donderdag 17 november 2005 @ 12.54 uur

  56. @55
    Klopt, van medelanders krijg ik evenveel steun als van van nederlanders, als ik daarom vraag. Vandaar. Was even eb, maar ik heb geen spijkers gevonden.
    Al die woorden voor mensen vind ik soms wat kunstmatig.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 17 november 2005 @ 13.35 uur

  57. Olaf Meier.

    De naam Olaf heb ik je gegeven sind je wegdook voor de argumenten van ene Rinus. Heb ik ook duidelijk geschreven toen.

    Het verbaast me dan ook niet, dat je meer zaken vergeet, zoals je eigen uitlatingen in het verleden inzake het weblog van Meulenbelt.

    Dogmatiek is mij vreemd. Ofschoon je er zelf mee vol zit, plak je graag ineens dat etiket nu op een ander. De taktiek van totale ontkenning omkering is bij jou van toepassing.

    En het is ook heel erg laf om ineens te schrijven, dat alles maar een grapje was. Nou, ik kan er moeilijk de humor van inzien. Lees ook eens de toonzetting van die de Bruin. Je bent verantwoordelijk voor wat je schrijft. Maar mensen met zwakke argumenten grijpen graag snel naar dit excuus voor hun non-argumentatie.

    ga zo door Olaf en meeloper de Bruin. Verzin wat originelers

    Reactie door ReneR — donderdag 17 november 2005 @ 18.35 uur

  58. #54 Anti-revolutieman De Bruin

    Geen ommekeer zonder een slag of stoot. Tenzij je Ghandi heet. Gelukkig zijn er meer hier die er zo over denken en het spuugzat zijn. Daarom denk ik ook dat je zelden hier te vinden bent, want je valt alleen mij erop aan.

    Blijf jij maar lekker door sukkelen in je slaap. Klagen en niks doen wat effect heeft. Balkenende en Zalm zullen heel erg blij zijn met gasten als jou.

    Ook jij hebt je vooroordelen sneller gereed dan ik, met je loterij-gezemel. Echt stereotyp denken man! Denk je zeker, dat ik ineens een stropdas aan zou trekken? Hou toch op, je rekent zeker naar jezelf. Slappe hap.

    Reactie door ReneR — donderdag 17 november 2005 @ 18.41 uur

  59. (R)evolutieman

    2 dagen heb je erover gedaan om zo’n zielig stukje tekst te produceren en dan moet je de revolutie leiden. De hysterische drukte van een op hol geslagen egotripper wordt revolutie genoemd. Ik kan me niet voorstellen dat iemand je maar ook serieus neemt. Iedere dag een nieuwe standpunt genererend afhankelijk van de politieke mode. En van mensen die niet bij hun standpunten blijven weten we dat zij al gauw niet meer serieus worden genomen. En dat is bij de revolutieman niet anders.Die is blijven haken in de retoriek die vorig jaar een “mode” was, maar zoals trends
    komen en gaan is nu de publieke opinie steeds meer dat er positiviteit geëtaleerd dient te worden.
    Maw: mensen zijn de manier waarop het maatschappelijk debat wordt gevoerd meer dan zat en mensen van het niveau Revolutieman (wat dus geen niveau is) zetten zichzelf eigenlijk al buitenspel door vast te houden aan die overtrokken tactiek van inhoudsloze statements her en der droppen onder het mom van “ik wil een discussie uitlokken”. De discussies die daaruit ontstaan gaan nergens over.

    Hoe zou die revolutie van jou teweeg gebracht moeten worden? Of blijft het alleen maar bij het schreeuwen van strijdbare kreten op dit forum met de gedachte voldoende gedaan te hebben en alles blijft bij het oude.
    Met strijden zonder de nodige kwaliteiten en opleiding schiet jezelf al gauw in eigen voet. Je hebt al problemen om orde in je denkwereld te brengen. Het lijkt wel op een ouderwetse uitdragerij. Zo chaotisch dat alleen de gedachte eens te gaan opruimen al je een angstcomplex bezorgt. Om maar niet te spreken van je ziekelijke aandachttrekkerij, rancune en bekrompenheid die menigeen op afstand houden.
    Of Balkenende en Zalm met mij blij zullen? Ik ben niet degene die modieus achter hun tendieuze uitspraken aanhol. Het is de revolutieman die achter deze gekken aanhobelt. N.B achter degenen die niets van zijn revoluties moeten hebben.
    Wordt het niet tijd als revolutieheld om je sokken in te leveren?

    Reactie door Hendrik deB. — donderdag 17 november 2005 @ 20.47 uur

  60. Het kenmerkt wel de Revolutieman. Alles moet gezegd en geschreven worden. Hij gaat zover dat hij zelfs racune tegen Anja Meulenbelt koestert omdat zijn beledigende, nietszeggende kreten op haar forum worden geweigerd. Als hij zelf in het vizier wordt genomen kan hij hiervan de humor niet van inzien en bevalt hem de toonzetting niet. Het zegt dan ook iets over zijn autoritaire karakter en autoritaire mensen verraden nou éénmaal zichzelf door hun gebrek aan humor.
    Gebrek aan humor is ook een gebrek aan gezond verstand. Wie humor heeft laat zich niet zo snel iets wijsmaken. Want humor is een controleorgaan. Wie humor heeft, heeft twijfels, ook over zichzelf.

    Reactie door Hendrik deB. — donderdag 17 november 2005 @ 21.41 uur

  61. @56 Jan Je moet ook niet altijd spijkers zoeken, zeker niet op laag water. Er zijn ook veel mensen die geen bijbedoelingen hebben en het goed menen.
    Medelanders zijn ook Nederlanders. Bij allebei zitten goeie en slechte.

    Reactie door anja — donderdag 17 november 2005 @ 23.55 uur

  62. @ ReneR (75):

    Je bent een beetje een pathetisch (en als onderdeel daarvan: humorloos) geval, dat zijn eigen projecties niet door heeft.
    Een verdere reactie is jouw brouwsel niet waard.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 18 november 2005 @ 13.36 uur

  63. Moet zijn: nr. 57.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 18 november 2005 @ 13.36 uur

  64. @61
    Ben ik helemaal met je eens.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 18 november 2005 @ 15.37 uur

  65. Ik heb alle bovenstaande reacties niet gelezen, dus als dit een doublure wordt, is dat enerzijds een geval van sorry, anderzijds is het in deze barretijden wel zalf voor je zielement als er meer mensen zijn die er zo over denken.
    Toen mevrouw Rita bekend maakte dat ze gewoon begon met uitzetten van de overlevenden van de Schipholbrand, was ik al blij dat Pieter van Vollenhoven liet weten daar niet blij mee te zijn; bewijsmateriaal behoort niet onder het tapijt geveegd. Nu schijnt er onder de overlevenden een selectie te hebben plaatsgevonden…………….reactie van Pieter heb ik gemist of is uitgebleven: moet of kan ik daaruit concluderen, dat hij hiermee accord kan gaan????????????

    Reactie door Jan Kluijtmans — vrijdag 18 november 2005 @ 23.05 uur

  66. bet com…

    late?Northfield proclaimed,Filippo deferrable encumber?betting http://betting.sport-betting-fun.com/ pinch bet http://bet.get-sport-betting.com/

    Trackback door bet com — zaterdag 20 mei 2006 @ 13.34 uur