Wat een deal?!

Je bent topcrimineel, en je wilt niet dat het Openbaar Ministerie tegen je in hoger beroep gaat. Dan geef je toch gewoon twee gestolen Van Gogh schilderijen terug…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 12 november 2005 :: 12.14 uur

44 Comments

44 reacties

  1. Ja ja een bolletjesslikker wordt onmenselijk behandeld terwijl die wat centjes voor de arme familie bij elkaar probeert te vergaren, maar als je geld en macht hebt, krijg je alles voor elkaar. Maar eens even op de Canada site kijken of ze daar nog immigranten zoeken..

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 12.25 uur

  2. @Kaatje, canada wil alleen mensen hebben die de eerste 3 jaar geen beroep zullen doen op het sociale stelsel, hetgeen neerkomt op een eigen vermogen van 3 ton ongeveer.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 12.39 uur

  3. 2. Oh, op de Canada site staat 6 maanden

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 12.43 uur

  4. 2. Trouwens wel aanmatigend te denken dat mijn gezinnetje een beroep zou hoeven doen op het sociale stelsel. Er kan daar ook gewerkt worden hoor, ze hebben een groot tekort aan skilled workers.

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 12.48 uur

  5. @Kaatje, ben op zo’n immigratie beurs geweest, 6 maanden geld alleen als je dar al werk hebt voordat je vertrekt.

    Ben zelf op australie aan het orienteren, canada heeft een hoge werkloosheid, al wordt dit niet toegegeven door de canadese overheid. (heb kennisen er wonen)

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 12.59 uur

  6. Hallo Jan,
    Voor geld is bij de liberalen alles te koop. Heb je wel eens van een socialistische crimineel gehoord?
    a-sociaal = liberaal
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 12 november 2005 @ 13.00 uur

  7. Australie moet je dus wel een enorme bak geld voor meenemen en als je een eigen bedrijf wil beginnen moet je geloof ik binnen 1 jaar minimaal een omzet hebben van 100.000 Australische dollars, anders wordt je er zonder pardon weer uitgekeild. Ook niet gek trouwens Australie.

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 13.01 uur

  8. Amita, ik zal je vertellen dat er criminelen zijn die toch heel sociaal (voor hun omgeving) zijn en zelfs SP stemmen!

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 13.02 uur

  9. Ik fronste mijn wenkbrauwen ook al toen ik dit bericht las. Dit is dus blijkbaar de Nederlandse vorm van corruptie?

    Reactie door Arno Schotmans — zaterdag 12 november 2005 @ 13.05 uur

  10. Hoorde gisteren trouwens iets grappigs:” Als je in de onderwereld jat, ga je de bak in, als je in de bovenwereld jat, krijg je een gouden handdruk. Zo is’t maar net!

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 13.08 uur

  11. @Kaatje, zowel ik als mijn vriendin hebben allebeide zo’n gewilde skill waar ze een tekort aan hebben in Australie.
    Dan kan je op punten naar binnen en kost het je de aanvraagkosten (als je dat door zo’n bureau laat doen zo’n 5000 euro) en de verhuizing.

    Een bedrijf beginnen in Australie kan alleen als je een Business Visa hebt en die krijg je alleen als je kunt aantonen dat je in het land van herkomst ook een bedrijf hebt of had.

    de derde mogelijkheid is als je aantoonbaar werk hebt in Australie dan gaan de deuren ook voor je open, in dit geval moet je trouwens wel een sponsor hebben, iemand die garant staat voor jou, mocht je een beroep doen de gezondheidszorg daar.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 13.16 uur

  12. Als je gtrouwens eenmaal binnen bent mag je per direct een bedrijf beginnen en ben je niet aan die omzet regels gebonden

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 13.17 uur

  13. Ronald, tot slot, op welke site kan ik die “gewilde skills” vinden?

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 13.28 uur

  14. http://www.workplace.gov.au/workplace/Category/SchemesInitiatives/TRA/Pre-MigrationOccupationsAssessment.htm

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 13.35 uur

  15. 14. dankje

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 13.46 uur

  16. in canada zou de overheid vast wel in hoger beroep gaan, immers wat boeien twee topstukken uit het nationale kunsterfgoed nou…. Daar hebben ze liever dat een rechter in hoger beroep 1 jaar 10 maanden oplegt ipv 1 jaar 6 maanden en dat er dan twee kunsstukken ter waarde van ettelijke miljoenen verdwenen blijven….
    tja, als je geld hebt kan je nou eenmaal meer voor elkaar krijgen, in ieder land!!!!!

    Reactie door bart — zaterdag 12 november 2005 @ 14.18 uur

  17. Well now, Good Day, Mate Ronald and Good riddens too!

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 12 november 2005 @ 14.29 uur

  18. Geheel wederzijds hoor, daar heb je tenminste geen deadbeats.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 14.38 uur

  19. 18. dat vind ik nou weer erg onaardig. Denk dat Australie too small is for the both of us…

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 14.52 uur

  20. “a-sociaal = liberaal”

    Liberaal is niet per definitie asociaal. Je hebt sociaal liberalisme en neo-liberalisme. Mensen als Mahatma Ghandi en Nelson Mandela zijn sociaal-liberalen. Zalm en Van Aartsen zijn neo-liberalen.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 12 november 2005 @ 14.55 uur

  21. @Kaatje, wie de bal kaatst?

    Daarbij, australie kent geen sociaal stelsel, het enige wat geregeld is is de gezondheidszorg, de rest mag je lekker zelf regelen.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 15.08 uur

  22. @Fjodor,

    Nelson Mandela noemt zichzelf communist.

    Ik betwijfel of Mahatma Ghandi zich (sociaal-)liberaal genoemd zou hebben. Hij was naar mijn idee meer een pacifist in de stijl van de voormalige PSP.

    Reactie door Drob — zaterdag 12 november 2005 @ 15.09 uur

  23. Allicht!! Als je geld hebt ben je per slot heel wat minder crimineel dan een arme man uit Polen ofzo, die in Nederland komt werken voor zijn gezin. Nee, die laat je stikken in een cel op Schiphol.

    Reactie door Mary — zaterdag 12 november 2005 @ 15.26 uur

  24. Ronald@21,
    daar zit je naast Ronald hoewel het van staat tot staat verschilt zijn er wel voor zieningen hoor een broer van mij woont er al 50 jaar.
    Op zijn 50 ste een zware operatie gehad en wel degelijk een soort sociale uitkering gekregen, telefoon vergoeding , huur subsidie, practisch vrij reizen door NSW, etc.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 15.33 uur

  25. @Shoenmaker, dat kan wel kloppen, maar dat geld waarschijnlijk alleen voor australische staatsburgers.
    Maar krijgt ie genoeg om van te leven of heeft ie nog een andere bron van inkomsten nodig?

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 15.41 uur

  26. Ronald@25,
    hij heb sinds een paar jaar pas het australisch burgerschap aan genomen is wel met een australische getrouwd en is nu met pensioen door zijn leeftijd.
    Zijn uitkering was een beetje te vergelijken met wat men hier kreeg door kortingen e.d.,het was een beetje te vergelijken met gemiddelde nederlandse prijzen dit wat duurder dat wat goedkoper. Water gratis tot zoveel kub,
    benzine lagere prijzen, energie kost niet veel, daar door een behoorlijk bestaan met zijn inkomsten niet overdreven maar toch het is australie.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 16.01 uur

  27. Over enkele weken ga ik weer australie op bezoek en zie wel weer hoe het er nu is ik vermoed een vergelijkbaar bestedings niveau als hier, er komen ook steeds meer lasten voor de burger daar dat wel.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 12 november 2005 @ 16.06 uur

  28. Ronald,waar komt die kippendrift toch vandaan om hier de betweter te spelen, nadat in het vorige item je al genoeg bent afgezeken? Wat een masochisme! Ik kan me niet voorstellen dat je dat gratis doet,
    als vrijwilligerswerk voor Brallend Rechts!

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 17.35 uur

  29. Gaat het nou over emigreren, of over
    Cees Houtman?

    Hij had gelijk een paar jaar erbij
    moeten krijgen voor het achterhouden van informatie over gestolen kunstwerken.

    Dan leefde hij nu ook in ieder geval nog!

    Reactie door ENGINE 54 — zaterdag 12 november 2005 @ 17.55 uur

  30. Nee C. Tilyx, ik krijg er een vorstelijk salaris voor, op overheids kosten uiteraard he.

    Reactie door Ronald — zaterdag 12 november 2005 @ 18.06 uur

  31. @22

    Als je alleen kijkt naar de economische schaal in het politieke spectrum, het traditionele links-rechts denken, dan is Nelson Mandela inderdaad een communist.

    Maar kijk je daarnaast ook naar de sociale schaal in het politieke spectrum, dan is Nelson Mandela tevens liberaal.

    Ter info: De economische schaal in het politieke spectrum loopt van communisme tot neoliberalisme. De sociale schaal in het politiek spectrum loopt van anarchisme tot fascisme.

    Merk op: Dit is gewoon een van de modellen (denkramen) om politiek te beschouwen. Het traditionele model van links en rechts voldoet niet. Je zou dan mensen op de linker helft moeten plaatsen waarmee veel mensen die zichzelf ‘links’ noemen zich niet zouden associeren en omgekeerd.

    Om meer duidelijkheid te scheppen is men de politiek in meerdere dimensies gaan modelleren en het model met een economische en een sociale schaal is thans een van de meer gangbare modellen.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 12 november 2005 @ 18.18 uur

  32. Ronald,waar komt die kippendrift toch vandaan om hier de betweter te spelen, nadat in het vorige item je al genoeg bent afgezeken? Wat een masochisme!

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 12 november 2005 @ 18.43 uur

  33. Om een misdaad te laten slagen moet je er twee plegen.
    Je lost de tweede op voor de politie zodat je niet vervolg wordt voor de eerste.
    Iedereen weer gelukkig de politie lost zonder dat ze wat hoeven te doen 50% van de misdaden op.
    De crimineel is ook gelukkig de eerste misdaad levert flink wat op want je wordt niet vervolg om dat je de tweede oplost voor de politie.
    Levert de tweede misdaad niks op heb je toch ook 50% rendement.
    Maar omdat je niet hoef te zitten als crimineel heb je meer tijd dus dubbele omzet in de zelfde tijd.
    Dus bv. wil je een iemand om zeep helpen ,maak er twee van help de tweede oplossen onder de voorwaarde dat de eerste niet bestraft word dan ben je een vrij man.
    Daar maak je met een soort ketting oplossing van dus voorde tweede geef je een ander de schuld en koop zich weer vrij door een andere moord op te lossen enz ja de laatste van de rij is dan de pineut.
    Of ben ik nou in de war.

    Reactie door Jofel — zaterdag 12 november 2005 @ 19.08 uur

  34. Op landelijk niveau, is er geen enkele reden en mogelijkheid meer om te denken dat je tot een links kabinet kan komen. Ook jij Jan weet dit heel goed, tenzij je nog gelooft in sprookjes. Het groot-kapitaal bepaalt wat er gebeurt, je hebt mensen binnen die instellingen nodig die bereid zijn te breken met de gangbare normen. Aan vakbonden heb je niks meer. Ik heb een vriendin die meer dan 1000 werknemers onder zich heeft (heeft grote top jobs gehad ook met meer dan 10.000 mensen onder zich) en die “on a mission” is. Haar doel is om uiteindelijk mensen door fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden zich dusdanig aan haar te binden, zich de mogelijkheid te scheppen, om bijzondere dingen te doen. Zij heeft begrepen dat een hoogstaande vorm van milieu vriendelijke technologie, de enige wijze is waarop de aarde kan overleven en zet zich daar voor 100% voor in. Praat eens met haar. Interesse? Bel mij maar, via mijn ip-adres weet je wie ik ben.

    Reactie door kaatje — zaterdag 12 november 2005 @ 23.20 uur

  35. Natuurlijk klassejustitie, maar ik moet wel zeggen, dat je uitzonderingen moet maken zoals in dit geval.

    Want de kans dat de van Gogh,s anders mischien op de brandstapel zouden gaan is te groot en dat zou voor het cultureel erfgoed een ramp zijn. Er is al zoveel moois kapot gemaakt, ook door oorlogen.

    Reactie door ReneR — zondag 13 november 2005 @ 0.15 uur

  36. Misdaad loont beste mensen

    Reactie door cynthia — zondag 13 november 2005 @ 15.41 uur

  37. Frankrijk krijgt om te beginnen 50 miljoen euro van de EU om de situatie in de voorsteden te verbeteren.
    Barroso wil 1 miljard beschikbaar stellen voor kansarme jongeren.

    Blijkbaar loont niet alleen misdaad maar politiek wanbeleid loont nog een stuk beter.

    Reactie door Beste Kerel — zondag 13 november 2005 @ 19.50 uur

  38. Dit bewijst bezuinigen aan de onderkant van de maatschapij de grootste fout is, dat het daar door later nog veel meer kost.
    Mensen zonder uitzicht wat hebben zij nog te verliezen. Waarom nu ineens van de EU zo n toezegging, het toverwoord bezuinigen bezuinigen over de ruggen van minder draagkrachtigen heb zich hier gewroken, als de ogen van de nederlandse regering nu nog niet geopend zijn dan zijn ze echt ziende blind en hoeven ze niet meer met excuses te komen ich habe das nicht gewust.

    Reactie door schoenmaker — zondag 13 november 2005 @ 20.37 uur

  39. Je vraagt je af wie de crimineel nu is.

    Reactie door e.krul — maandag 14 november 2005 @ 10.09 uur

  40. …En dan verschijn je al helemaal niet ter rechtzitting…

    Reactie door Boudewijn — dinsdag 15 november 2005 @ 11.22 uur

  41. #37

    Ja, das een goeie!

    Reactie door ReneR — dinsdag 15 november 2005 @ 16.06 uur

  42. Kunnen we dat bij de ambtenaren voorkomen? Het gaat tenslotte over onze schilderijen?

    Reactie door Henny — zondag 27 november 2005 @ 18.54 uur

  43. odds…

    herpes scores mussel miscellaneously coach sorcerer alias waiver odds http://www.sport-betting-site.com/

    Trackback door odds — zaterdag 20 mei 2006 @ 12.47 uur

  44. secured credit card…

    foods lengthwise Sachs freshness Graff?outbreak birth streptococcus mbna http://www.credit-card-only.com/

    Trackback door secured credit card — zondag 21 mei 2006 @ 18.30 uur