Chateau de la Revolution

Hugo en Geert

Door Hugo en Geert

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 15 november 2005 :: 14.47 uur

57 Comments

57 reacties

  1. En vergeet de knuppels niet mee te nemen!!
    S.P. geef het sein maar op groen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 15 november 2005 @ 15.34 uur

  2. kijk deze,http://img.photobucket.com/albums/v246/gaffeur/Untitled-4.jpg
    what a wonderful world!

    Reactie door gaf — dinsdag 15 november 2005 @ 15.38 uur

  3. ff beter dan a picture:
    “They are afraid of the old for their memory,
    They are afraid of the young for their innocence
    They afraid of the graves of their victims in faraway places
    They are afraid of history. They are afraid of freedom.
    They are afraid of truth. They are afraid of democracy.
    So why the hell are we afraid of them? … For they are afraid of us”
    1968

    Reactie door gaf — dinsdag 15 november 2005 @ 16.04 uur

  4. Heb ik iets gemist?

    Reactie door Farshad — dinsdag 15 november 2005 @ 16.36 uur

  5. Hoe radikaal ik ook ben, nee.
    Demonstreren, ja. Rooie vlaggen, ja. Staken, ja.
    De baricaden op is voor mij iets overdrachtelijker.
    Tijd voor revolutie is het wel.
    Maar geweld alleen ter verdediging.

    Reactie door Jan Nijman — dinsdag 15 november 2005 @ 17.07 uur

  6. social democrate @4,hmmmm!
    en de staat,is representatieve,en valt hij jij aan iederen dag!maar ja ik ben ten sloot te progressist….
    Nooit vegeten dat “bougeoise”revoluties schamen zichzelf niet voor bloebad en revolutie(jij as colateral damage)!

    Reactie door gaf — dinsdag 15 november 2005 @ 17.26 uur

  7. @4 Jan
    Geweld alleen maar ter verdediging, is dat niet moeilijk uit te sluiten kort voordat dat de tijger besluit je op te eten ?

    Reactie door Alex — dinsdag 15 november 2005 @ 17.31 uur

  8. Hallo Jan,
    Ben ook voorstander van geweldloos verzet.
    Als er maar genoeg mensen gemobiliseerd kunnen worden, is succes verzekert.
    Zoals Chavez, die meer dan een millioen mensen op de been kreeg, om een staatsgreep van het liberale front te keren.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 15 november 2005 @ 17.31 uur

  9. Met een kasteel biertje lukt het ook wel.

    Reactie door schoenmaker — dinsdag 15 november 2005 @ 17.32 uur

  10. (4),alleen ter verdediging,
    mag ik onze sociale voorzieningen verdedigen?
    mag ik het recht op goede en betaalbare zorg voor iedereen verdedigen?
    mag ik het recht van vrijheid van meninguiting verdedigen?
    mag ik het recht op goede en betaalbare huisvesting voor iedereen verdedigen ?
    mag ik het recht op een goed milieu voor jouw en mijn kinderen verdedigen ?
    en tot slot de vvd en d66 zitten onterecht in het kabinet .dus mag ik onze parlementaire democratie verdedigen ?
    zo ja ? dan mag er als het niet anders kan geweld gebruikt worden.

    Reactie door texas henkie — dinsdag 15 november 2005 @ 17.40 uur

  11. Zo jong? Is ie wel te drinken?
    Of alleen bruikbaar bij het flamberen.

    Reactie door Alex — dinsdag 15 november 2005 @ 17.54 uur

  12. Het is tijd voor EVOLUTIE. Lozen die ego’s en hulde aan de egolozen.

    Reactie door Tamiem — dinsdag 15 november 2005 @ 18.31 uur

  13. Encore Texas Henkie.
    Revolutie het liefst ala Gandhi.

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 15 november 2005 @ 18.33 uur

  14. Fijn dat jullie je ware gezicht laten zien. Pseudo demcraten wachten op hun kans om hun frustraties middels geweld te uiten. Valt me tegen van jullie. Chavez en Jan voorop met de Kalshnikovs onder de arm. No way. LIEVER DOOD DAN ROOD.

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 19.19 uur

  15. ter verdediging,bij revolutie??,
    5 min, een schreeuw tegen de m e en je moet je al verdedigen,
    dus zonder geweld,is niet mogelijk.
    dus bij een geweldloze demostratie goed voor berijd zijn is een must.
    voor het geval de blauwen bang beginnen te worden,
    en let wel ze volgen bevelen op,zelfs tegen hun eigen soort,na hun staking,is het voor hun afgelopen met solidaritijd jegens andere stakers.

    deze regering denkt nog te veel dat proberen we gewoon,
    het misbruik maken,, van het geweten van een nl er van, dan doe ik waar ik juist tegen ben,geweld,
    daar maken ze vvd/cda net zolang misbruik van tot het te laat is,
    en dit keer naar uk vluchten is er ook niet bij.

    Reactie door ad — dinsdag 15 november 2005 @ 19.21 uur

  16. 12) Revolutie kom nou toch. De gemiddelde SP aanhanger heeft net genoeg kracht om z’n uitkering te pinnen. Op de barricades ? Mwahahahah. Ja, alleen de professionele relschoppers die al hun hele leven op en ten koste(n) van een ander leven.

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 19.25 uur

  17. uitkeringtrekkers???
    hu wat hoor ik daar,, een schreeuw uit de vvd kinderkamer,
    hier heb je een pakje scheermesjes,speel daar maar mee.

    Reactie door ad — dinsdag 15 november 2005 @ 19.35 uur

  18. Ad, ik had je opa kunnen zijn, klets niet uit je nek. Geen goedkope revolutie praatjes op deze website brallen die je toch niet waar kunt maken. Scheren doe ik niet meer om me vast aan te passen aan de komende islam theocratie in Nederland. Verzet je daar eens tegen Adje Patatje.

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 19.47 uur

  19. Deze prent geeft overigens wel duidelijk weer waar de revolutie om gaat. Hersenloze raddraaiers vernielen het bezit van anderen, vermoorden een onschuldige en roepen alleen meer repressie en haat over zich af. De gevestigde orde blijft waar hij is. Dat is de bejubelde revolutie. Meer stemmen voor het Front National. Goed gedaan jongens. Jihad voor dummies.

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 19.53 uur

  20. Deze cartoon pik ik natuurlijk ff mee!

    @13: je stelt je dus boven de jouw genoemde gemiddelde sp-aanhanger? Ga toch snel naar VVD, daar gebruiken ze ook de verkeerde cijfers!

    Ja, tijd voor revolutie, maar dat roep ik al langer!

    Reactie door Monique — dinsdag 15 november 2005 @ 19.57 uur

  21. dus jij draait met elke wind mee die door nl heen waait,
    niet scheren voor de islam,

    opa,,niet de mijne,mijn oma was wijzer.

    Reactie door ad — dinsdag 15 november 2005 @ 20.01 uur

  22. en opa kun je de pin wel onthouden,kun je de pinautomaat wel halen,
    je valt uikeringsgerechtigen aan maar als opa(mits ouder als mij)heb je dus zelf een aow uitkering??

    meneer de hoogtezon.

    Reactie door ad — dinsdag 15 november 2005 @ 20.10 uur

  23. Op verzoek van Leefbaar Rotterdam heeft Opstelten gedwee de “ordetroepen” ingesteld. Ja mensen, nu gaan we het meemaken, oude tijden herleven. Ook pleit Leefbaar voor een “avondklok voor jongeren”. 11 mensen levend verbrand, spandoeken neergehaald, een protesteerder zit al vast omdat hij een poster wilde laten zien op verzoek van de lokale TV. Een ander wegens het vasthouden van een boormachine.

    In het nieuws praat men over de Vreewijkse relschoppers met “bivakmutsen”. Leefbaar Rotterdam heeft het over jongeren met “een Marokkaans uiterlijk”. Wat raar, kunnen ze door die bivakmutsen heen kijken? En hoe ziet “een Marokkaans uiterlijk” er eigenlijk uit? Een beetje Turks misschien?

    Ja mensen, nu gaan we het meemaken hoor. Hannie Schaft draait om in haar graf.

    Reactie door Sonja — dinsdag 15 november 2005 @ 20.34 uur

  24. Begon de raf ook niet zo?
    Maar het zal nogal los lopen…. Ik heb wel meer oproepen gezien hier….een tijdje terug nog het Binnenhof omsingelen en de regering bang maken… Ik heb er geen seconde van teruggezien op tv…dus zo’n vaart zal het wel niet gelopen hebben. De stronttaarten zijn op?
    Veel geschreeuw, weinig wol en dat is misschien ook maar het beste ook.

    Reactie door Warrior — dinsdag 15 november 2005 @ 20.35 uur

  25. Nee Adje Patatje, ik heb geen AOW uitkering, tegen de tijd dat ik daar aan toe ben bestaat ie waarschijnlijk niet meer. Ik was slechts spreekwoordelijk bezig, ik verwarde even mijn IQ met mijn leeftijd. Kan jij beter niet doen. Overigens val ik niemand aan, ik krijg meer de indruk dat jij iemand aan wilt vallen, wat zijn nu een paar mensenlevens in het kader van de revoluitie. Hasta la victoria siempre. Naast de salonsocialist hebben wij nu ook de hobbyrevoltionair !

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 20.38 uur

  26. (21 was bedoeld voor 8)
    Relschoppers met bivakmutsen deugen nooit, maakt niet uit waar ze vandaan komen.
    Als je ergens voor staat, doe dat dan met open vizier.

    Reactie door Warrior — dinsdag 15 november 2005 @ 20.38 uur

  27. Corpulènt gestropdast met bruine schuine strepen, laarsgezoolde schoenen met leren kwastjes en een marineblauwe blazer met blinkende uniformknopen, zo brallt ene Don Solaris onder weer een nieuwe pseudo zijn onderbuikse ego naar buiten op een log waar echt iedereen een fatsoenlijke kans krijgt een partijtje mee te blazen zonder
    morren over een valse noot zo nu en dan.
    Maar misschien ben ik de enige die zich eraan stoort, dan heb ik pech, en moet ik mijn eigendunk naar beneden bijstellen.

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 15 november 2005 @ 20.40 uur

  28. 20) Goed zo. Schoonvegen die handel. Chapeau voor Leefbaar Rotterdam en de VVD burgervader. Zo hoort het, Den Haag ! Wat heeft dit in allah’s naam met Hannie Schaft te maken. Je kijkt te veel TV Sonja. Je bent in de war met Rene Soutendijk, die overigens al lang een melkfabriek bezit en dus to het grootkapitaal behoort !

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 20.42 uur

  29. (24) Ah, je kent hem..:o)
    Zelfkennis is een goede zaak..
    21 was dus bedoeld voor Texas Henkie (8)

    Reactie door Warrior — dinsdag 15 november 2005 @ 20.43 uur

  30. Tylix, je bent niet meer op het schoolplein (als je daar ooit geweest bent). Iemand voor dikkerd uitmaken en pesten met zijn laarsjes getuigt niet echt van revolutionaire inslag, moeten we het daar van hebben. Ga dan lekker tegen Balkenende schele of vieroog roepen, zal ie het niet van terug hebben.

    Reactie door Don Solaris — dinsdag 15 november 2005 @ 20.54 uur

  31. nee hoor wees niet bang dat ik mijn IQ verwardt met mijn leeftijd,
    mischien met een paar jaar dat we zo ver zijn,dat ik zo oud kan worden.

    en een hobby is leuk,maar alleen ter verdediging hoor,
    daar ging het ook over,zie de voorgaand stukjes ook even,

    trouwens goed gevonden ,adje patatje,die kende ik nog niet.nee echt,erg goed.

    Reactie door ad — dinsdag 15 november 2005 @ 21.19 uur

  32. @ Sonja (23):

    Een “Arabisch uiterlijk” is al niet gemakkelijk te definiëren, laat staan een “Marokkaans” uiterlijk! En in Marokko (en dus ook in Nederland) leven zowel bewoners van Arabische als Berber-afkomst. Dus het is zoals gewoonlijk het simplistische allochtoon=moslim=Marokkaan-niveau…..Als je dan nog bedenkt dat al 400 jaar relaties bestaan tussen (de) Nederland(en) en Marokko, ga je je toch plaatsvervangend schamen, voor zoveel onbenul.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 15 november 2005 @ 21.38 uur

  33. @ 30 Don Sol, ik ben nogal visueel ingesteld, jouw gebral in 14,16, 18 en 19
    doet denken aan een corpslid dat brast en slempt aan een tapkast met publiek van ranzig allooi… Raaskal maar door, je maakt hier geen vrienden.

    Reactie door C.Tilyx — dinsdag 15 november 2005 @ 21.40 uur

  34. Andere Tijden heette het – kon ook Tegenwoordige Tijden heten. Zeer actuele uitzending, bedankt voor de tip C.Tilyx, ik was net op tijd.
    Ik herinnerde me nog wel de rellen, maar niet de bom. 3 maanden voor het leggen van een bom, en 0 dagen voor het ontvoeren van een politicus, o dagen voor het oproepen tot moord op een politicus – daar moet je nu eens om komen… Maar ja, het waren geen moslims natuurlijk, maar een paar bruinhemden die links zwart wilden maken. Dat Samkalden met beide handen aangreep natuurlijk. Niets nieuws onder de zon!

    Who’s Blowing Up Iraq?
    New evidence that bombs are being planted by British Commandos
    http://www.informationclearinghouse.info/article10343.htm

    Reactie door Sonja — dinsdag 15 november 2005 @ 22.01 uur

  35. Ad, laat Don Solaris lekker zijn gang gaan? Jan plaatst het onder het mom van het Vrije Woord, hoor. Don Solaris wel ja…

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 15 november 2005 @ 22.53 uur

  36. @ 35 Sonja. Actuele uitzending inderdaad.
    Ik ben geen rechercheur of thriller- schrijver, maar wel is het opmerkelijk dat net toen het programma was afgelopen om half tien, in Nijmegen de activist Seveke werd omgelegd met 2 kogels.
    Alsof iemand op een idee was gebracht?

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 16 november 2005 @ 8.14 uur

  37. @36 C.Tilyx
    Ja ik ben benieuwd. Van welke kant die kogel kwam, etc.
    Planet.nl: “Over de toedracht van de schietpartij is nog niets bekend. Mogelijk gaat het om een politieke moord.”
    We zullien zien hoe sterk de doofpot deze keer weer is. Het is namelijk geen moslimhater…

    Reactie door Sonja — woensdag 16 november 2005 @ 8.55 uur

  38. “Sévèke, die een eigen bureau had, het Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV), zou door een man zijn beschoten die in een portiek op hem stond te wachten.

    Sévèke was zo’n twintig jaar politiek actief, niet alleen in Nijmegen maar ook landelijk. Onlangs publiceerde hij in NRC Handelsblad nog een artikel over het bericht dat een medewerker van de inlichtingendienst AIVD granaten zou hebben geleverd aan leden van de Hofstadgroep, het netwerk rond Mohammed B, de moordenaar van cineast Theo van Gogh.”

    Reactie door Sonja — woensdag 16 november 2005 @ 9.39 uur

  39. (37) Beetje voorbarig Sonja. De moordenaars van de criminele kopstukken hebben ze ook nog niet. Het kan ook gewoon niks met rechts of links te maken hebben.
    FF afwachten nog…

    Reactie door Warrior — woensdag 16 november 2005 @ 10.52 uur

  40. Wie beriep zich op zijn ‘zwijgrecht’,
    stelde dat nadrukkelijk aan de orde?

    Wie is er geémigreerd naar welk land dat
    voorzien wordt van een geldsluis onder án-
    dere benaming? In welke landen heeft Neder-
    land mogelijk nog een Kapitaal liggen, dat
    bijv. rente onthoudt aan de Nederlandse
    Schatkist? Welke ‘huurmoordenaars’ of hun
    nazaten worden wáár uitbetaald? Zijn we
    daarnaar dan niet nieuwsgierig?

    Welke niet-Europees (na te trekken) land
    voert beheer over gelden die ten goede
    komen aan uitbetaling van criminelen?

    Bestaat Interpol eigenlijk nog en hoe se-
    lectief werkt dat orgaan in wiens belang?
    Ach, te veel om nieuwsgierig naar te willen
    zijn en maar snel de oogklepjes op te zet-
    ten.

    Your home your castle.
    Your government your wisdom?
    Your parliament your savior?
    Who the hell rules the enemy inside?
    What the hell do we voting for?
    Money, money, money…money money money!

    Partir c’est mourir un peu: allez-vous-en!
    A DIEU !

    Reactie door Madelief — woensdag 16 november 2005 @ 11.04 uur

  41. (40) Waar gaat dit over? Kun je een beetje directer zijn?

    Reactie door Warrior — woensdag 16 november 2005 @ 11.15 uur

  42. OM MET OME JOOP TE SPREKEN,
    …… GEEF MIJ MAAR EEN NEUT MENSEN…….

    Reactie door anja — woensdag 16 november 2005 @ 11.18 uur

  43. De afbeelding van de fles benzine moet de toeschouwer op het idee doen komen dat de dreiging zo groot is geworden dat niets meer zinvol lijkt en dus elke uitspatting moet kunnen worden verwacht.
    Elke socioloog weet welke omstandigheden nodig zijn om dit effect te veroorzaken. Zulke omstandigheden doen zich nu (nog) niet voor. Maar als de fles geen middel is om te ontsnappen uit doodsnood, zal het ding dus bedoeld zijn om een (over) macht te verkrijgen die de wil tot samenleven en de redelijkheid verder onnodig maken.
    Ik hoop dat het om een misverstand gaat.

    Reactie door Gerard — woensdag 16 november 2005 @ 11.55 uur

  44. @4 De reacties hierop.
    Nogal wat begrijpelijke reacties op mijn houding tegenover geweld. Ik word zelfs voor sociaaldemocraat uitgemaakt, wat ik niet ben, en ook niet wil worden.
    Ik wil revolutie!
    Winnen is mijn doel, niet de strijd opzich.
    Eerst is het noodzakelijk om mensen te organiseren en te mobiliseren.
    Ja dan zal rechts geweld gebruiken. Hard geweld zelfs, dat zit in haar aard.
    Kijk maar naar wat er vandaag in Nijmegen is gebeurd. Was Louis te kritisch, of wist hij te veel? Johann R. weet wel hoe hij dat oplosssen kan. Telkens als ik R. zie of hoor, schaam ik mij er voor ook een Grunneger te wezen.
    Wij moeten niet met geweld beginnen, en helemaal nu op dit moment niet. Wij hebben nu de power gewoon nog niet om het tot een goed einde te brengen, en dan keert het geweld zich tegen ons, en dat gaan we verliezen.
    Op dit moment hebben we andere middelen om successen binnen te halen. Laten we die gebruiken, en winnen!
    Brandbommen? Laat me niet lachen! Een wijnfles met benzine en een lap stof is maar een malloten-coctail. De fles is te sterk en de benzine te vloeibaar! Een Molotov-coctail is wel iets ingewikkelder. En dat is maar goed ook!
    Revolutie is ook iets ingewikkelder, en zeker wat anders als het in de fik steken van auto’s.
    Voorbeeldje hebben? Ik zal een voorbeeld geven. Mijn voorbeeld.
    Oktober 1917, oorlog en honger over heel Europa. In Rusland is de tsaar weggestuurd en er is een regering van -kort door de bocht- toenmalige russische varianten van VVD en PvdA. Die kan/wil de problemen niet oplossen. Oorlog blijft, dus honger ook.
    Arbeidersopstanden in alle grote steden, soldaten bij bosjes gedeserteerd, en ministers hebben het vooral druk met zuipen. Arbeiders worden nog bozer, en de regering zet soldaten in tegen boze arbeiders. Soldaten krijgen bevel gericht te schieten en dat weigeren ze. Een soldaat is ook een mens, en soms dus met een sterk geweten. Officieren dreigen de soldaten. En soldaten schieten nu wel,
    maar niet op de hongerende mensen. Maar op de officieren die hun bevel geven om demonstrerende burgers af te maken.
    Tot zover 1917. Gewelddadig, jazeker, maar heel wat anders als het geweld in Frankrijk, en de situatie nu hier in Balkenendistan is een andere als 90 jaar geleden in Rusland.
    Daarom ben ik er nu voor om andere middelen te gebruiken. Met meer kans op succes. Want dat is het doel, niet de strijd, maar de overwinning.
    Eerst organiseren dus.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 16 november 2005 @ 12.29 uur

  45. Het ‘condoleanceregister’ van de LPF is ook lekker “voorbarig”:
    http://eindpunt.blogspot.com/

    Reactie door Sonja — woensdag 16 november 2005 @ 14.52 uur

  46. @ 46: Als men zulks hiér zou plaatsen en de namen zou vervangen door die van bekende rechtse brallers in de politiek, zou deze weblog al niet eens meer bestáán,
    de redactie opgepakt, politiek schandáál en zouden er overal razzia’s plaatsvinden op linkse adressen à la CPN-kantoren jaren `50!
    Het kabinet benadrukte na de moord op van Gogh vrijheid van meningsuiting voor iederéén!
    Ja, mits die `iedereen’ z’n klep houdt als dit sinistere neocon-repressiekabinet hem/haar niet aanstaat.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 16 november 2005 @ 17.43 uur

  47. Dan ga je je inderdaad afvragen in wat voor staat wij leven, in ieder geval wat voor staat de LPF voor Nederland voorstaat. Het zijn juist de types die de termen als beschaving, Verlichting en vrijheid zo voor in de mond hebben die het hele internet volbaggeren met – bagger. Meer kan ik er niet van maken. En dan herhaal ik nog maar een keer: ook Adolf Hitler is democratisch gekozen.

    Reactie door Sonja — woensdag 16 november 2005 @ 21.14 uur

  48. (47)Generaliseren… Jij bent net zo erg als zij als je Fortuijn vergelijkt met Hitler. Wat moet jij blij geweest zijn, toen ze hem omlegden

    Reactie door Warrior — donderdag 17 november 2005 @ 10.02 uur

  49. 1. Ik vergelijk Fortuyn niet met Hitler, maar ik geef een risicofactor aan. Je moet de dingen durven benoemen!
    2. Ik was niet blij, dus hou je smerige insinuaties voor je.
    3. Jij bent te laf om de perverse feestvreugde van de LPF niet te veroordelen.

    Reactie door Sonja — donderdag 17 november 2005 @ 10.30 uur

  50. (49)1. Als ik het over Jan Marijnissen heb, link ik ook niet naar Stalin.
    2. Even laten merken hoe het aankomt, als je generaliseert.
    3. Nee hoor, ergens anders zei ik al dat ik het tuig vond. Maar voor mij is dat niet de LPF, maar een zooitje ongeregeld dat een podium nodig heeft om hun rotzooi te spuien. Ik zei daar ook dat ik niks moet hebben van uiterst links en uiterst rechts..van dat extremistische gedoe.

    Reactie door Warrior — donderdag 17 november 2005 @ 13.16 uur

  51. (49)PS: Ben overigens wel aanhanger van Fortuyn…
    Misschien gemakkelijk…kun je me ook in een hokje plaatsen. Je denkt misschien, wat kom je dan hier doen…ach, ik heb ook sympathieën voor diverse standpunten van Jan Marijnissen… Klinkt misschien gek, maar dat kan best.

    Reactie door Warrior — donderdag 17 november 2005 @ 13.20 uur

  52. @warrior 51: zo kon ik ook de zonzijde van P.Fortuin wel waarderen, maar sinds hij wijlen is, heeft vettig onderslib de geest van zijn oorspronkelijk gedachtengoed bezoedeld voor eigen gewin.

    Reactie door C.Tilyx — donderdag 17 november 2005 @ 14.56 uur

  53. Warrior, je zult toch eens onder ogen moeten gaan zien dat het fortuynisme heel aantrekkelijk is voor extreem rechts – zoals jij dat noemt. Waarom?

    Reactie door Sonja — donderdag 17 november 2005 @ 23.08 uur

  54. loin des yeux loin du coeur.

    Reactie door gaf — vrijdag 18 november 2005 @ 20.31 uur

  55. @54, gaf
    Mijn Frans is niet zo goed.
    De Franse woorden voor ogen en hart zie ik wel, de rest ontgaat me.
    Vin ik jammer, want je hebt regelmatig inhoudelijke bijdragen.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 18 november 2005 @ 20.49 uur

  56. Letterlijk: “Ver van de ogen, ver van het hart”.

    Ik weet verder helaas niet wat het betekent.

    Noch ben ik voor een gewelddadige revolutie. Een grootschalige revolte tegen het huidige, allang niet meer louter klunzig of goedbedoeld (men neme een JP BaggerEnde) bewind (geen grootspraak, het is dictatoriaal en neerbuigend) van Balkenende en de zijnen, jazeker!!!

    Mensen met ego’s zo groot als hun bankrekening (oh nee, veeeeel groter maar dat zal vast wel worden rechtgetrokken, we hebben nu immers 3 miljard extra, God forbid dat je het terug zou geven aan de burger waar ze het uit hebben geknepen) die net als onze grote vriend Dubya erg hard bezig zijn hun nagedachtenis veilig te stellen door een onderwijsstelsel op de hak te nemen, een Europese economie of ach, waarom ook niet, een zorgstelsel.

    “Aftreden met je botten” zou gescandeerd moeten worden. Laat die bommen en granaten maar over aan een ander, dat is te min voor een weldenkend land als Nederland.

    Er zijn dingen echt heel erg fout aan het gaan en er moet nu echt aan de noodrem getrokken worden, anders ben ik weg.

    Reactie door Jeremy — woensdag 23 november 2005 @ 8.39 uur

  57. odds…

    Jovanovich goggles deemed darkness?incur birdie world cup betting http://world-cup-betting.get-sport-betting.com/

    Trackback door odds — woensdag 17 mei 2006 @ 19.42 uur