Wachtlijsten terug van weggeweest

Even heeft het publieke debat rond de wachtlijsten in de zorg op een laag pitje gestaan. Maar nu is de problematiek terug van weggeweest. Sterker nog, ze is eigenlijk nooit verdwenen. Het kabinet en de coalitiefracties laten zich erop voorstaan dat de lengte van de wachtlijsten sterk is afgenomen. Uit onderzoek blijkt dat nog veel mensen veel langer dan afgesproken moeten wachten op hun behandeling.

Vorige week wees Agnes Kant minister Hoogervorst nog op de toenemende signalen uit de samenleving dat de wachtlijsten er nog steeds zijn, hij ontkende dit toen. Naar nu blijkt dus ten onrechte. Agnes heeft direct opheldering gevraagd bij de minister.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 17 november 2005 :: 20.52 uur

24 Comments

24 reacties

  1. Kan het kabinet de kamer wellicht informatie verstrekken of de ziekenhuizen waar de wachtlijsten het langst zijn wellicht ook de goedkoopste zorg aanbieden? Als dit het geval is zullen de wachtlijsten volgend jaar alleen nog maar langer worden omdat de zorgverzekeraars dan gaan shoppen bij de goedkoopste aanbieders.
    Het is m.i. dus van belang alle zorgverzekeraars te dwingen om restitutiepolissen aan te bieden zodat je als patient zelf nog enigszins in staat bent te kiezen.

    Reactie door hanri — donderdag 17 november 2005 @ 21.15 uur

  2. hanri (1),

    kiesbeter.nl(heeft 16 miljoen gekost) is een website van de overheid maar daar schijnt geen actuele info over wachtlijsten te staan.

    Daarnaast zijn er nog websites als zorgkiezer.nl en independer.nl, misschien dat daar wat meer info te vinden valt.

    Kom op Agnes, geef die vvd-er een klap voor zijn kont!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 17 november 2005 @ 22.16 uur

  3. En dat noemt zich een website,maakt mijn dochter ze mooiere kost wel minder.
    Maar dan heb je ook echt wat.
    Dat geld kan hij beter terug geven aan ons allemaal.

    Reactie door ton — donderdag 17 november 2005 @ 22.26 uur

  4. Tsja Agnes, Hanri, Jan, dat was al bekend. Mensen die nodig met een ziekenhuis door lichamelijke klachten, weten hier alles van.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — donderdag 17 november 2005 @ 22.28 uur

  5. Transparantie is datgene wat nagestreefd moet worden. Geen gedraai en woordkunstenarij om het te doen /lijken/ alsof het goed gaat, maar gewoon laten zien wat de werkelijkheid is.

    Als de overheid er voor kiest om de bekostiging van zorg (care en cure) te beperken, moeten ze daarvan ook de consequenties durven tonen.

    Aan de burger dan om bij de stembus te kiezen voor zorg of kruisraketten.

    Reactie door Roel — donderdag 17 november 2005 @ 22.28 uur

  6. Tuurlijk neemt de lengte van de wachtlijsten af, als je de mensen maar lang genoeg laat wachten, gaan ze vanzelf dood!

    Typisch kabi-onnut, scoren met eigen luiheid!

    Reactie door Jansonius — donderdag 17 november 2005 @ 23.24 uur

  7. Het is natuurlijk belangrijker dat de schoothondjes van Bush en Blair (die ook geen voldoende steun meer hebben onder hun kiezers) kunnen pronken met de kruisraketten.

    Reactie door Gerbert — vrijdag 18 november 2005 @ 1.29 uur

  8. Het is de hoogste tijd dat iemand nu eens hardop durft uit te leggen hoe het komt dat het wachtlijsten fenomeen werkt. Daarna kunnen de namen in de krant van diegenen die zulke lijsten kunstmatig in stand houden.

    Reactie door Gerard — vrijdag 18 november 2005 @ 1.57 uur

  9. 8. Ook nieuwsgierig naar wat nabestaanden
    te vertellen hebben i.v.m. met ‘verlies’
    opgelopen door die ‘wachtlijsten’?
    “Kunstmatig in stand houden”???????
    Kon je er maar “kunstmatig” op staan,
    dan blijft de realiteit van het mogelijk
    voortijdig overlijden achterwege !
    Geráááár !
    P.S. Waarom zo de pest in, dat dhr
    J.M. Marijnissen in de peilingen zo
    goed scoort? Kom op voor het lands-
    belang en betreur de eigen visie,
    die in de peilingen dus kennelijk
    niet terug te vinden is !

    Reactie door Madelief — vrijdag 18 november 2005 @ 3.33 uur

  10. Ik weet zeker dat de antwoorden van Hoogervorst met heel veel woorden en gedraai, halve waarheden en misschien een misselijk gebaar, door de kamer geaccepteerd zal worden en overgaan tot de orde van de dag. Daar ben ik inmiddels aan gewend geraakt.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 18 november 2005 @ 6.41 uur

  11. Wanneer sta je eigenlijk op een wachtlijst?
    Op het allereerste moment dat de allereerste dokter/zorgverlener het signaal geeft dat er een probleem is?
    Of pas zodra je door allerlei commissies/vergaderingen bent gegaan of je wel op de wachtlijst mag?
    Want ik heb het idee dat door dat “management” de officiele wachtlijsten erg kort gemaakt kunnen worden.
    Het traject om op de wachtlijst te komen wordt domweg verlengd… Op papier lijken de wachtlijsten dan enorm verkort.

    Reactie door Gekke Gerrit — vrijdag 18 november 2005 @ 8.16 uur

  12. Ik ben hier echt niet verbaasd over, ik heb ze nog nooit kunnen betrappen op de waarheid.

    Reactie door leen — vrijdag 18 november 2005 @ 9.17 uur

  13. Voor een wachtlijst ben je zelfs pas in 2007 aan de beurt. Laten we die als eerste
    oplossen.

    Reactie door Alex — vrijdag 18 november 2005 @ 10.24 uur

  14. Met die Hoogervorst zie ik het nog wel gebeuren dat zelfs voor reanimatie en ambulances wachtlijsten ontstaan…ehm nou ja ook dat is met de huidige aanrijdtijden eigenlijk al lang een feit. Weg met het kabinet dat vierkant lak heeft aan de wensen van de eigen bevolking. Het blijkt steeds meer een VVD-cda regering te zijn ik walg ervan.

    Reactie door Huub de Goeij — vrijdag 18 november 2005 @ 11.01 uur

  15. @9 Madelief

    Kunstmatig in die zin dat het blijkbaar weinig moeite kost om de beslissing te ontwijken die het ontstaan van zulke lijsten veroorzaakt.
    Weinig is dan geralitiveerd aan het soms wel erg sinistere gevolg voor patienten.
    Ps ik heb de pest niet in over peilingen. Ik denk dat je een andere reactie bedoeld.

    Reactie door Gerard — vrijdag 18 november 2005 @ 12.53 uur

  16. In Spanning op pagina 3 staat Agnes Kant geciteerd die zegt:
    “Hogere kosten in de zorg zijn geen probleem als de mensen maar zien dat de zorg verbetert”

    Excuseer?!? Zorg is gewoon net als huur gas water en licht de zoveelste basale aanslag op de portemonee en dus mede verantwoordelijk voor de koopkracht aangaande- en het gebruik van- gezond voedsel, drinken en (sporten) gedrag!

    Men kan ook wel een Rolls Royce willen rijden, want die is zijn geld waard, maar men moet het toch echt met een 3 deurs doen.

    En hoezo ‘als de zorg verbetert’? is het zo slecht dan? Kopen we ineens meer kwaliteit af- en uit d i e z e l f d e mensen als die het werk ook in voorgaande jaren leverden?

    Reactie door Barend — vrijdag 18 november 2005 @ 16.00 uur

  17. Het IS ‘n VVD-CDA-regering, meneer De Goeij. Dankzij 2 man en ‘n paardenkop die ‘n paar jaar terug dachten om maar even aan te tonen wat NIET democratisch is: opportunistisch de kans grijpen om in de regering te komen, terwijl slechts ‘n handje vol overjarige studentikozen in wegenbelastingvrije Franse autootjes en met VVD-ouders na ‘n borrel teveel dachten progressief te stemmen.

    Reactie door Boudewijn — vrijdag 18 november 2005 @ 16.16 uur

  18. volgens wiegel(die altijd even de boel komt rechtzetten)veranderd er niets,en we worden de ellende allemaal aangepraat,
    kwalijke zaak,
    en oo ja hij komt mischien terrug,al 12 jaar,ja hoor vvd verzin eens wat goeds,groepszelfmoord bv,
    is die vvd bal nog niet genoeg gewaarschuwt,om maar even in cda termen te denken!!

    Reactie door ad — vrijdag 18 november 2005 @ 17.34 uur

  19. Heeft de huidige club ooit iets opgelost??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 18 november 2005 @ 17.48 uur

  20. BEDANKT Agnes Kant.. na je zeer vrij verhelderende visie op het zorgstelsel van gisteravond in “Het Proveniershuys” Schiedam, je taal was duidelijk en voor een ieder begrijpelijk. (geen blabla zoals menig politicus)

    Reactie door pien — vrijdag 18 november 2005 @ 17.58 uur

  21. @17
    Boudewijn helemaal mee eens.
    VVD heeft met een paar man de macht in handen.
    CDA kijkt ernaar en vinden zichzelf heel goed.
    Hun leider kan heel de wereld rondvliegen en met Bush op de foto…en met Poetin.
    Oh Oh wat zijn we belangrijk.
    Verder gaat ons land door al dit gekluns wel naar de kloten maar.. oh oh wat zijn we belangrijk.

    Reactie door fransiscus51 — vrijdag 18 november 2005 @ 20.54 uur

  22. Hier in Mexico zijn veel nieuwszenders uit de VS.

    Daar is nu veel deining om de veranderingen in de gezondheidszorg, die verdacht veel overeenkomen met die men in Nederland gaat doorvoeren.

    Het kernwoord is “Medicare” en wie het wil volgen dient dit woord te googlen.

    Reactie door ReneR — zaterdag 19 november 2005 @ 6.30 uur

  23. Niets aparts ze ontkennen altijd alles, ook dat Zalm geld heeft. Maar als het is voor iets wat hij graag wil tovert hij het zo uit de hoge hoed. Ik vind dat de SGP nu eindelijk maar eens echt op moet staan tegen deze ‘gevaarlijke’ magie.

    Reactie door Henny — zaterdag 19 november 2005 @ 17.48 uur

  24. Voor wie de actuele wachtlijsten wil bekijken; http://www.zorgkiezer.nl en zoek op behandeling.

    Reactie door Willem van der Zee — dinsdag 29 november 2005 @ 3.09 uur