Gerichter straffen

Een Amerikaanse moet van de rechter in de deelstaat Ohio een nacht alleen en zonder voedsel, drinken of kunstlicht in het bos doorbrengen. De vrouw uit Painesville kreeg de straf voor het op straat zetten van haar verzameling van 33 katten.

De nieuwszender ABC meldde dat de straf niet uniek is in zaken die er aan rechter Michael Cicconetti worden voorgelegd. Hij veroordelde eerder al een man tot een nacht zonder proviand, licht of radio in het donkere bos om het genot van stilte te leren kennen. De man had zijn autoradio te hard aan gehad. (bron BNR)

Bovenstaand bericht lijkt misschien absurd maar het idee erachter is intrigerend. Een straf die meer aansluit bij het soort overtreding. In Nederland kennen we de taak- en leerstraffen. Naar mijn idee kunnen we veel bereiken wanneer de rechters zich meer actief met de inhoud van de taakstraf bemoeien. Bijvoorbeeld door aan te geven dat een straf binnen de sociale groep van de veroordeelde moet plaats vinden of door suggesties te doen van het werk dat moet worden verricht.

Onlangs werd door een allochtonenorganisatie geopperd dat taakstraffen van jongeren uit de eigen gemeenschap binnen die gemeenschap moeten worden uitgevoerd. Het schaamte-effect is dan groter. En waarom ook niet? Vroeger vond je het toch ook verschrikkelijk als je voor je eigen klaslokaal de rommel op het schoolplein moest opruimen? En waar leer je nu meer van in het geval van agressief rijgedrag? Een boete die je gemakkelijk kan betalen, of een week onder begeleiding klaar-over zijn op een druk kruispunt?

Voorbeelden zijn er te over. De rechter heeft volgens de Nederlandse wet al de mogelijkheid om aanwijzingen te geven over de inhoud van de taakstraffen, dus hierbij wil ik dit debat aangaan.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 18 november 2005 :: 21.01 uur

29 Comments

29 reacties

  1. Tjee Jan, dat opent leuke deuren:
    Balkenende mee met de vuilophaaldienst
    Zalm achter de kassa bij de Aldi
    van Kamp, stage boksring
    Verdonk, Asielstage in Kongo
    de Geus, bij de voedselbank
    Donner, meelopen als bewaker
    Verhoeven op het VMBO
    Allen geduurende minstens een maand!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 18 november 2005 @ 21.18 uur

  2. Je vergeet Hoogervorst nog, Sabineke. Die zou een maand als doktersassistent moeten werken.

    Reactie door Alexandra van Dijken — vrijdag 18 november 2005 @ 21.46 uur

  3. Wel leuk om dergelijke straffen te bedenken. Voedt ook meer op als opsluiten.
    Maar ja, in ds V.S. kan een dorpsgek zich als rechter laten kiezen. Dat moet hier maar niet.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 18 november 2005 @ 21.51 uur

  4. ik raad iedereen met een laag inkomen aan om morgen 14 spandoeken van rita verdonk op te hangen .lekker 14 dagen genieten op de veluwe .dus ik ben voor ! ff serieus de natuur is van grote invloed op de gemoedstoestand van mensen .en eenzaamheid zet mensen aan het denken .het werkt beter als een celletje van 5 m2 meter .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 18 november 2005 @ 22.34 uur

  5. Die driedelige pakken in BMW’s waarvan je hun borrellucht haast kan ruiken bij het
    bumperkleven, die moeten ze verplicht
    11 rondes laten rijden op circuit Zandvoort, zonder remmen en met een niet terugverend gaspedaal.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 18 november 2005 @ 22.42 uur

  6. (5)11 ronden gaat niet lukken op die manier .bij de tarzan bocht lig je er al meteen uit.(ik kan het weten ik heb daar alle kiezelstenen geteld)

    Reactie door texas henkie — vrijdag 18 november 2005 @ 23.07 uur

  7. Zalm verplicht in Delfshaven of Charlois bij de armsten daar helpen met het huishouden en de ramen zemen aan de buitenkant (straatkant!) Balkenende moet boodschappen doen zonder karretje en op de kinderen passen als die arme vrouwen voor hun vrijwilligerswerk bij de Voedselbank kratten gaan vullen…. Zichtbaar en duidelijk.

    Zou een ouderwets schavot niet beter zijn, dan? Kan je tenminste je rotte tomaten naar zo’n figuur gooien?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 18 november 2005 @ 23.14 uur

  8. Ja daar kan ik mij wel in vinden, straffen die bij de misdaad horen.
    Dan worden die twee gasten uit Spijkernisse eerst van hun brommer getrapt en dan opgehangen aan een hondenriempje, YES !!

    Trouwens taakstraffen werken niet, stond een aantal maanden terug al in de krant, ze komen niet opdagen of ze doen alles behalve werken.
    En zo komen ze onder 3/4 van de straf uit, zonder probleem.

    Reactie door joker — zaterdag 19 november 2005 @ 0.12 uur

  9. Grofweg zijn er twee redenen om te straffen.

    1) opvoedkundig. Door de straf zal iemand een delict niet plegen of als deze het gepleegd heeft, het de volgende keer niet meer in zijn hoofd haleb.

    2) wraak. Jij deed iets, dus doe ik jou iest terug, en liefst twee keer erger.

    Als de wraak-zucht erbuiten laten, dan geloof ik in dit soort alternatieve straffen. Iemand die zijn partner slaat, mag enkele dagen in een ring staan met een professioneel boxer, of iemand die een vrouw aanrand drie weken met wat hitsige, gespierde homo’s laten zitten.

    plegers leren dan uit ervaring wat het is als de rollen omgedraaid zijn. Dit kan een levens-les zijn.

    Een van de meest hilarische en ook efficiente acties van een Amerikaanse rechter was de verplichting van een bestuurder, die vaker reed als hij dronken was, om een apparaat in zijn auto te laten inbouwen, die de auto alleen liet starten als hij geblazen had en er geen alcohol in zijn adem zat. Hij moest zelf blazen, want het apparaat was afgeregeld op zijn adem. dus even een voorbijganger laten blazen was er niet bij.

    Dit zijn zeer creative oplossingen om mensen daadwerkelijk te heropvoeden.

    Reactie door alexander — zaterdag 19 november 2005 @ 1.49 uur

  10. Waarom wordt de strafmaat niet gerelateerd aan de mening van het slachtoffer of, in geval van dood door schuld, aan diens nabestaanden? Ik wil stellen dat er geen betere “ervaringsdeskundige” bestaan dan juist die mensen.

    Reactie door Anton — zaterdag 19 november 2005 @ 3.20 uur

  11. @10 Dat zou lekker zijn zeg. Als je dan een musje doodschiet loop je het risico om de doodstraf te krijgen.
    Zie de berichtgeving over dat musje maar.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 19 november 2005 @ 8.22 uur

  12. Dus die straf is waar ze de katten had moeten neerzetten. Dat zijn immers jagers in de natuur, en nachtdieren. Die vrouw heeft ze op de verkeerde plek neergezet: op straat, en misschien wel bij daglicht.

    Terug naar de natuur!!

    Reactie door W6969 — zaterdag 19 november 2005 @ 8.39 uur

  13. @11 Yep Gandalf

    maar ik schrijf in 10 wel “gerelateerd”. In die zin bepaald de rechter het type en wordt de mening van het slachtoffer meegenomen in de intensiteit van de straf.
    Maar jouw idee kan ook. Lijkt onredelijk. Anderszins weet de dader van tevoren waar hij aan begint en welk risico dat met zich mee draagt.

    Reactie door Gerard — zaterdag 19 november 2005 @ 11.30 uur

  14. Hm, het incident met de mus van domino day begint inderdaad absurde gevolgen te krijgen zie ik net. Als een lawine zijn de gebeurtenissen aan het loskomen. Maar zou de stuitende drang om het “recht” in eigen handen te nemen ook niet iets te maken hebben met een op zijn minst laat ingrijpen van de overheid?
    Ik denk dat juist in dit soort van simpele gevallen een zeer grote groep mensen wel zou willen dat de overheid direct tot een beoordeling van de feiten zou komen. Aan de andere kant is het uitspreken van een doodsbedreiging tegen de schutter van de mus absurd en kan ook in dit geval weer worden gezegd dat het feit zo simpel licht dat ook tegen dit vergrijp weer lik op stuk beleid van de overheid wordt verwacht.
    Theoretisch gezien lijkt mij de actie van Ruud de Wild overigens net zo kwalijk en strafbaar als het doodschieten van de mus.

    Reactie door Gerard — zaterdag 19 november 2005 @ 12.43 uur

  15. Jan Nijman (3),

    Ben ik met je eens, over die dorpsgek.
    Maar er waren laatst wel een paar uit de politiek die voor leken rechters waren.

    Ik vind dat geen goede zaak,als zo elke gek zo kan meebeslissen in rechtzaken, die rechten studie is er niks voor niks.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 19 november 2005 @ 13.11 uur

  16. I.v.m. de dorpsgek: denk eens aan de gekozen burgemeester.

    Reactie door Sonja — zaterdag 19 november 2005 @ 14.24 uur

  17. @16,
    Sonja, ik word dan ook liever burgemeester als rechter.

    @1 @2
    En Remkes?
    Aan het werk bij een dikke boer in het Oldamt.
    Vooral vanwege de reactie van de boer.
    “Dou dien tabakje vot. k Betoal die om te waarken, nait om te smoken!”

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 19 november 2005 @ 15.13 uur

  18. Een alleraardigste man die schutter, die
    gericht geschoten heeft en er een opleiding
    in heeft gehad.
    De opdracht komt van derden, zoals ook die
    allerliefste ratten dijken doorzeven met
    hun holen en anders dan molletjes, gangen
    graven in woonwijken, met de mogelijkheid
    dat ze ergens 2 hoogachter in een toilet
    tevoorschijn komen.

    Het musje dat verdwijnt op een bord om van
    te eten lijkt géén probleem te zijn.
    De vogels die bij Schiphol verjaagd worden,
    of de duiven op de dam zijn mogelijk ook
    aan een schot hagel niet ontkomen.

    Die duiven die er een aantal jaren in veel
    te grote getale aanwezig waren en ook het
    Paleis op de Dam met 2 inpandige binnen-
    plaatsen overlast bezorgden.
    Men begreep en begrijpt dat sommige zaken
    onoverkomelijk kunnen zijn.
    De huidige aandacht grenst werkelijk aan
    het absurde.

    De natuur zijn gang laten gaan, is dan de
    gedachte en meermalen heb ik het er zomers
    moeilijk mee, als ik weer zo’n snoesje door
    de “natuur” aangepakt zie, maar erger is het hóren, omdat de kat nog niet érváren
    was, of domweg miskleunde !

    De sentimenten die nu nog resteren uit
    gevoelige liederen als:
    “Zelfs vindt de mús een huis..oh..” enz.
    lijken hun uitwerking niet te missen, en ik vermoed,dat dat ook het geval zou zijn als men ooit geleerd had en gewend bleef te zingen:
    Zelfs vindt de rát een huis”..oh..”enz.

    Echter dát zongen we nooit en hebben er dus
    geen enkele moeite mee, deze als schadelijk
    te beschouwen en ze te verdelgen, terwijl
    deze aparte soort knaagdieren ‘dénken’ geen hond kwaad te doen en gewoon hun ‘na-
    tuurlijke drang’ te volgen.

    Zwaar overdreven vind ik het waar menigeen
    vindt over te moeten ‘vallen’ en niemand
    hoeft dat met me eens te zijn.

    Maar ‘t wordt hoe langer hoe dwazer dat men
    maar ‘niet je dát’ moet tegenkomen in onze
    huidige samenleving dat de mogelijkheid
    biedt om (ook) persoonlijke agressie op bot
    te vieren…en het haalt én de kranten, én
    de vuisten, én de organisaties die voor
    elk lief diertje te zwaard gaan en zien ze
    ooit nog kans van de MUG een olifant te
    maken, schieten ze die ook af! Laat dat nu
    net niet lukken !!

    Nederlandse opinies raken gevaarlijk op
    drift: laten we terugkeren naar de reali-
    teit van alle dag.
    Nog nooit gehoord dat het nu afgelopen moet
    zijn met de “visvangst”. Wat daarmee gebeurt voor het ons ter consumptie wordt
    aangeboden schijnt al duizenden jaren
    nog nooit n probleem té hebben opgeleverd,
    en men mag veronderstellen dat deze soort
    er aanmerkelijk minder genadig van af komt. De schutter bedreigen? Wel nee, net
    zo min als de opdrachtgever !
    Tot bedaren komen is mijn wens voor dit
    weekend voor iedereen die veel te heetge-
    bakerd zich laat ophitsen over deze zaken.

    Reactie door Madelief — zaterdag 19 november 2005 @ 18.29 uur

  19. Ach ja…dat heeft wel wat dat voorbeeld met het schoolplein…maar het moet ook geen schavot worden natuurlijk,he..
    Jan..beschaving,he…dat was jij toch..
    maar ik ben het toch met je eens,iets gerichter straffen kan wel,ja..!

    Reactie door eric — zaterdag 19 november 2005 @ 19.22 uur

  20. dat je wat gerichter staft alla,(uitdrukking)
    maar zoals in bepaalde us staten wordt gedaan,eeuu met een bordt om, op een kruizing staan ik heb een doos schroeven/spijkers bv gestolen,
    eeuu dan wordt het druk op straat,
    al die bouwvakkers :-)
    en wat dacht je van de zwartwerkende belasting amternaar.met een pen een kop koffie langs de straat??

    Reactie door ad — zaterdag 19 november 2005 @ 22.11 uur

  21. Wordt het toch tijd voor autoloze wegen, Ad, immers die nieuwe showroom, zorgt ook al voor files!
    Welterusten allemaal

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 20 november 2005 @ 1.01 uur

  22. @5

    Driedelige pakken in BMW´s? Doe normaal, in een nieuwe 540i van zo´n 100 mille zit je gewoon in een spijkerbroek, hoor. Alleen een electrisch schuifdakje erin kost al 1800 euro extra. Dan is het geld voor driedelige pakken wel op! Gewoon een tweedelige Corneliani, een Kenzo-das, John Miller hemd en Armani schoenen.

    Reactie door Rico — zondag 20 november 2005 @ 5.15 uur

  23. Sabineke van (de) s-p
    ad mag gewoon met een kleine a.er is al iemand met een grote A,snik
    mannekwaal :-)

    Reactie door ad — zondag 20 november 2005 @ 9.15 uur

  24. Madelief 18: `Een alleraardigste man die schutter, die gericht geschoten heeft en er een opleiding in heeft gehad. De opdracht komt van derden’
    Bedoel je nou die mus in Dominostad of heb je het over Nijmegen?

    Reactie door C.Tilyx — zondag 20 november 2005 @ 9.56 uur

  25. @22 Hoe gestoord moet je zijn om er zó uit te willen zien?

    Reactie door C.Tilyx — zondag 20 november 2005 @ 9.58 uur

  26. word de sp zomerschool ook niet ergens op de hei gehouden toevallig? :D

    Reactie door Jory — zondag 20 november 2005 @ 17.18 uur

  27. ad(23)Ik denk wel een grote a, zo weer tevree?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 20 november 2005 @ 17.50 uur

  28. Tilyx, 24, ja waar de mond van heel Neder-
    land vol van is blijk ik het onvoldoende
    benoemd te hebben? De alleraardigste en
    sympathiek overkomende schutter (in op-
    dracht van derder) van het vogeltje was de-
    gene waarop ik doelde.
    Over de evt. verantwoordelijke(n) van de
    naar mijn mening mogelijk 3e politieke
    moord laat ik me verder niet uit, maar heb
    er om uiteenlopende ideeën wel degelijk ‘n
    persoonlijke mening over.
    Nu is het woord aan de ‘politiek’om niet te
    willen rusten, voordat hiervan de aller
    onderste steen ‘boven’ is en zelfs dat kan
    bij elkaar nog wel 3 jaar duren, maar in de
    praktijk straft kwaad zichzelf en ik zou
    willen hopen, dat het allemaal met de be-
    kende ‘sisser’ afloopt maar heb daar een
    zeer pijnlijk hóófd in, helaas !
    Al is de waarheid nog zo snel, de leugen
    achterhaalt die wel, vroeg of laat !
    Ik kan mijn persoonlijke mening absoluut
    alleen maar kwijt bij mensen die ‘hun mond
    kunnen houden’en zal dat zeker niet op een
    p.c. loslaten. Was wiskunde toch nog ergens
    goed voor ! Fijne avond voor iedereen !

    Reactie door Madelief — zondag 20 november 2005 @ 18.46 uur

  29. Al is (werd) de waarheid nog zo snel (naar
    buiten geventileerd), (dat mogelijk)
    de leugen ( wordt ontmaskerd) achterhaalt die (vermeende waarheid) wel…….
    en niét omgekeerd !!
    De quintessence laat misschien lang op zich
    wachten maar nog steeds verkeer ik in het
    ongewisse over bepaalde toedrachten in het
    verleden en zolang dat niet anderszins door
    duidelijke feiten wordt weerlegd houd ik
    me bij mijn eigen mening over e.e.a. en heb
    mogelijk meer medestanders dan ik zelf weet.

    Reactie door Madelief — zondag 20 november 2005 @ 18.56 uur