Mevrouw Kroes bazelt maar door

In Buitenhof vandaag weer eens mevrouw Kroes te gast. Ik word zo moe van dat mens. Ze blaat maar door, onverstoorbaar en wereldvreemd. Als liberaal verdedigt ze natuurlijk alle liberaliseringen, zoals die van de elektricteits- en gasmarkt.

Maar ze slaagt er – net als minister Brinkhorst – niet in om slechts één voordeel te noemen van wat we erop vooruit gaan met die liberaliseringen.
Het is één hoop ellende, en dat is het.

De stroom wordt duurder, de gebruikers worden opgezadeld met belachelijke keuzes, de leveringszekerheid is er op achteruit gegaan, en het milieu betaalt de prijs.

Maar het bazelt maar door….

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 21 november 2005 :: 0.17 uur

64 Comments

64 reacties

  1. Nou, Jan, bazelen, ik vond het wel meevallen en als Brinkman goed geluisterd heeft stapt hij naar de MNA, wegens kartel vorming!Ook graag de ziektekosten verzekeraars daarnaar toe slepen, ineens overal dezelfde bedragen, dat kan alleen maar afgesproken zijn, het zijn tenslotte bijna allemaal VVD maatjes!!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 21 november 2005 @ 1.46 uur

  2. “Maar ze slaagt er – net als minister Brinkhorst – niet in om slechts één voordeel te noemen van wat we erop vooruit gaan met die liberaliseringen. Het is één hoop ellende, en dat is het.”

    De telefoniemarkt. Die is erop vooruitgegaan. Het liberaliseren van de markt is niet altijd slecht, maar dient wel met een kritisch oog te worden bekeken, en daar gaat de VVD helaas maar al te vaak de mist in.

    Reactie door Maarten Vaes — maandag 21 november 2005 @ 1.48 uur

  3. Jan, gewoon de knop omdraaien van je TV!

    Neelie is trouwens niet de enigste waar je moe van wordt he? Wat dacht je van het debatterend vermogen van Femke Halsema en Kok eertijds. En vergeet niet Wouter Bos.

    Reactie door ReneR — maandag 21 november 2005 @ 1.50 uur

  4. @Sabineke. Vertel me: wat winnen we met haar liberaliseringen?

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 21 november 2005 @ 1.47 uur

  5. @Maarten. Wat hebben we gewonnen op de telefoniemarkt wat niet ook in de oude situatie had gekund?

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 21 november 2005 @ 1.49 uur

  6. @ReneR. Niks omdraaien van de knop. Kijken!

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 21 november 2005 @ 1.52 uur

  7. Jan,
    De flinke daling van de prijzen. Tegenwoordig bel je al naar de VS voor hetzelfde tarief als een interlokaal gesprek. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat PTT Telecom het zo goedkoop had aangeboden.

    Reactie door Maarten Vaes — maandag 21 november 2005 @ 1.57 uur

  8. @Maarten. Je stelling is een vermoeden, geen bewijs.

    Reactie door Jan Marijnissen — maandag 21 november 2005 @ 2.03 uur

  9. Bovendien was KPN na de privatisering op een haar na failliet, hebben de aandeelhouders waaronder de pensioenfondsen er een vermogen aan verspeeld, en bovendien wordt KPN op afzienbare termijn overgenomen door een buitenlands concern – mark my words – en moeten we maar afwachten hoe dat uitpakt voor de consument.

    Reactie door Willem Dezwijger — maandag 21 november 2005 @ 2.25 uur

  10. Ach, elk commentaar is in haar ogen dus een “denkfout”, overweldigend bewijs dat verzameld is in het OV of de nuts zelf negerend.
    Ik word hier zo moe van…

    Reactie door Emil Jacobs — maandag 21 november 2005 @ 3.21 uur

  11. Sterker nog, ik ga maar eens slapen :P

    Reactie door Emil Jacobs — maandag 21 november 2005 @ 3.21 uur

  12. Ik heb de uitzending ook gezien.Zij lult maar raak, door de liberalisering zullen de prijzen dalen? Het resultaat is dat de prijzen stijgen.Jorritsma had het ons al jaren geleden beloofd. De VVD is niet te vertrouwen,dat blijkt maar weer eens.

    Reactie door JE. Mulder — maandag 21 november 2005 @ 3.52 uur

  13. Ik heb alleen de aankondiging van die uitzending gezien en op dat moment had ik géén zin in Neellie. Als ik haar zie moet ik altijd aan peper denken. Hier weet toch bijna iedereen hoe de vlag ervoor staat m.b.t. privatiseren? En Witteman heeft voor mij zijn krediet verspeeld sinds het EU referendum. Er zaten een paar grootverdieners bij elkaar. Mag ik even refereren aan de topic “New Orleans aan de Maas”?

    Goedemorgen overigens.

    Ps sP Ik ga nog wel even kijken als ik een bodem in mijn maag heb.

    Reactie door Gandalf — maandag 21 november 2005 @ 7.00 uur

  14. Neelie, sinds wanneer komt daar wat verstandigs uit?

    Weer zo’n hersenloze zakkenvuller.

    Reactie door Johan Smeets — maandag 21 november 2005 @ 7.16 uur

  15. Hebben jullie die hand niet gezien in haar hoofd die haar mond deed bewegen?

    Reactie door Sonja — maandag 21 november 2005 @ 8.27 uur

  16. @8 Jan Marijnissen, kom nou toch Jan “je stelling is een vermoeden geen bewijs” Van jou verwacht ik slimmere opmerkingen. Theoretisch gezien heb je gelijk maar dat hebben de rechters die Samir A vrijspraken ook. De KPN had een absolute monopoliepositie in Nederland en met de liberalisering van de markt is de prijsdaling in werking getreden wat niet ten koste is gegaan van de kwaliteit, sterker nog we krijgen meer functionaliteit (ADSL/GPRS/UMTS) met steeds meer kwailteit. Overigens hebben we ook een mooi stukje vrijemarktwerking gezien bij de supermarkten, mooie prijsdalingen toch? Overheidsregulatie betekend starre prijzen, bij gebrek aan concurrentie afnemende innovativiteit en kwaliteit (de kwaliteit valt dan alleen te behouden door een sterke overheidscontrole wat hogere kosten en een enorm ambtelijk apparaat met zich meebrengt.)

    Wel bijzonder trouwens dat je op je eigen weblog reakties van mensen met zo’n dooddoener afwimpelt.

    Reactie door Omaha — maandag 21 november 2005 @ 9.11 uur

  17. En wederom komt het SP gepeupel niet verder dan beledigen en denigrerende opmerkingen te maken. (Sonja / Johan ) Geef op z’n minst een mening zoals Willem de Zwijger.

    Misschien een idee om als je niks anders kan bedenken dat schelden cq. beledigen dat je dan niks post, eens kijken hoe leeg het blog blijft.

    Reactie door Omaha — maandag 21 november 2005 @ 9.15 uur

  18. Het is triest gesteld met onze democratie. Zolang wij met z’n allen nog zo makkelijk leugens slikken als zoete koek is er geen democratie. De journalisten zijn de grootste koekhappers en de politici zijn koekenbakkers. Eet smakelijk en moge het zoet van de gebakken lucht u goed smaken.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 9.17 uur

  19. @Omaha
    Ok ik ga je uitdaging aan. Ik leer voor counsellor/coach. In de toekomst begin ik mijn eigen praktijk en wil daar b.v. 20 euro voor vragen. Ik hoef nagenoeg niets te investeren. Nu zegt de markt(alle counsellors) dat 40 euro al te weinig is en dat geven en nemen in onbelans raakt als ik 20 euro vraag. Wie heeft er volgens jou gelijk?

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 9.27 uur

  20. @16 en 17 Omaha, waarom verwijten aan een ander als je je er zelf ook schuldig aanmaakt?

    Reactie door anja — maandag 21 november 2005 @ 9.45 uur

  21. Over de energiemarkt hoeven we hopelijk niet lang meer te praten. Ik hoop dat als er een links blok in de regering komt in 2007 dat ze zwaar zullen inzetten op waterstofenergie. Zie voor het waarom onderstaand artikel.

    In dit boek laat Jeremy Rifkin zien dat het economisch en politiek haalbaar — zelfs verstandig en rendabel — is om direct te beginnen met een mondiale waterstofrevolutie. De wereld zal er aanzienlijk veiliger op worden wanneer wij onze afhankelijkheid van het Midden-Oosten verkleinen en ervoor zorgen dat iedereen op aarde toegang heeft tot de energie die nodig is om te overleven.
    Nu al wordt waterstof experimenteel als brandstof gebruikt op IJsland, waar je kunt tanken bij waterstofpompstations. In Amsterdam rijden binnenkort de eerste bussen op waterstof.

    De waterstoftechnologie is gebaseerd op het principe dat er energie vrijkomt bij de reactie van waterstof en zuurstof. Daarbij worden geen afvalstoffen zoals kooldioxide geproduceerd, alleen water. Er zal nooit een tekort aan waterstof zijn: het is het meest voorkomende element in het universum. Omdat waterstof kan worden gewonnen met behulp van zonne- of windenergie, heeft iedere consument de mogelijkheid om zelf energie op te wekken en te bewaren. Niemand is dan nog afhankelijk van de huidige gecentraliseerde energiebedrijven — en dat betekent een revolutie op economisch, politiek en klimatologisch gebied.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 9.47 uur

  22. 19 Leuk Tamiem, de beste ‘stage’ (Fr.)
    lóóp je hier, en on stage (Eng.) zie ik je
    mogelijk nog een keer verschijnen bij B&vD?

    Natuurlijk mag je ‘vragen’ wat je wilt, en
    als het per halfuur is, zeker niet gek.

    Uiteindelijk zul je je toch bij de K.v.K.
    moeten inschrijven en je nevenwerkzaamheden
    bij de belastingen opgeven, of wordt evt.
    het belastingplaatje van je ‘fiscale part-
    ner’ er ongunstig door beïnvloed!

    Echter een half uur is zo om en of de cliënt de te maken kosten ergens kan ver-
    hálen is wellicht mede van invloed, dus?

    Eerst vriendjes bij belastingen etc. raad-
    plegen voordat je je tarief vaststelt.

    Als je het ziet als ‘betaald’ vrijwilligers
    werk is het natuurlijk mooi meegenomen,
    maar zou het slimmer zijn je te laten ver-
    rassen met kadobonnen, zoals bij een ver-
    jaardag !
    Overigens, wie had het ook weer bedacht, is
    het de bedoeling ook ‘mantelzorgers’ evt.
    te gaan úitbetalen: ook die kunnen soms
    heel goed ‘luisteren’ en zou jouw ‘tarief’
    ook daartegenover afgewogen moeten worden,
    toch? Veel succes overigens, het lijkt me
    dat het je best kan lukken en intussen kun
    je hier zo af en toe een ‘testje’ loslaten!

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 9.53 uur

  23. @16 Omaha
    Prijsdaling in de telefoniemarkt heeft niets van doen gehad met liberalisering van de markt maar kwam simpelweg
    tot stand via het ontstaan en aanbieden van andere technieken als V.O.I.P. en o.a ook Skype telefonie.
    Hierdoor worden wereldwijd momenteel ook de nog steeds waanzinnig hoge tarieven van de mobiele aanbieders onder druk gezet omdat ze hun z.g. ‘geliberaliseerde’ tarieven niet meer kunnen handhaven. omdat je inmiddels voor 1.9 cent per/min wereldwijd kan bellen.

    Zelf heb ik KPN al anderhalf jaar geleden
    ‘vriendelijk’ bedankt om 120 euro per twee
    maanden te betalen voor een koperdraadje en wat kleine gezonden ‘stroompjes’ voor de gesprekken.
    Een kabel abo van 19 euro voldoet met een
    V.O.I.P telefoon op mijn router.
    Voor 10 euro OP JAARBASIS (!) heb je een vast nummer!
    En ik bel me te pletter voor ca 20 euro per jaar met Skype OUT.
    Dus s.v.p geen misplaatste ‘reclame’ hier
    voor mevrouw Kroes die inderdaad maar doorbazeld over de geneugten van de ‘liberalisering’.

    Reactie door Alex — maandag 21 november 2005 @ 10.15 uur

  24. @Madelief
    Het ging mij bij 19 erom om te laten zien dat liberalisering niet gaat lijden tot lagere prijzen als er binnen de beroepsgroep op dergelijke wijze afspraken worden gemaakt over wat een redelijke prijs is. Als de gehele groep zich daaraan conformeert is er geen sprake van concurentie zoals bij de telefonie.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 10.15 uur

  25. @Madelief
    Dat ik een eigen praktijk ga openen is een hypothetisch geval. Ik zet mijn diensten nog liever in voor buurtwerk of politiek. Geen idee wat de toekomst zal brengen. Ik verzet me hevig tegen tarieven die alleen de bovenlaag kan betalen.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 10.30 uur

  26. Inderdaad, die privatiseringen -het voornaamste ideologische stokpaard van de VVD en haar CDA-volgers- leveren in de praktijk van de feitelijke kartels niet alleen geen voordelen op -wellicht met uitzondering van telefonie-, maar zelfs gevaren voor de Nederlandse economie en lastenverzwaring voor de burgers. Het z.g. prijsvoordeel ten gevolge van concurrentie blijkt -zoals te voorspellen was- een luchtballon. En die Kroes blijft maar doorkwaken in volzinnnen die voornamelijk “statements” zijn…..

    Reactie door Olav Meijer — maandag 21 november 2005 @ 10.31 uur

  27. In het algemeen belang van de liberalisering gaat een klein land ten onder.

    We hadden het goed en waren democratisch en sociaal, maar dat kan niet meer. Om eenheid te creeëren binnen europa, moeten we eerst af naar de tegenstellingen armoede en rijkdom binnen de eigen grenzen, anders is het plaatje van de liberalisering niet haalbaar.

    U moet er wat voor over hebben, uw armoede in dienst van de liberalisering…op naar een groot Europa, een waanvoorstelling die met de werklijkheid zal botsen.

    Het grote Romeinse rijk leidde uiteindelijk ook tot verval.

    De geest is verziekt door winst woekeraars
    die alleen groei van de economie willen en marktwerking…marktwerking…marktwerking.

    Reactie door e.krul — maandag 21 november 2005 @ 10.45 uur

  28. @13 Ik geloof dat ik 2 programma’s door elkaar heb gehaald. Een balunder!
    Dat komt ervan als ik niet kijk.

    Reactie door Gandalf — maandag 21 november 2005 @ 10.55 uur

  29. Naar mijn mening is privatisering er in eerste instantie voor om de “ruif” waaruit met name de top kan graaien te vergroten. De top laat zich buiten de geldende CAO plaatsen om zodoende (veel) meer te kunnen incasseren dan met CAO. Er heerst een overwegend rechtse wind en daar moet NU van geprofiteerd worden, voordat die proleten ons dit lekkers afhandig kunnen maken. Ik vind het privatiseren van openbare nutsvoorzieningen,gezondheids- zorg e.d NIET in het algemeen volksbelang. Die zijn in het belang van een volksminder- heid. En de “bovenmodale” beloningen bewijzen dat, om nog maar niet te spreken van de optieregelingen. Het “rechtse” meedenken om die topinkomens af te romen zijn de huichelachtigheid ten top. Dat geldt niet minder voor die linksen die dan t.z.t toch hun zakken gaan vullen. Als Neelie aan het woord is vergeet dan niet uit welk nest mevrouw afkomstig is, en waarom uitgerekend zij daar zit.

    Reactie door william — maandag 21 november 2005 @ 11.09 uur

  30. @2, Jan, ik stel niet dat we met liberalisering iets winnen,echter, het proces, van liberalisering is democratisch genomen door regering maar ook zijn er regels voor afgesproken, mogelijk door die regels te volgen, blijkt het falen van.
    Zoals ik ook al bij een ander punt stelde:
    Heel veel macht van het verzekerings wezen ligt in VVD handen en ik vraag me af of dat geen valse concurrentie geeft en of daar ook afspraken voor gelden?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 21 november 2005 @ 11.10 uur

  31. Als je echt wilt weten wat de ‘liberalisering’ gebracht heeft en wie daarachter zit te graaien, bestudeer dan als bewuste en kiezende
    burger je energierekening eens. Bijvoorbeeld:
    900.- euri voor effectief verbruikte stroom en gas.
    !408.- euri NETWERKKOSTEN!
    !565.- euri ENERGIEBELASTING!
    !300.- euri BTW !

    Wij kwamen als bewuste en kiezende consumenten tot de conclusie dat we om beter uit te zijn, i.p.v. van stroomaanbieder te veranderen om een paar dubbeltjes te sparen, onderhand beter van land zouden kunnen verwisselen. Vanwege de ‘geliberaliseerde’ Europeesche gedachte dan wel buiten Europa.

    Reactie door Alex — maandag 21 november 2005 @ 11.18 uur

  32. @3

    Voip = Voice over IP.,

    Dat is pas goedkoop,en er zijn nu al vier aanbieders waarmee het gratis kan.!

    Geen telf-company meer nodig, wel een adsl natuurlijk!

    Reactie door Jansonius — maandag 21 november 2005 @ 11.26 uur

  33. Nog even Jan, je zou misschien zelfs kunnen stellen dat Nelie zit waar ze zit omdat VVD goed veilig te stellen.
    Ik blijf me erover verbazen, hoeveel macht regering uit handen wil geven, straks is VVD, in regering niet meer nodig omdat ze alle belangrijke buitenposten al heeft. Dat heet netwerken en daar moeten we met zijn allen naar toe? Ik pas en het geeft aan hoe armoedig veel mensen denken:gebruiken!De Nederlandse moraal holt, in mijn ogen, achteruit, het gesstelijke wordt volledig verwaarloosd en dit veranderd niet, tenzij we onderwijs in dit opzicht gaan verrijken met vakken als levensbeschouwing en filosofie, beginnend op de lagere school en tot aan HBO en universiteit!Rutte heeft met Verhoeven zelf het klimaat geleverd voor de slechte werkmoraal,zelfstudie, heet dat en het is niets anders dan ordinaire bezuinigingen, onder een valse vlag!
    Jan, voor de duidelijkheid, ik walg van liberalisme en eigen verantwoordelijkheid, het zijn gewoonweg termen voor werkvermindering van regering door mensen die geen verantwoordelijkheid durven nemen, het is zelfs geen goed voorbeeld van delegatie maar van angsthazen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 21 november 2005 @ 11.29 uur

  34. @27

    Het is net als op de lagere school!

    Balkenende is gek!

    Reactie door Jansonius — maandag 21 november 2005 @ 11.29 uur

  35. Liberalisering geeft alleen voordelen als er echte concurrenten zich op de markt bevinden, die ook echt willen concurreren en geen prijsafspraken maken.
    Ten tweede moet de consument een stevige vertegenwoordiging hebben, en niet, zoals nu rechteloos gemaakt wordt, en voor (tot) 80 ct per minuut gaan vertellen dat hun rekeningen niet kloppen.

    Het grote verschil tussen de liberalisering van de telefonie/internet markt is dat er er makkelijke vervanging is. Namelijk het Mobiel netwerk, en internet.
    Als KPN mij het strot uitkomt met fatoomrekeningen of arrogante houding, zeg ik de telefoon op.
    Het is dan wel even lastig zonder deze telefoon, maar voor noodgevallen koop ik een prepaid setje, en iedereen kan mij bereiken en ik kan een dokter bellen.

    Daarbij is telefonie pas echt concurrerend geworden toen internet telefonie doorstootte. Er wordt dus een hele andere infrastructuur toegespast, waar de telefoniebedrijven totaal geen vat op hebben. Met skype, Msn, Yahoo praat ik met mensen over de hele wereld….. en gratis. Ok, het is wat lastiger, want iedereen moet een PC hebben, en deze moet ook nog eens aanstaan. Maar even een signaal geven op de mobiele, en met nummerherkennig en goee afspraken weet iedereen dat de dan de PC even moeten opstarten.
    Maar let eens op de ontwikkelingen. Multimedia pc’s, die nog niet zo heel erg populair zijn, zijn wel constant online. Dit biedt weer een scala van mogelijkheden.

    De prijsdaling in het internet kwam pas echt tot stand toen ADSL een volwaardige concurrent werd. Toen gingen de kabelbedrijven echt wat aan hun service doen, en hun snelheden opvoeren.

    Daarom werkte de liberalisering. Er waren (toen wel nog in de kinderschoenen) alternatieven, die met een beetje passen en meter als vervanging konden dienen voor het te liberaliseren produkt.

    Bij energie is er geen vervaning. Ik kan stroom niet kopen in een vuilniszak. Zonnepanelen zijn tandennkarsend duur en werken maar een gedeelte van het jaar. Zelf opwekken mag niet.
    Goed verwarmen kun je met een moderne petroleum kachel, en deze kerozine/pertoleum kun je in Belgie kopen aan het tankstation voor 70 ct. Maar dit is niet voor iedereen toegankelijk. Dus er echte volwaardige alternatieven zijn er niet. Dus pakken producenten gewoon samen en verdelen de koek.

    Exact hetzelfde geldt voor de zorg. Er is geen vervanging ervoor. Ik moet naar een ziekenhuis als ik mijn been breek.De huidige liberalisering op de zorrg is helemaal geen liberalisering, maar een ver-enging (bij de naturapolis). De verzekeraar bepaalt waar ik naar toe ga als ik ziek ben en welke medicijnen ik moet gaan slikken.
    Als er echte concurrentie moet komen, dan zullen er meerdere systemen opgetuigd moeten worden die de betaling regelen. Dan pas is er concurrentie.

    Nu bepaalt een verzekeraar zijn winstmarge voor dit jaar en past daar zijn inkomens (premie) en uitgaves (zorgcontracten) op aan.
    Bij concurrentie tussen systemen is deze marge geen gegeven,die ze zorgverzekeraar even per jaar bepaalt maar het resultaat van goed ondernemerschap.

    Alexander

    Bij de energie ligt het toch wel even anders. Zonder stroom werkt niets meer. Ik dan de accu uit de auto schroeven, maar dat zal niet echt lang werken.

    Reactie door alexander — maandag 21 november 2005 @ 11.40 uur

  36. Ik heb de betreffende uitzending met verbazing zitten bekijken. De reacties van neelie op de vraag van Witteman wat de privatisering en liberalisering van de markt dan wel voor goeds aan de burger gebracht heeft,waren tekenend voor de voorstanders van dit gebeuren: de burger kan nu kiezen van wie ze stroom willen hebben. Over prijzen wordt niet gesproken, het feit dat je kunt kiezen moet voor de burger genoeg zijn!Maar de burger is het zat; die wil gewoon betaalbare warmte en elektra! In elk olieproducerend land betaald de bevolking een scheet en drie knikkers voor energie, alleen in dit land zijn we duurder uit dan de burgers van de niet-producerende landen in europa. Hoezo krom? Hoezo liberalisering? Gewoon een vrijbrief bvoor recordwinsten over de rug van de consument. En over kartelvorming gesproken: al naar de premies van de zorgverzekering gekeken? ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — maandag 21 november 2005 @ 12.02 uur

  37. Zo dom is Neelie echt niet.
    De voordelen waar zij het over heeft bestaan echt.
    De hamvraag is alleen, voor wie?
    Dat is dus precies wat zij níét noemt.
    De voordelen zijn er voor de aandeelhouders. Vroeger zeiden we: “het grootkapitaal”
    Dat is namens wie Neelie spreekt, de bazen van Europa.
    De plaats waar iemand in de samenleving staat bepaalt haar visie op de dingen waar ze over spreekt.
    Bazelen is hier een grappig woord voor namens de baas spreken?

    Reactie door Jan Nijman — maandag 21 november 2005 @ 12.21 uur

  38. onze kinderen worden door de liberalisering omgevormd van mens naar consument .vele zijn al telefoon verslaafd en zitten al in de schulden .voorwat betreft de liberalisering van de nutsbedrijven verwijs ik graag naar reactie (31)als er een paar blaadjes op het spoor vallen rijd er al geen trein .we leggen stinkend dure hoge snelheids lijnen aan om een ,BOEMELTJE ,te laten rijden .een fatsoenlijke buslijn met idem dito dienstregeling (zeker op het platteland )is net zo moelijk te vinden .als een correcte energie rekening van nuon of essent .kortom iemand die de liberalisering van de publieke voorzieningen een zegen vind .moet eens naar de dieren arts .het zou wel eens kunnen zijn dat hij/zij een ezel is !

    Reactie door texas henkie — maandag 21 november 2005 @ 12.43 uur

  39. 21. Helaas Tamiem, waterstof is ook niet de oplossing. Om te beginnen is het geen energiebron maar een energiedrager. Dat wil zeggen dat er altijd meer energie ingestopt moet worden dan er uit komt. Voorraden pure waterstof bestaan helaas niet. Vrijwel alle huidige geproduceerde waterstof komt uit kolen of uit aardgas. Het is inderdaad mogelijk om waterstof te verkrijgen uit zonne-energie maar het rendement daaruit is zo laag dat het altijd rendabeler is om de zonne-energie direkt te gebruiken (warmte)of om te zetten in elektriciteit.
    Op kleine schaal of in het openbaar vervoer inderdaad is het misschien in voertuigen te gebruiken maar ons volledige autopark van de wereld er op laten rijden kun je vergeten. Verdere nadelen van waterstof: 10 keer brandbaarder dan benzine en 20 keer zo explosief. Onzichtbare vlam. Veel volume per energie-eenheid, dus grote tanks. Om dezelfde energiehoeveelheid naar een tankstation te brengen zijn dan 21 tankwagens nodig in plaats van één. Kleine moleculen.Lekt
    gemakkelijk. Vergeet parkeren in ondergrondse parkeergarages. Even schadelijk voor de ozonlaag als CFK’s.

    We zullen moeten accepteren dat er geen wonder oplossing bestaat voor ons energieprobleem. Wat werkt is een radicale omslag in ons gedrag: economische krimp, energiebesparing, en bevolkingskrimp. Maar ja, die zelfzuchtige genen he?

    Reactie door Bert — maandag 21 november 2005 @ 13.01 uur

  40. @38 Wat dacht je van een gepeperde ezelin?

    Reactie door anja — maandag 21 november 2005 @ 13.13 uur

  41. @38 Mag ik even bijspringen, Texas?
    Nou, het openbaar vervoer is typisch zo’n bedrijfstak waarbij het liberaliseren niet werkt.Ja, het werkt wel, alleen voor de aandeelhouders.
    Alleen al even de busdiensten. Vroeger had je gemeentelijke en regio busondernemingen van gemeente en provincie. Zo was er in het noorden de GADO (Groningse Auto Dienst Onderneming. Die reed van Uithuizermeeden tot Jipsingboertangehuizen. Om maar wat te noemen. Met een dienstrooster van ‘s morgens vroeg tot ‘s avonds laat. Soms met maar een paar passagiers. Er werd niet gesproken over rendabiliteit want de busdienst (het woord zegt het al) was er om een dienst te verlenen. Via de belastingen betaalde iedereen er aan mee. Dus solidariteit. Als je ziet wat er van geworden is, wordt je niet blij. De directeur/manager verdient 12x zoveel dan vroeger. Een groot deel van het personeel is afgevloeid. Enorm veel achterstallig onderhoud. Niet rendabele lijnen worden eruit gegooid of je moet bellen voor een busje o.i.d. Daarbij komt ook nog de ritprijs die gigantisch gestegen is. Blijkt dat zo’n busonderneming feitelijk in Amerikaanse handen is.
    Tel uit je winst.
    Hier is nog overheen te komen. Maar dit schrikbeeld zal met de energie en de zorg zeker bewaarheid worden.
    Dag mevrouw Peper Kroes, dream on.

    Reactie door Gandalf — maandag 21 november 2005 @ 13.23 uur

  42. 25,24, (19) Tamiem, terecht wat je zei en
    ik had over het 1e régeltje heen gelezen,
    dan was de misvatting me niet overkomen.
    Enthousiast over je evt. voornemen tot een
    opnieuw aanpakken van een mogelijk ander
    hoofdstuk in je leven pakte ik de medede-
    ling als zodanig op en dus niet het vóór-
    beeld. Trouwens wie weet heb je zoiets al
    dagelijks bij de hand of mogelijk gehad.

    Bedankt, en fijne dag verder en hoe erger-=
    lijk onze voorbeeldvrouwen ook bezig zijn
    met een soms wel tendentieus opportunis-
    tisch beleid de lieden van de oppositie
    zullen ze er tzt wel fijntjes op attenderen
    en aan afgelopen zondag refereren, komt wel
    goed.

    Hoe langer hoe diplomatieker geworden, stelde mevrouw Nelie Kroes zich zelf voor
    na enkele korte inleidingsvragen.
    “Transparant overkomen” is er dan dus niet
    bij, maar moet het wel lijken, helaas.
    Doorbordurend op haar ‘aanpak’ lijkt die op
    een gezegde van de vorige eeuw:
    Wie zich niet op zijn woorden wil laten
    vangen zegt: “Ik zeg maar zo, ik zeg maar
    niéts” en is dan daardoor mogelijk niét de
    fout ingegaan en heeft wel ‘háár gezícht’
    laten zien, aan de oppervlakkige kijker
    en véél financieel betrokkenen voelen zich
    dan nadien weer aardig gerustgesteld…..

    Als de VVD in de opmars denkt te komen met
    tot ieders verrassing “Hans en Neel” aan
    het roer is dát wishfull thinking en lijkt
    me dat na de afgelopen maanden totaal uit-
    gesloten en met géén enkel gebáár nog goéd
    te maken.
    Het spijt me (niét)voor al die bezoekers hier vanuit de VVD – en het zijn er héél wat – die nu hun driedelig grijs of sportief tweedelig donkerblauw maar voor de familie bruiloft van de eeuw moeten bewaren.

    De Kamer bevolken met rib- of spijkerbroek
    en stevige koltrui (want ook daar wordt
    natuurlijk op wármte bezuinigd) is dan DE
    opdracht en die broodnodige energie dan
    maar eens steken in een stevige babbel.

    De kater van in de kou gezet te worden be-
    tekent voor de VVD ongetwijfeld het kachel-
    tje opstoken met een genevertje en elk
    huishouden in Nederland krijgt mogelijk van
    het CDA een flesje bisschopswijn cadeau !

    Veertig jaar terug kostte een telefoonge-
    sprek van een uur 5 eurocentjes, dat zou
    dan nu niet meer dan een eurodubbeltje moe-
    ten zijn. Zeker als tzt alles door één kabel binnen de woning kan worden gebracht.

    Elke keer dat er door warmere winters min-
    der energie nodig is, gaan de rekeningen
    omhoog, want alleen door ‘het verbruik’
    worden de aandeelhouders er rijker van !
    Zuinig energieverbruik lijkt dus niet eens
    gewenst…en het voordeel ervan bereikt dus
    niet de gebruiker en zo gaat dat met meer!
    Nogmaals, tot later !

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 13.29 uur

  43. @Bert
    Ok, als dat zo is wat je zegt over waterstof dan komen we op de vraag waar haal je het geld vandaan om natuurvriendelijke manieren van energie voorziening te maken?
    Als er een wil is is er een weg. Geld is altijd ergens te vinden. Kijk maar naar de miljoenen die de voorstanders van de Europese grondwet tevoorschijn toverden. Kijk naar de 90 miljoen voor raketten en helikopters. Het gaat allemaal om de keuzes die een regering maakt en niet om het geld. Wanneer krijgen we een regering die de juiste keuzes maakt? Wanneer krijgen we beleidsmakers en bestuurders waarvan het geweten groter is dan hun ego???????
    Ik ben het helemaal met Sabineke eens dat we niet vroeg genoeg kunnen beginnen met lessen geven in persoonlijke groei. Los komen van je ego-denken en misschien lukt het ons dan ook los te komen van de manipulaities van media en politiek en weten we waar we ons geld het beste aan uit kunnen geven. Voor nu en voor de 7 generaties na ons.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 13.30 uur

  44. Gandalf,

    Dit geld ook voor de energiesector.
    Alle grondkabels, die eigelijk van ons allemaal waren, zijn verkocht aan Amerikaanse investeerders via een sale and leaseback contract. Dus de energiedictators verkochten iest wat niet van hun was, en investeerden in vette panden, gigantische salarissen, en lucratieve nevendiensten, waardoor de omzet nog veel beter wordt.

    Maar de totale prijs van de ondergondse kabels wordt uiteindelijk duurder. Want nu betalen we niet alleen onerhoudt, maar ook de winstmarge van de Amerikaanse investeerders, en dat alleen om dat de directeur (van Essent, Nuon) ook aan tafel wil zitten met de machtigen der aarde.

    Alexander

    Reactie door alexander — maandag 21 november 2005 @ 13.34 uur

  45. Als ik zie hoe velen over de wegen scheuren in hun bolides en in de stad op hun opgevoerde bromscooters, dan ben ik bang dat de trekschuit niet meer haalbaar is!

    Reactie door Gandalf — maandag 21 november 2005 @ 13.43 uur

  46. @Madelief
    Ik waardeer je bijdragen altijd zeer. Goed of niet goed begrepen het is altijd weer wonderbaarlijk hoe jij met woorden tovert. Ik hoop dat je je bijdragen allemaal hebt opgeslagen want ergens schuilt er een schrijver/dichter in jou.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 13.43 uur

  47. OUDERS VAN NU zouden eens en bloc een
    ouderavond op een middelbare school kunnen
    doen beleggen met onderwerpen naar hun
    keuzen ipv de agenda van ‘leiding en be-
    stuur’ af te werken, in sneltreinvaart met
    lánge koffiepauze.

    Na het 2e v.o. jaar kan toch een evaluatie
    worden gemaakt over de voorafgaande 10 jaar
    bij elkaar over Maatschappij/Ethiek en wat
    men van plan is daar de nog resterende ja-
    ren aan te gaan doen, incl. theosofie en
    filosofie. Dan kan de óntdekkingstocht di-
    rect door de puber meegenomen worden in
    diens ontwikkeling en werden ze nog geens-
    zins te veel geïndoctrineerd erbij bepaald.
    Wat er inmiddels nu is verbeterd, nadat ik
    al 25 jaar terug die suggestie deed bij het
    vwo, heb ik dus niet meer op de voet hoeven
    volgen….en als schoolleidingen zéggen te
    luisteren en ‘ja’ antwoorden en ‘nee’doen
    dan zullen er van hogerhand dwingende maat-
    regelen genomen moeten worden in het belang
    van de ‘jonge burger’.

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 13.44 uur

  48. Tamien,

    Waterstof in idd vooral een energiedragen (economisch gezien). En er zitten heel wat nadelen aan deze vorm van energie.
    Maar om in de ‘denkfouten’ jargon van Kroes te blijven is dat één vorm van alternative energie niet toereikend is, maar de kracht vooral ligt in een combinatie ervan.

    Als we op waterstof kunnen rijden, op plantaardige olie, elektrisch (hybride systeem), aardgas in cominatie met benzine, diesel, dan kunnen we de consumptie van fossiele brandstoffen zeker 50 tot 70% verminderen. Lastig is wel om te kiezen welke brandstof we willen.

    Voor electriciteit geldt hetzelfde. Als iedereen zonnecellen en een zonneboiler op het dak heeft kan dit (op de totale energieconsumtie) zo’n 20-40% schelen.
    Zijn de installatie door heel europa netgekoppeld dan is deze besparing stukken hoger, vooral in de zomer.

    Reactie door alexander — maandag 21 november 2005 @ 13.54 uur

  49. 45 Tamiem, lief en bedankt, maar zo voel ik
    het helemaal niet! Wel merk ik dat ik nog
    veel te weinig van computeren weet en nog
    niet eens zou weten hoe ik mijn bijdragen
    zou moeten opslaan, maar t.a.v. wedden-
    schappen print ik soms wat uit.

    De hier geproduceerde bijdragen (en hier en
    daar elders ook) zie ik het liefst in het
    eigen archief opgeslagen, zodat ik het nog
    een poosje op kan pikken. Echter, omdat er
    ook ‘tekst’ wordt weggehaald of teruggeno-
    men verdwijnt de volgorde én het verband
    dat het met andere stukken of inzenders kan
    hebben en dat vind ik doodzonde. Daardoor
    kan ik ook hun bijdragen niet herlezen en
    er nog eens op terugkomen.

    Ik heb mij los gemaakt van correspondentie
    briefzinnen en van grammaticaal deugende
    zinnen, maar me achteraf wel degelijk be-
    wust dat ik in e.v. en m.v. fouten maakte,
    en te onzorgvuldig, of helemaal niet, na
    las vóór verzénding en dát kan absoluut
    stukken beter. Bij het inleveren van een
    scriptie zou ik me nog wel even extra be-
    denken en vroeger bij het uitwerken van al
    mijn steno’s wás ik natuurlijk stipt !!!

    Geen idee hoe het af en toe overkomt, soms
    wel, en kan dan heel kort en streng zijn en
    zeer uitvoerig (wat ook niet moét) om wel
    goed begrépen te willen worden.
    Met dé woorden van ene Neel: “Laat ons daar
    geen misverstand over doen bestaan”.

    De afgelopen jaren veel naar bepaalde spre-
    kerssóórten geluisterd en me vaak verbaasd
    dat Nijenrode-jongens hun ellenlange zin-
    nen áltijd tot een perfect geheel wisten te
    maken, incl. hun tussenzinnen. Op een gege-
    ven moment weet je danook precies wat de
    laatste 15 woorden zullen zijn, leerzaam.

    Van Midas Dekkers schiet ik altijd in de
    lach, ook bij zijn eigen verhaaltjes op de
    TVbode en hij bedient zich veel meer van
    béélden en maakt daardoor het gewone leven
    tot iets ongekunstelds en lijkt, denk IK,
    een hekel te hebben aan al het elitair ge-
    bral, dat dan ‘inhoudelijk’ alleen maar
    meer ‘haantjes’-gedrag impliceert dan we-
    zenlijke bijdragen zouden moeten zijn die
    van die kant verwacht worden.

    Als dit jouw eerste alias hier is merk je
    na een jaar wel hoe men hier op elkaar rea-
    geert en de laatste tijd lijken er veel ver
    schuivingen te zijn of oude gasten weer ge-
    zellig en niet alleen dat weer terug te
    komen met hun inhoudelijke bijdragen die
    wij moesten ontberen.

    Woordspelingen zijn natuurlijk ook leuk en
    van vrienden/dichters leerde ik veel en
    zeker ik zag op een gegeven moment een ge-
    dicht van mijzelf geplaatst en wist van
    niks (begin zelf om technische redenen niet
    aan een web-log voorlopig).

    Overigens schrijf ik niet om te produceren
    dat ik – zoals dat zo mooi heet – podium
    afneem van een aantal enorme schrééuwers en
    brallers vind ik niet zo verschrikkelijk.
    Uiteindelijk, zei ik al eens, kunnen ze zo
    over me heen walsen, geen probleem.
    De toon zo af en toe doet naar mijn mening
    de sfeer hier danig afbreuk en kan ik het
    danook zeker niet betitelen als zijnde
    ‘de discussie hier’ want dáár lijkt het dan
    niet meer op dankzij notoire dwarsliggers.
    Het zielige van een aantal minkukels is,
    dat ze hier met véél aplomb hun gram denken
    kwijt te kunnen en te weinig kunnen inschat
    ten wie de SP-ers hier zijn en evengoed dus
    ook zich hier zoveel mogelijk als ‘gast’
    moeten gedragen. De tolerantie van JM is
    groot en ‘gasten’ moeten daar geen lóópje
    mee nemen, dan steekt Madeliefje af en toe
    even haar kopje op, en wordt ze gemaaid….
    dan groeit ze er dus te harder van, toch?

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 14.10 uur

  50. jullie maken alleen maar denkfouten,
    gas wordt niet duurder,voor de gasunie/leveraar dan he.denkfout?
    hele huis spaarlampen,doorderegel maar 1 aanstaan,gordijnen dicht,een uur voor slapen gaan de kachel uit,
    net als vroeger,niet elke avond badderenen,nee 3 keer per week maar/straks maar over naar de vrijdag alleen.
    en de uitkomst ik betaal steeds meer!ook een denkfout?
    je moet gewoon niet bezuinigen,helpt niets.denkfout?
    alles er door jassen,op is op,maar dat duurt nog wel 60 jaar,denkfout?
    en er zijn al tig jaren andere vormen van energie,achter slot en grendel.waarheid!

    zo genoeg gebazelt

    Reactie door ad — maandag 21 november 2005 @ 14.29 uur

  51. @Madelief
    Klopt van die afgemaaide madeliefjes.
    Als je niet bang bent om op je bek te gaan zul je na 10 keer vallen ontdekken dat met die val je de wereld van boven naar beneden hebt leren kennen. Wat overblijft is niet de herrinering aan de blauwe plekken maar de glorieuse ontdekking van het leermoment.

    Reactie door Tamiem — maandag 21 november 2005 @ 14.31 uur

  52. Een aantal jaren geleden werden in Mexico de nationale spoorwegen geprivatiseerd. Resultaat: alle spoorwegen zijn opgeheven.
    Anders dan in Nederland was er geen sterke overheid die een bepaalde dienstverlening kon afdwingen. Dit is wat er kan gebeuren als de overheidscontrole mankeert. En de kans hierop wordt juist steeds groter daar de overheid zich steeds meer terugtrekt uit de publieke sfeer. In de publieke sfeer is er nog enige democratische inmenging mogelijk,in de private sfeer niet. De private sfeer (het bedrijfsleven) die deze nutsbedrijven (zorg, openbaar vervoer) zal altijd zorgen dat ze de kosten (dure patienten, onrendabele lijnen)zoveel mogelijk op anderen afschuift(externaliseert): namelijk op de klant (duurdere zorg) en op de overheid (die met dure compensatie maatregelen en dure controle diensten opgezadeld wordt). En de overheid wordt gefinancierd door u en ik.
    Waarom het dan bij de telefonie wel werkte? Omdat dat een groeimarkt was (en is) en het openbaar vervoer en de zorg niet. (Er komen niet ineens twee keer zo veel zieken bij).
    Je zeggen dat het privatiseren van nutsbedrijven een ramp is voor de gebruikers, maar een absoluut succes voor de aandeelhouders van deze bedrijven.
    Mevrouw Kroes blaat dan ook geen onzin, ze blaat vooral voor zichzelf en haar vermogende vriendjes in het bedrijfsleven.

    Reactie door Bert — maandag 21 november 2005 @ 14.40 uur

  53. @45
    Het geschreven en gesproken woord geld in sommige kringen als een georganiseerde vorm van stotteren.
    Doel en betekenis verborgen in de verbinding ertussen. Luister naar b.v. Neelie Kroes en huiver.
    Madelief gebruikt die ruimte (betekenis) tussen die woorden in andere zin. Vandaar dat ze voor sommigen helaas moeilijk leesbaar kan zijn.
    Speciaal voor diegenen die voorhebben woorden te willen verbasteren t.b.v. het alom aanwezige oneigenlijk gebruik.
    Ze, (het bloemetje) zet je zeg maar met veel woorden (en dus veel ruimte ertussen) op het goeie been.
    En inderdaad ze blijven maar groeien..

    Reactie door Alex — maandag 21 november 2005 @ 14.48 uur

  54. @50 Kreeg gisteren een email van een vriendin die de hele winter in de kou moet gaan zitten anders raakt ze haar huis kwijt. Het wordt heel moeilijk voor heel veel mensen om me heen.

    Reactie door Sonja — maandag 21 november 2005 @ 15.11 uur

  55. 51 Tamiem, q.e.d.
    Ja en zelfs de pure bemoediging zit er in als mijn kleinzoon, van de week 3 ge-
    worden, me al een jaar lang met een strálen
    de glimlach mij er weer een paar van over-
    handigt, spelend op het grote gemeenschap-
    pelijke grasveld voor de deur:voor jou oma,
    ik vind je zo lief….(inderdaad, soms moet
    ik dan wil even snel voelen of ik nog een
    tissue in mijn zak heb zitten). Zo simpel:
    de glimlach van een kind is een nooit te
    overtreffen juweel en in wát voor wereld
    komt dit vlees en bloed (mede van mij!) nu
    terecht? In wélke Nederlandse intolerante
    oost-westsidestory? Erger nog, nu al:
    zwart-wit-SITE-story? Nog Google ik hem al-
    lerhande prachtige plaatjes voor en de her-
    komst van letters en cijfers mag hém nog
    één jaar onthouden zijn, dan komt de werke-
    lijkheid van alle dag récht op hem af.
    Klássewerk afleveren straks zal eerst met
    klásse-opleiding bewérkstelligd moeten wor-
    den en op soepele basis de enorme kloof
    overbrugd tussen gezellig optreden van
    kinder KIDS-tv programma’s naar de sfeer
    die op schoolpleintjes hier en daar om te
    ‘snijden’ is. Sterkte allemaal die hier nu
    in hun dagelijkse opvoeding van alle dag
    mee te maken hebben en overwerkte leerkrach
    ten die de rekening gepresenteerd kregen
    aan den lijve van onopgevoede kinderen, om-
    dat prioriteit ging naar tweeverdieners,
    luxe en eigen carrières, te egotripperig om
    één van beiden, continu het ‘nest te doen
    bezetten’ totdat zij schoolgaand zijn en
    wat is dan mogelijk 6 jaar in totaal op ‘n
    nominaal leven van 86 jaren. Schrijnend !
    Nee zeg, laten we dan onze bepelsde huis-
    dieren nog eens zulke beeldige merkjes-
    kleertjes aan gaan trekken, met muts en
    bril omdat het ineens te koud zou zijn voor
    het buikje. De vacht wordt bij regen zelf-
    standig dróóg geschud, maar het warme jurk
    je blijft – natgeworden onderweg – aan!.
    De vacht wordt niét lósgeschud en ons lieve
    viervoetertje krijgt een fikse longontste-
    king, maar dan zitten we daarna toch zeker
    vrolijk op de modeshow in de wachtkamer van
    de dierenarts ons te verbazen dat het arme
    beestje ziek is, ja daar begin je inderdaad
    door te bazelen, maar intussen ontbreekt het de beestjes minder aan aandacht dan de
    kleuters hier en daar van 0 tot 4 !.
    Hoe enig is het niet om beiden geheel in
    hun afzonderlijke waarden te laten léven!
    Waar Kroes van smelt is me dan een raadsel!

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 15.54 uur

  56. Net als bij de energiebedrijven, lopen de prijzen van kabelabonnementen uit de hand. En ook daar wil Kroes niets aan doen. Sterker nog, Kroes wil maatregelen tegenhouden. Kijk op:

    http://www.europa.sp.nl/weblog/2005/11/18/kroes-blijft-nederland-lastigvallen/

    Reactie door Jasper — maandag 21 november 2005 @ 16.04 uur

  57. Nog ergerlijker dan Peper-Smit-Kroes, want dat was eenmalig, vind ik zo’n Wiegel die
    `s ochtends vroeg al in gelikte reclameblokken ons vóórbralt hoe gewèldig Nêerlands Zorg opereert vanaf volgend jaar, en als het nou nog voor zijn Partij was, nee, het komt dikbetaald over zijn lippen in dienst van een vette Zorgverzekeraar.

    Reactie door C.Tilyx — maandag 21 november 2005 @ 16.27 uur

  58. Inderdaad: “het bazelt maar door”! en door, en door… En ook ik word er GEK van, hoor. En mevrouw presteert het ook nog om de nationale overheid op ‘n middel (de NMA) te wijzen tegen effecten van het beleid van haar eigen club. Zieke spelletjes.

    Reactie door Boudewijn — maandag 21 november 2005 @ 16.28 uur

  59. quod erat demonstrandum

    Reactie door Alex — maandag 21 november 2005 @ 16.44 uur

  60. @ 17 Hoi Omaha zo beter? Ik fundeer mijn mening bij deze:

    Harm van den Berg en Frederiek Weeda, “Neelie Kroes omzeilde affaires met charme”, in: NRC Handelsblad, 7 april 1997

    Kwam in 1996 in opspraak door de TCR-affaire. In 1997 verweet een kamercommissie dat zij als minister het bedrijf Tankercleaning Rotterdam had ingeschakeld, terwijl dit bedrijf een slechte reputatie had op het gebied van de naleving van milieuregelgeving.

    Tijdens haar aanstellingshoorzitting voor het Europees Parlement als eurocommissaris mededinging plaatsten europarlementariërs vraagtekens over haar onafhankelijkheid, gezien het grote aantal commissariaten dat zij bekleedde. Beloofde dat zij de behandeling van concurrentiegeschillen zou delegeren naar collega’s als het een bedrijfstak betrof waar zij in het verleden een commissariaat vervulde. Zo stapte Kroes opzij bij de beoordeling van de overname van Euromax door een joint venture van P&O Nedlloyd en ECI; onderzoek naar misbruik machtspositie door telecombedrijf mmO2; onderzoek naar kartelvorming bij asfaltbedrijven waaronder Ballast Nedam, en onderzoek naar containervervoer op zee door P&O Nedlloyd. Aanvankelijk beoordeelde commissievoorzitter José Barroso deze zaken, totdat hij in mei 2005 zelf onder vuur kwam te liggen door zijn banden met de Griekse scheepsmagnaat en miljardair Spiro Latsis. Sindsdien staat de Ierse eurocommissaris Charly McCreevy (Interne Markt) standby.

    En als je nog niet genoeg weet, klik hieronder maar eens.

    http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=91

    Groetjes,

    Reactie door Johan Smeets — maandag 21 november 2005 @ 18.01 uur

  61. Een stukje gezien van de liberalisering van de taxi branche, ook dat is dus niet gelukt, gelukkig verder de hele avond weggeweest in Harry Potter, een vakantie op zich, heerlijk!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 22 november 2005 @ 0.26 uur

  62. @60
    Incompetentie van Witteman?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 22 november 2005 @ 10.31 uur

  63. Als er een de beuzelprijs krijgt is zij het wel.

    Reactie door E.Krul — dinsdag 22 november 2005 @ 11.01 uur

  64. IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA IA, ai, misschien iets te veel IA?
    Maar já, balken is het zelfde als bazelen toch?

    Reactie door anja — dinsdag 22 november 2005 @ 14.07 uur