Publieke omroep reclamevrij?

De publieke omroep staat op dit moment door vele bezuinigingen van het kabinet en minder reclame inkomsten, aan de rand van de afgrond. Verdere daling van reclame inkomsten wil het kabinet in de toekomst ten koste laten gaan van kunst en cultuur bij de publieke omroep.

Het CDA doet vandaag in de Telegraaf stevige uitspraken en stelt dat reclame op de publieke omroep moet worden afgeschaft en dat er extra geld bij moet om de programma’s te beschermen. In het debat van vandaag is het CDA echter een stuk minder heldhaftig. Kamerlid Atsma (CDA) geeft aan dat het CDA voor 2006 en 2007 nog helemaal geen geld over heeft voor dit plan. Het CDA heeft zelfs geen geld over om de bestaande financiële problemen aan te pakken. Later in het debat zegt Atsma dat hij wel compensatie in 2007 wil, maar vooralsnog geeft hij geen boter bij de vis.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 21 november 2005 :: 13.19 uur

27 Comments

27 reacties

  1. De twee gezichten van het CDA:

    Nu bezuinigen en alles wegsnijden, maar als de verkiezingen komen… (was dat niet in 2007?) moet er ineens met geld gestrooid worden.

    Waarom blijven mensen hier in trappen?

    Reactie door Arno Schotmans — maandag 21 november 2005 @ 13.31 uur

  2. Ik wantrouw de afhankelijkheid van de publieke omroep door ‘giften’ van de staat.
    Als Nova of Netwerk eens kritiek heeft op de ministers, deze gewoon even bellen met de omroepbaas en hun herhinner wie hun betaald.

    Hoe zeer ik reclame haat, is het wel een inkomstenbron die de publieke omroep wat ruimte geeft om afhankelijk te zijn.

    Bij volledige staatssponsering zal de politieke omroep verdwijnen en een staatsomroep worden. De fundamenten van een propagandazender worden dan al gestort,

    Reactie door alexander — maandag 21 november 2005 @ 14.11 uur

  3. Als reklame-inkomsten overbodig zijn in ‘s
    Neerlands spaarpot, is er dus kennelijk
    geld over, anders zou je toch proberen als
    Staat een héél klein beetje commercieel te
    denken?
    Als de Noszenders er één reserveren voor
    al de ons aangaande Staatszaken die er elke
    keer in de Kamer aan de orde zijn en er ook
    publiekstoegankelijk zijn, dan zou dat het
    enige voordeel zijn.
    Ook voor de niet p.c. bezitter is het dan
    zaak dat zij middels veel TTpagina’s alle
    terzake doende commissies kunnen opzoeken.
    Vergeet niet dat menige bejaarde straks én
    mogelijk niet de beschikking heeft over een
    fax en zeker ook geen p.c. maar wel zo lang
    mogelijk bij de aktuele politiek betrokken
    wil blijven. Nu lijkt die luxe voorbehouden
    aan de ‘geluksvogels’ die het zich (nog)
    kunnen permitteren.

    Ook zou het stemgedrag van ouderen blijvend
    geaktiveerd moeten worden en alle comfort
    hén aangereikt, al waren het stémbussen in
    winkelcentra of rijdende bussen.

    Nog belangrijker is, Kamerverkiezingen (nor
    maliter) te doen houden in een zomerseizoen
    tenzij ‘nood’ daartoe dwingt.

    Wil men bij ouderen stémmen halen, zul je
    ze toch eerst in de stémming moeten bréngen
    en ook daar weet de SP vast wel iets lu-
    dieks op te bedenken.

    Koppeling moet er komen van Gemeenteraads-
    en Kamerverkiezingen, want wie bepaalt er
    anders dan werkelijk het beleid?

    Het moet toch in één hand te houden zijn?
    Al die ‘duurbetaalde’stembureau’s zijn niet
    nodig, als ik mijn stembiljet in gesloten
    enveloppe met wél eigen postzegel naar de
    SP in Rotterdam zou kunnen versturen, pro-
    bleem opgelost, voor iedere fysiek slecht
    funktionerende burger tevens:
    Misschien hebben alle belasting één ontvangstruimte over.
    Men meldt er zich dan met sofi-nummer en
    identiteitskaart en de stemming lijkt dan
    waterdicht afgeschermd.
    Intern parafeert men dan het computerscherm
    met een presentiekode en kan fraude groten-
    deels voorkomen worden. Wie bedénkt er wat?
    Als nu niet alle overheidsinstellingen ge-
    privatiseerd gaan worden, kunnen we ook
    desnoods ‘s avonds nog eens onze eigen semi
    overheidsgebouwen multifunktioneel gaan ge-
    bruiken of voor mijn part de bibliotheek.
    Praktisch uitwerken zullen een paar man best wel kunnen: aan U de eer !

    Reactie door Madelief — maandag 21 november 2005 @ 14.44 uur

  4. JA! JA! JA!
    Bij de BBC kan het ook, en dat is een klassezender. Daar moeten we naartoe!

    Reactie door Sonja — maandag 21 november 2005 @ 15.05 uur

  5. Op stand.nl is 76% voor een reclamevrije publieke omroep!

    Reactie door Renske — maandag 21 november 2005 @ 15.22 uur

  6. Heel goed plan vd CDA.

    Nog beter zou zijn de PO haar priveleges en subsidies te ontnemen.

    Reactie door McCarthy — maandag 21 november 2005 @ 15.43 uur

  7. Weg met die reclame op de publieke zenders, ook op de radio. Dat hoort gewoon niet bij de publieke zenders. Anders is het misschien beter om met twee reclamevrije zenders verder te gaan wanneer er geen extra geld komt, er zijn genoeg programma’s op de publieke omroep die daar niet thuishoren. Twee zenders die onafhankelijk zijn en waar ruimte is voor actualiteiten, sport, kunst/cultuur, milieu en maatschappij (misschien vergeet ik iets?). Ik ben het totaal niet eens met Alexander, ik geloof niet dat de invloed van de overheid zo groot is als hij zegt. Zonder reclame wordt het juist alleen maar beter!

    Reactie door Steven — maandag 21 november 2005 @ 15.48 uur

  8. Nog niet eens zo lang geleden was nederland 3 op zondag reklame vrij. Hoeveel geld zit daar eigenlijk tussen toen en nu?

    Reactie door Jory — maandag 21 november 2005 @ 16.09 uur

  9. Als-je-blieft weg met de commercie op de publieke tv. Het is ook met steun uit algemene middelen goed mogelijk om goede televisie te maken zonder de commercie. Bescherming tegen politieke “afhankelijk-heid” is ook eenvoudig in te bouwen en dan zelfs eerder gegarandeerd.

    Reactie door Boudewijn — maandag 21 november 2005 @ 16.14 uur

  10. 2. Alexander, liever gemanipuleerd door de staat dan door het kapitaal van de reclamejongens.

    Reactie door kaatje — maandag 21 november 2005 @ 16.16 uur

  11. @10
    de laatste keer dat een staat haar inwoners manipuleerde liep het verkeerd af.

    Reactie door McCarthy — maandag 21 november 2005 @ 16.19 uur

  12. Ondertussen maakt RTL zich zorgen over het wegzappen van kijkers tijdens de reclameblokken.
    Ze denken er serieus over om dan maar reclame als duoblok uit te zenden dus 1 tv en 2 beelden waarvan 1 reclame. Of dwars door de programma’s heen. Want de reclame moet hoe dan ook door ieders strot geduwd worden. Anders hebben ze geen bestsaansrecht.

    Reactie door Gandalf — maandag 21 november 2005 @ 16.24 uur

  13. Een leven zonder reclame, hoe heerlijk lijkt me dat, alleen in dit marktgerichte tijdperk een utopie!
    Het is verkiezingstijd, dus er wordt weer van alles geroepen, eerst zien en dan geloven.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 21 november 2005 @ 17.39 uur

  14. Hoe zalig lijkt me dat!

    Hoor net op het NOS-journaal dat de Minister van Financien een meevaller heeft van 3 miljard € !!
    http://www.nu.nl/news/629767/11/Meevaller_van_3_miljard_voor_Zalm.htmliljard

    Kan toch makkelijk minder reclame op de politieke zenders?

    Reactie door Elsa De Leeuwin — maandag 21 november 2005 @ 18.12 uur

  15. @10 kaatje: “liever gemanipuleerd door de staat dan door het kapitaal van de reclamejongens.”
    Is er een verschil?

    @11 “de laatste keer dat een staat haar inwoners manipuleerde liep het verkeerd af.
    Ja, voor we het wisten zaten onze jongens al in Irak.

    Reactie door Sonja — maandag 21 november 2005 @ 19.37 uur

  16. Ja Sonja, de “staat” is door ons gekozen en behoort het “algemeen belang” te behartigen. Die commercie is er voor zichzelf, dus voor hun aandeelhouders. Daarom heb ik ook liever bijvoorbeeld een zorgstelsel en openbaar vervoer vanuit de staat dan vanuit de markt. Enige manipulatie is toch niet te voorkomen, maar ja, dan dus liever door de overheid dan door de markt.

    Reactie door kaatje — maandag 21 november 2005 @ 20.23 uur

  17. Geen reclame de prijs is een belasting verhoging, het moet toch gefinacieerd worden, wel heerlijk als de publieke omroepen reclame vrij zijn.

    Reactie door schoenmaker — maandag 21 november 2005 @ 20.56 uur

  18. Ha zal me een waargenoegen zijn.

    Reactie door e.krul — maandag 21 november 2005 @ 21.35 uur

  19. Blijkbaar weet het CDA van gekkigheid niet meer wat ze moeten bedenken om bij ‘de kiezer’ in de smaak te vallen.

    En dus een hoop geschreeuw, veel sociaal lijkende plannen, maar geen geld en waarschijnlijk ook helemaal geen zin om ze uit te voeren.

    Reactie door Fjodor — maandag 21 november 2005 @ 22.35 uur

  20. @16 Ik schreef dat zo Kaatje, omdat onze regering al zo veramerikaniseerd is dat de economische belangen (=bedrijven!) de dienst uitmaken in Nederland. Bijv. gaat het niet om het hebben van kruisraketten, maar om het hebben van een contract met Raython (de maker), dat weer allerlei andere commerciele belangen dient. Een partij als de VVD bijvoorbeeld wordt gefinancierd door bedrijven.

    Reactie door Sonja — maandag 21 november 2005 @ 23.33 uur

  21. Dit kabinet is gewoon firma list en bedrog, eerst afknijpen dan weer iets terug geven, vervolgens bij nieuwe verkiezingen om met lubbers te spreken het karwei afmaken.

    Reactie door schoenmaker — maandag 21 november 2005 @ 23.33 uur

  22. Het plan van het CDA is ondertussen door Medy van der Laan als onacceptabel bestempeld.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 22 november 2005 @ 12.26 uur

  23. Zoals op ned. 1, 2, 3 de reclame is heb ik er geen probleem mee. Ik vind het een fijne onderbreking voor koffie of wc.

    Reactie door johanna — dinsdag 22 november 2005 @ 16.32 uur

  24. Waar het hier om gaat is dat het CDA blijkbaar wel eervolle bedoelingen heeft, maar o jee…wát nu als er ook werkelijk actie op moet worden ondernomen????

    Wát is dat toch??? Principes waren vroeger iets waar je je voor inzette, nu lijkt het allemaal erg afhankelijk van wat het oplevert….
    Triest!

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 22 november 2005 @ 18.56 uur

  25. Publieke omroep propagandavrij?

    Reactie door gaf — dinsdag 22 november 2005 @ 20.05 uur

  26. Zonder reclame prima. Kunnen ze daar ook eens bezuinigen. Er is nog veel te verdienen. Kijk eens naar studio sport. De tour de France. Twee verslaggevers achter het beeldscherm. Af en toe overschakelen naar de verslaggever op de motor wat we allemaal kunnen zien. En dan last but not least Mart ‘s-avonds lekker eigenwijs met gasten die hij het liefste heeft (lekker meelullen) op een lekker plekkie in Frankrijk met een heerlijke Medoc. Met 1 of 2 verslaggever(s) kan er al reclameblok af.

    Reactie door René van den Berg — donderdag 24 november 2005 @ 22.23 uur

  27. Als we de publieke omroep reclamevrij willen maken moeten we eerst het kabinet naar huis sturen cq de regeringspartijen afserveren. Zij zijn de grootverbruikers momenteel als het om vrije reclame gaat.

    Reactie door Henny — maandag 28 november 2005 @ 9.20 uur