Mail van de Postbank

Lieve Postbank Klant,

Deze email werd verzonden door de Postbank server om uw identiteit vast te stellen. Je moet dit proces afmaken door de link beneden aan te klikken om door te gaan in het volgende menu en daar je gebruikersnaam en wachtwoord invullen. Dit is gedaan voor je eigen veiligheid – omdat sommige van onze leden niet langer toegang hebben tot hun emailadres en wij het moeten verifieren.

MailScanner heeft een e-mail met mogelijk een poging tot fraude gevonden van “www.postbank.nl_9v2a8f2b3os.2b4i71.98r1i6x4o.adkghjdma.RbcmaIl.ru” http://www.postbank.nl/5Uj7lqDrJD4JpJGGTnjJ5k4gVgaMyZEdBFhFu2RrxztGZvQ192a40k7s52rm5o

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
Postbank.nl

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 24 november 2005 :: 22.11 uur

36 Comments

36 reacties

  1. lang leve het phishing, misschien moet dat maar eens strafbaar gesteld worden meneer marijnissen, stille hint ;-)

    Meest afkomstig uit Nigeria en omstreken.

    Reactie door Ronald — donderdag 24 november 2005 @ 22.27 uur

  2. Goed dat de Postbank actie onderneemt voor haar klanten!

    Reactie door Elsa De Leeuwin — donderdag 24 november 2005 @ 22.43 uur

  3. Elsa: kijk eens goed naar de link, dit is een zogenaamde “phising” wat betekend dat een hacker zich voordoet als bijvoorbeeld de postbank om je zo op een site van hun te laten komen en je dan allerlei data in laat vullen om zo achter je gegevens te komen.

    Dit is erg gevaarlijke boel, goed mee oppassen!

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 24 november 2005 @ 22.46 uur

  4. Er wordt genoeg voor gewaarschuwd en toch
    trappen er weer mensen in.

    Reactie door ENGINE 54 — donderdag 24 november 2005 @ 22.46 uur

  5. Niet iedereen is een wonder op de computer. Wat de een voor vanzelfsprekend houdt, is voor de ander hocuspocus.
    De banken vinden het prettig als mensen gaan internetbankieren, tuurlijk.
    Lagere kosten voor baliepersoneel. Geen afschriften meer, enz.

    Internetcriminaliteit. Een nieuw woord?

    Reactie door Helma D. — donderdag 24 november 2005 @ 23.05 uur

  6. Als je mails die om gegevens vragen of een check willen doen ,niet invuld – dit nooit doen – maar oningevuld op doorsturen klikt komt soms de valse verstuurder al aan het licht!

    Reactie door Jansonius — vrijdag 25 november 2005 @ 0.13 uur

  7. Erg doortrapt en gevaarlijk, phishing. Deze poging doet me denken aan die vreselijke figuren die met allerlei praatjes ouderen aan de voordeur hun pinpas afhandig proberen te maken.

    Jan, hoe zag de header van het mailtje eruit?

    Reactie door J3roen — vrijdag 25 november 2005 @ 1.26 uur

  8. de rabo bank doet het per officiele brief .je moet langs komem om een kopie te laten maken van je identiteits papieren .voor wie en waarom .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 25 november 2005 @ 1.43 uur

  9. Ik geloof dat wij er ook een gehad hebben, is dat echt hackerellende?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 25 november 2005 @ 2.25 uur

  10. Ja, ik heb dat mailtje ook gehad. Hoe dom ben je als je daar intrapt? Vooral die aanhef, lol.

    Reactie door Govert — vrijdag 25 november 2005 @ 2.40 uur

  11. @Texas Henkie,
    banken zijn tegenwoordig wettelijk verplicht om een kopie van een identiteitsbewijs te hebben van de rekeninghouder.
    Om evt. fraudeleuze handelingen met de rekening tegen te gaan

    Reactie door Ronald — vrijdag 25 november 2005 @ 6.39 uur

  12. Enige tijd geleden kreeg ik diverse emails Uit m.n. Nigeria met het verzoek of ze een paar honderdduizend dollar op mijn bankrekening mochten parkeren want er was een schatrijk iemand overleden in een vliegtuigcrash of zoiets. Het was steeds een ander verhaal maar ze wilde allemaal graag een hoop geld op mijn rekening parkeren. Dat was ook een manier om uiteindelijk je rekening te plunderen. Als ik er in was getrapt hadden ze pech want er staat meestal heel weinig op mijn bankrekening, zeker de laatste tijd gezien de bankschroefpolitiek van JPB2.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 25 november 2005 @ 6.56 uur

  13. Voor mij heel herkenbaar als phishing. Mensen die niet weten hoe met internet en email om te gaan moeten ook nooit online gaan bankieren!

    Reactie door Sonja — vrijdag 25 november 2005 @ 8.32 uur

  14. Ik heb deze mail ook gehad en gelijk verwijderd zonder ergens op te klikken, er word eigenlijk te weinig voor gewaarschuwd.
    Vooral mensen die niet zo vertrouwd zijn met dit soort zaken zijn hier de dupe van.
    Ik vind dat hier een taak licht voor de banken, om duidelijk te maken dat men nooit zoiets per email afhandeld.

    Reactie door leen — vrijdag 25 november 2005 @ 9.29 uur

  15. “Nigeria” of wie zich als zodanig voordoet,
    want hóé zou iemand in Nigeria aan mijn
    emailadres komen, nietwaar,….is om de
    haverklap bij mij aan het ‘bedelen voor het
    goed doel’.
    Misschien niet zo gek dat ik vandaag of morgen weer in de krant lees dat een infil-
    trant zich heerlijk ergens heeft ‘inge-
    nesteld’.
    Echter 1 x gelezen, en niet beantwoord
    naar hun zin, verwijder ik dus dit soort
    brieven zonder ze te hebben gelezen.
    In geval van twijfel is het dus zaak je
    computer opnieuw te laten installeren en
    een nieuw wachtwoord en registratie aan te
    brengen. De relaties dan maar per brief te
    berichten en NOOIT per briefkaart/adreswij-
    zigingskaart ! Ook nu blijkt het eenvou-
    dig iemands emailadres te achterhalen, door
    te ‘gokken’ op combinaties (net zoals érva-
    ren mensen dat uitvinden bij een geldkluis)
    Elsa, het is dus ook niet handig een ‘tij-
    delijk krantenabonnement’ te accepteren per
    telefoon, waarbij men je ook je evt. email-
    adres vraagt om je van ‘aanbiedingen’te
    voorzien, en je bankrekening om het makke-
    lijk te laten afschrijven en dat geldt voor
    alles wat je op die manier per telefoon aan
    huis laat komen!
    Als je vraagt of je deze colporteurs kunt
    terugbellen is het praktisch altijd nee, en
    ben je eigenlijk al gewaarschuwd.
    Elsa, doe het kalm aan hoor, geen paniek,
    maar laat je goed adviseren in álles door
    betrouwbare mensen om je heen en/of je
    zaakjes behartigen.
    Dat geldt natuurlijk hier ook voor de jonge
    lui, die maar klakkeloos de bank van de
    ouders even doorgeven aan ónbekenden!!!

    Reactie door Madelief — vrijdag 25 november 2005 @ 9.58 uur

  16. Nooit maar dan ook nooit op basis van een email met daarin een link naar een site je login en wachtwoord verstrekken. Alleen je creditcard gebruiken als er minimaal https:// (s) voor de link staat, een sleuteltje in de rechteronderhoek van je browser staat en dan nog oppassen waar je wat koopt.

    Enige tips voor (gratis) beveiliging:
    http://www.avast.com gratis erg goede virusscanner (even registreren, kleine moeite)
    http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx
    gratis antispyware programma van MS.

    Reactie door Omaha — vrijdag 25 november 2005 @ 10.38 uur

  17. voor het gemak omdat je nogal moet klikken om er te komen: http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html de download link.

    en de registratie link:
    http://www.avast.com/i_kat_207.php?lang=ENG

    Reactie door Omaha — vrijdag 25 november 2005 @ 10.40 uur

  18. (10)klopt .maar ik ben niet wettelijk verplicht om dit te doen .heeft ook geen nut .daar dit slechts 1 malig is .dus als je paspoort of rijbewijs veranderd is het effect weg .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 25 november 2005 @ 10.58 uur

  19. Gelukkig is mijn echtgenoot wijzer dan ik en had al gezien dat het niet in de haak was!Kreeg trouwens een mail van de Postbank dat ook die, die gegevens niet per internet doen!
    @Gandalf, goede morgen, ik heb ook van die mails gehad maar dan uit Australie(en ik heb daar familie zitten maar die zijn niet schatrijk)dus ik moest wel even denken! Moet je dit soort zaken trouwens melden bij de politie?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 25 november 2005 @ 11.16 uur

  20. @15 Sabineke, het is inmiddels overal – dus ik denk ook bij de politie – bekend. De laatste tijd krijg ik nooit meer dat soort emails. Ik heb dan ook een spamfilter. Het heeft niets met inbreken op je computer te maken, dat is wat anders. Van mij mag bij wijze van spreken iedereen mijn emailadres hebben. Dan is het alleen mogelijk om een mailtje te sturen. Het nadeel is natuurlijk wel al die spam. Maar daar zijn weer filters voor.
    Dat soort aanbiedingen vanuit verre landen is bij mijn weten niet strafbaar, althans niet mogelijk om te vervolgen. Maar bij zoiets weet je gewoon dat je belazerd wordt. Je moet – dat geldt voor alles – weten dat je nooit iets voor niets krijgt.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 25 november 2005 @ 11.36 uur

  21. @15 Lijkt me wel zo handig om dit te doen. Waarschijnlijk zijn ze via via op te sporen.

    Reactie door anja — vrijdag 25 november 2005 @ 11.36 uur

  22. Precies de reden waarom ik niet via internet bankier. Dat vertrouw ik voor geen meter, welke veiligheidsmaatregelen men ook zegt in te bouwen. Hackers, en vooral het gespuis onder hen (dus niet alle zijn dat!), weten toch altijd weer een stapje vooruit te lopen.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 25 november 2005 @ 11.50 uur

  23. Die zelfde Postbank gaat ons laten betalen als we papieren afschriften willen ontvangen en dwingt ons daarmee “gratis” te internet bankieren.
    Dat wil ik helemaal niet, dat is nog veel te onveilig. Maar dan wel betalen !

    Jammer Postbank had een goede naam door enigszins met de voeten op de grond te blijven staan.

    Reactie door Stevan Diepgrond — vrijdag 25 november 2005 @ 12.07 uur

  24. en als je gewoon bij twijfel even met de cursor over de link gaat zie je dat het een niet NL domein is
    In het postbank geval betreft het een RU domein op het eind en staat er direct achter NL een cijfercode in plaats van een /

    Reactie door sinne — vrijdag 25 november 2005 @ 12.50 uur

  25. de jongens en meisjes? van killroy hebben een hele lijst van valse mails:

    http://www.kilroynews.nl/oplichter.htm

    ook hun vinden het dwazenkabinet dat ons afknijpt om aan de volgende wereldoorlog mee te kunnen doen maar niks!

    Reactie door Jansonius — vrijdag 25 november 2005 @ 13.20 uur

  26. Ik was laatst ook benaderd door de “Postbank” russische maffia met een link die ik moest aanklikken (Hadden trouwens het Postbank logo identiek gecopieërd).Heb toen gelijk de Postbank gebeld en die zei dat ze nooit maar dan ook nooit haar cliënten per e-mail of telefoon om code’s en wachtwoorden vragen. U bent dus gewaarschuwd dit nooit te doen dus!!Kreeg trouwens vanochtend (toeval?) nog een engelstalig mailtje uit Nigiria met een of ander wazig verhaal…gewoon exit en afzender blokkeren!!

    Reactie door pien — vrijdag 25 november 2005 @ 13.54 uur

  27. Er is nog zo’n variantje in omloop afkomstig van iemand die zich voordoet als de FBI of de CIA, waarin staat dat je IP adres gelogd staat bij zo’n 30 illegale sites. Voor de rest is de teneur hetzelfde: klik op een link etc. Dit bericht heeft .org als extensie en is duidelijk vals: beide organisaties hebben .gov als extensie.

    Naar verluidt verspreidt deze e-mail een virus, trashen dus als je hem tegenkomt!

    Reactie door Erik van Donk — vrijdag 25 november 2005 @ 14.13 uur

  28. Krijg net weer een mailtje binnen…. Wie wil er Viagra?

    Reactie door Erik van Donk — vrijdag 25 november 2005 @ 14.16 uur

  29. Email is ongeveer zo veilig als een briefkaartje. Elke email gaat door 2 tot 24 verschillende computers, vrijwel allemaal privaat beheerd, waarbij het van de ene naar de andere word gekopieerd. Je hebt geen enkele garantie: Wie er bij kan komen, hoe lang een kopie bewaard wordt, en wat er mee gebeurt.

    Ik probeer al verschillende jaren mensen, overheden en bedrijven zo ver te krijgen om hun email digitaal te ondertekenen (PGP/GPG of X509) zodat ik zeker weet dat het echt van hun afkomstig is en niet van iemand anders. Maar de meeste mensen trekken de schouders op en negeren het.

    De technologie om zeker te zijn wie de afzender, om zeker te zijn dat de email niet onderweg veranderd, om zeker te zijn dat de eerste 100 jaar niemand dan alleen de geadresseerde het kan openen bestaat al jaren. Het is gratis verkrijgbaar voor alle computer systemen. Apple en Mozilla leveren het zelfs als standaard onderdeel voor hun mail clients.

    Wellicht tijd dat de overheid het goede voorbeeld gaat geven?

    Reactie door Gideon — vrijdag 25 november 2005 @ 14.30 uur

  30. @Ronald Phishing IS strafbaar als oplichting. Het is alleen moeilijk vervolgbaar.

    @Madelief E-mailadressen die op de een of andere manier in een openbaar bestand op internet zijn opgenomen (zoals mijn werkemail), zijn makkelijk te achterhalen. Kwestie van Googelen op @planet.nl, @Yahoo.nl, @hetnet.nl, etc. Dat hoef je niet eens zelf te doen. Spybots kunnen dat geheel geautomatiseerd voor je doen. Verder kun je e-mail adressen door de computer laten genereren. Dan probeert hij eerst aaaaaaaaa@yahoo.com, dan aaaaaaab@yahoo.com etc. De meesten bestaan natuurlijk niet, maar met een filter haal je de foutmeldingen eruit en zo kun je de computer een lijst laten aanleggen van wel bestaande e-mailadressen. Zo simpel is het. Of breng ik je nu op potentieel winstgevende ideeen?

    Reactie door Dirk — vrijdag 25 november 2005 @ 17.38 uur

  31. @ erik zou het toch maar éénmalig doen, wie weet…heb je een leuk weekend.

    Reactie door pien — vrijdag 25 november 2005 @ 18.17 uur

  32. Dirk (30) Wel zeker weet ik dat ik nog niet
    een kwart van alle foefjes ken of dan zou
    hebben uitgeprobeerd.
    Ook heel zeker weet ik dat dit een apparaat
    is waarbij – bij aanschaf – flink veel leer
    boeken, zoals die van Aldo Stuur, op de kop
    getikt kunnen worden, maar er zou veel meer
    (liefs persoonlijke) LES in moeten kunnen
    worden gegeven.
    Als een ‘winstgevend’ idee gebruikt wordt
    tav iets wat ‘noodzaak’ dient en ‘dringend’
    geacht wordt heeft het mijn incidentele
    zegen (tot op maar zeer betrekkelijke hoog-
    te). Recentelijk lukt me dat een keer door
    inderdaad te combineren en te deduceren en
    gold het een heel incidentele aktie.
    Met het vervormen van stemgeluiden bij op-
    sporingsakties op TV heb ik ook zeker geen
    enkele moeite, integendeel.
    Echter op Internet is de benadering zó ge-
    raffineerd dat de slotconclusie eigenlijk
    één woord is: geniépig !
    Dáár heb ik zeker moeite mee, want de moge-
    lijkheden (soms per toeval ontdekt) zijn
    nog steeds g r e n z e l o z e r dan ik
    zelfs maar kon dénken.
    Soms heb je dan de grootste moeite om te
    willen inzien dat er after all meer voor-
    dan nadelen aan een p.c. kunnen kléven!

    Men wordt gevraagd zijn huisafval te willen
    scheiden en dat gaat maar gedeeltelijk goed
    Men is nu al zo ver bij ‘fouten’ te doen
    beboeten, terwijl het aanvankelijk om een
    vrijwillige keuze ging.

    Met bankzaken lijkt het ook dié kant uit te
    gaan: wil men niet internet-bankieren gaat
    men eenvoudig weg het toesturen van de ge-
    bruikelijke afschriften eerst inperken in
    frekwentie en daarna met een extra bijdrage
    belasten.

    Weer een jaar later krijgen we dan via de
    media de concurrentiestrijd waarin de ban-
    ken zichzelf aanprijzen als zijnde de ‘goed
    koopste’ mbt de doorberekening van ‘kosten’
    aan de cliënt.

    What next Dirk?

    Nog even en de ambtenaren laten zich weer
    uitbetalen door de Kassier, die zich toch
    niet het hele jaar met de gemeentelijke
    belastingen bezighoudt!

    Ambtenaren die in de toekomst gaan staken
    omdat overmaken van hun salaris elke maand
    verhoogd wordt met 2,00 én dat dan ook per
    jaar 26,00 gaat kosten!

    Als ik zoiets stel is men vaak al bezig
    achter de schermen met zulke (belachelijke)
    maatregelen: álles terwille van ….
    hét Kapitaal en per gemeente zeker een
    ‘potje’ voor fruitmanden voor overwerkte
    ambtenaren, ipv de rondgang over de afde-
    lingen, want dát kóst aanzienlijk meer !!

    Dirk, door de bánk genómen, lijkt er dus
    nog veel meer door de burger ‘gepóst’(!) te
    moeten worden en lopen we dus al een
    ‘blauwtje’! Nog koffie Dirk?

    Reactie door Madelief — zaterdag 26 november 2005 @ 10.43 uur

  33. ik heb ook een reactie op mensen die hun gegevens blood geven door alles in een download programma te zetten ik was laast aan zoeken naar post in documenten van limewire en wat kom ik tot mijn schrik tegen in log gegevens van postbank van mensen die ik niet ken of ooit van gehoordt heb nou sorry maar daar moeten ze ook iets ana doen en niet later zeggen ja mijn rekening is gehackt maar niet die dingen in zo’n programma zetten

    Reactie door benny — donderdag 1 december 2005 @ 12.19 uur

  34. postbank:

    wolven met blauwen schaapskleren.

    Reactie door theo kemkens — dinsdag 6 december 2005 @ 0.12 uur

  35. Beste mensen,

    Vandaag nog zo’n waarschuwingsbrief van de Postbank gekregen. Alleen heb ik nog nooit zo’n valse Postbank e-mail gekregen (gelukkig). Een tijdje terug werd ik overspoeld met spam en phishing/pharming emails, de meeste over hoe ik (alleenstaande vrouw) een veel grotere danwel langere … zou kunnen krijgen om mijn partner te bevredigen. Werd er pissig om;-)

    Op advies van iemand die nog meer verstand van IT heeft dan ik, heb ik drie dingen gedaan om van deze en andere ongewenste intimiteiten verlost te zijn:
    1. Mozilla Firefox als mijn webbrowser geinstalleerd;
    2. Eudora geinstalleerd als mijn standaard email programma (i.p.v. Outlook);
    3. Niet zomaar aan iedereen mijn email geven.

    Tot nu toe erg effectief, moet ik zeggen.

    Groetjes

    Reactie door Paula T — zaterdag 17 december 2005 @ 15.36 uur

  36. Zijn degene die gigantisch veel bezoekers
    en inkomsten beloven op je website ook oplichters?

    Reactie door Bart Rovers — woensdag 21 december 2005 @ 9.05 uur