Armoede

De armoede groeit en groeit. Het SCP en het CBS stellen dat vast in hun Armoedemonitor 2005. Als een (te) laag inkomen wordt beschouwd: 850 Euro voor alleenstaanden, 1.608 Euro voor gezinnen met twee kinderen of minder.

Meer dan 10% van de huishoudens moeten het hier mee doen!

Staatsecretaris Van Hoof: ‘De cijfers vallen me mee. Werk is het recept .’

Jan de Wit: ‘Trek 150 miljoen uit om deze huishoudens een toeslag te geven met Kerst’.

Het CDA: ‘We moeten nu niet voor Sinterklaas gaan spelen.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 29 november 2005 :: 21.47 uur

158 Comments

158 reacties

  1. Was dat maar waar 850 euro ik zou het graag willen hebben.

    Ik zelf leef van 700,40 euro en velen met mij hebben een inkomen dat niet hoger is dan 760 euro. dat is dus wel even een heel ander verhaal.

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 21.53 uur

  2. Wij hebben deze zomer 3 maanden met 825 euro moeten doen vanwege een UWV foutje. Werken is het recept? het zal best, maar dan moet het wel gaan!

    Reactie door redstar — dinsdag 29 november 2005 @ 21.56 uur

  3. Het wordt tijd dat we de messen gaan slijpen.

    Reactie door Jofel — dinsdag 29 november 2005 @ 21.58 uur

  4. Graag werk, helaas 56 jaar en gedeeltlijke arbeidshandicap. Allemaal gelul er gebeurd niks en je rolt vanzelf in de bijstand, na ww.

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 21.59 uur

  5. Inmiddels kan ik die zuinige smoelen in
    Den Haag niet meer zien en kan ik hun bloed wel drinken.

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 21.59 uur

  6. Beste Jan,

    Stel je voor, je werkt je te barsten, fysiek werk, laag geschoold, minimumloon.

    Je hebt al huursubsidie, kwijtscheldingen en nu nog ARMOEDETOESLAG, wat een naar woord, je breekt toch elk gevoel van trots van mensen aangaande het gevoel “zelf verdiend”.

    Het degeneren van de menselijke waardigheid moet een halt toegeroepen worden, lonen ophogen naar een niveau gekoppeld aan maandelijkse overlevenskosten voor het minimum.

    Huursubsidie, kwijtschelding en armoedetoeslag vindt je terug in de geschiedenisboeken, (hoofdstuk “de jaren van bloedzuigen”)

    Trouwens ook te bereiken door bepaalde privatiseringen te herzien cq. niet door te zetten, prijsdalingen i.p.v. loonsverhoging zijn ook OK.

    Kan niet bestaat niet,
    waar een wil is, is……….

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 29 november 2005 @ 22.02 uur

  7. O ja mijn no claim ben ik ook kwijt, voor mij geen 255 euro terug en velen met mij die medicijnen nodig hebben overkomt dit.

    Fijn land he en zo eerlijk allemaal.

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 22.06 uur

  8. en dat noemt het CDA voor Sinterklaas spelen, nee nou wordt ie geod zeg, voor struikrover zullen ze bedoelen.

    Pure struikroverij noem ik het.

    Het wordt tijd voor Robin Hood!

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 22.12 uur

  9. Dat dit land wegkomt met dit beleid waardoor ze kinderen in armoede laten opgroeien, ze moeten hun ogen uit hun hoofd schamen.

    Ik dank god op mijn blote knieen dat ik geen kinderen meer thuis heb wonen.

    Wat een stakkers daar in Den Haag.

    Ik zou zeggen makkers start u wilt geraas!

    Reactie door e.krul — dinsdag 29 november 2005 @ 22.17 uur

  10. 850 euro is in dit land geen laag inkomen; het is een veel en veel en veel te laag inkomen. Wat kun je er in godsnaam mee doen ? Ik zou het niet weten. Ik snap niet dat er mensen zijn die daar van rond kunnen komen. Ik weet dat het zo is maar ik verbaas me er iedere keer opnieuw over.

    Reactie door Degtyarev — dinsdag 29 november 2005 @ 22.31 uur

  11. Het feit dat er zoveel armoede is,komt door het beleid van deze Regering. Zalm kan gemakkelijk een extraatje geven aan de minima van de meevallers.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 29 november 2005 @ 22.43 uur

  12. Sinterklaas zou zich schamen voor zo een ‘christelijk’ antwoord van het CDA. Zijn ze vergeten dat onder hun politieke lands bestuur er 100.000 mensen levend in armoede BIJ zijn gekomen.
    Maar niet JP, die heeft al 30 % loonsverhoging in zijn zak. Eerlijk delen, in voor en tegen spoed. Naastenliefde. Welke bijbel leest dit CDA eigenlijk?

    Reactie door Renske — dinsdag 29 november 2005 @ 22.45 uur

  13. Eleonora, je hebt gelijk! Armoede schrijnt het hardste bij de arme mensen zelf. Ik moet het doen van 769 euro netto per maand. In een flatje dat niet is voozien van enige vorm van isolatie (geluid en klimaat) en met een verwarmingstoestel dat wel 40% rendement geeft (moederhaard en CV). De rest is voor de vogeltjes buiten! Maar ja, een vat olie is alweer zo “goedkoop” dat een brandstoftoeslag niet zal komen, als het aan die vrek Scrooge-Zalm ligt! We krijgen Thatcheriaanse toestanden strakjes!
    680.000 huishoudens. Lieve mensen, reken daar per huishouden gemiddeld twee personen voor en je hebt 1 miljoen 360.000 arme mensen. Ga er overigens maar van uit dat het er meer da twee miljoen zijn. Destijds maakte Remi Poppe zich hierover erg kwaad en terecht! Na een jaar of twee/drie een lichte verbetering, nu een stevige verslechtering en we zijn er nog niet!
    Afghanen en Somaliers hebben het het allerslechtst hier. Lekker gastvrij zijn we! :(

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 29 november 2005 @ 22.51 uur

  14. Op teletekst gelezen dat het om 680.000 huishoudens gaat. Als je van al die miljarden die plotseling uit de lucht lijken te vallen er nou ééntje gebruikt voor die groep dan zou dat 125 euro per maand extra betekenen.
    ‘t is maar een idee……….

    Reactie door twijfelaar — dinsdag 29 november 2005 @ 22.56 uur

  15. Ik stel voor dat we die 150 miljoen uitgeven aan nieuwe JSF-vliegtuigen, kruisraketten en wellicht wat nieuwe fregatten.

    (En ja, ik maak nu een grapje, maar voor sommige partijen is dit geen grap maar de normaalste gang van zaken.)

    Reactie door Daniël O. — dinsdag 29 november 2005 @ 22.56 uur

  16. Wat een flapdrol die van hoof, geef wel weer aan dat ie zich geen worst druk maakt om andere mensen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 29 november 2005 @ 23.05 uur

  17. @ 11. Wat kortzichtig van je Meneer Mulder. Dat ben ik niet van je gewend. Oké men draagt bij aan armoede door invoering van bijvoorbeeld de nieuwe bijstandswet, etc. Maar de schuld geheel bij het kabinet leggen vind ik zo kort door de bocht.

    Reactie door Martijn — dinsdag 29 november 2005 @ 23.11 uur

  18. CDA, dat staat toch voor

    COMPENSEER DE ARMZALIGEN
    ————————-

    Reactie door engine 54 — dinsdag 29 november 2005 @ 23.13 uur

  19. Het is een grof schandaal, zelfs CPB en bureau voor statistiek gaven aan dat het ligt aan de gestegen lasten!Kortom beleid dat afgelopen 3 jaar bezig is!
    Het schorriemorrie moet naar huis!
    En maar volhouden dat minimum genoeg is, volgens mij ligt dat lager dan 860 euri!
    Echt ik heb geen goed woord meer over voor ze!SLAPPE TAKJES, stuk voor stuk!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 29 november 2005 @ 23.13 uur

  20. Wat wil je in een land waar bedelaars beboet worden voor bedelen.,

    Ze zijn gewoon helemaal gek, en je mag er niets aan doen, want dan ben je terrorist.

    Reactie door Jansonius — dinsdag 29 november 2005 @ 23.20 uur

  21. waar zijn ze ?doekle terpstra en lodewijk de waal !!!!!! gevlucht en de bonden blijven stil .ik heb groot respect voor jan de wit .maar vind dat hij nu zo vlak voor de gemeenteraads verkiezingen niet om (goedbedoelde )doceurtjes moet vragen bij het kabinet .het kabinet en de p.v.d.a zullen het tijdens de campagne gebruiken als ,verkiezings , retoriek laat wouter bos maar uit zijn SHELL HOL komen .de ellende word nog groter als medio volgend jaar dekker zijn huurplannetjes (liberalisering )gaat uit voeren .

    Reactie door texas henkie — dinsdag 29 november 2005 @ 23.39 uur

  22. Even een vraagje,die bedragen zijn die netto of bruto.
    Weet ik tenminste dat ik bij de grootste groep behoor,met 900 euro netto.

    Balkelende speel maar voor sint op de antille,wij betalen wel voor alles.

    Dank u meneer voor alle goede ellende stem zeer zeker weer op u,
    al is het om er zeker van te zijn dat de ellende blijft bestaan.

    Reactie door Anton — dinsdag 29 november 2005 @ 23.53 uur

  23. Lijdt 10% maar armoede? Het zou wat mij betreft 90% mogen zijn. Als zelfstandig ondernemend die een inschattingsfout heeft gemaakt leef ik met mijn gezin ver al jaren ver onder de 800,–. Omdat wij het verdommen om naar de bijstand te gaan. We weten wat veel geld hebben is, dat hebben we gehad..we weten ook wat erg weinig geld hebben is…uit onze jeugd en nu.
    Wat mij betreft verdelen we landelijk het geld helemaal verkeerd. Het is toch te zot voor woorden dat wij als “rijkste” land van de wereld geestelijk zo arm zijn dat we onze ZORG, NUTSbedrijven , openbaar vervoer en noem maar op aan de zg “marktwerking” overleveren! Hoezo zorgzame samenwerking regering Balkenende? Het lijkt meer op ieder voor zich en god voor ons allen.

    Reactie door charlotte — dinsdag 29 november 2005 @ 23.56 uur

  24. @23 charlotte
    Lees ik het goed?? Wens jij 80% van de bevolking toe dat ze ook met 800 euro moeten rondkomen?

    Reactie door twijfelaar — woensdag 30 november 2005 @ 0.03 uur

  25. nr 23
    Moet 90% van de bevolking in armoede leven
    omdat jij een inschattingsfout hebt gemaakt?????

    SCHAAM JE CHARLOTTE.

    Snel naar de bijstand, des te eerder heb je een andere baan

    Reactie door engine 54 — woensdag 30 november 2005 @ 0.26 uur

  26. @23 charlotte

    Als dit het gevolg is van je eigen inschattings fout ben je er zelf verantwoordelijk voor.
    Dus wens dan andere niet het zelfde schaam je ,je kunt beter bij balkie gaan als prive adviseur.

    Reactie door Anton — woensdag 30 november 2005 @ 0.26 uur

  27. Potv…. Zij moeten maar eens leven van zo´n klein inkomen! Minder dan de bijstand! Had ik maar 850 € per maand!
    e.krul ik ontvang een paar € meer.
    Terwijl ik een heel stuk socialer was toen ik nog werkte, mensen die bijstand hadden steunde ik financieel.

    Reactie door Elsa.de.Leeuwin — woensdag 30 november 2005 @ 0.42 uur

  28. redstar nergens om hoor
    maar moet het wel gaan daar heb je gelijk in :-)

    en volgens mij zijn het aantal werklozen vele malen groter dan het aantal banen.

    er zijn nu al gevallen bekent dat mensen een tijd werkloos moesten zijn ,en doordat ze hun gezin/kinderen fatsoenlijk naar school kunnen laten gaan /en eten,
    daardoor hun auto voor verkocht en nu dus een baan gevonden hebben en er niet heen kunnen,te ver weg voor bus//trein is er niet..en werk ook niet in deze buurten.
    ja wat moet je dan??

    Reactie door ad — woensdag 30 november 2005 @ 0.59 uur

  29. De uitspraak van de staatssecretaris op de schrijnende armoede cijfers is werk vinden.

    dit is dezelfde reactie die een dokter zal zeggen tegen een kankerpatient : beter worden.

    De vraag is niet wat is het eindresultaat, maar hoe komen we er. Maar dit is voor dit kabinet net even een tandje te moeilijk.

    Ik denk dat BEIII het thema heeft Wereldvrede.

    Reactie door alexander — woensdag 30 november 2005 @ 1.03 uur

  30. Beleid regering is simpel:

    1)Verhoog de vaste lasten (GWE, huur, gemeente belastingen, gezondheids verzekeringen, 50% inflatie (euro introductie), etc.
    2)Zorg dat de reeds moeilijk rondkomende minima niet genoeg geld hebben om de vaste lasten te betalen
    3)Mensen krijgen schulden en MOETEN gaan lenen
    4)Mensen zijn afhankelijk van de regering gemaakt aangezien ze het niet kunnen terugbetalen.
    5)Ondertussen krijgen de mensen de schuld dat ze onverantwoord uitgeven, en bij de euro niet konden tellen.

    Amerikaanse toestanden is het gevolg.

    - voedselbanken
    - zwervers
    - criminaliteit
    - tweedeling arm-rijk
    - working poor (moderne slavernij)

    Ondertussen geven ze honderden miljoenen uit aan wapentuig en oorlogsacties in afganistan.

    Reactie door Toine — woensdag 30 november 2005 @ 2.56 uur

  31. Ik ben aan het nachtbraken, in twee betekenissen v.h. woord, zou ik bijna zeggen. Maar even serieus. Ik voel me minder alleen, sinds ik de website van Jan Marijnissen bezoek, en vooral de weblog, want Jan heeft zijn hart op de goede, sociale plaats – niet te verwarren met sociale werkplaats, waar ik bijna ook terecht kwam, ongeacht mijn capaciteiten – én door het lezen v.d. hartekreten van mijn lotgenoten, jullie, die net als ik soms neigingen krijgen die vergelijkbaar zijn met een slaven-opstand. Slaven v.d. marktwerking, maar daar zal geleidelijk aan wel verandering in komen, want we zijn met velen. Via de rechtstaat en de de politiek, hè, want geweld is te akelig, wat mij betreft. Ik leef van ca. 760 euro, overigens. Als ik niks buiten de deur doe, dan kan ik wat sparen.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 30 november 2005 @ 3.31 uur

  32. @17 Martijn: Die uitspraken zijn niet van mij,maar van diegene bij het CBS die de uitkomsten van het onderzoek gisteren in Twee Vandaag kwam uitleggen.Overigens schaar ik mij achter die uitspraak.Jarenlang hebben wij op de zgn. nullijn gestaan door het beleid dus van deze Regering.

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 30 november 2005 @ 4.51 uur

  33. (22)de bedragen zijn netto incl vakantie geld .bij gezinnen met kinderen is daar de kinderbijslag nog in verwerkt.(23)fouten maken we allemaal daarom zijn er ook voor kleine ondernemers goede regelingen om (belasting )foutjes van ondernemers glad te strijken en zodoende een fatsoenlijk inkomen te verwerven .als jij het ,verdomd, om daarvan gebruik te maken is dat je eigen verdomd stomme beslissing. maar wens andere mensen die ook pech hebben gehad geen armoede toe .en als ondernemer loop je risico,s dat weet je .ikzelf heb als zelfstandige vorig jaar o.a van een voedselpakket moeten leven .kon een bijstands uitkering krijgen als ik mijn zaak sloot (met het ambtenaren advies om in mijn garage maar wat bij te klussen )daar een project onwikkelaar bouwplannen heeft op de locatie waar ik nu zit .en de eigenaar van die locatie is DE GEMEENTE .ik heb de gemeente en de ambtenaar aangepakt .die waren het probleem .niet de bijstandgerechtigde .tip als je geld over hebt spaar dit dan .maar koop er geen nieuwe status b.m.w. van .is trouwens een slechte auto .b.m.w. bij mankementen wegwerpen .stukje humor moet kunnen toch?

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 november 2005 @ 5.25 uur

  34. De armoedeval is ingezet op het moment – of even daarna – van de invoering van de euro. Toeval? Ik denk het niet. De inkomens hoeven niet omhoog maar de prijzen moeten naar beneden en een beetje rap ook. Dat geldt ook voor de prijzen die de overheid berekend.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 6.50 uur

  35. Dit artikel heb ik al maanden geroepen.
    Dat mensen met dit soort inkomens echt tegen de armoede grens leven…………
    pfffffffffff.

    Wanneer wordt het kabinet balkenbrij wakker……..
    Nooit misschien?

    Reactie door Ron — woensdag 30 november 2005 @ 6.59 uur

  36. Dan kom ik 608 tekort.
    Kan er ook niets aan doen dat ik vroeg gehandicapt werd.

    Reactie door teleurgestelde burger — woensdag 30 november 2005 @ 7.49 uur

  37. Van Hoof heeft gelijk als hij roept “werk is het recept”.
    Het kabinet steunt de bedrijven in het scheppen van werkgelegenheid met subsidies, lagere belastingen.
    Het gaat daarom goed met de bedrijven, alleen voor werkgelegenheid zorgen ze in het buitenland, productiebedrijven vertrekken met bosjes, ons achterlatend met een kabinet dat het niet ziet en er ook niets aan doet.
    Ze spelen wel voor Sinterklaas tegenover de bedrijven, maar niet naar de mensen die diezelfde bedrijven groot gemaakt hebben.

    Reactie door Wever — woensdag 30 november 2005 @ 8.00 uur

  38. @12 Renske: Welke bijbel? Dezelfde als wij :) Er moeten echter ook mensen zijn om de Farizeeërs te verpersoonlijken…

    En, heeft Van Hoof al SORRY gezegd voor zijn uitspraken?

    Reactie door Arno Schotmans — woensdag 30 november 2005 @ 8.32 uur

  39. Ik denk dat ik een lans wil breken voor Charlotte. Ik vermoed n.l. dat zij niet iedereen arm wil hebben, maar dat zij denkt dat er veel meer armoede te vinden is in ons land dan de officiele cijfers aangeven. Wellicht niet die 90% die zij aangeeft, maar dan nog. Overigens denkt Clara Sies, oprichtster (samen met haar man Sjaak) van De Voedselbank, er net zo over. Als alleenstaande, zelfstandig een huishouden voerdende bijstandsgerechtigde, ontvang ik 769 per maand netto. Vakantiegeld tel ik daar NIET bij op, omdat dat eens in het jaar komt (om de gaten te dichten en dan kan ik GOED met geld omgaan!. Ik ga dus uit van het netto-bedrag dat op mijn rekening komt. Huur 200 euro/energie 155 euro/ vaste lasten 150 euro/ziekenfondspremie 50 euro. Ik heb ongeveer 214 euro per maand over om van te eten. Dat lukt ook wel, hoor. Maar vanaf 1 januari zal dat bedrag, voor zover ik het NU kan berekenen met Zorg- en Huurtoeslagen en nieuwe premies en dergelijke, een heel stuk lager gaan uitpakken. Ik schat dat het rond de 180 euro per maand zal gaan worden, waar ik van moet rondkomen als het gaat om eten en, ohja, het openbaar vervoer… En nee, ik geloof geen letter van wat deze regering ons vertelt. NIETS, NADA, NOPPES, ZILCH!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 november 2005 @ 9.07 uur

  40. Ach ja.. zolang bakellende zelf maar duizenden euro’s per maand op zijn bankrekening ontvangt boeit een ander toch niet? Minima een extraatje, waarom?! Zou wel eens willen dat hij van 800 euro per maand zou moeten zien rond te komen!

    Reactie door Helga — woensdag 30 november 2005 @ 9.12 uur

  41. @45 “Uiteindelijk is het hebben van een baan de beste manier om armoede te bestrijden.”

    Maar natuurlijk, je hebt volkomen gelijk. Maar dan moet er wel werk zijn he. En niet iedereen kan werken. Die van Hoof, zou eerst eens met zijn achterban moeten gaan praten (VNO-NCW) om te komen tot een convenant om wao-ers en ww-ers in dienst te nemen. Niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Als je een poos in de WW hebt gezetten ben je voor veel werkgevers besmet. WAO ers al helemaal. Terwijl de werknemers en zeker de uitkerings gerechtenden in de armoede gedreven worden, zijn de werkgevers bijkans heilig verklaart.
    ( Die van Hoof, waar ken ik die toch van?)

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 9.12 uur

  42. Toch leuk om te weten dat je het grootste deel van je leven een armoedzaaier bent geweest. Maar ja, ‘te stom’ om m’n hand op te houden bij de sociale dienst zeker.

    Reactie door Sonja — woensdag 30 november 2005 @ 9.34 uur

  43. uhmmm ik denk dat Charlotte de rollen om zou willen draaien dus als er 10% in armoede leeft en 90% “rijk” is die 90% een mee zouden moeten maken hoe rond te komen van een minimum loon maar goed das mijn interpretatie

    Reactie door lisette — woensdag 30 november 2005 @ 9.43 uur

  44. + s ergens hehe :D

    Reactie door lisette — woensdag 30 november 2005 @ 9.43 uur

  45. Best Jan Marijnessen,,

    Eindelijk kan er iets van me hart..
    Mijn man is in 1986, geopereerd aan zijn rug.
    Dat is allemaal mislukt, bleek na vier jaren dokteren, in universiteitsklinieken.
    Uitendelijk in het Radbout, werd ons gezegd, dat zijn rug een puinhoop was, en er niets meer gedaan kon worden.
    Omdat de kans te groot zou zijn, dat hij verlamd van de operatie tafel zou komen.
    En op onze vraag of hij verlamd zou worden,, werd geantwoord. ja die mogelijk zit er in.
    Nu jaren verder, en vele ziekenhuizenbezoeken en opnames later.
    Gaat hij alsmaar achteruit,heeft heel veel pijn, waar hij morfine voor krijgt, heeft inmiddels een traplift, en een rolstoel voor de lange afstanden..
    We hadden vier kleine jongens, toen mijn man werd geopeerd, en door die operatie dus invalide werd, en onze toekomst onzeker.
    In 1989 hebben wij een beetje smartegeld uitgekeerd gekregen, was een pure koeienhandel, maar ons loon ging naar 70%, met vier kleine jongens..
    Mijn man is door een chirug, letterlijk de vernieling ingeholpen, zowel lichamelijk als geestelijk.
    En die kwam niet vragen, of ik met mijn vier kleine jongens waarvan drie ziekelijk, dus ook veel geld kostte, wel rond kon komen,, ja met hulp van mijn ouders en zus.
    Hij wilde graag werken, mijn man en hij heeft toen in 1990 een test gehad wat hij nog zou kunnen doen, van het ABP.
    Maar wat kregen wij te horen,, dat het niet mogelijk was en onverantwoord, om mijn man te laten werken..
    Het was niet onverantwoord, voor mijn man,, Nee ook toen draaide alles om centen..
    Mijn man mocht niet meer werken, omdat de kans op verlamming aanwezig was, en zou dit onder werktijd gebeuren,, dan zouden ze hem voor zijn leven lang 100% hebben moeten uitkeren, dus mijn man mocht niet meer werken, die zat op zijn,28ste al hele dagen thuis.
    Ik heb vier jongens grootgebracht met een invalide man, plus drie van mijn jongens waren ziekelijk,, twee hadden er astma, en me andere zoon heeft gehoorproblemen.
    Dus ik loop al tientallen jaren in ziekenhuizen.
    En zie hoe de zorg langzaam doch gestaag verslechterd..
    En ik ben heel bang voor de toekomst, vooral met dit zorgstelsel.
    Mijn man, heeft ook longemphyseem, hebben wij drie maanden terug te horen gekregen..
    Hij moet dus revalidatie voor zijn rug,,plus longrevalidatie voor zijn longen..
    Ik heb daar gewoon het geld niet voor, ondanks dat mijn jongens nu volwassen zijn.
    Ik dacht het nu eindelijk wat beter te gaan krijgen nu de jongens volwassen zijn, en die altijd bijbaantjes hebben gehad voor wat extra’s.Waar ze alleen maar meer mens door zijn geworden.
    Wij konden niet op vakantie, zou niet weten wat of het is.
    Wij gingen met de jongens naar het bos, of in een meertje zwemmen, omdat het zwembad te duur was en nog is..
    Ik vraag me echt af, hoe dat verder moet allemaal, ik ben gewoon angstig voor de toekomst.
    Mijn man heeft door het longemphyseem, nog hooguit tien jaar te leven, hij heeft nog maar 34 % longinhoud, hij heeft de erfelijke vorm..
    Dus om oud te worden samen word ons ook al niet gegeven,,maar de jaren die nu gaan komen,, ik houd me hart vast, ik moet ons echt heel hoog verzekeren, om mijn man de zorg te kunnen laten krijgen, die hij nodig heeft.
    Ik heb is gekeken, en ik moet me heel uigebreid laten verzekeren, wil ik al die onkosten van de revalidatie laten verzekeren.
    Het leven word zo toch eigenlijk ondraagelijk.
    Als ik terug kijk,armoede met vier kids gehad, en nu weet ik het niet meer.
    Bang ben ik voor de toekomst.
    En alleen dat vind ik al triest, dat ik nu de laatste jaren met mijn man angstig moet zijn ook nog, om het financiele plaatje..
    Een vakantie wat is dat?
    In 24 jaar niet geweest,alleen maar gevochten en gevochten om het hoofd boven water te houden..
    En om mijn jongens netjes groot te krijgen.
    In wat voor land leven wij eigenlijk nog, als we de eigen mensen laten stikken en aan hun lot overlaten.
    Ik baal van dit land, en ik houd van dit land.heel dubbel is dat gevoel.
    Maar ik weet niet meer hoe het verder moet.
    Angst en verdriet, dat is wat deze regering de eigen mensen geeft.
    Mijn oudste zoon is ambulance chauffeur in Amsterdam.
    Hij moet dan ook oude mensen, van het verpleeghuis naar het ziekenhuis vervoeren.
    De verhalen die hij krijgt te horen, zijn onmenselijk.
    Die oudjes worden amper gewassen,, mijn zoon zegt,, Ma die mensen hebben zo een verdriet, en geen goede zorg, en die mensen hebben het land opgebouwd na de oorlog, dat is toch onmenselijk, zegt die dan.
    Mijn zoon ziet het,, waarom ziet dat zooitje in den haag dat niet, dat we onze oudjes laten verloederen, is toch schandalig,, laten ze daar maar geld voor uit trekken..
    Want er heerst echt wel stille armoede in dit land, ik spreek uit ervaring helaas.
    Maar je schaamt jezelf ervoor en houd het stil.
    Stille armoede, en heel veel stil heel stil verdriet, dat is wat wij voelen.
    En dan nog is de angst voor de toekomst hebben.
    Leven? wat is dat leven.
    Dat ontneemt dit kabinet ons.
    De zwakkere worden het meest gepakt.
    We gaan de Amerikaanse kant op, geen verzekering geen hulp.
    Een hoop mensen zullen die zorgtoeslag, gaan gebruiken om het ene gat met het andere te vullen, ze moeten ook wel, puzzelen om rond te komen.
    Ik voorspel, dat er een hele hoop mensen, volgend jaar om deze tijd, al geen verzekering meer hebben, omdat ze het niet kunnen betalen.
    En daardoor diep in de ellende zullen belanden..
    de feestdagen komen eraan, ik zal blij zijn als ze om zijn, gelukkig heb ik een kunstboom, dat scheelt weer geld, wat ik toch al niet heb..
    Dus de lichtjes van hoop zullen branden.
    Ik heb net aan de noodrem getrokken.
    En hoop en wens uit het diepst van mijn hart, dat het wat uit haalt..
    Maar de nuchterheid, zegt me, dit kabinet doet wat ze wil, en hebbben maling aan de burgers.
    Dat merken we nu wel weer.
    Hoop dat dit kabinet snel verdwijnt.
    Maar als ik alles zo lees, van de burgers.
    Zal dat de volgende verkiezingen ook wel gebeuren.
    Ik hoop dat U aan de noodrem blijft trekken, voor ons zwakkere..

    vriendelijke groeten
    Mevr HM van Keken van Bronswijk

    Reactie door Mevr van Keken — woensdag 30 november 2005 @ 10.12 uur

  46. 1600 euro voor een gezin daar kan ik alleen maar van dromen.Ik heb een moeilijke stap genomen door weer naar school te gaan want dan heb ik het tenminste over 3 jaar een beetje beter.Tot die tijd moet ik het doen met 1000 euro in de maand voor een gezin van 4 personen(2 volwassenen en 2 kinderen onder de 5 jaar).
    Vaak weet ik niet waar ik het zoeken moet maar de regering zegt dat echte armoede niet bestaat.Maar ja die leven ook niet bij mij thuis.Dus verdere hulp hoef je niet te verwachten.Tuurlijk mijn vriend kan gaan werken maar waar laat ik de kids.Ik heb geen oppas en kinderopvang is zo duur dat het geld wat hij dan zou verdienen daar aan opgaat dus wat schiet ik dan op.Maar we houden vol want we gaan er vanuit dat over drie jaar ik een goede baan heb en tot die tijd gaan we niet klagen maar doorbijten.

    Reactie door marleen — woensdag 30 november 2005 @ 10.42 uur

  47. Wélke Nederlanders hebben er voor dit huidige á-sociale beleid gekozen ?

    Reactie door Lezer — woensdag 30 november 2005 @ 10.46 uur

  48. Beste Mensen.

    Het is in triest wat hier in den lande gebeurd met de kleine man/vrouw. Armoede is dat wat je ervaar als het je overkomt.
    Voor die lui in Den Haag is het een ver van hun bed show. Ben ik mijn broeders hoeder?
    In Nederland zit het nu zo in elkaar dat wij kapot gaan aan de managersziekte. Zet de werkgelegenheid in de uitverkoop dan brengt het nog geld op. En de arbeiders dan? Oh, die redden het wel, wij hebben goede sociale voorzieningen wordt dan gezegt. Hebben jullie iets tegen arbeiders? antwoord, wij hebben niets tegen arbeiders, alleen zij stinken zo naar zweet.
    Velen zullen het al eens gelezen hebben hoe ik zo’n acht jaar geleden er over dacht. Die het niet gelezen hebben alsnog hier te vinden.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Grafrede.doc

    Reactie door The old Henk — woensdag 30 november 2005 @ 11.07 uur

  49. capitalism,en slavernij/precariteit/concurencie,de wet van de jungle,dat is pas progress voor somigen,Tja das Kapital….
    emertje herbij,123… pouahhhhhhhhhh!

    Reactie door gaf — woensdag 30 november 2005 @ 11.27 uur

  50. 13 Lydia Lembeck

    En weet je wat het ergste is, je mag er niets over zeggen, je mag niet boos worden, anders wordt je tegenwoordig als een klager een zeurpiet gezien of nog erger een uitvreter, terwijl je jarenlang keihard voor een zeer laag loon in de zorg werkte en door dat zware werk versleten bent.

    Je doet een omscholing en werkt er keihard aan om uit de WAO te komen, dat lukte mij in een ander baan die de helft van het uurloon opleverde als wat ik voorheen verdiende, eenvoudig omdat ik niet in de WAO wilde blijven zitten.
    En dan na 9 jaar dienstverband wordt je op de keien gezet wegens de bezuinigingen en het wanbeleid van de instelling. Ze zeggen het niet maar dat je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent, speelt zeker mee bij ontslagoverweging.

    Tja dan de WW in en een uitkering gebaseerd op 21 uur werk.

    Blijft over 750 euro en 40 eurocentjes per 4 weken. Ik heb uitgerekend dat dat een tientje minder is dan bijstand.

    Fijne perspectieven heb je dan als je 56 bent en moeilijk bemiddelbaar bent, omdat je 4-5 uur per dag kan werken en wel in de direkte omgeving, als je je energie goed verdeeld lukt dat.

    Het ergste is dat zij die werken je als een uitvreter zien, omdat zij MOETEN werken voor hun geld.

    De hele mentaliteit stinkt in dit land en we hoeven niet te raden wie het zover heeft laten komen.

    Ik doe mijn mond open , maar talloze mensen die geen computer hebben en ook het internetten niet kunnen betalen, zijn een grote zwijgende groep, die niet wordt gezien.

    Sinterklaas bestaat niet, menselijkheid zou wel moeten bestaan.

    Ik zie deze regering als struikrovers, die de minstdraagkrachten bestelen om de heilstaat te creeren voor de gegoede burgers en de elite die vooral elite moet blijven.

    De angst slaat ze om het hart als ze er aan denken om in de zelfde schuit te geraken, in armoede terecht te komen.

    Fijn he dat de uitkeringen zijn losgekoppeld van de lonen en maar schreeuwen er koopkracht bevorderende maatregelen zijn genomen.

    Voor wie is de vraag?

    Je zal opgroeien in het klimaat van dit verpauperde beleidssysteem als kind. Dan moet je als ouder wel heel sterk in je schoenen staan om je kind eigenwaarden en een toekomst perspectief mee te geven, want de regering laat het afweten.

    In Den Haag denken ze edelmoedigen beleidmakers te zijn.
    Het overgrote deel van de bevolking zien ze echter inmiddels als schorrie morrie.

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 11.45 uur

  51. herstel moet 700 euro en 40 euro cent zijn

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 11.54 uur

  52. Ik hoop één ding : dat dit kl…kabinet dit weblog dagelijks een paar keer bekijkt.Wat doen ze de mensen toch in godsnaam aan???????Hoe durven zij te spreken over SOLIDARITEIT ???? Bedoelen zij daarmee dat de minderbedeelden solidair moeten zijn met de rijken?? Het was ons al voorspeld door de SP:
    “HET WORDT EEN BENDE MET BALKENENDE’.

    Reactie door Diny — woensdag 30 november 2005 @ 11.55 uur

  53. @45 mevr. van Keken,
    Het is in en in triest wat u hier verteld.
    Ik wens u en uw gezin heel veel sterkte toe.

    Reactie door anja — woensdag 30 november 2005 @ 11.56 uur

  54. Hebben die pretletters in Den Haag al eens geprobeerd een hele maand te moeten leven van € 185,00 in een gezin met twee studerende kinderen. Ze staan toch zo dicht bij het volk. Bah……..walgelijk die houding van het CDA. Niet veel cristelijks aan. Laat ze het maar ens doen. Geloof mij niemand in Den Haag heeft ook maar enige voorstelling hoe het is zo te moeten leven. Laat Zalm hetmaar eens proberen.

    Reactie door walter — woensdag 30 november 2005 @ 12.04 uur

  55. 45 mevr. van Keken

    Ook namens mij veel sterkte, ik weet zeker dat er veel mensen zijn die aan jullie denken.

    Dit kabinet heeft al gefaald, alleen willen ze dat zelf niet zien.

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 12.05 uur

  56. Alle reacties van e.krul. Misschien is het beter om je reacties op een rechtse site te plaatsen, dan worden die mensen dan eindelijk ook eens wakker. Ik hoop dat ze heel erg schrikken.

    Reactie door Steven — woensdag 30 november 2005 @ 12.09 uur

  57. @54 Nee, mw. Krul, het is veel erger. Ze zien het wél, de gevolgen van hun beleid maar hebben er willens en wetens voor gekozen.

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 12.12 uur

  58. We moeten een referendum houden waar we die kruis raketten op gaan richten.
    Beetje druk er op kan geen kwaad.
    Natuurlijk zullen we deze nooit als eerste gebruiken.?
    Maar ja ook wij kunnen ons vergissen ,foutje,slordigheidje niet wetende.

    Reactie door Jofel — woensdag 30 november 2005 @ 12.15 uur

  59. Waar ik mij mateloos aan erger is dat bij kamerdebatten of vragenuurtjes sommige politici denken te scoren door bij een bloedserieus onderwerp de lachers op hun hand te krijgen door een paar olijke kwinkslagen te maken terwijl men debatteert over schrijnende zaken zoals het nieuwe zorgstelsel. Bah, normen en waarden.

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 12.17 uur

  60. Het handhaven van armoede is ook terrorisme.

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 12.27 uur

  61. 56 Steven

    Daar komt je niet op met je kritiek!

    Laffaards.

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 12.28 uur

  62. 60. Dat zal me niet verbazen, heb je het al eens geprobeerd dan?

    Reactie door Steven — woensdag 30 november 2005 @ 12.31 uur

  63. J
    ja je kan geen reacties op s`heren logs plaatsen, stuur je een email krijg je niets zeggende onbeduidende antwoorden terug.

    Reactie door e.krul — woensdag 30 november 2005 @ 12.41 uur

  64. 62. Belachelijk, gelukkig kan iedereen hier wel zijn/haar mening uiten. Maar het wel symbolisch voor deze regering. Zelfs de ene na de andere minister moet zijn kritiek weer inslikken. En als burger hoef je al helemaal niet te rekenen dat ze naar je luisteren.

    Reactie door Steven — woensdag 30 november 2005 @ 12.50 uur

  65. ik verbaas me er steeds over dat hier veel mensen denken dat dit kabinet niet weet wat er aan de hand is in dit land .mensen ! dit is kabinetsbeleid en beleid word zorgvuldig voorbereid .voor degene waarvan het kwartje nog niet gevallen is?we worden bewust genaait door dit kabinet .en balkenende doet niks aan de armoede puur om het feit dat die broden en vissen van jezus al 2000 jaar oud zijn dus niet meer te vreten .en je denkt toch niet dat hij wil delen met heidenen .

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 november 2005 @ 13.05 uur

  66. 64. Daarom hebben ze ook geen zin om te luisteren naar kritiek! Ik snap echt wel dat ze dit beleid er hoe dan ook door willen jassen.

    Reactie door Steven — woensdag 30 november 2005 @ 13.09 uur

  67. 64 moet natuurlijk 65 zijn.

    Reactie door Steven — woensdag 30 november 2005 @ 13.21 uur

  68. Kan een van jullie aangeven wat dan een redelijk bedrag is om maandelijks van de staat te ontvangen?

    Nu is het zo dat ik, met een fulltime baan in loondienst en een eigen bedrijf(je) waarin ik ca. 25uur per week werk, ca. 60.000 euro bruto per jaar bij elkaar scharrel. Daarvan blijft grofweg de helft netto over.

    Hoeveel meer vinden jullie het redelijk dat ik nog meer afdraag?

    Reactie door Pierre Gustav — woensdag 30 november 2005 @ 13.50 uur

  69. Hoezo wij moeten geen sinterklaas spelen aldus CDA, terwijl JP Balkenende 30% loonverhoging krijgt en wij minima maar moeten zien hoe we het einde van de maand halen, vaak zonder eten nota bene want de vaste lasten gaan door! Zoveel armoede in Nederland, een schande. Hoezo weten wij niet wat honger is? zie in Den Haag maar eens rond te komen van nog geen 780 euro per maand. Ik kan het niet en nog zuiniger leven kan ik niet.

    Reactie door a.r. bisschop — woensdag 30 november 2005 @ 13.53 uur

  70. Eleonora, je hebt gelijk. We kunnen wel van alles proberen duidelijk te maken aan de mensen die geen armoede kennen, maar het raakt ze niet. Ze begrijpen het toch niet en ze zijn al evenmin ge-interesseerd. Zolang die mensen vergelijkingen blijven maken tussen Mali en Nederland zal er weinig veranderen. Die vergelijking KAN nl niet gemaakt worden! Armoede schrijnt en doet steeds vaker zelfs fysiek pijn. Ik was gezond. Nu heb ik hoogst waarschijnlijk versleten heupen, een lichte bekken=instabiliteit (ik ben 56) en zit regelmatig met beknelde zenuwen daar, zodat ik nauwelijks kan lopen. Ik gebruik inmiddels een wandelstok. Ik voel me niet ziek, maar steeds meer dingen werken niet goed meer aan mijn lijf. Pech gehad, waarschijnlijk! Maar het klopt echt wel en jij weet dat als geen ander, Eleonora: arme mensen worden sneller ziek en gaan eerder dood dan mensen met voldoende financiele middelen die goed kunnen wonen. Dus moet ik me dan maar schikken?
    LIKE HELL I WILL!! Nooit of te nimmer dus! Ik blijf vechten voor een menswaardige behandeling van alle mensen in ons land. Schandalig dat er gevallen zijn zoals de familie Van Keken die ik heel veel moed en kracht toewens om hun lot te dragen, maar ook dat juist de allochtonen zo vaak en zo veel in een schrijnende armoede-situatie zitten! Arme mensen vechten terug. Niet altijd netjes… maar vaak wel te begrijpen.

    Hang aan die bel, Jan. Luid hem zo hard je kunt! Gebruik de persoonlijke situaties van de mensen die je schrijven en mailen. Ik heb nog wel een afschuwelijk verhaal voor je dan: een zwaar gehandicapte vriendin die steeds verder in de schulden zakt doordat ze te veel verdient voor Zorgtoeslag en te weinig overhoudt om van te leven, omdat de medische hulpmiddelen zelf betaald moeten worden…. plus de rest.

    Hoe bereiken we in vredesnaam die CDA-ers en VVD-ers???

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 november 2005 @ 14.00 uur

  71. heb ik gezegd,daat armoede is een economic must voor kapitalism,als slavernij was voor de romeinen,zo was it het weschill?…
    Tijd?of vooruitgang?
    please stop censuring,het heeft geen zin.

    Reactie door gaf — woensdag 30 november 2005 @ 14.15 uur

  72. Drie miljard gestolen..eh over.. en dat wordt gebruikt voor het aflossen van de staatsschuld, lekker belangrijk!
    Vrijwilligerswerk knapt het wel op, net als in Amerika. Het lost zich allemaal wel vanzelf op en ondertussen geven wij onszelf een loonsverhoging. Zelfs in een boek is dit toch niet te geloven? Jan, zou je willen vragen of de hoge heren en dames een gezin in armoede willen adopteren? Dan pas wordt duidelijk wat er echt aan de hand is. Niet iedereen heeft een dure tv op afbetaling..het heersende beeld van de hoge heren en dames. Eigenschuld dikke bult…nee!! niet over een kam scheren is beter! SP laat zien hoe het moet, steun die fantastische mensen die eten geven aan arme mensen.
    Cynthia

    Reactie door cynthia — woensdag 30 november 2005 @ 14.24 uur

  73. Kerk heropent broodbank voor armen onder protest

    Gepubliceerd op woensdag 30 november 2005

    HAARLEM (ANP) – De wijkdiaconie van de protestantse kerk in Haarlem neemt na 415 jaar de broodbank voor de armen in de Grote of St. Bavokerk weer in gebruik. Dit gebeurt onder protest tegen het regeringsbeleid, waardoor steeds meer mensen financieel in de knel komen.

    De diaconie in Haarlem zag dit jaar het aantal hulpvragen van particulieren met ruim 40 procent stijgen.

    Tijdens twee adventszaterdagen als de Grote Kerk open is, verkoopt de diaconie broden in de middeleeuwse eikenhouten broodbank. De opbrengst is bestemd voor de Eetvoorziening van Stem in de Stad in Haarlem. Daar kunnen mensen die geen eten hebben drie maal per week een eenvoudige maaltijd krijgen.

    Reactie door Jezus — woensdag 30 november 2005 @ 14.28 uur

  74. Hoe bereiken we in vredesnaam die CDA-ers en VVD-ers???

    Reactie van L.M. Lembeck — woensdag 30 november 2005 @ 14.00

    … niet… ze luisteren toch niet…

    Reactie door Patrick — woensdag 30 november 2005 @ 14.49 uur

  75. @73 Jezus, als ik had geweten dat je daar zat, was ik nooit uit Haarlem vertrokken.

    Neemt natuurlijk niet weg dat het in en in triest is dat mensen op deze manier aan hun “broodnodige” levensvoorziening moeten zien te komen.

    Reactie door anja — woensdag 30 november 2005 @ 14.54 uur

  76. (68)hoeveel vind jij redelijk dat ik af moet dragen als jij oud ziek of werkeloos bent .als jij 60.000,euro bij elkaar scharreld wat verdien je dan als je echt werkt .
    hoeveel vind jij redelijk dat je mee betaald aan de betuwelijn?
    hoeveel vind jij redelijk dat je mee betaald aan de h.s.l
    hoeveel vind jij redelijk dat je meebetaald aan de bouw fraude .
    hoeveel vind jij redelijk dat je meebetaald aan kruis rakketten
    hoeveel vind jij redelijk dat je meebetaald aan chinook helicopters om oorlog te voeren die niet van ons is .(terwijl verdomme in pakistan kinderen kapot vriezen omdat ze geen hulp krijgen )
    hoeveel vind jij redelijk dat je meebetaald aan de bewust op gezette failietsementen van j.v.d. nieuwenhuizen .

    vind jij dat het constante zeiken op uitkerings gerechtigde REDELIJK .

    Reactie door texas henkie — woensdag 30 november 2005 @ 14.55 uur

  77. Sinds de post van vanmorgen weet ik wat ik in 2006 ga betalen aan de nieuwe zorgverzekering op basis van het zelfde pakket dat ik nu heb. Zonder de zorgtoeslag ( die bij ons echt niet hoog zal zijn) betaal ik straks voor 2 volwassenen €272 per maand. Nu betaal ik € 142 per maand. Dat is godverdomme ( sorry maar ik kan niet anders)bijna een verdubbeling. Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ik hoor het Hoogervorst nog zeggen: een paar euro meer.
    Ik weiger!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nog even en ook bij mij staat het hongerspook voor de deur.

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 15.10 uur

  78. Henk, pas je op dat je niet ontploft, joh? Daar hebben we niks aan, hoor. We hebben jou nodig, zoals je nu bent: strijdvaardig en met behoorlijk wat kennis van zaken over huren en armoede.
    Wat deze meneer duidelijk maakt is dat in bepaalde gevallen “armoede” meer een gevoel is dan een bittere werkelijkheid. Je kunt financiele plaatjes maken, maar daar kunnen ze pas iets mee als ze zelf in een (bijstand)uitkering belanden en tot de ontdekking komen dat bijstand synoniem is aan armoede in Nederland.

    Anja, die ” Jezus ” uit Haarlem zit vast niet in de Bavo en zelfs niet in de Vleeschhal ernaast! Die staat te vernikkelen naast Lou Koster! Wedden? :D

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 november 2005 @ 15.21 uur

  79. En huppekee, daar GAAAAAN we weer… niet plaatsen… tjongejonge zeg! Niet te geloven!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 30 november 2005 @ 15.22 uur

  80. @78 Wat heb jij toch altijd met dat plaatsen, lydia. Zelfs de meest rechtse braller kan hier zijn achterlijke ei kwijt.

    Reactie door Gandalf — woensdag 30 november 2005 @ 15.29 uur

  81. Deze regering breekt alles af wat onze ouders en grootouders op hebben gebouwd.
    En wat ‘t ergste is?
    Onze ouders en grootouders hebben vakbonden opgebouwd, waarin de mensen met lage inkomens voor hun belangen konden strijden.
    Het lijkt er op dat die ook al lang geleden afgebroken zijn.
    Het wordt tijd dat de vakbonden weer doen gaan waar ze voor op zijn gericht.
    Strijd voeren!

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 30 november 2005 @ 15.53 uur

  82. Pierre Gustav, niet zo zeuren. Je houdt toch genoeg over? Er zijn mensen die nog meer verdienen dan jij en daar kan inderdaad nog meer af.

    Reactie door Robert — woensdag 30 november 2005 @ 15.59 uur

  83. Inderdaad staatsecretaris Van Hoof: niet lullen daar in Den Haag maar WERKEN!

    Reactie door Kiddo — woensdag 30 november 2005 @ 16.02 uur

  84. Het CDA wilt niet voor Sinterklaas spelen? Het Volk is dat verplicht! Het is het geld van het Volk en niet van het CDA! Wat denken ze wel!

    Reactie door Elsa.de.Leeuwin — woensdag 30 november 2005 @ 16.07 uur

  85. Gaan we met zijn allen op 5 december naar DenHaag, Sinterklaasje bonne bonne bonne, gooi wat in onze lege, lege tonnne……

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 november 2005 @ 16.22 uur

  86. 81 Reactie van Jan Nijman — woensdag 30 november 2005 @ 15.53

    Beste Jan hoop doet leven maar als jij nog op de vakbond hoop dan leef je niet lang meer.(al hoop ik het wel van harte natuurlijk)
    De bond het FNV sleept met het linker been en lacht naar rechts,macht, en de baantjes en heeft zich aan de duivelse Maffia in den Haag verkocht met de EU grondwet.
    En ziet leden als een last,buiten om de contributie dan.
    Moet iets nieuws komen met echt rood en niet verlept door andere belangen.
    En over het CNV zullen we het maar helemaal niet hebben.

    Reactie door Jofel — woensdag 30 november 2005 @ 16.31 uur

  87. Vraagje aan Van Hoof de staatssecretaris.
    Probeer eens een jaar lang te leven van 850 Euro??
    En kom dan terug en dan wil ik graag je verhaal horen over de armoede in Nederland.Zeg je dan ook: we trekken geen extra geld uit voor de armoede besrijding.

    Reactie door Hans van Bemmel ofm — woensdag 30 november 2005 @ 17.23 uur

  88. “Het CDA wilt niet voor Sinterklaas spelen? Het Volk is dat verplicht! Het is het geld van het Volk en niet van het CDA! Wat denken ze wel!”
    dat jij belazerd ben.my 2 cent!!!!

    Reactie door gaf — woensdag 30 november 2005 @ 17.30 uur

  89. En zoiets zegt hij mede uit naam van ons aller ‘Normen-en-Waarden’-Piet? Duidelijk dus, wat hun ‘norm’ daarin is. Werd er, om dat toch maar ondubbelzinnig duidelijk te krijgen, meteen gevraagd: “Welke cijfers waren u dan tegengevallen?” en: “Het recept waarvoor, meneer Van Hoof? Of waartegen?”

    Reactie door Boudewijn — woensdag 30 november 2005 @ 17.42 uur

  90. Afgeprijsde kipfilet kopen lijkt nu aanlokkelijk voor de smalle knip: van 3.50
    naar 1.25 zag ik reeds, maar Stichting Wakker Dier heeft vandaag bedongen dat haar leus mag: `Rem het virus, eet geen kip!’
    Dat mocht namelijk niet hardop worden gezegd van de pluimveeproducenten.
    En ik zou eraan toe willen voegen:
    `Eis tabletten tegen griep!’ want die worden al behoorlijk gehamsterd door angsthazen met geld.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 30 november 2005 @ 18.04 uur

  91. Inderdaad,je zou meneer Van Hoof wel als behoorlijke flapdrol kunnen zien..
    dag,hoor…in 2007 leve SP !!!!!!!

    Reactie door eric — woensdag 30 november 2005 @ 18.39 uur

  92. @Pierre Gustav, daar krijg je op deze site never nooit niet een serieus antwoord op.

    Hoewel ze dondersgoed weten dat een verhoging van de uitkeringen een lasten verzwaring inhoud voor de werkenden => slecht voor de economie.

    Al zouden ze al het geld wat ze aan ‘onzin’ dingen uitgeven in het sociale stelsel pompen, dan nog redden ze het niet want dat zijn EENMALIGE uitgaven namelijk.
    Setl je voor dat je het geld van de kruisraketten besteed aan het verhogen van de uitkeringen, dan heb je volgend jaar weer 150 miljoen nodig om dat op peil te houden.
    Terwijl ze maar eenmalig dat geld hebben.

    Staar je dus niet blind op het geld wat ze gebruiken voor eenmalige aankopen.

    Reactie door Ronald — woensdag 30 november 2005 @ 18.57 uur

  93. En inderdaad, het is wel slim om de staatsschuld te verminderen, want dat houd in dat je jaarlijks MINDER geld aan rente over die staatsschuld kwijt bent, en dat is geld wat je wel voor structurele problemen kunt gebruiken.

    Kleinere staatschuld => lagere rentekosten => meer geld op jaarbasis voor andere zaken.

    Dus staatsschuld verlagen = structurele oplossing.
    Geld nu gebruiken voor iets anders => korte termijn hap snap beleid.

    Liever had ik ook gezien dat het geld voor de kruisraketten, HSL etc etc gebkruikt zou worden voor het aflossen van de staatsschuld, daar hebben we namelijk allemaal wat aan.

    Reactie door Ronald — woensdag 30 november 2005 @ 19.00 uur

  94. 78 Eigenlijk had ik gedacht vandaag een
    feestje te vieren, maar dát kon niet door-
    gaan en de toast erop is wel inmiddels uit-
    gebracht. Ja, ‘k woonde daar tig jaren
    terug in die buurt en vraag me af welk zeer
    belangrijk personage als ‘bevroren in de
    ijskast’ tegelijk met Sierkan bij mij op de
    hoek daar, toen, inmiddels tevens verdwenen
    is….dus…..?
    De afgestuurde juppies van nu, doen wel
    degelijk hun best om zich in te leven in
    ménsen met haast onoverkomelijke moeilijk-
    heden in hun bestaan en ‘oefenen’nu middels
    de ‘survival’tochtjes, voor hun, voor de
    grap en voor ons ‘bittere ernst’, maar dáár
    kunnen zij zich niéts bij voorstellen!!
    Nogmaals het visitekaartje dat het Kabinet
    nu de afgelopen maanden van zichzelf geeft
    komt in het geschiedenisboekje te staan,
    als zijnde een héél zwarte bladzijde, omdat
    de wérkelijkheid omschreven, niéts, maar
    danook niéts zal verhullen: tja, het zal
    dan maar je opa en oma zijn waarover zó
    wordt geschreven én dat nakomende grut mag
    je het dan zeker niet toerekenen ! Echter
    die blijven dan met die erfenis/frustratie
    ook slachtoffer, zij het ietsje verder in
    de geschiedenis.
    Als áardigheidje, liet ik me gisteren bij
    Terzake (Belgie) vertellen, dat men tegen-
    woordig ‘ruiten’voorziet van een nieuw
    soort plastic folie, zodat de spinters je
    niet om de oren vliegen, als men je
    ‘glazen’ dacht in te gooien !.
    Krijg IK zoiets kadoo van de verzekering
    als ik eerst de ‘glazenwasser’ een “onge-
    lukje” laten maken, …ik dacht zo…..ik
    bedoel maar…..of…..uh…..hoe laat ik
    daar de samenleving voor betalen, zonder
    dat mijn ‘verzekering’ mij een hogere pre-
    mie laat betalen?
    Kijk, ‘k geloof dat je economie best kunt
    bestuderen, maar goed opletten in de prak-
    tijk léért een mens opmerkzaam, spelender-
    wijs zijn wéétje wéten, helaas….ach….
    keek ik nu te diep in het mij per dag toe-
    komende geestrijk gevulde glaasje?

    Reactie door Madelief — woensdag 30 november 2005 @ 20.01 uur

  95. IK BEN KWAAD OP ALLE BURGERS.
    Ook op deze site is weer te zien dat jullie niet weten van de hoed en de rand.
    Namelijk: ongeveer 65% v.d. burgers gaat er straks op achteruit(LAGE INKOMENS) en ongeveer 35% van de burgers gaat er heel heel veel op VOORUIT. (HOGERE INKOMENS.

    De HOOGSTE INKOMENS (b.v. politici, t.v.presentatoren, t.v.sterren, barend en van dorp, jan mulder) die vast en zeker in een huis wonen die miljoenen waard is, hoeven straks geen eigenwoningforfait meer te betalen. Dat kan oplopen tot 4000netto euro per jaar. Plus de overige financiele voordelen. Dus vooral de laatste groepen gaan er wel 7000 euro per jaar op vooruit. Eigenwoninforfait heeft te maken dat je ongeveer tot 4000 euro niet meer hoeft te betalen. Zelf heb ik bovengenoemd voordeel – wel een lager bedrag – aan de lijve ondervonden.

    Pik het niet langer!! Constant moet ik zowel via de radio als t.v. leugens aanhoren. (om iedereen dom te houden). Ook de linkse politici doen daar aan mee. (zij gaan er ontzettend op vooruit). Dat moet wel de reden zijn dat ze halve waarheden vertellen

    Reactie door ina — woensdag 30 november 2005 @ 20.11 uur

  96. Ja, ja, dus toch: afgeSTUDEERDE YUPPIES !!
    Nog vrágen? Géén vrágen?
    Ja, zo’n glaasje valt al snel valt op een
    lege maag: goh, wat zullen véél mensen de
    komende weken ‘aangeschoten’ lijken, gewoon
    omdat ze onvoldoende OSSEWORST als onder-
    grondje genuttigd hadden! Heus ik ben daar
    al jááááren dol op, maar de lekkerste is te
    vinden op de 100 jarige markt in Amsterdam.
    Niét te betalen voor ‘door de week’ maar
    goed ergens is het vandaag voor mij een
    puur feestje, en dát laat ik me niet af-
    nemen, integendeel, ik néém er nog eentje
    al is het nog lang geen vrijdagavond.
    Nog erger: ik proost op jullie (nog aanwe-
    zige) gezondheid, en beknelde zenuwen Lydia
    die ken ik als geen ander, dus relax des=
    noods met een lékker spierontspanner, ook
    ik, op dokters voorschrift, en goedkoper
    dan de fysiotherapeut ! Waarvan zou ik die
    dan nog moeten betalen? Proost, ik denk aan
    jullie allemaal ! Graag wens ik iedereen
    nog een prettige avond, waar zij zich ook
    mogen bevinden ! Voor nu: nog koffie?
    Wel thuis allemaal, en kijk uit !
    Oh hoe zou het met de UH UH UH gaan?
    Duimen met zijn allen, met zijn â,â, llen!

    Reactie door Madelief — woensdag 30 november 2005 @ 20.14 uur

  97. @78 Henk, staat die Loutje Koster nog steeds op de grote markt? Na 25 jaren mis ik die mooie stad nog steeds.

    @85 Sabineke, gooi wat in mijn trommeltje,
    …………oprotten dat Haagse rommeltje.

    DANK U SNIEKLAAS

    Reactie door anja — woensdag 30 november 2005 @ 20.37 uur

  98. @92 Ronald: Reactionair gebràl! Wèg met deze trol.

    Reactie door C.Tilyx — woensdag 30 november 2005 @ 20.38 uur

  99. @94/@78 moet Lembeck zijn. Sorry Henk

    Reactie door anja — woensdag 30 november 2005 @ 20.53 uur

  100. @86, Jofel
    Je hebt volkomen gelijk wanneer je de top van de vakbond bedoelt. Er zijn een boel leden die wèl de strijd willen aangaan. Maar dan moet het goeie voorbeeld eerst even gegeven worden.

    @92, Ronald
    Tuurlijk is dat antwoord er wel!
    In de eerste plaats is het verhogen van de minimuminkomens júíst goed voor de economie omdat dat geld direct weer uitgegeven wordt, dus in dit geval slaagt joun gebral weer eens nergens op.
    In de tweede plaats, er wordt dus ècht niet éénmalig geld verknapbust aan aan overbodige rommel, van jou dus weer gebral.
    In de derde plaats, in een socialistische maatschappij worden er zoveel dingen in de economie anders geregeld als nu, daar heb jij geen weet van, dat leer je op de Bral-Academie niet.
    Als jij serieus wilt discussiëren, moet je met feiten komen. Een feit is dat de SP een alternatieve begroting geschreven heeft, die dekkend is en glashelder.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 30 november 2005 @ 20.53 uur

  101. Kinderen leven in armoede in Nederland !
    Kinderen die zich niet kunnen weren !
    850000 gezinnen oftewel 1 op 8 kinderen !
    Het CDA heeft al laten weten niet voor sinterklaas te spelen!
    Met andere woorden verrek maar kinderen !
    Meschien heeft het kabinet Balkenende het te druk met wapens aan te kopen bij hun Amerikaanse vriendjes ?
    Kruisraketjes,JSF straaljagertjes,helicopterjes voor miljarden eurootjes !
    Dus eigenlijk hebben ze het drukker met het verijken van de aandelhouders van de wapenindustrie in de USA !
    Tja dan blijft er inderdaad bitter weinig over om je eigen volk ook nog iets te geven ! En inderdaad op gegeven moment is de zak vol kadootjes van sinterklaas leeg ! De aandeelhouders van de wapenproducenten in Amerika hebben al dat geld ! Sorry jongens maar in het belang van de vrijheid en democratie mag alles !
    Maar er is goed nieuws ! Staatsecretaris Van Hoof CDA heeft een recept ! Werk !
    Werk,werk en nog eens werk !
    Laat nu net ook nog heel veel mensen die werken ook onder dat bestaans minimum zitten ! Tja en hoe kan het toch dat er 100000 stille armen sinds de aantrede van het kabinet Balkenende zijn bij gekomen?
    Meschien door de invoering van de Euro ?
    Meschien door het onbetaalbaar worden van de zorg (premie,s)
    En hoeveel komen er nog voor het einde van dit kabinet in 2007 bij ?
    Want er zitten weer grote financiele klappen aan te komen !
    De zorgpremie gaat fors omhoog,en in 2007 naar 1400 euro !
    Er zijn 150000 WAO,rs die geen of een lagere uitkering meer krijgen !
    De oorlogen in Irak en Afganistan kosten de Nederlandse belasting betaler kapitalen ! Meschien weer 1500 soldaten naar Afganistan nou aan 3500 euro per maand dat tikt toch fors aan of niet !
    Zinloze kapitaal vernietiging noem ik dat !
    Maar meneer van Hoof roept in het luchtledige WERK,WERK,WERK !
    Nou het zal mij benieuwen ?
    Meschien mogen we met zijn allen naar Afganistan terroristen zoeken in de bergen ?
    En meschien worden we dan net als in Sebrenica ondersteund door de USA !!
    Beste Jan ik hoop nu toch echt dat het lukt om samen met Femke en Woutertje een links kabinet te vormen in 2007 !
    Want dit zijn jullie verplicht aan al die arme kinderen in ons land die in armoede leven en zich niet kunnen weren !
    Ik vind dit dan ook een grote schande wat dit asociale kabinet Balkenende onze kinderen aan doet !
    We lijken steeds meer op Amerika !
    1 op de 5 kinderen leeft daar ook in armoede !
    De gezondheidszorg is daar ook alleen nog maar voor de rijken weg gelegd !
    Hier word ook steeds meer gemoord !
    Mensen wij zelf moeten er voor zorgen dat onze kinderen het weer beter gaan krijgen want dit kabinet doet het toch niet !
    Hoe dan ?
    Door ze in 2007 een heel harde trap onder hun reet in te geven ! (VOORGOED)
    En probeer de kinderen toch een leuke sinterklaas te geven !
    JP BEDANKT !!!

    Met vriendelijke groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior. — woensdag 30 november 2005 @ 20.55 uur

  102. Sorry ik was wat vergeten !
    Na nee tegen Europa !
    Ja tegen oprotten Balkenende !
    Met vriendelijke groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior. — woensdag 30 november 2005 @ 20.58 uur

  103. Ja,

    Ja vraagt je af hoe het mogelijk is dat deze regering aan de macht is gekomen? Waarschijnlijk omdat ze er een handje van hebben om de media zoals het hen uitkomt in te zetten. Ik kijk al maanden geen nieuwsberichten meer……
    Altijd hetzelfde….

    Reactie door David — woensdag 30 november 2005 @ 21.25 uur

  104. @82: Ik zeur niet. Ik stel hier een, vind ik, een serieuze vraag:

    Welk percentage is nog redelijk om van de actieven af te pakken t.b.v. de inactieven?

    Reactie door Pierre Gustav — woensdag 30 november 2005 @ 21.42 uur

  105. @Pierre Gustav: Als jij denkt dat je 50 % van je inkomen afdraagt t.b.v. “inactieven”, dan heb je het niet goed begrepen. Reken nog maar eens uit wat er werkelijk van jouw afdracht gedaan wordt.

    Ik ben zelf ook ondernemer, maar ik kraam tenminste niet van die onzin uit, en ik weet dat je voor ondernemen ook klanten nodig hebt.

    De binnenlandse economie is behoorlijk ingezakt door alle bezuinigingen, dat kan nooit goed voor de handel zijn (en dat vindt CBS ook).

    Reactie door Sjouke — woensdag 30 november 2005 @ 22.04 uur

  106. Pierre Gustav, hangt ervan af welke keuzes er gemaakt worden met dat z.g. afgepakte geld. In elk geval zou hiet niemand in armoede hoeven te leven, we zijn toch geen derde wereld!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 30 november 2005 @ 22.06 uur

  107. @100 Pierre Gustav
    De meeste inactieven (gepensioneerden, mensen die afgekeurd zijn, mensen dieontslagen zijn, mensen die een poosje ziek zijn, bv) hebben zelf de uitkerings betaald die ze nu ontvangen.
    Sommige inactieven (mensen die een beetje met aandelen schuiven en dergelijke) niet.
    En dan zijn er nog inactieven die eigenlijk graag zouden willen werken, maar het niet kunnen, omdat ze gehandicapt zijn, of omdat er op de “arbeidsmarkt” nog nooit een plekje voor ze is geweest.
    Voor de derde groep betalen we een klein beetje, voor de tweede groep héél veel.
    In feite zijn de mensen uit de tweede groep de enigsten die iets van je afnemen, zo zien socialisten het ongeveer.
    Als je wilt dat er van jou minder afgepakt wordt, moet je de tweede gtroep dus aanpakken.
    Exacte percentages zijn niet eenvoudig te geven, omdat concrete getallen afhanhelijk zijn van de concrete situatie.
    Is dit antwoord serieus genoeg?

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 30 november 2005 @ 22.11 uur

  108. @68, 104, Pierre Gustav,

    Inderdaad, je zeurt niet. je stelt een redelijke vraag. Hoewel Robert @82 wel gelijk heeft als hij stelt dat er mensen zijn die van heel wat minder moeten rondkomen als jijzelf…

    Desalniettemin denk ik dat mensen in jouw inkomensgroep niet heel veel meer in hoeven leveren -afhankelijk van de gezinssituatie- maar vooral de groep die nóg meer verdient.

    Er zal toch beter geherniveleerd moeten worden, om evenwicht in de verdeling van de welvaart te brengen. Als de minima bijvoorbeeld flink aan koopkracht inlevert en de bestedingen dalen, is dat binnen afzienbare tijd ook nadelig voor jouw bedrijfje.

    Reactie door J3roen — woensdag 30 november 2005 @ 22.55 uur

  109. Mag ik even met de deur in huis vallen,Ik ben een man van 60 jaar en zit vanaf 1992 in de W.A.O. en heb momenteel een uitkering van € 762,02 .Vaste lasten zijn € 475,00 per maand
    en krijg een halve hartverzakking als ik de premie binnenkrijg
    van CZ zorgverzekering Nominale premie €87,30 en aanvullende premie tandplus €24,75 Totaal €112,05 No Claim.
    IK kan hier niet vrolijk van worden ,en huursubsidie voor 2006
    is nog niet binnen. En ik heb nog een schuld van €1800 tegen
    21% rente ik ga helemaal failliet hoe ver is Deze Regering afgedreven van de burger en hoe ver gaat het nog!!! Tot we op straat staan . het is onmogelijk rond te komen met stijgende lasten en nog niet te spreken als er een wasmachine of koelkast stuk gaat. Hier stop ik met mijn verhaal zij die ondergaan groeten U !!!!!

    Reactie door Raymond van der Weele — donderdag 1 december 2005 @ 0.38 uur

  110. “Welk percentage is nog redelijk om van de actieven af te pakken t.b.v. de inactieven? Reactie 104 van Pierre Gustav”

    Wat is dat voor Jip-en-Janneke twee-deling v.d. maatschappij die P.G. hier toepast? Als ik de beledigende toon ervan op P.G. zélf toepas, zou ik zeggen: leef jij ook maar eens tien jaar v.e. minimum, voel wat het met je eigenwaarde doet, en dán maar eens kijken of je ook kunt praten zónder priet.

    “van de actieven afpakken t.b.v. de inactieven” behoor jij tot de gekwelde, onbegrepen groep der actieven dan? Actief voor wie? Met wat? Je hogere hersen-functies vertonen n.l. niet opvallend veel activiteit.

    Mensen die, nota bene op een socialistische website, de financieel zwakkeren beledigen, moeten hard worden aangepakt, want het is hier geen ballen-tent.

    Reactie door Jan-Peter — donderdag 1 december 2005 @ 3.23 uur

  111. @Jan Nijman, jij zegt een verhoging van de uitkeringen is een inpuls voor de economie.

    Heb je al eens ooit gehoord van sigaar uit eigen doos?
    Wie betaald die verhoging van de uitkeringen in de eerste plaats?
    Juist ja diezelfde middenstander, die betaald eerst belasting om vervolgens produkten te verkopen aan minima die dat doen met deels van ZIJN belasting geld.
    Als hij die belasting niet hoeft te betalen, dan hoeft ie ook geen produkten aan die minima te verkopen om zijn eigen geld terug te verdienen.

    Wordt wakker, de binnenlandse verkopen zijn totaal oninteresant voor onze economie, wij zijn een export land en afhankelijk van onze buurlanden.

    Maar ja, logisch nadenken wordt niet geleerd op de academie voor sinterklaas.

    En inderdaad de SP komt elk jaar met een sluitende begroting, helaas voor jou wordt die alleen op korte termijn doorberekend, ik heb namelijk nog nooit een doorberekening gezien die kijkt naar de lange termijn effecten van die begrotingen.
    Populistische begrotingen dus, want de meeste voorstellen klinken leuk voor nu (geef ik toe) maar zullen als een molensteen om onze nek hangen over 10 a 20 jaar.

    Er zijn gewoon teveel mensen in dit land die niks doen (of minder doen), of dat nu terecht is of niet is totaal niet belangerijk.
    Wat echter wel belangerijk is dat hoe meer mensen van de staat afhankelijk zijn, hoe dunner de spoeling gaat worden.

    De oplossing is simpel, gewoon minder uitkeringen maar wel hogere uitkeringen.

    Reactie door Ronald — donderdag 1 december 2005 @ 6.30 uur

  112. @111

    “Juist ja diezelfde middenstander, die betaald eerst belasting om vervolgens produkten te verkopen aan minima die dat doen met deels van ZIJN belasting geld.
    Als hij die belasting niet hoeft te betalen, dan hoeft ie ook geen produkten aan die minima te verkopen om zijn eigen geld terug te verdienen.”

    Geweldig, hier is goed over na gedacht. Een om in te lijsten.

    Wat jij doet met die redenering is van stront brood maken.
    Elke cent belasting die een middenstander betaald, berekend hij feitelijk door naar de consument. Uiteindelijk betaald de consument en ook de minima alle belasting.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 december 2005 @ 6.54 uur

  113. @Ronald 111:Hij bralt: `Er zijn gewoon teveel mensen in dit land die niks doen (of minder doen)’

    Ronald, je moet je niet zo druk maken, jouw rechtsextremistische getrol wekt hier alleen maar de lachlust op, een serieus antwoord krijg je hier van niemand.
    Wat drijft jou om op het platform van een tegenstander waar je een pesthekel aan hebt nu al anderhalf jaar voor joker te staan? Ik ga toch ook niet in een ballentent me staan beklagen, nee, zelfs nog niet als ik ervoor betaald kreeg.
    Je bent een roepende in de woestijn hier Ronald, begrijp je dàt?

    Reactie door C.Tilyx — donderdag 1 december 2005 @ 7.46 uur

  114. Ronald, jij bent natuurlijk de eerste die in ‘s lands belang je (socialistische) AOW uitkering gaat weigeren!

    Reactie door Sonja — donderdag 1 december 2005 @ 8.09 uur

  115. Met ons gezin, 1 kind van veertien hebben we ongeveer 1100 euro per maand en dan zitten we ook nog in de schuldsanering en daarvan moeten we ook nog een bewindvoerder betalen van 88 euro per maand! Er blijft niets over. Wel zijn mijn man en ik actief in de lokale armoedebestrijding, maar alle hulp ten spijt er gebeurt niets daadwerkelijks op grote schaal, iedereen vecht in zijn eentje om te overleven. Wij willen graag een ‘potten en pannen dag’organiseren, waarbij iedereen met potten en pannen lawaai gaat maken op een bepaalde dag, om de stille armoede te doorbreken. Ik verwacht gerichte akties van Jan Marijnessen!!!

    Reactie door Yvonne Whittaker — donderdag 1 december 2005 @ 8.29 uur

  116. Aan van Hoof zou ik zeggen werk zelf eerst maar eens want dat heeft hij volgens mij nooit geleerd de man heeft de uitstraling van een lantaarnpaal.Hij is ook snel klaar met zijn werk hij streept gewoon af. Zo dat zit er weer op voor vandaag.
    Aan de mensen van het CDA zou ik zeggen: Sinterklaas bestaat niet maar spelen doe jullie sowieso wel en nog vals ook. Maar er is hoop,het valt allemaal wel mee geen koopkrachtvermindering hoe kan dat nu? Juist. De bovenkant heeft erbijgekregen wat de onderkant heeft ingeleverd en wat die hebben ingeleverd is wel duidelijk.

    Reactie door Henny — donderdag 1 december 2005 @ 8.49 uur

  117. snap niet dat mensen op zo,n ronals figuur reageren .deze man is zoals hij beweerd een werkende die moet betalen voor mensen met een uitkeering.terwijl zijn eigen hersenen IN DE WW zitten !!!!! p.s dit is geen belediging maar een feit. grappig manneke.

    Reactie door texas henkie — donderdag 1 december 2005 @ 9.00 uur

  118. Beste Mensen.

    Hier is overduidelijk dat de afbraak van het door ons betaalde socialegebouw één brok ellende terweeg brengt. Wat is de oorzaak hiervan? De europeese eenwording. Hitler probeerde het ook. Wat riep het volk, nieuwe orde lege borde! Het gebeurd echt niet alleen in ons asociale koude kikkerlandje maar ook in de landen om ons heen. Oorzaak het super kapitalistische ronddenken. Ik zag op de website van onze zuiderburen het volgende op
    http://members.home.nl/h.hiensch/Vonk-15.htm

    Reactie door The old Henk — donderdag 1 december 2005 @ 10.51 uur

  119. @118 Old Henk, op welk land moet ik zoeken van de link die je aangeeft?

    Reactie door anja — donderdag 1 december 2005 @ 11.09 uur

  120. @119 Anja.

    Je hoeft niet te zoeken naar een land. Heet gaat erom hoe onze zuiderburen met het zelfde probleem worstelen en de oplossingen die men probeert te bedenken, die de kleine men ook zelf weer moet betalen. Het is een hele goede web-site waarop je kunt abonneren. Onderzoekt de geschriften en behoudt het goede.

    Reactie door The old Henk — donderdag 1 december 2005 @ 11.35 uur

  121. @120 Bedankt Old Henk.

    Reactie door anja — donderdag 1 december 2005 @ 11.37 uur

  122. sorry er zitten een paar tikfouten in en dat komt doordat ik per uur kwader wordt.

    Reactie door The old Henk — donderdag 1 december 2005 @ 11.38 uur

  123. @120, Goeie site, even snel bekeken, maar om het uitgebreid te bestuderen, moet ik toch een avondje voor uit trekken. Nogmaals bedankt Old henk.

    Reactie door anja — donderdag 1 december 2005 @ 11.46 uur

  124. @111, Ronald

    Gefeliciteerd jongen.
    Weer een voldoende gehaald voor je bral-proef.
    Je schijnargumenten zijn voldoende door anderen weerlegd.
    Wie was ook alweer de grootste “Sinterklaas”?
    Juist dat was Wiegel, die de salarissen van “hoge ambtenaren zonder duidelijke functie” eventjes flink omhoog heeft gejaagd, om op die manier een aantal uitgekakte politieke vrindjes te bevoordelen. Bij Wiegel heb ik gelukkig niet op school gezeten.
    Probeer alsjeblieft eens een voldoende te halen met het noemen van echte feiten, ‘n één voor de moeite lukt je nog geeneens.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 1 december 2005 @ 12.08 uur

  125. Wellicht is het een idee bedrijven die beloven de komende 20 jaar hun productie in Nederland te houden een belastingkorting te geven in plaats van alle bedrijven, waarvan een gedeelte ‘em dan smeert en jarenlang heeft geprofiteerd van voordeeltjes op kosten van de belastingbetaler.

    Reactie door kaatje — donderdag 1 december 2005 @ 12.27 uur

  126. @ Gandalf, C. Tilyx, Sonja en Texas Henkie:

    Laat die Ronald toch.
    Door het gebral van eentje die bewust een potje staat te liegen te weerleggen, zijn wij beter in staat de discussie aan te gaan met mensen die dergelijke verhalen geloven.
    Goed. Je wordt er soms misselijk van, maar ‘t houdt je wèl scherp.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 1 december 2005 @ 12.29 uur

  127. 111. Ronald, lijkt me prima minder uitkeringen, maar wel hoger. Helaas is er zo goed als geen werk. Het economische beleid van dit kabinet stagneert juist groei in plaats van een positieve injectie te geven.

    Reactie door kaatje — donderdag 1 december 2005 @ 12.30 uur

  128. @125
    Je hebt hier een sterk punt Kaatje.
    Je zou ook vetrekkende bedrijven een boete kunnen opleggen wegens het berokkenen van financiële, maatschappelijke en sociale schade. Hoog genoeg om ze eerst goed na te laten denken over hun eventuele vertrek met achterlating van werkelozen en misschien vervuilde grond. Het gaat dan uitsluitend gelden voor bedrijven die verhuizen naar lage lonen landen.
    Het riekt naar protectionisme maar in het landsbelang.
    Als je de productiemiddelen in je bezit hebt, moet je ook de verantwoordelijkheid daarvoor dragen en niet als sprinkhanen van de ene naar de andere boom hoppen.

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 december 2005 @ 12.39 uur

  129. @126 Soms kan ik het niet laten Jan, maar je hebt wel gelijk.

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 december 2005 @ 12.41 uur

  130. 128. Helaas passen dit soort voorstellen niet in de neo-liberale agenda.

    Reactie door kaatje — donderdag 1 december 2005 @ 13.23 uur

  131. @130, Kaatje

    Het is dus tijd dat wij de agenda bepalen gaan. En dus een aantal van hun punten doorhalen.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 1 december 2005 @ 13.34 uur

  132. Ik denk dat de SP heel veel zetels zal gaan winnen ( ik heb regelmatig gesprekken met mensen die ik treft op straat en bij school en verenigingen)de mensen zijn dan vanaf 1 januari 2006 inmiddels al 3 maanden extra uitgeknepen (financieël) als citroentjes, dus eerst het zuur…maar wanneer komt dat zoete gedeelte dan volgens Zalm… ???? Het zoet gaat komen voor de SP ben er heilig van overtuigd!!!

    Reactie door pien — donderdag 1 december 2005 @ 17.07 uur

  133. Wie hier heeft ooit in armoede zien te overleven(zonder social /economish hulp)?
    Weet jij armoede zonder banken.
    Wie?

    Reactie door gaf — donderdag 1 december 2005 @ 18.05 uur

  134. !133 Gaf, niet kwaad worden, beloofd?
    …..Ik……..
    Wij hadden alleen maar harde stoelen in een kamertje van 4×5 mtr. en 2 grote tafels.
    Het achterkamertje (beneden) was voor mijn vader en moeder als slaapkamer(opklapbed) waar ook mijn bedje heeft gestaan tot mijn 7e jaar.

    Toen mocht ik naar boven verhuizen naar de meidenkamer 2,5 bij 4mtr waar we met 5 meiden bij elkaar moesten.
    De 2 jongens hadden een stapelbed op een kamertje van 2,5×2 mtr en dan hadden we ook nog Opoe in huis die ook haar eigen kamertje had boven.
    Ook ong. 2,5 bij 2,mtr.

    We werden in een zinken teil gewassen in de keuken 1x p.w. De één na de ander er in, er uit in het zelfde water, niks geen badkamer, geen luxe en já, daar heb je hém, géén bank.
    Geen geld en geen ruimte. 10 mensen bij elkaar in een huisje waarin nu mensen met 1 of 2 kinderen stapelgek zouden worden.

    Ik weet wat armoe is, zonder hulp, want daar was mijn vader veel te trots voor, die zorgde zelf voor zijn gezin tot hij er letterlijk en figuurlijk aan kapot ging.
    Ook dank zij Den Haag, want 25 jaar terug was het niet veel beter dan nu, het is helaas weer terug naar af. :(

    Reactie door anja — donderdag 1 december 2005 @ 19.58 uur

  135. hoorde dat de duitsers ook langer en harder moeten werken,

    balkenende wordt naadloos geimiteerd in duitsland door merkel.,spoort ook niet dat mens,

    voor de ossies zou het op kunnen gaan,voor de andere duitsers misschien ook., maar heus niet voor allemaal,

    net zoals zo,n ongenuanceerde uitspraak van balkenende, een hoop nederlanders ernstig beledigt.,

    het kan niet zo zijn,dat iedereen langer en harder moet werken., sommigen zullen kalmer aan moeten doen,zeker nu er geen arbeidsongeschiktheid meer geaccepteerd word!

    hard werken levert eerder schade op, dus er moet minder hard gewerkt worden, omdat je anders supersnel onder de brug komt!

    averechts effekt niet voorzien door national jfk-kloon balkenende of doet hij nu donald duck na?

    wel lijkt zijn kapsel steeds meer op het jfk kapsel.,

    weet je dan nog niet balkenende ,dat je niet moet imiteren,
    word eens volwassen, sukkel, treiteraar !

    balkenende denkt nog steeds dat hij god is.,

    Reactie door Jansonius — donderdag 1 december 2005 @ 20.17 uur

  136. @134 hoi Anja, dit ken ik dus ook!!! Ik kom uit een gezin met 5 meiden uit de zinken teil al zul je denken ik ben al misschien oud… nee net 40 jaar, ik mocht dan 1 keer naar het badhuis voor 0,35 cent pp…dat was een feest en een aanslag op mijn pa en ma hun huishoudboekje ben potverdrie net 40 maar weet wat armoede is en degene die de zinken teil en het weekelijkse badhuis in Amsterdam niet kennen passeee, dat lag naast het allom bekende “VONDELPARK” toendertijd .Wie het weet mag reageren vooralsnog op dit bewuste “armoebadhuis ” alhoewel wij hadden geen eigen douche maar het was wel mijn vader die werkte om dit toch mogelijk te maken voor 5 kinderen
    En nu ik net 40 ben heb ik geen van beide ouders meer…wie heeft er nog peultjes..daarom ben ik strijdvaardig geworden en heb geen praatjes…wat voor mij telt is recht,recht en rechtvaardigheid…

    Reactie door pien — donderdag 1 december 2005 @ 20.43 uur

  137. Vergeet even te vertellen mijn vader is 53 jaar geworden en mijn moeder is vorig jaar op 66 jaar “op gelijke voet” van JP begraven…………………………………………………..

    Reactie door pien — donderdag 1 december 2005 @ 20.54 uur

  138. Pien, ik snap volledig wat je bedoelt. Leef met je mee, voel met je mee en weet dat het jaren lang heel moeilijk kan zijn.
    Soms denk je dat je het hebt verwerkt, bij de eerste beste tegenslag komt het weer boven borrelen. Als je iemand verliest, waar je intens veel van hebt gehouden, zoals ik van mijn vader ‘nu bijna 18 jaar geleden gestorven, 68 jaar)`
    ook veel te jong, was kort daarop zwanger van de oudste, dan valt het niet mee. Hij had zo´n leuke, echte opa geweest. Een echte joviale vent, zoals weinigen hem hebben gekend.
    Ik snap je gemis, je verdriet, maar vergeet niet en dat doe ik nog wel eens in een depri/bui, dat je voor je eigen gezinnetje toch door moet.
    De dood hoort bij het leven en is helaas de enige zekerheid die we in dit leven krijgen.
    Ik wens je heel veel sterkte toe en vooral kracht om de moed er in te blijven houden. Anja

    Reactie door anja — donderdag 1 december 2005 @ 23.49 uur

  139. 136 Pien,
    “dat lag naast het allom bekende “VONDELPARK” toendertijd .Wie het weet mag reageren”

    Kun je wat specifieker zijn?
    Zo’n 35 jaar geleden?
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 2 december 2005 @ 6.58 uur

  140. Goede morgen Anja en Gandalf. Anja nog bedankt voor je lieve reactie! Dat was inderdaad 35 jaar geleden Gandalf toen dat nog bestond.

    Reactie door pien — vrijdag 2 december 2005 @ 7.19 uur

  141. @139 en @140 Ik breng mijn nieuwe kunstjes meteen in praktijk. :D :D :D
    Gandalf, Pien en de rest van Nederland een hele goedemorgen 8) 8) 8) 8) 8)

    Reactie door anja — vrijdag 2 december 2005 @ 10.21 uur

  142. 133. Ik. Ik woonde in het buitenland en mijn vriend werd door zijn familie verstoten. Sociale hulp vragen was out of the question (trots van de italiaan in reggio calabria), we moesten dus echt allerlei smoezen verzinnen om aan eten te komen. Warm water hadden we ook al niet, toen ik terugkwam in Nederland was ik totaal uitgemergeld en woog nog 42 kilo met m’n 1.70m. Zielig? Nee hoor, ik heb uit deze wijze levensles geleerd hoe het is om niks te hebben en wat het met je zelfbeeld doet.

    Reactie door kaatje — vrijdag 2 december 2005 @ 11.20 uur

  143. toen ik was 14 moes ik overleven,de rest is historie
    ” If we are serious about ending poverty, we have to be serious about ending the systems that create poverty by robbing the poor of their common wealth, livelihoods and incomes. Before we can make poverty history, we need to get the history of poverty right. It’s not about how much wealthy nations or classes
    can give, so much as how much less they can take.”

    Reactie door gaf — vrijdag 2 december 2005 @ 17.31 uur

  144. Belgische statistieken spreken nu over 17%
    http://www.vierdewereldsyndicaat.org voor meer info

    Reactie door cookie@vws — zaterdag 3 december 2005 @ 11.01 uur

  145. D66 en CDA samen met een goed deel van de oppositie, in de Tweede Kamer, houden vast aan een tegemoetkoming in de kosten van levensonderhoud. Het Kabinet gegijzeld door Zalm (VVD) zegt Tweede Kamer, dus Burgers, barst maar, wij doen ons eigen zin. Zalm had zelfs gedreigd af te treden als Minister van Financieen. Ik hoop dat de Tweede Kamer zijn poot stijf houdt. Zalm treedt dan af, hopelijk gevolgd door de rest van de VVD- Ministers. Het ASO-LIBERALE KABINET BALKENENDE 2, zal dit niet overleven. Dit zal dan leiden tot nieuwe verkiezingen, en een stop op veel uitverkoop-politiek

    Reactie door H.Schwithal — zaterdag 3 december 2005 @ 13.22 uur

  146. Ik denk dat de armoede in Nederland het gevolg is van de invoering van de euro :Duis had dit goed door :de psychologie van het geld !het antal munten is van belang en niet de waarde .
    We hebben dit aan een roderakker van de Pvda te danken !Een eenvoudig bruinbrood bij de Albert Gein kost 1,79 euro dat komt neer op zo’n 3,50 gulden !
    Te bedenken dat brood toch het elementaire voedsel is in Nederland :
    Duis heeft dat goed ingezien en heeft daarbij het besteedbaar inkomen tot meer dat de helft gereduceerd ! Daarom was hij bankdirecteur : Dat gelul over dat je dan gemakkelijk in europa met een betaalmiddel betalen is dus een echte PVDA streek :Wolven met een rode vaandel .

    Reactie door fred — zaterdag 3 december 2005 @ 15.53 uur

  147. Wat je moet weten van vakbonden is dat zijn ook zeer sterk afhankelijk zijn van banken :dat beiinvloed hun handelen .
    Bovendien heeft de top van vakbonden een grotere salaris dat politici : zij ondergaan de armoede dus niet .
    ook dat zogenaamd poldermodel is je reinste volksverneukerij :de arbeiders hebben niets voor hun matige gekregen .
    Bovendien matig de top niet .

    Reactie door fred — zaterdag 3 december 2005 @ 15.58 uur

  148. @146 Fred, als iedere cent telt, waarom koop je dan je brood en de rest van je boodschappen niet bij de Aldi of de Lidl.
    Voor 0,89 eurocent kun je daar voor brood prima terecht en het is nog goed te eten ook.
    Voor rest van je boodschappen kun je er ook goed terecht, ‘t ligt alleen wel even aan je eigen creativiteit wat je er allemaal van maakt.
    Ik doe mijn boodschappen daar al jaren lang en met een beetje creatieve geest zet je zelfs een heerlijk maal op tafel.
    Zelfs uit de consumentengids blijkt dat de producten van hen zelfs vaak stukken beter zijn dan die van Appie Heijn.
    Ook vlees en vis zijn prima te eten van Aldi en Lidl.
    Smakelijk eten. 8)

    Reactie door anja — zondag 4 december 2005 @ 19.47 uur

  149. Ik wilde iedereen die het zo zwaar heeft graag een hart onder de riem steken. Ik heb het zogezegd goed thuis ( ik ben bijna 17 en ik woon bij mijn ouders). We komen rond, maar voor extraatjes moet goed gespaard worden. Ik was op dit forum omdat ik aanstaande woensdag op mijn school in debat ga met Jan Marijnissen en 2 andere bekende Nederlanders over dit onderwerp. Ik weet dat velen van mijn mede debateerders het niet met mij en Jan eens zullen zijn, maar ik denk dat ik ze maar eens goed wakker moet gaan schudden. Armoede hoort niet thuis in dit zogezegde rijke land en dat zal duidelijk moeten worden ook.
    Nogmaals veel sterkte ik sta achter jullie!

    Reactie door Lizzy — maandag 5 december 2005 @ 15.05 uur

  150. @149 Lizzy, jij ook sterkte met je debat deze week. t’zal je best lukken, Jan is de kwaadste niet.
    Tipje voor je, lees het laatste ingezonden stuk eens aan het begin van dit weblog. Geeft een goede kijk op de zaken zoals ze in Nederland zijn. Succes.

    Reactie door anja — maandag 5 december 2005 @ 19.26 uur

  151. ach het kan allemaal nog erger, kijk naar de ontwikelingslanden, we zijn er hard op weg naar, maar als je zoals mijn man 25 jr bijde zelfde werkgever werkt al je papieren hebt en dan nog van 1.150 per maand moet rondkomen met een gezin van twee kinderen, en dat je door een onafhankelijke commissie in het gelijk bent gesteld dat je functie herzien moet worden maar dat je chef dan zegt over mijn lijk dat hij er iets bij krijgt, het is dat we met geld om kunnen gaan maar het is zeer krap. gelukkig werk ik wat verdien ong 450 a 500 bij dus het is net uit te houden maar vet pot is het niet

    Reactie door jopie — donderdag 8 december 2005 @ 13.33 uur

  152. de armoede wordt hier alleen vast gesteld voor mensen met een minimum inkomen,helaas zijn er genoeg (let wel TE veel)mensen die de waarde van de euro verkeerd ingeschat hebben en daar door in de problemen zijn gekomen,
    wij hebben zelf een redelijk salaris maar rond komen is wat anders,ik reken nog steeds om want doe ik dat niet geef ik te snel geld uit,ik bedoel als ik voorheen geen bloemkool kocht die duurder was dan 3 gulden,waarom zou ik er nu dan € 2,99 voor betalen(bij c1000)? dat is even 6 gulden 60!!dan maar geen bloemkool maar een potje sperziebonen van 59 cent,
    de speklappen zijn nu even duur als voorheen de biefstuk in guldens.
    en de Lidle verkoopt gelukkig ook prima spul.
    en ik zou best willen werken om een beter en ruimer leven te hebben,maar het arbeidsburo schrijft mij niet in omdat ik geen uitkering hebt en mijn man werkt,gewoon zo solliciteren(graag weer in de winkel)ben ik te oud…ik ben PAS 32!(dus nog minimaal 33 jaar tegaan)
    uitzendbureaus?nee inpakwerk moet tegenwoordig door mannen gedaan worden.
    dus de kans krijgen doe je niet,en wil ik verder leren voor een ander beroep moet ik het zelf betalen en dat is NIET te betalen van 1 salaris.
    dus het kringetje is er en die blijft er,
    hadden ze die euro niet tegelijk met de uitvinder kunnen begraven??????

    Reactie door Lancaster — woensdag 14 december 2005 @ 13.55 uur

  153. @Lancaster
    Hoe lang blijf je dat omrekenen nog doen? Onder de gulden werd ook alles gewoon elk jaar duurder hoor, je vergelijkt nu huidige prijzen met de prijzen van vier jaar terug en blijft de euro maar de schuld geven.

    En ik vind het rot voor je dat je geen werk kan vinden maar de grootste oorzaak daarvoor is het instandhouden van het minimumloon waardoor werkgevers ertoe besluiten om iemand die dat minimum niet opbrengt dan maar niet aan te nemen.

    Ik begrijp niet hoe de socialisten het voor elkaar hebben gekregen om iedereen wijs te maken dat zij de partij voor de armen zijn. Het tegendeel is waar, iedere socialistische maatregel lijdt alleen maar tot méér armoede, niet tot minder.

    Wel sterkte met alles.

    Reactie door HenriOsewoudt — woensdag 14 december 2005 @ 14.14 uur

  154. Beste Jan Dat er armoede in Nederland is weet ik maar al te goed,ik moet met mijn gezin rond komen van 200 euro in de maand.Mijn gezin bestaat uit man,vrouw en 2 kinderen,de oudste is 2jaar en de jongste is 1 maand.Als je de kosten van de noodzakelijke benodigheden (luiers en babyvoeding)er af haalt houden we 93 euro in de maand over.Door alla ellende zijn we ook nog eens uit ons huis gezet,omdat ik het niet meer kon betalen,en nu zitten we in een opvang huis waar je maar 6 maanden mag blijven en dan sta je op straat met je gezin.We krijgen eindelijk schuld hulp maar als je geen woon of verblijf adres hebt dan wordt je er daar ook uitgeknikkerd en zo blijf je in die ellende zitten en kom je er nooit uit.Meerdere keren hebben we aan de bel getrokken bij de verhuurder,bij de gemeent maar er is niemand die iets kan doen oftewel zoek het maar uit.Omdat we een huurschuld hebben mogen we ook niet meer een huis huren(we zijn geblokkeerd).En weet u wat nou nog meer ellende met zich mee brengt?Geen dak boven je hoofd,geen uitkering,geen leven,zo raak je alles kwijt,en wordt de armoede erger en erger.Ik wist niet dat het er zo aan toe gaat in ons “welvaren” Nederland.Weet iemand mij te zeggen hoe mijn gezin weer een normaal leven kan leiden?Ik weet het niet meer ,mijn koek is OP!Met vriendelijke groet,een zeer wanhopige vader.

    Reactie door W.A.P de Vries — dinsdag 20 december 2005 @ 13.10 uur

  155. Aan W.A.P. De Vries,

    Beste W.

    Ik ben zo vrij geweest je aanklacht integraal op onze vlaamse website te zetten. Ook in ‘welvaartstaat’ Belgie kennen we dit probleem maar al te goed, alsook net als jij kunnen we ons bij dit onrecht niet neerleggen. Mochten we door contacten iets te weten komen over de stappen die je kan ondernemen om je grondwettelijk en mensenrecht op te eisen zullen we het zeker niet laten om eventuele raad hier te komen posten.

    Misschien kan je alvast eens een kijkje nemen op onze webstek; http://www.vierdewereldsyndicaat.org/?q=node/205

    Met vriendelijke groet,

    Cookie

    Reactie door cookie@vws — vrijdag 23 december 2005 @ 10.43 uur

  156. Binnen ‘t kader van familie, vrienden, kennissen, verenigingen, stichtingen, vrijwilligerswerk et cetera kan mén geld, goederen en/of diensten creëren… oftewel cashflow… Vindt de overhead misschien niet zó’n goed idee daar ze anders al die véél te dure (semi)ambtenaarlingen niet meer zo vet kunnen betalen.

    Reactie door Lezer — zondag 25 december 2005 @ 23.06 uur

  157. Schrijnend vind ik de verhalen die ik las over de mensen die de eindjes niet of nauwelijks aan elkaar kunnen knopen, o.a.van mevr.van Keken.Ik zal in het kort omschrijven hoe naar mijn mening een aantal schrijnende gevallen bij mensen verholpen kunnen worden. Mijn vrouw heeft onafgebroken 39 jaar bij een bedrijf gewerkt.Via de kantonrechter wordt nu de arbeidsverhouding verbroken.Mijn vrouw wordt niet schuldig bevonden. Nu komt het.Normaal gesproken moet het bedrijf waar zij werkzaam was een afkoopsom betalen. Dit is niet het geval.De kantonrechter heeft bepaald dat mijn vrouw recht heeft op WW.en Vut. Daarna is zij 65 jaar en is er voor ons op financieel gebied in verhouding t.o.v. mevr. van Keken en vele anderen niet veel aan de hand. Wat ik nu probeer duidelijk te maken is dat de kantonrechter de werkgever spaart en dat de uitkerings instanties WW en VUT daarvoor opdraaien.Natuurlijk heeft mijn vrouw hier jaren voor betaald, maar ik vind dat de werkgever uiteindelijk in haar geval verantwoordelijk voor gehouden moet worden. Wij begrijpen niet dat dat de uitkerings instanties hier niet tegen in het verweer komen en de schuld bij de werkgever neerlegt.Als dat zou gebeuren zouden de echt schrijnende gevallen die ik heb gelezen beter geholpen kunnen worden.Watik heb begrepen zijn er vele uitspraken door de kantonrechter op deze wijze gedaan.Hetlijkt mij dat Jan Marijnnesen hier toch wel het een en ander mee kan doen. Succes Jan

    Reactie door Johan Schans — woensdag 13 september 2006 @ 20.39 uur

  158. hu waar werken we nog voor belasting belasting en uhhhhhhhhh tja een verbroken pensioen en uhhhhhhh tj er lopen zoveel jongeren zonder werk die te lui zijn om te werken pak dat eens hard aan en blijf van de oudere mensen dr pensioenen af en stuur de opvreters die de hele dag nixen aan het werk

    Reactie door cin — zaterdag 7 april 2007 @ 16.48 uur