De warme golfstroom zwakt af

Golfstroom

Door het broeikaseffect warmt de aarde op, waardoor de ijskappen smelten. Door die ontwikkeling zwakt de Golfstroom, waar Europa voor een groot deel haar milde klimaat aan te danken heeft, af.

Volgens wetenschappers bestaat er een grote kans dat de temperatuur, ook in Nederland, daardoor drastisch zal dalen! Zie het interessante artikel in de NRC.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 01 december 2005 :: 21.07 uur

47 Comments

47 reacties

  1. Wat is het nou? Eerst zeggen ze dat het klimaat opwarmt en nu gaan de temperaturen weer dalen.

    Reactie door Aad — donderdag 1 december 2005 @ 21.21 uur

  2. Als gewone burger weet je echt niet meer wie of wat je moet geloven. Zo lees je eerder dit jaar in de krant dat de Costas naar het noorden opschuiven en dat ook Nederland rekening moet houden in de toekomst met warmere zomers. Nu weer dat de temperaturen gaan dalen.
    Het zelfde is met de zgn. windparken die waarschijnlijk in de Noordzee gebouwd gaan worden. De voorstanders zijn er lyrisch over, de tegenstanders zeggen dat de capaciteit nooit voldoende zal zijn om genoeg electriciteit op te wekken voor een redelijk grote stad. Wie moeten wij nu geloven???

    Reactie door Jos de Kloe — donderdag 1 december 2005 @ 21.22 uur

  3. Ik ga er maar van uit dat beide theorien kloppen.
    Dus warme zomers en koude winters.

    Reactie door twijfelaar — donderdag 1 december 2005 @ 21.29 uur

  4. Je mag dus verwachten dat het smelten van die ijskap van korte duur zal zijn.

    Doordat de golfstroom wegvalt wordt het in de noordelijker gebieden een stuk kouder en zal de ijskap door de afkoeling weer gaan groeien zodat de golfstroom gaandeweg weer op gang zal komen.

    Reactie door hanri — donderdag 1 december 2005 @ 21.45 uur

  5. Vanaf minstens 1850 zijn de gletsjers in de Alpen al aan het smelten.
    Dus of de mens daar nou de oorzaak van is valt te betwijfelen.

    Volgens de deskundigen warmt de aarde op, omdat door toedoen van de mens er een soort van deken om de aarde heen hangt
    Door die deken kan de warmte niet weg.
    Echter, omdat die deken daar hangt kunnen de zonnestralen de aarde ook minder goed bereiken en warmt het dus ook minder op.
    Lijkt me logisch, toch.
    Blijft de vraag waarom het dan toch warmer wordt.

    Zodra die ijskappen trouwens gesmolten zijn, (binnen niet al te lange tijd??)
    slaat die warme golfstroom keihard terug!!

    Reactie door engine 54 — donderdag 1 december 2005 @ 21.45 uur

  6. Een hoop blabla om ons weer eens geld uit de zakken te kloppen.

    Reactie door joker — donderdag 1 december 2005 @ 22.14 uur

  7. Leuk is dat, schrijf ik eens een uitgebreide reactie om uit te leggen hoe dat nu in elkaar steekt, komt dat niet op de blog te staan?!

    Bedankt zeg, weer tien minten van m’n leven verspild…

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 1 december 2005 @ 22.16 uur

  8. Prachtig ,elk jaar een elfsteden tocht.

    Reactie door Jofel — donderdag 1 december 2005 @ 22.18 uur

  9. Binnen een of twee decennia… tuut tuut, dat is snel! Zonder dollen, dat gaat inderdaad erg snel dan, zeg.
    Ik ben in de 70 als het hier echt gaat spoken in de winters en het bloedjeheet wordt in de zomers.
    Wordt West Nederland een woestijngebied?
    Misschien de eerste 50 jaar nog niet, want het is behoorlijk nat hier, maar die kans zit er dan wel in en dan krijg je hier een kust, zoals in Noord Afrika: woestijn tot aan de zee. Geen goed nieuws dus. Ik hoop maar dat het zal meevallen…

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 1 december 2005 @ 22.48 uur

  10. komt de staads kas ten goede.
    nog hogere gas opbrengsten,kan er nog een keer 30% uitkeringsverhoging voor ministers van af.
    was ook al eens voor discovery9.
    weer een ijstijd.

    Reactie door ad — donderdag 1 december 2005 @ 22.54 uur

  11. Ja joker, natuurlijk joker, welterusten joker.

    Reactie door Tamiem — donderdag 1 december 2005 @ 23.01 uur

  12. Kouder of warmer in Nederland….de opwarming van de aarde als geheel gaat de staat enorm veel geld kosten en voor landen als Bangladesh kan het fataal zijn. De woestijnen rukken op en de toendra-gebieden gaan methaan uitstoten zodat het broekaseffect ook nog eens versterkt zal worden. Er moet iets gebeuren!

    Windenergie is voor Nederland, naast het besparen van energie, de enige mogelijkheid om serieus met het energie probleem om te gaan. Als je dan als partij ook nog eens (terecht!) tegen kernenergie bent moet je op zoveel mogelijk plekken inzetten op windenergie. Des te pijnlijker is het dan dat in verschillende afdelingen binnen de partij gestreden wordt tegen het plaatsen van windmolens!

    Deze afdelingen doen aan het NIMBY-syndroom (Not In My Back Yard)-syndroom. Jammer en inconsequent.

    Een greep uit de artikelen:
    http://schijndel.sp.nl/acties/2004/actie-windmolens.stm
    http://smallingerland.sp.nl/programma/
    http://zutphen.sp.nl/nieuws/20040106_molen.stm
    http://overijssel.sp.nl/nieuws2005/2005-04-18windmolens.stm
    http://sint-oedenrode.sp.nl/de%20wind%20van%20voren.shtml

    Reactie door Arne Oldenmenger — donderdag 1 december 2005 @ 23.08 uur

  13. Daar zullen ze in Friesland denk ik heel blij mee zijn.

    Flink door blijven stoken daar dus!!

    Reactie door ReneR — donderdag 1 december 2005 @ 23.09 uur

  14. @Arne
    Ik ben het met je eens dat je als SP’er ,of zoals ik altijd zeg integer mens,kiest voor millieuvriendelijke energievoorzieningen. Vecht daar voor!! De integriteit is ver te zoeken als je dat loslaat.

    Reactie door Tamiem — donderdag 1 december 2005 @ 23.47 uur

  15. @Tamien, 14,Ik wil eerst garantie voor ik groene stroom kies, dat ik ook ECHT groenestroom krijg en niet kolen of zo iets(vind ik slecht voor de aarde en voor mijn werkers in de mijnen.)

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 1 december 2005 @ 23.52 uur

  16. #15

    Als je bij het NUON voor natuurstroom kiest krijg je de garantie dat de energie is opgewekt met wind, water of zon.

    Geen enkel beletsel dus om over te stappen dunkt mij?

    Reactie door hanri — vrijdag 2 december 2005 @ 0.23 uur

  17. @16 hanri, welke garantie? En hoe is de controle? In de kleine lettertjes staat volgens mij iets van als er geen groene stroom beschikbaar is dan zijn wij genoodzaakt…..

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 2 december 2005 @ 0.40 uur

  18. At #15
    Dat is allemaal leuk, aardig en klinkt sympathiek, maar er zal toch iemand anders de aantoom- kolen en enz.-stroom moeten opstoken.
    Die groene stroom wordt alleen gebruikt en gemaak om aan de stijgende vraag te voldoen.
    Er gaan geen milieuonvriendelijk centrales voor dicht.
    Van dat golfstroomverhaal heb ik al tijden geleden een documentaire + reeds de herhaling op Dicovery of nat. Geograf. Tv gezien.
    Op zich niets verrassends en met wat pech moet ik mijn oude botten toch nog zuidwaarts slepen ;-)

    Reactie door Henk — vrijdag 2 december 2005 @ 1.20 uur

  19. Waarom stuurt de mens sondes naar Mars ? Nou, ik weet het antwoord: Groen mannetjes hebben daar een ongezonde industrie opgebouwd, omdat er klimaatsveranderingen op Mars plaats vinden net als hier op de aarde. (Opwarming)
    Wie het beter weet legt die overeenkomst hier maar eens uit !!

    Reactie door Peter — vrijdag 2 december 2005 @ 1.31 uur

  20. jammer dat veel mensen dit niet serieus nemen .klimaatverandering is een feit .dat dit mede veroorzaakt word door de mens is een feit .word door iedere terzake kundige bevestigd .verschil van mening van de effecten daarvan .haald dit feit niet onderuit .de pest is dat wij in de westerse wereld denken dat alles te repareren is of te vervangen .nou dat bolletje van ons is niet te vervangen .OP IS OP !!

    Reactie door texas henkie — vrijdag 2 december 2005 @ 2.29 uur

  21. Het is triest dat een overbevolkte wereld moet wachten op de geboorte van een nieuw intellect in de klasse van Einstein, voordat er iemand met enige betrouwbaarheid iets zinnigs zal kunnen gaan zeggen over wat er mogelijkerwijs gebeurt en waarom.
    Ondertussen vertrouw ik op de doekjes van de oude meesters. Daarop is te zien dat het heel normaal was dat ’s winters het water hard werd en dat mensen daarop hardliepen met onder de schoenen gebonden ijzers.

    Reactie door Anton — vrijdag 2 december 2005 @ 3.49 uur

  22. Sinds begin dit jaar mogen bedrijven niet zomaar koolzuur ofwel CO2 laten vrijkomen, omdat die stof vrijwel zeker zorgt voor de opwarming van de aarde. Ze hebben uitstootrechten gekregen en alles wat ze extra willen vervuilen, moeten ze bijkopen.

    Energiebedrijven hebben al hun uitstootrechten GRATIS gekregen. Onlangs bleek echter dat Nederlandse stroombedrijven de consument toch voor een flink deel laten betalen voor kosteloze CO2-rechten. De Tweede Kamer is daarover verontwaardigd. Brinkhorst zei donderdag dat de bedrijven ,,volstrekt legaal” handelen, al is de situatie volgens hem onbevredigend.

    Dus, legale diefstal Brinkhorst?

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 2 december 2005 @ 6.40 uur

  23. En als we een warme zomer krijgen hebben ze weer een ander verhaal.

    Fuck off, zeg. Nepwetenschappers.

    Reactie door geldwolfje — vrijdag 2 december 2005 @ 7.07 uur

  24. Ik heb ook al ergens gehoord dat de opwarming van de aarde inmiddels al zo sterk is dat het afzwakken van de golfstroom geen effect zal hebben. En aangezien we de laatste tien jaar het ene warmterecord na het andere vestigen zou dat wel eens kunnen kloppen.

    Reactie door Han — vrijdag 2 december 2005 @ 7.58 uur

  25. Verhuizen we toch met z’n allen naar de VS? Zijn daar vol lof over ons, toch? Kunnen we daar het politiek bewustzijn meteen van binnen uit verruimen… Komt ‘t toch nog even goed…

    Reactie door Boudewijn — vrijdag 2 december 2005 @ 8.07 uur

  26. In de vroege Middeleeuwen verbouwden de vanuit Scandinavie uitgeweken Noormannen op Groenland graan en noemden zij Labrador bij ontdekking Vinland (Wijnland)omdat daar druiven groeide.
    Labrador heeft op dit moment nog steeds een bar klimaat!
    In de 17de eeuw lag de Rhonegletscher tot onder in het dal.
    Gletschergroei of -krimp heeft meer met sneeuwval te maken dan met temperatuur.

    Moeder Aarde regelt het klimaat in samenwerking met de zon. Als de zon meer energie uitstraalt ontvangen wij meer.
    Onze Lieve Heer heeft namelijk vergeten een thermostaat in te bouwen op de zon.

    Natuurlijk springt de mens op een rampzalige manier om met onze planeet.
    Maar zal er achter komen dat hij/zij aan zijn/haar eigen stoelpoten aan het zagen is.
    Toen de dinosauriers uitstierven draaide de wereld ook gewoon door, zo zal de mensheid als die dat voorbeeld volgt, maar mogen hopen dat hierna een intelligent wezen komt dat een onderzoek doen naar de ruines van onze “beschaving” en daar lering uit trekken hoe het niét moet.

    Verder lijkt het me nuttiger om eens te gaan werken aan een rechtvaardiger wereld.
    Laten wij in het rijke westen maar eens beginnen met het uitbuiten van de derde wereld (bestaat de tweede wereld eigenlijk nog wel?)Waar kinderen en volwassenen voor een scheet en een knikker onze comsumptiegoederen in elkaar zetten

    ook goedemorgen,
    Hoorndol

    Reactie door Anton Greefkes — vrijdag 2 december 2005 @ 8.07 uur

  27. Over het ‘verzoeten’ van de Golfstroom is een – naar mijn bescheiden mening – interessante (actie)film gemaakt: The Day After Tomorrow. In dit geval dondert er in één keer een aanzienlijk stukje ijs in de Golfstroom, zodat de rampzalige gevolgen zich in hoog tempo aandienen. Tja, ‘t moet natuurlijk wel allemaal in één speelfilm passen ;-)

    Reactie door Renée — vrijdag 2 december 2005 @ 9.01 uur

  28. Schaatsen uit ‘t vet…

    Elke maand van ‘t jaar ‘n Elf-steden-tocht ?

    Reactie door Lezer — vrijdag 2 december 2005 @ 10.15 uur

  29. #17

    Voor Nuon natuurstroom geldt dat de hoeveelheid stroom die u gebruikt wordt opgewekt uit schone en onuitputtelijke bronnen, zon, wind en water. Elk jaar legt Nuon in het Jaarverslag Duurzame Energie verantwoording af over hoeveelheid geproduceerde Nuon Natuurstroom. De informatie uit het jaarverslag wordt gecontroleerd door een externe accountant.

    Doordat Natuurstroom enkele procenten duurder is dan Groene of Grijze stroom, ga je ook bewuster met het gebruik ervan om, schakel een apparaat uit in plaats op de standby, gebruik geen lamp van 75 Watt als 40 ook toereikend is.

    Reactie door hanri — vrijdag 2 december 2005 @ 11.39 uur

  30. IJstijden gaan sneller dan verwacht:

    http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html

    Zou het Pentagon rapport dan toch waar zijn?

    Reactie door Pietje af — vrijdag 2 december 2005 @ 12.23 uur

  31. Uit de reacties blijkt, dat er nogal wat misverstanden bestaan over het broeikaseffect van CO2. Dit gas laat het binnenkomende zonlicht wel door, maar de warmte die de aarde uitstraalt (infrarood) wordt tegengehouden. daarom wordt het op aarde warmer. De atmosfeer doet dit altijd al, zonder atmosfeer zou de gemiddelde temperatuur op aarde ver onder het vriespunt liggen. Alle oceanen zouden dan bevroren zijn.
    De Warme Golfstroom kan heel plotseling omslaan. We zien dat ook bij el Ninjo, maar deze golfstroom door de Stille Oceaan is al heel lang onstabiel. Soms komt hij wel en dan lijdt men langs de kust van Zuid Amerika armoede, soms komt hij niet en dan is er veel vis en een goede oogst. De Warme Golfstroom zou dit ook kunnen gaan doen.
    Als de Warme Golfstroom wegvalt, dan wordt het ook op Groenland kouder, maar het gaat er dan juist niet sneeuwen! Voor sneeuw is eerst waterdamp nodig. Een ijskap kan alleen ontstaan bij zachte winters en koele zomers. In de winter sneeuwt het dan en in de zomer smelt die sneeuw niet helemaal weg. Zo groeit er langzaam een ijskap.
    De huidige klimaatsverandering hoeft op zich volgens mij geen probleem te zijn. Er zijn in het verleden wel grotere klimaatsveranderingen geweest. Na de laatste ijstijd is de zeespiegel in snel tempo ongeveer 100 meter gestegen, maar de mensheid heeft deze ramp overleefd.
    Het probleem zit in onze economie. We wonen in huizen, leven in steden en hebben overal havens aangelegd met veel industrie. Wat de gevolgen zullen zijn van de klimaatsverandering, dat kunnen we niet voorzien. Maar het zal gepaard gaan met een ander probleem: peak oil.
    Deze economie berust op groei en daarom moet de olieproductie blijven stijgen. De bestaande bronnen raken echter snel over hun piek van productie heen. Daarna is er nog wel olie, maar het kost meer energie om deze olie te winnen, tot de bron minder oplevert dan het kost om de olie naar boven te krijgen.
    In Amerika waren de bronnen rond 1970 reeds op hun piek, sindsdien importeert Amerika steeds meer olie. Deskundigen verwachten een wereldwijde peak oil rond 2010, of voor 2020, of pas rond 2030. De regering gaat uit van 2030, vandaar dat we er zo weinig over horen. Maar het kan helaas ook reeds over 5 jaar zo ver zijn.
    Het gevolg is plotseling: peperdure olie. Dat leidt tot hoge vervoerskosten, hoge productiekosten in onze industrie. Ook de voedselprijzen stijgen, want kunstmest, broeikassen, gemechaniseerde landbouw en vervoer van voedsel zijn afhankelijk van de olieprijs.
    Een goede regering kijkt vooruit. Als peak oil eenmaal een feit is, dan is ook het bouwen van windmolens onbetaalbaar!
    Wie meer wil weten over peak oil:
    http://www.peakoil.net/

    Reactie door Bou — vrijdag 2 december 2005 @ 12.29 uur

  32. Is dat zo? Dat is dan mooi, want dan komen er waarschijnlijk ook niet meer zoveel economische vluchtelingen ons land binnen. Kom maar op met die kou, ik zie het wel zitten.

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 2 december 2005 @ 12.40 uur

  33. If hydrocarbons are renewable- then is “Peak Oil” a fraud?
    by Joel Bainerman

    Misschien goed om meerdere kanten van die zaak te bekijken:
    http://321energy.com/editorials/bainerman/bainerman083105.html

    Reactie door Pietje af — vrijdag 2 december 2005 @ 12.41 uur

  34. #30

    Ziet er dus beroerd uit.

    Ik vrees dat de aanpak van Bush om het broeikas effect te bestrijden zal bestaan uit het onmiddelijk laten executeren van alle terdoodveroordeelden om de overbevolking tegen te gaan en een nog verdergaande bewapening om de vluchtelingen die een goed heenkomen zoeken tegen te houden.

    Reactie door hanri — vrijdag 2 december 2005 @ 12.44 uur

  35. #32

    Kun je zelf gaan ervaren wat het is om vluchteling te zijn: een klimatologische vluchteling!

    Hopelijk houden ze jou dan ook buiten de deur!

    Reactie door hanri — vrijdag 2 december 2005 @ 12.52 uur

  36. @35

    Ach, ik pas mij met groot gemak aan in het warme Australie. Ik zal mij daar helemaal thuis voelen. En mij buiten de deur houden, zou (helaas voor jou) niet gaan.

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 2 december 2005 @ 13.12 uur

  37. Yeah, right, Ray. Clear off!

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 december 2005 @ 13.31 uur

  38. @37

    Ha ha, die Lydia. :-)

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 2 december 2005 @ 13.44 uur

  39. Deze?

    http://www.clearoff.co.uk

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 2 december 2005 @ 13.47 uur

  40. Dit is dus oud nieuws. Al jaren is deze stelling bekend.

    Reactie door jojo — vrijdag 2 december 2005 @ 17.21 uur

  41. Nog wat klimaatspul

    Jan, andere meelezers:

    Op m’n weblog staat er ook een stukje over.

    Ook heeft het KNMI al wat kanttekeningen bij dit verhaal gezet.

    Voor de belangstellenden: Er staan nog wat stukjes op m’n website (die géén onzin zijn – in de Wikipedia staan er linkjes naartoe) over het klimaat op aarde.

    + Klimaat op Aarde (engels)
    + Klimaat op Aarde (nederlands)
    + Over tropische stormen (engels)
    + Windklimaat Nederland
    + … en nog veel meer

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — vrijdag 2 december 2005 @ 20.39 uur

  42. Ooit gehoord van wind energie? Zonne-energie, je huis verwarmen op aardwarmte, toilettenspoelen met regenwater? t’ís wel even een investering, maar wel stukken beter voor het millieu. (en op den duur betaalt het zichzelf terug)
    Trouwens ieder heeft nu de mond vol van een elfstedentocht, maar ‘t kan natuurlijk ook heel anders uitpakken. Wie zegt dat de hele kuststrook incl. friesland niet van de kaart verdwijnt?
    Hoe het ook uitpakt, het wordt pompen of verzuipen. We zullen met z’n allen wat zorgvuldiger met deze aardkloot om moeten springen.

    Reactie door anja — zondag 4 december 2005 @ 12.55 uur

  43. Gelukkig hebben we hier een aantal terpen waar we tijdelijk op kunnen vluchten. toch maak me best wel zorgen over de toekomst van Nederland. Ik weet niet of ik het nog ga meemaken, maar of de zee gaat flink stijgen of het gaat hier flink wat kouder worden. In mijn ogen kan er niet genoeg onderzoek gedaan worden. Persoonlijk zou ik het nog wel wat meer willen weten over het global dimming effect!

    Reactie door Luitzen de Graaf — zondag 12 februari 2006 @ 17.23 uur

  44. Oja zouden de leken zich eerst even willen inlezen!

    Reactie door Luitzen de Graaf — zondag 12 februari 2006 @ 17.23 uur

  45. Doordat beide ijskappen van noord- en zuidpool smelten, gaat de zeespiegel omhoog komen.

    Laatst las ik op een science website dat een deel van de zuidpool was afgebroken met de grootte van texas.

    De voorspelling van nederland is niet dat west nederland een woestijn wordt maar onderwater komt te staan.

    Noordholland, Zuidholland, Zeeland, groot gedeelte van Utrecht en noordelijke gedeeltes van groningen en friesland.

    De aarde begint terug te vechten, de zee neemt terug wat hem is afgenomen.

    Althans ik heb zelf nog geen concrete bewijzen voor dit maar ik houd het wel in mn achterhoofd. En al zou dit gebeuren dan hoop ik dat de mensheid zijn les leert.

    Reactie door storm — dinsdag 23 mei 2006 @ 14.52 uur

  46. PS:

    —————————————
    Ik weet niet of ik het nog ga meemaken, maar of de zee gaat flink stijgen of het gaat hier flink wat kouder worden.

    quote: Luitzen de Graaf
    —————————————

    Het is een voorspelling tussen 2007 – 2009.

    Reactie door storm — dinsdag 23 mei 2006 @ 14.56 uur

  47. Denk niet dat er in die periode zoveel gaat gebeuren. Waarschijnlijk wordt het tussen 2025-50 interessanter al ligt het keerpunt wel op 2011.

    Reactie door Luitzen de Graaf — dinsdag 5 september 2006 @ 15.50 uur