‘Je kunt de publieke omroep maar 1 keer afbreken!’

Stop de afbraak van de publieke omroep!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 08 december 2005 :: 16.11 uur

40 Comments

40 reacties

  1. Inderdaad Maar je kunt wel lang over de sloop doen en er van genieten.
    (Zit hier het debat te volgen)
    Gaat over verloedering en verschraling.
    toekomstbestendige modellen enz.
    Hmmm hoe kan je iets wat je afbreekt toekomstbestendig maken?
    Hier heeft Balk 2 veto op. Beslissingen nemen tegen de algemene mening in.

    Reactie door Alex — donderdag 8 december 2005 @ 16.28 uur

  2. Juist! Stop de afbraak!

    Reactie door Tjibbe Soeter — donderdag 8 december 2005 @ 16.34 uur

  3. 2 landelijke netten is meer als voldoende, het geld dat daarmee uitgespaard wordt kunnen ze mooi de regionale zenders ‘upgraden’ tot het 3de net.
    dus in amsterdam AT5 als 3de net en bijv. Omroep Friesland als 3de net in friesland.

    Reactie door Ronald — donderdag 8 december 2005 @ 17.05 uur

  4. @3 Precies. Maar dan moeten al die omroepverenigingen eindelijk eens hun trots inslikken en samen goede programma’s gaan maken. De televisie moet ontzuilen. Het is zot om een eo-secretariaat en een VARA-secretariaat etc. te hebben. Dat kan efficienter, zodat er meer geld voor goede programma’s is en wat goede programma’s zijn, mogen de verschillende omroepen onderling uitmaken. Daar moet Medy zich buiten houden.

    Reactie door Dirk — donderdag 8 december 2005 @ 17.15 uur

  5. “Je kunt de publieke omroep maar 1 keer afbreken!”

    Eén keer is precies genoeg. Als het dan maar wel grondig gebeurt.

    Reactie door Cpt. Iglo — donderdag 8 december 2005 @ 17.17 uur

  6. Het is zó verschrikkelijk onrechtvaardig!

    Reactie door Kiers — donderdag 8 december 2005 @ 17.35 uur

  7. die miljoenen zijn makkelijk te bezuinigen op de salarissen van .jeroen pauw ,paul witteman , ton verlind .paul de leeuw , marcel van dam ,freek de jonge , en noem de hele zooi maar op .publieke omroep oke . maar normale salarissen .anders maar naar de commercielen met die gasten .vegeet niet volgende week woensdag avond naar llink te kijken .word lid .www.llink.nl

    Reactie door texas henkie — donderdag 8 december 2005 @ 17.53 uur

  8. Na de oorlog werd NL pas echt goed opgebouwd.
    Dus als deze regering het afbreekt, kan een volgende met een verbeterde versie terugkomen!

    Reactie door Barend. — donderdag 8 december 2005 @ 18.06 uur

  9. De politiek bouwt iets op, om het later weer met een gladgestreken kop af te breken.

    Dat is de politiek van tegenwoordig.

    Reactie door ReneR — donderdag 8 december 2005 @ 19.40 uur

  10. Ik zag net het item bij Man Bijt Hond, alleen de KRO kreeg lunchpakketten mee, althans zichtbaar, bussen geregeld en iemand van de vakbond om ze aan te jagen.
    Als het aan mij ligt gaat de verzuiling eruit en geen reclame maar klant mag niet mee beslissen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 8 december 2005 @ 20.16 uur

  11. Idd, stop de afbraak van onze koopkracht en weg met de PO. We willen geen staats TV, we wilen lagere belastingen.

    Reactie door McCarthy — donderdag 8 december 2005 @ 20.32 uur

  12. 11. Je moet eens niet zo zeuren met je lagere belastingen. Of wil geen andere keuze meer hebben dan overdag alleen maar naar belspelletjes te zitten kijken of ‘s avonds naar stomme realityseries of plastische troep te koekeloeren. Zonder publieke omroep heeft een tv geen zin meer.

    Reactie door Steven — donderdag 8 december 2005 @ 23.11 uur

  13. Terecht dat de bezem er doorheen gaat. Sinds de komst van de STER is de PO niets anders dan een slecht functionerende en geldverspillende commerciële omroep…

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 0.01 uur

  14. Als het nou ging over het slecht functionerende, geldverspillende ambtenaren-apparaat, dan was ik het misschien met je eens.

    Reactie door Jan-Peter — vrijdag 9 december 2005 @ 2.49 uur

  15. ik hoop niet dat de p.o opgeheven worden want dan is ook een deel van onze cultuur weg
    geert geel blijf posten .want om jou bijdrage kan je lachen.waarom .lees je bijdrage maar eens .wat een onzin zeg
    hein

    Reactie door hein — vrijdag 9 december 2005 @ 2.58 uur

  16. Geert heeft volkomen gelijk.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 3.02 uur

  17. Ik vind dat er niet zo met mensen omgegaan kan worden, zo van “haal de bezem er doorheen”, want de mensen die televisie maken, hebben ook recht op waardering voor hun werkzaamheden, en op enige zekerheid m.b.t. de continuering ervan.

    Deze regering bezemt om het bezemen zelf; ze lijkt wel een zen-meesteres: doen om het doen zelf. Nee, dat is teveel eer, want ze kijken niet waar ze bezemen, en zo’n onzorgvuldigheid schept geen orde… er is zelfs geen sprake van discipline, terwijl de omroepen dat wel hebben… ze zijn ook consequenter. En die zelfstandigheid is deze regering niet welgevallig, want zij wil alles anders om het voor zichzelf bij het oude te houden.

    Reactie door Jan-Peter — vrijdag 9 december 2005 @ 3.03 uur

  18. De PO vonden toch van zichzelf dat ze een bedrijf waren? Nou dan, daar vallen ontslagen en vinden efficiency rondes plaats. Niet zo zeuren dus.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 3.06 uur

  19. Ze beweerden ooit de onvrede over de oude politiek te beantwoorden door “dichter bij de bevolking te staan” en er “meer naar te luisteren”, deze regering van louter regenten, van “de overheid trekt zich terug”, “meer individuele verantwoordelijkheid” en “minder regels”.

    Het zijn alle leugenachtige manipulaties gebleken, en in de komende anderhalf jaar zal de bevolking over de gang van zaken tenminste tweemaal haar oordeel over kunnen uitspreken, en dan zal er wél geluisterd worden.

    De regering vreest het oordeel reeds, want ze weten heus wel welk een chaos ze hebben aangericht. Volg het nieuws maar.

    Stemrecht is de enige garantie die wij hebben dat er een regering komt die dient en niet heerst.

    Reactie door Jan-Peter — vrijdag 9 december 2005 @ 3.49 uur

  20. De publieke omroep is heel belnagrijk. Ik kijk bijvoorbeeld graag naar Max&Catherine Debat op 1, Keuringsdienst van Waarden, Buitenhof, De Wereld Draait Door, Vragenuurtje, etc. Programma’s die alleen mogelijk zijn op de publieke omroep omdat ze anders geschrapt of tot de grond toe verkracht worden. Kijk maar eens wat er met het voetbal is gebeurd sinds het bij Talpa zit. Verschrikkelijk!
    En het is echt niet dat ik op commerciele tv schijt hoor. Ik kijk ook graag naar ER, Desperate Housewives en Gilmore Girls. Dat kan prima commercieel! Maar goede inhoudelijke programma’s of programma’s met een hogere cultuurwaarde moeten gewoon publiek. Punt.

    Ik las laatst een column van iemand die het BBC-model wilde toepassen op de Nederlandse publieke omroep. Hoogstaande programma’s, zonder reclame… Het lijkt mij een verademing! Ga daarvoor! Het kost wel wat, maar daar krijg je kwaliteit voor terug.

    En als er dan toch reclame op de publieke omroep moet, zorg dan dat Loekie de Leeuw weer terug komt.

    Reactie door Jan Breur — vrijdag 9 december 2005 @ 9.53 uur

  21. @15 Ik blijf wel posten hoor. Maak je geen zorgen. Of het geplaatst wordt is weer andere koek.

    Weet je wat onzin is? De reactie van Jan-Peter:

    “Ik vind dat er niet zo met mensen omgegaan kan worden, zo van “haal de bezem er doorheen”, want de mensen die televisie maken, hebben ook recht op waardering voor hun werkzaamheden, en op enige zekerheid m.b.t. de continuering ervan.”

    Die mensen die televisie maken moeten gewoon werken voor hun veel te hoge salaris. Ik ken deze wereld als mijn broekzak en schaam mij voor het wanbeleid. Voor de miljoenen die er worden verspild.

    Overigens zou ieder mens waardering moeten hebben voor (en zekerheid in) zijn werk, waarom dat alleen voor de PO moet gelden snap ik niet.

    Waarom wordt er alleen gezeurd over de salarissen in de zorg? heb je enig idee wat de stropdassen bij de PO verdienen? Zij worden toch ook voor een groot gedeelte uit de algemene middelen betaald.

    Zo’n Jeroen Pauw ontvangt voor zijn werk aanzienlijk meer dan onze minister-president van de door de belastingbetaler vetgemeste NPS. En dan heb ik zijn extra klusjes nog niet eens meegerekend.

    De PO zal zonder reclame verder moeten met twee netten.

    Dus Hein, lach je rot. Ik vind het prima.

    En waar je het vandaan haalt dat ik zeg dat de PO moet verdwijnen mag je mij nog even uitleggen. Ik ben erg voor een sterke publieke omroep, maar dan wel net als bijvoorbeeld de BBC.

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 10.20 uur

  22. @21.lees mijn post eens zorgvuldig .en vertel mij dan waar staat .dat ik schrijf
    dat jij de p.o opheffen wil.ik blijf lachen om jou
    hein

    Reactie door hein — vrijdag 9 december 2005 @ 16.18 uur

  23. @22 Als er meer zijn die zo lachen als hein, wil ik wel een zaaltje huren….

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 17.44 uur

  24. Ik hoop,dat P.Witteman hopen geld blijft verdienen..want dat verdient ie..wat een pure klasse die man..niemand kan zo sterk interviewen…wat een pure klasse…
    Dus nie zeuren over Pauw of Witteman..wat een Nederlands geneuzel..Ik kijk vanavond Nova…kop koffie en die 2 kanjers !!!
    Genieten op zijn publiekssss..en niet die zooi van de commercielen waar bij Hart Van Nederland een hondje zijn linkerpootje heeft verbrand…sodemieter toch op,zeg

    Reactie door eric — vrijdag 9 december 2005 @ 18.27 uur

  25. Beste eric, er zit een knop op je tv. Niemand dwingt jou om SBS te kijken. En de kosten van ‘Hart van Nederland’ hoef jij niet op te hoesten. Anders dan de salarissen van Witteman of Pauw.

    Maar het is leuk om te weten dat zeuren over de inkomsten van Witteman en pauw onder het hoofdstuk ‘geneuzel’ thuishoort.

    Maar dan ook niet klagen over een ziekenhuidirecteur die een paar ton verdient. Want die doet ook misschien wel verschrikkelijk goed werk. Pure klasse die man.

    Of hebben we weer eens last van een door de politieke voorkeur ingegeven selectieve verontwaardiging….

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 18.36 uur

  26. @25, Geert Geel,

    Blijkbaar zijn de salarissen bij de publieke omroep niet exorbitant hoog, gezien vele programmamakers reeds de overstap naar de commercielen hebben gemaakt!

    Reactie door J3roen — vrijdag 9 december 2005 @ 22.38 uur

  27. @25, Geert Geel,

    Daarnaast functioneren de ziekenhuizen in Nederland in vergelijking met andere landen inefficient, waardoor de te hoge beloningen aan de directeuren ten koste gaan van de verzorging van patienten.

    Gezien in deze barre tijden de meeste ziekenhuisdirecteuren weinig creativiteit en vernieuwing tonen, lijkt me een vorstelijke beloning niet bepaald op z’n plaats.

    Reactie door J3roen — vrijdag 9 december 2005 @ 22.43 uur

  28. @26. Beste J3roen, wil jij daarmee zeggen dat een dj bij de PO een veelvoud van het salaris van de minister-president mag verdienen? Dat die paar honderd duizend euro ‘niet exorbitant hoog’ is?

    Dat die gasten ondanks deze financiele overwaardering toch nog overstappen naar het altijd hoger biedende Talpa is eigenlijk een sociale daad. Een soort win-win situatie. De overloper gaat er flink op vooruit, en de PO heeft weer wat extra geld in kas.

    Maar misschien zou de discussie moeten zijn of het terecht is dat publieke functies beloond moeten worden met salarissen die het niveau van de nummer 1, de minister president, niet mogen overstijgen.

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 23.09 uur

  29. @27. Dit is een wat kortzichtige reactie. Veel ziekenhuisdirecteuren zitten klem tussen de verzekeraars, de overheid en hun eigen mensen. Ze willen wel, maar ze kunnen geen kant op. Het zijn vooral de miljoenen regeltjes die bakken met geld kosten. In het kort betekent dit dat voor iedere opname een heel blik personeel moet worden opengetrokken. De verstikkende regelgeving is sowieso een van de grootste sluipmoordenaars in dit land.

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 23.15 uur

  30. @28, Geert Geel,

    Ik ben met je eens dat exorbitante salarissen voor medewerkers van de PO ook ongepast zijn. Weet je toevallig hoe hoog de salarissen zijn?

    Reactie door J3roen — vrijdag 9 december 2005 @ 23.24 uur

  31. @29, Geert Geel,

    Hoewel ik het met je eens ben dat de regelgeving en de macht van de verzekeraars de ziekenhuisdirecteuren beperkt in hun mogelijkheden, vind ik daarnaast toch dat zij vele mogelijkheden om de zorg te verbeteren laten liggen.

    Reactie door J3roen — vrijdag 9 december 2005 @ 23.30 uur

  32. @31 Ik ontken niet dat de een beter is dan de ander.

    wat betreft de salarissen bij de PO:

    Gemiddeld verdienen directeuren en bestuurders tussen de 200.000 en 260.000 euro. Die salarissen zijn de laatste paar jaar overigens sterk gestegen. Zij behoren tot de bestbetaalde lieden die uit de algemene middelen worden betaald.

    Figuren als Harm Bruins Slot, Ton Verlind, Vera Keur, AVRO-directeur Ad ‘s Gravesande, Huib Boermans hadden twee jaar geleden al inkomens variërend van 180.000 tot 205.000 euro per jaar. Dat is zowat 50% boven de omroep-CAO.

    De drie leden van de raad van bestuur en de directeur van NOS RTV, kregen in 2002 samen ruim 800.000 euro.

    Topsalarissen bij academische ziekenhuizen, laagen toen op 137.000 euro gemiddeld. Slechts een enkeling ontving een salaris dat hoger was dan 180.000 euro. Je begrijpt, dit geldt voor de bestuurders. ‘Sterren’, zoals dj’s en presentatoren verdienen bij de PO vaak veel meer.

    De NOS heeft dit jaar voor oud-bestuursleden van de PO al 1,98 miljoen Euro aan wachtgeld gereserveerd. De bezem erdoor. Geld moet naar de programma’s!

    (Balkenende verdient 9422,06 per maand, ex toeslagen)

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 10 december 2005 @ 0.10 uur

  33. Tja, en toen werd het stil.

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 10 december 2005 @ 18.10 uur

  34. Jeroen en Geert Geel, een interessante discussie die jullie voeren.Nu weet ik tenminste eindelijk hoeveel ik moet betalen voor mensen als Witteman c.s.Dat ze kwaliteiten hebben betwijfel ik ten zeerste,ze brengen zeer gekleurd nieuws, en dan nog op een arrogante manier, omdat ze zo overtuigd zijn van hun eigen kwaliteiten dat ze liever zichzelf horen spreken dan dat ze hun gasten laten uitspreken,tenzij het de vrijwel vaste gasten Halsema van GL of Bakker van D’66 zijn.
    Ik heb vandaag gelezen dat NOVA 75 medewerkers heeft, en ik zou wel eens willen weten hoeveel salaris (+ de rest) dat in totaal betekent. Als je dit tot normale proporties terugbrengt, kun je al aardig wat programma’s uit eigen zak betalen, als je ook de emolumenten en te hoge onkostenvergoedingen meetelt.Het salaris van b.v. een administratief of technisch hoofdambtenaar is toch meer dan zat voor de top van de omroepen!!
    Daarom begrijp ik ook niet dat de SP zo begaan is met het lot van deze graaiers. Dat past niet bij hun maatschappijopvatting !

    Reactie door Aad Sweep — zaterdag 10 december 2005 @ 19.02 uur

  35. Zomaar wat figuren uit de non-profit sector die vorig jaar MEER verdienden dan Balkenende:

    Essent: Michiel Boersma 821000 euro bruto
    Nuon: Ludo van halderen 815000 euro
    Bank: Nederlandse Gemeenten: Pim Vermeulen 713000 euro
    Schiphol: Gerlach Cerfontaine 669000 euro
    NS: Aad Veenman 649000 euro
    Connexion: Peter Kortenhorst 535000 euro
    Eneco: Ronald Blom 504000 euro
    Gasunie: Henk Dijkgraaf 408000 euro
    Nederlandse Bank: Nout Wellink 391000 euro
    ANWB: Guido van Woerkom 350000 euro
    Medisch Spectrum Twente: Ruud Ramakers 329000 euro
    AMC: Louise Gunning 286000 euro
    EMC: Rien Meijerink 284000 euro
    Alyses Zorggroep: Leon van Eijk 266000 euro
    ORBIS: Ludo Jansen 264000 euro
    UMC: Geert Blijham 263000 euro
    Publieke Omroep: Harm Bruins Slot 250000 euro
    Philidelphia Zorg: Frits Brink 249000 euro
    UMC Groningen: Jan Hamel 248000 euro
    VU Medisch Centrum: Elmer Muller 220000 euro
    RDW: Johan Hakkenberg 217000 euro
    TROS: Huib Boermans 216000 euro
    ProRail: Bert Klerk 214000 euro
    UWV: Joop Linthorst 210000 euro
    Universiteit Maastricht: Jo Ritzen 203000 euro
    Universiteit A’dam: Sijbolt Noorda 199000 euro
    AVRO: Ad ‘s Gravesande 191000 euro
    VARA: Vera Keur 181000 euro
    Kadaster: Dorine Burmanje 170000 euro
    Provincies: Hans Alders, Wim van gelder,
    Ed Nijpels, Hanja Maij Weggen, Relus ter Beek,
    allemaal verdienden zij 164000 euro,
    net zoveel als Balkenende in 2004 bruto ontving.

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 10 december 2005 @ 19.52 uur

  36. En wie de verhoudingen een beetje is kwijtgeraakt door de belachelijk dure euro:

    De (linkse & socialistische) VARA directeur Vera Keur verdiende vorig jaar 181000 euro.

    Dat zijn:

    398.871,51

    oude guldens

    Driehonderdachtennegentigduizend, achthonderdeenenzeventig gulden en eenenvijftig cent.

    En maar vingertje wijzen naar het kapitalisme……

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 10 december 2005 @ 20.08 uur

  37. We willen toch juist meer reclame op de TV en Radio ? : Nou dit is de Kans :
    Cultuur en verdere algemene ontwikkeling voor arbeiders is natuurlijk wel heel erg dom :
    Je moet ze dom houden en laten consummeren ;dat is toch de denkwijze van dat grote kapitaal !Zo krijg je het geld weer terug wat je uit moest geven aan loon .
    Wat heb je eraan dat ze kritisch worden : je voert zonder overleg met het volk maar beleid in om die kleine arbeider nog meer slaafs te maken : dat is Balkenelende beleid ?

    Reactie door fred — zondag 11 december 2005 @ 13.35 uur

  38. Vanmorgen op het nieuws gezien dat de Publieke Omroepen 180 miljoen aan Europa moeten terugbetalen.Wegens verkeerd (commercieel) gebruik, in plaats van het gebruik voor programma’s.Hwet woord “graaiers”in mijn bijdrage 34 was dfus wel degelijk op zijn plaats.
    Aad Sweep

    Reactie door Aad Sweep — maandag 12 december 2005 @ 10.05 uur

  39. online betting sports…

    blandly Hague jogging departing islets sufficed.betting online http://www.more-betting.com/ anaphoric online sports betting http://www.sport-betting-2u.com/

    Trackback door online betting sports — woensdag 17 mei 2006 @ 19.04 uur

  40. chase card…

    pawns goats beading Gideon.contemplates?american express http://www.net-credit-card.com/ crystals!disorganized!panic visa card http://www.credit-card-4u.us/

    Trackback door chase card — zondag 21 mei 2006 @ 18.29 uur