Niet één, maar drie keer 35 euro

Jan de Wit heeft het al eerder verwoord, leuk die compensatie van de energielasten, maar vergeten we de armoede niet? In de Trouw van vandaag een ingezonden brief van een CDA-er.

Niet één keer, maar drie keer 35 euro

Door Arend Jansen, voorzitter CDA-basisgroep sociale zekerheid en raadslid gemeente Voorst

Vorig jaar om deze tijd werd er een debat gevoerd over vier euro koopkrachtverbetering voor een bepaalde groep ouderen. Minister Zalm was mild en streek zijn hand over zijn hart.

Nu is het land in last. De parlementaire pers loopt met de tong op het knoopsgat achter kamerleden en ministers aan. Crisis, galmt het door het land. Het kabinet (Zalm) luistert niet naar de volksvertegenwoordigers. Een buitenstaander zou denken dat het gaat over kruisraketten met een duivelse lading. Of over de explosieve groei van de voedselbanken, dat er steeds meer mensen in de armoede raken en dat de onacceptabele tweedeling hand over hand toeneemt. Allemaal onderwerpen waar je als volksvertegenwoordiger een crisis voor over zou moeten hebben. Want ieder mens aan de onderkant telt.

Maar nee, het land is nu in crisis over 35 euro koopkrachtverbetering vanwege de te hoge olieprijzen. Die koopkrachtverbetering is bedoeld voor iedereen, arm of rijk. En het gaat ook nog ten koste van het milieu. Het idee komt uit de koker van mijn eigen CDA-Tweede-Kamerfractie. Als er drie miljard over is, roepen ook mijn partijgenoten: we gaan niet voor Sinterklaas spelen. Zijn deze CDA’ers de resolutie vergeten die het CDA-congres vorig jaar heeft aangenomen? Kort gezegd kwam die resolutie van de basisgroep sociale zekerheid erop neer dat de minima relatief de zwaarste lasten hebben gedragen van de bezuinigingen van het kabine- Balkenende. De solidariteit raakt in het vergeetboek en de tweedeling zet verder door. De minima hoeven, zo stond ook in de betreffende resolutie, niet meer in te leveren aan koopkracht en bij voorrang dient gewerkt te worden aan herstel van hun koopkracht wanneer de economie aantrekt.

Nu gaat het om 35 euro per jaar; dat valt daar kennelijk ook onder. Om even precies duidelijk te maken waar we over praten: dat is 75 eurocent per week. Dit gehannes, gedoe, is weer een goed voorbeeld van de Haagse politieke cultuur. Zo gauw je door de detectiepoortjes van het gebouw van de Tweede Kamer bent, stap je een andere wereld binnen. En die staat mijlenver af van de leefwereld van de gewone burger.

35 euro per jaar, ik zou voor zo’n discussie rood aanlopen van schaamte. Natuurlijk, alle kleine beetjes helpen. Tel je zegeningen. Maar voor welgestelden is 35 euro een aalmoes, een achteloos gebaar. Onder het genot van een goed glas bier wordt in het Torentje de crisis besproken. Schrijnender kan het haast niet. Het kabinet met CDA-bewindslieden heeft vandaag de kans te tonen wat in de christelijke sociale leer barmhartigheid is. De minima zitten al twee jaar op de nullijn en hebben zo onevenredig veel aan koopkracht ingeleverd. Het kabinet moet hun in deze decembermaand drie maal 35 euro aan koopkrachtverbetering geven. Dan zal het volk begrijpen dat het erom gaat dat de politiek de mensen raakt.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 09 december 2005 :: 11.29 uur

69 Comments

69 reacties

  1. Laten we even reeel wezen … linkse politici willen toch het liefst dat arme mensen blijven bestaan. Het rechtvaardigt namlijk hun bestaan. Kunnen ze brieven insturen, zich profileren op TV, lekker vergaderen in de gemeenteraad.

    Nee, de arme mensen moeten blijven, desnoods importeren we ze uit verre landen.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 11.42 uur

  2. Zat deze CDA-er maar in het kabinet.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 9 december 2005 @ 11.44 uur

  3. Het is natuurlijk te gek voor woorden hoe er in dit land gedacht wordt. Koopkracht verbeter je niet door eerst de mensen het geld af te pakken en vervolgens een klein deel terug te geven.

    Volksverlakkerij noem ik dat. Verlaag maar de belastingen. Want de trent over de afgelopen 100 jaar is helaas omhoog. Het salaris van Witteman moet natuurlijk ergens van betaald worden.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 11.45 uur

  4. Een CDA er die wel weet wat normen en waarden zijn !

    Reactie door Wimpie — vrijdag 9 december 2005 @ 11.50 uur

  5. Hij zal vast op persoonlijke titel spreken. Later keert hij terug met de staart tussen de benen. Leuk om te lezen maar serieus nemen is iets anders. En bovendien staan de Gemeenteraadsverkiezingen voor de duer. Met andere woorden: dit had hij een half jaar geleden moeten doen.

    Reactie door jojo — vrijdag 9 december 2005 @ 11.51 uur

  6. Een CDA-er op het pluus. laat zijn geloof thuus.

    Reactie door h.hiensch — vrijdag 9 december 2005 @ 12.05 uur

  7. Het is zó verschrikkelijk onrechtvaardig!

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 12.37 uur

  8. Verhagen maakt alleen wat reclame voor het CDA, wel wetend dat Zalm het toch niet zal willen,!

    Tegenwoordig moet alles een win-win situatie zijn, ook dit ,het cda wat sympathie en zalm ook sympathie van de rijken.

    Wat zullen ze gniffelen achter onze rug!

    Reactie door Jansonius — vrijdag 9 december 2005 @ 12.42 uur

  9. 35 eurie komt neer op € 2,92 per maand koopkrachtverbetering willen ze ook nog hebben dat wij gaan juigen voor die ROOFRIDDERS!

    Reactie door Henk — vrijdag 9 december 2005 @ 12.49 uur

  10. Laat ze die paar rotcenten maar houden,wij rekenen op 7 maart wel af met de heren!

    Reactie door JE. Mulder — vrijdag 9 december 2005 @ 13.02 uur

  11. @1 en @3, het socialistenhatertje weer

    Ja jochie, de energieprijzen omhoog, wat jij terecht jatten noemt, en dan de belastingen omlaag, waar alleen diegenen van profiteren die overal van profiteren.
    Zo vat ik jouw telkens terugkomende voorstel maar even samen.
    Werkt niet voor mij.
    Wat voor mij wel werken zou is, alle hens aan dek en iedere stok die je maar vinden kunt gebruiken om dit ***kabinet weg te krijgen.
    Maar ja, daar werk jij niet aan mee natuurlijk. Al zal jij vooraan in de rij staan om er de vruchten van te plukken.
    Strijbare arbeiders noemen dat “onderkruipers”.

    Reactie door L.D. Kopererts — vrijdag 9 december 2005 @ 13.09 uur

  12. Onbegrijpelijk is dit allemaal voor ons
    HOE BEREKEN IK DIE 2% KOOPKRACHT VOLGEND JAAR?????????????????????
    Ik heb net berekend dat ik 792 euro meer aan het ziekenfonds moet betalen ,
    Mijn energie voorschot is 72 euro verhoogt
    Uitkering krijg ik niet Mijn vrouw heeft ww 70% van 1100 euro …Och wat zullen we ons druk maken om die 35 euro minder MIN
    Volgend jaar gaan de RIJKEN er 2% minstens op vooruit ,armen bestaan bij ZALM niet dus een spuitje voor de armen ,en het is allemaal opgelost…

    Willem…

    Reactie door Willem — vrijdag 9 december 2005 @ 13.20 uur

  13. @1. En rechtse politici zouden zeker NIET willen dat rijke mensen rijk blijven?! Wat een onzinredenatie!

    Reactie door Robert — vrijdag 9 december 2005 @ 13.21 uur

  14. Ja jochie, de energieprijzen omhoog, wat jij terecht jatten noemt, en dan de belastingen omlaag, waar alleen diegenen van profiteren die overal van profiteren.
    Zo vat ik jouw telkens terugkomende voorstel maar even samen.

    1. ik snap geen zak van wat je bedoelt

    2. Je hoet me niet zo denigrerend aan te spreken met jochie. Doe ik ook niet met jou.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 13.22 uur

  15. Tjonge,

    Waar gaat dit over, het CDA draait wel weer bij hebben ze tot nu toe telkens gedaan.
    Die laten het kabinet echt niet vallen.
    Zo gaat het telkens zo doen op deze manier voorkomen of het ze iets kan schelen.
    Maar in werkelijkheid kan ze ze geen ene moer verdommen als ze maar op het pluche mogen blijven zitten.
    Politici zijn ratten van het ergste soort in de trant van eigen belang eerst.
    Op 7 maart zullen we dit kabinet eens laten zien wat ze waard zijn dan schoopen we ze terug in hun hok.

    Reactie door Jubbetje — vrijdag 9 december 2005 @ 13.22 uur

  16. Weer geen nieuws!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 13.39 uur

  17. Stel dat die luizige 35 euro doorgaan! Ik weet al wat ik ermee ga doen. Als bijstandgerechtigde die in een niet ge-isoleerde 3-kamerflat woon met een verwarmingssysteem uit het jaar NUL, zal ik die 35 euro opnemen, een treinkaartje Den Haag kopen en afwachten wanneer mevrouw Gerard Verburg naar buiten komt. Die 35 euro zijn dan allemaal los geld. Munten dus. En die gooi ik haar in het gezicht:”Houd die aalmoes zelf maar, als je nog steeds durft te zeggen dat ook jij achteruit gegaan bent! Ik accepteer alleen een goede compensatie. Geen almoes.” Dat is wat ik ermee ga doen.
    Ik heb nog altijd een beetje trots over en wens dat te behouden.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 9 december 2005 @ 14.28 uur

  18. DEN HAAG (ANP) – Nederlandse huishoudens moeten volgend jaar gemiddeld tussen de 15 en 16 procent meer betalen voor de levering van elektriciteit en gas door de drie grootste energiebedrijven. Dat komt neer op een bedrag van tussen de 135 en 150 euro

    En Het CDA maar praten over €35.
    En Zalm wil niet betalen omdat de koopkracht er volgend ja toch op vooruit gaat.

    DE KOOPKRACHT VOORUIT?

    Zorgverzekering fors omhoog.
    Gemeentelijke lasten fors omhoog.
    Huur, gewoon weer omhoog.
    OV omhoog.
    En de energierekening fors omhoog.

    O ja, sterke drank wordt misschien iets goedkoper. Dus, allemaal aan de drank.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 9 december 2005 @ 14.42 uur

  19. @17 kijk, voor zulke mensen heb ik nu welgemeend respect.
    Niet dat ik hoop dat je het daadwerkelijk in deze vorm ook gaat doen, maar je hebt goed door waar het om gaat,€0.67 per week!
    Dat noemt men compensatie?
    En dan praat men in de wandelgangen over kabinetscrisis?
    Nou crisis heerst er m.i. al geruime tijd , maar dan in de psychologische zin van het woord.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 9 december 2005 @ 15.16 uur

  20. Beste Jan,

    Ik wil ff mijn hard luchten. Tegenwoordig moet je overal lid van worden om geholpen te worden. Dat kost geld. Geld wat ik niet meer heb. Ook geen geld om dit jaar een fatsoenlijke kerst te kunnen vieren.
    De totale kosten wat ik heb is € 813,52 terwijl ik maar € 762,07 mag ontvangen. Waarom mag? Omdat ik een van die miljoenen die een uitkering geniet ben. Door al deze kopzorgen kan ik niet aan de slag en als ik wel aan de slag zou kunnen, dan ben ik weer te oud voor de ondernemers en wat is oud? Ik ben nu bijna 40 jaar toen ik van school af ging ik was toen 20 jaar was er al geen werk. Ik ben dus zo’n persoon die telkens naast de pot pist. Sorry voor het taal gebruik immers ik wens Zalm een (misselijk makende)Kerstfeest en laat hem maar stikken in de bitterballen die hij wel kan eten met de kerst. Mijn dank.

    Reactie door Denise — vrijdag 9 december 2005 @ 15.27 uur

  21. Zalm aan de Zalm met kerst…
    en de minima’s aan het minimale “kerstdiner”…schande,schande,
    schandalig!!

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 15.36 uur

  22. Het is door anderen al eerder opgemerkt, en normaal reageer ik niet zo op ondoordachte opmerkingen, maar dhr. McCarthy verzoek ik vriendelijk het volgende:
    1. maak uzelf bekend met naam en toenaam i.p.v. zich te verschuilen achter de achternaam van een cynische opportunistische Amerikaanse senator, die verantwoordelijk was voor een nietsontziende heksenjacht en veel mensen in het ongeluk heeft gestort. Deze opmerking geldt overigens (zij het in mindere mate) voor iemand die zich Liberaal-socialist noemt.
    2. neem eens een slok gezond verstand.

    Voor alle duidelijkheid: ik ben geen lid van een linkse kerk die anderen uit naam van een vijfde kolonne het zwijgen wil opleggen. Democratie is volgens mij het onvervreembare recht het niet met elkaar eens te zijn. Echter, een debat/forum moet wel gevoerd worden op argumenten gebaseerd op ratio en niet op onderbuikgevoelens.

    Verder wens ik, en met mij veel andere SP leden naar ik aanneem, dat dit kabinet nu eens valt.

    Reactie door Erik van Donk — vrijdag 9 december 2005 @ 15.38 uur

  23. Het wordt tijd voor een grote volksopstand, moeten wij leidzaam toe blijven kijken wat dit kabinet het volk aandoet? NEE toch…gooi de boel landelijk maar plat (sorry…ook al tref je er een aantal personen mee die niets zien in dit plan) en laat alle mensen die zorgtoeslag krijgen het maar gewoon uitgeven aan eindelijk eens een volwaardig kerstfeest, van een kale kip kun je in de loop van het jaar toch niets meer plukken,dus zeg ik op mijn buurt minima’s laat het kerstdiner je wel bekomen, laat ze het in Den-Haag dan verder maar uitzoeken wat er gebeurd als mensen géén geld meer hebben voor hun zorgpremie.

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 15.59 uur

  24. @14 McC

    -1. Doe je nou niet dommer voor dan je bent, jochie.

    -2. Denigrerend is de toonzetting van al jouw bijdrages op dit log, jochie. Wanneer ik naar jou toe denigrerend ben is dat doelbewust, jochie. Iemand die jouw alias combineert met jouw inhoud, mag ik namelijk bij voorbaat niet. Ene McCarthy heeft er te veel van mijn soort over de kling gejaagd.

    Reactie door L.D. Kopererts — vrijdag 9 december 2005 @ 16.03 uur

  25. @24 laten jagen bedoel ik.

    Reactie door L.D. Kopererts — vrijdag 9 december 2005 @ 16.06 uur

  26. @ Erik van Donk

    IPV mij ter disucssie te stellen (mijn schuilnaam, mijn denkvermogen) zou je misschien eens in kunnen gaan op wat ik zeg.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 16.44 uur

  27. als je je al laat opnaaien door een username ben je wel triest zeg.

    Nee ik ben niet aardig voor de SP maar zeker niet denigrerend. Je krijgt gewoon in een paar zinnen mijn mening over het onderwerp. Zie #3. #1 was idd een beetje flauw maar ik kan me heel goed voorstellen dat dit proces onderhuids gaande is. Daarom poste ik het.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 17.05 uur

  28. Ik wens Zalm een prettige kerst. Laten we 2006 gebruiken om de uitkeringen te verlagen.

    Reactie door Ann Coulter — vrijdag 9 december 2005 @ 17.07 uur

  29. als het aan mij ligt snoeit de overheid in haar uitgaven en verlagen we de belastingen (daar is niks doms aan). Het is niet raar dat er armoede is als de overheid 49% uit het nationaal inkomen hapt.

    Een overheid kan namelijk geen welvaart creeeren, dan kunnen alleen bedrijven in een vrije markt.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 17.10 uur

  30. @28 Ann Coulter, we zullen beginnen met het verlagen met jouw loonstrookje OK…??

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 17.19 uur

  31. @ pien

    hoe wilde je dat doen? Nog meer belasting heffen? Is de 235 miljard die de totale overheid jaarlijks uitgeeft niet voldoende?

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 17.23 uur

  32. 29, onzin markt lost allen korte termijn op en niet duurzaam, immers anders prijzen ze zich uit de markt!!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 17.27 uur

  33. korte termijn? niet duurzaam?

    Als er een club mensen is die niet verder kan kijken dan de komende 4 jaar dan zijn het de politici wel.

    En wat dat duurzaamheid betreft. Dat is nou net een taak van de overheid: kosten voor externe effecten doorberekenen. Niet voor de markt.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 17.36 uur

  34. Nee, Pien, dat is eerlijk verdiend met hard werken, niet met thuishangen, demonstreren en zeiken.

    Reactie door Ann Coulter — vrijdag 9 december 2005 @ 17.50 uur

  35. het is allemaal niet meer te begrijpen 35 euro is 3 euro in de maand we worden uitgeknepen as een citroen ik probeer een betaling af te lossen bij een postorderbedrijf maar als ik 65 euro per maand stort is er net 10 euro betaald dit is toch verschrikkelijk want als ik die kwijt was dan hadden we het nog krap maar je ken wat adem halen nu zie ik er geen gat meer in en ook geen toekomst meer nog meer verhogingendit is geen leven meer ik word nu 65 jaar maar van mij hoeft het niet meer alles wordt verhoogt en dan die afschuwelijke rente nee dat leven zie ik niet zitten

    Reactie door Renie — vrijdag 9 december 2005 @ 18.00 uur

  36. @ renie, door wie wordt je uitgeknepen?

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 18.03 uur

  37. @32- Ann Coulter,Gohhh dit zeg je net even tegen de verkeerde, ik ben de zogenoemde tweeverdiener, Ik hang niet thuis,(WIJ) werken ons 10 slagen in de ronten, werken samen heel hard,Hangen geenzins in de bank en zitten niet te wachten op je kleuterpraatje??? Ik voer actie tegen zulke prietpraat die jij aanbrengt, door vrijwillig te flyeren,spandoeken,actie-aanwezig, etc te zijn . En dat doe ik naast mijn normale werk…Eigenlijk moet ik geen eens aandacht aan je bah idee besteden maar zeg: Denk na voor je conclussies trekt s.v.p.!!! Ik ben en blijf sociaal ook al gaat het ons/mij nu wat beter!! Maar heb er ook voor gevochten…Zet je IJSMUTS ff op!!

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 18.09 uur

  38. wat wil je nou precies zeggen pien?

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 18.10 uur

  39. Ann Coulter, mensen die een uitkereing krijgen hebben daar recht op, zo zijn gemaakte afspraken!U zou u moeten schamen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 18.10 uur

  40. Hoi Sabineke,
    Dat soort schaamt zich nergens meer voor…(Ann) ook al verdienen ze meer..

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 18.33 uur

  41. Hallo Pien, natuurlijk dient ze zich te schamen, ze gaat van een vooroordeel uit en als ze zich zou gaan verdiepen en kennis op zou doen(?)zou ze moeten beseffen dat ook werkenden links kunnen zijn!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 18.42 uur

  42. @mcCarthy, dat we jouw en je geestverwante Ann Coulter een beetje zat zijn op deze site’dat probeer ik er mee te zeggen, dat je rechtse ideetjes b.v. totaal niet gewaardeerd worden hier bijvoorbeeld,,sorryyy, ik geloof dat jullie samen een goed koppel vormen op een andere site, maar zou een nitwit zijn als ik dit soort discussie’s uit de weg zou willen gaan…smul eigenlijk wel van zulke mensen anders zijn er geen rechte *****zakken waarop wij weer kunnen reageren

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 18.48 uur

  43. allereerst door de torenhoge rente zodat je er nooit vanaf komt en dan al die verhogingen ik hou me hart vast als het Januari wordt

    Reactie door Renie — vrijdag 9 december 2005 @ 19.18 uur

  44. @34 Ann Coulter! Is dat niet die tot super-soccermom omgebouwde gratekut van FOX America, spreekbuis van Pentagon?

    Halleluja! God geve mij kracht om
    mijn libido te hervinden na het aanhoren van haar kleinburgerlijk fellationistisch
    geformuleerde Readers Digest oprispingen.
    Pro life dat wel, zolang dat maar arisch
    van DNA is.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 19.25 uur

  45. Minima geen 35 euro, huizenbezitters mogen echter onbekommerd hun hypotheekrente af blijven trekken! Da’s wel 10 miljard per jaar. Kun je een behoorlijk gat in de begroting mee dichten.

    Kan me voorstellen dat die paar miljoen voor de minima er dan echt niet meer van af kunnen bij de heer Zalm.

    De minima een grijpstuiver ontzeggen, ondertussen zelf dankzij de hogere energieprijzen echter wel flink incasseren.

    En dan te bedenken dat de prijzen voor de energie (olie) door speculanten worden opgedreven da’s namelijk lekker liberaal, gewoon aan de markt overlaten!

    Reactie door hanri — vrijdag 9 december 2005 @ 19.29 uur

  46. Verbetering 44:
    Pro life dat is Ann Coulter wel, zolang dat maar arisch van DNA is.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 19.32 uur

  47. hanri, huizenbezitters betalen vaak al heel veel belasting. Om ze nu nog meer te laten betalen is een beetje onzinnig he. Of wil je de economie definitief de nek omdraaien?

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 19.33 uur

  48. weer gewist. in brief

    @ 42,

    1. het gaat weer eens over mij i.p.v. wat ik zeg.
    2. Ik zit hier niet voor de waardering.

    Reactie door McCarthy — vrijdag 9 december 2005 @ 19.38 uur

  49. Ik begrijp het dus goed?

    De minima mag je een kleine financiele verlichting ontzeggen maar als je aan de hypotheekrente aftrek komt draai je de economie de nek om?

    De minima zetten dus gewoon de verwarming een paar dagen uit. Is volgens mij ook slecht voor de economie of heb ik het dan over micronomie?

    Reactie door hanri — vrijdag 9 december 2005 @ 19.56 uur

  50. mcCarthy jammerrrrrrrrrrrrr
    je weet niet wat het is om armoede te hebben..ik ken het..en weet nu als 2 verdiener het net te redden, maar ik ga voor de armoede bestrijding, omdat vind dat ik, IK er moet zijn en O,O,O ik heb al heel veel belasting betaald…kan er een boekje over schrijven, over induvidueel ondernemen etc. Eigenlijk ben je en induviduelist in the world off now-where

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 20.06 uur

  51. Nog meer praatjes?? rechtse rakkers?? Kom maar op.. de afrekening volgt niet alleen hier maar ook op 7 maart a.s.

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 21.08 uur

  52. @51, Pien,

    Inderdaad, 7 maart zullen de rechtse rakkers flink zuur wezen als ze de rekening krijgen gepresenteerd!

    Ben benieuwd of McCarthy dan nog steeds zo’n grote klep opentrekt…

    Reactie door J3roen — vrijdag 9 december 2005 @ 22.26 uur

  53. Beste j3roen, ik hoop dat ik degene zal zijn die het leefklimaat binnen onze gemeente zal verzachten en ontzien van alle nutteloze en nodeloze bezuinigingen, in het belang van onze gemeentebevolking! Alhoewel ik mijzelf niet op de eerste,tweede of derde plaats heb laten zetten, menig persoon kent mij en als ik voorkeursstemmen behaal dan kijk ik wel of ik ze weg geef…maar heb hierin ook een voorkeur…7 maart zal uitsluitsel brengen ook binnen onze gemeente…

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 22.51 uur

  54. Het wordt tijd dat een “moderator” hier ingrijpt, en er voor zorgt dat “men” alleen inhoudelijk reageert en niet op elkaar.

    Reactie door bep — vrijdag 9 december 2005 @ 22.53 uur

  55. Oke BEP ben je blij met 35 euro vergoeding met alle inname van dien? je zorg,energiekosten,huur word allemaal duurder nou vertel….groetjes Pien

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 23.00 uur

  56. JAMMER DAT DIE ZOOI NIET GEVALLEN IS

    Kabinet lost koopkrachtcrisis op
    09 december 2005, 21:50:15

    DEN HAAG (ANP) – Het kabinet heeft vrijdagavond de koopkrachtcrisis opgelost. Vicepremier Brinkhosrt (D66) zei na afloop van de ministerraad: ,,We zijn er uit. Er is voor iedereen een goede deal.”

    CDA-fractievoorzitter Verhagen zou bereid zijn in te stemmen met het bod van VVD-minister Zalm (Financiën) om 25 miljoen euro uit te trekken voor gerichte inkomenssteun aan mensen met een lager inkomen. Daarmee is de crisis tussen de Tweede Kamer, het kabinet en binnen de regeringspartijen voorlopig bezworen.

    Reactie door Henk — vrijdag 9 december 2005 @ 23.03 uur

  57. Het ging over 3 keer 35 euro hé Bep…dus weet wat je mis loopt en wat je wilt vragen, maar, zeggen en vragen staat vrij op deze site van onze Jan

    Reactie door pien — vrijdag 9 december 2005 @ 23.09 uur

  58. Ik heb begrepen dat er een inkomenstoeslag gaat komen. Voor wie dat nog niet genoeg is rest eigen initiatief in de vorm van kranten- of folderwijk, zoeken van flesjes die statiegeld opleveren, niet aflatende sollicitaties richting vergoed werk, desnoods seizoenswerk.

    Zo behoud je je trots en draag je meteen bij aan een economie die meer stootjes kan hebben in barre tijden. Klagen lost nooit iets op en wekt hooguit medelijden op dat na verloop van tij dkan omslaan in irritatie.

    Actief de handen uit de mouwen blijven steken loont alleen al vanwege de uitbreiding van je sociale netwerken.

    Reactie door sjun — vrijdag 9 december 2005 @ 23.32 uur

  59. @48 McCarthy:” weer gewist. in brief”

    Tja, op zich is het al verwonderlijk dat je niet helemaal “gewist” bent.

    Jouw reacties en die van de inmiddels bekende medestanders van jou zorgen er voor dat hier het aantal reacties kwantitatief toeneemt, hetgeen je waarschijnlijk ook voor ogen hebt. Daar slaag je goed in. Ik vind zo langzamerhand dat jij en een paar anderen toch een beetje masochistisch zijn. Je doel is aandacht en je weet als geen ander hoe je dat moet bewerkstelligen. Het moet toch frustrerend zijn daar waar je probeert anderen in de verdediging te drukken je steeds maar weer je zelf moet verdedigen. Inhoudelijk zijn jou bijdragen niet sterk en je moet zo langzamerhand toch wel het gevoel krijgen dat je het niet zult redden. Het sterkt ons alleen maar. En als dat ongewild het resultaat is van jou rechtse oprispingen, heb ik daar vrede mee. Want als je een beetje gevoel voor fatsoen hebt en sociaal naar je medemens toe bent, dan wil je toch niet met ene McCarthy over een kam geschoren worden.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 10 december 2005 @ 8.50 uur

  60. Ouch, Pien! De vonken vliegen er vanaf bij jou! En ik begrijp je woede heel erg goed, hoor. Alleen, heeft het, behalve dat je je even lekker kunt ontladen, nou echt zin? Mensen als McCarthy en Coulter zullen altijd zo blijven denken: alleen aan zichzelf. McCarthy heeft het zelfs bestaan te ontkennen dat de senator uit de jaren 50 heksenjachten ontketende. Dan weet je toch wat voor vlees je in de kuop hebt? En Ann Coulter is een zakenvrouw. Ze zal best keihard gewerkt hebben en werken om te komen waar ze is. Petje af daarvoor. Het probleem met haar is dat ze niet wil inzien dat er een factor geluk meespreekt, naast kansen. Er bestaat niet zoiets als “Gelijke kansen voor iedereen”. Maar dat is wel wat mensen als Ann Coulter denken. Ik zit in de bijstand. Als ik doorga in de lijn van mevrouw Coulter zou ik daar misschien wel zelf voor gekozen hebben. Ik ga er niet eens meer een uitleg aan wagen, op deze zin na: mevrouw, loopt u eens drie maanden letterlijk in mijn schoenen en maakt u mee wat ik meemaak. Misschien gaat u anders denken daarna. Dit heeft te maken met respect voor de ander. Je kunt best VRAGEN of iemand voor zijn lol in een uitkering zit in plaats van te stellen dat die mensen thuis niets zitten te doen… Dan krijg je waarschijnlijk een fatsoenlijk antwoord.
    En inmiddels is dan bekend dat de 35 euro gaat naar de kinderen en mensen die het heel moeilijk hebben, maar die moeten het dan proberen te krijgen van hun gemeente via de bijzondere bijstand en dan weten we het wel: dit is een leuk douceurtje voor de gemeentelijke Algemene Middelen, omdat het merendeel hiervan niet toegekend en uitgekeerd zal worden. En Rotterdam heeft al zo’n leuke meevaller, heb ik gehoord…. Aardig van Zalm om de stad nog wat erbij te geven…. Alleen hebben de echte minima er hoogst waarschijnlijk niets aan.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 10 december 2005 @ 9.27 uur

  61. @18 Beste Gandalf.

    Goed idee, aan de drank, te beginnen met het herinvoeren van het Maandagvieren. En ons verheugen op de Big Bang, de dag dat het kabinet Balkenende zal omvallen. Als gerechtvaardigde drankorgels blijven wij die dag vieren totdat de blauwe knoop ons verlost van de drank en dan ons weer verheugen op een nieuw asociaal kabinet die we weer naar god zuipen totdat magere Hein ons een borrel aanbied. Proost.

    Reactie door h.hiensch — zaterdag 10 december 2005 @ 12.19 uur

  62. Ik zit de hele ochtend te nadenken, wie heeft het gezegde bedacht.
    “Wie het kleine niet eerd, is het grote niet weerd”.

    Reactie door h.hiensch — zaterdag 10 december 2005 @ 12.27 uur

  63. Proletariërs aller landen verenig u!

    Zet met u allen de ramen wijd open!
    Zet de verwarming op 100%, zodat het binnen en buiten lekker warm wordt.
    Laat u snel in schrijven als bezitloze en niet tot in staat enige financiële handeling uit te voeren.
    Stuurt met zijn allen de rekening naar Gerrit Zalm met het schrijven erbij,
    “Sorry Gerrit, ons was geen 3 maal 35 euro gegund”.
    Hierbij bereiken wij, dat we snel van het aardgas af zijn. In 2000 zouden wij kernenergie hebben. Dat was het nobele streven van de Joop de Uyl (PvdA). Ons aardgas werd nog voor minder dan een scheet aan het buitenland verkocht en wij betaalden 6 cent per m3, de kolenmijnen gingen dicht. Dus open die kolenmijnen dan komt er weer marktwerking. Alleen een klein probleempje, vele huizen hebben geen afdoende schoorstenen meer. Oplossing, naar de warme landen en lekker griepen bij de barbecue (dat is het enigste monster dat dan nog warmte vreet), op dat koude kikkerlandje waar hele rare kikkers rondspringen met een button op hun rug
    “I love Balkenende”.

    Reactie door h.hiensch — zaterdag 10 december 2005 @ 13.12 uur

  64. #17 Als je die 35 euro nu eens gebruikt voor isolatie dan spaar weer wat ;-)

    Reactie door hac — zaterdag 10 december 2005 @ 16.31 uur

  65. @29, McC
    De enige economische kracht die in staat is waarde te scheppen is menselijke arbeid.
    De leveranciers daarvan -arbeiders- eisen vanzelf hun deel daarvan op. Dat kan geen braller, en jij al helemaal niet, tegenhouden.

    Reactie door L.D. Kopererts — zaterdag 10 december 2005 @ 18.39 uur

  66. @ L.M. Lembeck (17):

    “Mevrouw GERARD Verburg”? Een opzettelijke verschrijving? :)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 december 2005 @ 18.59 uur

  67. Balkenende zei in intervieuw met Witteman, gisteren, dat ze in Brussel hebben afgesproken de hoge energie nota’s niet te gaan vergoeden!
    Dat is dus de reden van het gedoe rond de 35 euro!
    Het feit dat ze het nu in de gemeentepot stoppen(byzondere bijstand)vind ik belachelijk.Inmiddels kleven daar zoveel regels aan dat er bijna niemand meer gebruik van kan maken!
    En die gezinnen met kinderen zijn toch al gecompenceerd, dus die hebben het minder hard nodig.
    Groenlinks had voorstel om de 250 miljoen naar de aller armsten te doen, zou dan neer komen op 400 euri.Dit lijkt me dan veel nuttiger, meestal heb ik het niet met GL maar dit vind ik wel een goed plan!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 1.43 uur

  68. @h.hiensch
    citaat:——————————-
    Ik zit de hele ochtend te nadenken, wie heeft het gezegde bedacht.
    “Wie het kleine niet eerd, is het grote niet weerd”.
    ————————————–

    Is het misschien bedacht door de grote die het kleine niet eerd ?

    Reactie door SeLoen — donderdag 5 januari 2006 @ 20.07 uur

  69. “Maar voor welgestelden is 35 euro een aalmoes, een achteloos gebaar.”

    Dat doet me denken aan, hoe Jaap van Meekren in 1989 even achteloos ƒ 50 aan de actie voor Roemenië, dat net verlost was van dicator Ceaucescu, gaf. Men kwam bij hem langs en alsof het niks was (en toen vond ik 50 gulden zeker niet niks) gooide hij de 50 gulden erin. Ik dacht nog: “Zo, dat is fors.” We hadden zelf een doos met allerlei levensmiddelen en gebruiksgoederen bij het Rode Kruis afgegeven, met kaarsen nog, want electriciteit had Ceaucescu zo goed als afgeschaft.

    35 euro is voor die gasten inderdaad niets, maar voor de gewone man ook niet. Niet om in de stad aan iets leuks te besteden, daar is het een aardig bedrag voor, maar wel als het opgaat aan allerlei goederen, die in bedrijfsprijzen gerekend worden.

    Met bedrijfsprijzen bedoel ik het volgende: er zijn in principe twee soorten prijzen in Nederland: de gewonemensenprijzen en de bedrijfsprijzen. Het eerste type prijzen houdt er rekening mee, dat mensen niet ieder jaar 10% meer verdienen. Het zijn de prijzen, die we in de supermarkt, de boekhandel en het warenhuis betalen. De bedrijfsprijzen kunnen daarentegen niet hoog genoeg zijn voor de bedenkers ervan. Het zijn bijvoorbeeld de prijzen van seminars; geen zinnig mens zou 1800 euro uitgeven voor een middagje vrijblijvend leuteren op een alleneuzendezelfdekantopbijeenkomst op de Drentse heide, maar het bedrijfsleven draait er zijn hand niet voor om en de overheid al helemaal niet.

    De bedrijfsprijzen worden echter gerekend in dezelfde munteenheid als de gewone prijzen en hebben hun weerslag op het leven van gewone mensen. Voorbeelden zijn de vaste lasten. De energieprijzen en de zorgpremies zijn daar een voorbeeld van. Ook het feit, dat men uit zijn eigen nettoloon het brutoloon van een ander (rij-instructeur, kinderoppas) moet betalen is daar een voorbeeld van.

    De achteloosheid van wijlen Jaap van Meekren veroorzaakte de eerste schrikreactie op dat gebied. Intussen is er helaas veel bijgekomen.

    Reactie door Peerke — dinsdag 9 januari 2007 @ 18.02 uur