Verdonk moet de eer aan zichzelf houden

‘Wanneer vluchtelingen totaal verkeerde informatie geven over zichzelf en hun handelen, wordt dat volstrekt onacceptabel gevonden. Nu minister Verdonk het parlement met grote stelligheid meermaals verkeerd heeft geïnformeerd, zou het hypocriet zijn om haar daar niet op af te rekenen’, aldus Jan de Wit.

De resultaten van het onderzoek van de commissie Havermans, die vanochtend werden gepresenteerd, volgen op het spoeddebat dat in juni werd gehouden. Netwerk onthulde eerder dat gegevens over uitgeprocedeerde asielzoekers bij de Congolese autoriteiten terechtkomen, in tegenstelling tot hetgeen de minister bij herhaling en met grote stelligheid beweerde. De informatie brengt de asielzoekers in groot gevaar, aangezien Congo asielzoekers vaak arresteert en martelt omdat zij het aanzien van het land zouden schaden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 09 december 2005 :: 11.29 uur

361 Comments

361 reacties

  1. Dream on … ff sorry en voort met de geit ! De normen en waarden van hen die voor deze normen en waarden preken !

    Reactie door Wimpie — vrijdag 9 december 2005 @ 11.37 uur

  2. Onmenselijk! Asielzoekers verdienen met respect en mededogen behandelt te worden.
    Maar dat komt helaas maar heel sporadisch voor hier in ons land.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 9 december 2005 @ 11.40 uur

  3. Laat ze dan nog even op de valreep bevestigen dat Kalou niet versneld Nederlander kan worden.

    Reactie door Ad — vrijdag 9 december 2005 @ 11.46 uur

  4. Het is zó verschrikkelijk onrechtvaardig!

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 12.05 uur

  5. Dit is bijna een paradox:

    R zegt dat als V zo handelt dat hij/zij er dan hier niet in komt en terug moet

    R zelf handelt ook zo, maar is al binnen

    R kan ‘verantwoordelijken’ laten ontslaan.

    R blijft gewoon zitten.

    Jan de Wit’s argument klinkt taalkundig goed, maar zo werkt het niet. R blijft gewoon doorgaan op dezelfde voet.

    Reactie door Barend. — vrijdag 9 december 2005 @ 12.10 uur

  6. Uitzetten als óngewenste Nederlander…

    Reactie door Lezer — vrijdag 9 december 2005 @ 12.12 uur

  7. Ze zal wellicht, heel misschien met grote moeite hooguit sorry zeggen, en blijft dan plakken als oude kauwgum aan een schoen.

    Reactie door bep — vrijdag 9 december 2005 @ 12.23 uur

  8. Kent iemand de achtergrond van de asielzoekers die het betreft? Ik hoop maar dat het geen moordenaars en verkrachters zijn, anders zou menigeen van zijn stelling hierboven moeten terugkomen. Toch?

    Groetjes,

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 12.30 uur

  9. Wie is in hemelsnaam die Kiers ?

    Reactie door Danny — vrijdag 9 december 2005 @ 12.42 uur

  10. Verdonk zal niet aftreden.
    Het is echt niet de eerste leugen die dit kabinet te verwerken krijgt.
    De hele coalitie hangt aan mekaar van leugens en kiezersbedrog.
    Dit is weer een typisch voorbeeld van SORRY BEDANKT en ze gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.
    Normen en waarden….noemen ze dat!!!!

    Reactie door fransiscus51 — vrijdag 9 december 2005 @ 12.49 uur

  11. in een parlementaire dictatuur !vertrekt niemand omdat hij/zij fouten maakt .rita zal slechts sorry zeggen tegen het kabinet omdat ze het beleid nog niet helemaal uitgevoerd heeft .er moeten er 26000 het land uitgefikkerd worden en hoe ?dat maakt deze regering niet uit .

    Reactie door texas henkie — vrijdag 9 december 2005 @ 12.52 uur

  12. Ja Enrico die kennen wij en net zo belangrijk als voetbalspeler Kalou maar zij zijn al uitgezet en wij zijn hun kwaliteiten kwijt.
    Nu naar een ander afrikaans land op aanraden van hun nog schaars overgebleven familie waar bijna geen contact mee onderhouden kan worden vanwege bedreigeingen vanuit de overheid in hun land.
    6jaar in nederland geweest en nu 20 jaar
    Als bekend is dat het een asielzoeker betreft is het voor congo een koud kunstje om de andere gegevns te vergaren die hoeft de IND er echt niet bij te geven.
    Tot slot ga eens naar een afrikaans land zonder papieren en probeer eens te overleven.

    Reactie door h.v.Schijndel — vrijdag 9 december 2005 @ 12.56 uur

  13. Heeft er überhaubt nog iemand in dit kabinet, en de bijbehorende partijen nog enige eer dan?
    Trek die lui een uniform aan -állemaal- en zendt ze uit naar Afghanistan, met alleen een noodrantsoentje voor een dag of twee.
    Maar nee, dat soort types komt er altijd met een schone kont af.
    Voorlopig tenminste!

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 9 december 2005 @ 12.57 uur

  14. Dit kabine- is de schaamte allang voorbij !

    Reactie door Jansonius — vrijdag 9 december 2005 @ 13.04 uur

  15. Het goedkope Rita prijsschieten gaat de volgende ronde in. De stelselmatige ontmenselijking van deze vakvrouw kent geen grenzen. Ik geniet er echt van dat ze haar rug recht houdt en zich niet gek laat maken door de oppositie. Onze eigen Iron Lady, Rita for PM !

    Reactie door Don Solaris — vrijdag 9 december 2005 @ 13.09 uur

  16. 1. Deze keer ben ik van plan om in de geest van Ephimenco van gisteren in Trouw te zeggen: Elk minister als RV die liegt dat hij barst telkens weer, moet onmiddelijk de nationaliteit ontnomen worden en over de grens uitgekiepert worden. “Op de knieën voor de staatsbeul”.

    2. Ben ik het met Marijnissen en De Wit eens – een minister die zo ethnocentrisch bezig is als RV, moet de eer aan zichzelf houden en opstapen.

    Reactie door walking bull — vrijdag 9 december 2005 @ 13.17 uur

  17. @15, “Don” Solaris

    En zoals alle helden die dit ***kbinet verdedigen, jij staat er pàl voor.
    En zoekt als eerste dekking als het menens wordt.
    Weet je wel hoe duur Pampers in joun maat zijn?

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 9 december 2005 @ 13.19 uur

  18. hRita verdonk moet de eer aan zichzelf houden en opstappen, als je zo onmenselijk met mensen omgaat, moet ze met dezelfde wapens bestreden worden vindt ik.. .Dit is mensonterend wat ze mensen aandoet. Ik hoop danook dat dit gebeurd .
    Daarbij vind Hoe krijgen wijze weg.ik ook dat de rest weg moet van het hele zootje narcisten/authisten wat daar zit. Die gaan evengoed onmenselijk met de burgers van nederland om. leven onder het bestaansminimum, eten van de voedselbank, kunnen hun rekeningen niet meer betalen en zijn dagelijks aan het overleven.hoe krijgen wij ze weg.heel snel.

    Reactie door erica zomer — vrijdag 9 december 2005 @ 13.20 uur

  19. Dat zoiemand lid is geweest van de PSP. Ze moet zich schamen.

    Reactie door Robert — vrijdag 9 december 2005 @ 13.23 uur

  20. Het is te triest voor woorden maar tante Rita zal hier vrijwel zeker geen gehoor aan geven. Net zo goed als ome Gerrit echt het kabinet niet opblaast voor een schrale €35,- energiecompensatie per maand. Onrust binnen het kabinet en binnen en tussen de coalitiepartijen wordt in de achterkamertjes onderling geregeld waarna weer overgaan kan worden tot de orde van de dag. Nu de boel laten knallen is gezien de sfeer en het vertrouwen wat B-II nog heeft van de bevolking politieke zelfmoord.
    En van sociaal idealisme ? Daar hebben ze nog nooit van gehoord ! Lekker zakkenvullen, thats’all !

    Reactie door Danny — vrijdag 9 december 2005 @ 13.25 uur

  21. Die stapt niet op ,dat is onmogelijk niet christelijk ,die doet gewoon DONNER na ,en die heeft het 3 keer fout gedaan en blijft tot het einde …..

    Reactie door Willem — vrijdag 9 december 2005 @ 13.28 uur

  22. Don Solaris, gelukkig voor jou was het niet zo’n “Solarische” zomer,
    Je had wellicht een kleurtje op kunnen lopen.
    En hierdoor in the picture kunnen lopen van de IND.
    Hoewel memigeen jou deportatie -naar waar dan ook- naar mijn mening niet zou hebben betreurt.
    Zou idd. interessant zijn om te zien of je verheerlijking van onmenselijk en onbuigzaan en naar nu alweer blijkt leugenachtig beleid standhoud

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 9 december 2005 @ 13.38 uur

  23. Weer geen nieuws!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 13.39 uur

  24. We worden allemaal stelselmatig beDonnerd, Verdonkt als het niet waar is!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 9 december 2005 @ 13.43 uur

  25. En zoals gewoonlijk verandert er weer niks!
    Een hoop blablabla excuses,nogmaals niet onze opzet,blablabla administratieve fouten blablabla.
    Ze zal echt niet vertrekken.We leven tenslotte in een zgn democratische dictatuur.

    Reactie door Peet — vrijdag 9 december 2005 @ 13.51 uur

  26. Als je het over SORRY hebt … Donner hoeft nu helemaal geen sorry meer te zeggen als er weer een TBS-er aan de wandel is … In de afgelopen week 3 TBS-ers aan de wandel en niemand die er meer iets aan doet ! Sorry zeggen is voor dit kabinet een handelsmerk geworden !

    Na sorrydemocratie als nieuw woord nu ook het Sorrykabinet ?

    Zie @1 Ze zegt niet eens meer sorry ! Ze is gewoon blij !

    Reactie door Wimpie — vrijdag 9 december 2005 @ 13.58 uur

  27. @24, leuk om terug te lezen, ik schreef die combies al in ,maart 2003. (Onder de nick ‘FN’ in usegroups)

    Misschien verzon je het zelf, zo moeilijk is ie niet, maar toch, leuk :-)

    Reactie door Barend. — vrijdag 9 december 2005 @ 14.01 uur

  28. @20 Mijn naamgenoot heeft problemen met 35 euro PER JAAR en dat is minder dan 3 euro per maand!
    Eerst handen vol geld afpakken en dan een afgebrande sigaar uit eigen doos terug geven. Belachelijk natuurlijk.

    Ik gok dat Rita blijft zitten.
    minister = pardonner

    Reactie door Gekke Gerrit — vrijdag 9 december 2005 @ 14.03 uur

  29. @27
    Tja dat deze combi al bestond is niet zo verwonderlijk.
    Dat het fenomeen waarop deze woordspeling is gebaseerd nog bestaat is des te verwonderlijker
    Maar excuses voor het “plagiaat”, ik lees natuurlijk niet alles,
    groet

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 9 december 2005 @ 14.26 uur

  30. Danny, Kiers is een vreselijk naar mannetje dat ontzettend blij is met verschillen in deze samenleving en maar weinig dingen onrechtvaardig vindt. Kiers hanteert een beetje een cynische toon als hij de mensen naäapt die eb en vloed al vreselijk onrechtvaardig vinden.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 15.02 uur

  31. Ze zal wel weer blijven want dit kabinet komt met alles weg heb ik het idee.Ze helpen elkaar bij wat er ook gebeurd .Word echt tijd dat dit clubje opstapt .Linda

    Reactie door linda urlings — vrijdag 9 december 2005 @ 15.13 uur

  32. Verdonk zorgt ervoor dat er geen personen aan de macht komen die nog rechtster zijn dan de vvd. Dat imago (waarvoor zij wordt geadviseerd door door ons betaalde adviseurs) en het feit dat toestroom en importbruiden verminderen kun je haar positief toerekenen, hoewel de dat op een aantal punten voornamelijk is toe te schrijven aan het beleid dat door haar voorganger is uitgezet.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 15.18 uur

  33. Maar wil dat zeggen dat de brede steun vanuit de bevolking voor haar beleid terecht is?
    Neen.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 15.21 uur

  34. @ 9 Ja Danny, die Kiers? Een nieuwe trolle zo te zien op alle laatste 6 onderwerpen.
    Een groot vocubalaire heeft ze niet.

    Maar, om bij het onderwerp te blijven:
    De uitzending van Netwerk die dit schandaal
    openbaarde met goede onderzoeksjournalistiek, toont maar weer eens aan hoe een onafhankelijke publieke omroep onmisbare bijdragen kan leveren aan de democratie door leugens te ontmaskeren.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 15.21 uur

  35. Goed zo, Clitorilyx. Altijd eerst blaten, dan pas nadenken.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 15.36 uur

  36. Je kunt Kiers hier vinden en een welgemeende groet achterlaten.

    http://www.bicat.net/

    Reactie door Leon — vrijdag 9 december 2005 @ 15.48 uur

  37. hier een reactie die hier maar niet wil verschijnen, hoe vaak ik ook op “reageer” druk http://schaamlappen.web-log.nl/

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 15.58 uur

  38. @35 Al weer zo’n reactionaire nihilist,
    dit slag denkt zelfs op het thuishonk van socialisten als padden hun geplooide kroppen leeg te mogen brallen zonder tegengas te verwachten. Ga ergens anders ruften!

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 16.01 uur

  39. En de volgende ronde gaat weer in om Verdonkje te pesten. Slap geouwehoer en zeer goedkoop! Verdonk is gewoon heel goed en serieus bezig met haar werk. Een vakvrouw die z’n weerga niet kent. :-)

    Ga zo door Rita, vecht voor ons landje.

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 16.22 uur

  40. Ik lees ergens over 26000 gezichten van asielzoekers die gepubliceerd werden. Ultieme manier om anonimitiet te waarborgen.

    So quit whining.

    Forza Verdonk.

    Reactie door Mao Ztung — vrijdag 9 december 2005 @ 16.38 uur

  41. Het is wel makkelijk om nu weer moord en brand te schreeuwen. We vinden weer een stok om de hond te slaan, he?

    Als de linkse kliek in het verleden niet elke juridische maas in de wet had opgezocht om elke asielzoeker toch maar zoveel mogelijk ammunitie te geven om te kunnen blijven procederen tot in het oneindige – vrijwel altijd zonder enig resultaat behalve een hoop frustratie – dan was er momenteel geen ellenlange procedure nodig geweest om het e.e.a. af te handelen.

    De commissie – luister goed – heeft gezegd dat er geen inhoudelijke informatie is doorgegeven en dat er geen aanleiding is om te denken dat iemand op basis van deze onzorgvuldigheden is opgepakt. Wat is concreet het probleem? Interne documenten moeten met typ-ex worden bewerkt en soms glipt er eentje door. Big deal.

    Groetjes,

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 16.40 uur

  42. Clitorilyx, in het hol van de leeuw voel ik mij het best, hoewel ik dit thuishonk van socialisten nog niet eens dat van een tandeloze tijger wil noemen; ik ben gèk op tegengas. Ik ben nu eens géén lid van die zwijgende meerderheid.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 16.44 uur

  43. Neemt u de man niet te serieus als het u belieft:

    http://www.provencedagboek.web-log.nl/
    http://schaamlappen.web-log.nl/

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 16.45 uur

  44. @41
    Yes, Kiers. In het hol van de leeuw echoot de poep die jij praat ook zo lekker.
    Nog eentje die pàl staat voor de regering, en als eerste dekking zoekt als het er echt op aan komt.
    Heeft net als Ray nr.39 een onderbroek van z’n zusje aangedaan om bij de keuring voor het leger maar afgekeurd te worden.
    Het stelletje lekkere helden.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 9 december 2005 @ 16.52 uur

  45. Een minister die steeds categorisch, vastberaden en hautain tegen de Tweede Kamer heeft gezegd dat ze deze staatsinstelling goed heeft geïnformeerd en nu (na een degelijk extern en onafhankelijk onderzoek) met zachte pootjes deemoedig moet erkennen dat ze dit niet gedaan heeft, dient op te stappen. Gedogen kan niet meer. De sorry-cultuur moeten we niet meer gaan schragen en voeden …

    Verdonk heeft haar moreel gezag in ieder geval verloren.

    Reactie door Kees Huizenga — vrijdag 9 december 2005 @ 17.14 uur

  46. Heer Nijman, nooit zal ik als eerste dekking zoeken. Nooit. En u, insinuerend ongedierte als u daar bent, zou ik aanraden nu reeds het hazenpad te kiezen voor de rechtse hel hier echt losbarst.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 17.16 uur

  47. @ 45

    Niet te snel, Kees. Zoveel is er niet aan de hand. Die onafhankelijke commissie waaraan je refereert heeft ook gezegd dat er geen reden is aan te nemen dat iemand door de onzorgvuldigheden is opgepakt.

    Storm in een glas water.

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 17.17 uur

  48. 47 En juist dat dit hier wel moet gebeuren, er glipt al genoeg onbehoorlijks door!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 17.28 uur

  49. Kiers ik bibber echt

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 17.33 uur

  50. Wilt u ophouden met insinueren, Sabineke van Schie-Pleines en gewoon in feiten praten en niet uw ongefundeerde mening napraten van anderen?

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 17.35 uur

  51. Wie steunden die actie ’26000 gezichten’ ook alweer? Zouden deze mensen nu zo groot durven zijn om toe te geven dat zij met hun anti-Verdonk propaganda de Congolese autoriteiten hebben getipt? Tuurlijk niet. Gewoon een paar “moord’-spandoeken over de waarheid plakken en gewoon doorgaan……

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 17.48 uur

  52. Kiers? Wat is dat? Klinkt als gier en meurt naar kopkaas en verkeerde after-shave, appeleert aan schuine bruine strepen op een te brede stropdas die slijt aan de randen.
    Meer wil ik er ook niet aan spenderen.

    Wat jammer dat een discussie over de rol van mevrouw Verdonk in het asielzoekersvraagstuk wordt ontsierd door
    grauwe ruis van sommigen, ja dat noopt soms tot off-topic tegengeluid.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 17.53 uur

  53. @43:
    wat heeft een of ander provence-weblog te maken met mijn eenmalige weblog die is geschapen voor mijn bijdrage over De Minister?

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 17.59 uur

  54. Stelletje sukkels, het gaat blijkbaar niet meer om de inhoud wat er dan is verstrekt aan Congo maar meer het feit dat er iets verstrekt is. GL en SP worden steeds ongeloofwaardiger in hun uitingen. Ga het eens hebben over de inhoud mensen niet direct om bloed roepen als geen idee hebt waar het over gaat.

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 18.18 uur

  55. Omaha, ik dacht begrepen te hebben dat als men alleen al weet(in Kongo) dat men asiel heeft aangevraagd, dat er dan problemen kunnen zijn voor de mensen die terug komen?Men ziet daar asiel aanvragen als verraad of zoiets.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 18.23 uur

  56. Ik denk dat als ze in een vliegtuig terugkomen men in Kongo niet denkt dat ze op vakantie zijn geweest in Nederland en als asielzoekers worden vermoord in Kongo zodra we ze op het vliegtuig zetten dan zal zelfs Verdonk ze niet terugsturen denk je wel? Wel een goeie vraag tevens jammer dat ook jij zegt “ik dacht” dus zeker weet je het niet? Maar wel zeker dat Verdonks hoofd moet rollen?

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 18.28 uur

  57. Dat de links/rechts polarisatie schijnbaar zo toeneemt, zelfs op een socialistisch log, is misschien uiteindelijk een teken van piepende verdwaalde muizen die een zinkend schip aan het verlaten zijn en denken hier aan wal te kunnen klimmen met medeneming van
    gedachtengoed?

    Reactie door Leon — vrijdag 9 december 2005 @ 18.33 uur

  58. @34 C.Tilyx Onafhankelijke publieke omroep en journalistiek?!?!? Denk je dat nou echt? De gemiddelde journalistiek is net zo links als dat http://www.geenstijl.nl rechts is.

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 18.34 uur

  59. @57 Leon, om jou uitkering wedden dat we volgend jaar bij de verkiezingen nog wel eens een aardige verassing kunnen zien?

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 18.35 uur

  60. Nee Omaha, ze had naar mijn idee niet moeten zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt, had ze eerst moeten checken, zij is immers eindverantwoordelijk!
    Ik ben tegenwoordig bijna nergens meer zeker van, de een zegt dit, de ander dat, iets in het midden lijkt mij dan aannemelijk.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 18.46 uur

  61. Oma HA
    Dank U voor de aanbieding. Maar ik geniet
    al van een ton per iedere drie jaar.

    Reactie door Leon — vrijdag 9 december 2005 @ 18.55 uur

  62. 8) Enrico, welke achtergrond deze mensen hebben, is totaal irrelevant in relatie tot het bericht.
    Waar het om gaat, is dat Rita’s handelen niet overeenkomt met wat zij beweert.

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 18.59 uur

  63. Clitorilyx, even geen vergelijkingen die geen hout snijden en ook nog eens niet grappig zijn. Ik ben hier om je de ogen te openen en je te laten zien dat Extreem Links in een doodlopende steeg zit. Polariserend? Ja graag! Opdat het recht van de sterkste maar weer eens ouderwets mag zegenvieren na jaren opruiend communistische opium.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 19.00 uur

  64. 62) Het recht van de sterkste of van diegenen met “grootheidswaan”??? En praat niet van opium i.v.m. communisme (wat hier niet eens aan de orde is) Juist Marx wist heel goed wat opium voor het volk was….en deed er vervolgens alles aan om mensen wakker te houden (maar dit terzijde..)

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 19.04 uur

  65. Madelijne, met een vraagteken begrijp ik ook wel dat jij veel vraagtekens hebt bij mijn redenering. Roodkapje.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 19.11 uur

  66. @62
    Hi Madelijne,
    Fijn dat je er weer bent.
    maar dit terzijde.

    Beter niet reageren op Kiers, of met handschoenen aan, want het is warempel een héél gefrustreerde gladde jakker.

    Reactie door Leon — vrijdag 9 december 2005 @ 19.16 uur

  67. @60 Madeleine, iets in het midden is een goed begin, verder zou ik niet graag op de stoel van Rita willen zitten. Ik ben er overigens van overtuigd dat als alle linkse betweters op de blog 1 jaar op haar stoel gaan zitten we er een niet te overziene asielpuinhoop aan over gaan houden. “Verdonk moet de eer aan zichzelf houden” getuigt wederom van een arrogantie en opruiend opportunisme die ik te vaak bij Jan M. bespeur.

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 19.19 uur

  68. 41. Enrico: Als de linkse kliek in het verleden niet elke juridische maas in de wet had opgezocht om elke asielzoeker toch maar zoveel mogelijk ammunitie te geven om te kunnen blijven procederen tot in het oneindige – vrijwel altijd zonder enig resultaat behalve een hoop frustratie – dan was er momenteel geen ellenlange procedure nodig geweest om het e.e.a. af te handelen.

    Welke linkse kliek Enrico?

    Reactie door Steven — vrijdag 9 december 2005 @ 19.21 uur

  69. Dat heb jij goed gezien, Leon.

    Reactie door Kiers — vrijdag 9 december 2005 @ 19.24 uur

  70. @68 Steven

    Links van rechts Steven… of vind je het echt een goede vraag?

    Reactie door Omaha — vrijdag 9 december 2005 @ 19.29 uur

  71. @66 Leon
    Dat kun je zelfs ruiken Leon.
    Ik heb er ook last van.

    Reactie door Alex — vrijdag 9 december 2005 @ 19.30 uur

  72. Rita Verdonk wordt gesteund door een heleboel Nederlanders.

    Hebben jullie je ooit afgevraagd wààrom zoveel mensen haar steunen?

    Zijn dat allemaal rascisten, fascisten, rechtse rakkers of krentekakkers?

    Ik dacht het niet.
    De meeste Nederlanders hebben nìèts tegen oprechte asielzoekers.

    Mevr. Verdonk staat zo hoog in de ranglijst van ‘de leukste Nederlander’ omdat……..
    luister………

    Omdat de vrouw gewoon haar werk doet maar op een onfatsoenlijke manier verketterd wordt door ‘de linkse kerk’ en smerige krakers-blagen het nodig vonden om belachelijke spandoeken op te hangen.

    Als mevr. Verdonk verkozen wordt tot Minister President van dit land, weet ze in elk geval dat ze dat te danken heeft aan GroenLinks, de PvdA èn de SP.

    Reactie door GJ Klaver — vrijdag 9 december 2005 @ 19.39 uur

  73. Het meewerken aan de filmpjes van de 26.000 asielzoekers is het zélf uittreden uit de anonimiteit, aldus een verklaring van het Ministerie. Met alle risico’s van dien. Tsjaa, daar is maar weinig tegen in te brengen

    Reactie door Tim — vrijdag 9 december 2005 @ 19.57 uur

  74. Heeft deze commissie de onderste steen boven gehaald?

    De commissie zou eerst geleid worden door de heer Oosting, oud-ombudsman. Officieel wilde deze dat niet vanwege belangenverstrengeling i.v.m. de Raad van State waar hij ook deel van uitmaakt, daarna werd het de heer Havermans. Naast het feit dat het bij een klacht tegen de overheid logischerwijs de ombudsman is die onderzoek uitvoert, heeft de laatste ook meer wettelijke bevoegdheden om de onderste steen boven te krijgen dan een ex-burgemeester van Doetinchem van CDA-huize. Volgens Havermans was het ook geen bezwaar dat de commissie niet naar Congo is geweest, omdat hij toch al met de Nederlandse ambassadeur had gesproken. Tja, dat zegt mijns inziens iets over hoe grondig het onderzoek eigenlijk geweest is.

    De Britse BBC-documantaire-maakster Jenny Cuffe heeft weten te spreken met gevangen genomen ex-asielzoekers uit Europa. Zie de bbc-uitzending daaromtrent. Het mag duidelijk dat er zich in de Makala-gevangenis zaken voordoen die volgens het verschillende internationale verdragen met “foltering” betiteld kunnen worden.

    Feit is ook dat het melden van het feit dat het om asielzoekers gaat, als zodanig verboden is (en uiteraard gevaar kan opleveren) – Verdonk heeft de kamer dus wel degelijk verkeerd voorgelicht, en niet een keer maar vele malen.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 19.58 uur

  75. @ 62

    Madelijne, met alle respect, maar dat vind ik onzin. De woorden van een minister op een weegschaaltje leggen is minder relevant dan de inhoud.

    Daarnaast heeft de commissie Havermans aangegeven geen aanleiding te hebben om te denken dat de bewuste 102 fouten ertoe hebben geleid dat iemand onterecht is opgepakt.

    Het ging dus ook niet om de inhoud van het dossier, maar om een lullig kruisje op een van de talloze documenten die moeten worden ingevuld om de asielzoeker door de bureaucratische molen te krijgen.

    Groetjes,

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 20.02 uur

  76. @56:
    Ik denk dat je de ambtsberichten van het ministerie overschat.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 20.07 uur

  77. Omaha, ik wil niet op haar stoel, zijzelf heeft die plek gekozen en dan moet ze niet stellig zijn als ze geen zekerheid heeft.
    Ik maak me nu erg onpopulair maar volgens mij heeft Nederland genoeg ruimte, niet ?dan dienen ze de grens opslot te doen en ook werkgevers geen rechten verlenen op buitenlandse werknemers ;die blijven namelijk ook vaak hangen. Maar zoalng men procedures in het leven heeft zoals ze zijn, zal men ook huisvesting moeten geven, trouwens dat vindt Verdonk nu zelf ook gelukkig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 20.07 uur

  78. Enrico, ze kijken nooit meer naar uitgezette asiel zoekers om, dus men vermoedt maar weet niet zeker!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 20.10 uur

  79. wat maakt het uit voor dat soort landen/regeringen,
    alleen al dat je bekent bent als asiel zoeker,
    is meer als genoeg voor gekken en aanhang,in dat soort landen.
    en dat wist deze minister?? precies.
    het is een vvder,

    Reactie door ad — vrijdag 9 december 2005 @ 20.12 uur

  80. 75)Met evenveel respect: Enrico, bedoel je nu echt dat de woorden van Verdonk niet de inhoud bedoelen weer te geven????

    Tja…in dát geval heb je gelijk….en dat bedoel ik cynisch, sorry…
    M.a.w: een minister dient er altijd vanuit te gaan dat haar/zijn woorden gewogen worden en dient naar haar woorden te handelen.
    Maar helaas, integriteit is niet de sterkste kant van dit kabinet…

    Maar uiteraard de groeten terug….

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 20.19 uur

  81. Ik vind het onbegrijpelijk! Ze zit gewoon te liegen en ik gok dat ze blijft zitten, maar hoop het niet. Wij hebben veel verdriet van dit beleid. Ben al 5 jaar getrouwd met Congolees, hebben samen 2 dochters en nu moet hij terug om MVV te halen, met asielverleden.Met gevaar voor eigen leven? Dacht het toch niet. Krankzinnig!!!!!!!!!!!!

    Reactie door martine fuladio — vrijdag 9 december 2005 @ 20.24 uur

  82. Vreemd… het lukt me vanavond niet mijn “pittige” reactie te plaatsen… het zal toch niet de AIVD acher mijn PC zitten!?!

    Reactie door El Kiddo — vrijdag 9 december 2005 @ 20.39 uur

  83. “De leugen(s!) regeert!” zei iemand een tijd geleden in Den Haag! Deze ASOCIALE regering brengt het echt in de praktijk!!!
    Verdonk, Donner, Zalm, Kamp (kruisraketten als defensief middel!)… meesters in het draaien van/om woorden! Pinokkio was in vergelijking, een amateur!

    Reactie door El Kiddo — vrijdag 9 december 2005 @ 20.40 uur

  84. Rita doet haar werk uitstekend. En er word eindelijk eens harder opgetreden en ook daadwerkelijk mensen uitgezet die hier alleen economische belangen hebben. Als er dan wat van die linkse dromers zijn die vinden dat ze maar allemaal moeten blijven en dan ook nog eens onzinnige teksten schilderen en ophangen vind ik dat schandalig. Ik vind het sowieso al van weinig klasse getuigen als je het in je hoofd haalt een dergelijk spandoek te maken. Heeft Rita iemand vermoord? Nee. Heeft rita de brand aangestoken? Nee. Dit is gewoon huichelarij en aanzet tot haat tegen Verdonk. Wat verdonk doet is goed en die mensen moeten gewoon zonder pardon terug naar eigen land. Zoals al zovaak aangegeven, als dit niet gebeurd krijg je gewoon een enorme berg asielzoekerscentra in de hens gezet om zo maar hier te kunnen blijven.

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 20.46 uur

  85. Als ik de heer van Haersma-Buma (CDA) zonet in netwerk weer hoor aanvoeren dat uit het rapport niet bleek dat de betrokken asielzoekers geen gevaar lopen, stijgt de bloeddruk. Dat zul je inderdaad nooit weten als je als commissie niet in Congo bent geweest!!!

    Sorry, je kunt het eens of oneens zijn met het beleid van deze minister in het algemeen, maar in dit geval is het leven van tientallen mensen onnodig in gevaar gebracht en dat is zeer ernstig.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 9 december 2005 @ 20.50 uur

  86. 84) “Die hier alleen economische belangen hebben”??????

    Man, je weet niet waar je het over hebt!!

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 20.52 uur

  87. Minister Verdonk heeft steeds ontkend dat enige informatie aan Congo was verstrekt. De aantekening Asielzoeker is mijnsinziens al meer dan voldoende informatie voor buitenlandse instanties om extra aandacht te schenken aan een desbetreffende gedwongen uitgezette persoon. Het excuus dat deze informatie “abusievelijk” verstrekt is, is in feite een nonsens argument. Hiermee zal de verantwoordelijke minister uiteraard mee proberen weg te komen. (Als iemand “abusievelijk” een post weg laat om daarover belasting te betalen, of een transporteur is “abusievelijk” te zwaar beladen, of rijdt “abusievelijk” door het rode licht, dan worden ze worden hierover terecht op afgerekend). Op pagina 120 t/m 123 van het rapport van commissie-Havermans staan overigens nog genoeg vaagheden die nog grote twijfels oproepen over het functioneren van de Nederlandse instanties onder verantwoordelijkheid van deze minister. Hieruit blijkt dat het aannemelijk is dat o.a. documenten ter plekke aan de instanties zijn overhandigd, waaronder ook documenten voor intern beheer. Kortom, deze minister moet haar consequenties trekken. Echter, ze zal wellicht(!) heel misschien(!) en dan ook nog met grote moeite hooguit sorry zeggen. CDA en VVD zullen zeker deze minister blijven steunen (en het zal mij niet verbazen uiteindelijk ook D66). En ze gaat weer met deze politieke kliek over tot de orde van de dag tot de volgende aanvaring met de kamer.

    Reactie door bep — vrijdag 9 december 2005 @ 20.59 uur

  88. @86 Madelijne Pleines

    Beter lezen,

    Ik zeg: en ook daadwerkelijk mensen uitgezet die hier alleen economische belangen hebben.

    Snap je het?

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 21.01 uur

  89. Het is weer ouderwets gezellig hier !

    Reactie door Don Solaris — vrijdag 9 december 2005 @ 21.05 uur

  90. Waarom niet geplaats?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 21.10 uur

  91. Wat een gezeur!Waarom werkt het niet?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 21.14 uur

  92. @88 Don Soliarus
    Ik mag aannemen dat Uw verblijf hier ook alleen economische belangen heeft?
    Klaarblijkelijk niet gespeend van enig idealisme? En…. Nog steeds hier niet uitgezet? Dat is tegen elke regel.

    Reactie door Alex — vrijdag 9 december 2005 @ 21.17 uur

  93. * 72. Klaver fulmineert: `Omdat de vrouw gewoon haar werk doet maar op een onfatsoenlijke manier verketterd wordt door ‘de linkse kerk’ en smerige krakers-blabla..’
    Ik hoor jouw soort meestal brallen dat de vrouw achter het aanrecht de kost hoort te koken voor de man, dus doe niet zo schijn- heilig.
    Je raaskalt: `Rita Verdonk wordt gesteund door een heleboel Nederlanders.’
    Wie zijn die héleboel? Zeg op!!!
    Dat maakt de kiezer wel uit dunkt me!
    We leven hier goddank nog niet onder een Knesset.

    te mogen koken voor
    de vent

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 21.20 uur

  94. @92 Alex

    Volgens mij, bedoel je mij hé?

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 21.24 uur

  95. In stijgende numerieke volgorde bedoel ik
    51/65/67/84/86/88

    Reactie door Alex — vrijdag 9 december 2005 @ 21.29 uur

  96. Ach, Rita Verdonk wordt maar door een klein clubje linksen NIET gesteund. Eigelijk niet eens de moeite waard om over haar goeie en terechte uitzetbeleidt te hebben.

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 21.29 uur

  97. IN KONGO HEBBEN ZE AAN EEN VERKEERD KRUISJE GENOEG .DE REST SLAAN ZE ER WEL UIT . (84)kun jij mij een foto mailen van een spandoek in kongo met RITA BEDANKT !.

    Reactie door texas henkie — vrijdag 9 december 2005 @ 21.30 uur

  98. @97 Texas Yankee

    In Kongo zijn ze blij met Verdonk haar uitzetbeleidt, zeker weten Texas Yankee. Kunnen ze eindelijk die terugkerende criminelen oppakken. Er komen hier meestal asielzoekers die geld hebben en wat op hun kerfstok hebben in land van oorsprong!

    Reactie door Ray Hughes — vrijdag 9 december 2005 @ 21.35 uur

  99. @95
    Waarbij @86 abusievelijk per abuis vermeld werd

    Reactie door Alex — vrijdag 9 december 2005 @ 21.57 uur

  100. Verdonk moet inderdaad de eer aan zichzelf houden en niet wijken voor de linkse propaganda terreur. Blijven zitten en doen waarvoor ze is aangenomen.

    Reactie door Geert Geel — vrijdag 9 december 2005 @ 22.00 uur

  101. 88) Ik vraag me af of jij de werkelijkheid binnen die daad ziet….

    Reactie door Madelijne Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 22.09 uur

  102. Wat mij nog het meest stoort is dat het mens na haar mogelijk opkrassen ook nog
    een schep geld meekrijgt, terwijl ze
    rechtvaardigheidshalve gesproken dik boete zou moeten dokken voor haar wanprestatie.

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 22.39 uur

  103. Maar welke eer dan?

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 9 december 2005 @ 22.41 uur

  104. de enige oplossing

    booooommm

    Reactie door ad — vrijdag 9 december 2005 @ 22.48 uur

  105. @93:

    Denk je een beetje om je bloeddruk, C.Tylix?

    Deze: http://www.volkskrant.com/interactie/BN2005/index.php

    mensen staan achter mevr. Verdonk.

    En wat is dat met de ‘Knesset’?
    Heb ik nou wèèr die anti-semiet aan de lijn?

    Oh, en GJ Klaver is een vrouw.
    [de laatste keer dat ik keek]
    :D

    Reactie door GJ Klaver — vrijdag 9 december 2005 @ 22.55 uur

  106. @ 80

    Madeleine,

    Nee, dat bedoel ik uiteraard niet. Wat ik bedoel is dat de INHOUD van het onderwerp, belangrijker is dan het FEIT dat Verdonk´s woorden op een weegschaaltje worden gelegd.

    M.a.w. het feit dat er geen inhoudelijke informatie over asielzoekers is gegeven, dat er geen aanleiding is om te denken dat teruggekeerde asielzoekers zijn opgepakt, het feit dat de procesgang langdurig en ingewikkeld is en een slippertje kennelijk zo is gemaakt… die constateringen zijn belangrijker dan welke woorden mevrouw Verdonk precies heeft gebruikt.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 23.04 uur

  107. @ 78

    Sabineke,

    Wat is dan het hele dilemma?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — vrijdag 9 december 2005 @ 23.05 uur

  108. cjklaver erg geloofwaardig,die link.
    dat figuur hases op 1.
    ja dan moet je als nler trots op zijn,

    en even de cookies verwijderen in extra/ inthernetopties/en je kunt opnieuw stemmen.
    dus volkskrand even opnieuw,ik heb al 100 keer gestemt,
    dus dit is gewoon een grote troep.niet geloofwaardig!

    Reactie door ad — vrijdag 9 december 2005 @ 23.15 uur

  109. 105 Ja Klaver, Knesset, hou je maar niet van de domme, jij bent inderdaad dat figuur dat vorige week hier breeduit zat te jeremiëren dat hij/zij een klacht had ingediend omdat iemand hier wat kritiek had op Ísraël! Heb je al uitsluitsel?

    Reactie door C.Tilyx — vrijdag 9 december 2005 @ 23.21 uur

  110. Dat er ook berichten zijn dat er wel gemarteld wordt zodra je terugkomt met het feit dat je asiel hebt aangevraagd. Enrico!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 23.23 uur

  111. C.Tylix,

    Heb je al gezien op welke plaats mevr. Verdonk staat?

    :D

    Reactie door GJ Klaver — vrijdag 9 december 2005 @ 23.30 uur

  112. Klaver, zegt hoogstens wat over de stemmers!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 23.31 uur

  113. Wat is de eerste reactie van Verdonk : klein foutje ik kan gewoon blijven zitten, mijn hachie is gered.( trouwens als asielzoekers een foutje maken is dat al een reden tot uitzetting!)
    Ik hoor niks over die mensen die op deze manier terug gestuurd zijn, het is terkenend voor dit kabinet, als ik maar kan blijven zitten. De gevolgen van mijn wanbeleid doen er niet toe.Ze heeft het ook nooit over mensen, wel over aantallen.
    We raken met z’n allen compleet de weg kwijt, straks weet niemand meer hoe het echt hoort, hoe je om behoort te gaan met anderen.Laten wij alert blijven met z’n allen, en de normen en waarden (en dan bedoel ik niet de loze inhoudsloze normen en waarden van dit kabinet), de ethiek nooit uit het oog verliezen.

    Reactie door Anna — vrijdag 9 december 2005 @ 23.40 uur

  114. Moet toegeven dat hier heel wat animo te zien is ter verdediging van Grote Mevrouw Verdonk!

    Zou het wanhoop zijn?

    Als je niet doet wat je zegt terwijl je een Belangrijke Functie uitvoert, mag en moet je daar zelfs op afgerekend worden, ook al doe je daarnaast dingen goed.
    Zouden we het anders willen?

    Reactie door Pietje af — vrijdag 9 december 2005 @ 23.44 uur

  115. Ja Anna, meten met twee maten in dienst van de economie!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 9 december 2005 @ 23.45 uur

  116. Nee, geen wanhoop, Pietje Af.

    Meer een soort walging tegen mensen die proberen een vrouw’s leven stuk te maken.

    Spugen, schokkende posters verspreiden, smerige spandoeken ophangen….

    Alles schijnt maar te kunnen, huh.

    Ik WALG van dit ‘sociale’ gedrag.

    Reactie door GJ Klaver — vrijdag 9 december 2005 @ 23.50 uur

  117. Inderdaad Ad 108, je hebt gelijk, deze lijst is vertelegraafd.

    Inderdaad Sabineke 112, maar deze Klaver
    zegt in 72 niks zinnigs maar krijt lelijkheid uit,
    :O
    en voorts komt dit figuur zelf voortdurend met oud zeer op de proppen.

    Meestal tegen het weekend ziet men dergelijke elementen hier ongevraagd op agressieve wijze gal spuwen op andersdenkenden over dit soort onderwerpen en hoort men hen zich dan nog beklagen ook, als zij hun zin niet krijgen.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 0.01 uur

  118. Klaver waren die spandoeken en sugers SP ers?Ik denk dat u elders moet zijn!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 10 december 2005 @ 0.14 uur

  119. @117

    Laten we dan ook bij het onderwerp blijven.

    En het onderwerp gaat dan ook niet over spandoeken of gekibbel van webloggers.
    Het gaat over het ter verantwoording roepen van Verdonk vanwege de Grote Onduidelijkheid die zij in zaken geeft, zaken die grote gevolgen hebben voor mensen.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 10 december 2005 @ 0.15 uur

  120. Wat me opvalt,C.Tilyx, is dat hun toon zo agressief is, volgens mij zijn ze toe aan rustkuren!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 10 december 2005 @ 0.16 uur

  121. Ja, vreselijk, Pietje af, ben benieuwd wat er volgende week uit debat komt over die IND!Het is toch al de zoveelste keer dat die dienst bestempeld wordt als zijnde een zooitje!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 10 december 2005 @ 0.18 uur

  122. 70. Omaha
    Wat een domme reactie, ik bedoel welke linkse regering natuurlijk. Dat jij dat niet snapt ligt aan jou.

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 0.20 uur

  123. @116
    Het meest voorkomende en verfijnde a-sociale gedrag vindt niet altijd zijn weg via de direct zichtbare uiterlijke vorm maar in een meer verborgen uiting ervan.
    Historisch bewezen riep deze vorm van onderdrukking altijd al heftige weerstanden op, die afhankelijk vanuit het gezichtspunt van de ingenomen
    stelling verschillend beoordeeld werden.
    Vanwege een innerlijk vertoond gedrag te kunnen ‘walgen’ vereiste altijd al een grotere sensibiliteit en opmerkingsvermogen en een grote mate van zelfbeheersing.

    Reactie door Alex — zaterdag 10 december 2005 @ 0.29 uur

  124. @121

    Ja, dus vreselijk benieuwd ben ik daar dan ook niet meer naar … het blijft maar doorgaan en doorgaan.
    Vandaar ook de steeds heftiger reacties hierop uit de samenleving. En de reacties dáár weer op.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 10 december 2005 @ 0.41 uur

  125. @87 bep

    Interessante bijdrage, trouwens.
    Het begrip ‘eindverantwoordelijk’ is kennelijk ‘opgeheven’ …

    Reactie door Pietje af — zaterdag 10 december 2005 @ 0.56 uur

  126. Ze dronken een glas
    Ze deden een plas
    en alles bleef zoals het was.

    SORRY!

    Reactie door Toine — zaterdag 10 december 2005 @ 2.31 uur

  127. (test)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 december 2005 @ 2.41 uur

  128. (Deze reactie schrijf ik voordat ik het voorgaande heb gelezen. Excuses ervoor, als ik herhaal wat anderen al hebben gezegd. Ik ben nu té verontwaardigd om niet meteen te reageren).

    Het is van de gekke hoe minister Verdonk zich in allerlei bochten wringt, door te doen alsof het allemaal wel meevalt. (Ze is “tevreden”). Kunstmatig wordt een onderscheid gemaakt tussen “inhoudelijke” informatie -waarmee wordt bedoeld: gespreksverslagen e.d. in dossiers- en het simpele gegeven dat iemand asielzoeker in Nederland is geweest (“vinkje”). Alsof deze laatste informatie niet verdomd inhoudelijk is en zelfs het belangrijkste gegeven in een asoelzoekersdossier is!
    De “inhoudelijke” informatie zou niet zijn gegeven aan landen waarheen asielzoekers zijn teruggezonden. Maar de Commissie-Havermans kan hooguit stellen dat dat niet bewezen is. Want te vrezen valt, dat wel degelijk meer informatie is doorgegeven. Al was het alleen maar vanwege de administratieve rotzooi binnen de IND, die nu weer pijnlijk duidelijk is geworden.
    Ook is het van de gekke hoe Kamerleden als Van Haarsma Buma (CDA; in Netwerk) en Bakker (D66; in NOVA) zich in allerlei bochten wringen om nu nog niet te hoeven erkennen dat Verdonk de Tweede Kamer verkeerd heeft geïnformeerd -opzettelijk of niet, zij is daarvor politiek verantwordelijk- en daaruit conclusies moeten worden getrokken. Zij willen eerst “haar kant” van het verhaal horen. Alsof die niet al zwart op wit staat en klip en klaar is!
    Of willen het kabinet en de coalitiefracties tijd winnen, zodat ze het erover eens kunnen worden dat deze kwestie -net als de 35 euro energiecompensatie- geen ministers- en/of kabinetscrisis waard is?
    Nou, het niet gemarteld worden c.q. in leven blijven van asielzoekers is ONTERLBARE MALEN BELANGRIJKER dan het verrrotte Nederlandse kabinet!

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 december 2005 @ 2.56 uur

  129. @ Olav

    Ik deel je verontwaardiging ten volle.(Ben de herhaling van NOVA aan het bekijken).
    ‘Het debat afwachten’ …. hoe halen ze het in hun hoofd…
    Het ‘vinkje’ is voor regimes waar veel asielzoekers vandaan komen -en naar teruggestuurd worden- meer dan genoeg informatie.
    Rechten van de mens worden geschonden. Punt uit.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 10 december 2005 @ 3.07 uur

  130. En voor al die verstokte Verdonk-fans (lijkt erg op die idiote, kortstondige May-Weggenmanie een aantal jaren geleden): ze is vandaag ook gevoelig door de rechter op de vingers getikt, en terecht. Ze had niet op zo’n botte, onbeargumenteerde manier de aanvraag van de Nederlandse nationaliteit door S. Kalou mogen weigeren. Het is nl. algemeen beleid in dit soort gevallen (denk b.v. aan de Afrikaanse hardlopers) wél de Nederlandse nationaliteit te geven. Ze dacht er gemakkelijk van af te komen. Nu moet ze dus in hoger beroep, dan wel een nieuwe beslissing nemen. Jullie adoreren een geen winnend, maar een mank paard, mensen.

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 december 2005 @ 3.08 uur

  131. Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 10 december 2005 @ 8.55 uur

  132. Inderdaad Olav, ik erger (en schaam) me ook kapot dat het onderscheppen en martelen van teurgestuurde asielzoekers gebeurt door de Nederlandse samenleving waarvan een aantal lieden hier zich druk maakt over:
    Dat de Publieke Omroep het per actualiteiten-programma Netwerk heeft aangekaart en uitgezonden.
    Dat het kwatten van een fluim in Verdonks decolleté, de eindverantwoordelijke, erger
    wordt gevonden dan Endlösing ter plekke van
    mensen wiens veiligheid was gegarandeerd.
    Dat een paar anti-Verdonk spandoeken grootscheeps machtsvertoon genereert,
    compledet met belachelijke arrestaties.
    Dat een kapot raampje in haar kantoor wordt aangegrepen om een nieuwe nationale angstpsychose te zaaien, alsof dat deukje
    van links of uit het Oosten kwam.
    Bah!!

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 9.17 uur

  133. Asielzoekers die hier niets langer te zoeken hebben, daar moet je nu éénmaal tegen optreden! En al die andere profiteurs zou ik zeggen: altijd makkelijk binnenkomen en profiteren van onze gemakkelijke wetgevingen. Men vergeet namelijk dat zij te gast zijn in ons land en dat zij zich dienen aan onze maatstaven. Als men niet wil intergreren dienen zulke maatregelen genomen te worden. Wie hier niet thuis hoort dient te vertrekken, hoe zuur het voor de persoon in kwestie ook is. Onplezierige maatregelen en regelgeving is eenmaal noodzakelijk. Het gaat erom dat het beleid van Rita Verdonk juist goed is om de samenleving gezonder te maken, inplaats zieker. Het bestrijden van een ziekmakende virus kost nu eenmaal veel tijd, moeite en tegenwerking, maar het is noodzakelijk. Tegenstand zorgt ervoor dat kansarmen, profiteuren misbruik maken van onze gastvrijheid. En dit dient bestreden te worden. Als zij vinden dat er beperkingen op hun levensvisie wordt opgelegd door het beleid van Rita Verdonk, dan dienen zij te vertrekken als zij denken dat zij in het land van herkomst beter hebben.

    Verdonk stelt zich hard op omdat dat is wat de meerderheid van de bevolking wilt. Zij is dus in haar recht.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 9.41 uur

  134. Wie hier niet thuis hoort dient te vertrekken, hoe zuur het voor die persoon ook is. Dit is een links weblog, willen alle rechtse verstandlozen even vertrekken met hun inhoudsloze gebrabbel wat kant nog wal raakt. En neem die Lunatic Rita maar gelijk mee.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 10 december 2005 @ 11.00 uur

  135. @133 Ré Joex dicteert:
    `Wie hier niet thuis hoort dient te vertrekken, hoe zuur het voor de persoon in kwestie ook is. Onplezierige maatregelen en regelgeving is eenmaal noodzakelijk.’
    Juist Joex, me dunkt dat dit ook voor dit weblog moet gelden hoe zuur het ook is voor ongewenste brallers.

    Dat links aftreden van Verdonk eist, betekent nog niet dat Collaboranten van
    de Reactie en LPF-grauw hier hun excrementen zomaar kunnen droppen.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 11.07 uur

  136. rectificatie 132;
    ook beter is het zich druk te maken om het machtsvertoon dat een paar anti-Verdonk spandoeken genereert, compeet met belachelijke arrestaties. En dat een kapot raampje in haar kantoor wordt aangegrepen om een nieuwe nationale angstpsychose te zaaien, alsof dat deukje van links of uit het Oosten kwam. Bah!!

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 11.15 uur

  137. @ 134

    Wat geef je weer een prachtig voorbeeld van hoe de linkse democratie in elkaar zit.

    Dit is een links forum. Nah und? Is je tot zelfbevlekking geneigde geest dusdanig vertroebeld dat je geen tegenspraak meer kunt verwerken?

    Reactie door Enrico — zaterdag 10 december 2005 @ 11.33 uur

  138. ik heb mijn ANTI LUNATIC RITA spandoekjes er al weer hangen, had ze voor de zekerheid nog niet opgeborgen, zag de bui al weer hangen, niet ten onrechte, die mensen zijn ook zo voorspelbaar, je kunt letterlijk weer op de volgende blunder wachten van die amateuristische prutsertjes.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 10 december 2005 @ 11.47 uur

  139. Verdonk dient de eer aan zichzelf te houden. Weet dat maf mens weleens wat dat is, eer. Ze moeten dat maf mens gewoon aan een leugendetector gooien, stel haar 2 a 3 vragen en de hele machine ligt gelijk aan diggelen want de registratiepennetjes kunnen de snelheid van boven naar beneden niet bolwerken van de leugens van Lunatic Rita en het zwart inkt is dan ook al. En Rita, win je nog altijd met jouw favoriete spelletje? Ik zie, ik zie, wat jij niet ziet.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel — zaterdag 10 december 2005 @ 12.01 uur

  140. 134) Scarlet Pimp-ernel) Zat het leven maar zo in elkaar. Helaas zul je ook met rechtse figuren moeten leren leven, net zo als ik dat met jouw standaard links gekakel moet doen. Overigens is internet een rechtse militaire uitvinding, wees blij dat er een links log op kan staand (zie je nu hoe dom dit klinkt). Rita Verdonk heeft de steun van een groot deel van de bevolking, helaas voor jou. Hoe je haar hier ook portretteert, het is helaas ver van de waarheid. Rita for PM !

    Reactie door Don Solaris — zaterdag 10 december 2005 @ 12.08 uur

  141. @134 The Scarlet Pimpernel

    Oh, ik wist niet dat jij dit weblog beheerde.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 12.12 uur

  142. 141) PIMP-ernel, wacht je tot de grote leider rechtse posters de mond snoert, zoals dat hoort in een linkse samenleving ?

    Reactie door Don Solaris — zaterdag 10 december 2005 @ 12.14 uur

  143. Ik stel nogmaals voor, om op inzendingen die duidelijk tot doel hebben dit web-log van Jan Marijnissen te bezoedelen en hier te egotrippen, NIET MEER TE REAGEREN, hoe moeilijk dat ook is. Je kunt op je klompen aanvoelen wat de bedoeling van deze lieden is. Ze willen geen inhoudelijke discussie aan maar met kreten zo uit de telegraaf en Readers Digest hier een beetje de dienst uit maken. De arrogantie ten voeten uit.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 10 december 2005 @ 12.15 uur

  144. @135 C.Tilyx

    He, ook de heer Tilyx met spijkerbroek en t-shirt meent dat ie hier de baas is, ha ha.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 12.16 uur

  145. Nee Gandalf, jullie willen niet inhoudelijk zijn, alleen maar de eigen rode loftrompet horen en iedereen die afwijkt voor bruinhemd uitmaken. Zo ligt het.

    Reactie door Don Solaris — zaterdag 10 december 2005 @ 12.17 uur

  146. Well, here i am again for a brand new investigation about Lunatic Rita. I heard that Lunatic Rita sends some TOPSCRET DOCUMENTS too several countries and that se had no permission to do that, at all. Shocking isnt it? Well, i Horatio Holmes wil personely investigate the lying of lunatic rita and wil report it and send her to the court of law. To be continued, and i promise, i Horotio Holmes will find the truth en keep you post it.

    Reactie door Horatio Holmes CSI Den Haag — zaterdag 10 december 2005 @ 12.22 uur

  147. Being reckless with TOP SECRET documents is apperently a Dutch habit. Ask your friend backstabbin friend Peter R !

    Reactie door Don Solaris — zaterdag 10 december 2005 @ 12.24 uur

  148. He, wie is die grootse rechtse leider dan wel. Rechts heeft helemaal geen leiders van nature, alleen naar amateuristische prutsers en kneuzen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 10 december 2005 @ 12.26 uur

  149. Is het niet Horatio Cane van CSI Miami?

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 12.26 uur

  150. Je begint het te snappen PIMPernel. Rechts heeft ook minder behoefte aan leiders, omdat je ook op eigen benen kunt staan. Dat is een politiek ABC’tje.

    Reactie door Don Solaris — zaterdag 10 december 2005 @ 12.28 uur

  151. 149. Kun je niet lezen? Dislexies mischien?

    Reactie door Horatio Holmes CSI Den Haag — zaterdag 10 december 2005 @ 12.29 uur

  152. Goed beleid van Verdonk. Alleen mag het van mij nog wel wat strenger.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 13.18 uur

  153. @151, bedoel je dyslectisch of dyslexie?

    eerst een cursusje engels voor dat je een kruising tussen een fictieve amerikaan en fictieve engelsman.

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 13.22 uur

  154. 153, Je lijdt aan dyslexie en je bent dyslectisch.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 10 december 2005 @ 13.32 uur

  155. Ray Hughes,

    Ben je nu eindelijk een keer uitgebrald?
    Je begint nl. knap irritant te worden, het is alleen maar Rita vóór en Rita ná.
    We weten het intussen wel.
    Van mij mag ze opdonderen, liever gieteren dan vandaag.
    Deze tante voert het beleid niet uit zo als het moet en heeft wél degelijk bloed aan haar handen.
    Maar met die denkwijze van jou, zul je dat wél nóóit doorkrijgen. :(

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 13.56 uur

  156. He, Ray Hughes, je bent toch geen broer van die Barry Hughes he. Die prutsende voetbalcoach die het later ook nog als zanger probeerde met zijn oorverdovende valszingerij en carnavalsshitmuziek.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 10 december 2005 @ 14.05 uur

  157. @156 zou het bijna denken, een kamerbreedtapijt is hij denk ik wel gewend gezien de opmerkingen van hem.

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 14.11 uur

  158. 153, stond er nou Horatio Holmes of Horatio Cane?

    Eerst even naar Pearle voor een nieuwe bril of als je die nog niet hebt een oog en leestestje, zijn goeie acties hoor van Pearle. Nog eenkeer dan, ik zal speciaal voor jouw grotere letters gebruiken, er staat HORATIO HOLMES CSI DEN HAAG.

    Reactie door HORATIO HOLMES CSI DEN HAAG — zaterdag 10 december 2005 @ 14.34 uur

  159. goh ik wist niet dat de amerikanen nu ook al hun eigen politie afdeling hebben in nederland naast de illegale cia gevangenissen.

    Of is het NFI overgenomen door de VS?

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 14.50 uur

  160. 159, Tsja, zo zie je maar weer dat ik zo’n sukkeltje als jou nog wat kan leren, alhoewel het eigenlijk niet is besteed aan zo’n leeghoofd zoals jij. Los jij eerst je leesprobleem nou maar op, maandag direct naar Pearle voor een brilletje of oog/leestest. Speciaal voor jouw weer in het groot ondertekend.

    Reactie door HORATIO HOLMES CSI DEN HAAG — zaterdag 10 december 2005 @ 15.03 uur

  161. @HORATIO HOLMES CSI DEN HAAG,

    Goh toch leuk dat je iemand voor sukkeltje wilt uitschelden en een gelijk een leesprobleem verwijt, terwijl hij zelf alleen maar steenkolen engels kan produceren.

    zal ut ff over doen (verbeteringen vet gedrukt

    Well, here i am again for a brand new investigation about Lunatic Rita. I heard that Lunatic Rita sends some TOPSCRET DOCUMENTS too several countries and that se had no permission to do that, at all. Shocking isnt it? Well, i Horatio Holmes wil personely investigate the lying of lunatic rita and wil report it and send her to the court of law. To be continued, and i promise, i Horotio Holmes will find the truth en keep you post it.

    ======================================
    Well, here i am again for a brand new investigation [b]into the case off[/b] Lunatic Rita.
    I [b]have[/b] heard that Lunatic Rita sends [b]topsecret documents to[\b] several countries and that se had no [b]right[/b] to do [b]so[/b], at all.
    Well, i Horatio Holmes wil personally investigate the lying [b]by[/b] lunatic Rita and wil report it and [b]then i will[/b] send her to [b]an[/b] court of law.
    I promise, i Horotio Holmes will find the truth en keep you [b]informed.
    To be continued.[/b]

    So close, but no f*cking sigar.

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 15.13 uur

  162. @HORATIO HOLMES CSI DEN HAAG,

    Goh toch leuk dat je iemand voor sukkeltje wilt uitschelden en een gelijk een leesprobleem verwijt, terwijl hij zelf alleen maar steenkolen engels kan typen.

    zal ut ff over doen (verbeteringen vet gedrukt

    Well, here i am again for a brand new investigation about Lunatic Rita. I heard that Lunatic Rita sends some TOPSCRET DOCUMENTS too several countries and that se had no permission to do that, at all. Shocking isnt it? Well, i Horatio Holmes wil personely investigate the lying of lunatic rita and wil report it and send her to the court of law. To be continued, and i promise, i Horotio Holmes will find the truth en keep you post it.

    ======================================
    Well, here i am again for a brand new investigation into the case off Lunatic Rita.
    I have heard that Lunatic Rita sends topsecret documents to several countries and that se had no right to do so, at all.
    Well, i Horatio Holmes wil personally investigate the lying by lunatic Rita and wil report it and then i will send her to an court of law.
    I promise, i Horotio Holmes will find the truth en keep you informed.
    To be continued

    nogmaals maar dan met de juiste html tags

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 15.15 uur

  163. een 1 voor de moeite dus CSI Holmes

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 15.17 uur

  164. @160 CSI Holmes,
    Gaan de zaken bij pearle zo slecht dat je via deze site klanten probeert te lokken?
    Voor jou heb ik hier vast een brilletje, verzacht iets. 8)

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 15.39 uur

  165. Eerst wil ik even zeggen dan ik geen enkel respect heb voor mensen die asielzoekers voor profiteurs of criminelen uitmaken. Verder vind ik dat de 26.000 asielzoekers het slachtoffer zijn geworden van slecht overheidsbeleid. Een klein deel van die 26.000 hebben hier jaren mogen werken. De rest zijn het slachtoffer van langdurige procedures en verkeren al jaren in onzekerheid of ze mogen blijven en hebben vaak kinderen die hier geboren zijn. Ze zijn hier al vele jaren, hun kinderen zijn vaak nog nooit in het land van hun ouders geweest en zitten op school, spreken meestal Nederlands en hebben hun toekomst hier. Waarom is het zo moeilijk om die mensen een verblijfsvergunning te geven? Het is relatief een kleine groep. Het is eenmalig en het is een groep die niet groter wordt. Na zo’n maatregel kun je altijd nog kijken hoe streng het asielbeleid moet zijn in de toekomst. Ik vind dat Nederland een streng asielbeleid moet hebben omdat we een zeer dichtbevolkt land hebben. Ook moeten we onderscheid maken tussen een economisch of politiek vluchteling. Als laatste vind ik dat linkse partijen duidelijker moeten aangeven wat de criteria zijn voor een asielzoeker om hier te mogen blijven.

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 15.41 uur

  166. Afzetten als ongewenst politicus.

    Reactie door Sonja — zaterdag 10 december 2005 @ 15.49 uur

  167. Ik vind Verdonk een toppolitica. Zij voert onverstoorbaar democratisch geaccordeerd beleid uit en beoordeelt individueel of er in schrijnende stuaties over het hart moet worden gestreken. En zo hoort het ! En terecht geeft ze aan dat asielzoekers die zich voor de portretten van 26.000 gezichten hebben laten gebruiken zélf de anonimiteit hebben verlaten en daarmee bewust het risico hebben aanvaard dat zij bij terugkomst als ex-asielzoeker zullen worden gezien.

    Reactie door Tim — zaterdag 10 december 2005 @ 16.11 uur

  168. #167 Perfect gezegd, niets meer aan toe te voegen.

    Reactie door hac — zaterdag 10 december 2005 @ 16.28 uur

  169. Neemt niet weg dat je HORATIO HOLMES voor HORATIO CANE aanziet. Toch een leesprobleem?

    164 Nee, geen reclame voor Pearle, gratis informatie verstrekking voor waar hij eventueel terecht kan voor een oog/leestest om mijn reactie van beter te kunnen lezen, had ook joep de brillenman kunnen of mogen zijn wat mij betreft.

    Reactie door Horatio Holmes CSI Den Haag — zaterdag 10 december 2005 @ 16.36 uur

  170. @167 en 168
    Verdonk over het hart strijken?
    Heeft ze dat dan?

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 16.51 uur

  171. @169, ben je dan ook zo lelijk als Horatio Cane en Sherlock Holmes te samen?

    Damn een roodharige amerikaan met een enorme gok van een neus die geen viool kan spelen.

    Reactie door Ronald — zaterdag 10 december 2005 @ 16.55 uur

  172. Aan iedereen die zegt dat Verdonk een goede politica is, dat ze haar bewonderen omdat ze zo’n volhoudster is en alle andere fans. Deze link.

    http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1133848920085.html

    Ik heb sterk het idee dat haar bewonderaars haar zo goed vinden omdat ze zoveel mogelijk asielzoekers eruit werkt en er zo min mogelijk binnen laat komen, aan goede nazorg wordt niet gedaan. Maar ik denk niet dat dat haar fans nou zoveel kan schelen.

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 16.59 uur

  173. Er is alweer sprake van het niet weergeven van reacties! Waarom?????

    Reactie door no blood for oil — zaterdag 10 december 2005 @ 17.12 uur

  174. @172 Goeie link Steven.
    Wat is Rita toch een fijn mens hé? :(
    Hier blijkt toch wel weer uit wat een gróót hart ze heeft.
    Volgens mij zit er bij haar een steen op die plaats.
    Dat dat mens nog kan leven met zich zelf, ze zou zich kapot moeten schamen.

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 17.19 uur

  175. Tot twee keer toe niet geplaatst. Begin er onderhand behoorlijk beroerd van te worden.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zaterdag 10 december 2005 @ 17.48 uur

  176. @ Ray Hughes (133):

    Weet je, dat de biologistische termen die jij gebruikt -de “zieke” samenleving, die “gezond” moet worden gemaakt- favoriet zijn bij fascisten en nationaal-soialisten? Niet alleen bij de nazi’s, die het b.v. graag hadden over het “gesundenes Volksempfinden”, maar ook b.v. bij het fascistische kolonelsregiem in Griekenland (1967-1974). Een ppmerkelijke overeenkomst!
    “Nah und?”, zal Enrico wel zeggen….. (zie nr. 137).

    @ Don Solaris (150):

    “Rechts heeft minder behoefte aan leiders”, volgens jou. Laat me niet lachen! Heel wat “Führer(tje)s”, hoor! OK, “groot” zijn ze natuurlijk niet; meestal gefrustreerde onderdeurtjes. :)

    @ Tim (167):

    Citaat: “Ik vind Verdonk een toppolitica. Zij voert onverstoorbaar democratisch geaccordeerd beleid uit….” Zullen we niet even afwachten of het informatie doorspelen over asielzoekers naar hun herkomstlanden en verkeerd informeren van het parlement ook “democratisch geaccordeerd” wordt? Het kan natuurlijk wel weer lafheid troef zijn. Maar dat zegt dan niets over de juistheid van Verdonks beleid, maar meer over de partijen die de huidige coalitie vormen.

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 10 december 2005 @ 17.48 uur

  177. @46, Keirs,

    I’ve been there, and I’m back!

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 18.15 uur

  178. En wanneer hoor je Ray huggies hier eens fulmineren tegen profiteurs die de energieprijs de lucht ingejaagd hebben?
    Nee, dat is de vrije markt. Die durft Ray niet te kritiseren. Dan liever een Congolees de dood injagen.
    Brallertjes, wat een gemakzuchtig volkje.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 18.24 uur

  179. Alweer gebeurd het dat mensen zich laten provoceren door lieden van rechts of ultra rechtse signatuur.
    Omdat dit een weblog is kunnen de deelnemers hieraan niet anders als accepteren dat een ieder hier zijn/haar mening kan ventileren.
    Het vermoeden rijst wel dat sommigen vanuit de pro-Verdonk hoek dit doen om de SP te frustreren, en het zou me niet verbazen als deze lieden hiervoor betaald worden.
    So be it, de meesten onder hen kunnen heel goed argumenteren, en dat geeft de aanhangers van de SP de plicht om zichzelf net zo goed in de materie te verdiepen als deze “provocateurs”.
    Even naar de feiten terug keren:
    Mevrouw Verdonk geeft zelf aan dat er administratieve fouten worden gemaakt.
    Mevrouw Verdonk is verantwoordelijk voor de uitvoering.
    De zwaarte van deze fouten word bepaald door een meerderheid in de tweede kamer.
    Als ze mag aanblijven omdat een meerderheid dat vind, dan is dat democratie.
    Of de democratie hiermede een juiste beslissing heeft gemaakt, dat is ter beoordeling aan de historici.

    Reactie door Eric — zaterdag 10 december 2005 @ 18.46 uur

  180. Opvallend hoe zionisten zoals Klaver, Don Solaris, Hugh Rayes, hac en Tim normaal moord en brand schreeuwen als hun heilstaat wordt bekritiseerd en openlijk om censuur roepen (of in het geval van Klaver, die zelfs vorige week de SP een jodenhatende clubje vond en dat hij wel even aangifte gaat doen tegen de racistische en antisemitische SP) zich ineens schuldig maken aan de meest denigrerende opmerkingen als het gaat om vluchtelingen.
    In ieder geval is Rita meer dan welkom bij zionistenspreekbuis CIDI welkom en bestaat in zionistische kring alle begrip voor Rita. Zij is op 12 december erespreker in het CIDI-gebouw.
    http://www.cidi.nl/info/bk2005-12-12.html
    Zou zij ook zo welkom zijn als zij zich negatief zou uitlaten over Israël? Zouden bovengenoemde zionsten ook zo positief zijn over Rita als zij kritiek op hun had?

    Reactie door Joop — zaterdag 10 december 2005 @ 19.06 uur

  181. @197, Eric

    Je hebt gelijk, wanneer je zegt dat ‘t hier een open log is. Er is dus ook vrijheid voor mensen op dit log om rechtse nonsens te brallen. Je hebt ook gelijk wanneer je stelt dat dat ons in onze argumentatie sterkt. Ben jij het met mij eens dat het erg veel tijd kost om telkens dezelfe schijnargumenten, halve waarheden en hele leugens te decamouffleren?
    Ik gebruik het liefste de methode die het camoufflagenet in één ruk van ze aftrekt.
    Dat daar dan eens een haartje of en vinger van zo’n schijtbak wordt uitgerukt -figuurlijk-, zal mij een rotzorg zijn.
    Over de democratie die jij in je laatste zinnen aanhaalt: Dat is wel de parlementaire democratie. Een vorm van democratie die erg onvolledig en nogal formeel is. We moeten het hier voorlopig mee doen want meer hebben we niet. Maar om te zeggen dat is democratie, dus we leggen ons er bij neer? “Democratie” wordt mij te vaak gebruikt als excuus voor onjuiste beslissingen van een regering die al lang niet meer door het volk gedragen wordt.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 19.17 uur

  182. @197, Eric

    Je hebt gelijk, wanneer je zegt dat ‘t hier een open log is. Er is dus ook vrijheid voor mensen op dit log om rechtse nonsens te brallen. Je hebt ook gelijk wanneer je stelt dat dat ons in onze argumentatie sterkt. Ben jij het met mij eens dat het erg veel tijd kost om telkens dezelfe schijnargumenten, halve waarheden en hele leugens te decamouffleren?
    Ik gebruik het liefste de methode die het camoufflagenet in één ruk van ze aftrekt.
    Dat daar dan eens een haartje of en vinger van zo’n schijtbak wordt uitgerukt -figuurlijk-, zal mij een rotzorg zijn.
    Over de democratie die jij in je laatste zinnen aanhaalt: Dat is wel de parlementaire democratie. Een vorm van democratie die erg onvolledig en nogal formeel is. We moeten het hier voorlopig mee doen want meer hebben we niet. Maar om te zeggen dat is democratie, dus we leggen ons er bij neer? “Democratie” wordt mij te vaak gebruikt als excuus voor onjuiste beslissingen van een regering die al lang niet meer door het volk gedragen wordt.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 19.17 uur

  183. 197 moet 179 zijn natuurlijk. en dan ook nog tweemaal. Dom!

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 19.21 uur

  184. Ik zie bepaalde mensen het alleen maar hebben over het algehele beleid van de minister. Maar daar gaat het hier helemaal niet over.

    Als je het toch hebt over het gehele beleid, dan moet je het ook hebben over integratie, want dat is ook haar portefeuille. En op dat punt heeft ze weinig bereikt. Wel tamelijk belangrijk. En de duizenden MOB’s (voor xenofoben: het aantal door haar beleid veroorzaakte extra illegalen)? En de toestand in de IND-kantoren vanwege onderbezetting etc. (zie hieronder)? M.b.t. e.e.a. dat aan de orde is geweest in Netwerk-uitzendingen moet je het rapport lezen (netwerk zat er een aantal malen naast, maar de commissie had ook verscheidene malen last van bronbescherming zodat niet alles nagetrokken kon worden). Maar van belang is:
    “De commissie constateert dat uit de administratie van de IND voor februari 2005 niet is vast te stellen welke documenten daadwerkelijk zijn verzonden aan de autoriteiten van landen van herkomst.”
    Het is dus niet vast te stellen dat er inderdaad geen nadere gehoren zijn doorgespeeld (ook in het licht van het feit dat er geen informatie is gewonnen in Kinshasa bij de autoriteiten zelf).

    (@87: “abusievelijk” is wel van belang of het gaat om opzettelijk gedane handelingen (kan bv. zijn omdat de asielzoeker anders niet was toegelaten tot het land van herkomst), of slordigheden. Naast het feit dat e.e.a. niet is te bewijzen, slechts aannemelijk te maken (het woord wordt toegepast naar aanleiding van verklaringen van IND-medewerkers), vallen beide gevallen idd. onder haar verantwoordelijkheid. In dit specifieke geval is het voor de bewindspersoon het verschil tussen een politiek en een politiek en moreel probleem.)

    Reactie door no blood for oil — zaterdag 10 december 2005 @ 19.28 uur

  185. @ Eric 179: `en het zou me niet verbazen als deze lieden hiervoor betaald worden’

    Inderdaad dat is al een tijdlang ook mijn vermoeden. Omdat gemaskerd rechts rapaille in steeds dichtere horden komt vendelzwaaien op socialistisch terrein, zonder respect, zonder territoriumbesef, denk ik dat het een mediahype probeert uit te lokken door in de reactionaire pers t.z.t. emotionele uitspraken van getergde lezers uit te willen vergroten, bedoeld om de SP in diskrediet te brengen.

    Er is, zoals gebleken, echter maar weinig voor nodig om aan dit spasmodisch gestropdast anomalisme wettelijk laakbare uitspraken te doen ontlokken.
    Hoor, wederhoor en dan ongeremd tegengas is dunkt me de beste tactiek om deze spreekruimte op te schonen van geruft.

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 19.45 uur

  186. Veel stukjes op dit log van populistisch Nederland worden enkel geplaatst om maar reacties uit te lokken en een discussie te frustreren. Het heeft geen ruk te maken met kritiek, maar met afzeiken van politieke tegenstandders.
    Ze hebben eens wat gelezen op “fortuynistische websites”, en babbelen dat na. Ook de belangrijkste term uit het fortuynistisch vocabularium, “politiek correct”, is bij hun woordenschat toegevoegd en wordt maar al te vaak gebruikt.
    De kritiek die Rita Verdonk krijgt op deze socialistische weblog kun je tegenspreken, maar de manier waarop dit wordt tegengesproken hoort meer thuis op
    “wij-tegen-de-linkse-kerk” weblogs. Deze zogenaamde “critici” drijven slechts de spot uit haat met de tegenstanders van het depoporatiebeleid.
    Het is een clubje wat de daden van extreem-rechts goedpraat dat het met extreem rechts wel meevalt in Nederland. Veel liever hameren deze lieden op “links politiek correcte preken”, maar accepteren dat er mensenrechten grof worden geschonden. Inlevings-vermogen, solidariteit, anti-fascisme, recht op leven enz. zijn er bij deze lieden niet bij.
    Terwijl Rita in de hemel wordt geprezen door nazi’s, zijn deze lieden nog steeds van mening dat Rita slechts “een nuchtere kijk” heeft op het vreemdelingenbeleid.

    Reactie door Joop — zaterdag 10 december 2005 @ 20.07 uur

  187. Ik ben erg benieuwd naar het debat, heeft iemand een idee wanneer het is en of het wordt uitgezonden?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 10 december 2005 @ 20.10 uur

  188. Raad van Europa: Verdonk doet het goed.

    Een rapporteur van de Raad van Europa heeft na onderzoek geconcludeerd dat het Nederlandse asielbeleid goed wordt uitgevoerd. Het gaat om een voorlopige conclusie, want de raad gaat ook nog kijken in Groot-Brittannië en Zwitserland. De Raad van Europa had een onderzoek ingesteld na klachten over “massale deportaties van asielzoekers” waarover in 2004 ophef was ontstaan.
    De rapporteur, de christen-democratische Zwitserse parlementariër Rosemarie Zapfl-Helbling, bezocht asielzoekerscentra in Rotterdam en Utrecht. Eind dit jaar brengt zij definitief verslag uit.
    Zapfl-Helbling was in het bijzonder positief over het feit dat asielzoekers bij Utrecht goed samenleven met de plaatselijke bevolking. Volgens de Zwitserse zouden asielzoekers in veel andere landen niet op dezelfde wijze door hun omgeving worden geaccepteerd.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 20.26 uur

  189. @179 Eric, de demokratie is werkelijk nog niet alles.

    Vergeet niet dat A.Hitler zeer demokratisch gekozen is geweest en juist daar ging het om dat er mensen waren die zich niet uitlieten met ahja, we zullen afwachten wat de historici ervan zullen maken.

    De progressieve mensen wisten toen onmidelijk waar het om ging.
    Progressieve mensen vandaag weten ook meteen waar het over gaat.

    Dan is debatteren vaak alleen een trucje die gebruikt wordt om je de lange laan uit te sturen. Maar goed, ik ben niet tegen debatteren hoor, maar zeker niet met de bruine aanhangers van Verdonk hier. Bruin is allang in Nuremberg uitgedebateert.

    Reactie door walking bull — zaterdag 10 december 2005 @ 20.28 uur

  190. Ik ben heel blij met Verdonk. Eindelijk eens een politica die niet alleen slap lult maar doet!
    Verdonk nog 4 jaar!!!

    GO RITA!!

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 20.29 uur

  191. 187. Ray Hughes
    Dan doet de plaatselijke bevolking het dus goed.
    (bekijk 172 nog even)

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 20.31 uur

  192. @ Iedereen op dit log die genoeg heeft van het gebral van sommige elementen hierzo.

    Hoewel ik het liefst dwars door de computer heen zou kruipen, om deze lieden eens even vlink de waarheid te zeggen, met mond en vuist, wil ik oproepen om vooral deze lieden met argumenten te bestijden.
    Meestal hebben ze daar niet van weerom, of ze zouden al in herhaling moeten vallen.
    Het sterkt onze argumentatie, en de argumenten die ze echt fysiek in ‘t gezicht raken, houden we achter de hand, voor als het er op straat op aan komt.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 20.35 uur

  193. IS er eindelijk iemand die IETS durft te doen, iemand die haar nek durft uit te steken en de dingen bij de naam te noemen en dan is het weer niet goed. Typisch links gedrag.

    @191 Jan Nijman

    Niet zo agressief doen A.U.B. Ik zeg gewoon mijn mening en jij wil nog wel de vuisten erbij gebruiken?

    Nou ja, je bewijst maar weer eens dat je het niet met woorden kunt!!! :-)

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 20.42 uur

  194. @192 Met joun bijdrage nr.187 bewijs je dat je je eigen bijdrage niet eens begrijpt.

    En ja, ik ben geen watje dat niet terugslaat. Voel je ‘m?

    Mening, haha, hoevaak is joun gebral hier doorgeprikt.
    Als je zonodig een Rita-fan wilt zijn, probeer eens iets op haar log?

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 20.49 uur

  195. 192. Ray Hughes: ‘IS er eindelijk iemand die IETS durft te doen, iemand die haar nek durft uit te steken en de dingen bij de naam te noemen en dan is het weer niet goed. Typisch links gedrag.’

    Het zal allemaal wel, maar de VVD zit al de laatste 30 jaar (op 4 jaar na) in de regering. We hebben sinds Den Uyl al geen linkse regering meer gehad, lekker makkelijk om altijd overal maar links de schuld te geven terwijl we al sinds 1980 een rechts beleid hebben.

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 20.52 uur

  196. @193

    En die van jou Jan Nijman? Hoevaak is jou(ZONDER N ERACHTER JAN) gebral hier al doorgeprikt?

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 20.52 uur

  197. @195 Steven

    Om je de waarheid even te vertellen, ik moet over het algemeen helemaal niks hebben van VVD, CDA en D66!!!

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 20.55 uur

  198. 196. Ray Hughes
    Ik vraag me alleen af waarom je zo vaak links de schuld geeft als we al zolang geen linkse regering gehad hebben. En waar moet je dan wel iets van hebben?

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 21.00 uur

  199. Geert W, Peter R.?

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 21.00 uur

  200. Ray, ik bral niet. Brallen is interlectueel eigendom van rechts.
    Als linkse mensen in woord of geschrift doordraven, heet dat “ronkende proza”.
    Dat was destijds tenminste het rechtse scheldwoord ervoor.

    Als het geen N is moet het geloof ik een W zijn, maar er moet wel iets achter.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 21.02 uur

  201. @199

    Nee, er is geen enkele partij die bij mij eruit springt.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 21.02 uur

  202. @200

    Een W heer Nijman, je begint te leren.

    Reactie door Ray Hughes — zaterdag 10 december 2005 @ 21.04 uur

  203. Ray, ik leer snel. Sneller dan jij de nummering hier bijhouden kunt.

    Reactie door Jan Nijman — zaterdag 10 december 2005 @ 21.07 uur

  204. http://www.gerrieelfrink.sp.nl/weblog/2005/12/10/kruisje-verdonk/

    Reactie door Gerrie — zaterdag 10 december 2005 @ 21.22 uur

  205. Beste Nijman: Hughes fascinatie voor mevrouw Verdonk, zie 189, waarin hij geëxalteerd uitkrijt: `Verdonk nog 4 jaar!!! GO RITA!’ ademt zeen-zucht (met spruitjeslucht) naar archetypische idoolverering, als gevolg van gemankeerd baarmoederlijk totaalbeleven in prenataal stadium. Je moet het zo zien: het kost hèm straks net zo goed ook geld om zijn psyche fatsoenlijk bij te laten spijkeren!

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 21.45 uur

  206. @189 Ik heb het idee met “mevrouw” Verdonk dat “ze” vanuit ervaring weet wat wel of niet slap is. Alhoewel “ze” dat niet aan anderen zal kunnen overdragen.
    Is het nou Rita of Rinus ?, sorry even vergeten.

    Reactie door Eric — zaterdag 10 december 2005 @ 21.46 uur

  207. Verdonk is een politca met karakter. Ze laat zich niet in met populair gelul maar voert beleid. Deze mensen wisten al heel lang dat ze hier tijdelijk waren. Wegwezen dus. Men is mans genoeg om hioer heen te komen, moet je ook mans genoeg zijn om terug te gaan. Waarom gaan ze niet terug naar hun eigen land om daar te helpen met de opbouw? Het is hier vol en onze land verliest zijn eigen cultuur en identiteit. Elk land bestaat bij de gratie van drie dingen, grenzen, taal en cultuur. Grenzen betekent je niet kan blijven zolang je wilt en dat nioet iedereen toegelaten wordt. Taal betekent taal spreken (goed, dat doen al velen), cultuur bekent je aanpassen aan onze cultuur.
    Verder, als ik de stukkies van de SP lees is het net of Sinterklaas weer in aantocht is. Stemmen kopen met cadeautjes. Stelen van de rijken geld geven aan de armen. Wat een achterhaald concept. Dit heeft nog nooit gewerkt, in geen enkel land. Het enige maar dan ook het enige wat de overheid kan en moet doen is vrijheid en veiligheid te garanderen. Iedereen die denkt dat de inefficente, verkwistende overheid jouw gelukkig kan maken, vergeet het. Je zal het zelf moeten doen, op je eigen benen staan. Eigen verantwoordelijk is het hoogste respect wat je iemand kan geven. Niet de neerbuigende hypocriete kijk-mij-eens-aardig-zijn mentaliteit. Inkomens redistributie is de killer van de economie. Waarom zou iemand een vinger meer uitsteken als elke extra euro door de belasting wordt weggejat? Overheid, terug in je hok, laat de vrije markt regeren en straf succes niet met meer belasting.
    Het lachwekkende van de hele discussie op dit weblog is dat de meeste gesuggerederde maatregelen rechtreeks uit het communistisch manifest hadden kunnen komen. Goed, het succes van het communisme is nu zo langzamerhand wel bekend dacht ik.
    Geen gezeik iedereen rijk, het zou de SP slogan voor 2006 kunnen zijn.

    Nou ik ben het er helemaal mee eens. Helaas gaat het niet.

    Reactie door k.a. meraad — zaterdag 10 december 2005 @ 22.40 uur

  208. Het narrentractaat van Meraad, 206, getuigt van masochistische Sehnsucht naar
    hoongelach, anders ga je toch niet bij volle verstand uitblaten:
    `Het lachwekkende van de hele discussie op dit weblog is dat de meeste gesuggerederde maatregelen rechtreeks uit het communistisch manifest hadden kunnen komen’

    Biedermaier Meraad, op je eigen speelveld ligt modder genoeg om jezelf mee te besmeuren, wat drijft je om dáár te gaan
    waar het drèk met graagte naar je wordt toegesmeten?
    Hoe zelfkastijdend kun je zíjn en verwacht je soms ook nog dat de SP je daarvoor een zweepje aanreikt vent?

    `Gesuggerederde’ Dus Meraad, en een gaai is van de gevederde, en, leg mij eens uit, wat is een manifest? Is dat een feest voor manische brallerds?

    Reactie door C.Tilyx — zaterdag 10 december 2005 @ 23.11 uur

  209. Ray Hughes,

    Je snapt écht niet waar je het over hebt hé? :(
    Rita is een topwijf! Ze steekt tenminste haar nek uit.

    Volgende reactie van je over een Zwitser die hier is geweest: de omgeving gaat goed met de asielzoekers om.

    INDERDAAD R.H. De omgeving heeft heel wat méér gevoel én begrip voor deze groep.

    Niet Rita Verdonk, die heeft geen énkel begrip of gevoel in haar lijf.
    Het énige wat ze heeft is een hart van steen én bloed aan haar handen.

    Hoe éérder ze opstapt, hoe béter!! :P

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 23.22 uur

  210. Anja, Ray hughes houdt alleen van zichzelf en aandacht!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 10 december 2005 @ 23.31 uur

  211. Reactie van Ray Hughes:
    ‘Nee, er is geen enkele partij die bij mij eruit springt.’

    Als dat zou betekenen dat je helemaal niet stemt moet je je mond houden, wanneer je de kans krijgt om te stemmen moet je dat doen. Ik heb een hekel aan mensen die niet gaan stemmen maar wel overal een mening over hebben en alles beter weten.

    Reactie door Steven — zaterdag 10 december 2005 @ 23.35 uur

  212. @210 Steven,

    Hier heb je de koe bij de horens. :P

    Als je niet stemt, heb je géén recht van spreken, dus KOP HOUWEN!

    PRIMA Steven :P

    Reactie door anja — zaterdag 10 december 2005 @ 23.43 uur

  213. @206 k.a. meraad
    Graag meer van dit soort reacties, als alle
    kritiek dit niveau heeft dan komt de SP met 50 zetels in kamer.
    Hier zit Rinus echt op te wachten :-)

    Reactie door Eric — zaterdag 10 december 2005 @ 23.56 uur

  214. C.Tilyx , jij hebt nog niets toegevoegd aan dit log behalve schelden verpakt in pseudo intelectuele woordbrij.
    Kom nou eens met argumenten en probeer eens te parten als een volwassen vent.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 0.17 uur

  215. @214 Ken je het gezegde;

    De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet?
    Maar het zal wel komen doordat het commentaar wat je krijgt je niet aanstaat.

    Trouwens wie zegt dat C.Tilyx een man is?

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 0.27 uur

  216. eeuuu als je liegt voor de zoveelste keer,
    dan wordt je in ons bedrijf gewoon ontlagen,ook al ben je nog zo goed in je werk.
    en dat gaat helemaal op voor een zogenaamde volks vertegenwoordiger,
    trouwens vergeet dat laatste woord maar vvd is nog nooit een volksvertegenwoordiger geweest.
    vvd ers zijn gewoon ho&6en van de rijken/grote bedrijven.

    Reactie door ad — zondag 11 december 2005 @ 6.59 uur

  217. Heldhaftig en vastberaden! Een topvrouw, die verdonk! Laat zich door niets of niemand in de lure leggen. Zo zouden er meer ministers moeten zijn in Nederland.
    Geweldig toch?????? Gelukkig zijn er nogal wat alochtonen die Verdonk wel waarderen en die ook verder kijken dan hun neus lang is. Want ook hun beseffen gelukkig, dat dankzij haar asielbeleid, er minder economische en criminele profiteurs worden toegelaten, wat anders ook ten koste gaat van hun welvaart.

    Rita for president….de enige in den haag met ballen!! Oh ja, samen met Hirsi Alin.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 9.41 uur

  218. Jeeh Ad, wat een goed argument, de VVD geen volksvertegenwoordiging.
    Ik kan me herinneren dat ze meer dan anderhalf miljoen stemmen hadden bij de laatste verkiezingen.
    Ze komen op voor de vrijheid van het individu en eens een keer opdraaien voor je eigen verantwoordelijkheid en niet je hand ophouden zoals zoveel links-stemmers
    doen.
    Dhr. Marijnissen is zo populair vanwege zijn flair en inzicht dat hij zeker heeft. Maar als hij weg zou gaan is het gedaan met de SP. Bovendien moeten mensen zijn criminele beleid niet onderschatten. Volgens mij hangt de poster van massamoordenaar-Mao nog boven zijn bed.

    Reactie door Tom — zondag 11 december 2005 @ 10.10 uur

  219. Peace with Ray Hughes

    Now let me suggest first that if we are to have peace on earth, our loyalties must become ecumenical rather than sectional. Our loyalties must transcend our race, our tribe, our class, and our nation; and this means we must develop a world perspective. No individual can live alone; no nation can live alone, and as long as we try, the more we are going to have war in this world. Now the judgment of God is upon us, and we must either learn to live together as brothers or we are all going to perish together as fools.

    Rev. Dr. Martin Luther King, Jr

    Reactie door Dr Martin Luther King — zondag 11 december 2005 @ 10.13 uur

  220. @217 Ray Hughes, ik snap het niet dat je openbaar maakt dat R. Verdonk een travestiet zou zijn. Kijk nog eens wat je schrijft – “vrouw met ballen”.
    Normale vrouwen hebben die toch niet?
    Het valt me tegen van je dat je een minister op die ondoordachte manier in discrediet brengt.

    Reactie door walking bull — zondag 11 december 2005 @ 10.17 uur

  221. @218, Tom ik lees hier dat je goed bekend ben met Mao Tze Tung.
    Dan ben je zeker ook met zijn beroemdste uitspraak bekend: “Als je voorover bukt en tussen je benen kijkt en daar een dubbel paar kl** ziet, dan moet je met grote zekerheid vaststellen dat de vijand heel erg dichterbij gekomen is”.
    Kijk nu eens Tom.

    Reactie door Q. Makelele — zondag 11 december 2005 @ 10.22 uur

  222. @220 walking bull

    Nog nooit van een spreekwoordelijke zin gehoord walking bull?

    Valt mij dik tegen van jou, maar was natuurlijk ook wel een beetje te verwachten van een SP’er.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 10.22 uur

  223. #218 “Dhr. Marijnissen is zo populair vanwege zijn flair en inzicht dat hij zeker heeft. Maar als hij weg zou gaan is het gedaan met de SP”.

    Een soort Pim Fortuyn dus, maar van de verkeerde kant. Mmmmmm dat opent perspectieven.

    Reactie door hac — zondag 11 december 2005 @ 10.24 uur

  224. @222 Ze heeft toch ballen, man? En jij blijft het toch herhalen?

    Reactie door Q. Makelele — zondag 11 december 2005 @ 10.34 uur

  225. @224 Q. Makelele

    Nou goed dan, wat jij wilt. :-)

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 10.41 uur

  226. Het zou om de argumenten gaan, zei hier eens Eric….

    Kijk eens naar bijdrage @207 k.a.meraad – het succes van de communisme zou bekend zijn. Pseudoargument.

    China is de grootste communistische land.
    China is de snelst groeiende economie.
    De goederen op onze markten komen uit China.
    De laatste economische hervormingen in ons land zijn mede door China bepaald.
    China financeert de VS..
    Enz…

    Welke discusiie alweer?

    Reactie door walking bull — zondag 11 december 2005 @ 10.43 uur

  227. Alweer die ballen van Rita. Ballen?, hallo. Een persoon verkleed als vrouw met ballen heet in de volksmond een transseksueel, ja toch.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 10.54 uur

  228. Tijd voor nieuwe wetgeving en dat is goed van Verdonk. Het wijst uit dat “gelukszoekers” nu nederland links laten liggen en bij andere landen het proberen. 8 van de 10 asielzoekers hebben het niet zo slecht in het land van herkomst maar proberen het hier. Nederland moet en zal een ander beleid moeten voeren anders gaat het mis. Er is niks mis met mensen die in een bepaald land achtervolgd worden en in oorlogsgebieden mensen tijdelijk hier komen. Als het dan weer veilig is in het land van herkomst moeten ze ook weer terug. Links Nederland wil de wereld op hun “rug” nemen. Er moet eens gekeken worden naar andere landen hoe deze een aantal zaken hebben geregeld.

    Nee dames en heren links, Rita doet het uitstekend. GO RITA.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 10.57 uur

  229. Nee, geen travestiet. Want van boven vrouw en zoals door rechts wordt beweerd van onderen man heet in de volksmond een transseksueel. Nu nog wat doen aan haar stem, want die mag voor een’gespeelde’ vrouw wel een paar oktaven hoger.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 10.59 uur

  230. Meraad Yoex & andere onderbuikse trollen:
    Sinds begin LPF zou rechts alles mogen brallen, en wordt verwacht dat links & islam braaf knikt? Ha, dus niet!
    Maar ik snap wel dat binnen een klein gepantserd denkraam het grote onbekende en
    het Vreemde bedreigend is.
    Een totalitair regime verbiedt meestal, als eerste daad, de vrijheid van
    kunst, cultuur, woord & gebaar.
    De reactionair ziet menselijke creativiteit
    als `ontaard’ en verwerpelijk, omdat geestelijke progressie nu eenmaal geen kuddedieren kweekt.
    Daarom is de nonvisie van dit soort lieden dan ook gedoemd tot doorspoelen in de wc-potten van de geschiedenis.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 11 december 2005 @ 10.59 uur

  231. Laten we het even bij de feiten houden: Verdonk is een leugenaar en speelt met mensenlevens alsof het om ‘slordigheidjes’ gaat.

    De mensen die haar zo bewonderen zijn dus levensgevaarlijke extremisten. En de suggestie die ik hier lees, dat het werkelijke doel van Verdonks deportatieoperatie is om Nederland blank te houden (etc.), is mijns inziens gewoon waar.

    Dat zijn dan dezelfde mensen die propageren dat je ‘de dingen moet benoemen’ en eerlijk moet zijn. Maar wérkelijk zeggen wat ze denken doen ze niet want daar zijn ze te laf voor. Dat de PvdA salonsocialisten zijn (‘New Labour’) – er bestaan net zo goed salonnazi’s.

    Reactie door Sonja — zondag 11 december 2005 @ 11.05 uur

  232. En ja, ook Hitler was democratisch gekozen.

    Reactie door Sonja — zondag 11 december 2005 @ 11.07 uur

  233. Ik vind jullie maar een zielig hoopje mensen met elkaar! Jullie hebben een zo leeg bestaan dat jullie al het energie stoppen(en dat is niet veel)in het bestrijden van Rita Verdonk. Dat is niet alleen zielig maar ook erg dom. Rita Verdonk voert namelijk beleid uit waar we jaren geleden democratisch voor hebben gekozen.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.10 uur

  234. Nee, hoor. Rita is zielig, want die kan niet tegen spandoekjes. He Hughes, niet je medicijnen LINKS laten liggen, want je reacties worden met de reactie vreemder.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.14 uur

  235. Die C.Tilyx spant de kroon met z’n versleten spijkerbroek en meurende t-shirt. Schelden en schoppen is het enigste wat ie kan op dit log. Het is echt geen reclame voor de SP wat die C.Tilyx doet.

    En dan moet je die Sonja eens horen:”De mensen die haar zo bewonderen zijn dus levensgevaarlijke extremisten.”

    Kan het nog dommer op dit log. Het getuigd van geen enkel niveau. Waarschijnlijk heeft ze net haar lagere school met moeite doorlopen. :-)

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.16 uur

  236. @234

    Spandoekjes met leuzen als: Rita moordenaar getuigd ook van gen enkel niveau. Je kan maar niet zo iemand voor moordenaar uitmaken, want daar gaat het te ver.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.19 uur

  237. De Sp: De grootste Familie van Nederland.

    Nee Huggieboy, Sonja heeft voor 1000% gelijk, de aanhangers van Lunatic Rita zijn inderdaad levensgevaalijke extremisten.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.21 uur

  238. Dat doen ze ook niet zomaar om Lunatic Rita voor Killer uit te maken. Als je mensen opsluit in een gebouw wat niet eens aan de veiligheidsvoorschriften voldoet en de boel vliegt in de hens waarbij zoveel mensen levendverbranden dat is zij de degene die de hoofdverantwoording draagt. Ze loopt anders er toch ook graag mee te koop dat ze de baas is, laat ze hier dan ook even de volle verantwoordelijkheid in nemen, net zoals met de asielzoekers en oprotten.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.24 uur

  239. @238

    Ik meende toch dat een asielzoeker zijn eigen vriendjes om zeep heeft geholpen?

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.27 uur

  240. Ik meende toch dat Lunatic Rita die asiel zoekers opgesloten had zodat ze nergens meer heen konden in een achteraf bekeken en vastgesteld afgekeurd en onveilig gebouw wat tegen elke veiligheidsvoorschrift door de brandweer gesteld ingaat, conclusie, Lunatic Rita is de schuldige.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.31 uur

  241. Waarom zijn die mensen hier? Ze zijn illegaal, ze moeten er uit. Het ongeluk op Schiphol is verschrikkelijk. Maar dat staat los van het beleid.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 11.32 uur

  242. En trouwens, het is niet Rita Verdonk die ze in de gevangenis heeft gestopt, nee, deze mensen weigerden om vrijwillig te gaan.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 11.34 uur

  243. Hitler had ook een beleid voor zichzelf gesteld wat onmenselijk en beestachtig en totaal niet te rechtvaardigen was, daarom.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.35 uur

  244. Wat een hypocriete reacties was het toch na die brand zeg. Verdonk had het allemaal gedaan en de arme asielzoekers moesten hier maar mogen blijven. Er werd door links maar gelijk vanuit gegaan dat het vast verschrikkelijk schrijnende gevallen waren, hele gezinnen uit elkaar gerukt…tja, en nu blijkt er eentje tussen gezeten te hebben die schijnbaar zo ver heen was dat ‘ie de boel maar in de fik heeft gestoken.

    Maar je had een paar weken geleden eens moeten lezen op een ander geitenwollensite toen een uitgeprocedeerde asielzoeker z’n vrouw en kind van het balkon smeet… Toen moest die gast aan zn ballen opgeknoopt worden en afgemaakt.

    Sorry, vind het gewoon hypocriet hoe veel mensen reageren op Verdonk. Ja, het is erg dat er daar brand is uitgebroken. Maar er breken wel meer branden uit en er gebeuren wel meer verschrikkelijke dingen. Er gaat overal wel eens iets mis. Ook in een ziekenhuis, ook op Schiphol. We blijven nu eenmaal mensen.

    Ach, het zal ook wel menselijk zijn om een zondebok te zoeken dan, maar ik vind het echt een beetje erg overtrokken hoe sommigen Verdonk gingen afschilderen als een nazi. Jullie schreeuwerds zaten een dag later ook weer gewoon achter jullie bordje zuurkool hoor. En toen waren jullie alles al weer vergeten. Want zelf wat doen aan de verschrikkelijke situatie, ho maar, alleen maar schreeuwen op dit log.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.37 uur

  245. Rita heeft ze niet zelf in de gevangenis gestopt, alsof die mensen ook nog een keus hadden.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.37 uur

  246. Goed beleid Verdonk, ga zo door.

    GO RITA, GO.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.40 uur

  247. He Huggyboy. Hoe weet jij dat ik de andere dag aan de zuurkool zat, het begint nu echt eng te worden. En in een ziekenhuis heb je de keus om er uit te lopen als er een brand uitbreekt, deze mensen zaten als ratten in de val en konden nergens meer heen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.42 uur

  248. @228 Ray Hughes

    GO RITA, Helemaal mee eens!

    GO RITA GO, Liefst richting Kongo! 8)

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 11.44 uur

  249. Ja, inderdaad Huggieboy, goed zo. Go Rita Go, oftewel Ga weg, Rita, ga weg.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.45 uur

  250. Ja de keus was vrij eenvoudig. Je moet er uit, dat wordt je een paar keer vriendelijk gezegd, je koopt dus een ticket en je verdwijnt. Zo gaat dat. Nogmaals het ongeluk is erg maar staat los van het beleid. Deze mensen waren gelukzoekers en hadden geen reden om te blijven.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 11.46 uur

  251. @ray hughes.alweer een die geen argumenten heeft .en niet verder komt.dan ziekelijke
    persoons verheerlijking.oftewel als je niets voorstelt .loop je stompzinnig achter een ander aan in de hoop voor vol
    aangezien te worden
    als je achter verdonk aan loopt wordt je echt niet voor vol aangezien.weg met brandhout rita verdonk
    hein

    Reactie door hein — zondag 11 december 2005 @ 11.46 uur

  252. Als je iets te kiezen hebt dan is dat meestal tussen twee dingen en niet tussen eruit of eruit. Als je letterlijk bewust gezinnen uitelkaar trekt of kinderen uitzet die hier in dit land geboren zijn en in eenkeer naar voor hun in een wereldvreemd land uitgezet worden vindt ik letterlijk onmenselijk en beestachtig.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 11.54 uur

  253. Intellectueel links voelt zich verheven boven het volk hé! Ach, er zijn maar een handjevol van die krakende knakkers die het niet met haar beleid eens zijn. Gelukkig het overgrote deel van ons land wel en steunen haar terecht.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.55 uur

  254. #249 Sinds waneer is gelukzoeken een misdaad? Dan zijn we allemaal criminelen!

    Reactie door El Kiddo — zondag 11 december 2005 @ 11.58 uur

  255. je draait de zaak om. Er wordt geen gezin uit elkaar getrokken. Deze mensen hebben risico genomen maar verloren. Dat wist men. Deze mensen zijn gebleven terwijl ze wisten dat ze er uit moesten. Waarom ben je dan zo onverantwoordelijk om niet zelf te gaan ? Wat zijn dit voor ouders ?

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 11.58 uur

  256. Bij de NS machinist zit 25 jaar op de trein prima gegaan geen foutje of slordigheidje.
    Dan op 54 jarige leeftijd maakt hij een foutje of slordigheidje.
    Gevolg een trein ongeluk.
    Deze man moet voor de rechter komen.
    Verdonk maakt slordigheidjes en foutjes maar de gevolgen daarvan worden niet onderzocht.
    Hoeveel leed is er aangericht in Congo waarom word dit niet onderzocht.?
    Of is dat niet zo belangrijk omdat het over een zwartje uit Afrika gaat.
    Ik zou als minister zelf dit al laten onderzoeken, om daarna mijn verantwoording te nemen.
    Of is het voor Verdonk alleen maar een druk op de knop en wat daarna gebeurd is de ver van mijn bed show.
    Je kan het vergelijken met die man die chemicaliën aan Irak verkocht ,diep in zijn hart wist hij dat er vernietigings wapens van gemaakt werden en nu zegt ja, daar wist ik niks van ,ik heb dat nooit onderzocht of iets van gehoord.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 11.58 uur

  257. Ray Hughes, het brallende kropgezwel.

    Van mij mag hij, maar hij ontsiert z’n
    ego hier op voor hem vreemd terrein, hoe schrijnend.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 11 december 2005 @ 11.58 uur

  258. @251

    Hadden ze voor hun gelukszoekerij van bewust moeten zijn! Ze maken hun eigen gezin kapot. Ze denken van, we gaan gauw kinderen nemen, dan moeten ze ons wel hier laten blijven, maar zo werkt het natuurlijk niet. Er moet een grens zijn en ja, helaas zijn de kinderen ook de dupe. Het is niet anders.

    Goed beleid van Verdonk. Go Rita, go.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 11.59 uur

  259. Als je geluk zoekt kun je verliezen. Dat is je eigen verantwoordelijkheid, je eigen keuze. Dat kun je op niemand afschuiven. Je gokt, je verliest. Wegwezen dus.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.00 uur

  260. @256 C.Tilyx

    Ja, scheld er maar weer lekker op los Tilyx. Ben niets anders gewent van jou. Heb je wel even een nieuwe schoon t-shirtje aangetrokken Tilyxie? Van al dat stoom afblazen ga je zweten hé.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.04 uur

  261. We gaan gauw kinderen nemen. Nou, er zijn kinderen bij die er al lang en breed waren voor dat Lunatic Rita met haar gestoordbeleid op de proppen kwam. Dit geschift mens misbruikt haar positie en beroep puur voor persoonlijke doeleinden, ideeën en frustraties, bah walgelijk wijf.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 12.07 uur

  262. Er was geen reden voor deze mensen om te blijven. Waarom ben je zo onverantwoordelijk dat je je laat opsluiten omdat je weigert te gaan? Je gaat terug naar je eigen veilige land. een toeristen visum is hier maar 3 maanden geldig. Daarna moet je weg.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.11 uur

  263. @261

    Nee, ze maakt NL weer een stukje gezonder. Dat geld wat ze straks overhouden, kan mooi verdeeld worden onder de hardwerkende Nederlanders en zo de koopkracht weer bevorderen.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.12 uur

  264. Ik hoorde gisteren van Agenes Kant dat ze het uitgezocht had hoevaak dat Lunatic Rita had gezegd dat er helemaal niets naar Congo was gestuurd of verstuurd. Zij kwam op 10 keer, dus 10 keer heeft Lunatic Rita de tweedekamer de strot volgelogen. JUDAS loog aanzienlijk wat minder, die kwam niet verder dan drie.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 12.13 uur

  265. @262 Alex

    Dat is alles wat je te melden hebt. Zeer goedkoop. Dat kan ik ook wel, maar verlaag mij er niet toe Alex. :-)

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.14 uur

  266. Nee Ray, onze socialistische vrienden gaan het geld verdelen onder degenen die niet werken. Stemmen winnen.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.14 uur

  267. Dat iemand geluk zoek geeft andere nog niet het recht om hem in levensgevaar te brengen ,of te plaatsen in slechte gevangenissen waarbij mensen levend verbranden.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 12.15 uur

  268. @267

    Ben er bang voor ja.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.18 uur

  269. Zeg Jofel, denk nou eens even na, je praat over twee volstrekt verschillende dingen. Als blijkt dat die gevangenis onveilig was mag de familie in kwestie de staat zwaar aanklagen.
    Het feit dat ze illegaal waren en WEIGERDEN vrijwillig te gaan is tegen de wet. Ja, dan wordt je opgesloten en er uit gesmeten. Dat staat los van de het ongeluk.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.18 uur

  270. 267
    Reactie van k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.14

    Mijn vrienden zoek ik zelf wel uit.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 12.19 uur

  271. Ray uche uche
    Wil mijn rots in de branding nu svp even ophouden mijn stroomgebied te belemmeren?

    Reactie door Alex — zondag 11 december 2005 @ 12.19 uur

  272. Het geld waar je het over hebt is ons allang afgestolen door Gerrit, want ik ben Gerrit, en ik steel van de armen, ik ben die boef, in de ogen der zwakkeren. Maar wat intereseert mij dat nou, als ik hun euri’s maar heb. Want ik ben toch Gerrit, die hebzuchtige vrek.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 12.22 uur

  273. @258 Ray Hughes,

    Kinderen néém je niet, die krijg je!

    @260 Ray Hughes,

    Jij verwijt dat Tilyx aan het schelden is, lees je eigen stukjes er even op na wil je? Uit de hoogte gevallen balletje dat je bent.
    Zo hier van mij dus óók wat gescheld en als je wilt kun je nog veel meer krijgen.
    Volgens mij stink jij hier het ergst!

    Verder heb ik het idee, dat je beter een briefwisseling met gelijk gestemden zoals k.a. Meraad kan beginnen, jullie schijnen nogal op één lijn te zitten.

    Dus zoals verschillende mensen hier al meerdere keren hebben aangegeven. GO!
    Samen met Rita richting Congo, GO!

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 12.24 uur

  274. k.a. meraad… we zitten, GELUKKIG, niet ophetzelfde golflengte. Moet kunnen, GELUKKIG! Wees GELUKKIG met wat je hebt en deelt het vooral niet met wie minder GELUKKIG is… als dat je GELUKKIG maakt.
    …en voor straks, GELUKKIG nieuw jaar!
    (echt waar!:-)

    Reactie door El Kiddo — zondag 11 december 2005 @ 12.26 uur

  275. Opgesloten worden in een door de brandweer afgekeurde gevangenis is strafbaar en alleen al om dat feit dient Verdonk vervolg te worden wegens nalatigheid met de dood van elf mensen tot gevolg, zij is de hoofdverantwoordelijke en niemand anders.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 12.32 uur

  276. @273 Anja

    Kinderen krijg je ook niet. Je moet er wel wat voor doen hé. :-)

    Wat betreft Tilyxie: Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten!

    En schelden doe je maar Anja. He he, lekker reclame voor de SP Anja!

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.36 uur

  277. Reactie van k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.18

    .Als jij nu ook probeert na te denken.
    De gevangenissen waren niet veilig anders had dit nooit kunnen gebeuren.
    Of zijn ze bij de gemeente Haalem gek.
    Of zouden die ook niet nadenken.
    De waarde die jij aan deze mensen geeft, met dat ze er uit gesmeten moeten worden geef duidelijk aan dat jou waarde zeer laag lig.
    En aan zulke vrienden zie 266 heb geen enkele behoefte.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 12.43 uur

  278. Nou ik ben niet van te geven aan iemand die als geluk zoeker hier komt. Die moet toch echt op eigen benen staan.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 12.44 uur

  279. Wat kan je anders verwachtten van lieden die gebrek aan respect en de meest elementaire humaniteit ontberen. Het is het slag lui, die je uitmaken voor “landverrader” en kennelijk vergeten zijn, dat zij de ideologische erfgenamen zijn van dergelijke werkelijke landverraders, ooit in de geschiedenis van Nederland!
    Het gaat hier niet om “links politiek correctivisme”, maar om mensen, hun toekomst en hun levensverwachtingen.
    De misstanden van Rita die door links worden benoemd zijn geen “links gepreek”, maar de roep om aandacht voor de levensverwachting van mensen.
    Wie zich wil scharen achter de verrechtsing in dit land, moet maar doen. Maar hou dan wel op met het ophouden van schone schijn.

    Reactie door Joop — zondag 11 december 2005 @ 12.45 uur

  280. @275 Joop,

    Inderdaad, hier heb je het punt te pakken.
    Alleen het probleem is dat deze lui zich blijven verschuilen en hier onrust proberen te stoken.

    Ze zijn te laf om toe te geven welke rechtse groepering ze werkelijk aanhangen.

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 12.54 uur

  281. @277

    Nee hoor, ik heb niks te verbergen Anja. Ik hang geen enkele groepering aan om eerlijk te zijn! Weet je dat ook weer.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 12.57 uur

  282. Ray Hughes heeft als Joodse zionist ook geleerd om zijn ogen te sluiten voor de massamoord op de Palestijnen door zijn volk, de verdrijving van Palestijnen en het onderwerpen aan een koloniaal systeem wat zijn gelijke niet kent in de afgelopen honderd jaar. Hij heeft ook geleerd om de reactie tegen de koloniale onderdrukking doorzijn volk af te doen als “terrorisme”, äntisemitisme” en “kwade wil” van de tegenstanders. Denken jullie dan dat hij dan wakker zal liggen van een aantal Congolezen die in hun land gevaar liepen?
    Ik word alleen misselijk van de schijnheiligheid van deze Joodse zionisten, die ons constant eraan herinneren hoe het Joodse volk door de eeuwen heeft geleden en tot op de dag vanvandaag slachtoffer is van “terrorisme” en “antismetisme”, maar zijn gevoelloos als het gaat om het lijden van een ander.

    Reactie door Joop — zondag 11 december 2005 @ 12.58 uur

  283. Anja..weet je wat laf is? Het monddood maken, schelden en insinueren. En vooral NIET op de discussie in gaan. Dat is je vaste recept.
    Zeg nog even dat ik een Nazi ben, fascist mag ook en natuurlijk zijn Ray en ik racisten, dat mag niet ontbreken.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 13.00 uur

  284. En voor nu, bedankt allemaal voor de aandacht. Ik ga nu een middagje met de kids naar de kinderboerderij.

    Mazzel.

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 13.02 uur

  285. Wetten gelden voor iedereen, je zou dus, Ray Hughes, K.a, en gelijkgestemden, blij moeten zijn dat asielzoekers zich aan de procedures houden, ze houden zich aan de wet.
    Dat ze tussen die procedures in, moeten zwerven in Nederland is voor niemand wenselijk!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 13.07 uur

  286. Hughes,ik heb nog nooit een spijkerbroek
    of t-shirt aangehad, niet dat daar is iets mis mee is, overigens. Op uniformen heb ik het niet zo, als ik jou hoor blazen, meurt het hier naar slecht tenue met motten-ballen, en naar ranzige baretten met brillantinevlekken. Meer antwoord geef ik je niet.

    Tot zover, schelden doe ik nooit, het is slechts tegengas, want zó makkelijk moet het niet zijn voor rotzooischoppers, vind ik, om ongevraagd een discussie om zeep te helpen, en andersdenkenden op eigen terrein agressief te bejegenen.

    Reactie door C.Tilyx — zondag 11 december 2005 @ 13.09 uur

  287. @275 & 276
    En we zijn er weer, iedereen met een andere mening is eigenlijk gewoon een nazi.

    Wat betekent ‘nazi’ ook alweer eigenlijk?

    Reactie door HenriOsewoudt — zondag 11 december 2005 @ 13.18 uur

  288. Ja Henri, Links is nu eenmaal weinig tollerant voor andere meningen. In geval van nood valt men terug op een vast patroon van scheldwoorden, censuur, schreeuwen en het appeleren aan morele superioriteit.

    Reactie door k.a. meraad — zondag 11 december 2005 @ 13.24 uur

  289. Reactie van HenriOsewoudt — zondag 11 december 2005 @ 13.18

    Iedereen met een andere mening is links.
    Ja, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 13.35 uur

  290. Rita Verdonk handelt niet uit politieke idealen, maar uit oppurtunistische motieven. Vandaag is zij gelijk het klimaat in Nederland wat leeft bij angstig Nederland anti-islam, anti-migratie, pro-Israël en Amerika, morgen kan ze weer een andere koers uitzetten voor haar carriere.
    In de jaren 70 deed zij mee met manifestaties van links mee en was zij lid van de voormalige PSP toen het haar in die tijd goed uitkwam. In deze tijd kan zij gelijk de trend van deze tijd niet rechts genoeg zijn (tenzij het haar carriere in gevaar kan brengen) om populistisch Nederland tevreden te stemmen en zo haar carriere veilig stellen.
    In een uitzending van Nova werden haar vier citaten voorgelegd om te raden van wie de citaten afkomstig waren. Haar antwoord was viermaal:”van imams”, terwijl de citaten uit de bijbel kwamen. Rita dacht natuurlijk vast dat Nova hiermee bezig was de onderbuikgevoelens van populistisch Nederland te voeden, maar werd dit keer op een ander feit gewezen, die Rita liever niet wilde kennen.
    Ze kan zich soms ook begripvol voordoen en zelf dat wordt nog op klungelige wijze door haar gedaan. Zo zei ze tegen twee uitgewezen Armeense kinderen van vier en zes, geboren en getogen in Nederland: “Het is beter voor jullie om naar het land van je ouders terug te keren, en dat je geen Armeens spreekt, kun je ook als een leuke uitdaging zien.”
    Ik vraag me af welke politieke pad ze gaat bewandelen als morgen een andere politieke trend zal heersen in Nederland. Dat moet voor de oppurtunistische en emotieloze Rita geen probleem zijn. Zij heeft immers bewezen mentaal te kunnen switschen van een partij die behoorlijk links was naar een politiek die in conservatief rechts vaarwater te bevinden.

    Reactie door Joop — zondag 11 december 2005 @ 13.39 uur

  291. Wel, Ray Hughes, wat mij betreft is dat beetje “lief”, elders, ooit, er bij deze af. Blijkbaar hebt u, en enkelen met u, niemand nodig, anders dan om er infantiele machtsspelletjes mee te spelen. Ergens dacht ik dat u liever zou doodvallen dan tot de domme massa gerekend te worden die Verdonk als synoniem ziet voor het “zuiveren” van dit volk. Mijn vergissing…

    Reactie door Boudewijn — zondag 11 december 2005 @ 13.49 uur

  292. @HenriOsewoudt
    Nazi betekent nationaal-socialisme. Het is een ideologie, die de belangen van het volk met gemeenschappelijke religieuze, culture of uiterlijke kenmerken boven te stellen aan die van volkeren en politieke bewegingen waar je niets mee te delen hebt zoals hier door de roep van populisten wordt gedaan.
    Feitelijk heeft het weinig met het socialisme op, want de grootste slachtoffers zijn socialisten zelf van de nazi’s. Het is ook een ideologie die door de kapitalistische elite wordt ondersteunt financiëel en politiek om zo politieke tegenstanders te neuteraliseren, om vervolgens zich te gaan keren tegen deze “bondgenoten” als het doel is bereikt.
    Hiermee is de zoveelste poging van populistisch gebral om links in diskrediet te brengen uitgelopen op niets en valt haar eigenlijk de eer om met nazi’s vergeleken te worden.

    Reactie door Joop — zondag 11 december 2005 @ 13.50 uur

  293. Ja, Joop, korte terrmijn winst is wat de klok slaat!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 13.50 uur

  294. Leuk heel leuk. Jongens het spijt mij maar rechts wint. Links is toch echt door een paar mensen hier die blijkbaar alleen door schelden en afkraken hun mening moeten geven niet echt overtuigend.En waarom mogen de z.g. rechtsen hier hun mening niet geven.Maak dan maar een priveweblog . Dat zal nog wat worden als jullie mogen mee regeren dan moet iedereen maar zijn kop houden die het nietmet jullie eens is. Let op geen een partij wil met jullie regeren, met deze instelling.

    Reactie door Timber — zondag 11 december 2005 @ 14.05 uur

  295. Niet alleen Asielzoekers natuurlijk : maar alle mensen zonder huis ( denk aan aan het toenemende aantal daklozen ).
    Met mokkel moet maar eens oprotten : je kan je natuurlijk gedragen als een hokballer ,door elke inkomnende bal een mep te geven ; maar als het aantal inkomnende ballen toeneemt ;lost je dit niet met Verdonk-beleid op : echter er is een ander feit : Nederland is verdeeld in arm en rijk ,maar ook Nederland en de rest van de wereld ( voornamelijk arme landen ): Alle ellende kan je naar mijn inziens alleen voorkomen door een herinvoering van de bewaking van grenzen !Anders blijft de toestroom alleen maar toenemen de daarbij behorende problemen :wat ook weer extra kosten oplevert .Het is dus nodig om arme landen economisch interresant te maken : niet door geldumpingen maar door opzet van een economische infrastructuur .

    Iemand die niets meer te verliezen heeft zal uiterst geraffinnerd te werk gaan ,zoals die brand op Schilhol

    Reactie door fred — zondag 11 december 2005 @ 14.10 uur

  296. Fred, het volledige rapport is nog niet klaar over die brand, niet te snel met conclusies komen!
    En waarom mag men geen financieel geluk proberen te halen, werkgevers doen dit ook. Er wordt met 2 maten gemeten en dat is nooit eerlijk!!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 14.38 uur

  297. ka meraad 288
    en de de andere twee?(rechts?)
    ga je ook met je blote kont in een (links?)mierenest zitten?
    reactie op 288.

    Reactie door ad — zondag 11 december 2005 @ 14.40 uur

  298. ad, laat ze toch!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 14.44 uur

  299. Ad(295) ik bedoel; naar wat zij te melden hebben op dit log, is MIJN, mening totaal niet verandert, integendeel zelfs!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 14.46 uur

  300. k.a. meraad praat in 269 over het weg smijten van mensen of er uit gesmeten worden.
    Dat is denk ik het verschil dat een hoop mensen asiel zoekers, of geluk zoekers zien als mensen.
    k.a. meraad heeft het over zandzakken die je weg smijt.
    Hier over moet k.a. meraad maar eens goed over na gaan denken.
    Daar komt nu met kerstmis een mooie periode voor.

    Reactie door Jofel — zondag 11 december 2005 @ 14.52 uur

  301. 287 Wat betekent ‘nazi’ ook alweer?

    Tsja, dat kun je denk ik beter aan rechts of aan Lunatic Rita gaan vragen want die worden er vaak mee vergeleken vanwege hun beestachtig en onmenselijke levensinstelling en opvattingen over armen, zwakkeren, zieken, allochtonen etc de mensen die het minder getroffen hebben in deze wereld en maatschappij en volgens hun dan geen recht op een normaal bestaan hebben en dienen derhalve uitgeroeid te worden. Ik weet wel dat het mij in ieder geval nog nooit verweten is, in tegenstelling schijnbaar tot de rechtse kliek. Ik vindt zelf dat het toch wel wat zegt over rechts, als je dat keer op keer wordt verweten, is toch wel een teken aan de wand, want per slot van rekening komt zoiets niet zomaar uit de lucht vallen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — zondag 11 december 2005 @ 15.13 uur

  302. @276
    Wat kinderen betreft: je moet de ogen uit je kop schamen, als je tenminste ogen hebt, want volgens mij zit je aardig met je kop in het zand. Je hebt werkelijk geen idee, gore ****** hoe dingen kunnen gaan. Vergrijp je niet aan de konijntjes.
    Dit is schijnbaar het énige waar jij aan denkt wat kinderen betreft.

    @281
    Je hangt niets aan? Neem aan dat je dan ook niet stemt, dus hou gewoon je grote *******.
    @283
    Weet je wat láf is? Je verschuilen achter R.H.
    Je denkt in je rechtse gebral een medestander te hebben gevonden, nou ga er maar van uit, zodrà jij een andere mening hebt als hij, je meteen weer terug bent bij af.
    Zo zit dat namelijk in elkaar bij jullie.
    En je zal van mij niet meemaken dat ik je uit maak voor een nazi of iets dergelijks, zou je wel graag willen hè?

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 15.13 uur

  303. Anja, laat nu toch, zie mijn reactie naar ad.Eigenlijk moet je blij zijn met dit soort types, je denkt meer na!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 15.18 uur

  304. @298 Sabineke,

    Ergens heb je helemaal gelijk, maar de opmerking van de RH over kinderen, (je moet er wel iets voordoen hè?) ging me nèt iets te ver.
    Typeert wel dat het een ********* is.
    Maar zal je raad ter harte nemen en ze verder LINKS laten liggen. Of Rechts?

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 15.25 uur

  305. In de put, onder een steen, wat je maar een prettige gedachte vind!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 11 december 2005 @ 15.27 uur

  306. Ray Hughes…
    He voor jou een leuk anagram…
    R A Y H U G H E S
    H E Y H U G R S A
    [url]http://www.rechtsbijstandasiel.nl/

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 11 december 2005 @ 15.30 uur

  307. @300 OKAY!!!!!!!!!

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 15.33 uur

  308. Het gaat hier dus om mensen “die afkomstig zijn uit een land waarin zij gegronde reden hebben te vrezen voor vervolging wegens hun godsdienstige of politieke overtuiging of nationaliteit, dan wel wegens het behoren tot een bepaald ras of een bepaalde sociale groep.”

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 11 december 2005 @ 15.36 uur

  309. Goh 308 reacties hier
    En voor de helft rechts geneuzel.
    Alles vanwege het feit dat het enigste gebrek van Rita is dat ieder begrip aan menselijkheid haar volkomen vreemd is.
    (Van mijn lieve vriendin Loesje)

    Reactie door Alex — zondag 11 december 2005 @ 16.38 uur

  310. Hmmm Ik zie dubbel

    Reactie door Alex — zondag 11 december 2005 @ 16.41 uur

  311. De “rechtsen” (oftewel on-fortuynlijken) hier hebben hun mondjes vol van beschuldigingen aan het adres van ‘linkse’ loggers die niet op de discussie in zouden gaan en alleen maar zouden schelden.

    Geen van de on-fortuynlijken gaat inhoudelijk in op wat bijvoorbeeld Joop -@290- te melden had over Rita en haar achtergrond.
    Hun Heldin zou haar aanhang zo in de steek laten als het haar uit zou komen.

    Misschien zelfs dat ze nu al gruwelt bij het zien van het niveau dat haar ‘aanhang’ hier ten toon spreidt….

    Reactie door Pietje af — zondag 11 december 2005 @ 16.46 uur

  312. @310 Pietje af,

    Klopt wat je zegt. Deze soort ook al genoemd onder 302.
    Waarschijnlijk te pijnlijk voor ze om de waarheid onder ogen te moeten zien.
    Ja ja, het leven is hard. 8)

    Reactie door anja — zondag 11 december 2005 @ 17.20 uur

  313. @302

    Wat is het probleem? Als ik je ergens mee kan helpen, moet je het gewoon zeggen. Ik ben altijd bereid een oplossing te vinden Anja!!!

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 17.54 uur

  314. Dus jullie hebben mij in de wachtrij gezet, alvorens te plaatsen? Moet je eens kijken naar je eigen mensen wat ze zoal uitkramen en wat voor verwensingen ze zoal hebben tegen mij en nog een paar als je er een andere mening hebt. Het is treurig en achterbaks dat je zoiets geflikt wordt!

    Reactie door Ray Hughes — zondag 11 december 2005 @ 18.26 uur

  315. Imagine there’s no heaven,
    It’s easy if you try,
    No hell below us,
    Above us only sky,
    Imagine all the people
    living for today…

    Imagine there’s no countries,
    It isnt hard to do,
    Nothing to kill or die for,
    No religion too,
    Imagine all the people
    living life in peace…

    Imagine no possesions,
    I wonder if you can,
    No need for greed or hunger,
    A brotherhood of man,
    Imagine all the people
    Sharing all the world…

    You may say Im a dreamer,
    but Im not the only one,
    I hope some day you’ll join us,
    And the world will live as one.

    Reactie door El Kiddo — zondag 11 december 2005 @ 19.29 uur

  316. Dat was voor k.a. meraad!

    Reactie door El Kiddo — zondag 11 december 2005 @ 19.29 uur

  317. @290, Joop. De conclusie is dat de lieden die het moreel weg laten varen klimmen het hoogst op en mogen ze dan geen verwijten meer krijgen.
    Leuke boel, hoor met die kameleonen!

    Reactie door walking bull — zondag 11 december 2005 @ 21.02 uur

  318. @284 Ray

    En voor nu, bedankt allemaal voor de aandacht. Ik ga nu een middagje met de kids naar de kinderboerderij.

    Kijk en daar draait het allemaal om met Ray, aandacht.
    Ik heb grote twijfels over het beeld wat hij schetst dat hij met de kids naar de kinderboerderij gaat.
    Ik betwijfel of hij kids heeft.
    Gezien de hoeveelheid tijd die hij kan spenderen om hier zijn “snedige” antwoorden te ventileren, lijkt het mij meer dat we hier te maken hebben met een vereenzaamt vervreemd intellectueel type.
    Aandacht zoekt hij hier, zodat ergens op deze wereld nog iets zijn ego een bevestiging geeft.
    Waarschijnlijk beziet zijn omgeving hem als zonderling, en sluit hij zich op in zijn duplex met kasten vol boeken om dan via de computer zich te laten gelden.
    Etensresten en vuile was om zich heen verzamelend.
    Ik verzoek een ieder op dit weblog de nodige voorzichtigheid in acht te nemen met hem, omdat het zomaar kan dat het zo zorgvuldig gebouwde ivoren torentje instort.
    En niemand wil hem kwetsen toch ?

    Reactie door Eric — zondag 11 december 2005 @ 23.54 uur

  319. Goed geschreven Eric, en voor zover ik weet is er vanaf de herfstvacantie nergens meer een kinderboerderij open.

    Reactie door C.Tilyx — maandag 12 december 2005 @ 0.47 uur

  320. @318 Eric,

    Zeer scherp opgemerkt van je en ja, we zullen opletten. Dank je.

    Reactie door anja — maandag 12 december 2005 @ 9.34 uur

  321. Iedereen met ervaring weet dat je niet op
    de vrijdagmiddag drie kinderen het naar de
    zin kunt maken en tegelijkertijd achter de
    computer blijven zitten.
    Hen de hele middag voor de TV zetten is ab-
    soluut slecht en slapen, doet er hoogstens
    één van de drie ! Maar goed, wie weet heeft
    een binnenkomende onverwachte gast het óp-
    paswerk overgenomen, die ruimte krijgt hij
    van mij. Echter, anderen voor de gek houden
    lukt altijd maar tot betrekkelijke hoogte.
    Echte openhartigheid is met een lichtje te
    zoeken en het duister bedekt de onvolkomen-
    heden en déinst voor het lícht !

    Reactie door Madelief — maandag 12 december 2005 @ 9.42 uur

  322. @319

    Ben je niet goed op de hoogte C.Tilyx. Zelf midden in de winter zijn sommige nog wel open!

    Reactie door Ray.Hughes — maandag 12 december 2005 @ 10.36 uur

  323. @321

    Kinderen spelen ook wel eens op vrijdagmiddag bij vriendjes of vriendinnetjes he!

    Reactie door Ray.Hughes — maandag 12 december 2005 @ 10.39 uur

  324. @318

    FEit is, het blijft gissen van jou. Je bent geen stap verder Erik. :-)

    Reactie door Ray.Hughes — maandag 12 december 2005 @ 10.48 uur

  325. Qoute hac: “Een soort Pim Fortuyn dus, maar van de verkeerde kant. Mmmmmm dat opent perspectieven.”

    De tot grootste Nederland in de Nederlandse geschiedenis door rechtsbrallend Nederland gekozen Pim fortuyn blijkt inderdaad een verkeerde kant te hebben.
    Uit uitgelekte AIVD-documenten blijkt Pim fortuyn (die gisteren in het programma van Peter R de Vries te zien waren) regelmatig satanische seksorgies te hebben met minderjarige jongetjes.
    Populistisch Nederland blijkt niet alleen een egoïstisch en verwaand persoon te hebben vereerd, maar ook nog ééns een onsmakelijke pedofiel.

    Reactie door Joop — maandag 12 december 2005 @ 12.01 uur

  326. @325 Joop,

    Ik vind dat je het nog netjes uitdrukt.
    De grootste Nederlander aller tijden blijkt nu gewoon een vieze ouwe ordinaire pedofiel te zijn, die zich vergrepen heeft aan minderjarige marokkaantjes.

    Lang leve rechts en de andere populisten.

    Conclusie: EENS KOMT DE WAARHEID TOCH AAN HET LICHT.

    Zo ook diegenen die we hier bedoelen, namen hoeven we niet meer te noemen toch?
    Ze zijn ons bekend!!!!!!!!!

    Reactie door anja — maandag 12 december 2005 @ 17.33 uur

  327. Je maakt een grote fout Anja. Als het waar is dat Pim Fortuyn zich vergrepen heeft aan minderjarige kinderen, kun jij niet alle rechtse aanhangers beschuldigen, want zo zeg je het wel. Als bijvoorbeeld Wouter Bos zich vergrepen zou hebben aan minderjarige kinderen, dan kun je toch ook niet Jan Marijnissen over één kam scheren met links. Nee Anja, niet zo’n slimme zet van je!

    Ben trouwens blij dat ik geen fan was van Fortuyn.

    Reactie door Ray Hughes — maandag 12 december 2005 @ 19.56 uur

  328. @Anja
    Inderdaad Anja. En de rest van de Leefbaren en LPF-ers blijken ook minder heilig te zijn dan de populisten gedacht hadden. Vele leden van de Leefbaren en LPF-ers blijken ordinaire criminelen met een strafblad.
    Het moet toch een klap zijn voor deze lui dat hun tot heilig verklaarde “leider” ineens bij hun het idee heeft opgeroepen of het wel verstandig was om hun kinderen in de buurt van zo’n psychopatische oproerkraaier alleen te laten.

    Reactie door Joop — maandag 12 december 2005 @ 20.24 uur

  329. @327 Joop,

    T’is hard maar waar. Wie zijn kontje brand, moet op de blaren zitten.
    Hoop alléén dat die minderjarige marokkaantjes er geen trauma aan over houden. :(
    En dat de aanhangers gaan beseffen welke viespeuk ze hebben aangehangen.

    Wèl een grote schande dat dit figuur als grootste Nederlander aller tijden gekozen was, wat uiteindelijk niet eens klopte.
    Als ze alle stemmen hadden meegeteld, was er iets fatsoenlijkers uitgekomen.

    Misschien kunnen ze vadertje Drees nog in ere herstellen en deze flop ongedaan maken.

    Reactie door anja — maandag 12 december 2005 @ 21.03 uur

  330. Wat zijn die Ray Hughes en K.a.meraad toch holle vaten, die daardoor zo hard klinken!

    @ Ray Hughes (197) en Steven (198 en 211):
    Ray Hughes staat dus duidelijk RECHTS van de VVD.

    @ K.a.meraad (207):
    K.a.merdaad heeft kennelijk nog nooit het Communistsich Manifest gelezen, maar babbelt er wel over. Kenmerkend.

    @ 244 (Ray Hughes):
    “Overal gaat wel eens iets mis”, zeg je. Ja, maar een minister is nu eenmaal politiek verantwoordleijk, of hij/zij wil of niet. Ook als je zo’n branie ten toon spreidt als Verdonk.

    Iets inhoudelijks van deze “heren” dat de moeite waard is is hier niet lezen. Het niveau van een schoolkrantje onsitjgen ze niet. Wie schreeuwt er dus op dit log, Ray Hughes?

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 13 december 2005 @ 3.22 uur

  331. Correctie vergeten.
    -12e regel: verantwoordelijk
    -een-na-laatste regel: ontstijgen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 13 december 2005 @ 3.26 uur

  332. @330 Olav,

    Het niveau van een schoolkrant ligt aanzienlijk hoger.
    Je hebt ook gelijk wat hun gebral betreft, ze hebben de klok horen luiden, waar de klepel hangt, ja dat is nog even zoeken voor ze.
    Ik zou zeggen laat ze nog maar even, niet méér op reageren, t’houdt van zelf wel een keer op als ze geen aandacht meer krijgen.
    Hier schreeuwen ze namelijk om, dus geef niet wat ze willen. Daar zijn àndere hulpgroepen voor. ;)

    Reactie door anja — dinsdag 13 december 2005 @ 10.17 uur

  333. Fantastisch Webmaster die censuur van andersdenkenden op dit log! Je linkse kamaraden mogen er van alles uitkramen, maar een tegengeluid van anderen ho maar en zo kan ik mij natuurlijk nooit verdedigen in mijn stelling. En dat is een teken van zwakte van ook SP. Censuur, de SP doet vrolijk mee!

    Reactie door Ray.Hughes — dinsdag 13 december 2005 @ 15.33 uur

  334. Dikke Bullshit Ray Hughes. Scroll voor het gemak maar even naar nr 175 waarin ik ‘linkse kameraad’ aangeef dat mijn anti rita verdonk reactie’s tot tweekeer toe ook niet geplaatst zijn, en zo zijn er meerdere reactie van’linkse kameraden’die ook niet geplaatst zijn, dus niks geen censuur.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 13 december 2005 @ 16.38 uur

  335. De reactionaire borrelpraat van populistisch Nederland bestaat eruit “heikele onderwerpen” “bespreekbaar” te maken. In feite is het hele praten over taboes een rechtse debatteertruc. Onder “taboe” verstaan zij om racistische en seksistische uitspraken niet als racistisch of seksistisch te bestempelen. Het is eigenlijk een roep om het facisme weer in te voeren en accepteerbaar te maken. Deze roep richt zich in feite tegen alles dat wat niet aan hun ideale plaatje van de mensen waar ze zich mee kunnen identificeren en links moet het net als in de tweede wereldoorlog ontgelden, omdat het opkomt voor de waardigheid van deze mensen.
    Het is opvallend hoezeer deze pessimistische uitspraken lijken op de taal die rechtse intellectuelen rond de vorige eeuwwisseling uitkraamden. De westerse maatschappij zou ook toen verslapt, ziek en getekend zijn geweest door moreel verval. Dat bracht vele liberalen en conservatieven ertoe om het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog met gejuich te ontvangen. Een oorlog zou die weekheid doen verdwijnen, en zou gelegenheid geven tot ontplooing van dat wat men zo miste in de gewone burgermaatschappij: echte mannelijkheid en dadendrang.
    Pim Fortuyn heeft veel haat gezaaid met zijn racistische retoriek. Laten we niet vergeten waar deze facist voor stond. Na zijn dood werd links in de hoek gedreven, gechanteerd en hebben LPF-leden van deze mogelijkheid gebruik gemaakt door links automatisch verdacht te maken en in dus in de criminele sfeer te plaatsen en buiten het politieke debat te houden. Er kwam na de moord een heksenjacht op gang tegen links. Iedereen die Fortuyn ooit in de extreem-rechtse hoek had geplaatst, waar hij inderdaad thuishoorde, zou hebben bijgedragen aan zijn “demonisering” en dus medeschuldig zijn aan zijn moord. Net als het begrip “politiek correct” is “demonisering” een wapen om het bekritiseren van de opkomst van extreem-rechts onmogelijk te maken.
    De stille tochten en de begrafenis werden door de LPF tot propagandabijeenkomsten gebruikt om links te chanteren stelling te gaan nemen tegen de xenofobische en racistische politiek van de LPF. Op de tv maakte de LPF handig gebruik van de door angst verlamde
    linksNederland. Het eerst waar deze lieden om riepen was de idëeen van Fortuyn niet meer racistisch te mogen noemen.
    Neo-nazi’s riepen op de dag van zijn dood: “Onze blanke hoop in donkere tijden”, “verlosser van het vaderland” en “Jij gaf ons weer blanke hoop”.
    Populistisch Nederland heeft letterlijk geroepen dat deze facist een “goddelijke” opdracht had en nou “voor ons gestorven is”. Zo werd Fortuyn heiligverklaard door zijn aanhang en als martelaar bestmpeld, waar het heiligschennis was om kritiek op deze “heilige” te hebben. Je moest het vooral niet onder zijn aanhangers in je hoofd halen om kritiek te hebben op deze kale oproerkraaier, wilde je niet een paar weken ziekenhuisverblijf riskeren.

    Reactie door Joop — dinsdag 13 december 2005 @ 17.26 uur

  336. @335 Joop,

    In één woord, GEWELDIG!
    Je hebt helemaal gelijk. Maar volgens mij gaf hij niet de Nederlandse maatschappij weer blanke hoop en zat op de verkeerde plaats.
    Deze figuur Flip Fortuyn had beter in de bajes kunnen zitten, na alles wat hij heeft uitgevreten.
    Maar jà, je ziet wel meer dat gekken tegenwoordig op en voetstuk worden geplaatst.

    Reactie door anja — dinsdag 13 december 2005 @ 18.00 uur

  337. Inderdaad Aja, het wordt tijd dat de “heiligverklaring” van hem stopt. Zelfs zonder zijn walgelijke seksuele escapades heeft hij weinig waarde aan de Nederlandse politiek toegevoegd. Verder dan mensen en politici waar hij het niet zo op heeft verwijten te maken en beledigen zonder fatsoenlijke oplossingen aan te dragen is hij nog nooit gekomen.
    Zonder ooit maar iets gepresteerd te hebben wordt hij als “messias” neergezet door
    racistisch Nederland. In werkelijkheid was het toch goedkoop schenen schoppen langs de zijlijn.
    Met alleen modder gooien schijnt veel aandacht op te leveren en populair te kunnen worden in onze verwarde maatschappij.
    Pimmetje was net zo schijnheilig als de rest van zijn achterban. De drang om zo een klein minderjarig marokkaans jongetje te misbruiken was groot. Maar wanneer die viespeuk klaar was. Was datzelfde Marokkaantje een last en speelde hij de nationalist.
    Maar het gaat over pim, dus we mogen het vooral niet naar buiten brengen, want straks verstoren we de rust van deze “heilige man” nog. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die deze immorele man blijven steunen! Maar ja, de moraal van zijn trouwe aanhang is van het niveau van het stenen tijdperk.

    Reactie door Joop — dinsdag 13 december 2005 @ 21.21 uur

  338. Figuren als Joop zijn gewoon hebberige linkse egoïsten die zich vaak veel beter voordoen dan ze in werkelijkheid zijn.
    Let maar eens op als ze gekort worden, dan gaan ze net zo zeuren als een middenstander die belastingverhoging krijgt. Figuren als Joop zijn borstklopperige, kijk mij eens sociaal zijn en demonstreren, figuren
    gadverdammeeeeeeeeee. Ga kraken of zo Joop.

    Reactie door Ray H. — dinsdag 13 december 2005 @ 21.22 uur

  339. Handig, zo,n proxyweb. :-)

    Reactie door Ray H. — dinsdag 13 december 2005 @ 21.25 uur

  340. Zou wethouder Aboutaleb dit zijn overkomen had het Nederlandse volk opgeroepen om hem met pek en veren Nederland uit te zetten in het gunstigste geval. Dit laat eigenlijk duidelijk zien hoe extreem rechts de stemming is in Nederland.
    Nu wordt dom en onnadenkend Nederland met de neus op de feiten gedrukt. Ze hebben niet alleen op een lijk gestemd, maar ook op een inconseeqeunte pedofiel.
    Was onnadenkend Nederland voorheen vol lof over het werk van de AIVD bij het oppakken van Samir A, Redouans B, Achmed C, nu is deze lof omgeslagen in disrespect voor de AIVD en dient hiermee in hun ogen een smerig doel om Pim in diskrediet te brengen hiermee. Toen Pim neergeschoten werd waren deze lieden ook ervan overtuigd dat de AIVD achter de moord zat om de opmars van Pim te kunnen stoppen.
    Als dit werkelijk het doel was van de AIVD dan is het altijd nog makkelijker om de ranzigheid van deze man naar buiten te brengen en aangifte te doen bij justitie. Dan zou Pim blij zijn als hij nog een baantje zou kunnen krijgen bij de plaatselijke Bruna.

    Reactie door Joop — dinsdag 13 december 2005 @ 21.52 uur

  341. Joop,

    Volgens mij laten zowel ‘links’ als ‘rechts’ zich flink opruien door allerlei zaken. En de opruiers kijken vanuit hun luie stoel naar het resultaat.

    Schandalen zoals met Fortuyn leiden misschien wel af van andere zaken die spelen…
    (Wie heeft/hebben Seveke vermoord bv.? of: Hoe haalt Bot het in zijn hoofd tevreden te zijn met de show van Condi Rice? Waar gaat dat heen – iedereen met kritiek op dit kabinet, Bush, Israel en zionazi’s mag in de toekomst uitgewezen en gemarteld gaan worden? En ga zo maar door.)

    En hier op het weblog van het feit dat Verdonk op moet stappen.
    (Ook al zijn er een paar verdwaalden -on-fortuynlijken en anderen- die dit log willen traineren, en zo hier en daar wat tegengas verdienen maar niet teveel; het is het m.i. niet waard en krijgen zo alleen maar hun zin.)

    Wat betreft Verdonk en de eer aan zichzelf houden; die laat overduidelijk zien dat eer niet iets is wat haar bezig houdt.

    Reactie door Pietje af — dinsdag 13 december 2005 @ 23.15 uur

  342. correctie: Sévèke.

    Reactie door Pietje af — dinsdag 13 december 2005 @ 23.19 uur

  343. Wat een zielige reactie van een hugh. Kennelijk ziet hij ermee en is hij nogal getraumatiseerd door het nieuws over het toonbeeld van dom schreeuwend Nederland. Populistisch Nederland zit nu in de voor een trauma kenmerkende ontkennende fase, waarna pas met veel emoties de verwerkingsfase plaats kan vinden. En dat uit zich doordat Sommigen van mening zijn dat over de doden niets dan goeds gezegd mag worden en moet laten rusten. Beetje merkwaardig? Mogen we soms van Adolf Hitler en zijn trawanten ook hun slechte kanten niet meer laten zien? Anderen zweren dat het leugens zijn. Ik meende duidelijk gehoord te hebben, dat Pim Fortuyn zei:”Met marokkaanse rotjongetjes naar bed te
    gaan”. Fortuyn heeft ooit in een interview op radio 5 ook al naar buiten gebracht naar Griekenland te zijn geweest op zoek naar jonge jongens.
    Als het om een politicus was gegaan die uit de linkse hoek kwam, dan had de wereld te klein geweest! Dan was de Vries de held van schreeuwend nederland. Als een allochtone politicus dit had gedaan, was het overal voorpagina nieuws en was het ook nog op het journaal gekomen van acht uur. Of stel dat het hier ging om blonde Hollandse lieve jongens die misbruikt werden door Pim.

    Reactie door Joop — dinsdag 13 december 2005 @ 23.24 uur

  344. Joehoe Joop!

    Als het een allochtone politicus was geweest zou Grote Mevrouw Verdonk hem het land uit hebben gezet. :lol:

    Reactie door Pietje af — dinsdag 13 december 2005 @ 23.36 uur

  345. @Pietje Af 344
    En erbij gezegd dat zulke misdadige volksvertegenwoordigers niet thuis horen in onze rechtsstaat en in hun bananenrepubliek zich maar mogen uitleven.
    Door het woord bananrepubliek in de mond te nemen zou de VVD vervolgens door populistisch nederland beloond worden met twee extra zetels in de NOVA-peilingen.

    Reactie door Joop — dinsdag 13 december 2005 @ 23.51 uur

  346. We leven in een raar land als wij als burger een fout maken hoe klein ook wordt je daar door de overheid op afgerekend.
    Want je bent immers zelf verantwoordelijk voor je doen en laten.
    Die eigen verantwoordelijkheid is iets waar door dit kabinet telkens weer op wordt gewezen.
    Maar als politici in dit kabinet een fout of een foutje maken dan is sorry genoeg.
    En mogen ze gewoon blijven zitten en gaat iedereen weer over tot de orde van de dag.
    Blijkbaar gelden voor de leden van dit kabinet andere regels en dragen ze niet de zelfde verantwoordelijkheid als de burger die gewoonweg keihard op zijn fouten wordt afgerekend.
    Ook vandaag zal alles weer met een sisser aflopen.
    Ik vraag me af wanneer de leden van dit kabinet hun eigen verantwoording eens gaat nemen.
    Ik vraag me af wanneer we deze politieke sorry cultuur eindelijk eens kwijt zullen zijn.
    Een sorry cultuur waar ik als gewone burger schijtziek van ben.
    Wanneer komt het nou eens zover dat dit kabinet zijn fouten gaat erkennen en daar de eigen verantwoordelijkheid voor gaat dragen.
    Ik geloof er niet meer in de arrogantie die dit kabinet uitstraald is gewoonweg niet te geloven.
    Ze komen overal mee weg en houden elkaar continu de hand boven het hoofd.
    En geen van de coalitiepartners heeft het lef om dit kabinet gewoon naar huis te sturen.
    En daarmee laten ze duidelijk zien dat ze geen verantwoordelijkheid voor eigen handelen durft te nemen.
    Men is alleen maar bezig zich zelf in stand te houden en te handhaven, en daar wordt ik als burger nou kotsmisselijk van.

    Reactie door Jubbetje — woensdag 14 december 2005 @ 9.18 uur

  347. JOOP,

    Het lijkt mij persoonlijk het beste om die RH van nu af aan géén aandacht meer te schenken. Heeft hij dat nodig, wat ik al eerder aangaf, moet hij maar baar een instantie gaan, die daar in thuis is.
    Wat denk je? ;)

    Reactie door anja — woensdag 14 december 2005 @ 9.27 uur

  348. Inderdaad Anja
    Of het nou positieve of negatieve aandacht is maakt voor de aandachtszieke RH niet uit. Voor hem geldt aandacht is aandacht. Begrijpelijk als je als nietsbetekende individu die totaal interessantloos is voor iedereen is en zowel links als rechter gelaten wordt door zijn omgeving, dan ga je natuurlijk je frustraties op dit log overschreeuwen in de hoop dat er toch aandacht is voor je. Als je de sociale vaardigheden mist om van enige betekenis te zijn in je omgeving en daardoor geisoleerd raakt, dan ga je gekke dingen doen. De één trekt een jurk aan om op te vallen, de ander geeft zich aan bij de politie om de moord of de roofoveral te bekennen die hij niet heeft uitgevoerd en de ander hoopt door een ziekte te simuleren of een grote misdaad te plegen ineens van aandacht verzekerd te zijn.
    Er zijn instellingen die kunnen helpen en tijd vrij maken ongeacht of iemand een interessante persoonlijkheid heeft of
    niet. Maar dat besef is niet tot RH doorgedrongen.

    Reactie door Joop — woensdag 14 december 2005 @ 12.22 uur

  349. Maar ja Anja misschien moeten we hem nog meer duidelijk maken dat wij geen sociale hulpverleners zijn en daardoor hem hier alleen maar valse hoop kunnen geven.

    Reactie door Joop — woensdag 14 december 2005 @ 12.25 uur

  350. Joop, als het aan mij ligt, laten rusten.
    Tot deze persoon dringt niets door, dus waarom er nog energie in steken.
    Zoals je zelf ook al zegt, elke vorm van aandacht, volgens mij de beste oplossing, géén aandacht, negeren die hap. :P

    Reactie door anja — woensdag 14 december 2005 @ 13.45 uur

  351. #311 Het is vrij normaal om in het begin links te zijn om je carriere op gang te brengen om daarna je echte politieke kleur te bekennen.
    Via een vakbond (leider) of linkse politiek, om daarna lekker geld te gaan graaien als rechtse bal zoals die linkse dat noemen (meestal afgunst).

    #325 Wat ik bedoelde was het feit dat zowel Jan als Pim kopstuk zijn van hun partij en dat de partij wel eens uiteen zou kunnen vallen als Jan net als Pim een lokale loodvergiftiging zou oplopen.
    Mmmmmm, dat opent perspectieven !!!!!!

    Reactie door hac — woensdag 14 december 2005 @ 17.27 uur

  352. Wat betreft Mijnheer Ray Hughes zou ik zeggen neem eens contact op met Dhr. Wilders, denk dat jullie wel op éé’n lijn zitten.
    Kun je ook de politiek in als tegenstander van Jan.
    En aangezien ik toch Wilders stem ( en met mij nog veel meer)maak je een goede kans op een zetel.

    Reactie door hac — woensdag 14 december 2005 @ 17.29 uur

  353. bron:www.nu.nl
    Lunatic Rita lichte de kamer een slordige 100 keer verkeerd in. Volgens mij is ze daarmee de leugenaar/ster van het jaar 2005 geworden in de tweedekamer en krijgt hiermee een oneervolle vermelding in het Guinnes Book of Records. Ook namens mij The Scarlet Pimpernel, gefeliciteerd met deze oneervolle vermelding, zo, en nou wegwezen.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — woensdag 14 december 2005 @ 18.09 uur

  354. @ hac (351):

    Citaat: “…als Jan net als Pim een lokale loodvergiftiging zou oplopen.
    Mmmmmm, dat opent perspectieven !!!!!!”

    Natuurlijk gaat hac na een reactie hierop gauw beweren dat dit maar een grapje is. Verfijnde humor, dames en heren! In feite staat hier een suggestie tot moord, en daarover kunnen nu eenmaal geen grapjes worden gemaakt. Omdat hac een zelfverklaarde Wilders-aanhanger is, weten we meteen weer wat voor types deze Wilders aantrekt. Ray Hughes: die Fahnen hoch!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 14 december 2005 @ 18.29 uur

  355. @354
    Ik vind dit (als het al als humor bedoeld zou zijn) misplaatste humor!

    Reactie door anja — woensdag 14 december 2005 @ 19.18 uur

  356. Ha ha, stelletje extreem radicale linkse rooie rakkers. Hebben jullie nu nog niet door dat je de hele tijd zwaar voor de gek wordt gehouden. :-)

    Die Joop is zwaar geestesziek, zeker weten en Anja wil graag een beetje meedoen. Waarschijnlijk hebben deze twee van Pa en Ma zelf niet genoeg aandacht gehad en schreeuwen ze bij mij om aandacht, de stakkers. Geen goede reclame voor de SP, deze twee malloten op het log van Jan Marijnissen.

    En HAC, tja die Wilders heeft wel goede ideeen ja. Net als Rita Verdonk, die vind ik ook grote klasse. Een topvrouw, die durft.

    Reactie door Ray H. — woensdag 14 december 2005 @ 19.19 uur

  357. @354
    Ik vind dit (als het al als humor bedoeld zou zijn) misplaatste humor!

    Reactie door anja — woensdag 14 december 2005 @ 19.21 uur

  358. @356 Ray.
    Hee daar hebben we Ray weer, wakker geschrokken achter je toetsenbord? nieuws nog gezien vandaag ? (Verdonk geeft toe)
    Verder wist ik wel dat jij van kerels houd die hun haar verfen, en van bazige vrouwen met kloten.
    Fantaseer maar fijn verder.
    @351 Hac
    Dat is jullie stijl he, je legt ze gewoon om als je het niet met ze eens bent.

    Reactie door Eric — woensdag 14 december 2005 @ 20.26 uur

  359. Sterker nog, Ray H., u bent hier WEER walgelijk bezig. Als dit is, hoe u uw gram haalt, dan is het niet best met u gesteld, noch met dat gram.

    Reactie door Boudewijn — donderdag 15 december 2005 @ 15.17 uur

  360. En wat Verdonk betreft: ze kan toch onmogelijk aan zichzelf houden, wat ze allang niet (meer?) heeft?

    Reactie door Boudewijn — donderdag 15 december 2005 @ 15.22 uur

  361. Wel alle Balken-ellende leden moet de eer-aan-zichzelf houden ,echer alle hebben de excuus-cursus gevolgd ; en denken na een foutje ,gewoon weer ddor te gaan :

    Dit is het beleid van : “Wijk kijken niet naar wat je neit kan , maar naar wat je wel kan ”

    Dit beleid wordt ook toegepast bij de WAO-herkeuring .

    Reactie door fred — zaterdag 17 december 2005 @ 16.29 uur