Niet gelukt

PrdV

Het is Peter R. de Vries niet gelukt om de 41% te halen. Toch jammer, want op een aantal terreinen hadden we zeker kunnen samenwerken. Maar misschien kan dat toch nog, zoals we eerder ook al deden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 16 december 2005 :: 17.25 uur

46 Comments

46 reacties

  1. Roepen dat het allemaal anders moet is niet zo moeilijk. Het kunnen omzetten in daen is iets moeilijker. En voor mij is het een gladjakker van het zuivere water. Maar het is in ieder geval een verstandige beslissing dat hij de politiek laat voor wat het is.

    Reactie door jojo — vrijdag 16 december 2005 @ 17.37 uur

  2. Goed toch dat misdaad zich in ieder geval zich wel wel nog loont.

    Reactie door Ancient — vrijdag 16 december 2005 @ 17.46 uur

  3. Peter R. de Vries vind ik een uitstekend vakman waar het gaat om zijn TV-programma’s over criminaliteit. Niets dan lof over zijn doorzettingsvermogen, dat de nodige misstanden aan het licht heeft gebracht en waarmee ook goede resultaten zijn geboekt.
    Als politicis schat ik hem niet zo hoog.
    -Enigszins merkwaardig, om bij voorbaat de lat zo hoog te leggen, dat die bijna niet kan worden gehaald.
    -Enigszins arrogant, want hij vindt minder dan twintig zetels in de Tweede Kamer kennelijk te min, terwijl menige al lang bestaande fractie daarvan alleen nog maar kan dromen.
    -En enigszins kortzichtig, omdat juist in de politiek het vertrouwen gewoonlijk moet worden verdiend en langzaam wordt opgebouwd. Zie de opgaande reeks zetels van de SP in de loop der jaren (vanaf 1994).
    Dus: m.i. is geen groot politiek talent verloren gegaan. En De Vries kan nog heel wat goede dingen doen met zijn TV-programma.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 16 december 2005 @ 17.49 uur

  4. @Olaf
    Wordt bij hedendaagse politici de lat wel zo hoog gelegd dan?
    behalve die , die ze als plank voor de houden?

    Reactie door Ancient — vrijdag 16 december 2005 @ 18.13 uur

  5. (de kop) uppermost part of the body containing the brain

    Reactie door Ancient — vrijdag 16 december 2005 @ 18.19 uur

  6. PRDV laat met deze beslissing wel zien
    dat hij niet van zijn standpunten afwijkt.
    Ook niet als het in zijn nadeel is.
    Er zijn er in de politiek niet veel die hem dat nadoen!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door fransiscus51 — vrijdag 16 december 2005 @ 18.37 uur

  7. @Olaf
    Voel je a.u.b niet aangevallen, want ik lees je bijdragen hier zonder uitzondering met plezier.
    Soms is enig weerwerk gewoon noodzakelijk

    Reactie door Ancient — vrijdag 16 december 2005 @ 18.47 uur

  8. Nou, op gebied van softwarepatenten en z’n strijd tegen de softwarebierkaai (B.I.G), vind ik het wel prettig dat Donner zo min mogelijk bijval krijgt van iemand als Peter R. de Vries.
    Hij maakte bovendien niet echt een duidelijke indruk met z’n manifest dat hij op dat glazen gebouw wilde timmeren :D

    Toch zou het wel sympathiek zijn geweest als hij het in elk geval had geprobeerd. Zo is Mad Herben tenslotte ooit ook geadopteerd..

    Reactie door Jones — vrijdag 16 december 2005 @ 18.55 uur

  9. In een woord jammer; die man staat ergens voor!

    Reactie door chrisinactie — vrijdag 16 december 2005 @ 19.14 uur

  10. Ik denk dat Peter R. de Vries beter werk kan verrichten als hij misdaad verslaggever blijft, i.p.v. in de politiek gaan.

    Reactie door e.krul — vrijdag 16 december 2005 @ 19.19 uur

  11. Jammer….
    Maar naar de hemzelf opelegde normen adequaat
    Waar heb ik dit woord toch eerder gehoord?

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 16 december 2005 @ 19.34 uur

  12. Ik vind het niet erg, hij is denk ik op de plek waar hij nu zit beter

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 16 december 2005 @ 19.35 uur

  13. “Nu staat D66 er weer alleen voor met de vernieuwing van de politiek.”

    Die d66 Frikandellen schatten zich zelf wel hoog in, rita zegt sorry en alles is weer koek en ei.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 16 december 2005 @ 19.56 uur

  14. idd sabineke..Schoenmaker blijf bij je leest, oke je mag uitfladderen, heb ik heel mijn leven al gedaan met goede resultaten trouwens, maar ik vind dat arrogantie het niet mag winnen van een vak waarin je ECHT goed bent, en de mensen die zich binnen onze partij al jaren actief opstellen..? zij eisen zich ook deze possitie niet op toch?

    Reactie door pien — vrijdag 16 december 2005 @ 19.56 uur

  15. Ook ik ben blij, dat onze misdaadverslaggever niet de politiek in gaat: Eerder heb ik hem gemaild met de vraag of hij ook van plan is om buiten de “reguliere” misdaad ook bezig te houden met corruptie binnen de overheid en de rechterlijke macht. Ik kreeg geen antwoord….. Dat zegt mij dus genoeg !!

    Reactie door Peter — vrijdag 16 december 2005 @ 20.01 uur

  16. @13, Hoi pien, ja ik vind die 41% ook vreemd gesteld, als misdaadverslaggever is hij goed maar politiek noet je dat nog maar zien!Vond zijn punten ook niet indrukwekkend, een beetje van alles wat.
    Ik houd wel van nieuw komers, heb altijd de hoop dat het stoffige eens verdwijnd maar tot nu toe zijn de toon en maniertjes daarbij vaak belangrijker dan het onderwerp.Men praat een hoop en daar houd het mee op. Op de BBC ziet het er vaak een stuk beter uit, meer als het normale leven!
    Hoe vind je trouwens Bos met nieuw boek; het moet beter, volgens mij heeft hij gespiekt van Jan?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 16 december 2005 @ 20.12 uur

  17. @ Peter,Dat bedoel ik dus, kreeg ook geen antwoord, niet op de site van CDA van JP, en zo zit dat dus ….helaas, en op deze SP website krijg je wel reacties van mensen zoals mijn reactie..ik heb een week geleden iemand geïnformeerd over het zorgstelsel en wat ik zei was waarheid..betouwbare bronnen etc. DSW verzekering is b.v. de beste huidige verzekeraar, en ik heb volkomen gelijk gehad!!

    Reactie door pien — vrijdag 16 december 2005 @ 20.15 uur

  18. Sabineke..ik heb het nog niet gelezen dat stuk maar ik weet dat de PVDA altijd een beetje steelt van onze ideetjes…

    Reactie door pien — vrijdag 16 december 2005 @ 20.21 uur

  19. P.R.d.Vries is gewoon een kei in het vangen van 0.001% voortvluchtigen en niet dus in de gehoopte 41% het regulaire politieke bestel ontvluchtenden.

    Reactie door Ancient — vrijdag 16 december 2005 @ 20.40 uur

  20. Ik denk dat zijn arrogante gedrag hem parten speeld…ja helaas

    Reactie door pien — vrijdag 16 december 2005 @ 21.01 uur

  21. Gelukkig, nu is de kans op een linkse meerderheid (ook in de peilingen) groter.

    Reactie door Steven — vrijdag 16 december 2005 @ 21.08 uur

  22. oh !!!!!!!!ik weet het,het was in het engels.

    Reactie door gaf — vrijdag 16 december 2005 @ 22.18 uur

  23. en omdat ik a fucker ben:
    http://i28.photobucket.com/albums/c233/neverkneo/nato.gif

    Reactie door gaf — vrijdag 16 december 2005 @ 22.23 uur

  24. stell jij voor,

    Reactie door gaf — vrijdag 16 december 2005 @ 22.24 uur

  25. Een beetje vers bloed had geen kwaad gekund. Ook is het eens een keer geen “sorry…” figuur. Jammer dat GroenLinks de enige partij was die met hem in discussie wilde.

    Reactie door Sonja — vrijdag 16 december 2005 @ 22.43 uur

  26. Kan de vries achter boeven aangaan in den Haag.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 16 december 2005 @ 22.53 uur

  27. @26
    nee.mag niet
    weet jij wel,nee
    toch gestudeert kanzen, is een must,zeker met poen
    Sarcasm

    Reactie door gaf — vrijdag 16 december 2005 @ 23.31 uur

  28. Ik vond wel dat hij sneu keek,toen hij het te horen kreeg, volgens mij had hij toch wel erg graag gewild.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 17 december 2005 @ 0.22 uur

  29. Jammer, politiek gezien zou De Vries’ deelname voor links erg interessant kunnen zijn. Daarnaast rest nu meer ruimte voor lastige nieuwe rechtse partijtjes.

    Ik begrijp geen hout van De Vries’ strategie. Het zou me niks verbazen als een en ander deel uitmaakt van een plan en deze gast gewoon toch meedoet met de verkiezingen.

    Reactie door J3roen — zaterdag 17 december 2005 @ 0.38 uur

  30. Ik vind het raar om het al of niet meedoen aan verkiezingen te laten afhangen van peilingen. Wat mij betreft had De Vries door moeten zetten, en niet zo’n voorwaarde moeten stellen.

    Reactie door Johnito — zaterdag 17 december 2005 @ 2.13 uur

  31. @ 30

    Hij heeft m.i. de juiste keuze gemaakt: alles of niets.

    Hij hoeft het noch voor geld, noch voor idealen te doen. Immers, als hij de lat niet hoog had gelegd, had hij hooguit een beetje in de marge kunnen meehobbelen. Zie daarvoor menig ander partijtje. Dat zit niet in z´n karakter.

    Klasse dat hij voet bij stuk houdt.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 17 december 2005 @ 9.22 uur

  32. ben benieuwd wie jan nagel nu uitzoekt om weer in de politiek te komen .aan prdv is niks verloren .er zijn genoeg politieke partijen om je keuze te maken .

    Reactie door ,texas, henkie — zaterdag 17 december 2005 @ 9.34 uur

  33. Maar Enrico, jij was toch van de pedofiele poepsekspartij?

    Reactie door Sonja — zaterdag 17 december 2005 @ 11.50 uur

  34. 17-Beste Pien
    DSW verzekering is b.v. de beste huidige verzekeraar, en ik heb volkomen gelijk gehad!! DSW is misschien wel goed, maar je moet geen inplantaten in je mond hebben zo als mijn vrouw, als daar iets mee gebeurt(breken) bij voorbeeld, krijg je €450 vergoed om het te vernieuwen, daar kom je vet aan tekort tast dan maar in je spaarpot als je die nog hebt.
    Dan maar bij OZ blijven als het moet krijgen we 75% vergoed lijkt me toch iets beter.

    Reactie door A.Hoeder — zaterdag 17 december 2005 @ 13.34 uur

  35. Het is natuurlijk wel gaaf om floppies te vinden ,maar is de inhoud wel getoetst op waarheid ? Dat de inlichtingdiensten grote fouten maken is bekend : de amerikaanse inlichtingen-diensten staan daar al vele jaren bekend om .
    Het gevaar bij dit soort diensten is echter de controleerbaarheid door daarbovenstaande regeringen .

    Reactie door fred — zaterdag 17 december 2005 @ 14.02 uur

  36. jammer daar gaat mijn alibi.

    Reactie door ik weer — zaterdag 17 december 2005 @ 15.47 uur

  37. De heer Peter R. de Vries zal een goede misdaadverslaggever blijven. PRDV is een intelligente man, die in de toekomst een belangrijke rol kan vervullen als markante TV-persoonlijkheid, opiniemaker/opinieleider,commentator/adviseur op het gebied van: justitie/politie/terrorisme/openbare veiligheid, preventie criminaliteit, etc.

    Zijn onafhankelijke en heldere geest zal inspirerend kunnen werken op de Nederlandse publieke opinie over veiligheidsvraagstukken.

    Zie verder: http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1134713137245.html

    Reactie door Kees Huizenga — zaterdag 17 december 2005 @ 17.48 uur

  38. Jammer, maar ik miste toch de passie!
    Ook geen woord gehoord van hem over de nieuwe zorg(on)wet of de Schiphol-drama.
    Een paar verloren disketten toveren vind ik niet genoeg & een paar gerecyleerde politici even minder.

    Reactie door Kiddo — zaterdag 17 december 2005 @ 18.55 uur

  39. Vreemd om jezelf een kiesdrempel op te leggen. Gelukkig hebben we geen kiesdrempel in Nederland en kunnen kleine partijen groeien. De SP is ook klein begonnen. Na het fiasco met de LPF is het raar om eerst 20 zetels te eisen om dan pas jezelf politiek serieus te nemen. Politiek is een vak, dat Peter R. de Vries eerst moet leren en als je klein begint ga je niet zo hard op je bek in een coalitie dan met 20 onervaren mensen zoals bij de LPF (waar ik trouwens wel op heb gestemd).
    Alleen al door te beginnen met die 41 % geeft aan dat Peter R. De Vries geen politiek instinct heeft.
    Of hij wilde niet en wist dat hij de hoge lat van 41% toch niet zou halen om van het gezeur(Peter waarom ga je niet in de politiek?) af te zijn.
    Als hij nou in 2007 zonder 41% zou meedoen met een paar Kamerzetels en bij de daaropvolgende verkiezingen na verlies en 4 jaar politieke ervaring de handdoek in de ring zou gooien, zou ik nog respect kunnen hebben dat hij z’n speurneuzenactiviteiten zou voortzetten.
    Nu roept hij: 41% niet gehaald, dus ik ga niet in de politiek: Een man een man eeen woord een woord.
    Ik had liever gezien: Geen woorden maar daden, Peter.
    Dit was gewoon klote van de geile bok en een beetje arrogante actie. Of om met Maxima te spreken: “Een beetje dom.”

    Reactie door Kees — zondag 18 december 2005 @ 0.14 uur

  40. jammer voor peter. nu krijgen we nog .john de mol ,babette van veen , johan kruyf, karel aalbers, jan nagel(alweer)frans bauer, jantje smit, en de ergste onze premier ????? wouter bos.raar dat mensen niet meer naar destembus gaan .??

    Reactie door ,texas, henkie — zondag 18 december 2005 @ 2.05 uur

  41. @ 33

    Sonja,

    Ik kan me niet herinneren ooit een woord met je gewisseld te hebben. Wie ben je? En wat bedoel je met je rare opmerking?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zondag 18 december 2005 @ 10.26 uur

  42. Tot nu toe heeft Peter de Vries als bekende Nederland het meeste daadkrachtig en karakter getoond door naar buiten te brengen wie Pimp Fortuyn en de leden van zijn partij in werkelijk zijn. Dit kan je niet zeggen van de meesten (zelfs als ze links zijn), die uit angst voor de reactie’s van LPF-hordes zich maar achter de kudde scharen om al dan niet politiek afgestraft te worden.
    Peter R de Vries heeft duidelijk bewezen dat hij beschikt over daadkrachtig, moed, onafhankelijkheid en humor. Allemaal eigenschappen die de meeste politici niet bezitten.
    Ik denk niet dat Peter R de Vries zich gelukkig zal voelen tussen de politieke huichelaaars.

    Reactie door Joop — zondag 18 december 2005 @ 12.47 uur

  43. Ik vind het erg jammer dat deze eerlijke man, een aanwinst voor de politiek!!!, het zichzelf zo moeilijk maakt! Ik ben wel trots op hem omdat hij doet wat hij gezegd heeft. Het was echter nog te vroeg..ik hoop dat hij zich aan wil sluiten bij de SP. Ik heb me overigens kapot geergerd toen ik de wereld draait door zag. Waarom wordt een of andere journalist uitgenodigd om te praten over iemand anders? Het lijkt me dat peter R. de Vries dit prima zelf kan! En hij kan niet tegen kritiek??? Nee hij kan niet tegen onnozele…de antwoorden zijn al uitgekauwde vragen! En vaak suggestief!! Ook ik zou geergerd reageren.Hij heeft niet de uitstraling/humor van Pim Fortuyn en daardoor zou hij geen succes hebben? Zijn we echt zo diep gezonken in Nederland? Dan heb ik wel een tip: collectief aanvullend verzekeren om de psychiater te kunnen betalen! Is wouter Bos echt populair vanwege zijn reet en balkenende ziet er schaittig uit? Vertel me a.u.b. dat Nederlanders nog wel nadenkend zijn of zijn ze alleen maar berekenend? Zucht!

    Reactie door cynthia — zondag 18 december 2005 @ 15.35 uur

  44. Beste Cynthia, eerlijk is dhr. de Vries wel in zijn speurders-activiteiten, maar niet geheel in zijn politieke status, want menig SP lid die zich al jaren inzet met allerhande bezigheden en die al jaren actief zijn binnen de politiek eisen ook niet gelijk zetels; IK WIL 41 PROCENT VAN DE STEMMEN, zo iets moet je opbouwen en verdienen, net zoals de SP is ontstaan, maar arrogantie word heden ten dagen zwaar gestrafd.

    Reactie door pien — zondag 18 december 2005 @ 17.40 uur

  45. Beste heer A.Hoeder,

    Ik heb het heel druk maar geef ook u een antwoord op u aanmerking, volgens peilingen komt de DSW er al nummer 1 uit of dat nu op tandheelkundig of ander gebied is. Als u tevreden bent met uw huidige zorgverzekering zou ik de laatste zijn die zal zeggen dat u deze huidige zorgverzekering zou moeten opzeggen. Maar over alle verzekeringen genomen komt de DSW het beste uit de bus namelijk en dat werd ook bevestigd in het journaal

    Reactie door pien — zondag 18 december 2005 @ 17.46 uur

  46. @ Ancient (4, 7):

    Enige tijd ben ik hier niet meer langsgekomen. Sorry, ik lees je reacties dus nu pas.
    Ik voel mij in het geheel niet (incorrect) aangevallen, hoor! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 21 december 2005 @ 18.23 uur