Kerstmannen in actie tegen armoede

Bij de onthulling van de Godenpijler in Nijmegen confronteerden ‘uitgeklede’ SP-kerstmannen premier Balkenende met de groeiende armoede in Nederland.

Nijmegen in actie

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 21 december 2005 :: 14.00 uur

96 Comments

96 reacties

  1. Vreselijk, 1 op de 8 kinderen in armoede, men zou zich moet schamen!
    En dit heet een welvarend land te zijn, nou in mijn ogen steeds minder!

    Off topic, Balkenende heeft een nieuwe coupe en bril, werd de druk van onze zuider buren hem toch te groot??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 14.27 uur

  2. He, jammer dat ik het nu weer net te laat zie…. anders had ik de heer B. toch graag een kappersschaar aangeboden…

    Reactie door Patrick — woensdag 21 december 2005 @ 14.34 uur

  3. JeePee kijkt niet blij, da’s mooi! Prima actie SP Nijmegen!

    @1, Sabineke,

    Hahaha! Inderdaad, JeePee loopt er flitsend bij. Nou moeten die Belgen echt ophouden, straks wordt JeePee nog echt een snelle gast…

    Reactie door J3roen — woensdag 21 december 2005 @ 14.38 uur

  4. @3,J3roen,dat kan hij volgens mij nooit worden, je hebt het of je hebt het niet, hij heeft het niet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 14.40 uur

  5. @1 Sabineke, brilletje was er al voor de Belgische kritiek.
    Maar het is in ieder geval een kleine verbetering.
    Hélaas voor velen niet weggelegd om in deze tijd van armoede een nieuwe te kunnen kopen.

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 15.10 uur

  6. Mooi, die kerst”mannen”… Vooral die ene, met zijn Ban de Bom teken op zijn harige borst!! Giegel!! Grinn :D :D :P

    Maar het is ontegenzeglijk waar dat er meer armoede is NU dan destijds in 1995, toen de Sociale Conferenties begonnen…
    Zeer twijfelachtig feit van dit Kabinet. Zoals zoveel feiten van dit Kabinet nogal twijfelachtig zijn, of afkeurenswaardig.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 21 december 2005 @ 15.15 uur

  7. Aanvulling op @5,

    Als is Balkie zie (dat kapsel en zuinige bekkie) moet ik altijd aan mijn jongste zwager denken. Zelfde uiterlijk en óók zo op de centjes.
    Een soort Dagobert Duck. ;)

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 15.15 uur

  8. Inderdaad we worden financieël uitgekleed, en sommige mensen weten op dit moment nog niet waar ze aan toe zijn. Nou ik heb zo her en der eens gesprekken met wat er leeft onder de mensen, sommige denken dat ze er volgend jaar niet op achteruit zullen gaan met hun premie binnen de ziektekosten b.v., die hebben het intervieuw o.a. niet gelezen (uit de “Metro” van dindag 20 december)met minister Hoogervorst die ruiterlijk toegeeft in dat intervieuw dat bepaalde groepen dus wel degelijk erop achteruit zullen gaan.Ik confronteer hen met daadwerkelijke cijfers c.q. bedragen die ik al weet (van cliënten b.v.)over dit stelsel, en dan schrikken ze toch wel enorm. Nee beste mensen… je zal er echt niet op vooruitgaan, want die zorgtoeslag die je krijgt is niet evenredig aan de premie die je gaat betalen. Daarbij genomen de energienota die gaat stijgen,bus/tram/metro vervoer wat duurder word per 1 januari, nou sterkte allemaal… en weet wat je doet met je stem op 7 maart (gemeenteraadsverkiezingen) en laat je niet verder uitkleden !! Want als je plaatselijk begint met de grote “schoonmaak” laat je ze in Den-Haag alvast ruiken aan hun komende nederlaag.

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 15.55 uur

  9. @8, Pien,

    Hoor ik gisteren op Euronews ook nog dat er een flinke kans bestaat dat in 2006 vele producten aanmerkelijk duurder zullen worden door stijgende olieprijzen.

    We gaan er zekers op achteruit…

    Reactie door J3roen — woensdag 21 december 2005 @ 16.01 uur

  10. @J3roen, waarschijnlijk kunnen we niet eens meer de verwarming aanzetten komende winter, daar alle aardgasprijzen gekoppeld zijn aan de olieprijzen..en uiteraard allerhande producten die vervaardigd worden in fabrieken die ook op deze brandstoffen draaien. En ik denk als je moet bezuinigen dat je dat doet met je wollen trui aan en de thermostaat op 10 graden i.p.v. 20 graden Triest,triest maar voor vele van ons word het werkelijkheid komend jaar.

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 16.13 uur

  11. armoede in nederland betekent geen inkopen bij de Albert Heijn. echte armoede bestaat niet in nederland.
    Hou op met zeuren, neem een hapje van je broodje welvaart!

    Reactie door Matthijs — woensdag 21 december 2005 @ 16.16 uur

  12. @11 Matthijs,

    Ik zou zeggen eet jij smakelijk dan van je broodje welvaart.
    Waarschijnlijk heb je het nòg niet echt in de gaten van wat er zich aan het afspelen is.
    Tot dan zou ik zeggen, oogjes open en snaveltje toe. ;)

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 16.24 uur

  13. @Matthijs, was jij niet dat verwende jochie wat aan de hand van je moeder kerstinkopen vanmiddag deed bij de Lidll en brulde voor een zakje snoep?Hou op zeg…..met je géén armoede, je bent zeker na de oorlog 40/45 niet meer buiten geweest om inkopen te doen.

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 16.25 uur

  14. @11, Matthijs,

    Ehh, waar ben je de afgelopen jaren geweest?

    Reactie door J3roen — woensdag 21 december 2005 @ 16.25 uur

  15. @11
    Matthijs kom uit je warm holletje.

    Reactie door Jofel — woensdag 21 december 2005 @ 16.32 uur

  16. @Jofel, typisch weer zo’n rechtse-braller, maar daadwerkelijk over achteruitgaande aspecten van de Nederlandse bevolking kan Matthijs niet adequaat ingaan,laat hem ons maar vertellen waar dat welvaartsbroodje zich bevind en op welke wijze hij denkt dit volgens hem zo smeuiige broodje eerlijk te kunnen verdelen toch??

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 16.47 uur

  17. een belegd broodje welvaart is zo verdiend als jullie eens ophouden met de hele dag hier rond te hangen en nutteloos te ‘posten’. ga eens aan het werk en draag wat bij. verder zullen er meer mensen langer moeten werken en er moet meer geconsummerd worden waardoor er banen komen, als dan de belasting omlaag gaat, vooral de eerste en laatste schijf heeft iedereen er voordeel van.
    dus ophouden te zeiken, ga eens wat doen.

    Reactie door Matthijs — woensdag 21 december 2005 @ 16.55 uur

  18. @Mathhijs houdt eens op met je gezwets en ga kletsen op een site die domoren een luisterend oor biedt!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 17.01 uur

  19. dat bedoel precies Sabineke, ga eens aan het werk voor je centjes.

    Reactie door Matthijs — woensdag 21 december 2005 @ 17.03 uur

  20. @11
    Kijk, jij snapt het helemaal,
    ik kom daar ook nooit!
    En op wel meer plaatsen niet, de lijst is te lang om hier op te sommen…

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 21 december 2005 @ 17.07 uur

  21. Mathijs ik werk!!!!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 17.08 uur

  22. @17, Matthijs,

    Wat een ongeloofelijk kortzichtig vooroordeel. Gelukkig kan ik je melden dat ik ondernemer ben en waarschijnlijk meer uurtjes in de week draai dan jij bij kunt benen. Loop dus niet te zeveren en zeg iets zinnigs…

    Reactie door J3roen — woensdag 21 december 2005 @ 17.09 uur

  23. @22, Kan ie niet,J3roen, plaat zit in de weg!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 17.10 uur

  24. Quote: Loop dus niet te zeveren en zeg iets zinnigs…

    Je mag niet het onmogelijke vragen van Mathijs hoor J3roen!
    Hoewel hij dit wel vraagt van andere mensen

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 21 december 2005 @ 17.12 uur

  25. @23, 24,

    Ik denk inderdaad dat het een hopeloos gevalletje is…

    Reactie door J3roen — woensdag 21 december 2005 @ 17.16 uur

  26. @17
    .Ja, dit is zoveel onzin laat hem maar lekker zitten in zijn holletje.
    En als hij er uit komt dan moeten we hem er weer snel in dauwen

    Reactie door Jofel — woensdag 21 december 2005 @ 17.26 uur

  27. @17 Matthijs,

    Je kan wel leuk zeggen ga wat zinnigs doen, ga werken etc.
    Dan moeten de mensen nog wèl kunnen werken en moeten er ook banen zijn.
    Ooit verder gedacht dan dat je neusje lang is?
    De zieke WAO-ers die niet kunnen werken worden in de bijstand gegooid, domweg om dat géén ènkele werkgever zich met een WAO-er in wil laten.
    En er zijn géén banen. Dus voor het grootste deel wat in de WW if bijstand zit, deze mensen zouden best willen, maar kùnnen niet, of krijgen géén kans.
    Dus stop met je domme kréten en ga iets zinnigs doen!
    NADENKEN bijvoorbeeld, zou voor jou geen kwaad kunnen, zie ze in die bovenkamer van jou eens helder op een rijtje te krijgen.

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 17.28 uur

  28. @17, hahaha, er zijn wel meer van die rechtse brallers die denken dat ik en nog meer van onze aanhang van de partij niets te doen hebben (maar vooralsnog heb je geen inhoudelijke tekst helaas Matthijs) en niet werken hoe kom je erbij..help je even uit de rechtse droom net zoals ik bij onze ” beste ” Ann Coulter gedaan heb, die ook van die rare uitingingen heeft!! Nou ff voor de duidelijkheid ik werk en mijn echtgenoot ook (de zogenoemde tweeverdiener) maar ben nog niet zo’n egotripper als dat jij bent!! Ben moeder,werkende, en politica maar met een groot hart voor de mensen die het minder hebben!!

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 17.29 uur

  29. (17)kijk naar beneden mattijs en je ziet wat je bent !!!!!

    Reactie door ,texas, henkie — woensdag 21 december 2005 @ 17.43 uur

  30. Denk dat matthijs een punt heeft. Armoede brengt alleen maar meer armoede voort, ik moet er dus niets van hebben. Jullie praten de mensen alleen maar armoede aan. Eind van het verhaal is dat iedereen ontevreden is, terwijl armoede niet bestaat in Nederland. Belachelijk idee trouwens dat de overhied er voor moet zorgen dat iedereen er warmpjes bijzit.

    Reactie door diederik — woensdag 21 december 2005 @ 17.57 uur

  31. 28 Diederik

    Wat je wegdenkt is er niet!

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 18.04 uur

  32. Per maand 930.04 Inkomen
    Totaal vaste lasten 532.78 AF 532.78 Vaste lasten
    ________
    397.26 per maand
    Weekberekening 397.26 X3 : 13 = 91.67 per week 91.67 per week
    Dagberekening 91.67 : 7 = 13.01 per dag 13.01 per dag
    Bij deze berekening is géén rekening gehouden met o.a.:
    Vervanging duurzame gebruiksgoederen zoals o.m. wasmachine, koelkast, televisie, ledikant enz.
    Bedlinnen, keukenlinnen, tuinbenodigdheden, kleine huishoudelijke attributen, enz.
    Kosten van: (óók voor dochter).
    Voeding
    Kleding
    Schoeisel
    Kapper
    Hobby’s, lidmaatschappen, abonnementen, aanschaf en onderhoud c.q. vervanging materiaal hiervoor
    Aanschaf en of onderhoud fiets
    Kosten van o.m.
    Tandarts, eigen bijdragen medische kosten zoals medicijnen, fysiotherapie enz.
    Overige op dit terrein onvoorziene noodzakelijke kosten
    Viering Sinterklaasfeest, Kerstmis, Oud en Nieuw, reiskosten familiebezoek, vakantie
    Sociale activiteiten, zoals o.m.
    viering verjaardagen van mezelf, van familie, van vrienden
    en vrienden en vriendinnetjes dochter (kadootjes)
    uitgaan, bioscoop, stadsbezoek (patatje o.i.d.)
    Overige op dit terrein onvoorziene kosten

    Tja ik weet wel er zijn mensen zat die het nog minder hebben, maar zeggen dat armoede niet bestaat?

    Reactie door Armoede bestaat niet? — woensdag 21 december 2005 @ 18.17 uur

  33. 30 Armoede bestaat niet?

    Niet in de ogen van hen die het goed hebben, zij kunnen zich er niets bij voorstellen, zelfs niet als je het voorrekend.

    Kijk die Balkenende met z`n nieuwe kapsel en zijn nieuwe bril nou kijken naar de kerstmannen van de voedselbank, hij staat erbij en kijkt er naar maar snappen doet ie het niet.

    vriendelijke groet,
    Jodokus kwak

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 18.27 uur

  34. kwek kwek kwek, ik ben wel goed maar ik ben niet gek!

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 18.28 uur

  35. Wat ie ook uithaald met z`n kapsel of een andere bril, een noodhoofd blijft het!!

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 18.31 uur

  36. @Diederik je naam zegt het al hahaha,je zus heet zeker Lotte ??, Allemaal de zogenoemde hedendaagze rechtsen..is ook voor mij een vooroordeel hoor qua-naam keuze’s, maar het typeerd wel de naam keuze van de ballen uit de jaren 80/90 geboren kinderen. O, what a shame als ze geen Gooise of Randstad Havo bereiken tochhhhhh…….

    Reactie door pien — woensdag 21 december 2005 @ 18.48 uur

  37. Wat een stelletje losers hier zeg.Lekker lopen zeiken op de regering dat ze het zo slecht hebben.Nooit je best gedaan op school of toch gewoon je neus opgetrokken als je baas vroeg om een paar uurtjes over te werken?
    940 euro per maand?!Werk jij 20 uur per week dan ofzo?Nee wacht,waarschijnlijk de hoogte van je uitkering natuurlijk.

    Reactie door kees — woensdag 21 december 2005 @ 19.07 uur

  38. Armoede.

    Saamhorigheid is dom.
    Medemenselijkheid is denkbeeldig..
    Collegialiteit is een middel ter zelfverrijking.
    Geduld heb je enkel met jezelf.

    In deze reeks valt “armoede bestaat niet” helemaal niet uit de toon. Je kunt er vandaag aan de dag gewoon mee wegkomen.
    De koetsier op de bok heeft kennelijk geen enkele grip op het feit dat de paarden in het span elk hun eigen richting trachten te kiezen.
    We gaan voor onszelf en trekken daarmee de samenleving aan stukken. Dan kun je er voor kiezen om de knollen die nog wel in de juiste richting gaan met de zweep te bewerken. En misschien trekken zij inderdaad de hele handel nog wel een stukje mee ook. Echter, niemand die zichzelf serieus noemen kan, zal zo´n zooitje ongeregeld competitief in kunnen zetten.
    Echte vooruitgang wordt geboekt als de neuzen weer één kant uit staan. Het is de vraag welke menner het huidige tij zal kunnen keren.
    Voorlopig is nu al de armoedegrens doorsneden. En hoe langer we de huidige koers aanhouden, hoe dieper we in de ellende zullen duiken.
    Echter, armoede bestaat ook op dit moment al. Afgrijselijkerwijs is het te verwachten dat armoede zich over Nederland zal verspreiden als olie op water.
    Als de nationale ziel aan de duivel wordt verkocht, kun je ook niet echt verbaasd zijn dat het zielloze lichaam der natie aan bederf en ontbinding ten prooi zal vallen.

    Reactie door Anton — woensdag 21 december 2005 @ 19.12 uur

  39. @38, Kees, ga fietsen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 19.47 uur

  40. @38,mooi gezegd Anton!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 20.04 uur

  41. @37 Kees,

    Als je gaat fietsen, schaam je dan metéén even een beetje, of ben je nog niet groot genoeg om alleen de weg op te mogen.

    Je opmerking getuigt van een dommigheid, dat wil je zelf niet wéten jong. Waarschijnlijk ben je ook zo’n verwend rijkeluiskindje (misschien een bloemendaals hockey-balletje) wat niet weet wat er in de echte wereld speelt.

    Hou jij het nog maar even bij je tennislesjes bij de junioren i.p.v. je te moeien in zaken waar je geen verstand van hebt.

    Trouwens heb jij je best wel gedaan op school?
    Na elke punt, komma, uitroepteken of vraagteken komt er een spatie alvorens met een nieuw woord te beginnen.
    Misschien je Nederlands ook nog even bijwerken?
    Als we toch gaan zeiken, bij mij kan alles hoor, ben niet te beroerd om je iets bij te brengen.

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 20.53 uur

  42. @ Kees,
    Sorry, een foutje van mij.
    bloemendaals moet natuurlijk Bloemendaals zijn.
    Excuses.

    Reactie door anja — woensdag 21 december 2005 @ 20.54 uur

  43. 38 Anton

    De juiste toon.

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 21.34 uur

  44. Als armoede niet bestaat in nederland dan bestaat nederland ook niet.

    Reactie door schoenmaker — woensdag 21 december 2005 @ 22.15 uur

  45. Ik heb niet mijn best gedaan op school anja,al kon ik wel goed leren.Dit compenseer ik door hard te WERKEN,een woord dat vies klinkt voor de meesten hier op deze rooie site.

    Reactie door kees — woensdag 21 december 2005 @ 22.25 uur

  46. @37 Kees
    Allereerst blijk je niet goed te hebben gelezen Kees, er staat toch echt 930 euro en geen 940!
    Je zult me naast een loser ook wel een kniesoor vinden, omdat ik hierover val, maar zelfs 10 euro verschil maakt in zo’n situatie al iets uit.
    Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als begrijpend lezen, want stel jezelf eens voor hoe je van een dergelijk bedrag op een behoorlijke manier moet rondkomen.
    Blijkbaar heb je dit ook niet gedáán, voordat je met allerlei vooronderstellingen op de proppen kwam.
    Als je het wilt weten, maar dan wil ik wel graag dat je góed leest, ik ben in de agrarische sector mijn werkzame leven begonnen, 9 jaar lang met gemiddeld 66 uren arbeid per week en was daarnaast nooit te beroerd om óók op zondag over te werken hoor.
    Daarna 15 jaren in detailhandel gewerkt gewoon 40 uren per week
    Helaas ben ik arbeidsongeschikt geraakt en door de uitholling van de sociale zekerheid ben ik nu aangewezen op een dergelijk bedrag per maand
    En als jij de door jouw genoemde 940 euro overeenkomstig vind aan 20 uur arbeid per week, me dunkt dan heb ik nog wel wat te goed!
    Je opmerking over het zal wel een uitkering zijn, nu dat klopt!
    Maar ben ik daarom een loser?
    En is het zeiken, wanneer ik binnen een bepaalde context (er werd gesteld dat armoede niet bestaat in Nederland) m’n situatie verduidelijk?
    Ik weet wel het kan altijd erger, kijk naar de mensen in Pakistan en andere rampspoedige plaatsen in de wereld.
    Maar binnen de context van Nederland hoeft het niét zo te zijn zoals het nu is.

    Reactie door 32 — woensdag 21 december 2005 @ 22.25 uur

  47. @Kees, verdiep je is in het ledenkorps van SP, er zijn meer mensen die werken en lid zijn dan niet!
    Ik werk al 30 jaar in de verpleging,b.v.!

    Dus eerst je feitenkennis oppoetsen en dan terug komen met iets wat hout snijdt!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 21 december 2005 @ 22.56 uur

  48. Kennelijk heeft kees een enorme hekel aan hard werken en kan hij niet uitstaan dat er mensen zijn die, door welke onstandigheid dan ook, niet kunnen werken of geen werk kunnen krijgen.

    Dit soort vreemde jaloezie op ‘vrijheid’schijnt al ernstige vormen aan te nemen in Nederland.

    Jaloers zijn op mensen, die het liefst zouden werken en jaloers zijn op mensen die nauwlijks kunnen leven van hun uitkering, maar de felbegeerde vrijetijd hebben die zij niet hebben is volgens mij aardig ziek te noemen.

    En waarom zijn ze dit? omdat ze eigenlijk zelf liever niet werken, hun werk niet leuk vinden, of de druk is zo hoog dat ze al jaren gestresst zijn.

    Dit soort mensen geven voortdurend af op mensen die tijdelijk of langer van een uitkering moeten leven.

    Ja inderdaad Nederland bestaat niet meer daar heeft deze regering een flink handje aan meegeholpen.

    Tweedeling en verknipte ideeen voeren de boventoon, de wekende staan op tegen hen die niet werken.

    Zielige vertoning

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 23.02 uur

  49. herstel: werkenden

    Reactie door e.krul — woensdag 21 december 2005 @ 23.03 uur

  50. 245 Kees,
    Ik heb vanaf mijn 14e jaar hard gewerkt, dit was nog in een tijd die jij niet hebt meegemaakt.
    Ik mocht namelijk niet verder leren en heb dus al mijn verdere studies in de avonden gedaan, naast mijn harde werken overdag en zelf betaald van mijn zuur verdiende centjes.
    Tot het moment kwam, dat ik door medische fouten voor mijn leven lang invalide ben geworden.
    Ben ik een profiteur? Weet ik niet wat hard werken is?
    Nou jochie, als ik kon kiezen, zou ik voor mijn gezondheid kiezen en werken, maar helaas is me dat voor het leven lang ontnomen.
    Nou jij weer.

    Reactie door anja — donderdag 22 december 2005 @ 0.04 uur

  51. Laten we even op het onderwerp richten:
    Armoede, zou Balkenende tijdens de Kerst aan de armoede in Nederland denken?
    Ach…misschien krijg hij een nieuwe playstation van de Kerstman.
    “Hoe meer ‘zielen’, hoe meer vreugd.” Begrijpen jullie”? Hoe meer mensen sterven door de omstandigheden ivm het zorgstelsel en de armoede, hoe meer vreugd??????
    Dat is zijn geloof. Dat zijn z’n normen en waarden.

    Bedankt Balkenende, voor alle ellende!!!

    Reactie door Nicole Halmans — donderdag 22 december 2005 @ 0.12 uur

  52. En dat heet zijn spel van playstation: Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
    Ik zie hem echt al zittend voor de computer zitten……

    Reactie door Nicole Halmans — donderdag 22 december 2005 @ 0.13 uur

  53. @32
    huursubsidie??
    heffingskortingen??
    kinderbijslag??
    langdurigheidstoeslag??
    tegemoetkoming studiekosten(vanaf 12j)
    gratis computer +internet((V.O.)

    is vast niet meegerekend allemaal

    Reactie door engine 54 — donderdag 22 december 2005 @ 0.16 uur

  54. nee geen huursubsidie
    Ja heffingskortingen 300 euro (per jaar wel te verstaan)
    Kinderbijslag gaat naar ex-partner
    nee geen langdurigheidstoeslag
    geen tegemoetkoming studiekosten (mijn kind is nog geen 12 jaar)
    Gratis computer? waar?
    Mijn inkomen is nl. nét iets boven het absolute minimum en kom daardoor voor geen enkele vrijstelling o.i.d. in aanmerking en ben dus per saldo duurder uit als iemand die wél op het absolute minimum zit.
    Maar hoe dan ook jij schijnt te denken dat een kind tijdens het verblijf bij de ouder zonder kinderbijslag niets kost?
    Eigen schuld, dikke bult?
    Had ik volgens jou maar geen kind moeten verwekken?

    Reactie door 32 — donderdag 22 december 2005 @ 1.16 uur

  55. @32, niet teveel laten stangen, 32!
    Je hebt recht op wat je krijgt en dat het net genoeg is om niet gek te worden is logisch!
    Wij hebben een goed inkomen maar ook dat is met 2 kinderen net aan en dan hebben wij bewust geen auto!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 22 december 2005 @ 1.33 uur

  56. Volgens mij zijn deze SP-Kerstmannen helemaal niet geheel “uitgekleed”. De actie had best wat radicaler en confronterender mogen zijn, hoor, al zouden de Kerstmannen dan wel niet meer rood, maar blauw eruit hebben gezien…. :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 22 december 2005 @ 2.36 uur

  57. het enigste waar dat figuur aan denkt is,,
    is dat niet het zelfde als moeders de vrouw??? heeft gekocht als lingerie,
    ach ja een piama is voor mij al sexy,
    hij wil het niet eens horen,dat er armoe is,
    maarja je hoort wel meer dingen niet aankomen,(sollicitant kennedy2)
    en wat betreft zijn aanpassing uiter/lijk,
    een mee,eter(hoofd) camoufleer je niet zomaar weg,
    die moet je uitknijpen,maar pas op er zit alleen maar pus in.

    Reactie door ad — donderdag 22 december 2005 @ 5.41 uur

  58. wat een geklaag zeg. ik zie weinig voorstellen tot oplossingen om de situatie te verbeteren. ik weet er een (naast werken) de belasting omlaag door o.a. opheffen publieke omroep en verplicht positief nieuws als laatste item op het journaal (middels reclame blok??) hiermee worden mensen weer eens positief van gedachte. stoppen met zeuren dus!

    Reactie door Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 7.45 uur

  59. @57
    armoede bestaat en dat in een beschaafd land .kijk om je heen en doet die oogkleppen af.ga naar buiten en meng je onder de mensen.dan zie je wat er aan de hand is.en wat dat zeuren betreft .kijk eens in de spiegel.dan zie je een echte zeur.met steeds hetzelfde deuntje
    hein

    Reactie door hein — donderdag 22 december 2005 @ 8.18 uur

  60. Ik dacht dat Diederick wel een leuke linkse naam was, mijn zuster heet Eugenia. Enfin, ook bij ons is het de eindjes aan elkaar knopen hoor! Niet ieder jaar gaan wij op vliegvakantie en onze auto’s zijn niet allebei een mercedes of bmw. Er zijn natuurlijk mensen die het minder hebben dan anderen. Maar onze “armen” zijn stinkend rijk in vergelijking met elders ter wereld en ook weer een stuk rijker dan pak hem beet 30 of 100 jaar geleden. Mijn vraag waarom de overheid voor alles en iedereen verantwoordelijk moet zijn is nog niet beantwoord. Als je vind dat je te weinig geld hebt, moet je daar in de eerste plaats zelf wat aan doen. Daarna val je terug op je omgeving en als allerlaatste vangnet is er de overheid.

    Reactie door diederik — donderdag 22 december 2005 @ 9.22 uur

  61. Laat je toch niet “opnaaien” door een stelletje brallers die het er alleen en uitsluitend om te doen is, om mensen hier kwaad te krijgen.
    Vroeger zei mijn moeder altijd bij zoiets: “Niet op reageren, Lena!” Nou luister ik niet altijd naar die wijze raad, en dus nu eigenlijk ook niet, maar ik wil wel zeggen dat ik gisteren mijn voorraadkast geplunderd heb en alles naar het lokale uitdeelpunt van De Voedselbank gebracht heb, waar de mensen er heel blij mee waren, omdat ze precies weten wie ze ermee blij kunnen maken. Waarom? Omdat er zoveel mensen zijn die nauwelijks iets te eten hebben, laat staan dat ze Kerst kunnen vieren met hun kinderen en kinderen zijn per definitie ALTIJD onschuldig aan armoede.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 december 2005 @ 9.33 uur

  62. @59,Diederik er is geen werk voor iedereen en WAO-er die eerst via het systeem daarin belandde, is nu ineens wel in staat om te werken?
    De werkgevers maakten eerst gretig gebruik van die regelgeving en nu blijkt dat die niet recht deed aan de situatie, geven ze zelfs met stimuleringssubsidie massaal niet thuis!
    Zo ook met de kinderopvang regeling, eerst verplicht, nu weer niet en zelfs minister Zalm zegt:werkegevers moeten meer meebetalen!!!!
    Fraude aanpakken is prima maar wel graag van 2 kanten, dus ook werkgevers!
    Die hebben het toch al een stuk makkelijker, zij kopen fraude af!Uitkeringsgerechtenden hebben daar niet de financieen voor!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 22 december 2005 @ 9.36 uur

  63. zeg Sabine kom eens met een oplossing. ik vind Died zielig, op de hockey wordt ie vast geplaagd met maar 1 duitse auto. zijn kinderen zullen het wel helmaal zwaar hebben op de golfclub.

    Reactie door Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 10.05 uur

  64. @63, wat dacht u van minder werken in plaats van meer, iedereen 30 uur!
    Hebben we allemaal weer tijd om normaal te doen als we in de rij van de super staan, minder strees, scheelt ook weer in gezondheidskosten!Pa die zijn kinderen wat meer ziet.Hoeven scholen ook niet van 7-19 uur opvang te regelen.
    Voor sommigen dan iets minder in de portemonee maar anderen een reele kans op werk en dus meer in de portemonee, er wordt minder druk gelegd op de uitkeringen potten en er komt meer binnen, want boven een bepaalde schijf krijg je toch niets voor de algemene potten!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 22 december 2005 @ 10.34 uur

  65. je bent er bijna sabientje maar nog niet helemaal. ik zat meer te denken aan afschaffing het minimum loon en maximale werktijd om zodoende een basis te creeren om tegen de lage lonen te concurreren (china e.d.). met de ‘iets minder in de portemonnee’ geef je in ieder geval aan dat we het veel te goed hebben met z’n allen in nederland.
    vergeet niet dat we die 200 mio voor de tsunami ook hadden kunnen besteden in NL als het hier allemaal zo secht gaat.

    Reactie door Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 11.07 uur

  66. 16.15 uur. Goh Thijs al zo vroeg klaar met werken, of internet je in de tijd van je baas?
    Sommige mensen zijn ziende blind en als er geen wonder aan te pas komt zullen ze nooit het licht zien.
    Echt waar ik hoop dat jou nooit iets in je leven overkomt waardoor je je moet wenden tot de armoedewinkels, tot dan heb ik niet de illusie dat er wat daagt.
    Sommige mensen voelen zich namelijk onkwetsbaar en/of onaantastbaar en weten pas wat het is als ze het aan den lijve ondervinden. Hoe vaak hebben we dit m.b.t. andere items niet gehoord op de reality-shows op tv. De chirurg die pas weet…. nadat hijzelf onder het mes moet enz… enz…
    Soms willen mensen iets niet zien om ‘rustig’ verder te kunnen gaan met hun leventje zonder enig schuldgevoel..

    Reactie door Henny — donderdag 22 december 2005 @ 11.24 uur

  67. @54
    Niet meteen boos worden.
    Ik vroeg me alleen af of je dit soort zaken had meer gerekend.

    In Amsterdam krijgen kinderen van ouders met een laag inkomen gratis een computer+internetverbinding als ze naar het voortgezet onderwijs gaan.
    Heb ik ook gehad.
    Ondanks een laag inkomen (uit werk!) heb ik inmiddels 2 computers, zodat de kinderen niet hoeven te kibbelen wie er aan de beurt is.

    Reactie door engine 54 — donderdag 22 december 2005 @ 11.29 uur

  68. Henny
    mijn PA (secretaresse) doet deze postings voor me, wel zo efficient en geinig.
    volgende week zit ik met de familie in Phuket (Thailand) en dan doe ik het met de Blackberry, ideaal (aanrader).

    Reactie door Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 12.14 uur

  69. er is iets misgegaan met mijn reactie
    @57 moet @58 wezen
    excuus voor@57
    hein

    Reactie door hein — donderdag 22 december 2005 @ 12.50 uur

  70. mathijs
    200 mil tsunami,jij bent echt laag,
    om dat er bij te halen, min stuk vreten,
    er zijn mensen die hier voor gegeven hebben en mischien hadden ze het net zo nodig,maar dachten die zijn er slechter aan toe,
    laag wezen

    Reactie door ad — donderdag 22 december 2005 @ 13.28 uur

  71. @67
    Ik ben ook niet boos hoor engine, ik probeerde alleen mogelijke onredelijhke reacties (die je hier namelijk -naar mijn mening- maar ál te vaak aantreft)alvast vóór te zijn.
    Niettemin bedankt voor je toelichtende reactie
    vond het trouwens wel leuk dat mijn reply aan jou onder nummer 54 geplaatst werd

    Reactie door 54=32 — donderdag 22 december 2005 @ 13.44 uur

  72. Mathijs,

    zeg eens iets ZINNIGS i.p.v. steeds weer te vervallen in coprolalie en palilalie…

    Dit is overigens mijn laatste reply aan jou..
    Voor 2006 veel wijsheid toegewenst…

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 22 december 2005 @ 14.17 uur

  73. @Mathijs, ik wordt moe van je en reageer dus maar niet meer!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 22 december 2005 @ 14.35 uur

  74. prettige dagen namens Matthijs.
    (Hij is echt wel goed van binnenuit maar soms zegt ‘ie wat vreemd. Ik werk al 12 jaar voor hem en ben twee keer met ‘m mee gegaan naar een nieuwe uitdaging. Prima man, erg attent).

    Marianne

    Reactie door Marianne namens Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 14.40 uur

  75. Zitten we bij Theo al met een Maartje die zich uitgeeft voor vrouw en man, al naar gelang hem dat zo uitkomt, krijgen we hier dan ook met Matthijs/Marianne???
    Sterkte ermee dan maar?
    Zalig Kerstfeest en veel vrede gewenst.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 22 december 2005 @ 15.07 uur

  76. @74. Daar blijkt hier anders NIETS van, dus de waarde van uw ‘getuigschrift’ is 0.

    Reactie door Boudewijn — donderdag 22 december 2005 @ 15.31 uur

  77. @74 Marianne,

    Matthijs is het nu al zo erg met je gesteld, dat je het een ander op laat knappen, omdat je hier teveel tegengas krijgt.
    Of ben je het zelf, maar dan nu onder de naam Marianne, je verzonnen secretaresse?
    Zwak!

    Reactie door anja — donderdag 22 december 2005 @ 16.14 uur

  78. @74, Marianne,

    Nou heb je dus 12 jaar gehad om iets van die jongen terecht te laten komen en er komt nog steeds geen zinnig woord uit…

    Reactie door J3roen — donderdag 22 december 2005 @ 17.52 uur

  79. 68
    Reactie van Matthijs — donderdag 22 december 2005 @ 12.14

    Is dat niet het land waar vaak vieze mannetjes naar toegaan.

    Reactie door Jofel — donderdag 22 december 2005 @ 18.01 uur

  80. Dat diederikt er maar op los hier.
    Is niet de afdeling geestelijke armoede hier!

    Reactie door Ancient — donderdag 22 december 2005 @ 18.05 uur

  81. @77, Ancient,

    Nee, die vind je op http://www.vvd.nl

    Reactie door J3roen — donderdag 22 december 2005 @ 18.06 uur

  82. @45 Kees,
    Kijk weet je Kees, rood vertegenwoordigd
    o.a. de belangen van de werkenden.
    De V.V.D. daarentegen de belangen van diegenen die het liefst voor zich laten werken.
    Daar zijn ze meer vies van werken

    Reactie door Eric — donderdag 22 december 2005 @ 18.25 uur

  83. @11 Matthijs,
    Kom ga mee eten, ik nodig je uit, samen naar de voedselbank, ik trakteer.

    Reactie door Eric — donderdag 22 december 2005 @ 18.27 uur

  84. Wie is de kerstman?

    Reactie door fag — donderdag 22 december 2005 @ 19.10 uur

  85. Eric smokkelt je wel naar binnen, zonder de vereiste papieren. Dus toehappen!
    Gratis, en je wordt er misschien zelfs wijzer van.

    Reactie door Ancient — donderdag 22 december 2005 @ 19.23 uur

  86. @80
    Ja en dan kan je fijn lachen om al die lozers, en ze ook nog even vertellen dat het hun eigen schuld is.

    Reactie door Eric — donderdag 22 december 2005 @ 19.49 uur

  87. Mensen, ik vrees dat Matthijs vreselijk aan het huilen is geslagen na zoveel kritiek.
    Dat kan zijn tere zieltje vast nog niet verstouwen.
    Heb medelijden met deze stumper, val hem niet te hard want hij zou op latere leeftijd hier nog jeudtrauma’s aan over kunnen houden.
    En vergis je niet, dat is een hele uitgave voor hem in deze tijd, dat willen we hem toch hoop ik niet aandoen?
    Tenzij het alvast als aanvullende verzekering ingecalculeerd heeft. 8)

    Reactie door anja — donderdag 22 december 2005 @ 21.38 uur

  88. Wat gaat Balkie doen met de Kerst.
    Staat hij in de plaatselijke Kersstal
    opgesteld als ezel?
    Zou eigenlijk wèl moeten, er moet tenslotte iemand balken en hij lijkt me de aangewezen persoon daarvoor.
    Hij oefent al jaren, dus een betere ezel kunnen ze niet vinden voor die job. 8)

    Reactie door anja — donderdag 22 december 2005 @ 21.41 uur

  89. @74 Matthijs Ik wist al dat je zielig aan het handje van je mam boodschappen doet, nu heb je ook al een nep-secretaresse…bah hoe ver kun je zinken.

    Reactie door pien — vrijdag 23 december 2005 @ 7.47 uur

  90. ik kan wel tegen een stootje en een opmerking. wat wel jammer is dat sommige van de ongenuanceerde opmerkingen van beroepsdemonstranten die hier aktief lijken te zijn met mijn belastinggeld als subsidie niets anders doen dan hier reageren op zaken. nogmaals: ga iets nuttigs doen voor de samenleving.
    prettige dagen allemaal.

    Reactie door Matthijs — vrijdag 23 december 2005 @ 12.05 uur

  91. Mathijs, over ongenuanceerde opmerkingen gesproken!(beroepsdemonstranten? Uw belastinggeld subsidie?)

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 23 december 2005 @ 12.48 uur

  92. Zo…lekker vanaf nu genieten van mijn welverdiende vakantie, na een jaar hard gewerkt te hebben (ook voor de belasting) Matthijs!! Beroepsdemonstranten??? Je moet je kennisvlakken in de huidige politiek drastisch bij gaan stellen in het jaar 2006, qua structuur en opbouw van de aanhang van de SP b.v. er ligt komend jaar nog een uitgebreide taak dus op je te wachten…

    Fijne feestdagen overigens allemaal (en in het bijzonder geestverwanten binnen de SP) en een strijdbaar armoedebeleid in 2006 toegewenst!

    Reactie door pien — vrijdag 23 december 2005 @ 14.21 uur

  93. @Pien, fijne feestdagen en geniet van je vakantie, heb ik ook, heerlijk, geen tijdstress!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 23 december 2005 @ 20.30 uur

  94. Tja jongens er is goed nieuws !
    Links heeft de meerderheid !
    Politieke barometer SP,PVDA,Groen Links !
    Totaal 77 zetels !!
    Nu maar hopen dat ze ook links blijven !
    He Woutertje !!

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 24 december 2005 @ 10.05 uur

  95. @ 90: dat doen wij SP’ers ook! Wij doen tenminste iets nuttigs voor de samenleving IN ZIJN GEHEEL wel te verstaan. Dat kan je van die kille VVD’ers niet zeggen..
    En trouwens: ga je me nou echt vertellen dat de linkse mensen die hier posten hun tijd louter opvullen met het reageren op weblogs als deze? Wat doe jíj dan als ik vragen mag?? Ik heb nog nooit zo’n actieve rechtse bal gezien op een weblog als deze..
    Nou zul je wel zeggen: ja maar ik werk hiervoor! Matthijs: het gros van de linkse mensen die hier komen WERKT OOK! Dus dat argument van jou gaat óók al niet op..
    Tot slot nog jouw beredenering dat uitkeringsgerechtigden belastingprofiteurs zijn van de belasting die jij als werkende betaalt. Heb jij dan werkelijk géén idee dat het bij deze mensen geen kwestie is van niet wìllen werken, maar niet kúnnen werken? Simpelweg NERGENS aan de bak komen, omdat ze (deels) arbeidsongeschikt zijn? Er in tijden van massaontslagen ze liever een gezonde werkloze aannemen dan een (deels) arbeidsongeschikte?
    Met het oog op de hoge productiviteit die garant staat voor een zo optimaal mogelijke winstgeving van het bedrijf, lijkt me dat ook niet meer een dan logisch gevolg van de vrije markt economie. In Nederland is er zo onderhand een ‘survival of the fittest-cultuur’ ontstaan. De mensen die niet tot de top van de samenleving kunnen behoren kunnen stikken en barsten. Wat kan de ‘top’ van de Nederlandse samenleving nou verrotten dat chronish zieken en uitkeringsgerechtigden hun broodnodige medicijnen en voedsel en huur gas en licht enz niet of nauwelijks meer kunnen betalen? Dan moeten ze toch maar werk gaan zoeken en KEIHARD WERKEN?? Als ze in de praktijk (want dáár is waar het allemaal gebeurd!!) nergens worden aangenomen omdat het bedrijf toch liever een gezonde werknemer wil in plaats van een chronisch zieke. Typisch weer een voorbeeld van het feit dat het bij deze mensen geen kwestie van niet wìllen is,maar gewoon niet kúnnen is.
    Qua linkse alternatieven: kijk voor de grap eens om te beginnen op http://www.sp.nl

    Groetjes, Maaike

    Reactie door maaike — maandag 26 december 2005 @ 3.16 uur

  96. mbna america…

    anchovies Gothicizers democrats McNaughton:Sartre visa card http://visa-card.credit-card-4u.us/

    Trackback door mbna america — zondag 21 mei 2006 @ 18.33 uur