Zeven maanden na 1 juni

Vanavond N3, 19.50 uur:
Brusselse Kermis.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 02 januari 2006 :: 17.12 uur

18 Comments

18 reacties

  1. Hmmm, ik ben erg benieuwd, dus ik ga het opnemen en later eens op mijn gemak bekijken.
    Want dit nakaart-programma is ongewild of niet uiteraard ook iets ivm niet tegen te houden komende herzieningen en wederom meedoen aan de EU met of zonder referendum.

    Je houd de stelling zeg maar warm, terwijl je de overwinning liever in de koeling wilt zetten……

    Reactie door Baren d — maandag 2 januari 2006 @ 17.27 uur

  2. De dag ervoor of op de dag zélf even her-
    innerd te worden aan een dergelijke uitzen-
    ding vind ik zeer attent, bedankt.

    Reactie door Madelief — maandag 2 januari 2006 @ 19.12 uur

  3. Oh, zie ik net op tijd, nu snel naar de woonkamer voor dat iemand anders met de afstandbediening er vandoor gaat. ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 2 januari 2006 @ 19.29 uur

  4. Ach verdorie, nouja, dan maar even op internet bekijken.

    Reactie door Emil Jacobs — maandag 2 januari 2006 @ 20.19 uur

  5. hoop doet leven…

    het aantal VOOR stemmers is wederom gedaald.

    weg met die europese baronnen, kies voor de nederlandse soevereiniteit. Eert moeten we het nederlandse democratische proces weer terugwinnen van de arrogantie van de huidige macht.

    Reactie door Toine — maandag 2 januari 2006 @ 20.40 uur

  6. Overigens heb ik heel bewust inhoudelijk tegen de grondwet gestemd. Niet zozeer omdat ik tegen een verenigd Europa ben, goh een echte unie zou zo gek nog niet zijn.
    Maar niet met *dit* Europa van het neoliberalisme, versnipperingspolitiek, bureaucratie en dictatoriaal gedrag.
    Zodra we het hebben over een afschaffing van de lobby-democratie, de burgers zelf het heft in handen (kunnen) nemen, het eens afgelopen is met dat schoothondjesgedrag naar de VS, de burgerrechten worden gerespecteerd en de bureaucratie en leger-/politiemacht eens aanstalten nemen om zichzelf drastisch te verkleinen, dan mag Nederland voor mijn part best opgeheven worden.

    Ook heb ik grote moeite met mensen die vinden dat de EU een “grens” heeft, waarom ze zo moeilijk doen is uiteraard duidelijk: ze willen hun eigen macht immers handhaven en die wordt steeds kleiner naarmate er steeds meer landen bijkomen. Als bovenstaande eisen uitgevoerd worden, zie ik niet in waarom de EU een grens zou moeten hebben; zodra er aan de radicaal democratische eisen word voldaan of daar een bereidwilligheid toe is, dan mag ieder land er best bij, noemen we de EU voortaan gewoon de Wereld Unie, of korter, de Unie.

    En hoewel het er best nog een behoorlijke weg naartoe is, moeten we toch knokken voor onze idealen? Ons, SP’ers, wordt vaak verweten dat we overal tegen zijn en nooit alternatieven geven. Nou heb ik de SP ook nog niet gehoord over wat ze dan *wel* met Europa wil. Eruit? Onmogelijk, dat is honderd stappen achteruit. Is een democratische Unie niet nastrevenswaardig?

    Reactie door Emil Jacobs — maandag 2 januari 2006 @ 21.13 uur

  7. Beste Emil Jacobs.

    Ooit gehoord over je ziel en zaligheid verkopen. Een speelbal te zijn van de maatschappelijke krachten te zijn. Jezelf op een grote hoop gegooid te voelen. Als het zover is kun je beter naar de USA verhuizen dan heb je zelfs daar meer rechten dan in de grabbelton dat EU heet.

    Reactie door h.hiensch — maandag 2 januari 2006 @ 21.28 uur

  8. Jan, heb een stukje gezien, we waren tegen de grondwet en zijn nu nog meer tegen de grondwet(ik heb vreseijk met de tekst geworsteld maar wel gelezen en was en ben tegen)als je de peiling kan geloven.

    Vind het wel erg belangrijk dat we betere voorlichting erover krijgen en het plan om Europamensen in de tweede kamer te laten komen vertellen en terugkoppelen van debatten lijkt me een goed plan.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 2 januari 2006 @ 22.24 uur

  9. 70-30 – geen slechte score! Wat keken die mensen beteuterd, toen ze dat hoorden! :D
    70% TEGEN en slechts 30% VOOR.
    Atso Nicolai keek ook al zo sip. Meer uitleg? Dacht ‘t niet. De meeste Nederlanders willen dat rotding niet. Simpel toch?

    Reactie door Lydia — maandag 2 januari 2006 @ 23.16 uur

  10. Het is toch leuk om te weten dat Atzo Nicolai nog steeds geen ruk heeft begrepen van 1 juni. Sterker nog, het lijkt wel alsof hij het nooit bewust heeft meegemaakt.

    Er wordt in het programma echter wel heel duidelijk gesteld (ik geloof dat Edith Mastenbroek dat was, met haar: “je kan ook niet zeggen dat je tegen slecht weer bent” ,PvdA) dat geen enkele partij z’n vingers durft te branden aan het onderwerp Europa ivm met de komende gemeenteraadsverkiezingen en de daaropvolgende landelijke verkiezingen.

    Dat zou dus ruimte bieden voor de politieke partijen om zich pas in 2007 over Europa te kunnen uitspreken..

    Eigenlijk is het jammer, maar de SP doet daar aan mee. Waarom is dat eigenlijk? Juist de SP als media-gekroonde winnaar zou zich moeten uitspreken hoe het dan wel moet met Europa!

    Tenslotte is het niet onoverkomelijk dat er in de niet al te verre toekomst toch een Europa zal komen…

    Reactie door Jory — dinsdag 3 januari 2006 @ 0.35 uur

  11. Ik heb indertijd doelbewust tegen gestemd omdat ik na het lezen van de tekst tot de eenduidige conclusie kwam dat Europa te veel macht kreeg bij de invoering van die Grondwet.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 3 januari 2006 @ 7.30 uur

  12. Is het nog maar 7 maanden geleden?
    Kon het maar zo zijn dat het enorme aantal tegenstemmers toen, vertaald kan worden naar een afkeuring van het huidige kabinetsbeleid en zich doorzet in het voorjaar van 2007. Dan krijgen we zeker een andere regering, zonder cda en vvd. O ja, en zonder d66 want die bestaat dan niet meer.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 3 januari 2006 @ 8.31 uur

  13. Ik ben toch zeer benieuwd naar die 3000 lobbyisten, wie zijn dat, uit welk land, voor wat of wie lobbyen ze, enz, enz.

    Reactie door leen — dinsdag 3 januari 2006 @ 10.16 uur

  14. @12 Gandalf:
    Het meest waarschijnlijke kabinet in 2007 wordt PvdA-CDA, een kabinet die het huidige beleid gewoon voortzet.
    Maar ook al zou er een linkse regering komen, zou ik daar zeer tegen zijn, het waarom heb ik op mijn weblog verder uitgelegd: http://q-collective.org/blog/Emil/?p=54
    Ook een goeie morgen :)

    Reactie door Emil Jacobs — dinsdag 3 januari 2006 @ 11.37 uur

  15. De aflevering is nog steeds niet online te vinden overigens :(

    Reactie door Emil Jacobs — dinsdag 3 januari 2006 @ 11.39 uur

  16. Wat mij frustreert bij de beoordeling van het werk van het Europarlement is het feit dat het niet in staat is de jarenlange schandalige geldverspilling door het nutteloos pendelen tussen Brussel en Straatsburg een halt toe te roepen.
    Als het al buigt voor franse ijdelheid, hoe kan ik dan vertrouwen hebben in het verder functioneren van deze club?

    Reactie door leon — dinsdag 3 januari 2006 @ 12.57 uur

  17. OFF TOPIC! Vanmiddag, dinsdag 3 januari 2006 is er op radio 1 een reportage over de Zorgpremies en dat er duizenden mensen echt HONDERDEN Euro’s mee op ACHTERUIT gaan.
    Daar schrik ik van en ik ga luisteren!

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 3 januari 2006 @ 14.07 uur

  18. Ach ja ik wet dat er geen grond zal zijn om op te staan voor Atzo Nicolai, hij wordt ingepakt in zijn papieren illusie.

    Ik zou zeggen inpakken en wegwezen zotteke, anders boren we je de grond in.

    Ongerustheid is ongegrond in deze.

    Reactie door e.krul — dinsdag 3 januari 2006 @ 17.14 uur