Museum voor overbodig beleid

De VVD maakt er (vooral in campagnetijd) een hele kunst van om te klagen over regels. Dat zijn er bijna per definitie teveel en ze zijn vaak nog tegenstrijdig ook.

Jaar in jaar uit komen ze overigens met hetzelfde voorbeeld aanzetten: horecaondernemers moeten vanwege de veiligheid een stroeve vloer hebben, en vanwege de milieueisen een gladde vloer. Gister kwam dit voorbeeld voor de zoveelste kéér langs op de radio.

Aardig wat mensen denken dat je bij de VVD moet zijn als je van onzinnige regels af wil komen. Maar de VVD, zit die niet al sinds 1982 bijna onafgebroken in de regering? Ze hebben dus jaren de tijd gehad om, bijvoorbeeld, het bovengenoemde probleem van de horecavloeren ook daadwerkelijk op te lossen. Maar dat deden ze dus niet.

Toch zijn ze blijkbaar zo trots op hun (wan)prestaties dat minister Remkes (VVD) een heus Museum voor Overbodig Beleid online gaat zetten. Blijkbaar pronken ze liever met problemen, dan dat ze die oplossen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 04 januari 2006 :: 11.54 uur

125 Comments

125 reacties

  1. Helemaal mee eens die stomme VVDers hebben het IQ van een kasplant.

    Reactie door Wouter — woensdag 4 januari 2006 @ 12.00 uur

  2. Noem het eerder ´museum voor problemen die VVD ers niet kunnen oplossen´ !!

    Reactie door Jos — woensdag 4 januari 2006 @ 12.03 uur

  3. BloeperLog.denhaag.nl = betere naam!

    Ik mis bijvoorbeeld het programma: “Over de balk van een paar jaar terug”

    Reactie door Maurice — woensdag 4 januari 2006 @ 12.04 uur

  4. Om je te bescheuren, het kabinet wordt steeds meer een karikatuur van zichzelf. Leuk initiatief, laat ze zich maar eens concentreren om fatsoenlijk beleid en daarmee ook het verkleinen van de enorme berg bureaucratie en overbodige regelgeving die ze voor een groot deel ook zelf veroorzaakt heeft, zoals daar zijn :

    -Het nieuwe zorgstelsel
    -Het asielbeleid
    -De ‘nieuwe’ sociale zekerheid
    -enzovoorts

    Overbodige beleid, wat bedoelt ie daarmee ? JSF ? Kruisraketten ? Betuwelijn ? HSL ? Vast niet !

    Nog even geduld voor mij : Binnenkort 1e bijeenkomst die moet leiden naar de SP-afdeling Heusden ! Kan niet wachten !

    Reactie door Danny — woensdag 4 januari 2006 @ 12.06 uur

  5. off topic

    ‘Zorgpremie in 2007 hoger dan 100 euro per maand’
    04 januari 2006, 11:23

    AMSTERDAM (ANP) – Directeur Martin Bontje van Zorgverzekeraars Nederland acht de kans groot dat volgend jaar de zorgpremie hoger wordt dan 100 euro per maand. Dit zei hij dinsdagavond in het radioprogramma BNR Laat.

    ,,Ik zie nu dat er tussen de zorgverzekeraars een prijzenslag gaande is. Er zijn zorgverzekeraars die hun reserves inzetten, er zijn zorgverzekeraars die onder de kostprijs zitten, en dat kun je niet lang volhouden. Dat betekent dat op enig moment die prijs extra omhoog moet”, aldus Bontje.

    * Dat betekent dat ik volgend jaar 200 euro’s kwijt ben per maand met een inkomen van ongeveer 1050.00 euros per maand

    Reactie door chrisinactie — woensdag 4 januari 2006 @ 12.07 uur

  6. @Jan, on topic,
    Tja, vraag is of het doel bereikt wordt of wederom een doekje voor het bloeden.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.13 uur

  7. Ik wist niet dat de VVD in zijn eentje de regering vormt en zodoende autonoom regels kan afschaffen.

    Reactie door Bomenhakker — woensdag 4 januari 2006 @ 12.21 uur

  8. @7, slim Boomhakker, bijna net zo slim als VVD.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.22 uur

  9. @8 Sabineke
    Laat lopen die Twijgenknakker joh. Die wil alleen maar aandacht, en wij (ik ook) geven hem die.

    Reactie door Danny — woensdag 4 januari 2006 @ 12.28 uur

  10. @9, Danny,
    Soms zijn zijn(haar?) beweringen niet geheel buiten waarheid, alleen kan ik het met zijn oplossing voor het gehele plaatje niet eens zijn.
    En als ik hem/haar tot gedachten prikkeling kan zetten, lijkt me dat alleen maar goed.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.35 uur

  11. Wedden dat we binnenkort in een publieke-
    lijk te houden gesprek weer horen …..
    dat er plannen in de maak zijn….”,
    dat er ”n ontwerprichtlijn ontworpen is..’
    dat er ‘zeer binnenkort nadere publikaties
    verschijnen’,
    dat er ‘een adviescommissie werd ingesteld’,
    en dat, dat, dat, dat, dat, dat, dat, dat
    dát allemaal de antwoorden zijn die in een
    strikt geheime cursus ‘hoé antwoord ik ver
    slaggevers’ is te vinden bij regel 1 t/m 10
    waarna geen tijd meer is om de óverige
    vrágen te beantwoorden:
    ‘er wordt op mij gewacht’…….!…..en
    we hebben ons er weer tussenuitgewerkt!
    De beoordelingscijfers variéren van 8 t/m
    10 voor de performances op die manier in
    het openbaar! Wat van een jaar niét regeren het indirecte resultaat was/is lijkt nu overduidelijk!
    Stoppen met dat getreuzel !

    Reactie door Madelief — woensdag 4 januari 2006 @ 12.36 uur

  12. Is niet de VVD het langstregerende ooit partij? Zouden we dan tegenwoordig niet in een Paradijs moeten leven?

    Reactie door walking bull — woensdag 4 januari 2006 @ 12.36 uur

  13. @12

    Ik moet u corrigeren:
    alleen als je bijdraagt aan de gemeenschap!

    Reactie door Bert — woensdag 4 januari 2006 @ 12.42 uur

  14. @12 walking bull, hangt sterk af van defenitie van paradijs

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.46 uur

  15. Doe de hele VVD maar in een museum. Zet het al bij invoering rotte zorgstelsel er maar goed geconverseerd in een vitrine bij, als het ultieme voorbeeld van overbodige ‘liberale’ regelgeving.
    Hoogervorst natuurlijk opgezet met een vinger in de keel bij de ingang.

    Reactie door Alex — woensdag 4 januari 2006 @ 12.50 uur

  16. @15,Alex, dus toch het museum voor oudheid’kunde’?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.52 uur

  17. Soory, allemaal, ben een beetje melig, zal stoppen, prettige dag nog!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.54 uur

  18. Oeps, sorry!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 12.55 uur

  19. @10 Sabineke
    Dat is ook zo, maar waar ik een probleem mee heb is dat Takkenzager,Bomenhakker of hoe hij of zij ook mag heten 0% respect toont voor iedereen behalve diegenen die zijn gedachtengoed onderschrijven.

    Reactie door Danny — woensdag 4 januari 2006 @ 13.00 uur

  20. @15 Alex,

    …en natuurlijk wordt er oude zalm in mootjes geserveerd in de restauratie met veel te stroeve vloer …. tegen een veel te hoge prijs. :lol:

    Reactie door Pietje af — woensdag 4 januari 2006 @ 13.18 uur

  21. De SP zal eventueel in het Land van Ooit haar doelstellingen als minderheidspartner binnen een coalitie met anderen ongetwijfeld voor 100% kunnen realiseren.

    Reactie door J. van der Lingen — woensdag 4 januari 2006 @ 13.22 uur

  22. Minister Remkes mag wel uitkijken!
    In Groningen bestaat al zo’n
    Managementopleiding M.O.B.!
    Zou die niet kunnen voorzien in een sub-
    sociéteit?
    Online zoiets opzetten is dus een vergaar-
    bak kweken voor kritiek en dié archiveren:
    wat zou dat nou toch opleveren?
    Tja, verfoeibaar om aan zulke speeltjes je
    medewerking te verlenen, maar ja, je moet
    toch wat hé als je de fut niet meer wilt
    opbrengen om als gezond persoon de benen
    uit je lijf te willen lopen.
    Dan resteert de v.u.t. in een geginnegap
    achter je screen, tenzij die bedoeld is om
    de eigen VVD-aanhang nu dáár zelf eens aan
    het woord te kunnen laten, en of dát nu
    leuk is? Ik vraag het u af, waarde lezer!
    Overigens ‘gladde vloeren’en toegangsvrien-
    delijk beleid uitvoeren voor scoot’s etc.
    is ook zo’n onderwerp waarvan bouwkundigen
    verstand hebben, maar moeten toezien en/of
    horen, hoe éérst de Overheid een ondeskun-
    dige commissie zonder technisch know how
    een (duur) onderzoek laat doen, om dan pas
    vervolgens een expert in te schakelen en
    diens technische advies dan in de wind
    slaat!
    Een sprekender voorbeeld van ‘overbodig be-
    leid’, dat ik vorige week in de trein ver-
    nam, heb IK niet bij de hand. ‘k Had na-
    tuurlijk wel een noodrem bij de hand, maar
    kon die toen niet gebruiken!
    Al in de jaren zeventig werd gesteld dat
    de overheid toch het visitekaartje ging ont
    wikkelen van ‘werkverschaffing’ daar waar
    het geen enkel doel diende!
    De hele Planologische dienst rond de jaren
    1965, lijkt kleinschalig ingesteld te zijn
    geweest en vermocht niet grootschaliger te
    denken, en zo ja, werd dat door ondeskundi-
    gen getorpedeerd, handen vol geld, wat zeg
    ik bérgen geld gingen ook toen al over de
    bálk! Je kunt er in elke provicie een ‘her-
    stellingsoord’van bouwen, zoveel geld!
    Weer beleeft het onderwijs niet een ver-
    nieuwing in de breedte maar levert een ver-
    smalling op en is de creativiteit weer op
    het nivo van een ‘gebreide panne(n)lap’uit
    te moeten halen omdat er één richel teveel
    “averechts” werd gebreid, maar mogelijk was
    dat toch een vorm van voorzienigheid en cor
    rectie op het starre patroon, dat nog meer
    dan gééstdódend bleek. Van ‘s Neerlands
    ‘merklappen’ kun je een gordijn om de gren-
    zen leggen, en letterlijk zijn er de stukjes hout niet meer te vinden, waarvan
    je in die tijd met FIGUURZAGEN je eigen
    kabouterkapstokje mocht maken, met als kosten 3 haakjes! Dat gaat ook nog twee
    generaties mee.
    Natekenen, ook op academisch nivo, had verre de voorkeur boven eigen creativiteit
    ontwikkelen.
    Al met al dus nu ‘handwerkslieden’ te weinig, die zich zwaar onderbetaald weten
    t.o.v. het slecht uitgevoerde elite denk-
    werk, en de onvrede, zeker als het op ‘n
    algemeen basis pensioen aankomt, neemt hand
    over hand toe.
    Het gaat dónderen in Nederland als de ‘één
    zich tot en met boven de ánder weet te ver-
    heffen’ en maakt reVAluatie, bitterhard
    noodzakelijk !
    Nederland doet er goed aan, dan maar auto-
    didactisch, ZICHZELF weer te worden en kan
    alleen maar z’n mond vol hebben over ‘normen en waarden’,indien die zgn. slogans worden toegepast én gehandhaafd.
    Slogan? Log in, lach dán….als het er de
    tijd voor is, nú in het vuistje maar straks
    Kamerbrééd !

    Reactie door Madelief — woensdag 4 januari 2006 @ 13.27 uur

  23. De regels m.b.t de keukenvloer, stroef/ glad, zijn eenvoudige voorbeelden, vaak gebruikt en lekker makkelijk. Regels m.b.t veiligheid, arbeidsomstandigheden, minimum loon, ontslagrecht, arbeidstijden etc. moeten óók op de helling als zij de winstgevendheid beperken en daardoor onze concurrentie-positie t.o.v China (?)nadelig beïnvloeden. Alsof het snel, gemakkelijk en geruisloos kunnen ontslaan van een NL werknemer ook maar één Chinees uit de slaap zal houden! Of dat er juichende commentaren uit Beijing komen als we er hier weer een voedselbank bij hebben! Doe ff normaal Remkes, ja ja ik weet het….doet pijn.

    Reactie door william — woensdag 4 januari 2006 @ 13.36 uur

  24. 19) Boudewijn, libertariers hebben net zo’n hekel aan de VVD als jij. De VVD is vanuit liberatrisch oogpunt een socialistische partij. Elke vorm van belasting of subsidie is een vorm van diefstal.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 4 januari 2006 @ 13.49 uur

  25. Het hele kabinet BII mag in het museum, volstrekt overbodig…

    Reactie door Mirella — woensdag 4 januari 2006 @ 14.04 uur

  26. @12
    Kun je nagaan hoeveel regels we gehad zouden hebben als we een links kabinet hadden gehad.

    Ouderwetse VVD-ers (de echte liberalen en ook CDA-ers willen er nog wel eens een stokje voor steken als de overheidsbemoeienis in het leven van de burger nog groter wordt.

    Het is te makkelijk om alleen de politiek of de VVD de schuld te geven. Telkens als er iets fout gaat in Nederland (een dijk, brand, ongeluk of moord) kijkt de gemiddelde Nederlander meteen naar de overheid. Die had strengere en meer regels moeten stellen, alsof “de regering” voor alles verantwoordelijk is. Vervolgens gaat de gemiddelde burger weer klagen over de vele regels, en zo houden we elkaar in de tang.

    Minder overheid begint tussen de oren van de burger.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 14.05 uur

  27. Wat gaat die onzin weer kosten.

    Reactie door Jofel — woensdag 4 januari 2006 @ 14.09 uur

  28. Mijn inbreng zou zijn:leuker kunnen ze het niet maken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 14.13 uur

  29. Nederland is altijd kampioen geweest in het afzeiken van de PvdA. Ik moet toegeven dat ik daar ook wel eens schuldig aan ben, ben niet zo’n grote fan van de kontendraaiers. Maar…. de VVD lijkt altijd op miraculeuze wijze weg te komen met de kabinetten waar zij aan hebben deelgenomen. Ik noem Paars I en II. Is het niet zo dat de VVD sinds de 2e wereldoorlog het vaakst in een kabinet heeft gezeten? Het wordt hoog tijd voor een groots opgezet, live op de tv uitgezonden verontschuldiging van de VVD voor alles wat zij Nederland hebben aangedaan. En ze moeten plechtig beloven dat ze voortaan alleen nog maar bezighouden met brallen en bierdrinken op studentenverenigingen. Dan beloof ik dat we ze niet met pek en veren het land uit zullen jagen. We moeten tenslotte ook nog wat te lachen hebben af en toe.

    Reactie door valerie — woensdag 4 januari 2006 @ 14.14 uur

  30. @26 Ik zou zeggen: een standbeeld voor de VVD. Sinds de oorlog, leven we in vrede en vrijheid. En soms hoor je wel eens een al dan niet terechte klacht, maar al met al hebben Nederlanders het nog nooit zo goed gehad als nu en behoren we tot de meest welvarende landen ter wereld. Ja er zijn mensen aan de onderkant, maar zelfs onze armen hebben het veel beter dan elders.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 14.25 uur

  31. @31 reactie 32 is op 31!

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 14.26 uur

  32. @ diederik…. dat we die vrijheid hebben is niet dankzij de VVD. Maar dankzij mensen als mijn oma en misschien de jouwe… die nu de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen, na aftrek van vaste lasten in de min eindigen en dan nog moet eten, kleding kopen, eigen bijdrage medicijnen, eigen bijdrage huursubsidie etc moet betalen…. Dié mensen hebben tijdens en na de oorlog zich de blubber gewerkt om die welvaart op te bouwen. Deze mensen maakten zich niet druk om hun pensioen, maar betaalde wel dubbel aow toen het werd ingevoerd…. dat is pas solidariteit. Deze mensen zorgden ervoor dat de Balkenendes en de Zalmen van dit land konden studeren en maximaal hypotheekrente-aftrek konden genieten en deze mensen liggen nu te vervuilen in verpleegtehuizen en als ze nog zelfstandig wonen het arm hebben.

    Hoewel mijn eerder geplaatste post vooral grappig bedoeld was, moet ik eerlijk toegeven dat ik spuug op de VVD en dat zogenaamde vrijheidsideaal dat zij prediken. Vrijheid, my ass…. dat is erg makkelijk als je in je doorzonwoning of 2-onder-een-kap zit met een beleggingshypotheek die je 30 jaar maximaal kunt aftrekken…. en dan maar roepen dat alles verzelfstandigd moet worden, want dan kun je kiezen…. Mijn oma kan niet kiezen, ze heeft namelijk geen geld….

    Reactie door valerie — woensdag 4 januari 2006 @ 14.33 uur

  33. @19, Eens, Danny, zit niet in het vrijheidsideaal denk ik.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 14.58 uur

  34. 24. Don Solaris

    Waar gaat jou voorkeur naar uit?

    Reactie door Steven — woensdag 4 januari 2006 @ 15.10 uur

  35. 34) Steven, anarcholiberalisme is mijn favoriete isme. Een utopisch ideaal. Maar voor een minarchistische nachtwakersstaat mag je me ook wakker maken.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 4 januari 2006 @ 15.16 uur

  36. @24. Ja, maar is dat even vervelend? Niemand die dus nog iets van uw reactie begrijpt…

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 15.18 uur

  37. Er wordt wel heel makkelijk voorbijgegaan aan het feit dat de VVD altijd als kleinste partij aan de regeringen heeft meegedaan. M.a.w. onder het bewind van CDA en PvdA.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — woensdag 4 januari 2006 @ 15.33 uur

  38. @24 Dom Salaris

    Een libertarier is dat net zoiets als een vegetarier, maar dat ‘ie dan alleen liberalen eet?

    Reactie door Kweetnie — woensdag 4 januari 2006 @ 15.35 uur

  39. @36, Enrico,

    het z.g.Calimero effect:Want zij zijn groot en ik is klein;het is niet eerlijk!?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 15.36 uur

  40. @32
    Valerie, je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat de VVD het vaakst in het kabinet heeft gezeten sinds de oorlog en daarom zich moet verontschuldigen. Vervolgens wijs ik er op (ook een beetje cynisch maar wel vanuit een twee onder een kapper) dat we het in Nederland niet zo slecht hebben. Daar lijk je het dan mee eens te zijn, maar dan ligt het plots aan onze oudjes (en niet meer aan de VVD).

    Iets anders is, dat ik ook vindt dat we goed voor onze oudjes moeten zorgen. Maar het is niet zo dat zij alles voor ons hebben betaald, ze hebben ook heel veel geleend. Dat heet staatschuld, en die betalen wij als jonkies nu af.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 15.39 uur

  41. @39, denken ze in de VS heel anders over en daar blijkt dat het dus zo’n vaart niet loopt!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 15.42 uur

  42. Als ze al zo lang in de regering zitten wanneer gaan ze dan eindelijk die problemen oplossen?

    Reactie door Steven — woensdag 4 januari 2006 @ 15.46 uur

  43. 35. Don Solaris

    Bestaat daar ook een site over? Ik ben benieuwd hoe zij tegen bepaalde zaken aankijken.

    Alvast bedankt!

    Reactie door Steven — woensdag 4 januari 2006 @ 15.48 uur

  44. Bij de VVD hebben ze zo’n ongeloofelijk gebrek aan creativiteit, prachtig! Allemaal van die gammele plannetjes…

    Daarnaast kan minister Remkes zich beter op andere zaken concentreren!

    Reactie door J3roen — woensdag 4 januari 2006 @ 15.49 uur

  45. Een Kabinet, een Regering, als eerst ver-
    antwoordelijke die taken delegeert en dan
    daarna de ‘verantwoordelijke ‘ zoals de
    Burgemeester door de Rechter wordt over-ruled. Gelukkig maar dat er een Rechtszaak
    is aangespannen: nu kan de Burgemeester niet als éérstverantwoordelijke binnen zijn
    gemeente aansprakelijk worden gesteld voor
    een herhaling van zaken, waarvan de minister van Justitie ondubbelzinnig op de
    hoogte is gesteld!!
    Ná een volgend incident, draaft hij weer op
    met Charita en betuigen verticaal hun mede-
    leven en halen horizontaal weer uit naar
    derden ipv ontslag te nemen voor gefaald
    beleid!
    Het was ook al jarenlang bekend, dat
    Schiphol tot de gemeente Amsterdam gerekend
    moet worden en de pláátselijke overheid ca-
    lamiteiten maar diende op te lossen.
    Voor een onvoldoende coördinatie en uitval
    van communicatie zou de snelheid van hande-
    len absoluut in het geding komen, q.e.d.!
    Het asielopvangcentrum heeft ongetwijfeld
    met een dergelijk aspect te maken gehad en
    de ‘wacht’ die er verhoudingsgewijs veel te
    ver van af zat.
    Net zo min als je de bewaking van het paleis op de Dam, zelfs niet aan de over-
    kant voor “Kras” zet, en dat is dan nog in
    het ‘zicht’.
    Wrang gegeven dat niemand de verantwoorde-
    lijkheid voor deze gang van zaken op zich
    heeft genomen en het weer afdoet met ”n
    foutje’, ‘helaas’en dat (niét door God
    vergéven:) SORRY. Met een kaarsje in de
    hand kom je niet door het gehéle land !

    Dan ook nog maar een D.I.P.P.P. ontwerpen:
    Departement Instructie Proletariërs, Prole
    ten en Protocolovertreders !
    FIKs me nog een flink bord tomatensoep,
    maar krijg de neiging die als een ‘taart’
    te willen behandelen, snel en héét te doen
    bezorgen daar waar men de soep kennelijk
    nog niet héét genoeg heeft gegéten ! en
    wie weet zeg ik dan daarna ook een keer:
    sorry als dat dan toch de omgangstaal is !

    Reactie door Madelief — woensdag 4 januari 2006 @ 15.49 uur

  46. Overigens roepen alle partijen voor de verkiezingen van alles wat ze wel even zullen doen, van het meeste komt geen druppel terecht, en dat geldt van links tot rechts. Vanuit dat oogpunt is de regering in feite overbodig.

    Reactie door bomenhakker — woensdag 4 januari 2006 @ 15.50 uur

  47. @Madelief, prachtig beeld voor mijn ogen door jouw geschapen, dank mijn dag is weer roodkleurig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 15.53 uur

  48. @32 bis Gelukkig is “de politiek” niet allesbepalend voor hoe Nederland zich ontwikkelt. Dat zijn we vooral zelf. In die zin hebben we onze welvaart (en mensen wees nu eens een beetje tevreden – net als mijn oma die ook niets te makken heeft) meer aan onze oudjes te danken dan aan Den Haag.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 15.53 uur

  49. En wat is dit nou weer voor bagger?

    http://www.optimistisch.nl/

    Staat er ook nog een link op naar een site van de JOVD, jottem…

    Reactie door J3roen — woensdag 4 januari 2006 @ 15.54 uur

  50. @ diederik. Jij zegt ‘we’ hebben het goed. En dat hebben we o.a. aan de VVD te danken. Ik zeg ‘ze’ hebben het goed. En een flink deel in Nederland heeft het slecht of heeft slechte vooruitzichten. En dat hebben we naar mijn mening o.a. de VVD te danken. We hebben helemaal niks aan de VVD te danken in positieve zin. Of je moet de verzelfstandiging van de energie, de zorg, de ns, de taxibranche, het intrekken van het vergunningenstelsel van de uitzendbranche, de intrede van sponsoring in het onderwijs etc. positief noemen. Ik vind het op alle fronten een achteruitgang. Ik ben niet tegen verandering, maar wel voor een goede oplossing voor het juiste probleem. En niet verzelfstandigen als doel op zich. En dat doen de fundi’s van de VVD.

    Zaken die door mensen zijn bevochten in Nederland worden en zijn door oa de VVD afgebroken met als gevolg dat de mensen die gebuffeld hebben nu geen kant meer op kunnen. (zoals mijn en misschien jouw oma)

    Ik zie niet in waar ik mezelf tegenspreek

    Reactie door valerie — woensdag 4 januari 2006 @ 15.54 uur

  51. @35, Don Solaris, stemt u ook niet?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 15.58 uur

  52. Dat klopt. Enkel toen de libertarische partij
    aan de verkiezingen deelnam. Maar dat werd helaas heen succes. Olie en water mengen nu eenmaal niet.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 4 januari 2006 @ 16.00 uur

  53. VVD staat voor: Volksverlakkende Volgevreten Dievenbende

    Reactie door Theo — woensdag 4 januari 2006 @ 16.02 uur

  54. 43) Steven, kijk eens op http://www.libertarian.nl
    daar staat een schat aan informatie en links over alle mogelijke vormen van anarcho kapitalisme / anarcho liberalisme en libertarisme.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 4 januari 2006 @ 16.02 uur

  55. @37. Goed nieuws: nu is de VVD kleiner dan D’66! Mijn dag is weer goed.

    Heeft iemand trouwens gezien, waar mijn commentaar op #19 is gebleven?

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 16.07 uur

  56. @52 Boudewijn,

    Hup foetsie. Weg! :P
    Er gebeuren op deze site vreemde dingen.

    Wat te denken van een rariteitenkabinet?
    Met Remkus in de etalage als publiekstrekker.
    Geheid dat het binnen een week op z’n gat ligt.
    Vloertje te glad geweest?

    Reactie door Anja — woensdag 4 januari 2006 @ 16.19 uur

  57. @53. Alweer ‘n briljant idee, Anja! Met Remkes in de étalage wordt het alleen meer ‘n horror-show dan ‘n rariteitenkabinet en dan wordt ‘t alsnog ‘n succes, net als dat rariteitenkabinet in Den Haag (?). Dat horen we dan op het NOS-journaal, met ‘n special in 2Vandaag (bron: RVD), met onze excelentie, de premier: “Ach, we horen van, dat de kiezer zo ontevreden is met ons beleid, maar vragen we van, hoe men denkt over het leven in ons land, dan is het antwoord van, men is hier zeer tevreden..”.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 16.34 uur

  58. @49
    Valerie, dat noem in nou gekanker. In materieel opzicht gaat het Nederlanders beter dan ooit, zelfs de minima. Onze levensverwachting behoort tot de hoogste ter wereld, dus met de zorg zal het ook nog wel iets meevallen. En met de energietoelevering is het hier beter gesteld dan in Oekraine. Dat de taximarkt niet wil functioneren, zal jou moeten aanspreken. Dat is toch een vervoersmiddel voor die vermaledijde VVD-ers.

    Het gevoel dat het slechter gaat met Nederland, dat kan ik wel delen. Maar dat komt niet voort uit wat bijstandstrekkers (excuse le mot) te besteden hebben of dat de NS nooit op tijd rijdt. Ik denk dat dat gevoel vooral tussen de oren van mensen zit omdat mensen zich leeg voelen.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 16.37 uur

  59. @Don Solaris,nog geen antwoord op mijn vraag 51?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 16.51 uur

  60. Maar Jan toch, je snapt toch wel dat de VVD die regel niet kan veranderen??? Dan hebben zij bij de volgende verkiezingen niks meer om te klagen. Die regel veranderen ze dus expres niet, zodat ze iets hebben om over te klagen!!!

    Reactie door Bart Schotmans — woensdag 4 januari 2006 @ 16.55 uur

  61. 59) Kijk eens goed bij 52.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 4 januari 2006 @ 16.58 uur

  62. @58, Diederik,

    Met de zorg valt het dus al enkele jaren niet meer mee en het nieuwe zorgstelsel zal dit slechts erger maken. Om maar even bij je voorbeeld van kanker te blijven: vele patienten krijgen niet de juiste (nieuwe, duurdere) chemobehandeling en behandeling in ziekenhuizen in bijvoorbeeld Belgie wordt door de verzekeraars vaak niet vergoed.

    Daarnaast heeft de koopkracht van wat jij “bijstandtrekkers” noemt en die van de gehele minima wel degelijk een gigantische invloed op het welzijn van onze economie.

    Het is heel simpel: minder bestedingen -> minder omzet voor de bedrijven -> minder werkgelegenheid en investeringen door bedrijven -> minder bestedingen…etc…

    Reactie door J3roen — woensdag 4 januari 2006 @ 17.06 uur

  63. het gaat goed met nederland dankzij de VVD.

    Reactie door Matthijs — woensdag 4 januari 2006 @ 17.08 uur

  64. moet wel zeggen dat het kabinet Marijnissen destijds korte metten maakte met het regeloverschot. petje af.

    Reactie door Matthijs — woensdag 4 januari 2006 @ 17.11 uur

  65. Heb al de hele tijd het gevoel dat ik in een museum, dat niet mijn keuze is en tegen een veel te hoge entreeprijs, rondloop….dus wat mij betreft is het een overbodige actie, tenzij die betekent dat elke overbodige bureacratie tot het verleden behoort, maar ik vrees dat de VVD onder “overbodig” iets heel anders verstaat dan ik, zo ook onder “nodig”….Enfin…het wordt misschien tijd dat ik zelf een “rariteit” in een museum wordt….Mij best overigens….

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 17.29 uur

  66. @14 Sabineke geef ik je inderdaad groot gelijk.
    Ik denk nu dat we in een Regelsparadijs leven.

    Reactie door walking bull — woensdag 4 januari 2006 @ 17.39 uur

  67. @59 zie @52

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 4 januari 2006 @ 17.51 uur

  68. Dit is nu weer echt geld over de balk smijten voor zo’n onzinnig museum, maar als Remkes een directeur zoekt voor deze onzin, hou ik me aanbevolen.

    Ik doe het als laagst betaalde directeur voor 60.000 per jaar, peanuts.

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 4 januari 2006 @ 17.53 uur

  69. @ diederik

    Je mag natuurlijk vinden dat ik zeur (ik gebruik liever dat woord). Maar het is echt niet zo goed gesteld met bepaalde groepen zoals jij doet voorstellen.

    Een rekensommetje: een aow-er heeft een besteedbaar inkomen van 200 euro gemiddeld. Daar gaat vanaf: eigen bijdrage huursubsidie van zo’n 16 euro, eigen bijdrage medicijnen of in sommige gevallen zelfs zelf moeten betalen van noodzakelijke medicijnen. Daar gaat vanaf de extra energie-kosten, de meerkosten van het nieuwe zorgstelsel. Want de grens van zorgtoeslag en de hoeveelheid die mensen terugkrijgen ligt hoger dan de ziekenfondsgrens (daar is een ouderwets kaasschaafje overheen gegaan). De taxi-bijdrage is afgenomen, maar sommige ouderen wel noodzakelijk om ergens te komen, bijvoorbeeld de dokter. (niet alleen VVD-ers gaan met de taxi… je zou zeggen dat die zelf een auto hebben)

    Ouderen in Nederland met alleen aow hebben het zwaar. Aangepaste woningen zijn duur en de meerkosten van huur tov hun oude huis worden niet gedekt door huursubsidie.

    Maar los van ouderen. Er doet zich in toenemende mate een afschuwelijk fenomeen voor in Nederland: de working poor. Jan Marijnissen heeft al eens iets gezegd daarover op dit weblog. Een gewoon modaal salaris waar mensen met een gezin van moeten leven is steeds vaker niet toereikend. Heb je je wel eens verdiepd in schoolkosten? ik betaal voor mijn zoon (12) 600 euro per jaar. Ik kan het betalen, heb er dan ook maar een. maar voor veel mensen is het niet meer op te brengen. Extra bijwerken door de andere partner is niet te betalen. 4 dagen kinderopvang kost ruim 900 euro….. En het wordt steeds duurder. Na een paar jaar ouder te zijn kun je er niet even een het raam uitgooien omdat de VVD (en consorten) heeft besloten dat dit-of-dat weer duurder wordt.

    Ik ben echt reuze blij met de VVD (en het CDA dat er als een hijgend hondje achteraan loopt) *not*. Die zorgen goed voor zichzelf en voor mensen die goede vooruitzichten hebben. Maar eenmaal aan de onderkant of in de middenmoot is het steeds moeilijker om vooruit te komen.

    Reactie door valerie — woensdag 4 januari 2006 @ 18.11 uur

  70. Sorry, Don, ik had uw antwoord over het hoofd gezien,(52)
    dank Johan Smeets voor het wijzen hierop!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 18.13 uur

  71. Als het om tegenstrijdige regels gaat wordt altijd de eis van de Warenwet, dat in keukens gladde vloeren moeten zijn en de eis van de Arbowet dat er stroeve vloeren moeten zijn, genoemd. Het rapport,eind 2003 van Economische Zaken, over tegenstrijdige regels opent zelfs met dit voorbeeld. Het lijkt inderdaad een paradox voor de ondernemer. Ze worden opgezadeld met een onoplosbaar probleem. Hoe kombineer je nu in hemelsnaam een vloer die goed is schoon te maken i.v.m. met hygiene, met een vloer waarop het personeel niet uitglijdt? De oplossing van deze tegenstelling is gee probleem. In dit geval was een zoektochtje op Internet voldoende. Daar zijn vloeren te vinden met een zo fijne korrelstructuur dat ze zelfs op blote voeten glad aanvoelen en zelfs als ze nat zijn niet leiden tot uitglijden. Met een speciaal schoonmaakmiddel wordt zelfs de laatste bacterie gedood. Dus laten we a.u.b. het niveau van de borrelpraat overstijgen. (zie bv http://www.slipsafe.nl/images/IE8.pdf)

    Reactie door Paul Ulenbelt — woensdag 4 januari 2006 @ 18.20 uur

  72. Even wat anders, ik kreeg wat twijfels bij de stelling dat de VVD sinds 1982 in de regering zou zitten. Duidelijkheid daarover levert de volgende site op:

    http://www.minaz.nl/ministerraad/kabinet_1945/

    Nader onderzoek leert ons:
    1982-1986: Lubbers I CDA/VVD
    1996-1989: Lubbers II CDA/VVD
    1989-1994: Lubbers III CDA/PvdA
    Daarna paars, met slechts een kleine rol voor de VVD, als minderheid krijg je zo moeilijk dingen voor elkaar, en Balkenende.

    Verder wordt alhier niet duidelijk of er nu veel regels zijn afgeschaft, of juist weinig, wat daarin de constructieve bijdrage van de SP is geweest, en hoe men staat tegenover het afschaffen van regels.

    Ik heb daarover een fundamentele mening, de noodzaak van regels duidt er op dat men te achterlijk is om met respect met elkaar om te gaan. Verder spreekt er ook een hoop wantrouwen en angst uit.

    Reactie door bomenhakker — woensdag 4 januari 2006 @ 18.44 uur

  73. Ff off topick.. maar ook een tip.

    Sinds oktober ben ik ipv hier het forum te bezigen me in E-bay gaan verdiepen. Al naar een paar dagen zag ik dat mensen bereid zijn veel geld te betalen voor dingen die naar mijn inziens een stuk minder waard zijn.

    Ok, het kost een stuk vrije tijd om de koopjes te vinden en alle andere online verkoopmarkten af te speuren maar het loont zich.

    Me eerste 150 euro bracht 350 euro terug. Kortom sinds half oktober heeft die 150 euro me tot nu toe ongeveer 2200 euro netto winst opgebracht. (BELASTINGVRIJ!!)

    Nu heb ik het voordeel dat ik als kind al munten en postzegels spaarde en daardoor een vrij goed oog heb voor het rendendabel maken van deze.

    Maar dat wil niet zeggen dat bij gebrek aan deze je niet op de markt kan wagen. Het goed in de gaten houden wat mensen uiteindelijk bieden voor een produkt en het goedkoper vinden van hetzelfde is de kunst.

    Het is niet te geloven wat mensen allemaal sparen en bereidt zijn veel muntjes naar je bankrekening te sturen om het in handen te krijgen.
    LP’s, Smurfen, Beeldjes, Kleding, Postkaarten, Bloemzaden, Puzzels, etc. You name it…

    Volgens mij heeft iedereen wel een hobby of kennis van een bepaald gebied waarmee hij zichzelf ten gelden kan maken met het speuren op de online verkoopmarkten.

    Natuurlijk als links van rechts mens doe ik het uiteraard niet voor het geld maar voor het fijne gevoel wat me overlaad door de wetenschap een heleboel mensen (163 tot nu toe)gelukkig te maken me vondsen.

    Met die instelling kan het niet stuk gaan. En…
    Wie niet wie niet wint.

    En waarschijnlijk maak ik hier ook een boel mensen gelukkig sinds ik geen tijd meer heb om commentaar te geven op hun idiote dikdoenigere uitspraken.

    We hebben hier een win win punt.

    Reactie door rommel — woensdag 4 januari 2006 @ 18.58 uur

  74. Oké rommel, ik ben blij dat je eindelijk je gelijken gevonden hebt!
    Veel succes in je verdere loopbaan.
    En nu weer snel terug naar E-bay!

    Reactie door Kweetnie — woensdag 4 januari 2006 @ 19.09 uur

  75. Btw.
    Iemand nog intresse voor verguldde 2 mark nazie munt?
    Voor 9 euro.
    Met swastika op de munt!!
    Vreemd maar op een bepaalde manier blijft dat logo de mensen intreseren.
    Vooral in de Scandinavische landen gaan ze als warme broodjes over de plank.
    En in Duitsland natuurlijk maar dat begreep u zelf waarschijnlijk al.

    Reactie door rommel — woensdag 4 januari 2006 @ 19.11 uur

  76. Rommel verkoopt rommel. Hahahahahaha!

    Reactie door Kweetnie — woensdag 4 januari 2006 @ 19.14 uur

  77. Yep…
    Je hebt helemaal door…
    Ik zal maar niet gaan lachen anders lach ik het laatst.

    Reactie door rommel — woensdag 4 januari 2006 @ 19.18 uur

  78. @71, Rommel,

    Leuk idee natuurlijk dat bijverdienen via E-bay, maar aan bagger met hakenkruizen erop wil ik geen geld verdienen…

    Reactie door J3roen — woensdag 4 januari 2006 @ 19.25 uur

  79. Blijkbaar gaat het Jan er meer om de VVD onderuit te halen dan zelf met beleidsvoorstellen te komen om van die idiote rgeels af te komen. Goedkope sentimentalisering.

    Reactie door Ann Coulter — woensdag 4 januari 2006 @ 19.25 uur

  80. @57 Boudewijn,

    Ligt er natuurlijk wel aan aan wie het wordt gevraagd.
    Zo’n enquette is beperkt tot een groep van ong. 500 mensen (meestal)
    Deze vraag zouden ze eens aan elke inwoner van Nederland moeten stellen, denk dat de uitslag dan heel anders zou zijn.

    Reactie door Anja — woensdag 4 januari 2006 @ 19.27 uur

  81. Het ware beter als de SP was gekomen met zo een innovatief idee.
    Hoewel ik de naam ‘museum’ niet erg toepasselijk vind omdat overtollige regelingen nog lang niet allemaal kunnen worden gezien als vanuit vandaag naar het verleden, is ten aanzien een kritische beschouwing meer dan wenselijk.
    Je kunt je afvragen of dit eigenlijk niet eerder hoort bij de denkende socialist, terwijl deze laatste ‘kwaliteit’ op zich al een discussie waard is.
    Zo zou ik mij eerder kunnen voorstellen dat de Hr. Jan Marijnissen, gebruik makende van zijn politieke verstand, hierop onmiddellijk had ingehaakt.
    Echter niet dus.
    Mijn voorstelling over de ‘kwaliteit’ van het politieke verstand van de Hr. Marijnissen schijn ik dus te hebben overschat.
    Wie geregeld de onderwerpen van de Hr. Marijnissen serieus leest kan tussen de regels lezen dat hij in principe achter verbetering van regelgeving staat. En dit nog eens in de breedste zin des woords.
    Het lijkt er sterk op dat hij zijn eigen gelijk liever inwisselt voor kritiek op een partij die inhoudelijk veel dichter staat bij de SP dan hij ooit in zijn leven zou willen toegeven.

    Reactie door Tim.ondernemer — woensdag 4 januari 2006 @ 19.28 uur

  82. @76: Tim, de gelovigen hier hebben nu eenmaal een vijandsbeeld nodig om op in te hakken. Zo te zien schat Jan z’n weblogleden goed in.

    Reactie door Ann Coulter — woensdag 4 januari 2006 @ 19.30 uur

  83. @73
    Yep!!
    Dat laatste moet je niet zo serieusz nemen.
    Maar zonder nonsens het kan geen kwaad om is een kijkje te nemen en een kansje te wagen.

    Voor Kweenie heb ik ook nog mooie zilveren Russische 100 roebel muntstukken met Stalin op de kop zeide. Maar die zijn wel iets duurder. :-)

    Reactie door rommel — woensdag 4 januari 2006 @ 19.35 uur

  84. # 77 Ann

    Helaas denk ik dat je gelijk hebt.
    Het is trouwens een misverstand dat ik Jan Marijnissen niet hoog inschat ondanks kritiek.
    Ik ben eerder teleurgesteld omdat hij zichzelf verloochend.

    Reactie door Tim.ondernemer — woensdag 4 januari 2006 @ 19.48 uur

  85. @69 Dat alleen AOW niet ruim is kan ik me voorstellen, maar het is ook een basisvoorziening. Kinderen zijn inderdaad duur, terwijl zij toch voor de economische groei van de toekomst moeten zorgen. Misschien hebben de kosten van de opvang wel wat met de regels te maken. Working poor verschijnsel is vooral het gevolg van de hoge belastingen in Nederland. Toch maar op de gezinspartij stemmen.

    Reactie door diederik — woensdag 4 januari 2006 @ 20.17 uur

  86. He Rommel, je hebt dezelfde hobby als mij. Je kan er inderdaad een aardige som elke maand er bij verdienen. Zonde om hier de godganze dag te hangen blijven. Zielig zelfs.

    Reactie door Janmaat — woensdag 4 januari 2006 @ 20.17 uur

  87. VVD’ers noemen zichzelf “liberalen” maar door Hoogervorst (en zijn vriend Wiegel!) ben ik VERPLICHT een dure zorgverzekering te betalen!

    Reactie door Kiddo — woensdag 4 januari 2006 @ 20.39 uur

  88. Oh Bien, als ik niet zeker wist dat er een
    verpleegster hier in de zaal zit, had ik
    die gedachte nooit kunnen uitspreken, want
    jij betwijfelt vast of er nog toevallig wel
    een dokter in de zaal hier is.

    Overigens had je niet willen opzadelen met
    het verzorgen van mogelijk 1e of 2e graads-
    verbrandingen, en in dit land zeggen ze bij
    3e graadsverbrandingen gewoon: sorry !
    Het is een gecompliceerd programma: eerst
    de tactiek inleven en meespelen en daarna
    werken aan de ombuigingen en het materiaal
    is straks roodkoper en van de huidige
    boetseerklei kunnen ze dan zelf hun eigen
    maskers blijven fabriceren, recycling want
    zoveel geld is er niet meer om mee te spelen, afgelopen ! Gezichtsverlies dan ook
    mooi gemaskeerd. Ik zie het al voor me
    de MP met bibophaar en lenzen in die ineens
    instructeur in Zandvoort is geworden voor
    beginners, daar is de motion dan ook nog
    tamelijk slow ! Remkes die een camping be-
    gint in een nieuw recreatiegebied, Donner
    een privé uitvaartbedrijf begint, waar
    Verdonk dan mogelijk nog de aller- aller-
    laatste make-up mag aanbrengen en zij samen
    de toepasselijke muziek mogen adviseren:
    “Waarheen…”?
    Wat mis ik toch Van Kooten en de Bie, maar
    Koefnoen maakt veel goed ! Fijne avond,
    groet,

    Reactie door Madelief — woensdag 4 januari 2006 @ 20.45 uur

  89. En laat a.u.b. iemand a.u.b een hangplek inrichten voor de verdwaalden onder hen.

    Reactie door Alex — woensdag 4 januari 2006 @ 20.51 uur

  90. 49. J3roen, ja zeg, lekker fris boeltje
    daar. Je presenteren vanuit je privé bezig-
    heden en er OPTIMISTISCH die link naar
    de youngsters van de VVD te leggen.
    Volwassen zijn ze ook: geen bestuur, geen
    samenhang, geen verantwoordelijkheid, dus
    wegwezen als het moeilijk zou worden !
    Als dit nieuw is dan komt men zelfs niet
    uit voor de eigen politieke keuze, maar
    verwijst dus SLECHTS NAAR ÉÉN PARTIJ !
    Mooie ontdekking van jou: let maar eens op
    waar de ene politieke site verschijnt wordt
    er elders weer één opgeheven !
    Weet jij waarom Schandaal, dot com uit de
    lucht is? Had veel meer items en linken,
    en heel veel schreeuwers en hield ineens op
    om te bestaan?
    Zou Fok etc. daar een link mee hebben?
    De wonderen zijn de wereld nog niet uit,
    maar helaas ben ik daardoor wel historisch
    nieuws kwijt maar heb enkele items toen uit
    geprint, waar het mijn eigen commentaar
    gold. Kan ik iedereen aanbevelen, daar waar
    het zeer precair wordt.
    Fijne avond verder !

    Reactie door Madelief — woensdag 4 januari 2006 @ 20.57 uur

  91. Ach, Madelief, mijn vader zei het al:het leven is te recht voor banaan, te krom voor komkommer.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 21.17 uur

  92. @86
    Deze site is al door gedrongen tot in de hemel.

    Reactie door Jofel — woensdag 4 januari 2006 @ 21.33 uur

  93. @92
    O sorry,moet de hel zijn.

    Reactie door Jofel — woensdag 4 januari 2006 @ 21.38 uur

  94. Er was eens een paarse krokodil in Den Haag.
    Dit vond VVD toch wat vaag,
    ze gingen aan het verzinnen,
    wat nu toch te beginnen?
    Hun oplossing, heus het is geen grap:
    Virtueel paars krokodil museum,
    nou da’s toch knap!

    Wie volgt?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 4 januari 2006 @ 22.30 uur

  95. @4 Danny,

    Al vast veel plezier gewenst!

    Melden van bureaucratie kan hier.
    En voor dingen als corruptie ofzo hier

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 4 januari 2006 @ 23.07 uur

  96. 72. bomenhakker:’Daarna paars, met slechts een kleine rol voor de VVD, als minderheid krijg je zo moeilijk dingen voor elkaar, en Balkenende.’

    Kleine rol voor de VVD? Al die privatiseringen? Al die belastingverlagingen (vooral voor bedrijven en hoge inkomens) waardoor er nu zoveel bezuinigd moet worden?
    De VVD riep in 1994:’De PvdA is verantwoordelijk voor de premier, wij voor het beleid’.

    Reactie door Steven — woensdag 4 januari 2006 @ 23.37 uur

  97. @86

    Janmaat is uit de dood opgestaan!

    Reactie door Kweetnie — donderdag 5 januari 2006 @ 0.14 uur

  98. Volgens de VVD zijn alle regels die het bedrijfsleven niet ongebreideld hun gang laat gaan overbodig, zo ook milieu-regels

    Maar de regels waar burgers aan moeten voldoen vooral de armoedzaaiers worden immer meer uitgebreid.

    De VVD heeft niet alleen die regels niet afgeschaft ze hebben er zelf aan meegewerkt.Waarschijnlijk als compromis om andere zaken binnen te halen.

    Het populisme van de VVD kent geen grenzen.

    Reactie door Henny — donderdag 5 januari 2006 @ 9.10 uur

  99. Laatst hoorde ik een oudere man een reactie geven over die roep om eenzijdige afschaffing van regels door het Neo-Liberale kamp.

    Zijn reactie was ongeveer als volgt:

    ” Als ik aan de waterkant zit te vissen, dan zie ik allemaal troep in het water. Gooi ik wat daarbij in, dan krijg ik daar een boete voor. En dat is maar goed ook.
    Regels zijn nodig, want anders werd het een puinhoop… ”

    Vrijheid is pas merkbaar als je de grenzen kent die er aan verbonden zijn.

    Wat de Neo-liberalen graag willen is het eenzijdig afschaffen van regels. Want de regels om het volk onder de duim te houden willen ze het liefst nog wat aanscherpen.

    Bijvoorbeeld door meer bevoegdheden voor beveiligingsbedrijven en door meer politiebescherming voor hun eigen klupje. Het is allemaal nogal eenzijdig en lijkt erop gericht om de klok een paar eeuwen terug te draaien.

    Als de zogenaamde liberalen daadwerkelijk absolute vrijheid voor iedereen wensten dan leefden wij in een anarchie. En juist daar zijn ze als de dood voor.

    Beste lezer, liberaal is gewoon een modern woord voor kapitalist…

    Gelukkig mogen we binnenkort stemmen. :D

    Reactie door Vrijdenker — donderdag 5 januari 2006 @ 11.28 uur

  100. Vrijdenker, ik wil toch even een paar kanttekeningen zetten bij wat je stelt.

    “Wat de Neo-liberalen graag willen is het eenzijdig afschaffen van regels. Want de regels om het volk onder de duim te houden willen ze het liefst nog wat aanscherpen.”

    Hoe wil je regels tweezijdig afschaffen? Regels kunnen slechts door een overheid afgeschaft worden. Verder, wat bedoel je nu eigenlijk met neo-liberalen? De VVD? Die zijn in hoge mate socialistisch. Kiddo onderkent dat verassend genoeg ook als hij zijn opmerking maakt over het verplichte karakter van de zorgverzekering, waarbij hij trouwens nog de herverdeling van de verplichte aanslag op de wergevers en zelfstandigen “vergeet”. Verder zijn de mensen die echt vinden dat alles geregeld moet worden toch echt in het socialistische kamp te vinden, daar heeft men blijkbaar de behoefte aan de schijn van veiligheid. Laten we wel wezen, zorgen regels voor veiligheid? De laatste 30 jaar blijkt het omgekeerde.

    “Bijvoorbeeld door meer bevoegdheden voor beveiligingsbedrijven en door meer politiebescherming voor hun eigen klupje. Het is allemaal nogal eenzijdig en lijkt erop gericht om de klok een paar eeuwen terug te draaien.”

    Waar blijkt voor het eigen klupje nu uit? Heb je daar concrete bronnen voor? Verder huurt een verstandig mens die het één en ander bezit tegenwoordig daar inderdaad een beveiligingsbedrijf voor in, wat een hoop geld kost, maar nog altijd minder dan de schade van herhaalde inbraken. Levert werkgelegenheid op….

    “Als de zogenaamde liberalen daadwerkelijk absolute vrijheid voor iedereen wensten dan leefden wij in een anarchie. En juist daar zijn ze als de dood voor.”

    In tegendeel, de meest hardcore liberalen vinden juist dat een overheid volkomen overbodig is. Dat zijn de anarcho-kapitalisten. Dan heb je nog minarchisten, die vinden dat er een nachtwakerstaat moet zijn, waar de overheid zich slechts bezig houdt met veiligheid van de burgers en infrastructuur. En zo verschuift het spectrum steeds meer naar het gebied van sociaal liberalisme, dat verassend veel overeenkomsten met het socialisme vertoont.

    “Beste lezer, liberaal is gewoon een modern woord voor kapitalist…”

    Liber = vrij. Overigens, voor zover je het nog niet wist, het na-oorlogse Nederland is een kapitalistische sociaal democratie. Wat houdt dat in? De economie is gericht op groei en winst, daarnaast is er een sociale zekerheid. Een discussie die momenteel nogal wat emoties losmaakt is bijvoorbeeld hoe ver de sociale zekerheid moet gaan, en wie daar gebruik van mogen maken, onder welke voorwaarde, hoelang, en in welke mate.

    “Regels zijn nodig, want anders werd het een puinhoop…”

    Zou jij aan die puinhoop meewerken? Ken jij mensen die aan die puinhoop zouden meewerken? Ik stel het anders, regels zijn gebaseerd op angst en wantrouwen.

    Reactie door Bomenhakker — donderdag 5 januari 2006 @ 12.34 uur

  101. Ik vind dit museum een leuk idee.

    Een museum behoort geen politieke
    kleur te kennen, ik ga er vanuit dat beoogde museum site dit dan ook niet zal krijgen.

    Ik ga echt geen VVD stemmen omdat ik vind dat ze met redelijk geks en origineels zijn gekomen.

    Misschien zouden meer Spers positiever
    gestemd zijn als Jan Marijnissen ermee was gekomen?

    Hoe zit het trouwens met de komst van een Het Nationaal Historisch Museum waar Jan Marijnissen voor pleit?
    Dat is pas echte nieuwe museum kost en lijkt al weer een tijdje uit de picture?

    Reactie door MONA — donderdag 5 januari 2006 @ 12.47 uur

  102. Iedereen mag er dan ook aan meedoen MONA, dus als jij een gedrocht van een regel op het oog hebt kun je dat insturen.

    Reactie door gatengraver — donderdag 5 januari 2006 @ 12.53 uur

  103. juist gatengraver!
    een waar gedrocht hoort in een museum thuis!
    zodat wij er allemaal beroerd van kunnen worden!

    Reactie door MONA — donderdag 5 januari 2006 @ 13.01 uur

  104. @ Sabineke (94):

    Een lib-regelneef in Den Haag
    Zat met al z’n papier in z’n maag
    Spaarde kool en de geit:
    Een Archief voor Beleid!
    En leidde ‘t volk af van vandaag…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 januari 2006 @ 16.51 uur

  105. 104 Olav: een heerlijke limerick!

    Is er iemand die een geheel tegenstrijdige regel in de Nieuwe Zorgwet kent om naar het museum in te sturen?

    Reactie door MONA — donderdag 5 januari 2006 @ 17.19 uur

  106. @104, Olav Meijer.

    Zelfs ‘n doorgewinterde liberaal
    staat in z’n eigen museum voor paal.
    Etalages vol overbodig beleid,
    mede door zijn partij erdoor geheid,
    maar al die regelgeving, zei de rechtse minister,
    is typisch ‘n linkse kwaal
    en de bezoeker hield hij voor van gister.

    Reactie door Boudewijn Pleines — donderdag 5 januari 2006 @ 17.22 uur

  107. De Nieuwe Zorgwet zelf MONA! Wil je ook erbij?

    Reactie door walking bull — donderdag 5 januari 2006 @ 18.24 uur

  108. 106 lees even de voorwaarden voor inzending, staat op de site
    groet

    Reactie door MONA — donderdag 5 januari 2006 @ 18.37 uur

  109. @ 100

    “De VVD? Die zijn in hoge mate socialistisch.”

    Jahhh. En Lucas Bols en Freddie Heineken zijn voor geheelonthouding.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 5 januari 2006 @ 18.45 uur

  110. Idd Ed. De VVD is een slappe collectivistische partij die te laf is om bijvoorbeeld de flat tax in te voeren.

    Reactie door Ann Coulter — donderdag 5 januari 2006 @ 18.59 uur

  111. 110

    Een groot en toenemend deel van de belastinginkomsten wordt al geheven in de vorm van een flattax, nl de BTW. Wat betekent “idd” eigenlijk?

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 5 januari 2006 @ 19.13 uur

  112. @111. ‘Inderdaad’, Ed, is wat “idd” betekent. Geen diepgang en nog lui ook.

    Reactie door Boudewijn Pleines — donderdag 5 januari 2006 @ 20.10 uur

  113. @ 111

    ah. (=aha}

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 5 januari 2006 @ 20.17 uur

  114. @113. En niet die grootgrutter?

    Reactie door Boudewijn Pleines — donderdag 5 januari 2006 @ 20.31 uur

  115. @104, 106, Mooie!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 5 januari 2006 @ 23.05 uur

  116. Ik heb de oplossing:

    Stuur de mensen die altijd tekort komen naar de chirurg om hun gat in de hand aan te passen aan de Euro.

    Reactie door Giller — donderdag 5 januari 2006 @ 23.39 uur

  117. @106

    U heeft ook niet vooraan gezeten toen onze lieve Heer het verstand uitdeelde.

    Ga op MSN rijmen, zeker niets anders te doen he?

    Reactie door Giller — donderdag 5 januari 2006 @ 23.43 uur

  118. @117,Tuurlijk niet, vrij tussen oud en nieuw en je moet iets doen met je tijd, niet waar, uw bijdrage van 116, is ook erg diepzinnig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 6 januari 2006 @ 0.08 uur

  119. Ja wat een Giller hé?
    Mogelijk heeft het cda al in een oplossing
    voor het 116 probleem toegeslagen:
    gewoon opvullen met een spijker, niet waar?
    Wie weet hoe de VVD of D66 dit zou oplossen
    met af en toe nog niet afgeleerde ‘puber-
    grootspraak’, gewoon de Euro dusdanig ver-
    groten en zij als eersten het gát naar
    de EURO verplaatsten en ze als ARMbandjes
    te koop aanboden, wat zeg ik? Weggeven!
    Goeie môge !

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 6.59 uur

  120. Ik stond ‘aan de grond’
    als ‘genageld’,
    maar had nog steeds m’n MSN,
    m’n prepaid card die gaf ik hem,
    zodat ik uitgekleed en toegetakeld,
    er toch op stond,
    voor mij aktie te doen ondernemen,
    na ‘t -in nood- trekken aan de rem.

    Zowaar het verrassende toeval wilde,
    hij, wit van schrik, dus nooit meer gilde,
    en deze drôle woorden-killer
    zichzelf begroef, zeg zélf: een giller !
    ——————————————
    Hóé dom is iemand die áchter iemand aan
    loopt waarvan hij meent dat dié niet vóór-
    aan gezeten zou hebben toen het ‘verstand’
    zou zijn uitgedeeld?
    Inderdaad Giller, je vráágt om ‘n viller !
    Overigens wanneer werd ook weer ‘de spraak’
    ontwikkeld? Ik bedoel maar: wat je zégt
    (te zijn) ben je dus zélf! Apeslim dus !

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 7.25 uur

  121. En gek genoeg, bestond de gene wiens gat in de hand met een spijker opgevuld werd, het er zonder te gillen om te vragen, het hem, – de viller- , te vergeven.
    En gek genoeg, die domheid deed geen pijn.

    Reactie door Alex — vrijdag 6 januari 2006 @ 17.33 uur

  122. @bomenhakker/gatengraver(?)

    [quote]
    ” …Hoe wil je regels tweezijdig afschaffen?… ”
    [/qoute]

    Wat ik bedoel is dat er regels ten gunste van een selecte groep worden afgeschaft. In dit geval voor de beter gesitueerden en de bedrijven. Ten koste van de minder bedeelden en de werknemers. Dat is in mijn opinie: eenzijdig.

    [quote]
    ” …wat bedoel je nu eigenlijk met neo-liberalen? De VVD? Die zijn in hoge mate socialistisch… ”
    [/quote]

    Neo-liberalen zijn ‘nieuwe’-liberalen. Een elitaire groep die minder regels voor bedrijven en beter gesitueerden wil. En dat minder overheidsbemoeienis noemt.

    Aan de andere kant wil men wel graag beveiligd worden door diezelfde overheid, maar die mag zich met hen niet bemoeien.

    Men gaat evenwel voorbij aan het feit dat men als groep een minderheid vertegenwoordigd. Het heeft dus weinig meer met democratie te maken…

    PS de VVD socialistisch? LOL, hoe ver aan de rechter kant sta jij zelf eigenlijk dat je meent dat zij socialistisch zouden zijn?
    … Ben jij dat Geert? … ;)

    [quote]
    “… mensen die echt vinden dat alles geregeld moet worden toch echt in het socialistische kamp te vinden, daar heeft men blijkbaar de behoefte aan de schijn van veiligheid… ”
    [/quote]

    Alles geregeld hebben, is wel heel veel, al moet ik met nadruk stellen dat ik het zeker verkeerd vind om geen minimumloon in te stellen. Of bepaalde rechten voor de burgers te garanderen.

    Het lijkt mij gezond om mensen tegen zichzelf te beschermen. Als je ieder bedrijf zijn gang laat gaan, of iedere burger dan wordt het een grote puinhoop.

    Mensen kunnen ‘vrijheid’ niet beleven als er geen regels zijn waarbinnen ze die kunnen kaderen. Regels zijn volgens mij noodzakelijk.

    [quote]
    “…zorgen regels voor veiligheid? De laatste 30 jaar blijkt het omgekeerde…”
    Cijfermatig schijnt dat onjuist te zijn. Gevoelsmatig is dat bij veel Nederlanders anders.

    De oorzaak daarvan kan dus niet alleen aan de criminaliteit liggen. Ook wereldwijde gebeurtenissen zijn daar debet aan en de recente moordaanslagen in ons land.

    Toch is het beleid van dit kabinet er wel debet aan dat de criminaliteit zeker weer zal toenemen. Want als je gezin niets te eten heeft en de ander heeft heel veel, wat doe je dan, je gezin laten creperen?

    [quote]
    ” …Waar blijkt voor het eigen klupje nu uit? Heb je daar concrete bronnen voor?… ”
    [/quote]

    Tja, je wilt het niet begrijpen, of je snapt het echt niet. Volgens mij ben ik duidelijk genoeg.

    Maar verderop volgt toch nog een uitdieping, weest gerust.

    [quote]
    ” …Verder huurt een verstandig mens die het één en ander bezit tegenwoordig daar inderdaad een beveiligingsbedrijf voor in, wat een hoop geld kost, maar nog altijd minder dan de schade van herhaalde inbraken. Levert werkgelegenheid op… ”
    [/quote]

    Deze ellende wordt ergens door veroorzaakt, dat los je inderdaad niet op met regels en straffen. Al zullen die er moeten zijn.

    De eenvoud ligt hier in.

    Als je als machthebbers, in dit geval rechts/neo-liberalen, de maatschappij ontwricht door een verschuiving te forceren . In de vorm van een elitaire groep rijken en een hele grote groep armen en een grote groep kansarmen, dan is dat je zwakste schakel in de ketting.

    Dat is vragen om ellende, maar schijnbaar is er iets waardoor deze elitaire groep zeker is van controle en bescherming.

    En dat klopt er is een beroepsleger, het aantal beveiligingsbedrijven is schrikbarend gestegen en er is veel meer blauw op straat. Naast een grote hoeveelheid cellen die er bij is gebouwd.

    En iedereen vanaf 14 jaar moet tegenwoordig een Ausweiss op zak hebben. Dit lijkt mij een basis voor een fascistische staatsvorm.

    Als je niks te makken hebt, en je steelt van hen die heel veel hebben. Met andere woorden je haalt wat van je welzijsrecht terug. Wat zal daarvan dan het gevolg zijn?

    [quote]
    ” … hardcore liberalen vinden juist dat een overheid volkomen overbodig is… anarcho-kapitalisten…minarchisten… …sociaal liberalisme, dat verassend veel overeenkomsten met het socialisme vertoont… ”
    [/qoute]

    Een hoop korte info over diverse stromingen. Ik begrijp dat dit in reactie op de term neo-liberalen was. Heb ik verder terug al op gereageerd. Moet het Nationaal Liberalisme van Geert Wilders nog tussen. :)

    “Beste lezer, liberaal is gewoon een modern woord voor kapitalist…”

    [quote]
    “… Liber = vrij…”
    [/quote]

    LOL, de latijnse betekenis kende ik al, ik schreef dan ook iets anders. ;)

    [quote]
    “… Nederland is een kapitalistische sociaal democratie…economie is gericht op groei en winst, daarnaast is er een sociale zekerheid… hoe ver de sociale zekerheid moet gaan, en wie daar gebruik van mogen maken, onder welke voorwaarde, hoelang, en in welke mate…”
    [/quote]

    Klopt een democratie, met ruimte voor vrije handel en voor sociale zekerheden. Een solide basis voor Welvaart en Welzijn.

    En volgens mij wordt nu een deel daarvan heel hard afgebroken. Terwijl de nadruk steeds sterker komt te liggen op de vrije handel en de marktwerking.

    Kan mij voorstellen dat dit bij veel burgers onrust veroorzaakt. Zeker bij hen die de nare gevolgen ervan aan den lijve ondervinden.

    De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Dat geldt ook voor de Nederlandse samenleving. Welzijn is een mensenrecht en dat wordt stelselmatig kapot gemaakt door het huidige kabinet.

    [quote]
    “…Zou jij aan die puinhoop meewerken? Ken jij mensen die aan die puinhoop zouden meewerken? Ik stel het anders, regels zijn gebaseerd op angst en wantrouwen…”
    [/quote]

    Tja, volgens mij is de mensheid nog niet toe aan anarchisme. Dat is nog een utopie. En ik neem aan dat jij ook niet zonder angst en wantrouwen leeft, want zelf als er regels zijn dan kunnen deze ook gebroken worden.

    Ook als is er voldoende voor iedereen dan nog zullen er zijn die meer willen en daarvoor willen roven en moorden of gewoon psychopaat zijn.

    Zorg je ervoor dat er geen kaders zijn, regels, afspraken en overeenkomsten, dan is het hek van de dam. Er zal chaos ontstaan. Dat gaat ten koste van het welzijn en de welvaart en daar is uiteindelijk niemand bij gebaat.

    En vanuit een puinhoop weer opbouwen? Ik doe niets anders. :D
    Maar dat heeft ook goede kanten, je kunt het anders doen en stellen: “Dit nooit weer!” En zo zijn er meer mensen die wel vanuit een puinhoop iets nieuws willen opbouwen. Die ken ik toevallig ook nog eens.
    :)

    Na de tweede wereldoorlog is dat ook gebeurd en dat leek beter te gaan dan ooit daarvoor. Zowel op welzijn gebied als op welvaart.

    Wat mij betreft kan dit kabinet daarom niet snel genoeg vallen. Laten we gaan puinruimen en iets beters opbouwen voor alle inwoners van dit land.
    :D

    Reactie door Vrijdenker — vrijdag 6 januari 2006 @ 21.07 uur

  123. @117.
    Er was eens ‘n ‘giller’ met veel meer verstand
    Die desondanks op de vekeerde Site was beland.
    Hij was de weg virtueel eventjes kwijt,
    Want zocht eigenlijk ‘n museum voor overbodig beleid,
    voor z’n regel tegen ‘n gat in de hand.

    Die, zijn regel, leek hem zo gek nog niet,
    Omdat die tevens in voorspoed voor chirurgen voorziet.
    Maar ja, voor onze lol ‘n killer,
    En zijn nieuwe regel de ware giller:
    Verzekeringen dekken die ingreep niet.

    Z’n verstand zoekt inmiddels ‘n ander gewelf,
    Want is niet gelukkig bovenin deze spuit elf.
    Het was, zoals menig 1 al dacht,
    De laatste die het beste lacht,
    Want, inderdaad, de giller bleek hijzelf.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zaterdag 7 januari 2006 @ 15.06 uur

  124. Jan,
    handig deze one-liners ,MAAR wat doe jij, ik hoor je niet , ik zie niet, alle neuzen een kant uit lukt niet en werkt niet.
    Waar blijf je nu ?
    Jan, BEWEGEN HEET DAT!

    Ant wark

    HENK

    Reactie door henk kloezen — zaterdag 14 januari 2006 @ 16.52 uur

  125. Even terzijde: het Museum voor Overbodig Beleid komt niet tot stand onder auspiciën van minister Remkes, maar van Alexander Pechtold. Het is bovendien geen initiatief om je achter te verschuilen. Als je overbodig beleid wilt afschaffen, moet je weten wat dat is. Het Museum heeft tot nog toe heel veel reacties opgeleverd uit alle lagen van bevolking en politiek en veel voorbeelden die dan wel en dan niet kloppen. Het zijn namelijk niet alleen politici die soms maar wat roepen. Ook burgers doen dat. :-)
    We zoeken alles uit en openen straks een interessant museum.

    Reactie door yvonnep — dinsdag 17 januari 2006 @ 13.38 uur