Jan Douwe van der Ploeg

Jan Douwe is een interessante man. We kennen elkaar al wat langer en hebben steeds buitengewoon interessante gesprekken. Deze week was ik met ‘m in (zijn) Friesland en dan heeft hij de mooiste ideeën over hoe het allemaal beter kan. En het goeie is, deze hoogleraar is geen man van woorden alleen. Hij voegt de daad bij het woord. Tijdens ons bezoek hoor ik ‘m praten met de mensen die hij begeleidt en dan denk ik: Kijk, aan zo’n man heb je wat.

Hij heeft jaren in Italië gewoond, hij was in Afrika en woonde in Zuid-Amerika. Hoewel ie heel goed weet hoe het hier beter zou kunnen met onze landbouw, veeteelt, en ons landschap; hij weet ook hoe dat in te passen is in een geglobaliseerde wereld. En dat vind ik nou zo mooi.

Veel mensen hebben óf verstand van ene en vergeten liefst het andere, of andersom, zelden kom je mensen tegen die zich niet te goed voelen voor de problemen ‘thuis’ en toch ook oog hebben voor onze verantwoordelijkheid voor de (toekomst van de) wereld. Zo niet Jan Douwe.

Men vraagt mij vaak: waar moet de oplossing vandaan komen? Ik antwoord dan altijd dat ik denk dat die van onderop moet komen. Ik verwacht dat er uiteindelijk weinig échte verandering gerealiseerd zal worden door de Haagse politiek. Het initiatief én de strijdwil zal moeten komen van mensen die hun beroepseer serieus nemen, het cynisme achter zich laten en eerlijk aan de gang gaan met de problemen die op ons afkomen. Zij zijn mijn hoop! En, ik zeg het eerlijk: van hen verwàcht ik ook de antwoorden.

Eén voorbeeld: De toekomst van de publieke omroep is al vele maanden in het nieuws. Er heerst – zeker onder programmamakers – veel onrust, veel politici laten zich leiden door toevallige opvattingen en partijstandpunten of lobbywerk vanuit de omroepen. Wat te doen?

Mij dunkt dat van de programmamakers verwacht mag worden dat ook zíj met een (10-punten) plan komen waarin zij melden hoe zij de toekomst zien. Dáár kan de politiek dan wat mee. Te veronderstellen dat kamerleden alle gevolgen van hun eigen beslissingen (kunnen) overzien is naïef.

Kort en goed: Mijn oproep is: Doe de cultuur van het wegkijken in de container voor de vuilnisman en herneem je beroepseer en spreek waar gesproken moet worden!

Ik sprak Jan Douwe deze week over zijn visie op veeteelt, land- en tuinbouw, landschap, en voedselkwaliteit en -zekerheid in het licht van Nederland en de wereld.

Beluister een samenvatting van het gesprek hier.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 06 januari 2006 :: 0.10 uur

12 Comments

12 reacties

  1. Mooi is dat en duidelijk gesteld en de
    eigen indruk een heel waardevolle!
    Kunst is het om mensen in hun leven hun be-
    stemming te laten vinden en er zo nodig in
    te helpen door nog onbekend gebied te wil-
    len betreden, juist met wat men tevoren had
    opgedaan aan ervaring in de praktijk.
    Hoe betrouwbaar is de medemens nu nog, kun
    je je afvragen.

    Hoe is de mensen nog van idealen vervuld
    die hij met eigen inzet ten volle zou wil-
    len uitwerken, zonder ten prooi te vallen
    aan hiërarchie en regelgeving die ‘uit de
    tijd’is, achterhaald of kunstmatig uit op-
    portunistische overweging in stand wordt
    gehouden?

    Wáár zijn nog de realistische, integere,
    personen te vinden die je in hóógst éigen
    persoon daadwerkelijk verantwoordelijk voor
    hun funktie willen zijn en ánderen met dié
    spirit te willen stimuleren?

    Indien mensen zéggen met elkaar samen te
    willen werken, maar toch huns weegs gaan,
    is het dus niet zo verwonderlijk dat zij op
    persoonlijke verdiensten worden áfgerekend?

    Hier hóór ik dus de échte Fries spreken en
    hoewel hij strijdvaardig van aard is en
    soms wat kort door de bocht, waarbij dat al
    snel wordt vertaald in stár, blijf ik erbij
    dat Nederland dringend behoefte heeft aan
    figuren die recht en stram, konsekwent én
    resoluut weten op te treden!
    Hup, dat soort Friezen, ook solliciteren
    naar een funktie in het nieuw te vormen
    Kabinet: de stadhouders uit het noorden van
    vroeger deden het ook niet slecht, dus wie
    van hen, nu, zou Den Haag niet aankunnen?

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 10.27 uur

  2. Dat Jan Douwes anders in elkaar zit heeft ook met een gezond geweten te maken en met wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet en heb u zelf lief gelijk een ander en verantwoordelijkheid nemen voor het volk, de mensheid en de wereld.

    Dit bovenstaande is namelijk ook heel goed in praktijk te brengen als je geen christen bent.

    Reactie door e.krul — vrijdag 6 januari 2006 @ 10.35 uur

  3. Mogen we deze hoogleraar heel hartelijk welkom heten bij de SPclub, zodat de SP de hand aan ‘(van)de(r) Ploeg’ mag zetten?
    Goh, ik had hem maar snel uitgenodigd en
    gezegd: adiamo mangare oggi perfavore, …
    of zo iets, want bij mij is er -hoewel er
    van afkomstig- géén woord Fries bij !
    Is dus hier de opdracht wat heeft de heer
    Jan Douw van der Ploeg mogelijk aan de SP?
    Daar zullen wij dan iets aan moeten doen om
    hem heel welkom te doen heten, of niet
    soms?

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 10.37 uur

  4. Ja zeker Eleonora, zelfs heb ik wel eens
    gezegd, dat een heel toegewijde humanist en
    voormalige padvinder, hopman, het meestal
    beter doet, zonder aanziens des persoons,
    dan de ‘club’ die inderdaad alleen voor ei-
    gen parochie (én dat front) aan de gang wil, dus buitenstaanders uitgesloten, of zo
    als vroeger de ‘geloofsbelijdenis’ inhield,
    ‘eerst de eigen gemeenschap’, tja…….

    (Even off topic: Het NOSjournaal meldde al
    uit zichzelf, dat vandaag de uitslag over
    de PLAVIX verwacht kan worden (kijk Ned.2))

    IK stráks reuze blij voor al diegenen die
    dat moeten kunnen krijgen als het niet te
    betalen valt, wanneer blijkt dat de Rechter
    het geheel goéd begrepen heeft.

    Lukt het niet, ga ik begrijpelijke voorbeel
    den in rekensommen maken en de apotheek het
    hemd van het lijf vragen en daar waar mensen nu eenmaal niet verwacht worden te
    kunnen meebetalen, zullen er vragen in de
    Kamer moeten toenemen over de kosten van
    het willens en wetens in stand houden van
    Monumenten, aanschaf Kunstbezit in velden
    en wijden en (altijd beperkt toegankelijk
    voor velen) binnenskamers, en of ook niet
    Ontwikkelingshulp voor het eigen land kan
    worden omgebogen naar de Zorg!
    Maak jij je daar nu niet druk om hoor: ik
    kan me er weer kwaad over maken, juist door
    die medicijnen, die iedereen moet kunnen
    krijgen.

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 10.50 uur

  5. Nee, Madelief ik houd me nog even in dan blijft het hart ook wat rustiger…des noods gaan we op dievenpad om de medicatie te bemachtigen.

    Dat kan er ook nog wel bij als het middel niet wordt vergoed.

    Trouwens ik hoor steeds meer geluiden over stelen uit de winkels om dat mensen het niet meer kunnen betalen en het gekke is het zijn steeds ouderen die deze woorden in de mond nemen, terwijl ze vroeger, toen ze het ook arm hadden nog geen brood zouden stelen.

    KOmt door de tweedeling en het opgevoerde egoisme van regering en de rest die het goed hebben.

    Ik vind dit heel verdrietig allemaal.

    Een soort gedwongen moreel verval.

    Reactie door e.krul — vrijdag 6 januari 2006 @ 11.25 uur

  6. En als jij jan blijft luisteren en blijft strijden voor de beroeps eer. Weet ik zeker dat zij maar wat graag de antwoorden zullen geven.
    Want een echte omslag kan alleen van onderop komen. Kijk naar de emancipatie die was niet polithiek opgelegd. De dames vochten zelf voor hun rechten.

    Reactie door Pimpelmees — vrijdag 6 januari 2006 @ 12.19 uur

  7. JA ELEONORA PLAVIX behoeft niet in alle ge-
    vallen vergoed te worden en wanneer de media dit verder hebben toegelicht, weet ik
    het precies.
    In ieder geval lijkt het nu zo te worden,
    dat niet meer iedereen te horen krijgt, dat
    het Ziekenhuis helaas moet mededelen, dat
    vergoeding doorgaans niet bespreekbaar is!
    Details komen dan nog wel en hiermede ben
    ik als patiënt, die dit traject inmiddels
    achter de rug heeft, heel tevreden voor al
    diegenen die hier ook mee voor het blok wer
    den gezet en met de mogelijkheid op diverse
    klontjes in de aderen en het kluitje in het
    riet werden afgescheept.
    Dit is dus ook een praktijkverhaal Pien, ‘n
    briefcopie aan de Zorgverzekeraar kan ik zo
    dhr Marijnissen ter hand stellen, maar be-
    vatten nog enkele persoonlijke punten, die
    hier niet op het log hoeven!.
    De lezingen van Agnes Kant in november en
    december in Utrecht hebben dus deze mede-
    deling nogmaals in de openbaarheid kunnen brengen en bespreekbaarheid werpt nu dus vrucht af.

    Bedankt voor de gastvrijheid SP afdeling
    Utrecht, bedankt SP, bedankt dus ook Krant
    NU, bedankt ook ‘Buitenhof’, bedankt ook
    Ver.v.Cardiologie, die ik om hulp riep, al
    tijden terug.

    Weken geleden, waar ook weer, stelde ik al
    dat de ARTSEN EEN VUIST MOESTEN GAAN MAKEN!
    BRAVO !! Dát hebben ze gedaan, en zelfs nog
    meer: een meldnummer in het leven geroepen
    om hun praktijkvoorbeelden te doen toetsen
    door collega’s en te verzamelen, en één gaf
    er op TV duidelijk aan er grote moeilijk-
    heden mee te hebben, dat er reeds slacht-
    offers zijn gevallen !

    Mijn avond kan niet meer stuk !

    Laat nou één grootmoeder van mij in Franeker geboren zijn en opgevoed in Sneek!
    Dat Friese bloed zeker hé, onverzettelijk
    als het er écht op aankomt en flexibel ge-
    noeg om daarnaast ook Nederlander te zijn!

    Zo, ik ga dit vieren en het mag dan bezij-
    den dhr Jan Douwe v.d. Ploeg zijn, maar
    voor mij en al die anderen, waarvan ik wist
    dat ze een soortgelijke ervaring zouden
    krijgen, héél ‘GROOT NIEUWS ! Hoera !

    Reactie door Madelief — vrijdag 6 januari 2006 @ 16.56 uur

  8. Jan Douwe aan jou zou Nederland een prima SP-Premier hebben ! Een kerel met groot geweten. Wel ook SP op de Sociale Ministeries graag. Nederland Boppe !

    Reactie door Gerritweethet — vrijdag 6 januari 2006 @ 20.52 uur

  9. 7 Madelief

    Geweldig, dus het moet wel vergoed worden begrijp ik uit je woorden.

    Dat is geweldig nieuws, je zal het maar nodig hebben Plavix.

    als je tegen een borrel kan…proost!!

    Reactie door e.krul — zaterdag 7 januari 2006 @ 3.44 uur

  10. Ha, goeie morgen !
    Ja, Eleonora, ik heb nog geen toelichting
    gezien, gelezen of gehoord of was er te
    laat voor, maar ik hoorde zoiets zeggen als
    dat het middel niet in alle gevallen behoeft te worden vergoed. Daar kun je na-
    tuurlijk alle kanten mee op en als dat be-
    tekent dat mensen met geringe inkomens ge-
    vrijwaard worden van zélf tussen leven en
    dood te moeten gaan kiezen of een eigen bij
    drage, dan kun je dus ‘positief’ stellen,
    dat het voortaan in heel veel gevallen wél
    vergoed – standaard – gaat worden.
    Begrijpelijk vind ik het als ‘burgeres’ dat
    je misschien niet te koop loopt als Vereni-
    ging mogelijk ook weer afhankelijk van een
    subsidie (verdikkeme nog an toe) met het
    geding dat tegen een minister diende en de
    uitslag dus kennelijk in ieder geval de be-
    langhebbende of de minvermogende in een vorm van ‘gelijk’ stelt.
    Slapeloze nachten en ontregeling in funktio
    neren had ik al sinds me alles, maar zeker
    die naweeën van Plavix rauw op m’n dak ge-
    stuurd werden in januari 2004 en met recht
    dan nog extra hártzeer voor al diegenen die
    dat moesten gaan horen, bij hun 1e controle
    bezoek, ook al werd het nog zo voorzichtig
    mogelijk meegedeeld, ook aan mij, maar de
    kláp van ontzetting was kei en kei hard.
    Mensen aan de onderkant van de samenleving
    hebben nl. géén reserves en zelfs vroeger
    moest na de 2e WO mensen soms kiezen zelfs
    tussen toiletpapier of een óud telefoonboek
    Armoede rond 1950 heb ik zelfs in mijn kin-
    derjaren bij veel mensen kunnen zien.
    De rijken, deden er nogal luchtig over als
    ze weer een briefje van 25 gulden vonden,
    onder de loper die vaak over de toenmalige
    dressoirs lagen, de tijdsindrukken gaan nog
    steeds ONverbiddelijk met me mee: armoede
    zien aan de ene kant en de nonchalance aan
    de andere kant. Ook als je ergens noodge-
    dwongen toch koffie moet gaan drinken en
    ziet wat mensen aan resten van hun lunch
    achterlaten op een bord !
    Ik kon altijd uitstekend tegen een drankje
    al is een borrel wat erg straf, alleen m’n
    portemonnee kon er met een gezin niet meer
    tegen en ik kan ook evengoed zónder !.
    Echter nu, mag ik gelukkig 2 glaasjes wijn
    per dag, die ik vermijd wegens dik worden,
    maar incidenteel gebruik als slaapdrankje
    om niet nog meer pillen te hoeven gebruiken
    Bovendien helpt praten op een monotone stem
    op de radio of een TV uitzending die goede
    info uitzend en Discovery etc mag ik graag
    zien.
    Niet alleen Plavix, 28 tabl. voor bijna 60
    euri redt levens, maar anderen moeten de
    hunne maar kenbaar maken en de beleidslijn
    moet natuurlijk van specialisten kunnen uit
    gaan om voor te schrijven wat ze noodzake-
    lijk achten. Primair gaat het erom dat art-
    sen en specialisten geen onnodige hinder
    ondervinden van beleidsinstructies en Wet.
    Het beklag van artsen om lichaamscorrecties
    te moeten toepassen is terecht als je weet
    dat ook in mijn directe omgeving mensen
    kampen met littekens die door lichaams-
    warmte en ‘ongelukkig gelegen’ over de hele
    lengte continu vocht ervaren en derhalve
    irritaties uitlokken, waardoor ze ópen gaan
    De zgn. ‘buikschortjes’ overkomen ook men-
    sen die toch veel aan hun figuur deden.
    Ook de ooglidcorrecties waarbij het ooglid
    over de wimpers heen schuiven zijn een bron
    van irritatie en ‘vermoeiend zien’; de bui-
    tenwereld reageert maar al te neerbuigend
    met een negatieve opmerking over ‘kraaien-
    pootjes die de onderliggende werkelijke re-
    den zouden zijn’, maar dat is natuurlijk
    ook onzin. Zelf heb ik met rimpels geen en-
    kel probleem maar er hinder van ondervinden
    is iets anders en littekens die ontstoken
    raken is een geheel ander verhaal.
    ‘k Hoop dat je medicijnenplan gaat werken,
    maar wel even geduld hebben hoor, want zo-
    iets wordt afgesteld op persoonlijke omstan
    digheden en heeft tijd nodig en ben je moe,
    of mogelijk regelmatige hoofdpijnen, dan in
    ieder geval frisse lucht halen bij een open
    raam, zuurstof toevoegen doet veel goed !
    ‘n Goeie dag gewenst vandaag en doé het zo
    kalm mogelijk aan en probeer je gewicht zo
    laag mogelijk te houden, hetgeen het aller=
    moeilijkste is ! Hártelijke groet, M.

    Reactie door Madelief — zaterdag 7 januari 2006 @ 4.52 uur

  11. Hoi Madelief

    Wat gewicht betreft, ben ik blij dat ik een beetje gewicht heb, ben jarenlang broodmager geweest.

    Wat je andere adviezen betreft, bedankt voor je zorgzame aandacht.

    Hartelijke groet,

    Reactie door e.krul — zondag 8 januari 2006 @ 10.20 uur

  12. Hijr noch in link nei de link fan de tv-reportaazje oer Douwe (sa hjit hjy toch ongeveer?) op Omrop Fryslan.

    http://www.denhaneker.nl/index.cfm?fuseaction=actueel.nieuws_item&id=36

    Heb de link ergens anders weggepikt omdat ik moeilijk navigeer op

    http://www.omropfryslan.nl

    waar de 1e link dus naar verwijst.

    Als men denkt zo iemand in de SP binnen te kunnen halen dient men wel te realiseren dat weinigen willen afzien van hun hoge inkomen.

    Mijn voorstel is dan ook om alle politieke bestuurders, Kamerleden en Gemeenteraadsleden, b.v. na 3 jaar, b.v. gedurende 20 jaar etc., hun inkomen jaarlijks met een percentage-x te verhogen, al of niet gradueel. Kan men nog altijd vrijwillig van afzien.

    Dit omdat iedereen er graag “op vooruit” gaat en daarnaast vele SP-ers vaak een bovenmodale inzet plegen. Uiteraard niet te vergelijken met mensen in de bijstand, maar zodra hun kinderen zichzelf alsnog een betere positie middels studie e.d. hebben verworven beginnen ze gelijk ook te schelden op de hoge belastingen. Vgl. opgewerkte arbeiderskinderen binnen PvvdA.

    Reactie door verkouteren — maandag 9 januari 2006 @ 17.32 uur