Awacs en Onderbanken

AWACS

In deze tijden dat het kabinet nietsontziend over de wensen van de bevolking heenwalst kunnen we iets leren van de mensen in Onderbanken en omstreken. Al 25 jaar strijden de bewoners en hun besturen tegen de zware geluidsoverlast van overvliegende AWACS vliegtuigen van een NAVO basis vlak over de grens. Nu wordt er een bos gekapt, zodat de (overigens zwaar verouderde) vliegtuigen lager aan kunnen vliegen. Minister Dekker is een NIMBY procedure gestart, wat wil zeggen dat ze zich niets hoeft aan te trekken van wat de gemeente en de provincie wil. Zij vindt de belangen van defensie groter dan de gezondheid van de mensen in Zuid-Limburg.

De gebeurtenissen van de afgelopen maanden zijn een mooi staaltje van ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’. Eerst weigerde de gemeente een kapvergunning af te geven, maar de Raad van State wees dat af. Vervolgens vaardigde de provincie Limburg een verordening uit, die het kappen onmogelijk zou maken. Het Rijk greep naar haar zwaarste middel; met een koninklijk besluit werd deze verordening teniet gedaan. Jan de Wit reageerde: Dat moet de provincie niet pikken!

Al enige weken houden actievoerders van Groenfront de bossen bij Onderbanken bezet. De interim burgemeester heeft afgelopen woensdag een noodverordening ingesteld die het de mensen verbiedt zich nog langer in de bossen op te houden. De gemeenteraad stemde unaniem tegen: wat nog nooit eerder gebeurd is! De burgemeester stapt nu naar de commisaris van de koningin om het alsnog voor elkaar te krijgen.

Op dit moment wandelen de bewoners van de streek samen met actievoerders door het bos. De politie weigert op te treden tegen haar eigen burgers. Ik wens de moedige mensen in Zuid Limurg heel veel succes in hun strijd tegen VROM en defensie!

Overigens is de SP al sinds 2000 bezig met de AWACS die over Onderbanken vliegen.

Zie ook het SP-Nieuwsbericht: SP roept op tot demonstratie in Onderbanken

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 07 januari 2006 :: 17.22 uur

128 Comments

128 reacties

  1. Misschien deze regering symbolisch hun eigen sprookjesbos injagen?
    In dat geval, help ik mee met kappen.
    Bij wijze van uitzondering zal het de natuur goed doen!
    Sjinveld. Loat dich neet te graze numme!

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 17.50 uur

  2. Ik heb in mei gedemonstreerd tegen het bezoek van George Bush !
    En weet u wie het grootste had tijdens deze demonstratie Jos Zuidgeest van de PVDA !
    En nu komt deze zelfde Zuidgeest weer op voor de belangen van de Awacs van de Navo !
    En die vertegenwoordigen de politiek van George bush !
    Ik begrijp dit soort politici niet meer !
    Ook worden mijn kritieken op de site van Leon Frissen CDA gouverneur van Limburg gecensureerd dus niet geplaatst !
    CDA ers hebben niets met democratie te maken en dan hebben ze het maar er over dat de burger te ver van de politiek af staat !
    Maar dit besluit om dit stuk natuur te kappen is niet democratisch meer !
    De gemeenteraad stemt tegen en de gouverneur stemt voor ?
    Dat bedoelt het CDA met luisteren naar de burger !!
    Maar ik ben morgen op de demonstratie aanwezig !
    Met een heel mooi spandoek !!
    En wat Zuidgeest PVDA betreft ik vind het een grote draaikont !
    Welke PVDA er heeft dat nog ?
    O ja Woutertje Bos !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 17.53 uur

  3. Zet u protest ook op de site van leon Frissen van de provincie Limburg in het gastenboek !
    Dan ziet u hoe de mensen over deze CDA Gouverneur denken !

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.00 uur

  4. “In deze tijden dat het kabinet nietsontziend over de wensen van de bevolking heenwalst…”

    Bij het lezen van zo’n openingszin die bol staat van retoriek, heb ik al gegeten en gedronken.

    Reactie door duclai — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.04 uur

  5. Peter
    Heb je een link?
    m. vr. gr.

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.05 uur

  6. Ik las dat Jan Pronk ook geprobeerd heeft om die bomen te laten kappen.
    Maar die activisten zijn voor mij echt helden, in de vrieskou in een boomhut gaan zitten. Ik hoop dat iedereen zich verzet tegen dit besluit. Als zelfs de politie op de hand is van de tegenstanders dan moet er toch eindelijk eens een keer een vuist gemaakt kunnen worden? Ik hoop, hoop, hoop vurig dat er eens voor 1 keer een actie als deze lukt.

    Reactie door Ben — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.09 uur

  7. duclai@4

    Is het anders dan? Om maar een paar voorbeelden te noemen: steunde het kabinet Balkenende dan niet de aanval op Irak, tegen de wens van de bevolking? En denderde het dan niet over de bezwaren heen die de bevolking had tegen de EU-grondwet, totdat het op 1 juni het deksel op de neus kreeg? En heeft het geen ziektekostenstelsel doorgevoerd waar de artsen, patiënten en de meerderheid van de bevolking geen brood in zien?

    Dit kabinet heeft zich een regenteske houding aangemeten waar Paars nog een flinke punt aan kan zuigen.

    Reactie door Barry — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.17 uur

  8. @5 ja de link is Provincie Limburg en dan naar gastenboek !
    Of op google Leon Frissen !

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.19 uur

  9. Wat een onzin dat er gelijk weer naar Bush verwezen moeten worden. Die vliegtuigen dragen al vele jaren bij aan onze veiligheid en zullen dat nog vele jaren blijven doen! Dat er bomen gekapt moeten worden is triest en misschien is er een betere oplossing. Maar op een gegeven moment moet er besloten worden en wat je ook besluit er zijn altijd hele volksstammen tegen. En dan is het toch handig als je af en toe wat beleid kan doordrukken met behulp van een kon. besluit. Dat zou de SP ook gedaan hebben als zij het noodzakelijk achtten

    Reactie door Bartje — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.38 uur

  10. Ga naar http://www.limburg.nl en protesteer op het weblog van Leon frissen(gastenboek)

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.40 uur

  11. @Peter
    Txs!

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.50 uur

  12. @9 !
    Over wiens veiligheid heeft u het ?
    Over de veiligheid van de 860000 burgers die in armoede leven dank
    zei ditzelfde CDA ?
    De mensen krijgen kanker door deze Awacs !
    De mensen worden gek van dat lawaai ?
    Ik begrijp u niet goed ?
    Wiens veiligheid ?
    Of bedoelt u de veiligheid van de aandeelhouders van de andere vervuilers hier in limburg zoals DSM,Sabic,Maastricht Aachen Airport,Rockwool zegt u het maar ?
    Ik wacht vol belangstelling af ?

    Met vriendelijke Groet !

    Met vriendelijke groet !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.02 uur

  13. Ik heb liever iets te eten dan het woord veiligheid !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.05 uur

  14. Ga dan werken, vlerk !

    Reactie door Tim — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.18 uur

  15. @9 en 12

    Wat een domme reacties, getuigt echt van inzicht, stelletje VVD-ers.

    Reactie door Jimmy — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.28 uur

  16. Tim deze vlerk heeft 30 jaar in de bouw gewerkt in weer en wind en jij Tim ?
    En deze vlerk heeft 30 jaar premiebetaalt om een WAO uitkering te krijgen mocht er ooit iets met deze vlerk gebeuren Tim !
    En nu willen de Vlerken in Den Haag mij mijn WAO uitkering ook nog af Jatten !
    Tim wie is hier een VLERK ??
    Wie Tim ??

    Met vriendelijke groet van een VL…. uhh
    O ja jij bent Tim de ondernemer he !!
    Ik snap het al !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.30 uur

  17. Nou maar eens zien wat het wordt. Maar ik vrees een herhaling van Amelisweert.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.30 uur

  18. Sorry 12, dit moet allen 9 zijn, due is niet voor u bedoeld.

    Reactie door Jimmy — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.30 uur

  19. Tanks budy !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.33 uur

  20. Voor mensen die morgen naar de Demonstratie komen in Schinveld-Limburg
    hier het adres Hoogenboschweg Schinveld en vragen naar het voormalige complex van de Curver !
    Daar moet u zijn !

    Met vriendelijke groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.53 uur

  21. Een bos? Hou toch op. Gisteravond op tv voor het eerst dit stukje ‘bos’ van ca. 10 bij 10 meter gezien. Dit was overduidelijk zo’n stukje produktie-bos-voor-openhaard-hout’.

    Reactie door Pierre Gustav — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.11 uur

  22. Dit bos is 13 tot 20 hectare groot !
    Dus dat is iets meer als 10 x 10 meter !

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.19 uur

  23. @peter
    Ondanks eerdere aanvaring zou ik graag hernieuwd averij met je willen oplopen.
    never2last@hotmail.com

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.25 uur

  24. Waarom niet op dit log ?@23 ? Met vriendelijke Groet !
    De mensen zijn erg benieuwt neem ik aan ?

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.30 uur

  25. Misschien wel een goed idee voor dat die bomen onnodig gekapt worden, dat Prinses Irene nog even met die bomen gaat praten.
    Om zo die bomen voor te bereiden op dit koninklijke besluit om ze om zeep te helpen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.33 uur

  26. Over welke averij heeft u het dan Alex
    @ 23 ?
    Met vriendelijke groet !
    Ik wacht af !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.33 uur

  27. Hmmm Nee/Ja!! Dat geloof ik. (niet helemaal)

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.36 uur

  28. Beste mensen Alex @23 reageert niet !
    Ondanks ik ook een mail naar zijn hier boven adres heb gestuurd ?
    Alex kom maar op ?
    Tot een dialoog ben ik altijd bereid !

    MVG !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.36 uur

  29. Ik zie het schip liever in vertrouwde wateren stranden, als in volle zee. :-)
    m.vr.gr.

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.39 uur

  30. Alex ik denk dat u me verwisselt met iemand anders !
    Maar ook een gelukkig nieuw jaar !

    Met nog steeds vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.40 uur

  31. Het beroep op veilgheid voor de AWACS-vliegtuigen is de grootst mogelijke onzien. Zulke vliegtuigen kunnen van honderden andere vliegvelden opstijgen en hoeven helemaal per se van dat vliegveld op te stijgen. Als ze van een ander vliegveld opstijgen is de ‘veiligehid’ even goed gediend.

    Daarbij komt dat Onderbanken er veel eerder was dan dat vliegveld. De Duitsers hebben daar zonder enig overleg met Nederland, laat staan met de bevolking van Onderbanken dat vliegveld aangelegd. Zo ver mogelijk van Duits bewoond gebied aan en volledig schijt hebbend aan de Nederlandse bevolking pal over de grens. Vervolgens heeft men dan nog de brutaliteit om die enorme vliegtuigen daar te stationeren.

    Niet de veiligheid is het probleem, maar het totaal negeren van de elementaire rechten van de bevolking is het probleem.

    Reactie door Drob — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.50 uur

  32. Het gedoe in Onderbanken is het sprekende voorbeeld van het feit dat de politiek totaal niet luistert naar de bevolking. Van mij had die NAVO-basis daar niet hoeven te zijn. Je kunt er alleen weinig tegen ondernemen omdat die in Duitsland ligt.

    Wel kun je als politiek een signaal afgeven door het bos niet te kappen. Waarom moet de burger opdraaien voor idioterie zoals die NAVO-basis? Je hebt er toch niks aan vind ik. Liever natuurlijk dan die vervuilende vliegtuigen. Maar ja, de politiek zal daar wel anders over denken…

    Reactie door DJ Digital — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.55 uur

  33. Ik verwissel U zéér zeker niet. Wanneer mij op 7 januari alsnog door een persoon gelukkig nieuw jaar gewenst wordt, mag dit terecht als een overbodige geste aangemerkt worden, temeer daar dit in geen enkele verhouding staat tot het toekomstige (?) geluk van de aangesproken persoon in dit jaar, waarvoor deze zelf verantwoordelijk gesteld wil worden.
    ;-)
    met tot in alle eeuwigheid blijvende vriendelijke groet.

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.01 uur

  34. @16
    Ach Peter, bij Tim kun je altijd nog gedwongen in het leger, veel sporten en dan hup naar Afghanisten :-)

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.06 uur

  35. Beste Toergenjev het feit dat Tim de ondernemer niet reageert zegt meer over Tim dan over mij !
    Ik zie er ook eigenlijk het nut niet van in om met Tim in dialoog te gaan !
    Ik wens iedereen een betere wereld toe !
    Is daar iets mis mee dan ?

    Met vriendelijke groet !
    Peter !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.23 uur

  36. @35
    Hee ik ben het met je eens , en niet met de ondernemer hoor

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.24 uur

  37. Dat snap ik ook wel beste Toergenjev !
    Mooie naam trouwens !
    MVG Peter !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.29 uur

  38. Beste Peter
    Mooie dooddoeners allemaal.
    Moet ik hier uit ook opmaken dat, omdat je niet reageert dit ook meer over jouw zegt dan over mij?

    mooie naam trouwens Peter Grootheest jr.

    m vr.gr.

    m.vr.gr.

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.58 uur

  39. Beste Alex waar moet ik in hemelsnaam op reageren ? Sorry maar met onbegrijpelijke wartaal kan ik niets !
    Dat spreken ze in Den Haag ook !
    Zeg me eens duidelijk wat je wil en of waar je het wel of niet mee eens bent ?
    Wel snel SVP want ik ga zo naar bed ?
    Ik moet uitgerust zijn om morgen te gaan demonstreren !
    Uh kom je ook ?

    Met vriendelijke Groet !!!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.13 uur

  40. Eten en drinken

    Inwoners van Schinveld en Brunssum hebben eten en drinken gesmokkeld naar de bezetters van het bos bij de AWACS-basis bij Schinveld. Zij negeerden daarmee een verbod van waarnemend burgemeester J. Zuidgeest.

    De mensen moeten het eten onder barre omstandigheden door de bossen smokkelen via een moeras. ,,En dat is dubbel lastig omdat ze daarbij met zware ketels en pannen moeten sjouwen”, aldus bestuurslid T. Laeven van de Vereniging Stop Awacsoverlast.

    Volgens de vereniging schendt de burgemeester het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens door de bezetters uit te hongeren en dorst te laten lijden, temeer omdat ze daardoor onderkoeld dreigen te raken. Zodoende kunnen mensenlevens in gevaar komen.

    Reactie door Bokkie — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.15 uur

  41. Hmmm. Peter
    Duidelijkheid is helaas ook afhankelijk van de intuitie van de verstaander.
    Forget it & welterusten
    Morgen gezond weer op !

    Met vriendelijke groet!

    ps
    Off topic
    In de Indische Oceaan is op het eiland
    tora Saheda de helft van de eilandbewoners onder behandeling van een K.N.O arts gesteld wegens gehoorproblemen.
    Het geval deed zich voor dat het zenden van vriendelijke groeten per tam tam leidde tot het ontstaan van ernstige
    gehoorbeschadiging bij de eilandbewoners.
    Het zenden van “vriendelijke groeten” per tam tam is er tot nadere bekendmaking
    verboden en mag zich enkel uitstrekken tot het gebruik van vriendelijke gebaren.

    Reactie door Alex — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.20 uur

  42. Alex bedankt dat je zo DUIDELIJK bent !
    Voor jou is volgens mij nog een hele grote karierre weg gelegd in Politiek den Haag !

    Weterusten !

    Met Vriendelijke en laatste Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.24 uur

  43. Lees dit net op @home
    Die,Zuidgeest pleegt hier een misdaad, en een ieder mag een crimineel staande houden als hij wordt verdacht van een crimineel feit dus pak ik hem morgen bij zijn vlerken.

    Eten en drinken

    Inwoners van Schinveld en Brunssum hebben eten en drinken gesmokkeld naar de bezetters van het bos bij de AWACS-basis bij Schinveld. Zij negeerden daarmee een verbod van waarnemend burgemeester J. Zuidgeest.

    De mensen moeten het eten onder barre omstandigheden door de bossen smokkelen via een moeras. ,,En dat is dubbel lastig omdat ze daarbij met zware ketels en pannen moeten sjouwen”, aldus bestuurslid T. Laeven van de Vereniging Stop Awacsoverlast.

    Volgens de vereniging schendt de burgemeester het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens door de bezetters uit te hongeren en dorst te laten lijden, temeer omdat ze daardoor onderkoeld dreigen te raken. Zodoende kunnen mensenlevens in gevaar komen.

    Reactie door Bokkie — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.25 uur

  44. Levend verbranden,uit hongeren ,lekker land.

    Reactie door jofel — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.52 uur

  45. Alex

    Met dergelijke vage postings kan toch niemand iets?
    En je hoeft niet bij één bepaalde reactie Off Topic te zetten, want feitelijk zijn ze dit (in ieder geval vanavond) allemaal.

    Met vriendelijke Groet !!!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 7 januari 2006 @ 22.56 uur

  46. Die burgemeester is gewoon gek. Is hij blind ofzo? Hij moet toch wel zien dat de inwoners van zijn dorp geen kap willen? Of vindt hij zijn eigen hachje belangrijker??

    Reactie door DJ Digital — zaterdag 7 januari 2006 @ 23.26 uur

  47. Wat kwalijk toch weer allemaal!!
    Ik kan helaas morgen niet, zit met een eigen riool probleem!

    Peter Grootheest jr. en voor allen die gaan succes!

    Vreemde reactie, Alex.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 7 januari 2006 @ 23.49 uur

  48. @40 Bokkie,

    Daar wordt je wel eventjes stil van, als je dat zo leest.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 8 januari 2006 @ 0.56 uur

  49. Alle respect voor die dappere Boom-mensen. Wens ze veel succes. Jammer dat de media er zo weinig aandacht aan besteden. Jammer dat Prinses Irene nog geen sympathie betuigt en voor haar bomen opkomt.Jammer dat Min Dekker tegen alles en iedereen in (behalve de Navo = Japie onze Hoop ?) via Koninklijk besluit)zoiets doorzet.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 1.36 uur

  50. ‘Zetbaas’ Zuidgeest blijkt een echte ‘natuurvriend’.

    zie http://www.heerlen.sp.nl/weblog voor info over zijn inzet voor “de verhoging van de kwaliteit en de kwantiteit van de natuur in de directe woon- en werkomgeving.”

    Reactie door Ron Meyer — zondag 8 januari 2006 @ 2.09 uur

  51. Awacs? wensen van de bevolking?
    http://tweakers.net/nieuws/40649 da´s lading dekkend.
    Houd de info ingekapseld en er zal geen oppositie meer zijn.

    Reactie door Braend — zondag 8 januari 2006 @ 4.30 uur

  52. Jos Zuidgeest PVDA is sowieso een hypocriet !
    In mei had hij het grootste woord tijdens een demonstratie tegen het bezoek van George Bush aan ons land en nu een half jaar later zet hij zich zo fel in voor het doorgaan van het kappen dit stukje mooie natuur ten voordele van de Nato wat toch ook een onderdeel is van het militaire apperaat van deze zelfde George Bush !
    Ik kom dus op zijn plat gezegd aan het kotsen van dit soort politici !
    En ook Dhr Fissen CDA (Alweer) legt een democratisch genomen besluit van de gemeenteraad (het volk dus)zomaar naast zich neer en drijft zijn zin door met een noodverordening Bahh !
    En als je dan kritisch bent op zijn site in het gastenboek dan word je geweerd en geblokkeerd ! CDA democratie !

    Met vriendelijke groet !
    Sorry maar ik kon niet slapen hier van !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 5.13 uur

  53. Niks geen sorry, áls ‘je niet kunt slapen,
    ergens van’.
    Wel of niet ziek, betekent het voor mij dat
    mensen ‘nog gevoél in hun dónder hebben’ om
    zich in wezen ergens wérkelijk zorgen over
    te maken, maar ‘sleep je pa, deze keer niet
    mee indien je van plan was om te gáán’.
    Hoe lang je hier al mee leest weet ik niet,
    ook niet of het dezelfde alias is, maar zo
    midden in de nacht is het heerlijk rustig
    patronen bestuderen in wat mensen er aan
    tegenstrijdigheden uitkakelen en vooral als
    je ziet welke toon ze hiér aanslaan en el-
    ders zich onder hetzelfde alias, of met
    zelfs ‘n link er naartoe, zich UITspreken:
    leerzaam ! Overigens stond er dus niet op
    deze web-agenda dat Jan M stráks in Buiten-
    hof aan de slag gaat voorzover het woord
    hem wordt gegeven en de kansen toereikend
    zijn. Wat gaan we nemen Peter, thee of een
    bak koffie?
    Doe het rustig aan hé, of kruip er gewoon
    nog even in, maar verslaap je dan niet! Ik
    bén hier nog even en vroeg me eigenlijk af
    hoe oud je bent en wat naast politiek je
    mogelijkheden zijn, baan of toekomst is;
    bewógen ben je dus in ieder geval en daar
    is deze Partij dus uitstekend voor ! Ben je
    al Partijlid? Tot evt. later !

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 5.24 uur

  54. Madelief ik sleep mjn pa nooit mee !
    Pa gaat altijd uit zich zelf tegen onrechtvaardigheid op pad ondanks zijn bijna 75 jaar !
    Ik word 50 jaar op valentijnsdag !
    En heb 30 jaar in de bouw gemetseld maar ben door een toxicatie in de WAO beland jammer genoeg !
    Maar nu wil dit asociale kabinet me met hun herkeuringen dit ook nog afpakken !
    wie neemt mij nog met al mijn gebreken ?
    Daar heb ik dus 35 jaar premie voor betaald !
    Vandaar mijn boosheid naar deze politici toe !
    Maar mij krijgen ze niet klein NOOIT !
    Bovendien moet ik ook nog voor een doodzieke rouw zorgen met ME-CVS !
    maar ik klaag niet !
    En lid ben ik al heel lang van de SP !
    En ze mochten wat mij betreft nog veel feller zijn !
    Vroeger kwam Marcus Bakker en Fre Meis nog wel eens bij ons thuis nou jongens daar hadden de heren politici pas echt schrik voor !
    Die waren altijd scherp en goed gebekt !
    Maar Madelief nu ga ik toch nog maar een uurtje proberen te slapen !
    Ik moet strakjes mijn partner verzorgen !
    Welterusten iedereen !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 5.39 uur

  55. 54 Peter, volkomen gesnapt en wat jij en
    jullie samen moeten accepteren, verwerken
    en zo gunstig mogelijk zien door te maken.
    Wat leuk dat Marcus bij jullie thuis kwam
    en ik (nu 63) zié hem nog steeds, toen
    zwart-wit spréken in de Kamer en wat had die man een ‘dijk van een stem’hé?
    Dacht ik toch ook dat hij M.B. ergens uit
    die buurt tussen Groningenstad en de grens
    vandaan kwam, vergissing van mij?
    Ook mijn pa die al bijna 30 jaar geleden
    overleed was zeer gesteld op de ‘inhoudelijke kant van zijn betogen in
    de Kamer’ en vandaar laatst mijn opmerking
    dat ‘een goede communist nog zo slecht niet
    is’omdat nog altijd mensen daar een nega-
    tief beladen uitleg aan zouden willen geven
    Mijn pa was van ’12 en zo zie en merk ik ook in de gebeurtenissen in de tijd, dat
    perioden en generaties elkaar overlappen of
    aanvullen in het ‘dénken in de tijd (ook van toén)’!
    Ik kan me je boosheid en teleurstelling goed voorstellen mbt dat WAO gebeuren; ook
    in mijn omgeving werden mensen, weer zo goed als gezond verklaard daar waar ze ab-
    soluut voor grote missers op hun werk zouden zorgen als ze wél aan de slag dienden te gaan en hun conditie alleen nog
    maar meer zou verslechteren. Overigens hoop
    ik dan maar dat jullie nog de échte, ouder-
    wetse ‘goede’ huisarts hebben, of de hyper-moderne met een uitzonderlijk goed inle-
    vingsvermogen. ME-zegt me genoeg maar cvs
    zal ik opzoeken. Ook stress zou jou een
    oververmoeidheid kunnen opleveren een vorm
    van psychische inzinkingsvermoeidheid waar-
    voor je op je hoede moet zijn. Groot gelijk
    dat je dus vasthoudt aan een vorm van ritme
    al zal dat moeilijk zijn. ‘n Frisse neus
    halen is nl. voor beiden zo belangrijk, op
    welke manier dan ook !. Als de intrede van
    de WIA inhoudt dat hiermee ook alle afge-
    sloten verzekeringen tegen WAO onderuit ge-
    haald zijn mag ik veronderstellen dat de
    Oppositie hiervan werk maakt. Velen over-
    kwam dat al m.i. ! Fijn, dat jouw vrouw in
    ieder geval een psychisch sterke man schijnt te hebben en ook zij zal het best
    vervelend vinden zo afhankelijk te moeten
    zijn, als ze het mogelijk vroeger nooit
    was. Konden we maar de oorzaken daarvoor
    vinden, want die zijn er meen ik nog niet
    hé, of zit ik ernaast?
    Overigens heb ik zelf tot 2000 vlak
    bij Schiphol gewoond, lange tijd, en bij
    lage aanvliegroutes, waren alle vliegtuig-
    naden zeer duidelijk te zien, deuren etc.
    Eenmaal was ik net té laat om de baby in de
    kinderwagen slapend op tijd binnen te halen
    want er bestonden spitstijden toen. Met
    schrik rende ik naar buiten waar hij zelf
    al (6 maanden) z’n handje op z’n oortje had
    gedaan. Gelukkig kregen we na 5 jaar in een
    2 k.woning parterre te hadden moeten verke-
    ren, eindelijk ergens een flat en de kleuter was toen bijna 3. Nu zijn we al weer 30 jaar verder en ook de Woningnood is
    er nog steeds en lokt veel problemen uit,
    die men gemakshalve maar lijkt te negeren.
    In de verre omtrek kon je dus ook horen welk type opsteeg en begrijp ik dus ook niet waarom dat vliegveld tegen de grens
    werd aangelegd en waarom er geen limiet
    werd gesteld in ‘hoogte’ boven Nederlands
    luchtruim in die aanvliegroutes boven de
    ook bebouwde kom! Een grensconflikt moeten
    we zien te vermijden en de burgers moeten
    minitieus uitgelegd kunnen krijgen hoé dit
    heeft kunnen gebeuren en is ontstaan.
    Laten we ons niet laten ontmoedigen, maar
    kijken wat we doen kunnen of ons bezinnen
    op structurele maatregelen. Sterkte Peter!

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 6.29 uur

  56. Blijkbaar hebben ze daar veel te veel ‘natuur’, in dat deel van Limburg. Eerst 6 hectare op ‘n meter na plat, zodat verouderde vliegtuigen die binnenkort nieuwe motoren moeten krijgen, (?) als men de 800.000.000 dollar daarvoor krijgt (opstijgen en landen met dergelijke motoren uit de jaren 70 is overal elders al bijna 20 jr. lang verboden!), beter aan kunnen vliegen op ‘n Duits NAVO-vliegveld, en dan nog ‘ns zo’n 14 hectare aan bomen van hun kruinen ontdaan. Wat ‘n luxe, daar. De lokale bevolking mag het oorverdovend lawaai voor lief nemen, want zo’n NAVO-onderneming genereert miljoenen aan omzet, zij ‘t, voornamelijk over de grens. Het is hier al net als elders: het gaat om wat het opbrengt, maakt niet uit wat het kost.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 9.30 uur

  57. Jongens jullie kunnen ook protestmails sturen naar waarnemend burgemeester Jos Zuidgeest PVDA !
    Email adres is j.zuidgeest@onderbanken.nl
    Deze man kiest voor uithongeren en noodverordeningen en ME-Politie van mensen die alleen hun recht willen halen !
    Weer een salonsocialist erbij !
    Bahhhh !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 9.38 uur

  58. Dit laten we toch niet gebeuren he.

    Reactie door e.krul — zondag 8 januari 2006 @ 9.50 uur

  59. even iets duidelijk maken voor de mensen die hier op tegen zijn.

    Punt 1.
    De AWACS zijn een essentieel onderdeel van onze luchtruimverdedeging , het is namelijk het enige systeem wat europa kan beschermen als onze conventionele uitvallen (dus ook de burgerluchtvaart als de normale luchtruim begeleiding uitvalt).
    Dus als de normale luchtleiding uitvalt neemt de militaire luchtleiding het over, en als die uitvalt blijft er alleen nog de AWAC’s over.

    Punt 2.
    Nederland heeft zelf GEEN AWACS, deze kunnen (of willen) we niet betalen, het enige wat wij (duitsland/nederland) in ruil voor die geleende dienst moeten leveren is een veilig vliegveld waar die dingen kunnen starten en landen.

    Dus mag ik eigenlijk concluderen dat als jullie die bossen niet gekapt willen hebben we zelf AWACS moeten kopen en die vanaf onze eigen vliegvelden laten opstijgen (zoja welk vlegveld?)

    Of willen jullie het bos niet kappen en geen AWAC’s? Want even voor de duidelijkheid, de VS heeft geen enkel belang bij de AWACS in europa, Rusland is geen dreiging meer en dus heeft het geen enkel Tactisch nut die dingen in europa te hebben.
    M.A.W. de VS zal die dingen graag terughalen om ze te kunnen gebruiken elders in de wereld (zoveel van die dingen hebben ze er niet hoor).

    P.S., als de AWAC’s verdwijnen dan is er ook geen systeem meer die de voormalig strijdende partijen in bosnie en kosovo in de gaten houd, sterker nog, zonder de AWAC’s waren de acties tegen bosnie en kosovo helemaal niet militair mogelijk geweest.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 10.20 uur

  60. @59, Ronald, ik hoef ze niet, ze kunnen dat vliegveld vast ook op een andere manier uitbreiden /veranderen, dit is w.s. de ‘goedkoopste’ oplossing.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 10.39 uur

  61. @Sabinbeke, het vliegveld wordt helemaal niet uitgebreid, ze kappen die bomen zodat die AWAC’s minder steil hoeven te starten/landen, den schijnt veiliger te zijn.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 10.45 uur

  62. @Ronald

    Waar haal je die onzin toch vandaan.

    Er zijn zat vliegvelden in Europa waar AWACS met monder hinder voor de bevolking kunnen opstijgen. Duitsland heeft gewoon een schoftenstreek uitgehaald door een vliegveld aan te leggen zonder enige rekening te houden met de bevolking enkele meters verder over de grens.

    Dat is de essentie. Die veiligheid heeft er niks mee te maken. Als die nodig is, kan die op andere manieren ook gerealiseerd worden.

    Reactie door Drob — zondag 8 januari 2006 @ 10.45 uur

  63. @Drob, dat vliegveld is er al sins 1930 hoor, de orginele thuisbasis van de lufthansa, toen was schinveld helemaal geen issue hoor.

    Noem dan eens een paar vliegvelden die voldoen aan de eisen?
    Er zijn niet veel (militaire) vliegvelden in europa waar dat soort grote vliegtuigen kunnen landen.
    In nederland zijn alleen eindhoven en twente geschikt en de laatste gaat dicht, dus moeten ze maar in Eindhoven landen?
    Militaire vliegvelden hebben de nare eigenschap dat ze relatieve korte banen hebben die niet berekend zijn op zulke grote en zware toestellen kwa gewicht en benodigde lengte van de start/landings banen.

    Op wat voor manier wou jij die veiligheid dan realiseren?
    De AWAC’s moderniseren? daar heeft niemand geld voor over (ettelijke honderden miljoenen).
    Een nieuw soort AWAC’s ontwikkelen, ook daar heeft niemand geld voor over (ettelijke honderden milarden).

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 10.55 uur

  64. Kunnen die AWACS ook de boel in de gaten houden bijvoorbeeld in de grote steden ?
    Meschien hebben ze dan beelden van de moord op Louis Seveke ?
    Of beelden van de ongeveer 100 moorden in de drie grote steden in ons landje ?
    Het geeft mij in ieder geval een veilig gevoel dat die AWACS er zijn voor onze veiligheid !
    Kunnen ze meschien ook nog beelden maken van hoe meschien vredelievende burgers in elkaar geslagen worden in Schinveld !
    Tja Zuidgeest en Frissen bedankt er voor dat jullie zo bezorgd zijn om onze veiligheid !!
    Ja daar boffen we echt mee !!!

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 10.55 uur

  65. Het zijn net TBS klinieken/gevangenissen/fabrieken/snelwegen etc etc, iedereen vind dat ze er moeten zijn, maar NIEMAND wil ze in zijn of haar achtertuin.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 10.58 uur

  66. @Peter Grootheest Junior, dit is misschien een schock, maar dat wat jij noemt zouden die dingen inderdaad kunnen (geen grapje).

    Op dit moment worden ze bijv. ingezet om evt troepenbewegingen te monitoren in bosnie en kosovo.

    In tegenstelling tot populair geloof kunnen AWAC’s inderdaad mensen op de grond in de gaten houden.
    En zijn ze niet alleen bedoeld voor luchtverkeer.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 11.02 uur

  67. Nee Ronald je vergist je weer eens !
    Er zijn meer mensen met gezond verstand die deze troep echt niet willen !
    Ik woon ook in Limburg !

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 11.02 uur

  68. @Peter Grootheest Junior,

    Maar wat wil je dan?

    Geen AWAC’s?, ook prima voor mij, maar dan moet je niet ook niet zeiken dat bijv. men iets aan een oorlog in bijv. Bosnie of Kosovo moet doen.
    Zonder die apperaten was er echt niet ingegrepen in die landen hoor.

    Een hele hoop mensen willen ook geen chemische industrie bij rotterdam, maar zonder die industrie heb je geen benzine etc etc.

    Zoals ik al zei, iedereen wil wel de lusten maar niet de lasten.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 11.12 uur

  69. awacs stijgen regelmatig op vanaf vliegbasis eindhoven .er hoeven helemaal geen aparte vliegbasissen opgericht te worden voor die dingen .ben trouwens nog steeds benieuwd welke veiligheid die dingen ons geven .als de politiek kwaad wil heb je er niks aan .op 9-11 wijkte vliegtuigen van hun lijn af .er is er geeneen onderschept destijds waarom?? nee ronaldje schijn veiligheid !!! de enige vijand is onze regering die achter boes aanloopt en daar heb je die dingen niet voor nodig .

    Reactie door ,texas, henkie — zondag 8 januari 2006 @ 11.28 uur

  70. @67. Maar hoe hebben ‘ze’ dat alles dan tot op heden gedaan, met die AWACs?

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 11.44 uur

  71. Al die mensen die zo voor zijn nodig ik uit om van de zomer een kop koffie te komen drinken op mijn terrasje hier in Nuth woon zelf 8 KM van de basis maar de meeste tijd vlucht ik naar binnen om dat die krengen zo’n herrie maken in de aan en af vluchtlijn waar ik zit dat ik 2derde van de tijd niet kan genieten op mijn terrasje,en in den ochtend als gratis wekker fungeert, of ik wel of niet wil mijn nachtrust wordt hierdoor iedere dag door bedorven.
    Tot zo effen naar, Schinveld demonstreren!

    Reactie door Henk Gras — zondag 8 januari 2006 @ 12.51 uur

  72. De SP roept op tot demonstratie? Sinds 2000 is de SP al bezig met de AWACS? Is dit niet een beetje mosterd na de maaltijd? Sinds 4 december zitten de actievoerders in het bos, slapen in boomhutten en trotseren de kou. Ze krijgen steun van omwonenden en nu komt de SP met een oproep tot demonstratie? Morgen wordt het daar ontruimd door politie en ME, dus wat wil de SP nu nog gaan doen? Dan had de SP daar allang moeten staan om die actievoerders te steunen. Wanneer de actie gaat slagen gaat de SP dan zeggen: Wij waren er al mee bezig sinds 2000! Ik vind dit ronduit zwak en nu wil de SP met de eer gaan strijken. Is het niet met modder gooien dan is het wel achter de feiten aanhobbelen. Ik heb mijn lidmaatschap bij de SP dus ook opgezegd omdat ook deze partij geen standpunten in wil nemen, ja, die van een ander!

    Reactie door Monique — zondag 8 januari 2006 @ 12.53 uur

  73. @69
    Kan me hier wel een beetje in vinden, maar welke partijen steunen deze actie nu dan werkelijk.
    Daar hoor ik niet zoveel van.
    En of de SP gaat zeggen dat die actie is geslaagd door de SP is wel ver gezocht..
    Ik zou met zo actie dankbaar zijn voor elke steun, uit wat voor hoek hij ook komt, als hij maar oprecht is.

    Reactie door jofel — zondag 8 januari 2006 @ 13.38 uur

  74. Junior: ‘Meschien hebben ze dan beelden van de moord op Louis Seveke ?’

    Volkskrant ff lezen van gisteren. Politie wordt in hun onderzoek nogal tegengewerkt (lees: door niet of nauwelijks mee te werken) door de familie, vriendenkring en krakersscene.

    Is ook niet echt bevorderlijk voor het oplossen van deze moord vind je ook niet?

    Reactie door Pierre Gustav — zondag 8 januari 2006 @ 13.57 uur

  75. @70: nee, niet de SP zal zeggen dat door toedoen van SP de actie geslaagd zal zijn, maar ze zullen schermen met het feit dat ze er al vanaf 2000 mee “bezig zijn! Als je toch een actie op touw wilt zetten, sta er dan achter en doe dan ook werkelijk wat. ik las net op teletekst dat er geruchten gaan dat ze vanavond al beginnen met ontruiming(let wel; het zijn geruchten, maar toch). Dan is een demonstratie toch werkelijk niet op zijn plaats en veel te laat? Volgens mij is er geen enkele partij die deze actie steunt, dat is politiek immers niet correct!!!
    Bij welke actie dan ook is oprechte steun zeer zeker welkom, maar dan hoef je het van de politiek niet te verwachten, die zijn nog niet bij de O van oprecht, in het woordenboek!

    Reactie door Monique — zondag 8 januari 2006 @ 14.02 uur

  76. @72,Monique, Naar wat ik begrepen heb,stelt de SP regelmatig vragen over dit probleem, dat is ook een signaal geven en dus actie, politiek gaat volgens regels.
    Juist dat dit een Navo basis is maakt het ingewikkelder dan Nederlandse politiek alleen.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 14.08 uur

  77. @69 Monique !
    Ik antwoord even in de naam van Peter !
    Het blijkt dat je erg slecht geinformeerd bent want JAN DE WIT is wel al vanaf het begin bij de mensen in het bos geweest !
    En ook is het erg kortzichtig om te denken dat het de SP om de eer te doen is .
    De SP is er gewoon om dit onrecht te steunen en verder niets !
    @67 Ronald
    Ja inderdaad Ronald dankzij deze AWACS zijn er 7000 moslims vermoord in sebrenica.
    Of was je dat vergeten !
    Slaap maar door !
    En tot @71
    Ik kan me wel voorstellen dat de krakers niet wild zijn om met de politie samen te werken gezien hun eerdere ontmoetingen.
    En dat articel in de krant heb ik niet gelezen.
    Peter zal hier zelf nog wel op terug komen als hij terug is van de demonstratie !
    groetjes Denise.

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 14.17 uur

  78. Jos Zuidgeest PVDA roept de burgers op zich niet in te laten met de bezetters van het bos.(groenfront)
    Veel burgers zijn in het bos om deze mensen te steunen die voor hun belangen op komen.
    Zuidgeest wil deze mensen nu criminaliseren ongelooflijk.
    Bron teletekst pagina L1 tv – Limburg.
    Wat een arogantie van deze PVDA bestuurder.
    Ik krijg net telefoon van Peter dat er veel steun is van het volk en SP.
    In Schinveld .
    Groetjes Denise .

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 8 januari 2006 @ 14.30 uur

  79. Overgenomen van teletekst:
    107 Teletekst zo 08 jan
    ***************************************
    Onderbanken doet beroep op burgers

    ***************************************
    SCHINVELD De waarnemend burgemeester
    van Onderbanken,Zuidgeest,roept de
    bevolking op om zich niet meer in te
    laten met de bezetters van het bos in
    Schinveld.Hij doet de oproep vanmiddag
    via de lokale zender van Onderbanken.

    Veel burgers zijn in het bos om leden
    van de beweging Groenfront! te steunen
    die zich verzetten tegen de boskap.De
    ontruiming start waarschijnlijk morgen,
    maar er gaan geruchten dat die vanavond
    al begint.De activisten hebben tot
    vreedzaam verzet opgeroepen.

    Zuidgeest waarschuwt dat burgers zich
    niet moeten laten verleiden tot acties
    “waar ze spijt van kunnen krijgen”

    Tot zover het bericht.
    Dit is geen beroep doen op burgers, dit is je eigen burgers dreigen. Als dit de houding is van een burgervader, kunnen de burgers beter wezen zijn. Wat Zuidgeest anders moet doen? Pal staan voor zijn bevolking. Natuurlijk moet hij dan aftreden. Des te beter. Is het verdorie zo erg om als bestuurder eens een keer rekening te houden met je eigen burgers. Niks te overmacht, niks te hogere wetten. Als dat aftreden betekent, dan betekent het dat maar.
    Ik wens alle burgers van Onderbanken en alle leden van GroenFront veel sterkte. En burgemeester Zuidgeest wens ik toe dat hij tot bezinning komt en tot inkeer.

    Groeten,

    Nettie

    Reactie door Nettie — zondag 8 januari 2006 @ 14.31 uur

  80. Dit Kabinet, ik zeg u, dit Kabinet is er
    ijzersterk in om te overrulen door er des-
    noods gewoon de Kroon bij te slepen, maar
    zou moeten wachten tot de burgers een kort
    geding bij de Rechter hebben laten dienen
    tegen déze maniér van Bewindvoering !
    Stel dat ik een huis laat bouwen tegen de
    grens aan, en ik wéét zó’n plek, waar dat
    heel goed mogelijk is, en dan de diverse
    balkons óver de grens laat hangen: niet op
    hun gróndgebied, nee….dat snap ik dan ook
    nog wel! Wat een geluk dat grenspolities
    van beide zijden de afgelopen jaren al zo
    vriendelijk met elkaar wisten sámen te wer-
    ken! Zul je zien, dat dát binnen 48 uurtjes
    weer voor jááááren ván de baan is !
    Waar tánken overigens die Ajacs en waar
    lozen ze evt. hun overtollige brandstof als
    dat zo eens zou moeten, de Maas of de Rijn?
    De Schipholproblematiek in aanmerking ne-
    mend voor véle randgemeenten er omheen als
    mede de rustverstoring nu ook al tientallen
    jaren in het Amsterdamse Bos bijv. zou toch
    wijsheid hebben moeten opgeleverd.
    Weet onze MP dan niet meer vanuit zijn
    Uilenstedetijd, langs de Kalfjeslaan met de
    ‘bulderbaan’, waarbij vliegtuigen boven in
    de torenflats van studenten, gewoon op een
    zelfde OOGhoogte voorbij vlogen, en ik aan
    de andere kant van de Buitenveldertselaan
    woonde, wat de effecten voor het ‘studeren’
    wonen en doceren was, vergéten?
    Wat een enorme struisvogelpolitiek dan om
    dat in zijn Amstelveense raadslid-tijd ook
    toen dan niet heeft helpen tegenhouden.
    Zelfs bij Kerkbezoek evt. heeft hij kunnen
    meemaken dat de predikant zijn preek of
    dienst diende te ónderbréken.
    Tja, niemand die mij deze eigen “erva-
    ringen’ kan helpen doen óngedaan te maken,
    helaas, je schrok je elke keer het RAMBAM
    en mede ook daardoor raakte mensen ook
    nooit meer af van wat zij zich daardoor
    moesten herinneren van de bombardementen op
    Amstelveen en omstreken !
    Wat dit inmiddels voor schade ook aan
    kinderen heeft opgeleverd, waarvan de school een Bibliotheek of Kunstcentrum werd
    en “de leergelegenheid elders opnieuw werd
    herbouwd” laat zich dus eenvoudig raden !
    Bewoners die hun woningen uit wilden en
    waarbij ook dubbele beglazing een onvol-
    doende oplossing bleek, alles onder het mom
    dat het ‘maar tijdelijk’ zou zijn, écht
    NIET !

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 15.02 uur

  81. Ik zou tegen de Limburgse kiezers willen zeggen: trek nu je conclusies en stem bij de volgende verkiezingen op een partij met echt christelijke grondbeginselen namelijk de SP.
    Ik wens de bezetters van het bos veel sterkte
    en hoop dat ze het er allemaal goed vanaf brengen.

    Reactie door ad — zondag 8 januari 2006 @ 16.35 uur

  82. Zuidgeest, bezin je, wees een vent en geen slaafje ! Desnoods ongehoorzaam aan Koninklijk (weten Trix, WA, Maxima, Irene (waar blijf je nou ?) en alle koningtelgen hier wel van ?) besluit en nieuw proces op basis van dat ontruiming onuitvoerbaar is momenteel.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 17.01 uur

  83. Wouter BOS roep die Zuidgeest even tot de orde, hij moet onmiddelijk met dat machtsvertoon stoppen ! Redt het BOS.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 17.03 uur

  84. @ Gerritweethet
    Bos doe je naam iderdaad eens eer aan!

    Reactie door pien — zondag 8 januari 2006 @ 17.11 uur

  85. Het was een geweldige demonstratie en een mooie wandeltocht door de nu nog ongeschonden Schinveldse bossen. Jan de Wit bedankt voor deze aktie, zal de volgende er ook weer bij zijn.

    Reactie door Henk Gras — zondag 8 januari 2006 @ 17.22 uur

  86. Weet je wat, we kappen die bomen niet.

    Maar als er dan ook een AWAC op schinveld neerdonderd moeten ze ook niet voor hulp komen zeiken, dan zoeken ze het maar fijn zelf uit.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 17.34 uur

  87. Hoeveel mensen kwamen er eigenlijk demonstreren?

    Reactie door Steven — zondag 8 januari 2006 @ 17.45 uur

  88. Ronald . die dingen vliegen daar al jarenlang rond ? 1. Wat een plek beter bij zee 2. Jij woont daar vast niet in de buurt dus makkelijk praten. 3. Dus zo’n mogelijke ramp (God verhoede het) niet aan de natuur geven, het zijn de mensen die het weer eens doen. 4. Trouwens er worden al genoeg bos, heide, mooie natuurgebieden door de militairen bezet eb verpest als oefenterrein. Kappen met DAT en niet de bomen.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 17.47 uur

  89. Jongens jullie kunnen de speech van Jos Zuidgeest beluisteren op http://www.L1.nl
    Hiermee probeert hij zich te rechtvaardigen en ook probeert hij deze moedige aktievoerders als criminelen af te schilderen !
    Stuur protestmails naar j.zuidgeest@onderbanken.nl

    Reactie door Peter Grootheest Junior — zondag 8 januari 2006 @ 17.56 uur

  90. Nog even nieuws uit Limburg de ontruiming gaat vanavond om 23.00 uur beginnen volgens duitse politiemensen !
    Ook brandweer lieden en een hele grote groep burgers hebben deze aktie gesteund !
    Ik hoop dat er namens Zuidgeest geen geweld gebruikt gaat worden tegen deze moedige aktievoerders want Jan dan is het jou taak om deze mensen dan ook niet in de steek te laten !
    Overigens ZuidgeestPVDA en Frissen waren niet aanwezig om hun besluit te verdedigen !
    Laf He !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — zondag 8 januari 2006 @ 18.17 uur

  91. @87
    Steven er waren 3500 mensen.

    Reactie door Bokkie — zondag 8 januari 2006 @ 18.25 uur

  92. @Gerritweethet (88),

    Ik heb jaren lang onder een aanvlieg route van Twenthe gewoond.
    (Ik stond op het station van Hengelo toen die f16 naar beneden kukelde in Hengelo).

    4. Trouwens er worden al genoeg bos, heide, mooie natuurgebieden door de militairen bezet eb verpest als oefenterrein

    Als er ergens wel niet strikte maatregelen om het milieu te beschermen worden genomen dan is het wel op oefenterreinen hoor.
    Defensie heeft zelfs personeel dat er op toeziet of de regels niet worden overtreden, en desnoods een fikse prent uitdelen als je het wel doet.
    Wildplassen is geloof ik 150Eurootjes aftikken.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 18.34 uur

  93. Deze Gerrit weet het niet zeker, maar als ik de berichten lees, is daar in Limburg een echte burgerlijke-ongehoorzaamheids-opstand aan de gang tegen de arrogantie van de macht.
    Laten wij dat goed gaan bekijken en daar lering uit trekken!

    Reactie door Gekke Gerrit — zondag 8 januari 2006 @ 18.42 uur

  94. @92 Ronald
    Je doet net of je dat leuk vond daar te wonen.

    4. Weekje vakantie met kinders naar bungalowpark Veluwe in buurt van de Harskamp – maandag t/m vrijdag veel dof gedreun van tanks ed van oefenterrein. Ik vond dat niet leuk doch wetende dat protest zinloos is maar nooit meer naar die buurt gegaan. Vraag moet dat nou iedere dag dat geknal in de natuur en bvb niet enkel op 1 or 2 middagen in de week.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 18.46 uur

  95. Hoi Gerrit , aangenaam !
    Ja ben ook benieuwd hoe dit afloopt en onze hele familie en vriendenkring vinden het van de gekke dat kappen van bos waar ons land al zo weinig van heeft. Moedige bewoners en Groenfront trouwens.
    Wie weet ?

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 18.50 uur

  96. Ik denk ook dat het vanavond gaat gebeuren.
    Vanmiddag om 4 uur stonden bij Haps op de A73 zeker 4 voertuigen van de Marechaussee
    bij mekaar waaronder een commandowagen.
    Die zijn beslist op weg naar Onderbanken.
    Daar zullen ze het LANDSBELANG wel gaan verdedigen!!!!!!!!!!!!
    Het zal wel weer een hele vertoning worden en morgenvroeg gaat er gewoon gezaagd worden want dat is zo geregeld .

    Reactie door fransiscus51 — zondag 8 januari 2006 @ 19.05 uur

  97. “Zij vindt de belangen van defensie groter dan de gezondheid van de mensen in Zuid-Limburg.” En: “… heel veel succes in hun strijd tegen VROM en defensie.”
    Jan, je bedoelt: de belangen van de NAVO, met name de Amerikanen.
    (Als iemand dit eerder heeft geschreven: sorry. De postings heb ik nog niet gelezen).

    Reactie door Olav Meijer — zondag 8 januari 2006 @ 19.08 uur

  98. Bart Ettema, bericht net zijn inschatting
    om 19.36 en is kennelijk niet op de hoogte
    van een mogelijke ontruiming vanavond om
    23.00uur, zoals de Duitse politie wist te
    vertellen. Jammer dat het RTL nieuws van
    19.30 dus misschien niet het láátste nieuws
    gaf. Nu zien of het NOSnieuws van 20.00
    meer up-date info kan geven!.

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 19.39 uur

  99. @Olav Meijer, wat zijn ook al weer de belangen van de amerikanen in het licht van het hebben van AWAC’s in europa?

    P.S. er zitten ook nederlandse militairen in die AWAC’s hoor.

    Reactie door Ronald — zondag 8 januari 2006 @ 20.08 uur

  100. De laatste ontwikkelingen in Onderbanken zijn het beste te volgen op L1.nl
    De Limburgse Omroep die heeft reporters ter plaatse.
    Overigens heeft de brandweer van Onderbanken toegezegd geen medewerking te willen verlenen aan het ontruimen van het bos.
    Prima standpunt naar mijn mening.HULDE.

    Reactie door fransiscus51 — zondag 8 januari 2006 @ 20.33 uur

  101. Die bomen delven natuurlijk toch eindelijk weer het onderspit, net als de rest van wat we als democratisch beschouwden hier in Nederland.

    Reactie door ReneR — zondag 8 januari 2006 @ 20.42 uur

  102. Mensen ik kreeg net een mail van de PVDA Limburg dat Jos Zuidgeest wel lid van de PVDA is maar niet de PVDA is !
    Ook gaat er een persbericht de deur uit dat wat de PVDA Limburg die AWACS niet meer hoeven wat hun betreft !
    Vreemd he ze waren er niet om het volk te steunen tijdens de protestbijeenkomst !
    Dit kreeg ik als antwoord op een gepeperde mail van mij !
    Zo haal je zo nu en dan toch weer een kleine overwinning binnen !
    Er is ook een bijlage bij !
    Die gaat ook naar de pers !
    Ben benieuwt morgen !
    Maar onze hond Ron heeft vandaag zijn laatste adem uitgeblazen na 12,5 jaar trouwe dienst dus mijn hoofd staat even niet naar Awacs !
    Sorry mensen !
    Wat raak je toch aan zo,n dier gehecht !
    Trouwer als een mens was hij !
    Tot strakjes meschien ben effe in een dip !

    Met verdrietige Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — zondag 8 januari 2006 @ 21.00 uur

  103. Peter, heb zelf 2 hondstrouwe honden. Weet wat je voelt met dat verlies, slecht moment ook. That s life ? Dochter heeft protest namens ons gezin, familie en grote vriendenkring gemailed. Dat die Kwaadgeest zichzelf moet kappen en ook dat hij onmiddelijk uit de Pvda moet want maakt deze volkspartij zo te schande door de wil van het volk – betrokken bewoners,
    gemeenteraad, prov, staten van zl niet te volgen. gelukkig dat Pvda zich van deze media-freak distantieerde. Sterkte verder.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 21.13 uur

  104. Mijn dochter vond http://www.groenfront.nl waar aldoor laatste nieuws. Vrij-staat in Nederland uitgeroepen. De Goedegeest als waarnemend burgemeester

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 21.26 uur

  105. Nog even dit !
    Op TV Limburg hebben ze het over enkele honderden demonstranten nou het waren er 2500 denk ik !
    Maar waarom zegt zo,n tv zender dat ?
    Ik denk dat ik het weet !
    TV Limburg krijgt 7 miljoen euro subsidie van de Provincie Limburg !
    En wie maakt daar de dienst uit ?
    Juist ja het CDA van gouverneur Frissen !
    Dus die heeft als CDA er geen belang bij dat er grote getallen worden genoemd en vooal niet dat de SP deze mensen heeft gesteund !
    Zo werkt politiek hier in dit CDA gat Limburg !
    Maar ook het Journaal van de NOS zorgde er voor dat de SP niet in beeld kwam !
    Erg flauw hoor !
    Maar op de site van Gouerneur Fissen staan toch veel reacties van mensen die nooit meer CDA stemmen maar sp !
    DAT IS OOK WEER EEN KLEINE OVERWINNING OF NIET JONGENS !
    See you Later !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — zondag 8 januari 2006 @ 21.36 uur

  106. @Peter, Grootheest jr.,
    wat een bewogen dag, heel veel sterkte!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 21.53 uur

  107. In de tweede wereldoorlog bezetten de duitsers het land en moesten de duitsers wegwezen.

    Het bos in schimveld is om 06:09 uur net een slagveld, en nu mogen de duitsers “helpen” om het bos schhoon te vegen. Nu het bos ontruimen omdat er radarvliegtuigen die waaarsschijnlijk geeneens van ons zijn! Net over de grens zeggen ze last te hebben van de bomen en men zou er last van hebben.

    Nederland laat zes hectare bos verloren gaan omdat we zonnodig naar de duitsers moeten luisteren? ook het koningklijk pardon lijkt wel een modeverschijnsel, eerst minister Donner om het cellencomplex Bij schiphol open te kunnen houden en dan komt er nog een minister die ook onder koninklijk besluit zes hectare bos naar de sodemieter helpt en protesteren? Ho maar!! De verantwoordelijke ministers lijken een steeds groter dictatoriaal bewind te voeren! Want alle democratische protesten worden met het koninklijk besluit teniet gedaan. Hoezo, we zijn zuinig op het groen dat we nog hebben!!!

    Waar blijven de vragen in de kamer!!!!

    Democratie? Niks hoor. Alles word met koninklijk besluit opzijgescoven.

    2 à driehonderd man om een bos leeg te vegen..

    ook hiervoor zou ik zeggen:

    KEER HET TIJ!!!!

    Reactie door Eddie — maandag 9 januari 2006 @ 6.55 uur

  108. Ik denk dat het tijd word dat de monarchie ook opstapt zodat er geen koninklijke besluiten meer kunnen genomen worden ?

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — maandag 9 januari 2006 @ 9.50 uur

  109. Helaas worden berichten op (www.limburg.nl ) verwijderd die niet voldoen aan de eisen van de partijen die de besluiten tot de bomenkap hebben gekrachtigd. Wij hebben op onze site een open forum waarin wij diverse toppics hebben geopend betreffende deze omstreden kap van dit bos. U vind het forum op http://www.jobsinlimburg.nl Berichten die voldoen aan de gedragsregels van ons forum worden niet verwijderd . Iedereen mag hier zijn mening geven . b.v.d . webmaster JobsinLimburg

    Reactie door webmaster — maandag 9 januari 2006 @ 13.48 uur

  110. De AWACS toestellen maken zoveel lawaai dat ze op geen enkel ander niet-militair vliegveld mogen landen. Nu de koude oorlog afgelopen is, wil de NAVO de toestellen inzetten tegen tereurdreigingen uit het oosten. De toestellen moeten dus veel verder weg vliegen om hun werk te doen. Om dat nog enige uren te kunnen doen, moeten ze in de lucht bijtanken. De tankvliegtuigen die hiervoor nodig zijn kunnen niet volgeladen opstijgen vanaf Teveren tenzij het besproken bos gekapt wordt. Dan pas kunnen ze volgeladen opstijgen. Dit betekend nog meer lawaai en nog lager overvliegende tankvliegtuigen. Nu al kun je de bestikkering aan de onderkant lezen als ze overvliegen. Van NAVO-kant wordt er gedreigd met verplaatsen van de basis als de kap niet door gaat. Wat slecht zou zijn voor de lokale economie. Deze toestellen maken nog zelfs meer lawaai daar ze veel zwaarder geladen zijn en de zelfde motoren hebben als de AWACS toestellen. Het lawaai van schiphol is een lachertje vergeleken met wat hier gaande is. Ik denk dat het de beste oplossing is de basis te sluiten en de toestellen te verplaatsen daarheen waar ze nodig zijn.

    Reactie door pietnr1 — maandag 9 januari 2006 @ 16.00 uur

  111. Opmerking Diederick Samson “Er wordt nu geregeerd per decreet, gelijk Jeltsin”.

    Hij verwoordde hiermee goed hoe ik het al jaren nu voel,nl. ik zag als enig verschil tussen dictatuur en democratie dat wij onze eigen dictators mogen kiezen. Hoezee hoezeee Oranje boven, een Royaal Gebaar …

    Las onlangs dat bezoekers van deportatiecentra niet verder mogen vertellen wat ze daar aantreffen, horen of zien. Anders is het gelijk agelopen met het 1x per week bezoekrecht Godver…

    Reactie door verkouteren — maandag 9 januari 2006 @ 17.15 uur

  112. Awacs zijn eigenlijk nergens nodig !
    Want het argument om aanslagen te voorkomen is onzin gezien Madrid en Londen !
    Meschien zijn ze nog te gebruiken om de thuis telers van wiet op te sporen ?
    Of voor rondvluchten boven de USA ?
    Of voor het kankeronderzoek dus kijken of de uitstoot kankerverwekkend is ?
    Ik weet het ook niet meer !
    Van die rotdingen kom je ook zo maar nog niet af !
    Waarom beginnen we ook aan die rotzooi ?

    Met vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — maandag 9 januari 2006 @ 17.57 uur

  113. @ Ronald (99):

    Het ging mij er alleen maar om, dat het om AMERIKAANSE belangen gaat. (Het doet er niet toe of ook Nederlandse piloten erbij zijn betrokken). En dat ontken jij dus ook niet.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 9 januari 2006 @ 18.35 uur

  114. @ Grootheest junior (102):

    Sterkte met het verlies van je trouwe kameraad!

    Reactie door Olav Meijer — maandag 9 januari 2006 @ 18.38 uur

  115. En wat gebeurd er met Zuydgeest…..
    Zuydgeest wordt burgervader van een grote gemeente.

    Graag wil ik alle actievoerders, de hele organisatie die daar mee samenhangt EN de sympathiserende bewoners heel veel succes wensen, houd zo lang mogelijk vol.
    Ook uit dit probleem blijkt weer dat het rechtse beleid kortzichtig is, zoals blijkt uit meer zaken, de regenten zijn weer aan de macht, de nieuwe politiek hé.
    ER is wel een oplossing voor het hele probleem – alle natuur en bossen opruimen en heel Nederland asfalteren dan kunnen de awacs overal landen.

    Leven de democratie

    Reactie door Herman — maandag 9 januari 2006 @ 22.47 uur

  116. WereldOorlog III binnen enkele weken:

    http://rense.com/general69/dayone.htm
    en
    google Sunburn +syria

    Oorlog tegen Iran 1 Syrie met o a deze Awacs komt snel. Zo, jullie weten waarvoor te demonstreren !
    Ik hoor niet anders op C-Span TV in de
    ‘Washington Journal’
    Ook op t web »
    http://www.c-span.org

    VUL MAAR SNEL UW TANK

    http://rense.com/general69/dayone.htm

    Reactie door George Noudin — dinsdag 10 januari 2006 @ 1.07 uur

  117. aangaande
    Binnen enkele weken WW III met deze awacs

    http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=113569636

    9601

    http://www.haaretz.com/hasen/spages/664893.html

    Recent visits to Turkey by CIA Director Porter Goss, the head of the FBI, NATO General Secretary

    Jaap De Hoop Scheffer and U.S. Secretary of State Condoleezza Rice have increased speculations

    about a possible military strike against Iran. NATO member Turkey is Iran’s northwestern neighbor.

    Reactie door thielemans — dinsdag 10 januari 2006 @ 8.25 uur

  118. Wat ‘n verdriet en verlies voor allen die
    zo aan jullie huiskameraad gehecht waren,
    Peter en als gebeurtenis onlosmakelijk ver-
    bonden met de ‘boomhutten’, januari 2006 in
    Limburg. Sterkte en neem even alle tijd voor jullie zelf: je interesse hier kénnen
    we en we lezen je wel weer als je even
    ‘los’ komt van deze gecompliceerde situatie
    Groet,M.

    Reactie door Madelief — dinsdag 10 januari 2006 @ 9.32 uur

  119. Pffff! ik vind die betoging maar flauwekul zeg!Kost weer klauwen vol geld om al die mensen uit het bos te halen!

    Reactie door Tom — dinsdag 10 januari 2006 @ 15.03 uur

  120. Midas Dekkers huilt om kap bomen

    Gepubliceerd op dinsdag 10 januari 2006

    Ondanks hevige protesten gaat het bos in Schinveld tegen de vlakte. Planet sprak met Nederlands bekendste bioloog Midas Dekkers.
    Hoe bekijkt u de hele affaire rondom het Schinveldse bos?
    “Ik ken niks erger dan het kappen van bomen. Het zijn een soort mensen, ze hebben een karakter. Ik word erg emotioneel van die beelden, krijg tranen in mijn ogen als ik kettingzagen hoor. Het gekke is: biologen hebben allerlei kapprojecten kunnen tegenhouden door te wijzen op bijzondere diersoorten. Nu krijg je de omgekeerde reactie van de overheid: hoera, het mag plat want er leven toch geen bijzondere dieren.”

    Maar dan is het toch minder erg?
    “Nee, integendeel. In de meeste bossen hoeven kinderen maar iets aan te raken of ze hebben een boswachter aan hun broek. Daar in Schinveld konden kinderen zich nog lekker uitleven zonder schade aan te richten. En wat nou minder erg? Het stikt er van de kleine kriebelbeesten, torren, insecten. Die zijn allemaal hun huis uitgegooid en moeten op zoek naar andere bomen. En wat te denken van de beestjes die een winterslaap houden? Die worden nooit meer wakker.”

    Hoe mooi is Limburg nog?
    “Dat ligt eraan welke kant je uitkijkt. Als je alle bordjes, paaltjes en aangegeven wandelroutes volgt, kan Limburg heel mooi zijn. Maar het is een ‘coulissenlandschap’: als je een onderdeel weghaalt, dan verschijnt ineens een hele boel lelijkheid. Mensen vergeten dat Limburg na de Randstad het dichtstbevolkte gebied van Nederland is en veel industrie heeft. Als er ergens een plek is waar elke boom telt, dan is het Limburg wel.”

    Heeft u zelf wel eens een nacht in een boomhut doorgebracht?
    “Een boomhut is een van de meest romantische bouwsels die er zijn. Maar nee, ik durf helaas niet hoger te gaan dan de keukentrap. Ik heb hoogtevrees. Het doet me dan ook deugd dat er nog steeds jongeren zijn die gaan koukleumen omdat ze vinden dat het nodig is.”

    De overheid krijgt toch haar zin. Word u daar cynisch van?
    “Ik ben cynisch uit mijn moeder gekomen. Het is een overlevingsstrategie. Je kunt ook je ogen sluiten voor dit soort zaken, maar dat is nog erger. Er worden nét genoeg successen geboekt om gemotiveerd te blijven. In 1970 hebben we in Amsterdam met anderhalve man en een stencilmachine de aanleg van een industriegebied kunnen voorkomen. Het kán dus wel.”

    Cyril Snijders

    Reactie door e.krul — dinsdag 10 januari 2006 @ 20.29 uur

  121. hoi ik ben zelfs een kerkraadse man .wat hier nou gebeurd laat zien hoeveel macht dat de staat weer over ons (meent) over ons heeft .Als er in het verleden een awacs beland is in het bos,welke bomen kunnen zo een gevaarte nu nog tegen houden .Dus de awacs kunnen nu lekker over de bos aarde heen schuiven richting de bewoonde wereld ,tenminste als zo een ongeluk zich nog eens zou voordoen .Die mensen die zo iets (boskappen) goed keuren ,hebben naar onze menig de naam MENS niet verdiend.Waar woont die dekkers of die balken ellende ,zeker niet bij een vliegveld .Och ja laat maar zitten

    Reactie door peet — woensdag 11 januari 2006 @ 12.12 uur

  122. GOD VERGEEF ZE ,WETEN TOCH ANDERS NIET WAT ZE MOETEN DOEN ,DIE HEREN DAAR BOVEN ,IK GA MOOI TERUG NAAR IRELAND,DAAR IS GROEN IN OVERVLOED.

    Reactie door peet — woensdag 11 januari 2006 @ 12.15 uur

  123. Wéér las ik het verdorie: omdat er zoveel
    oorlogstuig voor handen is, moet het dan
    ook maar eens gebruikt gaan worden.
    Als je de geschiedenis doorleest en ziet
    dat in ’14-’18 de halve wereld met elkaar
    in oorlog was en wie bij wie binnenviel en
    daarna de ‘oorlog verkláárd’ kregen, ook
    mbt de voormalige koloniën, was het dus ook
    niet zo toevallig dat Nederland werd uitge-
    nodigd om te komen ‘helpen’ vredestichten!
    De ánderen lagen ‘historisch’ nog te vers
    in het geheugen, maar destijds NEUTRAAL ge-
    bleven Nederland, liet zich bepraten en hap
    te toe! Men kan exact nagaan waar Nederland
    stond in elk gerezen conflict en natuurlijk
    werd het in 1940-1945 geholpen door aller-
    lei ‘vrienden’ die zij intussen gemaakt hadden, door juist búiten ’40-’45 te zijn
    gebleven, maar waar bijv. Belgen heen konden vluchten. Men was Nederland dus nog
    steeds erkentelijk voor hun houding.
    Zelfs een politicus liet nog duidelijk
    blijken niét te wéten dat Nederland niet uit is geweest op véchten in W.O. I.
    Nu is het zelfs misschien zo, dat wij Nederlands zélfs niet weten (net zoals in
    die jaren) welke landen nog ‘geheime ver-
    dragen’ hebben lopen en derhalve niet kun-
    nen worden ingeschakeld, dus de druk op
    Nederland zal toenemen, want ons CV-tje zag
    er nog betrekkelijk goed uit in verhouding
    tot andere landen.
    Toen dhr Bot mbt het Referendum nog veron-
    derstelde dat Nederland, bij een afwijzing,
    in een economische dip zou kunnen komen te
    geraken, was er nog enige spontaneïteit te
    bespeuren.
    Als Overheid wordt er voornamelijk gedoeld
    op de Nederlander als stoere krijger, en
    ‘geus bij uitstek’ of verdediger van ‘de
    moraal’ en – let op – er schijnt even een
    taboe te heersen op een opmerking als: “Zo
    slecht voor onze economie, ook nog eens!”,
    totdat iemand zich weer de implantaten voor
    bij spreekt en daarom heen dus ‘vals’ lacht
    en zegt een lans te breken voor ‘interna-
    tionale saamhorigheid’.
    Ik wil nog wel eens zien wat er met Neder-
    land gebeurt als het weigert aan ‘oorlogs-
    aktiviteiten’ mee te werken (gebrácht als
    Vredesmissies en vermoedelijk achter de
    schermen afgedekt met schitterende verzeke-
    ringen), waar dan ook in de wereld.
    Frankrijk heeft al zijn misère’s ook nog
    redelijk vers in het geheugen en vergis je
    niet waar er in de wereld nog stevig Frans
    gesproken wordt. Als Nederland, België en
    Frankrijk een duidelijk NON zouden afgeven,
    wetende dat zij op bepaalde punten een kei-
    hard front zouden kunnen vormen met inscha-
    keling van niet alleen know how, maar ook
    tactische medewerking en juist ook tégen-
    werking net zo kunnen uitbreiden als zij
    willen, zou het nu duidelijk moeten zijn,
    dat NET ZO ALS IN DE 1e WO, men weer uit is
    op TRANSITOLANDEN, vanwaaruit het makkelijk
    opereren is naar een totaal te willen ver-
    overen ECONOMISCHE MARKT!
    Kijk in de geschiedenis en laten we ons zelf vooral niet voor de gek houden, want
    meer en meer zal blijken dat we eerder op
    meer vréten dan vréde aansturen!

    Reactie door Madelief — woensdag 11 januari 2006 @ 12.41 uur

  124. De gehele gang van zaken rondom de besluitvorming tbv bomenkap door regering, 2e kamer, provinciale staten, plv. burgemeester heeft mij diep bedroefd en teleurgesteld.
    Ik ben absoluut niet tegen de basis, in tegendeel.
    Goed dat deze er is vanwege diverse redenen, maar de legitieme bezwaren van de burgerbevolking mogen niet simpelweg terzijde geschoven worden.
    Ooit geloofde ik oprecht in de democratie en dat deze opkomt voor de rechten van de burgers. Om deze reden heb ik ook altijd getracht van mijn democratisch recht gebruik te maken door te gaan stemmen.
    Blijkbaar heeft iedereen toch een 2e agenda waarbij de gewone burger niet met stip op 1 blijkt te staan.
    (dus “plv. burgemeeester” Zuidgeest hoeft zich in deze niet te beklagen)
    Ik geloof niet meer in de politiek en ik doe het dus ook niet meer => stemmen.
    IK ROEP DUS IEDEREEN IN ONDERBANKEN E.O. DIE ZICH BELAZERD VOELT OM OP DE ENIGE MANIER TE PROTESTEREN DIE WEL AANKOMT BIJ DE HEREN POLITICI => NAMELIJK NIET STEMMEN!!!!!!
    LAAT TOEVALLIG HIERVOOR TIJDENS DE KOMENDE GEMEENTERAADVERKIEZINGEN IN MAART EEN EERSTE GELEGENHEID ZIJN!!!!!

    Reactie door schinveld — donderdag 12 januari 2006 @ 11.56 uur

  125. Ik denk Schinveld dat u bedoelt wel stemmen, echter niet op CDA en PVDA, wel op SP!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 13 januari 2006 @ 1.22 uur

  126. Ben nu inmiddels 74 maar erger mij steeds meer aan héél veel in dit land. Heb niet alles gelezen, maar heb de indruk dat men één heel belangrijk aspect over het hoofd ziet: DE HAAGSE AMBTENARENMAFFIA !
    DIE is n.l. verantwoordelijk voor alle rottigheid in dit land. Vanuit hun kantoortorens(burchten) in den Haag regelen zij, onaantastbaar voor de politi-cusjes, hun zaken. Onze politici zijn heus
    niet in staat zich ten opzichte van dit sluwe en gewetenloze soort, staande te houden. Voorbeeld: Minister Peys opperde iets over losliggende dingen in de auto…
    zij werd prompt door haar eigen ambtenaren belachelijk gemaakt! Dus kijk je de volgende keer wel uit!
    De dames en heren ambtenaren creëren hun eigen job en werk (zie de zorgverzeke-ringsoperatie)daarmee kunnen zij weer jaren voort. Uiteraard a raison van een uitstekende salaris.

    Reactie door Wim — zaterdag 14 januari 2006 @ 18.03 uur

  127. Ik snap wel dat mensen protesteren tegen de kap van dat bos, maar deze manier was niet goed, kostte de staat 1,7 miljoen euro… Waar moet dat geld vandaan komen?
    Mijn mening is dat de desbetreffende linkse protesterende boomknuffelaars er maar voor moeten ophoesten!

    Reactie door Tom — dinsdag 14 maart 2006 @ 14.16 uur

  128. hello! http://www.areaseo.com/contacts/ google pr. SE marketing, High Rankings, SEO consultant
    . From google pr .

    Reactie door google pr main — woensdag 17 mei 2006 @ 23.39 uur