Buitenhof

Buitenhof

Morgen ben ik te gast bij Buitenhof.
Twaalf uur op Nederland 3.

Uitzendig gemist?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 07 januari 2006 :: 17.21 uur

65 Comments

65 reacties

  1. Dan kom je eindelijk eens in een
    echte wereldstad Jan.

    Over wereldwonderen gesproken: wat dacht je van de grachtengordel van Amsterdam.
    Uniek of niet!!

    Reactie door engine 54 — zaterdag 7 januari 2006 @ 18.57 uur

  2. Ik zal naar het programma kijken, Jan!

    Reactie door Nicole Halmans — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.04 uur

  3. Twaalf uur op ned 3, dat wisten we al Jan wij zijn toch gemotiveerde politiek geinteresseerde sp-ers.

    Jammer dat in de Volkskrant Peter van Inge afgekraakt wordt en blijkbaar gaat verdwijnen, weet niet of het echt waar is.

    Ik vind hem de beste en meest objectieve intervieuwer en zeer aangenaam om naar te luisteren.

    Walg trouwens van de wijze waarop in het Volkskrant- magazine zeer integere en bekwame mensen worden afgekraakt.

    Ik zou zeggen veel succes en blijf vooral benadrukken waar de SP voor staat.

    Jammer dat je het onderwerp niet noemt, mag zeker niet.

    Reactie door Henny — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.10 uur

  4. Hoop dat je nu eens luid en duidelijk laat horen waar je voor staat Jan Marijnissen en je niet weer in een hoek laat duwen.

    Reactie door Jimmy — zaterdag 7 januari 2006 @ 19.33 uur

  5. Zet ‘m op Jan in Buitenhof,ik ga er eens extra voor zitten ! En wat die Jimmy betreft die kletst uit z’n nek want als echte Brabander zoals ik, die laten zich niet in een hoek drukken ! Veel succes.

    Reactie door D. Keldermann — zaterdag 7 januari 2006 @ 20.04 uur

  6. Jan het lijkt mij het beste dat je Wouter Bos gaat aanmoedigen vooral zo door te gaan.
    Kost ‘m alleen maar stemmen maar, dat hoef ik jou natuurlijk niet te vertellen.
    Succes morgen.

    Frank.

    Reactie door Frank — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.34 uur

  7. beste jan,
    gaat het met Wouter Bos beter met nederland ik bedoel als wouter premier
    zou worden

    Reactie door jack heymans — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.35 uur

  8. Jan,

    Het wordt tijd je duidelijk te onder(af te )scheiden van de PvdA.
    Dat wordt toch helemaal niks met die Bos.
    En maar kloppen op zijn eigen schouder..
    Nee, Jan enough is enough.
    Kom op laat die kiezer in het stemhokje bewust op de beste partij van Nederland kiezen!

    Reactie door Jo Schriek — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.36 uur

  9. Jan roep de mensen op om naar Schinveld te komen om te protesteren tegen de AWACS ?
    Morgen bij buitenhof SVP ?

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zaterdag 7 januari 2006 @ 21.58 uur

  10. Jan, wat is eigenlijk de reden dat je bent uitgenodigd door Buitenhof?

    Reactie door Karin — zaterdag 7 januari 2006 @ 23.07 uur

  11. Ben bang met wat voor regering er ook komt dat er weinig veranderd, verandering zal alleen mogelijk als er een revolutie binnen de politiek plaats vindt.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 7 januari 2006 @ 23.36 uur

  12. Succes, Jan, ik hoop dat ik kan kijken.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 7 januari 2006 @ 23.50 uur

  13. Succes, Wat Wouter Bos niet doet doe jij wel:zeggen waar het op staat!

    Reactie door Marie — zondag 8 januari 2006 @ 1.09 uur

  14. Beste Jan, benadruk nieuw politiek bewustzijn van de SP als Volkspartij en dat je trappelt om te gaan regeren om met een Linkse meerderheid de door het Volk gewenste broodnodige herverdelingen, verbeteringen en alle sociale correcties dringend door te voeren. Dat de SP beter naar de bonden, werknemers, specialisten enz zal luisteren. Veel succes !

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 2.21 uur

  15. Vraag: verschil met PvdA?

    De SP doet ECHT iets om iedereen een fatsoenlijk bestaan te bieden, de PvdA trekt daar onvoldoende geld voor uit en zit wat dat betreft meer op de kabinetslijn.
    Dat bleek maar weer met de meest recente uitspraken van Bos

    Laten we niet vergeten dat veel van de problemen nu al onder Paars zijn ontstaan…mede dankzij en staatsecretaris
    Wouter Bos die de belastingen met 6 miljard euro per jaar verlaagde….logisch dat de overheid nu minder uitgeeft!!!

    Reactie door Jos — zondag 8 januari 2006 @ 2.32 uur

  16. Nu gaat het erop aankomen in Buitenhof !
    Als het mee zit dan wordt het programma ook
    weer (zo als gewóónlijk) na 24.00, de hele
    nacht herhaald en is er tijd om nog eens
    extra de nuances én de lichaamstaal te kun-
    nen gadeslaan, door vriénd én vijand !
    Dit is dé kans dus om prijs te schieten en
    de voorgenomen uitgangspunten in de partij-
    top genuanceerd nu ten tonele te voeren en
    zo mogelijk voet bij stuk te houden, daar
    waar het eerdere uitspraken, en plein pu-
    blique gedaan, gaat betreffen ! Succes!

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 2.57 uur

  17. Blij dat je in buitenhof komt Jan. Lijkt mij toch te verkiezen boven woestijnruiters met hun 2 tegen 1 situatie, alhoewel je daar ook mee uit de voeten kan.

    Dus, “high-noon”,“Do not forsake me (oh my darling)”. zak chips, kratje bier en de poten op de salontafel, dvd recorder op stand by, plasmascherm aan.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 8 januari 2006 @ 6.52 uur

  18. Ikzelf vond woestijnruiters minder geslaagd maar dat ligt misschien aan mij. Het komt ook door de intervieuwers die geen enkele ruimte laten voor een iets genuanceerder antwoord, vooral niet wat de SP betreft. Het leek wel of ze wilden bevestigen dat de SP alleen maar een tegenpartij is.

    Ik denk dat wij daar toch voor moeten waken, niet programmatechnisch maar qua uitstraling naar buiten.

    Reactie door Henny — zondag 8 januari 2006 @ 8.45 uur

  19. @18 vond ik ook Henny.
    Het is die zogenaamde twee eenheid die weinig ruimte laat voor de geïntervieuwde.
    Te veel in beeld en aan het woord, de intervieuwers.

    Reactie door Gandalf — zondag 8 januari 2006 @ 9.28 uur

  20. Het is niet zo uw stijl, maar reden genoeg om nu maar ‘ns hard met de vuist op tafel te slaan en het maakt al bijna niet meer uit, politiek gezien, waarover…

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 9.53 uur

  21. Wat plezierig dat ook de heer Nout Wellink
    van de partij is, althans in Buitenhof,
    want weinig kansen zijn er om ook met hem
    een kopje koffie te drinken en vragen te
    stellen waarvan hij het goed vindt dat de
    antwoorden erop ook hier mogen worden gepu
    bliceerd.
    Immers de laatste doodklap die woningzoe-
    kenden, en moeilijk woninkjes afbetalend
    Nederland kan krijgen is het nog meer stij-
    gen van de rente.
    De waarde van de dollar nu, in de komende
    tijd en t.o.v. alle oorlogen die onder
    auspiciën van de Amerikanen nu worden ge-
    voerd: WAT betekent dat voor de Euro en hoe
    is de waarde thans, nadat we die hadden in
    geruild destijds voor Ned.Fl.2,21…?
    Wat exact is de positie van de Nederlandse
    Bank en wáár en hoé worden de ‘banken’ in
    Nederland stevig gecontroleerd en in de
    “tang” gehouden, of geniet zijn voorkeur?
    Genoeg vragen, waar je als burger al bijna
    koud van wordt, en intussen hun kopje koffie natuurlijk ook.
    Tja en wie zou daar nu niet graag op de
    koffie komen, niet waar?

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 10.00 uur

  22. Zet ‘m op!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 10.19 uur

  23. Zet hem op Jan, veel succes, onderwerpen genoeg.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 8 januari 2006 @ 10.20 uur

  24. Alle succes Jan, je bent een begaafd spreker en politicus!
    Ik ga zeker kijken!

    Reactie door mona — zondag 8 januari 2006 @ 10.30 uur

  25. @21, Madelief, Die Wellink is toch van de Ned.Bank?
    Gaan ze hem vast vragen waarom hij voor hoge olieprijs is(vlgs.hem wordt dan de nood om te zoeken naar alternatieven groter), het is een manier, maar om dit te willen, over de ruggen van burgers, gaat mij persoonlijk wat ver!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 10.42 uur

  26. Ik had het over Peter van Inge maar ook als je kijkt naar onderzoeksjournalist pagina op internet zie je dat iedere journalist hier in Nederland bijklust bij de overheid zo ook Peter van Inge. In andere landen is dat blijkbaar onmogelijk of branden ze daar hun handen niet aan. Waarin Nederland kelin kan zijn.

    Zo zie je m.b.t. de andere topic afhankelijkheid NOS-journaal aardige pagina om te lezen en zeer veelzeggend.

    Reactie door Henny — zondag 8 januari 2006 @ 11.18 uur

  27. Waarin Nederland ‘klein’kan zijn bedoel ik natuurlijk.

    Ik kap er nu mee na het lezen van die pagina voel ik me echt een beetje misselijk worden.

    Reactie door Henny — zondag 8 januari 2006 @ 11.20 uur

  28. Brand maar los, ik zit er klaar voor !

    Reactie door twijfelaar — zondag 8 januari 2006 @ 12.07 uur

  29. Helder en oprecht als vanouds, Jan.

    Goed gedaan!

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 13.08 uur

  30. 13.04 Fantastisch meneer Marijnissen !
    Het gesprek heeft voor mij alles overtroffen van wat ik er me mogelijk van
    voorstelde. Het geheel kon niet beter uit de verf komen dan op dit moment.
    “Ander Nederland” in oprichting, heb ik in
    publicaties gemist, maar dat ligt ongetwij-
    feld aan mij, maar hoop er in de toekomst
    veel meer over te horen en te lezen.
    Al tijdenlang praat uw achterban in de sa-
    menleving over die ‘constructie’ met ook
    de toevoeging van Andre Rouvoet, als hij
    zich in het geheel wil voegen in het door u
    voorgestelde sociale beléid en daar het had
    voor de ‘kijker’ in 2005 alle schijn van.
    Bedankt voor de opmerking over de AOW-ers,
    die véél buiten hun schuld NIET konden op-
    bouwen, maar wel degelijk mede ervoor zorg-
    den dat de AOW in stand kon blijven.
    Het gesprek hier via deze site te beluiste-
    ren zou menigeen toejuichen, en zelf behoud
    ik de indruk aan ‘spraak’én ‘bééld’!
    M’n hártelijke complimenten voor het geheel
    en álle twijfel van lezers hier zal vast ‘n
    ommekeer teweeg gaan brengen richting SP !
    Bedánkt en héél Nederland kan dit dus van-
    nacht opnieuw zien en vastleggen op video
    of dvd. Een uitstekende opmaat naar de eerstvolgende verkiezing om mee te beginnen
    Reuze fijn ook om nogmaals Jan Douwe van
    der Ploeg indirect in dit verhaal meegeno-
    men te hebben. Succes a.s. dinsdag, wat was
    ik daar nu eens graag getuige van geweest,
    maar ja, ik ben de kiezer en niet de geko-
    zene, dus als dat mogelijk is, daar dan ook
    hier op dit log over berichten. Fijne dag,
    gewenst voor állen in eigen kring!
    Madelief, zondag 8 januari 13.16 uur.

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 13.16 uur

  31. ALweer verschuilt Jan Marijnissen zich achter Wouter Bos, kan Jan niet zien dat HIJ de leider is van links en niet wouter bos.

    Weer VEEL te veel op consensus gericht, waarom o waarom durft hij geen risico te nemen en 3 stappen naar voren te doen en te zeggen “als wouter bos niets links is dan laat ik hem achter in het rechtse moeras”.

    Snapt Jan Marijnissen niet dat hij het potentieel heeft op 60 zetels te halen als hij met de vuist op tafel begint te slaan en compromisloos links is?

    Ik snap niets meer van de SP… na al die jaren lid te zijn zie ik de grote overwining voor de neus voorbijgaan door een een draaikont genaamd Bos. Eeuwig zonde dit. Jan is in zijn beschijdenheid blijven hangen van toen hij nog 1 zetel had, hij moet inzien dat het krachtenveld is gewijzigd en dat HIJ de grote man is/ kan zijn… de WERKELIJKE leider van links gedachtegoed.

    Ik hoop echt dat Jan Marijnissen het licht gaat zien en deze keer niet de fout maakt net als Pim Fortuyn om geen bodyguards in te huren als hij zich echt gaat versetten tegen de Elite.

    Reactie door Toine — zondag 8 januari 2006 @ 13.19 uur

  32. Sabineke, voor de uitzending gaf ik lucht
    aan mijn overpeinzingen en wist ook zeker
    niet wat, hoe en welke de opmerkingen kon-
    den zijn van de heer Wellink, die mij zeker
    niet onverschillig laat (én láten).
    Het gesprek viel mij alleszins mee en de
    manier waarop ook hij ‘de meevallers’ duid-
    de die de VVD, bij monde van Gerrit Zalm,
    lijkt te zien, vertalen wij hier binnens-
    k(K)amers dus al tijdenlang op 2 fronten,
    nl. ‘verschuiving broekzak/vestzak’, mijn
    kinderen, ook economie gehad maar minder
    grondig dan de experts, zouden zeggen:
    “lijkt mooi weer hé, maar behoort weer tot
    de ‘verplaatsingstechnieken’”, en met welke
    naam je dit ‘politiek’ zou willen uitleggen
    - gerekend naar welk ‘model’danook – is het
    ons gezónd verstand dat onze intuïtieve radar mede, tevens op ‘alarm’-stand, enorm
    alert doet blijven aan alle kanten.
    Zou dus ook graag – als je wilt – jouw me-
    ning zien over de uitspraken door de heer
    Wellink gedaan, waarvan ook de mimische
    vaardigheden gróte indruk op mij maakten,
    en ik automatisch antwoord kreeg op de
    hiervoor geopperde vraagstellingen

    Fijne zondag met vélen, we wachten af!

    Hartelijke groet, Madelief.

    P.S. Ook het gesprek met mevrouw J. Herz-
    berg, zal ik nog eens uitvoerig her zien en
    was blij met wat ik er in de vaart over
    meende te moeten begrijpen, mijn ‘kijkdicht
    heid stond even op bijna “’0′”.
    Haar inbreng mede ingebracht in een toekom-
    stig item hier mogelijk, geeft vermoedelijk
    ook ruimte voor allen die hier in Nederland
    mogelijk mee ‘worstelen’ en zich met die
    situatie ‘zwaar opgelaten’ zouden kunnen
    voelen !

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 13.37 uur

  33. @Toine, zoals het er nu uit ziet is PVDA grootste’linkse’partij, dus logisch dat die eerste keus heeft, als na de verkiezingen blijkt dat de grootte klopt.
    JanM.is , naar mijn idee, niet de man naar om met vuist op tafel te slaan.
    Zoals hij al aan gaf verkiezingstrijd is bezig voor gemeentenraad en volgend jaar voor regering, dus nog een jaar om dingen duidelijk te krijgen.

    Persoonlijk ben ik in het geheel niet gecharmeerd van het manifest van GL.(zwak uitgedrukt), ben erg benieuwd hoe het door achterban ontvangen gaat worden.
    Ook bij PVDA dit verschijnsel:een fel uithalende Bos, mogelijk ook daar binnen partij strubbelingen over wel sociaal of niet.

    E.a moet nog helder worden dus ook Jan heeft aangegeven waar niet aan getornd kan worden en wat hij graag zou zien dat er gebeurd is duidelijk gemaakt, nu maar eens zien wat de andere 2 gaan zeggen!

    Dat van die Bodygards vind ik, zo u weet, overtrokken, JanM. is in mijn ogen een heel ander type dan Fortuin.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 13.42 uur

  34. 31. Toine, de heer Marijnissen heeft m.i.
    al lang het licht gezien, maar is net zoals
    vele politici voorzichtiger geworden in de
    loop der jaren, wetende hoe kwétsbaar lézers en kiezers kunnen zijn, en dus ook
    rekening houdt met hun aller gevoelens.
    Hij IS zichzelf volkomen, maar er ook zich
    volkómen van bewust, dat ZIJN evt. wilsop-legging niet zal bewerkstelligen, al dat-
    gene wat mede door de áchterban gedrágen en
    gestimuleerd dient te worden: hij praat er
    inderdaad voor ONS en niet alleen maar van
    uit zijn eigen ego, en dat is géén valse
    beschEIdenheid, maar in een ‘diplomatiek
    verkeren’ al leen maar w ij s, terwijl in-
    tussen zijn argumentatie aan het geheel niet ondergeschikt is geraakt en rustig de
    kans geeft aan derden om tot volledig poli-
    tiek bewustZIJN te kómen en evt.tot inkeer.
    Men moet nooit dingen gaan zeggen, waar men
    achteraf grote spijt van zou krijgen, maar
    toch de waarheid over tafel en dát Toine is
    hem gelukt ! Fijne verwachtingsvolle ver-
    kiezingstijd gewenst voor jou en de jouwen!

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 13.45 uur

  35. @32, Madelief, tja, hij zal het economisch gezien wel goed bedoelen maar qua lichaamstaal ben ik niet gecharmeerd van hem, dat is zeker ook mijn eigen manco, hoe kan iemand voor cijfers kiezen?
    Veel eerder ben ik het eens met Noreen Herz(ik geloof dat zo haar naam is) eeen jonge economiste die zegt dat het anders moet met de economische doelen, we eerst toe moeten naar misschien meer voor een eerlijk produkt betalen. Het schijnt dat onze koeien nog meer verdienen(landbouwsubsidies zijn 2.50 euro per koe,per dag)dan vele mensen elders in de wereld per dag krijgen voor mensonteerdend werk!

    JanM. deed het goed vond ik ook!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 13.51 uur

  36. @31 Toine deel in grote mate je kritiek op de houding van de SP op dit moment.Ipv de aanval te kiezen en voor positie verbetering te gaan,is de keuze gevallen op de nuance,opzich niets mis mee maar wel graag na de verkiezingen.

    Reactie door Beste Kerel — zondag 8 januari 2006 @ 14.03 uur

  37. Ach en – sta mij toe – over de persoon
    van de heer Marijnissen, ik ZAG hem zijn
    Sinterklaasbrief schrijven en constateer,
    dat hij hoge ideale heeft en zal houden,
    flink ‘ruimte’ laat voor medezeggenschap,
    noch terughoudend is, noch te autoritair
    en letterlijk ‘in het midden stÁÁt, zich
    ‘onafhankelijk’ opstelt, ‘de verhoudingen
    in gezagsrelaties goed in het óóg heeft’,
    niet ‘achterover leunt op anderen’, zeer
    ‘flexibel, maar tot op zekere hoogte’ is,
    niét ‘materialistisch of opportunistisch’
    is, maar ‘recht voor zijn raap’ is en ook
    ‘nuchter’blijft.
    Graag zie ik hem volgend jaar weer even
    een brief s c h r ij v e n aan de Sint,
    die dus intussen nog veel meer weet van
    hem dan ik en een ‘consistent’ gedrág zou-
    den er meerdere in de Kamer moeten hebben:
    Politici, die ‘dik doen’, ‘brállerig’pra-
    ten over wie zij wel of niét in de Regering
    zouden willen hebben, zich niet met verba-
    zing over andermans gedrag uitspreken maar
    met een dedain dat meer zegt over de spreker zelf dan de politicus/ca die wordt
    omschreven, prijzen zichzelf uit de markt
    en ook dát is slecht, heeft én zijn prijs
    én nadien dé ‘afrekening’ bij de verkie-
    zingen ! Vandaag was het dus wel een heel
    laat kadootje van de Kerstman, maar dus in
    grote dank aanvaard en iedereen mag er weer
    uiteraard over denken als hij wil!

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 14.04 uur

  38. soms verwijnen er hier berichten. daarom 2de poging.

    @34 madelief

    Ik snap wat je zegt en ik denk dat de opstelling van Jan Marijnissen voortkomt uit de gedachte dat je respect moet hebben voor iedereen en hij dus Wouter Bos niet niet te hard wil aanvallen.

    Echter bij mij moet iedereen eerst respect verdienen voordat ik hem ga respecteren en voordat hij de voordeel van de tweifel krijgt.

    Zoals het er nu voor staat verdiend Wouter Bos geen respect voor zijn draaikont gedrag en hoef je hem geenszins te sparen. Ik beweer juist dat als Jan Marijnissen VOOR Wouter Bos gaat staan en zegt “aangezien Wouter Bos niet de echt Linkse leider wil zijn, ben ik dat”, dat WOuter Bos dan MOET reageren door meer links te worden OF moet toegeven dat hij net als de CDA een midden partij is geworden. Zonder deze provocatie kan Wouter Bos zijn verdeel en heers spel blijven spelen.

    Ik debk dat Jan.. het wel degelijk in zich heeft om HEEL links te representeren zeker nu GL en PVDA het laten afweten. Echter dan moet hij niet zo bescheiden blijven.. EN dit betekent niet dat hij direct brallend en arrogant moet worden.. NEE hij moet slechts de WAARHEID gaan verkondigen zonder pretenties maar wel keihard zodat het volk hem kan vertrouwen en ook werkelijk voor hem en met hem kan vechten voor een betere toekomst.

    Jan Marijnissen moet realiseren dat een leider van een partij niet in de schaduw kan blijven, leiderschap is verantwoordelijkheid nemen en jezelf opofferen voor iedereen inde partij, alles op het spel zetten voor je idealen, compromisloos gaan voor je visie.

    Zoals iemand anders zij.. later NA de overwinning is hetr tijd voor compromissen, NU NIET! De mensen willen zien dat HIJ er staat en VECHT als een Nederlandse leeuw en niet buigt voor een Wouter Bos of wie dan ook die ons ideaal wil verkwanselen. In die zin had Pim Fortuyn dit goed begrepen.. Ook van je tegenstanders moet je durven leren.

    Reactie door Toine — zondag 8 januari 2006 @ 14.20 uur

  39. @33 Sabineke
    quote Sabineke:”zoals het er nu uit ziet is PVDA grootste’linkse’partij, dus logisch dat die eerste keus heeft, als na de verkiezingen blijkt dat de grootte klopt.”

    Wat ik zeg is dat de PVDA GEEN LINKSE PARTIJ IS!! Dit is nu net het dogma dat doorbroken moet worden om al die misleidde PVDA stemmers het licht te laten zien.

    Reactie door Toine — zondag 8 januari 2006 @ 14.31 uur

  40. @ 38

    Hi Toine,

    Een echte leider wordt je niet door jezelf als zodanig te benoemen, maar doordat je als zodanig herkend wordt door de bevolking. Dat is een kwestie van vertrouwen krijgen. Ik vraag me af of je dit vertrouwen krijgt als je pretendeert slechts de WAARHEID te verkondigen.

    Waarom zou de SP de PVDA moeten dwingen om meer in haar richting op te schuiven? Dat is toch brallerig en arrogant? Laat Wouter Bos en de PVDA maar schuiven. Dan mag de burger uitmaken wie de echte oppositieleider is tegen dit shitkabinet.
    Die burger heeft volgens mij namelijk echt wel in de gaten wat een draaikont Wouter Bos is.

    Reactie door Ed Sorrento — zondag 8 januari 2006 @ 14.46 uur

  41. @39, Hallo Toine,
    Dat lijkt inderdaad het geval te zijn maar ik zou dat eerst bewezen willen zien door het verkiezingsprgramma.
    Media is ook vaak gekleurd en boek van Wouter bracht niet veel duidelijkheid hierover.Het is niet mijn partij, in elk geval.

    SP is volgens mij altijd duidelijk geweest waar ze voor staan en dat moeten ze gewoon volhouden.JanM. deed dat in Buitenhof.Een goed leider hoef je in mijn ogen niet te zien, eenheid binnen een partij wel, immers DAT toont aan dat gedachtengoed gelijk is.

    Wat ik nu signalleer in PVDA, GL, CDA, is dat men binnen partij verdeeld is dus het is afwachten hoe dat ontwikkeld.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 15.01 uur

  42. trouwens dit was mijn laatste post op dit forum…

    tot ziens.

    Reactie door Toine — zondag 8 januari 2006 @ 15.12 uur

  43. @42, Jammer, Toine, mag ik vragen waarom?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 15.23 uur

  44. @41 Wat ik nu signaleer in PVDA, GL, CDA, is dat men binnen partij verdeeld is dus het is afwachten hoe dat ontwikkeld.”

    Goed gezien Sabineke. M.i. was de kracht van Jan Marijnissen om tijdens de sessie van vanmiddag de tussen haakjes “tegenstanders” Bos en Halsema niet volledig onderuit te halen wat makkelijk kon,(ze waren er zelf niet bij dus geen wederhoor) maar om heel duidelijk te maken wat de standpunten van de SP zijn t.o.v. GL en PVDA en het 25 punten plan. Een nieuw en beter Nederland. Hiermee heeft Jan de SP duidelijk, ook naar de kijkers toe geprofileerd.
    Met de vuist op tafel slaan heeft m.i. geen blijvend effect T.o.v. de toekomstige kiezer.

    Reactie door Gandalf — zondag 8 januari 2006 @ 15.32 uur

  45. @44

    Ik heb alles gezegd wat gezegd moet worden en ik krijg het gevoel dat ik teveel probeer mensen te overtuigen en dat is mijn valkuil.

    Ik wens jullie allemaal veel wijheid toe en ik hoop dat jullie en ik krijgen wat de SP beloofd.

    Reactie door Toine — zondag 8 januari 2006 @ 15.35 uur

  46. Houdt er ook maar eens rekening mee dat een deel van de burgers in Nederland géén linkse regering wil! Niet iedereen denkt zoals velen hier denken. Maar na deze desastreus verlopen regeringstermijn Balkenende2 zal de verschuiving wel wat naar links nijgen. Of deze regering komt ter elfde uren met wat opium voor het volk. Dat scenario is te verwachten.

    Reactie door Gandalf — zondag 8 januari 2006 @ 15.41 uur

  47. @45 Toine. Mensen proberen te overtuigen daar is niets verkeerd aan. Als de dialoog maar blijft. Met respect.An open mind en dat soort dingen.

    Reactie door Gandalf — zondag 8 januari 2006 @ 15.44 uur

  48. Reactie op 38
    Quote Toine:

    Ik beweer juist dat als Jan Marijnissen VOOR Wouter Bos gaat staan en zegt “aangezien Wouter Bos niet de echt Linkse leider wil zijn, ben ik dat”, dat WOuter Bos dan MOET reageren door meer links te worden OF moet toegeven dat hij net als de CDA een midden partij is geworden. Zonder deze provocatie kan Wouter Bos zijn verdeel en heers spel blijven spelen.

    Hier ben ik het mee eens
    Het zou duidelijkheid voor beide partijen creëren.
    Óf de SP is een illusie armer m.b.t samen in een kabinet met de PVDA
    Óf de SP zal na het moeten kleurbekennen van Bos zijn positie waarschijnlijk zien versterkt door naar links trekkende PVDA-leden bij de verkiezingen.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 8 januari 2006 @ 15.46 uur

  49. @45, Toine, niets mis mee om mensen te willen overtuigen, alleen geheel dezelfde visie wordt lastig, we zijn immers allen anders, zelfs binnen een partij maar het gedachtengoed dient naar mijn idee hetzelfde te zijn.En zeker als naar ‘buiten’getreden wordt.
    Ik snap waar het uit voort komt maar vind het zeker ook voor hier erg jammer!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 15.54 uur

  50. @48, Wattenstaafje, wat is er onduidelijk aan standpunten van SP?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 15.56 uur

  51. Hoi Jan,

    Sterk en overtuigend.

    Groet Toergenjev

    Reactie door Toergenjev — zondag 8 januari 2006 @ 16.17 uur

  52. JanM. deed het prima. Rustig en duidelijk.

    SP moet voorlopig doorgaan zoals nu en de verdere peilingen afwachten. Groot deel van Nederland is versuft (zorgstelsel) of denkt na over wat er gebeurt indien SP/GL/Pvda samen gaan regeren. SP en GL zullen de regeer-ervaring van Pvda nodig hebben om in die Haagse slangenkuil te overleven. Vitaal zal zijn dat zsm kort en krachtig sprekende duidelijke leiders met charisma als uitvoerders naar voren worden gebracht door SP en GL. Een links gericht 25-punten-plan : prima voorzet van JanM. Een 10-leiders-lijst lijkt ook niet verkeerd.

    Voorlopig blijft politiek op de plaats rust(vanwege Gemeenteraadsverkiezingen).

    De SP weblog van JanM is voorlopig een licht in de duisternis waar vrije meningsuiting en disussie kan en zie nergens iets soortgelijks.

    Reactie door Gerritweethet — zondag 8 januari 2006 @ 16.35 uur

  53. Wat mensen als Toine blijkbaar niet begrijpen, is dat je geen nieuwe aanwas wint door stellig te beweren dat alleen jij gelijk hebt, dat alleen jij echt links bent, dat alleen jij de Ware Leider kan zijn, dat Bos niet echt links is en PvdA’ers dus blijkbaar ‘het licht nog niet hebben gezien’. Als Jan de toon aanslaat die Toine vraagt, stoot je niet-SP’ers alleen maar af, in plaats van dat je ze interesseert voor je standpunten en partij.

    Je moet mensen benaderen met goede ideeën en een visie die ook buiten je eigen parochie interesse kunnen wekken. Preken voor eigen parochie hebben we lang genoeg gehoord vanuit ‘de linkse kerk’. Net als verklaringen dat ‘die andere zogenaamd linkse partijen’ helemaal niet echt links zijn, en dat alleen jij het ware evangelie verkondigt.

    Ik ben blij dat de SP dat jaren-70 geneuzel ver achter zich heeft gelaten en dat Jan dus een positief verhaal houdt, uitgaande van de kracht van een progressief alternatief.

    Daarom Jan: prima verhaal vandaag bij Buitenhof. Ga zo door!

    Reactie door Carlos Witteman — zondag 8 januari 2006 @ 16.52 uur

  54. Toine, zoals ik al zei, iedereen mag hier
    zijn mening hebben, jij en ik ook.
    Geenszins heb ik beweerd dacht ik dat de
    PvdA volledig ‘links’ zou zijn.
    Voor alle duidelijkheid heb ik een gloeiende hekel aan al de ‘links’ of ‘rechts’ vinden van mensen en partijen,
    maar tot op heden de enige benadering om aan te geven op welke aanhang er binnen een
    partij wordt gedoeld.
    In elke partij zit dus wel iets als een
    linker en rechter vleugel. Wat we niet exact weten, wié die mensen zijn en hóé
    gróót hun groep, en hoé zij zich in én woord én daad naar buitentoe opstellen.
    De (voor-)verkiezingen zullen daar ongetwij
    feld een iets beter beeld over kunnen ver-
    strekken, mits het ook de kiezer, die wél
    landelijk kan kiezen, het ook in eigen
    woonplaats mogelijk gemaakt wordt om te
    kiezen en er minder ‘dubbel’ beleid gepleegd (niet gevoerd !) kan worden.
    Een dogma ervan brouwen is al weer veel te
    veel van het goede, en zou het niet kunnen
    zijn, dat wél in álle bescheidenheid ook de
    grenzen en mogelijkheden van zijn eigen
    funktioneren haarscherp in de peiling heeft
    en uiteraard graag de juiste man op de
    juiste plaats ziet, en dat doet helemaal
    niets af aan ZIJN INVLOED op het geheel en
    of hij nu én lijsttrekker en minister van
    sociale zaken zou worden, danwel MP is van
    ondergeschikt belang als je het landsbelang
    voor ogen hebt. Groots vind ik het dan van
    iemand als hij de kracht kan opbrengen om
    niet een eerste plaats op te éisen, maar
    inzet en kundigheden op de juiste plaats
    uitgevoerd te zien, juist ten behoeve van
    het gróte geheel!
    Dat hij wel de gepaste bescheidenheid zou
    opbrengen om bij gebleken onderzoek de
    grootste aanhang van de PvdA in het krachtenveld van de SP te zien aangeschoven
    de eerste verantwoordelijkheid in principe
    bij de Partij te laten met de meeste kie-
    zers is trouwens toch al niet te betwisten,
    netzomin als we op dit moment exact weten
    wie er op dit moment GL en D-66 stemmen en
    waar zij eigenlijk of oorspronkelijk vandaan komen.
    Vandaar dat een totaal rode kleur een pri-
    maire kleur trouwens die niet op een andere
    manier ‘gemengd’ gemaakt kan worden, integenstelling tot een kleur als groen die
    samengesteld zou kunnen zijn uit blauw en
    geel en zoveel smáken partijen hebben we nu
    eenmaal niet in voorraad in zoveel kleuren,
    gelukkig !
    Mijn bedoeling is het al zeker niet dat je
    wegblijft op dit forum en vind ik het ferm
    van je, dat je zelf ook onomwonden voor je
    mening uitkomt, prima zelfs. Zo leert ieder
    een hoe de ander denkt, accepteert en rea-
    geert, dat moeten we de ander dus gunnen.
    Dat individueel onze benadering tekort kan
    schieten, maar proberen toch zo dicht moge-
    lijk bij de essentie te komen, brengt dus
    op zo’n log met zich mee, dat we ons helaas
    af en toe van cliché’s moeten bedienen om
    ‘het gedachtegoed’ proberen te verduidelij-
    ken en aan te scherpen.
    Daar zal ik zelf mogelijk ook wel eens mank
    aan gaan, maar intensief meelezen met ie-
    mands gedachtengang geeft al snel een wat
    beter beeld van de nuances die men bedoelt
    maar niét altijd kan aanbrengen! Okay?
    Blijf je? Niet zo radikaal hoor, echt niet
    nodig en veel te leuk dat je er bént!

    Reactie door Madelief — zondag 8 januari 2006 @ 17.10 uur

  55. Jan je deed het perfect.

    En voor het eerst dit jaar kreeg je volgens mij ook de ruimte normaal te kunnen antwoorden, werden er redelijke vragen gesteld waarop ook nog eens een antwoord verwacht werd.

    Dus toch compliment ook voor intervieuwkwaliteit en objectiviteit van Van Inge.

    Ja als je kritiek uit op…dan moet je ook eens een compliment durven geven.

    Het zou journalistiek normaal moeten zijn in Nederland maar dat is het al lang niet meer.

    Reactie door Henny — zondag 8 januari 2006 @ 17.14 uur

  56. Henny @54
    Ik heb het heel anders beleefd. Op een m.i. cruciaal moment in het gesprek vertelde Jan welke SP punten niet-onderhandelbaar zijn. Het leek er op dat hij door wilde gaan met de zaken die wellicht wel bespreekbaar zouden zijn in een linkse coalitie.
    Precies op dat moment kwekte van Ingen er doorheen, zoals hij overigens zo vaak doet. Typisch een intervieuwer die zijn eigen scriptje afwerkt en geen gevoel heeft voor hetgeen de geintervieuwde misschien wil vertellen.

    Reactie door twijfelaar — zondag 8 januari 2006 @ 17.52 uur

  57. Aan Sabine

    De SP is beslist niet onduideliijk Sabine.
    De PVDA echter wel
    En door zoals Toine bepleit, Bos voor het blok te zetten, kán de tweeslachtige houding van deze partij ook naar hun eigen kiezers toe wellicht duidelijk maken welke koers ze werkelijk ambieert.

    Nee aan de SP twijfelen qua duidelijkheid van de standpunten, beslist niet!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 8 januari 2006 @ 18.47 uur

  58. @57, Hoi Wattenstaafje, daar dient Bos toch gewoon zelf zorg voor te dragen, hij is hun voorman!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 18.58 uur

  59. Sabineke

    Dat is nu juist wat hij niet doet

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 8 januari 2006 @ 19.33 uur

  60. @Wattestaafje, maar dan moet Jan Marijnessen het doen?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 19.55 uur

  61. Hij kan een handje helpen Sabine
    en de verontruste PVDA-ers daarmee ook van dienst zijn
    Ikzelf ben door dat gedraaikonterij van Wouter Bos ook opgeschoven naar de SP
    En ik voel me uindelijk thuis, zoals gezegd niks geen onduidelijkheid, gewoon weten waar en voor wie de partij staat.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 8 januari 2006 @ 20.03 uur

  62. #53 Carlos witteman

    Welnee Carlos.

    het is juist de charme van de S.P. dat zij duidelijkheid verschaft aan al haar leden. En het moge duidelijk zijn dat haar leden niks moeten hebben van die draaikonterij tegen verkiezingstijd.

    Mensen die daar niet van houden, die moeten vooral bij die PvdA en CDA en D66 blijven. Als de S.P. qua werkwijze en in haar uitingen ook nog zichzelf in dat clubje gaat plaatsen, dan kan men de S.P. net zo goed gaan opheffen. groenlinks is onder Femke Halsema inmiddels daar ook flink mee bezig om naar liberaal-rechts op te schuiven.

    In deze barre tijden hebben mensen een duidelijk alternatief nodig en dat biedt de S.P. Maar ik zie de NCPN ook wel zitten, helaas zit die teveel in de marge.

    Wat je in het begin beweert over Marijnissen als leider van het gelijk is een belediging voor die man en het programma van de S.P. Er is zo vaak bewezen dat het programma financieel ook haalbaar is en nagerekend door instanties als de rekenkamer en het CBP. Dat is niet dus alleen maar dom zeggen dat hij gelijk heeft, maar ook dit bewijzen aan de hand van voorberekeningen door andere instanties!

    Jan ga zo door. En S.P. blijf zuiver in je leer.

    Reactie door ReneR — zondag 8 januari 2006 @ 20.36 uur

  63. @Wattenstaafje, stabiliteit dient Wouter toch echt zelf voor te zorgen, zoals JanM. dat ook doet.En bij geldt altijd bij twijfel, niet doen, dus ook bij PVDA.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 21.56 uur

  64. Sabineke,
    Deze keer je naam wel goed gelukkig, excuses voor het meermalen verkeerd schrijven van je naam.

    Ik weet het ook niet precies allemaal, die dynamiek binnen het politieke spel, maar ik hou van duidelijkheid.
    En als de PVDA deze niet geeft, dan loopt het mogelijk uit op teleurstelling binnen de PVDA- en linkse gelederen en wellicht een gemiste kans voor eindelijk linkse politiek.
    Je kunt denken dat je jezelf versterkt door een bepaalde keuze, maar het kan ook zo zijn dat die keuze uiteindelijk resulteert in een schot in eigen doel, gescoord door die vermeende versterking.
    En als dan het eindsignaal klinkt heeft niet de linkse politiek gewonnen, maar wordt hierna wederom het huidige politieke spelletje gespeeld en dan staat links alweer volledig buitenspel.
    En dat is nu wat ik bedoel met Wouter Bos voor het blok te zetten.
    Hij moet nú kiezen, dan weet een ieder waar hij voorafgaande aan de verkiezingen aan toe is en daaraan consequenties verbinden.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 8 januari 2006 @ 22.35 uur

  65. @Wattenstaafje, geeft niets van mijn naam, ben wat gewend en whats in a name, tenslotte.
    Ik houd ook van duidelijkheid en Bos wil gewoon zoveel mogelijk keus daarom is hij zo aan het draaien, geeft meer kansen op het pluche, ikzelf houd daar helemaal niet van, je staat ergens en dan ga je er voor, dat waardeer ik zo in SP, beter langzaam vooruit naar de top dan regeren en vallen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 8 januari 2006 @ 23.07 uur