44 dagen

Hongerstaking

Hongerstaking

De Iraanse hongerstaker Mehdi Hooshyar protesteert maandag bij het ministerie van Justitie in Den Haag tegen uitzetting naar zijn geboorteland. De uitgeprocedeerde asielzoeker weigert sinds eind november te eten. Hij vreest vervolging in Iran vanwege zijn betrokkenheid bij studentenprotesten voor zijn komst naar Nederland en zijn recente bekering tot het christendom. (novum)

Ik begrijp de wanhoop van deze man, maar een hongerstaking is nooit het juiste middel. Een minister zal zich niet laten vermurwen door dreiging met de dood, en dat kan uiteindelijk ook niet. Dat zal ons rechtssysteem uiteindelijk ondermijnen.

Zijn papieren ken ik niet, maar toch wil ik minister Verdonk oproepen om zo snel mogelijk uitsluitsel te geven.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 09 januari 2006 :: 17.27 uur

103 Comments

103 reacties

  1. Hallo Jan,

    Je zegt zijn papieren niet te kennen. Onderstaand kopie van laatste mail die ik terzake ontving en waarin je kunt lezen welke zijn papieren zijn.

    Maar och, zou die Dikke, die zich, gatverdegatver, op zoveel populariteit mag verheugen bij dit Janmaatvolk, zich er wat van aantrekken ?

    (Las onlangs nog dat bezoekers van deportatiecentra niet verder mogen vertellen wat zij daar aantreffen, horen en zien. Anders is het gelijk afgelopen met het 1x/week-bezoekrecht !.)

    Of zo Diederick Samson het zo mooi zegt “er wordt thans geregeerd per decreet”, c.q. Royaal Gebaar, gelijk Jeltsin indertijd.

    Beste supporters van het Platform ‘Red Mehdi’

    Mehdi gaat morgen naar Den Haag. Hij is vastbesloten. Platform-leden die hem
    een poosje niet gezien hebben, zeggen dat zijn gezondheid hard achteruit is
    gegaan. Geprobeerd is om vandaag, zondag, contact te leggen met de
    vertrouwensarts van Mehdi maar dat is tot nu toe (21.00 uur) niet gelukt.

    De mensen dicht bij Mehdi hebben overwogen om morgen namens Mehdi naar de
    IND in Den Haag te gaan, maar zij hebben de uiteindelijke keuze daarover bij
    Mehdi zelf gelaten. Die schreef op een stuk papier: ‘Ik ga naar Den Haag’.
    Mehdi gaat daar twee rapporten overhandigen van internationale
    wetenschappelijke instituten, namelijk van:

    • IFIR (International Federation of Iranian Refugees);
    • ACI (Association des Chercheurs Iraniens).

    De eerste organisatie bevestigt zijn politieke activiteiten tijdens zijn
    verblijf in Iran. De tweede geeft voldoende argumenten op basis van de
    Iraanse wetgeving om zijn eis voor vluchtelingenstatus te staven op basis
    van zijn bekering tot het Christendom. Deze twee documenten worden morgen
    vroeg op onze website geplaatst als PDF bij de pagina ‘waarom loopt Mehdi
    gevaar?” Enkele leden van het Platform zullen aan de IND een 23-pagina dik
    document overhandigen met daarin al ONZE supporters en hun reacties!!!!

    Vandaag is er opnieuw contact geweest met vertegenwoordigers van de pers.
    Met journalisten van PZC, Trouw, Hart van Nederland, Radio Zeeland en Omroep
    Zeeland. De laatste zal in een tv-uitzending opnieuw aandacht besteden aan
    Mehdi’s verhaal. Wanneer dat wordt uitgezonden weten we niet.
    Omroep Zeeland en PZC reizen morgen met een eigen reporter en cameraploeg
    naar Den Haag om daar verslag te doen. De GGD van Den Haag is door ons
    vroegtijdig geïnformeerd over Mehdi’s komst en aan deze organisatie is
    gevraagd om de nodige maatregelen te nemen.

    Tot slot nog een reactie van asieladvocaat Mr. Hans van Zundert die zich
    vandaag heeft aangesloten bij het Platform. Zijn reactie staat op de site
    maar we wilden jullie daar toch speciaal attent op maken. Niet dat andere
    reacties van nieuwe leden dat niet ook rechtvaardigen, maar de inhoud van
    zijn reactie spreekt boekdelen:

    ” Mehdi, Hierbij wens ik je veel sterkte bij je aktie. Het is schandalig,
    dat iedereen zo zwijgt over Iran. De regering doet net alsof haar neus
    bloedt, terwijl de huidige Iraanse regering zwarter is dan zwart. Voor zo’n
    soort bewind gold in het verleden een uitstel van vertrekbeleid. Half
    december kwam Human Right Watch met het rapport waarin staat dat de huidige
    minister van binnenlandse zaken van Iran betrokken was bij de massamoorden
    op politieke gevangenen in 1988 en bij de moorden op schrijvers in en rond
    1997. Wat zegt dat voor de uitlevering van tegenstanders van dat regime? Zij
    moeten beschermd.”

    Morgen gaat het er dus om spannen. We houden jullie op de hoogte!!!!!

    Met vriendelijke groet,

    Het Platform ‘Red Mehdi’
    http://www.redmehdi.com
    redmehdivandoodstraf@hotmail.com

    Reactie door verkouteren — maandag 9 januari 2006 @ 17.43 uur

  2. Niemand, behalve lotgenoten, is in staat de wanhoop van deze man te begrijpen. Laat staan het middel om hopelijk zijn doel te bereiken.

    Reactie door Sis — maandag 9 januari 2006 @ 17.48 uur

  3. Hallo Jan, ik lees net op omroep Zeeland nieuws dat Mehdi Hooshyar om 16.30 uur is opgepakt door de vreemdelingenpolitie in Den Haag. Dus ik denk dat hier het avontuur eindigt voor Mehdi.

    Reactie door Jules Timmerman — maandag 9 januari 2006 @ 18.32 uur

  4. Wat uitsluitsel willen van de minister? De man is toch uitgeprocedeerd!

    Wat het rechtsysteem ook ondermijnt is de zieligheidsindustrie die ontstaan is, mede dankzij de SP.
    Reminder: een SP’er in de friese Staten moest weg vanwege zijn legalistische opvatting.

    Reactie door r.k.h. — maandag 9 januari 2006 @ 19.01 uur

  5. RKH. als je even de moeite neemt om het bericht te lezen, had de man naar zijn mening nieuwe documenten die nog niet ingezien waren. Zou jij ook niet elke strohalm willen aangrijpen in dat geval?

    Reactie door Bart — maandag 9 januari 2006 @ 20.20 uur

  6. Ga eens praten met die jongens van de marechaussee die dit soort mensen bergeleiden tijdens hun vlucht naar hun geboorte land.
    Ik sprak ooit een die er van overtuigt was dat verschijdene personen die hij bergeleide een gewisse dood wachte in hun geboorte land. ( en het was geen kongo )
    Ware doods angst zie je, daar ben ik van overtuigt.

    Reactie door Greasle — maandag 9 januari 2006 @ 20.27 uur

  7. Maar de “jongens” van de marechaussee tapen wel zo iemand z’n mond dicht als ze er last van hebben.

    Reactie door Sonja — maandag 9 januari 2006 @ 20.32 uur

  8. Aan: r.k.h.

    Lekker simpel voor jou “uitgeprocedeerd” = “oprotten al of niet met levensgevaar”.

    Jij weet kennelijk niet dat er veel wordt gerotsooid in die procedures en veel fouten worden gemaakt ten nadelen van vluchtelingen, op zoek naar vrijheid (maar of je daar nu nog voor in Nederland moet zijn ? …)

    Lekker simpel voor jou r.k.h., nu is de uitgehongerde man in de vrieskou opgepakt daar bij het ministerie van “De Beste Politicus van 2005″ (de keus zegt ook wel iets over het nivo van de Nederlandse pers en volk …), c.q. de man die de zelfde Here aanbidt …

    C.q. de man met wie Wouter Bos wel weer formatiebesprekingen wil voeren … (dacht altijd al wat staat hij toch altijd mooi weer met Aleid Wolfsson tijdens de schorsingen te spelen. Misschien bewerkt hij hem alvast voor zijn toekomstige zetel ?, en Aleid staatssecretaris ?)

    Mijn vraag aan anderen (vermoedelijk zal het r.k.h. een worst zijn ?)

    “wordt deze man nu ook overgebracht naar een crematorium a la Schiphol ?”

    Jazeker, hongerstaking is doodlopende weg, maar die via de hand van Dikke Rita ook, alleen is die tergender en langer.

    En eenmaal dood, dat lijkt mij het mooiste van het leven (maar voor je eenmaal dood bent, eerst nog een paar jaar door de handen van de Nightingales), weg van deze onderwereld van list en bedrog en gehuichel.

    Reactie door verkouteren — maandag 9 januari 2006 @ 20.32 uur

  9. Mehdi is vanmiddag met rolstoel en al weggesleept naar een psychiatrische inrichting. Blijkbaar moet je volgens onze normen en waarden wel heel gestoord zijn als je niet naar het mooie Iran gedeporteerd wil worden.

    Reactie door Sonja — maandag 9 januari 2006 @ 20.40 uur

  10. @ sonja

    Natuurlijk !! dacht je dat het leuk is om naar iemands doods angsten te luisteren ? Het is pure zelf bescherming!

    Reactie door Greasle — maandag 9 januari 2006 @ 20.41 uur

  11. Quote: Dat zal ons rechtssysteem uiteindelijk ondermijnen.

    Zo recht is ons recht al niet meer !

    dus laat die man gewoon blijven, niet dan.

    Reactie door Jansonius — maandag 9 januari 2006 @ 20.44 uur

  12. @9 Monden aftapen omdat het “niet leuk” is? Zelfbescherming??? Wie behoort wie te beschermen?!

    Reactie door Sonja — maandag 9 januari 2006 @ 20.45 uur

  13. @ 5
    Precies, en dat nieuwe feiten en/of aanwijzingen daartoe (mogelijk) tot herziening van een beslissing aanleiding geven, is juist onderdeel van het rechtssysteem.

    Reactie door Gerbert — maandag 9 januari 2006 @ 20.52 uur

  14. Ongetwijfeld had Mehdi een betere kans van slagen gehad als er jarenlang geen misbruik van de Nederlandse gastvrijheid was gemaakt.

    Het gejengel van met name de linkse politiek, de maatschappelijke organisaties en liefhebbers a la kerkasiel, heeft ertoe geleid dat Nederland is verworden tot een ongastvrije staat met een stringent beleid voor immigranten.

    Dat dit kon gebeuren, kon je de afgelopen twintig jaar zien aankomen. Maar geen juridische weg bleef onbewandeld. Alle mazen van de weg werden verkend door de goedbedoelende amateurs, opdat maar zoveel mogelijk zielen hun geluk in Nederland konden komen beproeven.

    Nu zijn de echte vluchtelingen in sommige gevallen slachtoffer van de politiek correcte Samaritanen. Met het door de strot duwen van allerhande politiek correcte shit, was het wachten op een tegenzet.

    En kennelijk is er nog niet veel geleerd… Steek je hand eens in eigen boezem, luidt mijn advies.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — maandag 9 januari 2006 @ 21.00 uur

  15. tsja wanneer worden we wakker in dit land?medi kan gewoon naar huis(iran)want boes gaat daar ongetwijfeld democratie brengen toch?

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 9 januari 2006 @ 21.01 uur

  16. weg = wet… sorry

    Reactie door Enrico — maandag 9 januari 2006 @ 21.02 uur

  17. Ik hoor niks anders dat dit een vreselijk land is bedreigend, en liefst gooien de boys uit USA er een atoom bom op.
    Maar dit is een leugen.? Je heb daar niks te vrezen je kunt er alles zeggen, en met elk geloof kan je er terecht.
    Ook vluchtelingen worden weer met open armen ontvangen.
    Ik begrijp het niet meer ,dan moeten we er weer naar toe om de bevolking te redden en een dag later is het daar weer halleluja.
    Deze man heeft onze zijde gekozen en nu schoppen we hem terug.

    Door wie wordt ik nu eigenlijk in de maling genomen.

    Reactie door jofel — maandag 9 januari 2006 @ 21.09 uur

  18. @14
    Rechts flikkert hem er uit en is links ze schuld.
    Hoe recht krom kan zijn.

    Reactie door jofel — maandag 9 januari 2006 @ 21.13 uur

  19. @4 De SP ér in de Friesestaten is zelf opgestapt omdat hij zich niet aan de afdrachtregeling van de SP wenste te comformeren. M.a.w. hij wilde gewoon zijn vergoeding is de zak houden, net als Lasrak. Tja en dat was niet de afspraak toen hij op de lijst kwam. Dat hij achteraf of op hetzelfde momnentis niet geheel duidelijk, opeens erg rechtse duidelijk niet met de SP strokende ideën ging ventileren staat daar dan nogeens naast. Op zijn weblog heb ik ooit eens gezegd dat ik nooit op de SP, zelfs niet als SP lid, op hem zou hebben gestemd als hij openlijk over zijn kennelijk achterliggende ideën en doelstellingen was geweest. Ik denk dat hij overigens dan ook nooit op een lijst van de SP had gestaan.

    De zaak dus niet verdraaien, ik zat er min of meer met mijn neus boven op.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 9 januari 2006 @ 21.13 uur

  20. Beste mensen,

    Dat Mehdi niet in Nederland mag blijven komt doordat IND een document verkeerd heeft vertaald:

    In het ambtsbericht Iran van februari 2005 staat op blz. 31: “Toch heeft de laatste jaren in geen enkel geval strafvervolging of executie plaatsgevonden van personen die zich hebben bekeerd tot het christendom.”

    Bij deze passage is een noot (noot 70) geplaatst waarin verwezen wordt naar (pagina 6 van) het International Religious Freedom Report van het US Department of State van 2004. Op pagina 6 van dit rapport staat : Conversion of a muslim to a non-muslim religion is considered apostasy under Iranian law and is punishable by the death penalty, although it is unclear that this punishment has been enforced in recent years. De conclusie dat “in geen enkel geval strafvervolging of executie plaatsgevonden [ heeft]” kan dan ook niet gebaseerd zijn op het rapport van het US Department of State van 2004. Dit rapport geeft immers aan dat het onduidelijk is of de doodstraf ten aanzien van bekeerlingen is voltrokken.

    Deze grove fout in het ambtsbericht is van groot belang voor Iraniërs die tot het Christendom zijn bekeerd.

    Reactie door Farshad — maandag 9 januari 2006 @ 21.14 uur

  21. Jan heeft verder volkomen gelijk, hoe schrijnend ook, ook dit is chantage en an sich mag dat nooit beloond worden. Wat wel van belang is, is dat we in dit land helderder moeten zijn naar mensen en ze niet jaren lang met, zoals steeds weer blijkt, valse hoop hier laten rond lopen.
    En ja dan moet om des menselijkheids wille, barmhartigheid boven recht gaan.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 9 januari 2006 @ 21.18 uur

  22. @ 14

    Jofel,

    Je maakt je er nu makkelijk af. Ik denk dat je wel weet wat ik bedoel. Zonder enige reden mensen ongelimiteerd hoop geven, zodat later een nog grotere desillusie volgt, is niet verstandig geweest. Ook had ´links´ kunnen bedenken dat de bevolking de grote toestroom van de jaren ´80 en ´90 heel democratisch zou afkeuren.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — maandag 9 januari 2006 @ 21.24 uur

  23. Ehh heel even, hedendaags politiek correcten, daarmee bedoel ik diegenen die pragmatisme voor humaniteit ingeruild hebben.
    Is het niet zo dat we al staan te trappelen om onder leiding van onze grote roerganger Bush ook in Iran de verlichting te brengen en gewapenderhand de democratie door hun strot te douwen en de olie eruit te slurpen.
    Is het niet zo dat Iran tot de as van het kwaad behoort ?
    En deze man willen jullie terug sturen ?
    Nou dat is rechtlijnig.

    Reactie door Toergenjev — maandag 9 januari 2006 @ 21.36 uur

  24. sorry humanisme voor pragmatisme

    Reactie door Toergenjev — maandag 9 januari 2006 @ 21.39 uur

  25. Lees voor de gang van zaken van vanmiddag bij ministerie van Donner en Verdonk nog even laatste nieuws op

    http://www.redmehdi.com/

    Over Behoorlijk Bestuur gesproken. Nou ja, Hare Excellentie Rita heeft daar al vele staaltjes van vertoont, dus is dit in feite ook weer niet zo nieuw, misschien ..

    En gaan ze nu Medhi nu in gekkenhuis aan slangen met gedwongen voedsel leggen ? Of mag daar ook geen mens getuige van zijn ?

    @16 – Enrico
    Wat bedoel je met “sorry”, m.i. raakt het je helemaal niet wanneer mensen na jaren van azc naar azc te zijn geschopt, alsnog weer worden teruggeschopt naar land waar hen marteling met de dood tot gevolg hebbend te wachten staat.

    Reactie door verkouteren — maandag 9 januari 2006 @ 21.40 uur

  26. @ 25

    Verkouteren,

    Dat is een botte stelling die ik niet onderschrijf.

    Wel zou het de SP (en tal van anderen) sieren als men zich de (gedeeltelijke) verantwoordelijkheid hiervoor zou aantrekken.

    Ik zal niet herhalen wat ik eerder heb geschreven. Maar dat het onmogelijk is om elke verschoppeling op deze wereld naar Nederland te halen, was altijd duidelijk. Maar daarvoor zijn de ogen gesloten.

    Het grappige feit doet zich overigens nu ook voor dat er binnen de SP in sommige discussies erg wordt afgegeven op Iran (“een land dat martelt met de dood tot gevolg”), terwijl in andere discussies Iran als een soort vredesnatie wordt gekenschetst (“heeft Iran ooit gedreigd Israel te bombarderen?”) en worden de VS bij voorbaat veroordeeld als ze een vinger naar Iran uitsteken. Geeft m.i. prima de twee-gezichten strategie van menig SP´er weer.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — maandag 9 januari 2006 @ 22.51 uur

  27. Beste Enrico,

    Houd Links en de SP hier gescheiden, want de SP riep als eerste dat immigranten Nederlands moesten leren, wilden ze kunnen integreren. In 1984 al. Toendertijd werden ze voor racisten uitgescholden in Leiden. Nu zijn ze aan alle kanten ingehaald door belachelijke kortzichtige oplossingen…

    Juist de VVD die nu om het hardst mensen schoffeert heeft in die 20 jaar dat ze bijna continu aan de macht zijn, geen poot uitgestoken om mensen behoorlijk te laten integreren.

    Reactie door Bart — maandag 9 januari 2006 @ 22.57 uur

  28. Om even concreet te zijn, de SP heeft vele problemen voorzien en weet als geen ander, juist omdat ze zich bevindt onder de samenleving dat ze maar een beperkt absorberingsvermogen heeft…

    daarom moet er ook meer ingezet worden op ontwikkelingshulp bijvoorbeeld, met eerlijke handel etc. etc.

    Reactie door Bart — maandag 9 januari 2006 @ 22.59 uur

  29. Zoals Pim wilde : een generaal pardon was de oplossing en dan zouden dit soort toestanden er niet zijn. Wat een onnodige energie, kracht, extra werk voor ministeries en ambtenaren, aversie , gekrakeel en geld etc kost dit vreemdelingen beleid wel niet (men wordt zelfs Christen zodat de Here en zeker de overheid dan barmhartig zal zijn).
    Normen en waarden. Amen.

    Reactie door Gerritweethet — maandag 9 januari 2006 @ 23.25 uur

  30. Jan Marijnisse zegt dat “Een hongerstaking nooit het juiste middel is “met alle respekt voor Jan Marijnisse en ik zal wel weer een zeikerd zijn of zo maar een hongerstaking begin je niet meteen als eerste protest en ook niet als laatste maar een hongerstaking begin je volgens mij alleen als je leven bedreigd wordt je alles hebt geprobeerd en niets meer te verliezen hebt en wat het ondermijnen van onze rechtstaat aan gaat nogmaals met alle respekt voor Jan Marijnissen maar dan kan ik nog wel veel ergere mistanden bedenken die ik dagelijks uit Den Haag mag vernemen met haar beleid ondermijnd mevr Verdonk de
    het leven van asielzoekers ze stuurt ze terug maar meld ook nog even aan de autoriteiten van het land van herkomst dat ze geweest zijn wie ondermiojnd er hier nu wat deze man wil gewoon niet dood en als hij toch dood moet dan kiest hij deze weg als laatste “redmiddel” ja het is wat onorthodox maar wat had je zelf gedaan als het om jouw leven ging.
    Ook al zou Verdonk gelijk gehad hebben of naar de wet gehandeld hebben in dit geval maar dan nog lijkt het mij zo klaar als een klontje dat wie deze man nu nog naar Iran stuurt ook moet begrijpen dat ze daar inmiddels ook op de hoogte zullen zijn van deze man zijn in hun ogen “subversieve”
    propaganda en degene die niet weet dat in Iran op het moment een stelletje aards conservatiefe godsdienstwaanzinnigen aan de macht is zal er ernstig rekening mee moeten houden dat deze man waarschijnlijk direkt bij “thuiskomst” gewoon dood gemaakt wordt.

    Reactie door bertje — maandag 9 januari 2006 @ 23.39 uur

  31. @27 je was me te snel af, ik wou ongeveer hetzelfde tikken. Overigens word ik een beetje ziek van het wijzen naar de ‘linkerkant’, hoe links is de regering afgelopen decennia geweest? juist.

    Reactie door Theo — maandag 9 januari 2006 @ 23.45 uur

  32. Nee, dit soort acties krijgen steevast niet mijn sympathie. Ze zijn namelijk bedoeld om ons een schuldgevoel aan te smeren mocht het fout gaan. Maar dan heb ik eerder de neiging om te verharden. De NOVIB methode idem dito met de beelden van dikke buikjes uit Biafra.

    Als dit succes heeft voor die man, dan raad ik de S.P. aan om zelf ook in hongerstaking te gaan om deze regering te bewegen om eens op te rotten. Want blijkbaar helpt dat meer dan inhoudelijk debatteren.

    Reactie door ReneR — dinsdag 10 januari 2006 @ 0.20 uur

  33. @ 27
    niets aan toe te voegen

    Reactie door Gerbert — dinsdag 10 januari 2006 @ 0.20 uur

  34. Rene R Ik vraag me af wat denk jij eigenlijk wat er met die man gaat gebeuren als hij nu naar Iran terug gestuurd wordt en ze zijn opde hoogte van zijn “actie” hier denk jij dat hij niets te vrezen heeft en als hij wel wat te vrezen heeft dan heeft hij het zeker over zich zelf afgeroepen zou jij in een land willen wonen als Iran deze planeet is van ons allemaal en zolang als wij niet gewoon delen enzolang als niet iedereen te vreten heeft en mag denken en zeggen wat hij wil mag iedereen van mij in nederland komen wonen en wie dat liever niet heeft moet lekker zelf in Biafra Irak Iran Congo Afganistan Rwanda Soedan of zo gaan wonen en als men het chantage wil noemen als iemand 4 maanden niet eet dan heet het maar zo en schuldig zijn we helaas allemaal al lang hier in het rijke en “vrije”westen, naar mijn mening heeft iedereen het recht en de plicht zich te verzetten tegen onrecht Iran wordt geleid door Godsdienstwaanzinnigen daar stuur je helemaal niemand heen
    dus ook deze man niet en desnoods eet je maar een nboteham minder je gaat in ieder geval niet dood

    Reactie door BERTJE — dinsdag 10 januari 2006 @ 4.34 uur

  35. Okay! Hoe dan Jan?!

    Reactie door simONE — dinsdag 10 januari 2006 @ 6.49 uur

  36. @26
    Vluchtelingen vluchten naar o.a. Nederland. Niemand die ze hier is gaan halen.

    “terwijl in andere discussies Iran als een soort vredesnatie wordt gekenschetst (”heeft Iran ooit gedreigd Israel te bombarderen?”)”
    Zou je me wel goed willen citeren? Anders moet ik misschien denken dat je mij opzettelijk in een kwaad daglicht wil stellen. Mijn vraag aan jou was, over je opmerking dat Iran de agressor is en niet Israël: wanneer heeft Iran Israël gebombardeerd?

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 8.05 uur

  37. Het Comité Rechtsherstel heeft een juridische aanklacht ingediend tegen Donner en Verdonk wegens wrede en onmenselijke behandeling, waarbij dood door schuld. Dit comité is het vervolg op de actie Een Royaal Gebaar.
    De processtukken staan op:
    http://www.x-y.org/aanklacht
    Het Comité vraagt om donaties, want alles kost geld. Wie 20 euri overmaakt, wordt verder op de hoogte gehouden, maar iedere euro is welkom.
    Rekeningnummer: 972992
    t.n.v. Stichting Steunfonds Juridische Hulp te Zeist
    o.v.v.: AANKLACHT
    Ik wens Mehdi heel veel sterkte en ik hoop dat er spoedig een einde komt aan de tereur tegen mensen zonder de juiste papieren.
    Bou

    Reactie door Bou — dinsdag 10 januari 2006 @ 10.30 uur

  38. Ongelofelijk… weer een staaltje van randdebiliteit.

    Waarschijnlijk krijgt ie ook een aanbevelingsbrief mee waar al zijn bezwaren tegen Iran in staan.

    Ieder normaal denkend mens weet dat je een gevluchte Iranier niet uit moet zetten, die wordt vastgezet en doodgemarteld.

    Ik zou zeggen stop je hongerstaking en duik onmiddelijk onder!

    Reactie door e.krul — dinsdag 10 januari 2006 @ 11.01 uur

  39. Ik begrijp het niet. Heel Iran wordt toch afgeschilderd als een dictatuur een ondemocratisch land dat beslist geen kernwapens in huis mag hebben, een schurkenstaat volgens Bush en westerse aanhang.

    Maar nu is het ineens veilig als het om mensen in dat land gaat die opkomen voor iets als de vrijheid van meningsuiting die dientengevolge vevolgens gewoon teruggestuurd worden.

    Zoals de wind waait zo waat m’n jasje?

    Ik zou zeggen Rita kom mij eens uitleggen waarom Iran geen kernwapens mag hebben waarom het niet democratisch is volgens jou ( en een schurkenstaat die Bush wil bevrijden) en hoe je dit alles meent te kunnen rijmen.

    Reactie door Henny — dinsdag 10 januari 2006 @ 11.14 uur

  40. 39

    Is een kwestie van selectief denken en daar je beleid op afstemmen.

    Reactie door e.krul — dinsdag 10 januari 2006 @ 11.24 uur

  41. met andere woorden, doen wat je goed uit komt.

    Reactie door e.krul — dinsdag 10 januari 2006 @ 11.24 uur

  42. nee, een hongerstaking mag geen middel zijn om een verblijfsvergunning af te dwingen. Maar ik hoop ten sterkste dat alvorens er over terugzending naar het land van herkomst beslist wordt, alle in en outs hiervan met uiterste zorgvuldigheid bekeken zijn. En Iran? Gister een berichtje in de krant: ‘Iraanse vrouw (18)tot strop veroordeeld, omdat zij uit zelfverdediging een man heeft gedood die haar wilde verkrachten.’ Een verdere quote uit dit krantenbericht: Volgens de Iraanse wet kunnen jongens vanaf vijftien jaar ter dood veroordeeld worden en meisjes vanaf negen jaar. De executie wordt pas uitgevoerd als de veroordeelden achttien jaar zijn.
    (bron: pzc – 9.01.06)
    Hoe zal Mehdi ontvangen worden bij terugkeer?

    Reactie door anna — dinsdag 10 januari 2006 @ 11.52 uur

  43. Als dit inderdaad een politiek activist is zou ik het schandalig vinden als hij zou worden teruggestuurd, je gaat daar minimaal de gevangenis in met dat regime wat daar zit.

    Off topic: Ik las vanochtend in de krant dat Paul Bremer dreigde met sancties voor de Nederlandse belangen in de VS wanneer Nederland niet naar Afghanistan gaat, omdat hij vindt dat bondgenoten van de VS en de Navo schouder aan schouder moeten staan.

    http://www.volkskrant.nl/buitenland/1136700142637.html

    ‘Wat veel Europeanen niet begrijpen is dat 11 september voor bijna elke Amerikaan een aardschok was.’

    Nou dat begrijpen we echt wel, zouden de Amerikanen begrijpen dat de herverkiezing van Bush voor ons een aardschok was?

    Reactie door Steven — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.15 uur

  44. “Een hongerstaking is NOOIT het juiste middel”.
    Daarmee ben ik het NIET eens, Jan. Deed je overigens zelf niet eens mee met een “Kersthongerstaking”? Maar goed….. :)

    Zelf heb ik enkele malen aan een hongerstaking meegedaan of die gesteund. Zo vond eind 1969, midden in de winterkou, een hongerstaking plaats van Grieken voor de ambassade in Den Haag, uit protest tegen de voorgenomen executie van Alexandros Panagoulis, die een (mislukte) aanslag had gepleegd op de toenmalige dictator Papadopoulos. Dergelijke acties werd in diverse Europese hoofdsteden gevorrd, en hebben zeker bijgedragen aan het uiteindelijke resultaat: geen executie! (Na de dictatuur is deze man nog parlementslid geweest, maar vervolgens helaas toch nog vermoord….).
    Ook herinner ik mij een hongerstaking eind 1975 van Marokkanen in Amsterdam, Den Haag en Utrecht om alsnog verblijfsvergunningen te krijgen, ook met succes.
    Kortom, als demonstratief actiemiddel kan een hongerstaking als uiterste middel succes hebben, en is niet alleen geoorloofd (want het rechtssyteem gaat daardoor echt niet onderuit!), maar kan soms zelfs mensenlevens redden! Mind you!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.19 uur

  45. Correctie: “Dergelijke acties werdEN in diverse Europese hoofdsteden geVOERD.”

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.21 uur

  46. En: VEEL SUCCES PLATFORM “RED MEHDI”!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.25 uur

  47. Uit de vele reactie’s springt er één uit die blijk geeft van een integere en heldere visie op deze zaak. En dat is de de reactie van ReneR die naar mijn hart is.

    De één gebruikt dit podium om links van huichelarij te betichtten, maar zelf ook niet vrij is van enige schijnheiligheid. Met humaniteit heeft zijn opmerking niets van doen en dient als onder de gordel stoot om zijn politieke tegenstanders uit emotioneel evenwicht te brengen.

    De meesten laten zich moreel chanteren door iemand, die een hongerstaking gebruikt om op het geweten in te spelen van vooral de linkse kant.

    De ander is zo begaan met het lot van deze man zonder zich af te vragen, dat het merendeel van de wereldbevolking in erbarmelijke omstandigheden leeft, zonder dat iemand zich ooit om hun situatie druk heeft gemaakt.

    Vluchten kunnen deze vluchtelingen ook niet, want vluchtten is weggelegd voor mensen met veel poen. Je zal wel over veel geld moeten beschikken als je bedenkt dat een vliegtuigticket, reisdocumenten en de afhandeling daarvan en eventueel inschakelen van de maffia die jouw leidt naar landen van relatieve grote
    welvaart niet voor niets wordt gedaan door mensen uit het eigen land. Of dacht men op dit forum dat er humanitaire instellingen uit het land van herkomst dit avontuur financiërden? Aan deze onderneming zit gauw een kostenplaatje van duizenden euro’s aan vast.

    Waarom zouden deze “vluchtelingen” nou persé de kant opkiezen van vooral Europa en niet van andere landen in de buurt?

    Zou het zijn omdat wij humaner en beschaafder zijn dan niet-Westerse landen? Of zijn de vleespotten bij ons beter gevuld? De tweede vraag strookt wel met het linkse gedachtegoed, maar de eerste niet.

    Het is niet politiek correct om te zeggen dat heel veel (misschien wel het overgrote merendeel) vluchtelingen een zielig verhaal hebben verzonnen om te kunnen verblijven in de Europese
    gemeenschap. Het zijn vaak de asielzoekers zelf die ervoor uitkomen dat asielzoekers het verhaal hebben verzonnen. Als je het kunstje zelf hebt gedaan, dan sta je natuurlijk niet op te kijken als iemand het zelfde kunstje ook kent.

    En kunstjes kennen zij goed. Toon het kunstje dat je homo bent en risico loopt in het land van herkomst. Of bekeer je tot Christen (natuurlijk voor even) om aan te geven daarmee het risico te lopen gedood te worden bij terugsturen.

    En als zij zich tot Christen hebben bekeerd? Waarom ontfermen hun gristelijke medegelovigen zich niet over hun lot en doen zij dan toch zo vaak een beroep op links?

    Zijn de meeste asielzoekers ook zo begaan met links? Asielzoekers koesteren in tegenstelling tot wat links denkt niet de utopische kosmopolitische wereldvisie waar zij zo in geloven. De meeste asielzoekers draaien er hun hand niet voor om éénmaal in Nederland aan te kloppen bij rechts uit materiëel gewin. En asielzoekers lenen zich al te graag uit om de politieke kruistocht tegen links samen met rechts te strijden. Als je graag met dankbaarheid betaald wilt worden, moet je niet voor deze job kiezen.

    Rechts, ja. Rechts associëren zij met zakelijk potentie en links met zakelijk impotentie. Links is een clubje losers dat de hele dag aan het denken is hoe de ideale wereld te realiseren in hun ogen. Daar kan je toch niet mee scoren. Rechts sluit meer aan bij de materiële honger van deze nieuwkomers. Links is alleen nodig in het beginstadium en dan is rechts interessanter en kan links doodvallen.

    Reactie door Ton — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.38 uur

  48. ReneR:’Als dit succes heeft voor die man, dan raad ik de S.P. aan om zelf ook in hongerstaking te gaan om deze regering te bewegen om eens op te rotten. Want blijkbaar helpt dat meer dan inhoudelijk debatteren.’

    Lijkt me niet zo’n goed plan, zelfs naar een knorrende maag wil deze regering niet luisteren.

    Reactie door Steven — dinsdag 10 januari 2006 @ 12.47 uur

  49. @46,Ton,Ik vind het volkomen logisch dat mensen ook uit economische redenen hun land ontvluchten, zit volgens mij in onze genen:de drang tot overleven.
    Bedrijven gaan veel over de grens om economisch gewin, dat is normaal, individueel zou het niet in de haak zijn, vreemd!
    Het lijkt me met 2 maten meten.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 10 januari 2006 @ 13.20 uur

  50. #37

    Nee…ik weet het..Maar ik heb ook nog wel veel betere ideeen hoor, om ze toch nog voorgoed op te ruimen…

    Reactie door ReneR — dinsdag 10 januari 2006 @ 13.22 uur

  51. #37 moest zijn: #47 sorry

    Reactie door ReneR — dinsdag 10 januari 2006 @ 13.23 uur

  52. @ Ton (47):

    Gelukkig word ik niet door jou gecomplimenteerd voor “een integere en heldere visie op deze zaak”. Want uit jouw verhaal spreekt een en al bevooroodeeldheid, en het zit vol generalisaties en schijnargumenten.

    Je bent kennelijk niet van bepaalde relevante feiten op de hoogte. Zoals Verkouteren al heeft opgemerkt: de asielzoekersdossiers zitten vaak vol met verkeerde informatie, fouten, enz., ten nadele van hen. (Weet ik uit eigen ervaring). Verder kan je zeker niet beoordelen in hoeverre asielzoekers hier gerechtvaardigde vrees voor vervolging enz. hebben, en in hoeverre zij “economsiche vluchtelingen” zijn. Maar ook in het laatste geval is het belangrijk van bepaalde omstandigheden op de hoogte te zijn. Zoals daar is: het feit dat soms hele families in derdewereldlanden jaren sparen om zegge en schrijve één familielid de kans te geven in westerse landen een bestaan op te bouwen en de familie thuis fiancieel te steunen.(Dus hoezo: “vluchten is weggelegd voor mensen met veel poen”?).Het is heel dramatisch als zo’n jong mens wordt uitgezet; men durft de eigen familie niet meer onder ogen te komen, omdat al het familiebezit verloren is gegaan. (Maar natuurlijk interesseert dat jou niets).

    Ik zou eerst zelf maar eens werken aan een “integere en heldere visie”, voordat je anderen daarop beoordeelt.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 14.43 uur

  53. Hoe kan het dat een buurman van een kennis, een Iranees dus hier 10 jaar woont geen enkele poging doet om aan het werk te gaan en elk jaar 6 Weken op vakantie naar Iran gaat.
    We moeten natuurlijk niet overal de ogen voor sluiten.
    Hij wordt aan alle kanten geholpen met cursussen maar alles strandt.
    Al stuk of 5 banen gehad maar naar een paar weken is het afgelopen.
    Mijn kennis woont er naast met een klein pensioentje kan overal met huursubsidie naar fluiten.
    Dat geeft wel een raar gevoel dat mijn kennis zich 42 jaar kapot gewerkt heeft en minder overhoudt als zijn buurman.
    Vooral als deze nog elk jaar 6 weken met vakantie gaat.
    Let wel ,deze situaties maken van mijn linkse kennis een bijna Wilders fan.
    Ik worstel wel vaak met zulke situaties.

    Reactie door jofel — dinsdag 10 januari 2006 @ 15.16 uur

  54. @Ton “(misschien wel het overgrote merendeel)”
    Wat bedoel je daarmee: dat het zo is of dat jij dat idee koestert (om de bekende redenen)? Het is helaas geen argument dus het slaat nergens op, behalve een laffe poging om asielzoekers zwart te maken. De rest is blijkt alleen maar xenofobe propaganda.
    Verder begrijp ik niet wat jou beweegt om je propaganda te spuien bij een “clubje losers” van links. Dat maakt jou tot loser namelijk.

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 15.18 uur

  55. @4 R.K.H.

    Heb eens even gegoogeld op jou site.
    Weinig tot geen reacties en om die te krijgen, gebruik je de site van Jan Marijnissen.
    Tegelijkertijd zet je op je weblog, dat je hier meteen binnen een klein half uurtje wel 20 reacties krijgt.
    Laat het ook niet na, om meteen even een stukje op je log te plaatsen, om Jan Marijnissen een schop na te geven, inclusief zijn aanhang, wat volgens jou allemaal werkschuwe lui zijn.

    Wat steekt hier achter?
    Ik ben erg benieuwd.

    Reactie door Anja — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.05 uur

  56. Hoop dat deze man hier kan blijven.
    Elk weldenkend mens weet, dat als hij teruggestuurd wordt, het is afgelopen met hem.
    Ik zou het niet op mijn geweten willen hebben.
    Hopelijk Verdonk deze keer ook niet en denkt ze eens goed na voordat ze tot wanprestatie overgaat.

    Reactie door Anja — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.07 uur

  57. @30 Bertje,

    Je hebt het goed verwoord, deze man gaat niet in hongerstaking voor de kat z’n viool, maar hoogst waarschijnlijk vanwege zijn laatste manier om in leven te blijven.
    Als ze hem terugsturen is hij sowieso ter dood veroordeeld.

    Reactie door Anja — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.21 uur

  58. Waarom bestaan er eigenlijk kerken Teheran?

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.24 uur

  59. Pssst: in Iran woont de grootste joodse gemeenschap in het Midden-Oosten (na Israël).

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.32 uur

  60. @Olav:

    quote: “Zo vond eind 1969, midden in de winterkou, een hongerstaking plaats van Grieken voor de ambassade in Den Haag, uit protest tegen de voorgenomen executie van Alexandros Panagoulis, die een (mislukte) aanslag had gepleegd op de toenmalige dictator Papadopoulos….(Na de dictatuur is deze man nog parlementslid geweest, maar vervolgens helaas toch nog vermoord….)”

    Je neemt het op voor iemand die een ander heeft geprobeerd te vemoorden, en vindt dan ook nog jammer dat hij zelf vermoord werd: beetje dubbel. Papadopoulos was inderdaad een dictator, maar zou je dan ook een (dodelijke) aanslag mogen plegen op Fidel Castro? Of gelden voor linkse dictators anders regels dan voor rechtse?

    quote: “…het feit dat soms hele families in derdewereldlanden jaren sparen om zegge en schrijve één familielid de kans te geven in westerse landen een bestaan op te bouwen en de familie thuis fiancieel te steunen….Het is heel dramatisch als zo’n jong mens wordt uitgezet; men durft de eigen familie niet meer onder ogen te komen, omdat al het familiebezit verloren is gegaan. ”

    Ik snap best dat het heel dramatisch is voor de familie dat zo’n persoon wordt teruggestuurd. Maar dat is echter een risico dat de familie bewust genomen heeft, al was het uit wanhoop.

    Ik begrijp heel goed het probleem, maar als we om die reden iedereen maar binnen laten is het einde zoek. Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten echt teruggestuurd worden, hoe zielig dat ook is. In Europa is nu eenmaal geen plaats om alle arme Afrikanen binnen te laten. Alleen voor echte politieke vluchtelingen (en dat zijn de meesten niet, dat weet iedereen) is nog plaats.

    Reactie door Paul — dinsdag 10 januari 2006 @ 16.56 uur

  61. “Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten echt teruggestuurd worden, hoe zielig dat ook is. In Europa is nu eenmaal geen plaats om alle arme Afrikanen binnen te laten.
    Paul, vervang het woord Afrikanen met joden en Europa met Nederland en je bent precies de Nederlandse Nazibevriende regering van vlak voor WOII. Maar dat wl je niet weten hè.

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 17.26 uur

  62. Q60
    Het verhaal van jou Paul is toch.
    Wij hebben veel,jij heb niks dat is pech ga maar terug waar niks is, en zoek het maar uit.
    En wij krijgen steeds meer, en jullie nog minder van niks.
    Maar dat van veel krijgen jullie lekker niks.
    1,7 Biljoen dollar gaat de oorlog in Irak kosten ,ik word er een beetje misselijk van.

    Reactie door jofel — dinsdag 10 januari 2006 @ 17.40 uur

  63. @ Anja (55):

    Citaat: “Wat steekt hier achter?
    Ik ben erg benieuwd.”

    Anja, het is erg eenvoudig. Zo’n RKH is zeer simplistisch-emotioneel rechts; scheldt graag op links in een krampachtige poging om zichzelf te profileren, omdat hij zelf geen (goede) argumenten heeft. Intussen probeert hij wel te profiteren van discussies op een links log. Dit is een aloud patroon.
    Gewoon rechts laten liggen, zou ik zeggen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 18.07 uur

  64. @ Paul (60):

    Wat je in het begin erbij haalt, heeft niets te maken met het huidige
    onderwerp: (dreigende) uitzetting van een Iranese hongerstaker, en al dan niet gerechtvaardigdheid van het actiemiddel hongerstaking.
    Daarom een korte reactie van mij:
    als de bekende aanslag op Hitler door Claus Schenk von Stauffenberg was geslaagd (1944), zou niemand daarom -terecht- een traan hebben gelaten. Een gerechtvaardigde verzetsdaad. Hetzelfde geldt voor de aanslag op Papadopoulos, als je een beetje van de feiten op de hoogte bent.

    Natuurlijk wordt niet “iedere arme Afrikaan” binnegelaten. Daarvoor pleit ik dan ook niet. Relatief komen nog slechts weinig asielzoekers naar Nederland; wist je dat? Overigens moeten soms uitgeprocedeerde asoelzoekers tóch worden toegelaten, om humanitaire redenen. Daarin is in de regelgeving voorzien. Zelfs Verdonk heeft nog een vrij groot percentage van de groep uitgeprocedeerden toegelaten. Dus zo simpel als jij het stelt is het niet.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 10 januari 2006 @ 18.19 uur

  65. PAUL GA NAAR DE KINDER BOEKWINKEL EN VRAAG NAAR EEN BOEK WAARIN STAAT HOE HET KOMT DAT ER ARME EN RIJKE LANDEN ZIJN EN VRAAG AAN IEMAND DIE KAN LEZEN EN VERSTAND HEEFT OF HIJ JE DAT WIL VOOR LEZEN VOOR DAT JE GAAT SLAPEN EN ALS JE DAN NOG NIET BEGREPEN HEBT WAAROM, PROBEER DAN EENS EEN KEER EEN JAAR LANG “GEWOON” 1X IN DE WEEK TE ETEN I.P.V 3X PER DAG 7X PERWEEK, MOCHT JE DAN NOG NIET OVERTUIGD ZIJN DAT ER RUIMTE GENOEG OP DE PLANEET IS VOOR IEDEREEN NEEM DAN IEDEREEN DIE JE LIEF IS MEE EN GA IN EEN ZONNIG LAND ALS Iran wonen schrijf daar een stukje in de krant of zeg gewoon eens lekker hard op wat je denkt als je het dan nog na kan vertellen dan kom ik naar je toe en dan neem ik ook mijn familie mee want als je het mij vraagt zegt iedereen hier in Nederland maar keihard waar hij zin in heeft en het begint aardig vol te worden hier en nu ze in Iran toch bezig zijn een intercontinentale kernraket te fabriceren kan ik geloof ik beter daar als hier zitten als ze hem gaan testen laat me in ieder geval weten of je dat boek gekocht hebt

    Reactie door bertje die gek van paul aan het worden is — dinsdag 10 januari 2006 @ 20.49 uur

  66. Weten jullie nog van die homo’s die in Iran werden opgehangen? Was Westerse propaganda om Iran te demoniseren. Volgens Amnesty, Human Rights Watch en de International Gay & Lesbian Human Rights Commission. Maar Verdonk gelooft er nog steeds in! Sterker nog, naar aanleiding van die hoax gaat ze homo’s bij een asielaanvraag voortrekken. Een familie met kinderen, ach wat zal het, homo’s zijn zieliger!

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 22.09 uur

  67. Nog los van alles wat er allemaal zo mis is met de wreedheden die regime Balkenende begaat jegens vluchtelingen, daarbij godver….xxx n.b. zoveel steun ondervindt bij het grootste deel van dit klxxtjesvolk, vraag ik me af:

    KAN IEDEREEN (B.V. OOK ENRICO C.S.) TEGENWOORDIG ZO MAAR VAN STRAAT OPGEPAKT WORDEN, NADAT EEN ARTS (KWAKZALVER ?)
    - I.O.V. VAN WIE ??????? –

    JE – OP STRAAT – EVEN ONDERZOEKT, OM JE DAARNA VOORGOED IN EEN GEKKENHUIS OP TE SLUITEN ?

    Reactie door verkouteren — dinsdag 10 januari 2006 @ 22.29 uur

  68. Mehdi is opgesloten in psychiatrische afdeling Scheveningse gevangenis.

    Lees voor laatste -hoopgevende ?; je weet het met IND en Verdonner nooit – ontwikkelingen

    http://www.redmehdi.com/

    Reactie door verkouteren — dinsdag 10 januari 2006 @ 22.57 uur

  69. Oudejaarsconference van Youp gezien?

    Nederlanders:’Wat hebben ze hier te zoeken?’ Youp:’Nee daar is veel te vinden fl*kker toch op man’

    En zo is het. Natuurlijk kunnen ze niet allemaal hier blijven, maar wat positiever zijn tegenover asielzoekers mag best, zijn ook mensen. Ook zoiets, die gasten die roepen dat altijd de rijkeren hier komen, dat is misschien wel zo. Maar je gaat niet voor je lol naar een land waar veel van die zeikmensen wonen die niets anders kunnen dan zeuren over alles. Huis en haard verlaten doe je niet zomaar, veel mensen vergeten dat.

    Reactie door Steven — dinsdag 10 januari 2006 @ 23.10 uur

  70. Heeft iemand al wat vernomen over het EU plan om een cordon sanitaire van concentratiekampen voor asielzoekers op te richten rond de grenzen van Europa?

    Reactie door Sonja — dinsdag 10 januari 2006 @ 23.23 uur

  71. @55 Anja,

    R.K.H. is weer een fok kloontje, heeft zelfs hele lappen tekst op zijn weblog van grote broer Sjun over genomen, niet erg orgineel. nietszeggend

    Reactie door Eric — dinsdag 10 januari 2006 @ 23.27 uur

  72. Alle lof Verkouteren

    Reactie door Eric — dinsdag 10 januari 2006 @ 23.28 uur

  73. Hoe dan Jan?

    Een hongerstaking nooit het juiste middel? Welke middelen zijn er dan nog in zo’n geval?

    Ons rechtssysteem ondermijnen? Bang dat Nederland massaal in hongerstaking gaat voor een nieuw zorgstelsel? En hoe rechtvaardig is ons rechtssysteem waar het vluchtelingen aangaat? Trouwens, hoe rechtvaardig is een rechtssysteem waar mensen naar voedselbanken moeten om aan eten te komen? Bovendien is het geen heilig door god gegeven setje regels. Misschien is het her en der wel aan herziening toe. En daar ben jij nou voor gekozen Jan!

    Mehdi bedreigt niemand. Mehdi zet alleen zijn eigen leven op het spel.

    Wanhoop?? Ik vraag het mij ernstig af Jan. Deze actie straalt een enorme kracht uit. Meer kracht dan ik op zou kunnen brengen, want ik slaag er nog niet eens in het roken op te geven. En jij ook niet Jan. En Verdonk schrijft in Prive dat ze moeite heeft met afslanken. Kijk nog eens goed naar de foto op je weblog Jan!

    Ja Jan, zo’n kracht is bedreigend, want die steekt boven het maaiveld uit. Zijn we niet gewend. Maar gauw afmaaien dus? Doen we graag in dit land.

    Deze minister zal van geen wijken weten. Dat heeft ze nu vaak genoeg laten zien. Ik denk dat Mehdi dat ook wel weet.

    Ik weet niet hoe dit gaat aflopen, maar deze man dwingt bij mij een diep respect af. En ik ben vast niet de enige. Jan, let op, want hier is bepaald geen sprake van het zo door jou verafschuwde hedonisme. Eerder een voorbeeld voor ons allemaal, zoals er ook ooit een ander was, die over de hele wereld respect afdwong, kennelijk ook bij Mehdi.

    Dat respect blijft, ook als Mehdi nu zijn actie afbreekt! Het verhaal van Mehdi gaat de wereld al rond Jan.

    Jo

    Reactie door Jo — dinsdag 10 januari 2006 @ 23.37 uur

  74. @71 Eric, heb het gezien, niet zuiver op de graad. Denk dat er trouwens nog één tot dat clubje behoort.

    Reactie door Anja — woensdag 11 januari 2006 @ 0.04 uur

  75. Je hebt gelijk Jo!

    Ik heb de foto nu als bureaubladachtergrond ingesteld.
    (Opdat ik niet vergeet!)

    Er straalt inderdaad een enorme power vanaf.
    En zo iemand dan maar opsluiten in een psychiatrisch ziekenhuis?!
    Doet me aan de beelden herinneren van na die gezonken Russische duikboot de Koersk in 2000.
    Daarbij werd tijdens een meeting met de pers de echtgenote van één van de matrozen van de op de bodem liggende duikboot heimelijk, (maar toch niet heimelijk genoeg voor het oog van de camera’s) van achteren geïnjecteerd en afgevoerd.
    OOK GEK natuurlijk!
    En zoiets kan dus klaarblijkelijk anno 2006 óók in Nederland!
    Lastige mensen ruim je gewoon op! Wie of wat volgt!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 11 januari 2006 @ 0.07 uur

  76. @74, Vertel, ben altijd wel in voor een roddel, maar verdenk Toergenjev niet die is een beetje gek maar via mij op dit log gekomen.

    Reactie door Eric — woensdag 11 januari 2006 @ 0.11 uur

  77. @74, verder moeten we ons niet gek laten maken, ze zitten gewoon te stangen, and thats it.

    Reactie door Eric — woensdag 11 januari 2006 @ 0.13 uur

  78. @74,Off Topic excuses hiervoor Admin
    Het is een rollenspel wat er gespeeld word, zo is er ook een eerlijk zakenman die open en bloot met gigantische verdiensten per maand loopt te coquetteren, en zo nu en dan een half sociaal gezicht op zet, net doet of hij in het midden staat.
    Maar ondertussen de welbespraaktheid heeft van een filosoof, politiek van alle markten thuis is en economisch iedereen weet vast te zetten.
    Spaghetti zou ik zeggen, ik noem hem Bul Super, en Tim de ondernemer Hiep Hieper.
    Er worden gewoon allemaal rolletjes gespeeld.
    Ik ken heel veel zakenlieden en ondernemers, die succesvol zijn en veel geld verdienen.
    A. Zijn ze helemaal niet geinterreseerd in webloggen, zonde van hun tijd.
    B. Zijn ze omdat ze zo hard werken helemaal niet bezig met politiek, en het bewustzijn gaat naar vaag liberaal met afkeer van de vakbeweging.
    C. Gaan ze niet op 1 of ander weblog vertellen wat ze wel of niet verdienen
    (dat gaat niemand een flikker aan)
    een handige jongen met een sniffer vangt de verzonden pakketjes op en staat in no time voor zijn deur.
    Daarom laat je geen zand in je ogen strooien door mensen die beweren iets te zijn, want het zijn studentjes die de discussie frustreren.
    Ik ga tukken, anders word de vrouw boos
    Groetjes
    Eric

    Reactie door Eric — woensdag 11 januari 2006 @ 0.39 uur

  79. Geachte lezers,

    Allereerst wil ik van de gelegenheid gebruik maken, u een gelukkig, gezond en strijdbaar 2006 toe te wensen
    Moge de strijd tegen het onrecht zowel in als buiten Nederland, doorgaan

    In dezen wil ik graag ingaan op de door de heer Marijnissen gemaakte opmerking tav de hongerstaking van de inmiddels door de Vreemdelingenpolitie dd 9-1 in Den Haag gearresteerde heer Mehdi Hooshjar.

    Voor alle duidelijkheid citeer ik hierbij zijn commentaar:

    ”Ik begrijp de wanhoop van deze man, maar een hongerstaking is nooit het juiste middel. Een minister zal zich niet laten vermurwen door dreiging met de dood, en dat kan uiteindelijk ook niet. Dat zal ons rechtssysteem uiteindelijk ondermijnen.
    Zijn papieren ken ik niet, maar toch wil ik minister Verdonk oproepen om zo snel mogelijk uitsluitsel te geven.”

    Meneer Marijnissen, uiteraard respecteer ik uw opvatting tav de hongerstaking als middel volkomen en is uiteraard in het kader van de vrijheid van meningsuiting iedereen er vrij in, hierover zijn of haar mening te ventileren

    Eveneens echter geeft u terecht aan, dat een hongerstaking als middel in vrijwel alle gevallen slechts zal worden aangewend, wanneer er sprake is van een wanhoopssituatie

    In het tweede gedeelte van uw commentaar stelt u, dat u de papieren van de heer Mehdi Hooshjar niet kent, hetgeen impliciteert, dat u geen waardeoordeel kunt geven over het al dan niet legitieme karakter van zijn actie

    Met de onderstaande bescheiden achtergrondinformatie zou ik u echter in dezen graag van dienst willen zijn:

    Meneer Marijnissen, zoals u waarschijnlijk zult weten, is de heer Mehdi Hooshjar, een uitgeprocedeerde Iraanse asielzoeker, die reeds vanaf 26-11-2005 in hongerstaking [zegge 44 dagen] en gisteren [dd 9-1 is gearresteerd door de Vreemdelingenpolitie in Den Haag bij zijn poging, zijn actie voort te zetten bij het Ministerie van Justitie

    Vervolgens is hij volgens mijn berichtgeving overgebracht naar een psychiatrisch ziekenhuis

    Hoewel de Vreemdelingenpolitie volgens de in Nederland heersende vreemdelingen en asielwetgeving, juridisch gezien, officieel bevoegd is tot arrestatie van een ''vreemdeling zonder geldige verblijfspapieren'', acht ik een en ander, zeker gezien tegen het licht van de humanitair-medische situatie van Mehdi en zijn gerede angst voor vervolging op grond van religie, zowel inhumaan als op gespannen voet staand met het Internationaal Recht, waaraan de Nederlandse Staat aan gehouden is.

    Achtergrondsituatie:

    Aanleiding tot deze hongerstaking is voor de heer Hooshjar het feit, dat hij is uitgeprocedeerd, overigens volgens de omstreden AC-procedure en dreigt naar Iran uitgezet te worden
    De in 1999 naar Nederland gevluchte Iranier heeft niet alleen deelgenomen aan de u hoogstwaarschijnlijk bekende studentenopstand in 1999, maar is eveneens in Nederland tot het christendom bekeerd

    Hoewel er in Iran geen sprake is van structurele vervolging van geboren christenen [waaronder de meeste in Iran aanwezige Armeniers en Assyriers] is een en ander wel het geval met tot het christendom bekeerde moslims na 1979 [de omverwerping van het bewind van de sjah door een combinatie van linkse en islamitische strijdorganisaties]

    Zij worden regelmatig vervolgd vanwege apostatie [afvalligheid van de Islam], een strafbaar feit, waarop maximaal de doodstraf staat
    Ook leden van de zogenaamde ”moderne Kerken”, waaronder de Pinkstergemeente, die actief zijn in het bekeren van moslims, worden vervolgd

    Aangezien Mehdi eveneens tot het christendom is overgegaan, dreigt vervolging

    Nogmaals meneer Marijnissen, hoe u persoonlijk ook denkt over het gehanteerde middel, de hongerstaking, evident is, dat een en ander een uiterste wanhoopsdaad van Mehdi Hooshjar is.

    Geconstateerd is tevens, dat hij bij terugzending gereed vervolgingsgevaar loopt

    Aansluitend doe ik u eveneens een kort overzicht toekomen van de huidige mensenrechtensituatie in Iran, met geheel onderin de verwijzing naar enkele mi zeer relevante bronnen in dezen

    Voor overige informatie wil ik u gaarne verwijzen naar de website van het Platform
    ”Red Mehdi”’, alsmede naar hun e-mailadres

    Ik hoop van harte, dat u na lezing van dit betoog, het bezoek aan de website en de onderstaande vermelding betreffende de mensenrechtensituatie in Iran, zult afzien van uw neutrale houding inzake de humanitaire situatie van Mehdi en tot de conclusie zult komen, dat deze man gereed vervolgingsgevaar loopt op grond van zijn religieuze overtuiging.

    In dit verband wil ik u, wellicht ten overvloede, wijzen op artikel 33 van het VN-Vluchtelingenverdrag dd 1951, dat stelt, dat het verboden is mensen terug te sturen naar een land waar zij het risico lopen op gerede vervolging op grond van ras, nationaliteit, politieke en religieuze overtuiging, hetzij behorend tot een bepaalde sociale categorie
    Zie
    http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm

    Nederland is inzake dit verdrag verdagspartij en dient de hierin genoemde bepalingen dan ook na te leven

    Vriendelijke groeten

    P/S Ik wil u er nog graag op attent maken, dat de SP-afdeling Vlissingen de het Platform ”Red Mehdi” eveneens ondersteunt

    Zie voor website en e-mailadres Platform ”Red Mehdi”:

    http://www.redmehdi.com

    redmehdivandoodstraf@hotmail.com

    Zie voor mijn artikel tav de mensenrechten in Iran

    http://www.redmehdi.com/page_eight.html

    of

    http://www.indymedia.nl/nl/2006/01/33412.shtml

    Reactie door Astrid Essed — woensdag 11 januari 2006 @ 7.52 uur

  80. @55, 63, 71, 74 enz. enz.
    Sommige mensen genieten met een gevoel van
    masochisme van ‘het ánderen over de rooie’
    weten te krijgen, en dat álles ‘ter meerdere glorie van zichzelf’.
    Anja misschien bedoelen we allebei wel ie-
    mand anders, maar inderdaad mis ik ook nog
    de ‘geestelijke pappa’ van het geheel, die
    doorgaans zijn ‘licht’ over het geheel doet
    schijnen, en geloof me maar, soms heel ge-
    makkelijk, en ook soms toevállig, kom je de
    ‘club’ elders, niets vermoedend (noch zij,
    noch wij) weer tegen. Na elk semester, mits
    zij naar behoren hun opleiding verlaten,
    komen ze elders met een nieuwe identity
    weer boven water, in een nieuwe v(r)acht
    (aangemeten statuskwaliteiten), maar….met
    dezelfde streken. Wat de bedoelde figuur be
    treft: zo verdwéén destijds het ‘licht’ uit
    m’n ogen en waren plotsklaps talloze items
    ogenblikkelijk verdwenen. Goede reden om af
    en toe eens wat uit te printen als het aan
    SP gericht is, en dat ga ik dus dit jaar
    absoluut doen, voordat zij denken dit te
    kunnen ontkennen. Ook ik ken niet de truck
    om je met iemand te ‘vereenzelvigen’ en dat
    is dus een techneutengrapje en zo merk je
    dus ook onmiddellijk wanneer iemand dan
    hiér niét op eenzelfde manier schrijft of
    naar ‘afkomst’ reageert.
    Studenten in een flat moet je natuurlijk
    doorhebben: die verwisselen op eenzelfde
    gang wonend, af en toe even van machine,
    en maken er een ‘stoelendans’ van en voor
    hun de grootste lol: laten we dát nou toch
    even mooi doorhebben hier!!!
    Evengoed is een signaleren ervan en melden
    hiér is nuttig voor ‘nieuwelingen’ en mensen die dachten hierop serieus te moeten
    ingaan.
    Hypocriet is het ook dan te merken dat men-
    sen de mond vol hebben van transparantie,
    terwijl ze, mannen en vrouwen, met alle ple
    zier op deze site de burda aantrekken en
    zich er enorm veilig in verscholen weten,
    maar ja, verbleken doen die pas als ál het
    félle licht hen teveel in het zonnetje zet!
    De bedoeling lijkt te zijn om infiltrerend
    en wel de SP in diskrediet te willen bren-
    gen, maar die kan wel een stootje hebben!
    Valt dat een keertje verkeerd, dan wordt ‘n
    bijdrage verwijderd, hoe, waarom, waardoor,
    laat zich makkelijk duiden en is ook derhal
    ve heel zinvol en heeft meer te maken met
    uitdrukkings(on)vaardigheden, dan met een
    politieke afwijzing van meningen!(dacht ik)

    Reactie door Madelief — woensdag 11 januari 2006 @ 8.16 uur

  81. Madelief,

    Ik heb hier geen woord aan toe te voegen.
    En nu op naar de koffie meid.
    Ze vallen vroeg of laat echt wel door het mandje.
    Fijne dag,

    Reactie door Anja — woensdag 11 januari 2006 @ 10.41 uur

  82. Ik kan de politieke draaikolk waarin Nederland in terecht is gekomen bijna niet meer volgen.
    Nederland is een beschaafd en tolerant land wordt mij dagelijks verteld, maar waarom zijn het bijna altijd de intoleranten en onbeschaafden die mij aan dit gegeven moeten herinerren? En welke betekenis geven zij aan beschaving en tolerantie? Ik heb in de praktijk nooit een antwoord gehoord, zonder dat men naar rare voorbeelden verwijst.
    Misschien is dat het beeld wel wat in veel landen nog leeft dat mensen beweegt naar landen als Nederland te komen. Als je om één of andere reden je land wil ontvluchten kies je naturlijk een land wat aan dit beeld voldoet. Kan onze regering dan niet haar ware gezicht laten zien (misschien in een VN-toespraak) en zeggen dat zij en haar burgers deze vluchtelingen niet willen i.p.v de inhoudsloze huichelachtige praatje van een land wat menselijke waarden zeer respecteert.
    Er gebeurt zoveel in dit kikkerlandje (waar het groot in kan zijn) dat haar masker van tolerant en beschaafd land allang heeft laten vallen.
    Om maar eens met een voorbeeld te komen. Ik hoorde vorig jaar van een incident waarin een psychisch in de war zijnde man van een toren wilde springen . Terwijl Hulpverleners uit alle macht deze man hiervan probeerden te verhinderen, riepen de toeschouwers in koor tegen de man van de toren af te springen. Vooral de politie had het zwaar te verduren en kon met grote moeite de toeschouwers van de plaats op afstand houden.
    Het incident deed mij nadenken en ik besloot er bij verschillende mensen een discussie over te beginnen. De argumenten van het leeuwedeel van de mensen waren verontrustend. Men vroeg zich af wat het nut was om het leven te redden van een “voor de maatschappij nutteloze man”.
    Ik vroeg mij af wie nu psychisch verward is: De man die van de toren wilde springen of de mensen die hem aanmoedigden en van mening waren dat dat het beste is voor deze man? Wat heeft deze man het overgrote deel van Nederland (dit mag ik wel concluderen na zoveel discussies hierover) aangedaan waarom zij van mening zijn dat springen beter is voor deze man? Of is de gedachte van mensen dat deze man niets bijdraagde aan de economie van dit land voldoende om deze man uit de maatschappij te verwijderen? Als dat wat Nederlanders beweegt dan houdt ik mijn hart vast. En is deze man wel ddadwerkelijk “economisch onproductivief”. Kan het zo zijn dat deze man niet aan het beeld van de menigte voldeed en wel degelijk een gezin, huis, kinderen en baan heeft, maar de levensdruk hem zo groot is geworden dat hij op dat moment geen andere oplossing zag dan uit dit leven te springen? En waarom is iemand uit die menigte zo ervan overtuigd, dat het leven nooit zo zwaar op hem zal drukken dat hij tot zo’n wanhoopsdaad gebracht kan worden? Zal hij of zij dan ook niet blij zijn, dat er nog mensen zijn die zich om hem bekommeren en zijn mentale batterij opladen om hem door de moeilijke tijd te laten komen.
    Moesten wij niet meer de waarden en normen in ere herstellen volgens onze minister-president? Maar welke normen en waarden, dan minister-president?
    Ik heb al eerder geschreven dat Nederland een klein land is, wat onmogelijk alle vluchtelingen in de wereld kan opnemen, maar Nederland moet niet zo schijnheilig daarover doen. Zeg dan ook dat wij in een land leven waar de burgers deze mensen gewoon niet willen. Dan zou ik daar al minder moeite mee hebben.
    Maar waarom is de Westerling van mening dat hij zich overal in de wereld het recht toezegt te kunnen vestigen en daar de maatschappij politiek en economisch naar zijn hand te zetten en hebben vluchtelingen uit de derde wereld dit recht niet?
    Je kan beginnen of je de vluchteling wel of niet toelaat ze als mens te zien en te behandelen. In plaats van dat worden vluchtelingen gestigmatiseerd en in de criminele sfeer geplaatst.

    Reactie door Joop — woensdag 11 januari 2006 @ 11.16 uur

  83. @82 Joop,

    Nederland is een beschaafd en tolerant land?
    Dat denken ze misschien van zich zelf wel, maar de praktijk wijst heel ergens anders op.
    De voorbeelden die je aanhaalt zeggen genoeg over de intollerantie van veel Nederlanders / westerlingen.
    Ze willen graag als beschaafd betiteld worden, maar zijn het helaas niet.
    Zodra het maar enigzins afwijkt van het Nederlandse (westerse) hokjes denken, dan deugd er niets meer van deze mensen.
    En wij westerlingen denken overal vrede en vrijheid te moeten prediken, het is bij de konijnen af, zoals de meeste van ons omgaan met onze medemensen.
    Het voorbeeld wat je aanhaalt van de mensen die beneden staan te roepen spring dan, zegt genoeg over de mentaliteit die er tegenwoordig heerst.
    Deze hebben m.i. dan ook harder psychische hulp nodig, dan de man die wil springen. Hoe ver kan een land vallen!

    Reactie door Anja — woensdag 11 januari 2006 @ 11.45 uur

  84. @Sonja:”Paul, vervang het woord Afrikanen met joden en Europa met Nederland en je bent precies de Nederlandse Nazibevriende regering van vlak voor WOII. Maar dat wl je niet weten hè.”

    Je vergelijkt twee situaties die niets met elkaar te maken hebben. De meeste asielzoekers die hier aan de deur kloppen lopen namelijk geen enkel politiek levensgevaar in de landen waar ze vandaan komen, maar zijn op zoek naar een beter economisch bestaan in Europa (wat ik overigens heel goed kan begrijpen). Degene die wel om politieke redenen in eigen land vervolgd worden, moet Nederland natuurlijk wel binnenlaten. Jouw vergelijking gaat dus volledig mank.

    Kan ik trouwens uit je reactie concluderen dat je vindt dat alle arme Afrikanen die hier aankloppen, binnen gelaten moeten worden?

    Reactie door Paul — woensdag 11 januari 2006 @ 11.46 uur

  85. @Olav:

    quote: “Wat je in het begin erbij haalt, heeft niets te maken met het huidige
    onderwerp: (dreigende) uitzetting van een Iranese hongerstaker, en al dan niet gerechtvaardigdheid van het actiemiddel hongerstaking.”

    Hongerstaking kan nooit rechtvaardig zijn omdat je jezelf daarmee in ernstig gevaar brengt. En als een hongerstakende asielzoeker door zijn actie komt te overlijden, is het dan de schuld van minister Verdonk?

    quote: “Daarom een korte reactie van mij:
    als de bekende aanslag op Hitler door Claus Schenk von Stauffenberg was geslaagd (1944), zou niemand daarom -terecht- een traan hebben gelaten. Een gerechtvaardigde verzetsdaad.”

    Inderdaad. Als die aanslag was geslaagd zou een hoop ellende bespaard zijn gebleven. Daar is iedereen het over eens.

    quote: “Hetzelfde geldt voor de aanslag op Papadopoulos, als je een beetje van de feiten op de hoogte bent.”

    Mag je dan elke dictator vermoorden? Wat zijn de precieze criteria? Hoe slecht moet een dictator zijn? Saddam Hoessein was nog wreder, had hij dan door de Amerikanen vermoord mogen worden?

    quote: “Natuurlijk wordt niet “iedere arme Afrikaan” binnegelaten. Daarvoor pleit ik dan ook niet.”

    Maar in een van je eerdere bijdragen, hield je nog een heel verhaal over hoe onmenselijk het is om een arme Afrikaan terug te sturen (voor zijn familie die dan niks meer heeft). Dus die schijn wekte je wel.

    Je bent dus op zich niet tegen uitzettingen van uitgeprocedeerde asielzoekers?

    quote: “Relatief komen nog slechts weinig asielzoekers naar Nederland; wist je dat?”

    Het is maar wat je “weinig” noemt. Maar goed. Er komen relatief weinig asielzoekers naar Nederland en omdat zo te houden is een restrictief, maar rechtvaardig toelatingsbeleid nodig.

    quote: “Overigens moeten soms uitgeprocedeerde asoelzoekers tóch worden toegelaten, om humanitaire redenen. Daarin is in de regelgeving voorzien.”

    Maar dat is in dit geval niet aan de orde. “Humanitaire redenen” is overigens een rekbaar begrip.

    quote: “Zelfs Verdonk heeft nog een vrij groot percentage van de groep uitgeprocedeerden toegelaten.”

    Dus zo slecht is ze blijkbaar nog niet….

    Reactie door Paul — woensdag 11 januari 2006 @ 12.03 uur

  86. @Reactie van bertje die gek van paul aan het worden is:

    quote: “PAUL GA NAAR DE KINDER BOEKWINKEL EN VRAAG NAAR EEN BOEK WAARIN STAAT HOE HET KOMT DAT ER ARME EN RIJKE LANDEN ZIJN”

    Dat soort boeken worden niet verkocht in de kinderboekwinkel. Op de vraag waarom er rijke en arme landen zijn is geen eenduidig antwoord op te geven.

    quote: “EN VRAAG AAN IEMAND DIE KAN LEZEN EN VERSTAND HEEFT OF HIJ JE DAT WIL VOOR LEZEN VOOR DAT JE GAAT SLAPEN”

    Ik kan zelf prima lezen.

    quote: “EN ALS JE DAN NOG NIET BEGREPEN HEBT WAAROM, PROBEER DAN EENS EEN KEER EEN JAAR LANG “GEWOON” 1X IN DE WEEK TE ETEN I.P.V 3X PER DAG 7X PERWEEK,”

    Als je geen geld hebt om te eten, heb je al helemaal geen geld voor een enkeltje Schiphol. Hongersnood is een groot probleem in de wereld, maar is geen reden om iedereen maar binnen te laten. Wil je soms alle miljoenen hongerige Afrikanen hier binnenlaten?

    quote: “MOCHT JE DAN NOG NIET OVERTUIGD ZIJN DAT ER RUIMTE GENOEG OP DE PLANEET IS VOOR IEDEREEN”

    Er is niet genoeg ruimte op de planeet voor iedereen. 6 miljard mensen is meer dan onze planeet aankan. De wereldwijde overbevolking woordt het probleem van de 21e eeuw. Bovendien zitten we met 16 miljoen mensen in dit kleine landje. Beetje vol, pardon: druk, denk je niet?

    Daarnaast ben jij ook weer het bekende type dat om het hardst roept dat de westerse wereld meer van de welvaart moet afstaan aan de derde wereld, maar zelf niks van zijn eigen welvaart wil missen.

    De rest van je stuk vind ik niet de moeite om op in te gaan.

    Reactie door Paul — woensdag 11 januari 2006 @ 12.14 uur

  87. @ Joop (82):

    Een heel goede beschouwing!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 11 januari 2006 @ 12.39 uur

  88. Maar Paul zolang we de mensen daar geen water geven komen ze toch naar onze rijk gevulde waterputten.
    Gewoon een natuurlijke reactie.
    Zoals de ondernemers met kwijl uit hun bek bij de grenzen van China staan om te profiteren van de enorme economische groei.

    Daarnaast ben jij ook weer het bekende type dat om het hardst roept dat de westerse wereld meer van de welvaart moet afstaan aan de derde wereld, maar zelf niks van zijn eigen welvaart wil missen.

    Wat wil jij missen je wilt ze ieder geval niet over de vloer hebben.

    Reactie door Jofel — woensdag 11 januari 2006 @ 12.47 uur

  89. @ Paul (85):

    Jouw zin-voor-zin-commentaar wordt een beetje vermoeiend. Dit is dan ook absoluut mijn laatste reactie. (Ik blijf niet aan de gang).

    Een hongerstaking kan wel degelijk een gerechtvaardigd uiterst actiemiddel zijn. Natuurlijk brengt een hongerstaker zichzelf in gevaar. Maar dat is een bewuste keuze, omdat hij relatief humanitair doodgaan in Nederland verkiest boven doodgemarteld worden in het land, waarnaar hij dreigt te worden (terug)gezonden.

    Je bent het dus wel met me eens wat betreft de aanslag van Claus Schenk von Stauffenberg op Hitler. Over de criteria die bij iets dergelijks gehanteerd (moeten) worden: dat is een uitgebreide, zeer complexe materie. Daarop kan ik niet even kort ingaan op een weblog als dit, en al helemaal niet als het onderwerp daarover niet gaat.

    Ik heb helemaal niet “de indruk gewekt” dat “iedere arme Afrikaan” zou moeten worden toegelaten. Ik heb alleen aangetoond dat het allemaal veel ingewikkelder in elkaar steekt dan jij in je eenvoudige frasen doet voorkomen. Er bestaan veel gradaties en overlappingen van enerzijds “echte vluchtelingen” en anderzijds “economische vluchtelingen”. Een simpele tweedeling is irreëel. Waar die wel gemaakt wordt blijken dan ook veel fouten te worden gemaakt en onrecht te worden begaan.

    Overigens ben ik ook voorstander van een redelijk, maar zeker ook rechtvaardig, toelatingsbeleid. Hoe je erbij komt dat in Mehidi’s geval geen “humanitaire redenen” een rol zouden spelen wat betreft het vertsrekken van een verblijfsvergunning, is mij een raadsel. Lees eerst maar eens goed wat staat vermeld op http://www.redmehdi.com,
    voordat je zoiets poneert.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 11 januari 2006 @ 12.57 uur

  90. @82
    Welk land in de wereld is nog wel beschaafd en tolerant.
    Maar ik ben het eens Joop dat bij ons land de schijnheiligheid er af druipt.

    Reactie door Jofel — woensdag 11 januari 2006 @ 13.04 uur

  91. De Stasi gooide ook ‘lastige personen voor de regering’ in psychiatrische inrichtingen.

    Voor Antillianen in Rotterdam wordt ook een Stasi-apparaat opgericht las ik vanmorgen. Eén klein stapje verder en ze moeten symbolen op hun jassen gaan naaien.

    Reactie door Sonja — woensdag 11 januari 2006 @ 13.48 uur

  92. @ 91
    Me dunkt zeg, dat er iets moet gebeuren lijkt me duidelijk, maar het wordt gewoon erg eng hier!
    Het illustreert dat onze maatschappij behoorlijk is verziekt.
    Het wordt gewoon een politiestaat, al of niet terrecht maar zorgwekkend zeker.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 11 januari 2006 @ 14.44 uur

  93. Angsten vieren hoogtij, dan wil men (nog)meer controle, alleen controle lossen geen problemen op!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 11 januari 2006 @ 15.25 uur

  94. even kort door de bocht, in het kader van alles heeft met alles te maken:

    waarom blijft het arme deel arm en het rijke rijk? Rijk blijft rijk: doordat de rijke landen hun macht gebruiken om strategisch stelling te kiezen: ze pakken al het brandstof. arm blijft arm: structurele ontwikkeling blijft uit bij gebrek aan beginkapitaal, dat alleen wordt verschaft als de verschaffer er (uiteindelijk ook) voordeel aan heeft. De VS is de hoofdsponsor van de wereldbank. Verder is er nouwelijks landbouw export naar de EU mogelijk, omdat wij onze boeren zo subsidieren dat onze landbouwproducten onder de wereldhandelprijs komen te liggen, terwijl de kostprijs veel hoger was dan die van de boeren in ontwikkelingslanden. Oneerlijke concurrentie dus.

    Zo blijven de rijke landen winnaar en de arme landen verliezer. Zolang deze status quo duurt zal iedereen zich aan de winnende kant willen begeven. Wil je werkelijk economische vluchtelingenstromen tegengaan, moet men dus de brandstofbelangen ‘eerlijker’ herverdelen, structurele investeringen moeten doen en de landbouwsubsidies opheffen (of verleggen naar biologische producten).

    Verder: Sonja en Anja: waar komt dat ‘vast studenten’ geredeneer vandaan? Is het misschien handiger om symbolen op hun jassen te gaan naaien? Kan het ook zonder vergelijkingen met WOII?

    Reactie door Matthijs — woensdag 11 januari 2006 @ 15.40 uur

  95. @94 Matthijs,

    Laat mij er even buiten wil je, waar je me hier boven van beticht, ik weet niet waar je het over hebt.
    heb het niet over studenten gehad, noch over WOII.

    Reactie door Anja — woensdag 11 januari 2006 @ 16.59 uur

  96. @94 Nee Matthijs, dat kan niet.
    Waarom? Omdat men toen riep: nooit weer! Omdat we toen een hele harde les hebben geleerd. Omdat we toen een kans hebben gehad. En omdat de herinnering weer vervaagd, en ik er niets aan gelegen zal laten om mensen met die herinnering, die historie, om de oren te slaan als het moet. Zelf weet ik niet wat oorlog is, maar denk ik wel het historisch besef te hebben hoe de mens er toe komt om zijn eigen soort te vernietigen, en vooral hoe je binnen een paar jaar een haat kan kweken die generaties lang zal duren. Daarom.

    Reactie door Sonja — woensdag 11 januari 2006 @ 20.42 uur

  97. Zoals ik al eerder opmerkte, nadat aanvankelijk een positieve keer leek te zijn ontstaan “je weet het maar nooit met de IND en Verdonner Wetter”.

    Helaas, reeds vandaag ontvang ik al weer het volgende bericht:

    Nogmaals “helaas”: “dit geval staat niet op zich, zo worden er dagelijks vluchtelingen gejudast (maar dat was D66 geen crisis waard, terwijl een generaal pardon bij het zg. Paas (feest van Judassen)-akkoord ahw voor het oprapen lag”. Kijk ook maar es op http://www.jokekaviaar.nl en http://www.vanhartepardon.nl en http://www.hetgevolg.nl.

    Wanneer komen we es verder dan het alleen maar -constateren- dat de vergelijking met de 30-40-jaren zich continu opdringt (het woord nazi (spreek uit: natie)is dan ook een verkleinwoord voor nationalist en de roep daarom is thans ook modieus. “Trots zijn op je land” (ik kan alleen maar wel of niet trots op mezelf soms niet zijn en wat anderen doen is voor hun rekening).

    Dus nogmaals onderstaand de laatste ontwikkelingen.

    (Het is dat de man zo sterk oogt, anders zou ik denken “ook ik zou maar liever doodgaan door hongerstaking dan door getekend doodvonnis van Nederlandse regering. En dood door uitdroging en geen voedsel is erg pijnlijk, maar martelen ook.)

    Update 11-1-06

    Gisteravond bleek dat Mehdi van de gevangenis in Schevingen was
    overgeplaatst naar het uitzetcentrum Zestienhoven in Rotterdam. Jullie
    begrijpen dat dit behoorlijke paniek bij ons teweeg bracht. Vanochtend
    hebben wij met Mehdi’s advocaat contact opgenomen en hij heeft voor ons
    geïnformeerd naar Mehdi’s verblijfplaats. Dat werd bevestigd.

    In verband met Mehdi’s gezondheid was het van het grootste belang dat de
    artsen zijn mond hebben geopend, maar dat wil nog niet zeggen dat Mehdi
    stopt met zijn hongerstaking. Vanmiddag hebben wij daarom kort telefonisch
    contact met Mehdi zelf gehad. Mehdi was vreselijk bang om uitgezet te worden
    naar Iran. Hij smeekte ons om hem te redden. Wij hebben hem onze steun
    verzekerd en daarop werd hij wat rustiger.

    We hebben opnieuw contact gehad met de internationale organisaties die van
    Mehdi’s situatie op de hoogte zijn en we zijn bezig om nog meer
    internationale aandacht te vragen. Verder hebben wij nog allerlei andere
    ideeën om mensen en organisaties achter ons te krijgen. Wanneer we daarin
    succesvol zijn, zullen we jullie dat laten weten. Aarzel niet om met jullie
    eigen ideeën ons te benaderen.

    Tot slot een positief bericht. Gisterenmiddag heeft Mehdi’s advocaat een
    nieuwe asielaanvraag gedaan bij de IND. De advocaat baseert zich op nieuwe
    feiten, namelijk zijn bekering tot het Christendom. Om (hem en ons)
    onverklaarbare wijze was dit feit niet genoemd in zijn laatste
    asielaanvraag.

    Met vriendelijke groet,

    Het Platform ‘Red Mehdi’
    http://www.redmehdi.com
    redmehdivandoodstraf@hotmail.com

    Reactie door verkouteren — woensdag 11 januari 2006 @ 21.17 uur

  98. Waarom hebben ze hem maandag dan niet -direct- naar crematorium a la Schiphol, i.c. Zestienhoven gedeporteerd ?

    Om een quasi “zorgvuldige attitude” te veinzen ?

    Je zult maar vanuit Zeeland naar Scheveningen naar bezoekuut zijn gegaan ?

    Nl. dat komt ook veel voor bij bezoekuren deportatiecentra. Komt men van verre, zeggen ze “die zitten hier niet meer” etc. etc.

    Reactie door verkouteren — woensdag 11 januari 2006 @ 21.49 uur

  99. Ik lees sommige berichten echt met verbazing hoe jullie over hem denken,zit zelf eens in deze situatie hoe zou je zelf dan doen?
    sommigen zeggen dat hij moet oprotten maar ondertussen willen ze wel een voetballer zo snel mogelijk een verblijfsvergunning geven zodat hij mee kan doen met het wk,waar zijn jullie dan mee bezig???????
    Het is belachelijk dat Nederland zoiets toelaat ze willen zelfs hun eigen land genoten naar de dood toe(Afganistan)sturen.
    En Jan zou je eens geen kamervragen kunnen stellen over hoeveel doden er nog moeten vallen onder haar bewind(schipholbrand) en de 48e hongerstakingsdag van Mehdi?
    De IND zou alle dossiers eens beter moeten bekijken want aan de IND hapert er nogal eens wat!

    Reactie door Rianne — donderdag 12 januari 2006 @ 14.20 uur

  100. Mehdi zit/ligt nu weer op Schip, hetgeen volgens Platform -op zich- nog geen reden tot ongerustheid hoeft te zijn.

    Is bedoeld om verhoor door iND af te kunnen nemen ?

    Dan worden -kosten noch moeite- gespaard, om iemand te deporteren (omdat -letterlijke- doodslag hier -nog niet ?- ingeburgerd is ?

    Reactie door verkouteren — donderdag 12 januari 2006 @ 22.18 uur

  101. Deze metafoor is niet beledigend bedoeld!
    Maar aan een dergelijke “coulance” zou Rita Verdonk een voorbeeld kunnen nemen!
    Een koe die in doodsnood rare sprongen maakt om zijn leven te behouden is in America blijkbaar reden om het signaal te honoreren.
    In Nederland maakt het blijkbaar allemaal niet uit wat voor wanhoopsdaden mensen in doodsnood begaan.
    Van teletekst geplukt Pagina 402:

    Een koe die vorige week ontsnapte aan
    een slachtbank in Montana,en waarnaar
    de politie ruim zes uur lang zocht,mag
    blijven leven dankzij haar populariteit
    onder de bevolking van Great Falls.

    Del Morris,de manager van Mickey’s
    Packing Plant streek zijn hand over
    zijn hart toen hij Molly (de koe) de
    Missouri River zag oversteken.”Ik zag
    Molly dingen doen die koeien normaal
    gesproken niet kunnen!”,aldus Morris.

    Molly werd met haar ontsnapping een
    landelijke beroemdheid.Inwoners mogen
    nu bepalen of ze in Great Falls blijft
    of naar een reservaat in Seattle gaat.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 12 januari 2006 @ 23.04 uur

  102. BRANDBRIEF!!! SP en Groen Links kom in beweging voor Mehdi Hooshyar!!

    ————————-
    Medhi Hooshyar, gevlucht voor vervolging uit Iran, asiel geweigerd in
    Nederland – In Hongerstaking sinds 26 november 2005 – Gearresteerd
    voor het ministerie van justitie 9 januari 2006 – Nu opgesloten in
    uitzetbajes Zestienhoven – VRIJHEID EN VERBLIJF VOOR MEHDI HOOSHYAR! -
    Want in Iran wacht hem de doodstraf!

    ————————
    Beste mensen van de SP en Groen Links,

    Met instemming heb ik kennis genomen van het feit dat SP-Vlissingen en
    GroenLinks-Vlissingen de eisen van het Platform Red Mehdi ondersteund
    hebben. Mijn complimenten voor dit terechte en moedige standpunt van deze
    plaatselijke afdelingen.

    Ik ben echter zeer verontrust dat zowel de SP als Groen Links op landelijk
    niveau echter nog steeds geen aandacht besteden aan Mehdi’s strijd voor de
    Asielstatus waar hij recht op heeft. Dit terwijl vanochtend de 49-ste dag
    van zijn hongerstaking ingaat en hij opgesloten zit in Zestienhoven, en
    daarom gevreesd mag worden dat minister Verdonk van plan is om hem op korte
    termijn te deporteren naar Iran waar hij een grote kans loopt om te worden
    gemarteld en vermoord.

    Mijn dringende oproep aan de landelijke partijbesturen en tweede kamer
    fracties van de SP en GroenLinks is daarom:

    - Teken de petitie op http://www.redmehdi.com met een verklaring in jullie eigen
    formulering redmehdivandoodstraf@hotmail.com .

    - Spreek minister Verdonk aan op haar verantwoordelijkheid in deze zaak. Zij
    is persoonlijk al op de hoogte, en heeft met haar beslissing om Mehdi te
    arresteren en naar Zestienhoven te brengen aangegeven een harde lijn te
    willen volgen. Er is echter wel degelijk nog een kans om Mehdi’s leven te
    redden, maar snelle actie is geboden.

    - Plaats jullie steunbetuiging op jullie eigen landelijke websites.

    Mehdi’s strijd staat niet op zich. Hij geeft slechts een gezicht aan de
    ’26000 van Verdonk’ en alle andere mensen zonder papieren.

    Daarom roep ik jullie op om ook in het algemeen het verzet tegen het
    deportatiebeleid van minister Verdonk op te voeren en om hiervoor jullie
    achterban te mobiliseren. Onze leuze hierbij zou volgens mij moeten zijn:
    “Een generaal pardon voor alle mensen zonder papieren!” (Dit ook met het oog
    op de naderende gemeenteraads- en hopelijk snel ook
    parlements-verkiezingen.)

    Tegen Jan Marijnissen wil ik zeggen: Een hongerstaking is geen chantage maar
    een moreel appel. Het is dan ook niet Mehdi die “het rechtssysteem
    ondermijnt” met zijn actie, maar deze regering, omdat de
    mensenrechtenverdragen die ook Nederland ondertekend heeft ernstig worden
    ondermijnd door het deportatiebeleid van Verdonk.

    Ik hoop dat jullie mij niet teleurstellen in mijn vertrouwen dat er in de
    politiek toch nog een paar mensen zijn die voor rechtvaardigheid willen
    opkomen. Bedankt voor jullie aandacht en met vriendelijke groet,

    Wessel koopmans.

    Verontrust SP-lid,
    en sympathisant van
    Het Platform ‘Red Mehdi’
    http://www.redmehdi.com
    redmehdivandoodstraf@hotmail.com

    Reactie door Wessel Koopmans — vrijdag 13 januari 2006 @ 4.00 uur

  103. OPROEP TOT DEMONSTRATIE A.S. DINSDAG VAN PLATFORM REDT MEHDI

    Oproep: Doe mee aan demonstratie voor Mehdi in Den Haag

    Aanstaande dinsdag 17 januari hebben leden van ons Platform een demonstratie georganiseerd in Den Haag. We willen iedereen hierover informeren en oproepen om daarbij aanwezig te zijn. De demonstratie is officieel aangemeld en goedgekeurd.

    Wat: Picketline A-status voor Mehdi Wanneer: Dinsdag 17 januari Waar: Plein Den Haag, hoek Korte Vijverberg Hoe laat: Van 12:00 tot 16:00 uur

    Met deze picketline willen we alle Tweede Kamerleden oproepen om tijdens de zitting van 17 januari het Vragenuurtje te benutten om een oplossing te vinden voor de situatie van Mehdi Hooshyar.

    ========

    Mij gaat het tevens om het vluchtelingen en vreemdelingenhaat beleid in het algemeen.

    Reactie door verkouteren — vrijdag 13 januari 2006 @ 20.59 uur