Chaos

Trouw kopte gisteren: Chaos bij overgang naar het nieuwe zorgstelsel

Zoekende consumenten moeten lang wachten op polis door Perry Feenstra De overgang naar het nieuwe zorgstelsel wordt voor de consument steeds problematischer. Bovendien verwachten ingewijden dat het ergste nog moet komen.

Veel burgers zien inmiddels door de bomen het bos niet meer. Half januari heeft een flink deel van de mensen nog steeds niet de polis ontvangen waar ze op wachten. Zeker als het om collectieve verzekeringen gaat, is de vertraging groot. Ook zijn soms verkeerde polissen verstuurd.

Bronnen binnen de verzekeraars voorspellen dat de grootste administratieve problemen nog moeten komen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 15 januari 2006 :: 11.56 uur

57 Comments

57 reacties

  1. Jan, wel eens van het zwangerevrouwensyndroom gehoord?

    Reactie door Omaha — zondag 15 januari 2006 @ 11.59 uur

  2. Ik heb mijn nieuwe polis van Mensis/FNV nog niet binnen. Begin januari gebeld. Kon nog 3-4 weken duren. U moet gewoon bij uw oude verzekering blijven en die premie wordt dan met ons verrekend. U bent zeker per 01-01-2006 bij ons verzekerd, zo werd gezegd. Maar die premie bij mijn oude verzekering is veel te duur met de extras. Mensis zou die per 01-01-2006 voor mij opzeggen. Is dus nog niet gebeurt.
    Inmiddels heb ik wel de premie over januari bij mijn oude verzekering teruggevorderd €270.
    Maar de rekening voor mijn nieuwe verzekering heb ik dus nog niet ontvangen.
    Ik vraag mij af of ik nu wel verzekerd ben?
    Als dit het begin is, staat ons nog wat te wachten. Gelukkig ben ik wél tegen zwangerschapskosten verzekerd.(?)

    Reactie door Gandalf — zondag 15 januari 2006 @ 12.12 uur

  3. Mijn VGZ polis hen ik al bijna een maand binnen, ik heb dan ook van te voren alles uitgezocht.

    Reactie door Sammy — zondag 15 januari 2006 @ 12.19 uur

  4. Half december vroegen mijn partner en ik
    bij zes maatschappijen offertes aan.
    We hebben er half januarie één in huis.
    De premie over januarie is al ingehouden
    ca.40 Euro duurder. per persoon wel te verstaan. De polis zelf is nog niet binnen.
    In de Volkskrant bijlage De Verleiding (niet toepasselijk) uitgebreide aandacht
    voor het maken van een keus, die half januarie nog steeds niet gemaakt kan worden.

    Reactie door Alex — zondag 15 januari 2006 @ 12.22 uur

  5. Moet ik er nog bijzeggen, dat we ons sinds
    één januarie niet meer ‘vrijwillig’aanvullend
    verzekeren omdat in dat geval er voor ons beiden nog eens 34 Euro bij te tellen was.
    Waarvoor we bedankten.
    We investeren nu maar in extra tubes tandpasta. :-!

    Reactie door Alex — zondag 15 januari 2006 @ 12.30 uur

  6. als de regering alles maar blijft verhogen en de lonen stijgen niet voor iedereen net zo hard mee zijn we met zn allen zometeen failiet,wonen we allemaal in kartonnen dozen, maar dan wel lekker warm in een ander land waar de regering wel om mensen geven! en ziektekosten niet zo absurd stijgen

    Reactie door R,Siemons Zandvoort — zondag 15 januari 2006 @ 12.39 uur

  7. Gisteren kreeg ik de eerste nieuwe rekening ad 120 euro per acceptgiro binnen.
    Opvallend was dat het rekeningnummer EN de plaats anders waren, dus ik maakte geen geld over. Echter het is zo’n ACHMEA groep verzekering, dus wie zegt dit ook wat:
    rek.nr 482621486 te Zwolle.
    Voorheen betaalde ik ‘naar Meppel’.
    Ik kreeg ze gisteren niet te pakken en e-mail doen ze niet meer aan!
    Check dus de nieuwe rekening, voor hetzeflde geld pikt de misdaad een graantje mee…

    Reactie door Barendt — zondag 15 januari 2006 @ 12.42 uur

  8. Ja, het is inderdaad een puinhoop. Ook wij hebben de verkeerde polissen(te dure) gekregen met acceptgiro. En dat terwijl ik het 4 weken geleden al doorgegeven had. Ik heb dus gebeld en ze zeiden bij Menzis dat ik het gewoon moest betalen. In februari zou ze het weer verekenen. Ja ja, dat moeten we nog zien natuurlijk. Ondertussen plukken ze er mooi de rente van alle verzekerden. Het loopt allerminst soepel, tewijl de reclame spotjes anders beloofden.

    Reactie door ACCEPT — zondag 15 januari 2006 @ 12.58 uur

  9. #7 Barendt

    je bent verdomd duur uit. Ik betaal via Anderzorg 85 euro. Maar ik heb natuurlijk ook maar een basispakket plus de meest magere tandartsdekking. Als ik iets met mijn tanden krijg ben ik de klos, maar dat risico moet ik maar nemen.

    Je kunt je nu eenmaal niet tegen alles laten indekken, al willen de snelle reclamejongens van de verzekeringsmaatschappijen je dit wil laten geloven.

    Ik heb gelukkig geen problemen met de overgang, want ik blijf bij dezelfde maatschappij. Ik heb de polissen ook al binnen.

    Reactie door ReneR — zondag 15 januari 2006 @ 12.58 uur

  10. # ACCEPT

    ben je dan overgestapt naar een ander ziekenfonds?

    Reactie door ReneR — zondag 15 januari 2006 @ 13.08 uur

  11. Het is zelfs te moeilijk voor de verzekeringsmaatschappijën om een formulier E106 op te sturen.
    Dit formulier is nodig voor de grensarbeiders die zich nu in 2 landen moeten verzekeren.
    Kan hier op internet ook niets over terug vinden.
    Iemand misschien een link voor me, waar ik dit kan vinden en downloaden?

    Reactie door Anja — zondag 15 januari 2006 @ 13.17 uur

  12. @2
    Als je ouder bent dan 50 jaar is kijken bij dezen http://www.trias.nl/.
    Je moet alleen lid worden van de christelijke ouder bond voor 28 euro in het jaar.
    Maar beter en goedkoper dan bij het FNV.

    Reactie door sjors — zondag 15 januari 2006 @ 13.21 uur

  13. Jan ik weet wel als Dirk de Vroome nog geleefd zou hebben, had hij een kist rotte vis over die Hoogervorst gesodemieterd.

    Met zijn visrotte zorgstelsel babababa!

    Hoelang moeten we nog met deze rotte roofridders van balkenelende?

    OOO! mag ik hopen dat ze flink wat klappen krijgen op 7,maart

    Reactie door Henk Gras — zondag 15 januari 2006 @ 13.23 uur

  14. Ook heel leuk is,als je een ww uitkering krijgt en de eerste 3 weken van de vier wekelijkse uit kering valt in 2005 kan je daar gewoon 6,5% zorg toeslag over betalen en ook je eigen deel.
    Terwijl mijn particuliere verzekering tot 1 jan 2006 loopt.
    Dit geld ook voor een lijfrente polis over de uitkering december betaal ik ook al 4.4 % voor de zorgbelasting.
    Leuk grapje

    Reactie door Jofel — zondag 15 januari 2006 @ 13.48 uur

  15. @1 Omaha,

    Het enige wat ik zo kon vinden hierover was (uit een of andere forum, gevonden via de gebruikelijke zoek manier):

    “Het fenomeen dat zoiets dan ineens in de picture komt heet trouwens “het zwangere vrouwen syndroom” naar aanleiding van het feit dat je pas ziet hoeveel vrouwen er zwanger zijn als je vriendin of vrouw ( of jezelf) zwanger bent.”

    Als ik het goed begrijp is dat je iets pas ziet als er (vrij) direct mee te maken krijgt. Ik begrijp niet wat je precies bedoeld met jouw stukje, zou je je stukje bij 1 wat kunnen verduidelijken? Al vast bedankt voor de moeite.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 januari 2006 @ 13.56 uur

  16. @ #6, R. Siemons Zandvoort

    **wonen we allemaal in kartonnen dozen***
    Ik luister vaak naar CBC, een radio programma in Canada op de Internet. Toevallig hadden ze het een paar weken geleden over een zaak die huizen van kartonnen dozen maakt voor noot gevallen zo als in Pakistan en Katrina. Naar het gebruik kunnen ze weer in mekaar gepakt woorden en verhuist naar een andere locatie.

    Lijkt mij wel dat daar wel noot voor is in Nederland als het zo door gaat.

    Wij hebben ook onze aanvullende verzekering gemindered van wegen de kosten. Je kan een Euro alleen maar een keer uitgeven.

    Reactie door Paula — zondag 15 januari 2006 @ 14.20 uur

  17. Ik ben gebleven bij mijn Zorgverzekeraar DSW. Maar als bijstandsgrechtigde kreeg ik pas in januari bericht dat we een collectieve verzekering konden afsluiten bij Zilveren Kruis/Achmea als Rotterdamse minima. En was je nog niet verzekerd bij die jongens, dan moet je toch eerst zelf de premievoorwaarden enzo opvragen. Geen wonder dat juist DIE collectieve verzekering pas echt in werking kan zijn m.i.v. 1 februari 2006.
    Ook uitkeringsgerechtigden krijgen de ziekenfondspremie van voorheen uit het brutoloon, er nu bij, maar daar moet ook weer belasting over betaald worden. Pas begin februari kan ik zien wat de echte bedragen zijn. Vooralsnog ga ik deze maand erop Achteruit! Tenminste 15 euro.

    Reactie door Lydia — zondag 15 januari 2006 @ 14.38 uur

  18. We gaan erop achteruit!

    Iedereen heeft het erover, dat verschrikkelijke zorgstelsel. Niemand weet precies hoe en wat, maar n ding weet iedereen zeker: dit jaar betalen we meer dan voorheen. Maar is dat nou wel helemaal waar? Als ik voor mezelf spreek, als student, kan ik volm…

    Trackback door Jaap's Weblog — zondag 15 januari 2006 @ 14.47 uur

  19. Zo, en wanneer stapt Hoogervorst op? Belofte maakt schuld…….

    Reactie door Erik van Donk — zondag 15 januari 2006 @ 14.53 uur

  20. @19 Erik van Donk,

    Nou die stapt niet op hoor, zal mij niks verbazen dat ie straks zegt dat hij niet op stapt omdat hij dan weg zou lopen voor zijn verantwoordelijkheden. Vervolgens gaat ie door met slapen, want het wondermiddel van de vvd, de marktwerking, lost het wel vanzelf op.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 januari 2006 @ 15.21 uur

  21. Een ding is zeker… goedkoper zal het nooit meer worden!

    Reactie door Kiddo — zondag 15 januari 2006 @ 16.00 uur

  22. Nee, goedkoper zeker niet.
    Wij hebben ons suf gerekend of we er nu op
    voor of achteruit gaan. Kom je niet uit.
    Toevallig zitten wij in die groep welke
    er volgens het NIBUD (overzicht van de overheid) het meest op vooruit gaan.(8%!)
    D.w.z. gezin met kinderen onder de 18,
    die in de oude situatie particulier verzekend was).
    Ik kan nu echter met zekeheid zeggen dat
    we er niets aan overhouden. Dit betekend dus dat de overheid leugens aan het verspreiden is over de koopkrachtplaatjes.

    Reactie door Wim — zondag 15 januari 2006 @ 16.38 uur

  23. Lieve mensen,
    Willen jullie nog even naar @11 kijken?
    Misschien iemand die mij op weg kan helpen hoe en waar te vinden?

    Vast bedankt.
    Anja

    Reactie door Anja — zondag 15 januari 2006 @ 16.54 uur

  24. @1
    Heb je het niet over het doodgeboren kindje
    :-)

    Reactie door Toergenjev — zondag 15 januari 2006 @ 17.10 uur

  25. @1
    Ik hoop wel dat deze verzekerings rotzooi niet negen maanden gaat duren.
    Al zie ik het hele zooitje wel als een ongewenste zwangerschap.

    Reactie door Jofel — zondag 15 januari 2006 @ 17.40 uur

  26. @9 ReneR

    Nee, dezelfde.

    Reactie door ACCEPT — zondag 15 januari 2006 @ 17.51 uur

  27. Als Hoogervorst opstapt, blijven we nog met het zorgstelsel zitten…ik blijf gewoon koppig zeggen van: stembiljetten laten drukken en iedere Nederlander verplicht laten stemmen of we wel of niet met het huidige zorgstelsel doorgaan.
    JP is dan Premier, wij zijn in de meerderheid, dus de meeste stemmen gelden.
    Democratie is moeilijk te zoeken in dit land?? Ja, als we allemaal maar dingen laten gebeuren, ook al met veel gemopper blijft het een zooitje in dit land.
    Aktie Noodrem is prima, maar ik denk dat het beter is om ons te laten VERPLICHTEN om te gaan stemmen. SP: we zijn al de derde partij in Nederland, dus lijkt het me, dat we GROOT genoeg zijn om voor stembiljetten te zorgen. Mensen kom uit de luie stoel vandaan en STEM NEE tegen dit zorgstelsel!!!
    ZORG IS GEEN MARKT, ZORG IS MENSENWERK!!!

    Reactie door Nicole Halmans — zondag 15 januari 2006 @ 19.22 uur

  28. Het valt me overigens nog mee, dat we nog niet zover zijn dat we DNA moeten afstaan om zo onze ziektekosteverzekering te moeten regelen…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Nicole Halmans — zondag 15 januari 2006 @ 19.23 uur

  29. @23 Anja,

    Heb een beetje gezocht maar niet veel info gevonden, wat in forums, dat je het niet kunt downloaden maar dat je het toegestuurd krijgt, ook dat de drukkers nog bezig zijn met drukken van nieuwe formulieren in verband met nieuwe zorgstelsel.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 januari 2006 @ 19.25 uur

  30. Zo in de trant van: jouw DNA zegt ons dat je A: gevoelig bent voor verslavingen, B: kans maakt voor overgewicht, C: Kans maakt voor kanker, D: geestelijk labiel bent, E: kans maakt om voor het CDA te kiezen…..

    Reactie door Nicole Halmans — zondag 15 januari 2006 @ 19.27 uur

  31. F: Hoogervorst achterna gaat…
    enz. enz….
    Ja, zelfs met een tikkeltje humor wordt ons de neus op de feiten gedrukt!!

    Reactie door Nicole Halmans — zondag 15 januari 2006 @ 19.28 uur

  32. @29 Evert,

    Jammer, maar in ieder geval bedankt voor de moeite die je voor me hebt gedaan.
    Groet, Anja

    Reactie door Anja — zondag 15 januari 2006 @ 19.35 uur

  33. Ook wij zijn overgestapt, hebben nog geen nieuwe polis binnen en zijn er wel verzekerd. Ook is de opzegging nog niet geregeld. Er is dus dubble premie voor ons afgeschreven!

    Reactie door Helma D. — zondag 15 januari 2006 @ 19.35 uur

  34. @33
    Ja ,het is een zooitje ik ga nog maar even verder kijken naar het darten ,ook wel het golfen voor de kleinsverdieners genoemd.

    Reactie door Jofel — zondag 15 januari 2006 @ 20.42 uur

  35. @33
    Ja ,het is een zooitje ik ga nog maar even verder kijken naar het darten ,ook wel het golfen voor de klein verdieners genoemd.

    Reactie door Jofel — zondag 15 januari 2006 @ 20.42 uur

  36. @32 Anja,

    Dat was teminste wat ik zo kon vinden.
    Graag gedaan.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 januari 2006 @ 22.09 uur

  37. Gorki:
    ‘t Is jammer voor de rijken,
    maar het roer moet maar eens om.
    De toestand is meer dan barbaars,
    de rijken steeds rijker,
    de armen steeds armer.
    En zelfs het eenvoudigste voedsel is schaars,
    maar dat lappen de rijken gewoon aan hun laars.
    Die houden het volk liever dom
    en daarom gooi ik dus een bom.

    En in hun prachtige salons
    praten intellectuelen
    over wat er moet gebeuren
    en hoe het nu verder moet,
    over de revolutie, de vooruitgang, samen delen.
    Ze blijken alleen maar met woorden te spelen.
    Ze zeggen het helder en goed
    maar niemand van hen die wat doet.

    De geheime politie smoort elke kritiek
    en ligt overal op de loer.
    De arbeiders slapen met vrouwen en kinderen
    in de fabriek ‘s nachts gewoon op de vloer.
    En dat is nog heilig, want menige boer
    is uitgeput, hongerig, ziek,
    geplukt door de Tsaar en zijn kliek.

    En in hun prachtige salons
    praten intellectuelen
    over wat er moet gebeuren.
    Discussies in overvloed,
    over de revolutie, de vooruitgang, samen delen.
    Ze blijken alleen maar met woorden te spelen.
    Ze zeggen het helder en goed,
    maar niemand van hen die wat doet.

    Als ik zelf zou moeten kiezen,
    wierp ik bommen van een soort
    dat diep in de hersenen dringt.
    Maar zonder een scherf,
    zonder dood en verderf,
    maar een bom die veel harder en langer weerklinkt:
    verhalen en boeken, dus bommen van inkt
    die overal worden gehoord,
    de machtige bom van het woord.

    Robert Long.

    Lijkt die situatie niet een klein beetje op het doen en laten van het huidige kabinet en de zorgverzekeraars?

    Ziekenhuizen zijn verplicht om patienten zich te laten legitimeren.
    Wat een zooi.

    Reactie door Elsa.de.Leeuwin — zondag 15 januari 2006 @ 22.11 uur

  38. #21 kiddo

    Oh het kan best wel goedkoper hoor.

    Als die vogelgriep straks met de volgende golf toeristen weer de kans krijgt om zich hier te verspreiden, dan moet je maar eens zien.

    Reactie door ReneR — zondag 15 januari 2006 @ 22.18 uur

  39. Ach, de chaos van nu zal nog als rooskleurig worden bestempeld, als volgende jaren de premies worden opgetrokken tot astronomische hoogten.

    Tenslotte willen de verzekeringsmaatschappijen nu nog wel een beetje verlies accepteren (investeren heet dat), om maar genoeg klanten binnen te halen. Maar straks willen de aandeelhouders gewoon geld zien, en dat betekent in de financiële wereld toch echt een jaarlijks rendement van 8% cumulatief….

    Dus: hogere premies, slechtere zorg, uw geld moet tenslotte naar het Damrak.

    Reactie door Olav ten Broek — zondag 15 januari 2006 @ 22.20 uur

  40. #26 Accept

    Wat een sukkels dan bij Achmea.

    Reactie door ReneR — zondag 15 januari 2006 @ 22.21 uur

  41. #26

    Oh nee, ik bedoel dus Menzis.

    Reactie door ReneR — zondag 15 januari 2006 @ 22.21 uur

  42. @40@41
    Maak niet uit het is een pot nat.!!

    Reactie door Jofel — zondag 15 januari 2006 @ 22.41 uur

  43. Beste Anja @12,

    Van wat ik vond, zal je niet erg blij worden.Het is het enige dat ik totnogtoe kon vinden en wel via cgi.monitor.nl. Een heel informatief forum, evenals dat van Omroep Max. Goed, over jouw probleem staat het één en ander vermeld bij: http://cgi.monitor.nl/?http://cgi.monitor.nl/s_1290_all_.htm
    Misschien kun je je vraag stellen op het forum van deze site of bij dat van Omroep Max ( Nationale Zorgspreekuur-Help elkaar in het forum; http://www.omroepmax.nl/?waxtrapp=gowcuCsHnHQVIsDhD Ik zal ook nog even verder kijken. Wie weet. Voor nu, succes en het allerbeste!
    Groeten,

    Nettie

    Reactie door Nettie — maandag 16 januari 2006 @ 0.57 uur

  44. @43
    Neem me niet kwalijk: Anja @ 11.
    Groeten,
    Nettie

    Reactie door Nettie — maandag 16 januari 2006 @ 1.01 uur

  45. Anja, in google doen (zonder ”s)
    ‘grensarbeiders E106 downloaden’
    Vindt je gelijk downloadbare PDFs.

    Reactie door Barendt — maandag 16 januari 2006 @ 1.23 uur

  46. @ anja Sorry hmmm, nee toch nog niet vindbaar, ondanks dat het de 15e geweest is.
    Dus aanvragen die hap en wachten maar.

    6.5 E106 Verklaring betreffende het recht op verstrekkingen wegens ziekte en moederschap van verzekerden die in een ander dan het bevoegde land wonen
    Dit formulier vraagt u op als u ziekenfondsverzekerd bent en in een ander land gaat werken dan waar u woont. Dit formulier wordt afgegeven door het ziekenfonds waarbij u bent aangesloten. Bij tijdelijk werk wordt doorgaans een formulier E111 afgegeven.

    Reactie door Barendt — maandag 16 januari 2006 @ 1.39 uur

  47. @43 t/m 46
    Nettie en Barendt,

    Bedankt, ik zal eens even gaan googleloeren.

    Reactie door Anja — maandag 16 januari 2006 @ 9.52 uur

  48. Brief die zorgverzekeraar DSW naar min.Hoogevorst heeft gestuurd in december:
    Beste Hans,
    Jij hebt als knappe strateeg de slag om de Basisverzekering gewonnen:er is vanaf 2006 EEN basispakket voor alle Nederlanders.Dat het onderscheidt tussen partriculiere en ziekenfonds vervalt, vind ik prima.
    Maar de manier waarop je het nieuwe stelsel handen en voeten geeft, laat te wensen over.Erger nog, je staat toe dat het nieuwe stelsel wordt uitgehold.Twee doelen van het nieuwe stelsel-solidariteit en kostenbeheersing
    -raken meer en meer uit zicht.
    SOLIDARITEIT ONDER DRUK DOOR COLLECTIVITEITSKORTINGEN OP DE BASISVERZEKERING
    De basisverzekering is een verplichte verzekering voor iedereen die in Nederland woont of werkt.Iedere Nederlander heeft recht op dezelfde zorg.Daarmee is de basisverzekering EEN collectief pakket voor 16 miljoen mensen.Solidariteit is het trefwoord.Jij hebt echter gekozen voor een uitgekleed pakket.Verder kies je voor drie princiepes die de solidariteit niet bepaald bevorderen.Neem degene die gebruikt maakt van zittend ziekenvervoer, zoals nierpatienten, oncologiepatieneten of rolstoelgebruikers.Die raak je extra in hun portemonee.Jij laat ze ten eerste een eigen bijdrage betalen.Bovendien krijgen ze aan het eind van het jaar geen no claim terug, want ze maken meer kosten dan 255euro.Tot slot kunnen zij niet profiteren van een hog eigen risico:de de premie die ze daarmee uitsparen, staat immmers niet in verhouding tot hun ziektekosten.Voor mij is dit niet bepaald solidariteit.Problematischer is dat de solidariteit nog verder wordt uitgehold doordat verzekeraars uitgerekend op de basisverzekering collectiviteitskortingen aanbieden.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 13.40 uur

  49. Verder
    De zorgverzekeringswet schrijft voor dat een verzekeraar aan al zijn verzekerden- ongeacht leeftijd , geslacht en gezondheidssituatie-hetzelfde basispakket aanbied voor EENen de zelfde prijs.Verzekeraars krijgen immers van de overheid voor minder gezonde en oudere mensen een hogere tegemoedkoming in de basisverzekering.Ook is afgesproken dat verzekeraars maximaal 10%korting mogen verlenen als zij kostenvoordelen halen via collectiviteieten.Dat we daarbij als verzekeraars aan kruissubsidies doen, sta je daarmee niet toe.Met andere woorden:de zwakkeren(veelal individueel verzekerden)mogen betalen voor de sterkeren(veelal de collectief verzekerden).Verzekeraars die verzekerden willen binnenhalen met collectiviteitskortingen op de basisverzekering, handelen in diverse opzichten onjuist.Een collectieve verzekering kent namelijk helemaal geen kostenvoordelen voor de verzekeraar.Ook in een collectiviteit moeten verzekereden bijvoorbeeld individueel worden geadministreerd.Zij laten individueel verzekerden voor hetzelfde pakket dus WEL meer betalen dan collectief verzekerden.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 13.51 uur

  50. Verder
    Ook zullendeze collectiviteitskortingen de kwaliteit van de zorg negatief beinvloeden.Verder brengen ze met deze lagere prijs voor collectief verzekerden een vorm van risicoselctie in via de basisverzekering.Werkende mensen zijn nu eenmaal vaak gezonder dan niet werkende mensen.Deze risicoselectie via de basisverzekering levret een relatief groot aantal gezonde verzekerden op.Ik geef toe dat verzekeraars van dit gezonde verzekeringsbestand niet profiteren voor hun basisverzekering zelf;voor gezonde verzekerden ontvangen zij immers een lagere tegemoedkoming van de overheid.Maar ze profiteren van dit bestand juist WEL voor hun aanvullendeverzekering:die is vrijwillig, daarvoor bestaan geen compenserende maatregelen, maar verzekeraars maken voor gezonde verzekerden in de Aanvullende Verzekering wel minder kosten.
    Ook op de langere termijn voorzie ik problemen:DSW stelde zijn kostprijs als eerste op 1050 euro(deze prijs is net kostendekkend).Ik kan je zo voorrekenen dat verzekeraars die onder deze premieprijs gaan zitten in 2006 verlies gaan lijden.Zeer waarschijnlijk laten verzekeraars die nu flinke collectiviteitskortingen voor de basisverzekering aanbieden, de premies in 2007 fors stijgen.Ze kunnen immers, ondanks de vrijval van riante reserves van de ex particuliere verzekeraars, geen verlies blijven maken.Door de collectiviteitskortingen op de basisverzekring betalen de zwakkeren dus uiteindelijk toch voor de sterkeren.Overigens sluit ik niet uit dat collectiefverzekerden in een later stadium bij overstap zelf ook problemen ondervinden:vanaf 2007 is er namelijk alleen nog een acceptatieplicht voor de basisverzekering en dus niet meer voor de aanvullende verzekering.
    Je hebt beloofd via monitoring nauwlettend toe te zien op een correcte uitvoering van deze prijsstelling.Tot dusver hebben we hiervan niets gemerkt.Je plechtige belofte is daarmee een holle frase.Je staat toe dat het principe van sollidariteit waarop de basisverzekering is gebaseerd, nog verder ondergraven wordt.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 14.13 uur

  51. Verder
    Overigens begrijp ik werkgevers wel.Die onderhandelen te goeder trouw over collectiviteiten voor de basisverzekering.Die denken dat ze echt kostenvoordeel van verzekraars krijgen doorgespeeld.Zij zouden wel anders reageren als ze de bodemprijs van verzekeraars zouden kennen, zouden weten dat er helemaal geen kostenvoordelen in een collectiviteiet zijn en zich zouden realiseren dat het tegen de wet is dat dat een verzekeraar aan de ene verzekerde een lagere prijs vraagt dan aan de andere.Nu gaan ze onbedoeld ‘uit stelen’ voor hun werknemers.Natuurlijk biedt DSW ook een collectiviteit aan, maar dat doen wij voor de basisverzekering tegen de zelfde premie van 1050 eur0, die ook individueel verzekerden bij ons betalen.De premie is presies kostendekkend.Wij gaan niet met verlies werken, want wij preveren een stabiel premie beleid, ook op de lange termijn.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 14.21 uur

  52. Verder,
    Dit brengt me op mijn tweede punt.In de slag om de verzekerden wordt op dit ongenblik een nieuw-en volstrektonjuist-wapen in gezet:de restitutiepolis.Dit is principieel onjuist.De basis van de Zorgverzekeringswet is immers dat zorgverzekeraars overeenkomsten met zorgverleners moeten sluiten;daarin worden afspraken gemaakt over prijs en kwlitiet van de te leveren producten.Slagen wij er als verzekeraars niet in goede afspraken te maken, dan hoeven wij van de wetgever geen overeenkost te sluiten.Consequentie daarvan kan zijn dat een verzekerden de nota bij die zorgverlener niet voor de volle 100% vergoed krijgt.Door dit drukmiddel is DSW erin geslaagd, net als de mneeste zorgverzekraars, met bijna alle zorgverleners goede overeenkomsten te sluiten.Op die manier houden we de kosten beheersbaar.Juist omdat verzekeraars overeenkomsten hebben gesloten, is de basis van de Zorgverzekeringswet’in natura’.Hooguit is er een restitutierandje in die paar gevallen dat er geen overeenkomst is gesloten, bijvoorbeeld omdat er bijna geen verzekerde van die zorgverzekeraar naar die zorgverlener gaat.Maar de we schrijft keuze vrijheid voor:alle verzekerden mogen bij wet zelf hun zorgverlener uitkiezen; de zorgverzekeraar mag daarin niet dwingend sturen.De vrijheid is er ongeacht het soort polis dat iemand afsluit, dus ook via een naturapolis.Dit inprincipe van in natura is voor alle partijen gunstig.Verzekerden hoeven niets voor te schieten.Zorgverzekeraars hebben minder administratiekosten.Zorgverleners lopen geen debiteuren risico en hebben eveneens minder administratiekosten.Iedereen tevreden zou je denken.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 14.39 uur

  53. Verder,
    Maar wat doen verzekeraars in de slag om de onwetende consument? Die spelen in op de angst van verzekerden dat na 1 januari de verzekeraar bepaalt bij welke zorgverlener ze terecht mogen.De verzekerden kiezen als gevolg daarvan massaal voor de restitutiepolis, omdat ze denken dat alleen dan die polis volledige keuzevrijheid biedt.Sommige verzekeraars bieden een restitutie polis aan die wel 6 euro duurder per maand is, dan hun natura polis.Zo betaald de verzekerde meer voor iets wat in de praktijk hetzelfde is.In plaats van actie te nemen en paal en perk hieraan te stellen, werkt jouw ministerie mee aan deze onjuiste voorstelling van zaken.Hans, heb je enig idee wat je bereikt als iedereen op jouw advies kiest voor een restitutie polis?
    Niet alleen wordt de verzekerde de dupe, maar je bereikt kostenstijging in plaats van kostenbeheersing.Want zorgverleners zijn ook niet gek.Als alle Nederlanders mede door jouw toedoen een restitutiepolis afsluiten, waarom zouden zorgverleners dan nog een overeenkomst sluiten over kwalitiet en prijzen?De verzekeraars betatel dan toch alle kosten?Je berooft ons dus van HET drukmiddel bij uitstek om te onderhandelen over de te contracteren zorg.Er hebben ons nu al meer signalen bereikt dat sommige zorgverleners zich beraden of zij in de toekomstwel overeenkomsten afsluiten.
    Beste Hans, mijn advies is:verzeker de solidariteit en neem het woord restitutiepolis nooit meer in je mond en schrap het uit al je teksten.Beroof ons als zorgverzekraars niet van de wapens die we nodig hebben om de kosten beheersbaar te houden.Anders wordt je alleen maar een dief van je eigen portemonnee maar ook van 16 miljoen Nederlanders.
    Met vriendelijke groet, Namens DSWzorgverzekeraar, Chris Oomen.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 14.57 uur

  54. Soory voor de lap tekst maar het leek me belangrijk om te melden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 14.58 uur

  55. Sorry, moet het natuurlijk zijn.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 17 januari 2006 @ 16.32 uur

  56. Fantastisch en bedankt Sabineke!~
    Hansepansekevertje moet maar even met de
    billetjes bloot, die ‘claimen’ de kiezers
    dan wel even. Hij is hooguit daarna aange-
    wezen op: SWITCH ALL*, waarmee men hem dan graag zal zien áf GEPOEIERD!
    De wolk van een baby heeft een macabere
    uitstraling gekregen en dus niet langer het
    voorbeeld van moeders mooiste en de mist
    voor aller ogen is nog steeds niet opge-
    trokken; de zon is bijna onder dus op ver-
    damping valt niet te rekenen, jammer!
    Verontschuldig je niet voor de láp tekst,
    wie er aan voorbij wil gaan, die gaat maar!
    Inderdaad méér dan belangrijk genoeg en
    mochten brállers menen dat je te veel van
    (hun?) podium bezet dan vertrekken ze maar,
    dat liedje kennen we nu wel van ze!
    Bedankt nogmaals voor al die moeiten,groet,

    * Léés dat eens even snél met de meest be-labberde uitspraak die Engels biedt!

    Reactie door Madelief — woensdag 18 januari 2006 @ 14.33 uur

  57. graag zou ik van U een offerte ontvangen
    zorgverzekering

    Reactie door G.Smans — donderdag 23 februari 2006 @ 11.49 uur