Havenrichtlijn van de baan

De overgrote meerderheid van het Europees Parlement heeft vandaag NEE gezegd tegen de Havenrichtlijn, opgesteld door de Europese Commissie. Daarmee is weer belangrijke slag gewonnen. Eerder werd al – ook toen tevergeefs – geprobeerd de richtlijn erdoor te krijgen.

De winst van vandaag is een felicitatie waard aan de havenwerkers in heel Europa die zich zo hebben ingezet om deze richtlijn tegen te houden.

Máár, nu staat de Bolkesteinrichtlijn op de rol. In februari gaat het EP daar over stemmen. De SP gaat de komende weken in heel het land arbeiders, katoorpersoneel en bouwvakkers inlichten over wat deze Dienstenrichtlijn behelst. Het belangrijkste is dat men iedereen in Europa in staat wil stellen overal werk te aanvaarden tegen lonen en arbeidsvoorwaarden van het ‘het land van oorsprong’. Je begrijpt wat daar gevolgen van zullen zijn.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 18 januari 2006 :: 16.28 uur

35 Comments

35 reacties

  1. Juich nou maar niet te vroeg, het enige effect wat nu zal optreden is dat grote zee vervoerders nu gaan uitkijken naar havens net buiten europa waar ze wel zelf mogen ontladen om vervolgens die goederen via de weg te transporteren.

    Kwestie van tijd totdat een non-eu lid op zo’n manier de concurentie aan zal gaan met EU havens.

    Reactie door Ronald — woensdag 18 januari 2006 @ 16.40 uur

  2. Ronald, een heel eind rijden, hoor, van Moermansk naar Rotterdam…

    Reactie door Jan Marijnissen — woensdag 18 januari 2006 @ 16.42 uur

  3. Geen havenrichtlijn is goed. Maar die dienstenrichtlijn is veel gevaarlijker voor de rechtspositie van de Europese arbeider. Wie zal de baas kiezen als er na een reorganisatie nieuw personeel nodig is? Wordt het dan een Nederlander, of een (veel goedkopere) pool of Roemeen.

    Reactie door kamperman — woensdag 18 januari 2006 @ 16.43 uur

  4. @ 2:

    Rabat – Amsterdam…valt wel mee hoor.
    2 dagen sturen :)

    Reactie door Tjeerd — woensdag 18 januari 2006 @ 16.48 uur

  5. Inderdaad die dienstenrichtlijn is heel gevaarlijk.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 17.00 uur

  6. Zo verhaal zegt al weer genoeg wie in nederland de dienst uit maken.

    Directeuren: hoger salaris voor politici
    DEN HAAG – Nederlandse directeuren vinden dat politici in Den Haag meer geld zouden moeten verdienen. Het inkomen van de minister-president (nu ongeveer 130.000 euro per jaar) moet zeker omhoog naar 150.000 euro per jaar, vindt maar liefst 97 procent van de directeuren. Daarnaast vindt nog eens 44 procent dat de premier meer dan 225.000 euro moet verdienen.

    Ook ministers, staatssecretarissen en Kamerleden zouden volgens de meeste directeuren meer moeten verdienen.

    Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlands Centrum van Directeuren en Commissarissen (NCD). Van de ruim 3700 directeuren die de enquête kregen toegestuurd, deden 652 mee met de steekproef. De resultaten zijn woensdag aangeboden aan D66-fractievoorzitter Dittrich.

    De VVD is onder Nederlandse directeuren veruit de favoriete politieke partij. Van de directeuren is 27 procent lid van een politieke partij. Van hen is 68 procent dat van de VVD, gevolgd door D66 met 12 procent en PvdA en CDA met 10 procent.

    Reactie door Jofel — woensdag 18 januari 2006 @ 17.09 uur

  7. @jan(2),
    noord-europa van uit noorwegen,
    zuid-europa vanuit kroatie, servie en albanie
    oost-europa vanuit rusland.

    Reactie door Ronald — woensdag 18 januari 2006 @ 17.17 uur

  8. lang geleden hebben zij poen als macht geruikt,denken jullie dat zij de grenzen als een grens zien?
    Macht heeft geen kleur,nee het is trouble,en wij zitten allemaal tot onze nek in.
    Stampot is lekker trouwens.
    Weeden dat europa fascist is(zonder rook gordijn)?.weeden?

    Reactie door guess — woensdag 18 januari 2006 @ 17.28 uur

  9. Nee Ronald, dat is geen optie, is namelijk te duur, geen exporteur of importeur die op die wijze zaken gaat doen

    Reactie door kaatje — woensdag 18 januari 2006 @ 17.35 uur

  10. @kaatje, het gaat niet om de in en exporteurs, het gaat om bedrijven als nedloyd en andere grote zee vervoerders.
    Die wijken gewoon uit naar andere havens.
    Het zal de bedrijven uit duitsland worst wezen of ze hun vrachtwagens naar Rotterdam sturen of naar noorwegen, voor ons zijn die landen ver weg, maar voor bedrijven italie, frankrijk etc etc is Kroatie dichterbij als rotterdam.

    Reactie door Ronald — woensdag 18 januari 2006 @ 17.39 uur

  11. Goed dat die van tafel is, nu nog die van Bolkesteijn!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 18 januari 2006 @ 17.39 uur

  12. guess=”engels”:
    We must disenthrall ourselves from the idea that our institutions, our traditions, the barriers that protect us from absolute and authoritarian powers, cannot be broken down. They are being dismantled a brick at a time. The separation of powers has already been annihilated. It is a whispered fascism, not yet marching down your street or pounding upon your door in the dead of night. But it is here, and it is laying deep roots. We must listen beyond the whispered fascism of today to the shouted fascism of tomorrow. We must look beyond the lies and the myths, beyond the dogmas by which we sleep.
    no censuur SA.U.B

    Reactie door guess — woensdag 18 januari 2006 @ 17.57 uur

  13. @10, Ronald

    Het draait om faciliteiten en verbinding met het achterland, en daarin lopen onze havens voorop.
    Weleens een ritje uit Moermansk geprobeerd met dit weer ?

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 18.22 uur

  14. @Toergenjev, wel eens een ritje vanuit rotterdam in de spits geprobeerd?

    Reactie door Ronald — woensdag 18 januari 2006 @ 18.28 uur

  15. @15 Vaak, maar dan hoef ik geen vuurtje met min 30 onder de diesel te stoken om het ding operationeel te houden, mijn vering gaat veel langer mee, ik hoef niet bang te zijn afgeperst en beroofd te worden door moordzuchtige maffia, en corrupte douane om te kopen hoef ik ook niet.
    Wel zit ik een uurtje langer naar de radio te luisteren, en mijn snoeptrommeltje raakt leeg, en ik mis de eerste helft.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 18.35 uur

  16. @14, anders begin ik in mezelf te praten.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 18.37 uur

  17. @Jofel(6)
    Die directeuren zijn het beu om niets in te kunnen brengen tegen het argument dat werknemers aanvoeren: ‘de directeur hier verdient meer dan onze minister president. Die moet eerst maar eens inleveren.’
    Nee de slimpies (asociale graaiers)gaan naar Den Haag om te zeggen dat JP toch echt meer moet gaan verdienen.

    Hoe lang vinden we dit nog normaal en toelaatbaar gedrag??????? Het lijkt wel een kleuterschool hier in Nederland.

    Reactie door Alie Dekker — woensdag 18 januari 2006 @ 18.42 uur

  18. Ik schaam me zo voor het feit dat diezelde directeuren via de Media blijven scanderen dat de lonen in Nederland veel te hoog zijn. Hebben ze nu allemaal een plaat voor hun hoofd?? Of zijn wij veel te makkelijk in een hoek te drukken zodra er maar vaak genoeg iets gezegd wordt???

    Reactie door Alie Dekker — woensdag 18 januari 2006 @ 18.51 uur

  19. @8 off topic Guess welkom

    En dit is gemeend

    Ik kon al zeer genieten van je bijdragen op het voorbij Fok forum.
    (ja daar snuffel ik heus wel eens, en is best wel eens interresant )
    Leuk dat je hier ook post.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 18.52 uur

  20. Torgenjev=
    Zo?

    Reactie door guess — woensdag 18 januari 2006 @ 19.02 uur

  21. Guess ja dat = Zo !!

    Reactie door Toergenjev — woensdag 18 januari 2006 @ 19.27 uur

  22. Een achteruitrijdende auto zonder (nood)rem.

    Het meest spijtige is dat we denken iets te hebben gewonnen terwijl er alleen maar is verloren.
    De veroorzaakte schade wordt pas opgemerkt over een jaar of vijf en reparatie is dan niet meer mogelijk.

    Reactie door Tim.ondernemer — woensdag 18 januari 2006 @ 20.03 uur

  23. Beste mensen. Alleen een sterke vakbond heeft een antwoord. Jammer tijdens de paarse periode is te veel water in de rode wijn gekomen door onze sociaal demonen en is de vakbond een bond geworden voor watjes. Alleen de strijd geeft een overwinning en in gelul kun je niet wonen.

    Reactie door h.hiensch — woensdag 18 januari 2006 @ 20.20 uur

  24. Ronald heeft voor een deel gelijk dat voor internationaal opererende bedrijven Europa maar een relatief klein gebied is. Voor dergelijke bedrijven is heel Nederland in de buurt van Rotterdam en Antwerpen.

    Reden genoeg om alert te blijven en te blijven strijden. En wellicht ook reden genoeg om gezamenlijk een vuist te maken; een vakbond is daarvoor een geschikt middel.

    Reactie door Dostojevski — woensdag 18 januari 2006 @ 20.41 uur

  25. @23
    Wel weer jammer van die staking van de bus chauffeurs zonder FNV.
    Misschien dat de vakbonden en eigenlijk alleen het FNV de strijd weer oppakt,CNV is al terdiep weg gezonken.
    @22
    Was het wel door gegaan Tim hadden we ook verloren en waren we in de 5 versnelling achter uit gegaan.
    Als ondernemer zou ik snel verdwijnen als ik jou was, mede i.v.m. de door jouw voorziene zwarte periode.
    Misschien naar, ja waar naar toe.
    De werkgevers zijn best een beetje verwend in dit land en dat maakt het niet eenvoudiger.

    Reactie door Jofel — woensdag 18 januari 2006 @ 20.42 uur

  26. (10)als je econoom wild spelen goed. maar eerst je topografische kennis bijstellen .van af noorwegen moeten ze met de vrachtwagen de boot op naar denemarken .of de brug pakken over de sond (malmo/kopenhagen )stukje omfrijden dus plus dat ze in duitsland nog MAUT moeten betalen .stukje duurder dus .en de salarissen in noorwegen zijn ook niet misselijk en de havenarbeiders zijn daar ook niet gek .en de havens daar kunnen de grote schepen nog niet eens aan .
    BIJ DEZE WIL IK MIJN GROTE RESPECT UITEN VOOR NIEK STAM EN DE JONGENS EN MEIDEN VAN DE MAAT IS VOL .ACTIE HELPT!!!!!! EN EEN RUITJE ERUIT DAAR IN STRAATSBURG MAAKT TOCH INDRUK .

    Reactie door ,texas, henkie — woensdag 18 januari 2006 @ 20.46 uur

  27. Ach gut waar zou die nu vandaan komen zo vlak voor de verkiezingen.
    Een groot deel van het volk kraakt en zucht en dan deze arrogantie.
    Voor een verkiezings stunt wel erg doorzichtig.

    Zalm: weer forse meevaller

    Gepubliceerd op woensdag 18 januari 2006

    DEN HAAG (ANP) – Minister Zalm van Financiën verwacht weer een forse meevaller op de begroting, na de 3 miljard euro die eind vorig jaar bekend werd. Dat stelde de bewindsman woensdagavond in de tv-uitzending van RTL Nieuws. Over de omvang van de meevaller wilde de bewindsman niets zeggen.

    Daarover wordt vrijdag na de ministerraad meer duidelijk. Een woordvoerster van het ministerie van Financiën ontkende dat het weer om een bedrag gaat van 3 miljard euro, zoals RTL Nieuws suggereerde. De meevaller komt waarschijnlijk voor een belangrijk deel door belastinginkomsten.

    Momenteel worden volgens Zalm de uitkomsten van vorig jaar nog op een rijtje gezet. ,,We moeten nog goed uitvogelen wat de oorzaken zijn en om welke posten het gaat.”

    Reactie door Jofel — woensdag 18 januari 2006 @ 20.51 uur

  28. Weer een meevaller van 3 miljard. Hoe kan het toch dat die meevallers zo ‘onverwacht’ zijn? Je zou van zo’n minister van financien toch enigszins mogen verwachten dat hij kijk heeft op zijn financien en dat hij daarom niet zo verrast zou zijn als er weer een paar miljard euro’s uit de lucht komen vallen. Of zou het allemaal spel zijn, wist hij dit al langer en houdt hij zich van de domme?

    Maar goed, de heer Zalm vond de vorige meevaller ook niet echt een meevaller, neen, het ging minder slecht dan verwacht. We hebben immers nog altijd dat tekort op de balans.

    En dus zal er ook nu waarschijnlijk niet worden geprobeerd om het verschijnsel voedselbanken uit de wereld te helpen en zullen er werkende armen blijven.

    Reactie door Dostojevski — woensdag 18 januari 2006 @ 21.44 uur

  29. @29
    Ja, ik vind dit ook zo gek, zo in een keer uit het niets hoe is toch mogelijk?
    Een wondere wereld, het lijk wel tita tovenaar.
    Hij weet niet wat de oorzaken zijn, tjonge wat zijn dat voor boekhouders.
    Ik weet wel dat ik vorig jaar stuk achter uit ben gegaan.
    Misschien de uitkeringen bevroren zou dat het zijn?

    Reactie door Jofel — woensdag 18 januari 2006 @ 22.08 uur

  30. zalm zal het wel weer in een grote sok stoppen onder zijn kussen en ondertussen zo weinig mogenlijk inversteren. Inversteren met die boel, aan dood geld in een ouwde sok heb je niks.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 18 januari 2006 @ 22.20 uur

  31. Ja, verkiezingen, nietwaar? Nou, dan moeten ze even een goede beurt maken en Jan-met-de-Pet trapt er wel weer in. Gelijk hebben ze. Jan Lul trapt er inderdaad weer in en zo niet, dan is Jan niet meer geïnteresseerd in politiek en gaat dus niet stemmen. Daar rekenen ze dan ook helemaal op.
    Wat die Bolkensteinrichtlijn betreft: ik stond vanmorgen bij de kassa van: “Dat zèggik .. GAMMA!!” achter twee Oost-Europese mannen die karrevrachten vol bouwmaterialen kochten, maar geen letter Nederlands spraken. Dat zijn de Poolse en Tjechische bouwvakkers en klusjesmannen die ik in Hillegerberg (jaahh… bij al die dure woningen daar dus…) regelmatig aan het werk zie en die hier en daar een flatje in onderhuur gehuurd hebben. Ik ken ook twee werkloze, jongemannen die goed kunnen klussen en niets kunnen vinden….

    Reactie door Lydia — woensdag 18 januari 2006 @ 23.06 uur

  32. @10 Ronald

    Rusland..Italie…Frankrijk…

    Zijn dat niet die landen, die onlangs ook zo leuk in het nieuws waren over die verdwenen vrachtwagens en zelfs chauffeurs? (en die nepagenten die je willen aanhouden?).

    Reactie door ReneR — woensdag 18 januari 2006 @ 23.08 uur

  33. #27
    Die forse meevallers zijn allang berekend hoor.

    Die 3 miljard dat is de gestolen buit van 2005 uit de burgerij. Plus natuurlijk de flink gestegen energielasten dankzij het amerikaanse avontuur in Irak.

    Reactie door ReneR — woensdag 18 januari 2006 @ 23.11 uur

  34. Eindelijk weer eens goed nieuws ! Proficiat, Rotterdamse Havenmensen en FNV.

    Reactie door Gerard — donderdag 19 januari 2006 @ 0.56 uur

  35. @34
    Ik denk dat als het aan de vakbonden te danken is dat we naar het buiten land moeten, daar waren de acties kei hard.
    Hier was het een uurtje plat liggen en toen was het af gelopen.
    Dus weer een fluweelachtige actie van het FNV.
    Ze moeten nu voor 200% achter hun leden gaan staan.
    Anders is hun bestaands recht gebouwd alleen op een verzekerings collectief.

    Reactie door Jofel — donderdag 19 januari 2006 @ 12.13 uur