Inktspotprijs

donderdag 19 januari 2006 :: 19.42 uur

Vanmiddag mocht ik in Nieuwspoort in Den Haag de jaarlijkse Inktspotprijs uitreiken. De prijs wordt toegekend aan de (professionele) tekenaar van de beste politieke prent van het jaar. De jury, waaronder ook NOVA-presentatrice Clairy Polak, heeft unaniem gekozen voor deze tekening:


(Joep Bertrams)

Tweede werd:

(Jos Collignon)
(In de tekstballon: Persoonlijk vond ik Submission 28 indringender, hoewel Mo zegt dat ie meer van 32 heeft opgestoken. Op TV: BNN, spuiten en slikken)

Derde werd:

(Tom Janssen)

Na de prijsuitreiking had ik een kort gesprek met de winnaar over wat een politieke tekening tot een winner maakt. Hier te beluisteren!

Joep Bertrams

Joep Bertrams

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

30 Comments

30 reacties

  1. Hij is inderdaad erg goed, vooral die van dat referendum, geweldig

    Reactie door Toergenjev — donderdag 19 januari 2006 @ 19.58 uur

  2. Even off topic:

    Sigmund in de Volkskrant van vandaag was ook goed. Subliem!

    Reactie door Anja — donderdag 19 januari 2006 @ 20.52 uur

  3. Jan

    Trackback door Jazper.nl — donderdag 19 januari 2006 @ 21.44 uur

  4. Een terechte winnaar die eerste, heb er veel om gelachen.

    Reactie door ReneR — donderdag 19 januari 2006 @ 21.50 uur

  5. Jan, ik zag je net op Nova noemen dat je zelf nog geen onderwerp van een spotprent bent geweest, je uitdaagt en hoopt dat dit mag gebeuren. Kan me wel voorstellen daar niet van!
    Maar je bedoelt toch niet dat je zaken nog onvoldoende zaken belazerd hebt om een
    om goed onderwerp ter satire kunnen worden?!!!

    Houden zo!!!!

    Reactie door mona — donderdag 19 januari 2006 @ 22.39 uur

  6. Off-topic,

    Eerste inzendingen voor protest actie ‘logo europa’ zijn binnen, kom op mensen wees creatief en stuur ze op naar mij, dan plaats ik ze zo snel mogelijk. Voor e-mail adres en website waar de geplaatst worden, zie
    hier.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 19 januari 2006 @ 22.57 uur

  7. Niet echt een objectieve jury hè! Met Clairy Polak in de jury kan je op voorhand al bedenken dat een tekening met kritiek op het kabinet zal winnen. Over Jan Marijnissen zelf nog maar niet te spreken…
    Totaal ongeloofwaardige uitslag dus, zeker gezien de kwaliteit van de tekening van nummer 1.

    Reactie door Sander — donderdag 19 januari 2006 @ 23.17 uur

  8. stell jij voor ,deze referendum was/is a farce,illusie van humor/arrogantie…
    Kunnen wij nog zeggen dat het een circus show is,dat democratie bestaat als god in kerstman kleding?
    Gooie tekening ,maar well zonder oranje,he!

    Reactie door guess — donderdag 19 januari 2006 @ 23.22 uur

  9. 7. Sander

    Maak je niet zo druk joh, zoveel stelt het niet voor. Het is gewoon een waardering voor zijn werk.

    Reactie door Steven — donderdag 19 januari 2006 @ 23.34 uur

  10. 6 Eric Tichelaar. Leuk intiatief

    Ik ben zelf nog aan het nadenken over de beelden die dit logo bij mij oproept.
    Weerstand heb ik zeker. De weerstand kunnen definieren vind ik lastiger.
    United colours of Bennenton, defragmeteren van je computor,
    het strakke van de grafisch rechtlijnigheid, streepjes codes, etc.
    Misschien kan ik tot een creatieve verwoording van de beeld overdracht hierover komen.
    Een alternatief kan ik niet ter berde brengen.

    groet,

    Reactie door mona — donderdag 19 januari 2006 @ 23.34 uur

  11. Ik ben een bijzonder groot fan van Sigmund, maar ik vind toch dat hij moslims in het algemeen wel erg hard aanpakt in zijn strips. Ze lopen natuurlijk niet allemaal in een boerka rond en hebben ook niet allemaal een stoppelbaard en een fez.

    Reactie door ReinB — donderdag 19 januari 2006 @ 23.49 uur

  12. @9 mona,

    Veel succes met het verwerken van het logo
    en eventueel met het maken van een ander logo als protest.

    p.s.

    Het is trouwens Evert Tigchelaar jr, maar ik neem je het niet kwalijk hoor (mag je ook wel afkorten tot Evert). Zolang het maar niet iets raars wordt en je het nummer van de post maar er bij zet waarop je reageerd.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 20 januari 2006 @ 0.22 uur

  13. Ja maar als je in 1 plaatje moet duidelijk maken dat het een moslim is … dan is een burka etc natuurlijk ideaal :) En ga me niet vertellen dat je de rest van Sigmund wel een vertegenwoordiging van de werkelijkheid vind

    Reactie door floep — vrijdag 20 januari 2006 @ 0.24 uur

  14. Persoonlijk vind ik prent 3 van Tom Jansen ook erg goed, zeer duidelijk. Maar dat komt misschien omdat ik die nog niet eerder gezien had.

    @7 Hoezo Sander, Is Clairy Polak links of zo? PVDA links? Dacht het niet! Er is maar 1 linkse partij in NL.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 20 januari 2006 @ 6.35 uur

  15. Een begaafd tekenaar en kunstenaar!
    Met mij zullen dus velen elke keer in span-
    ning afwachten om te zien hoe de NOVA-
    ontwerpen gestalte krijgen…en doen…
    grinniken….glimlachen….en schateren!!
    Felicitaties voor deze beeldend kunstenaar.
    Grappig ook toch weer om te zien hoe zo’n
    snelle tekenaar inspireert tot een snelle
    redenaar, beiden hebben de vaart erin.

    Reactie door Madelief — vrijdag 20 januari 2006 @ 8.30 uur

  16. Als iemand te veel onderwerp van een spotprent wordt, is er duidelijk iets mis.

    Een of wellicht enkele keertjes is misschien wel leuk, Jan. Streelt de ijdelheid. Maar ik mag hopen dat niet veel aanleiding ervoor zal ontstaan, dat je regelmatig onderwerp van een spotprent gaat worden!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 20 januari 2006 @ 9.55 uur

  17. @ Mona (9) en Evert T. (12):

    Je weet wel, die Evert van de Mount
    Ever(es)t. :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 20 januari 2006 @ 9.59 uur

  18. Ik heb die over het referendum maar gebruikt op mijn weblog, in Schiedam wordt het referendum inderdaad de vuilnisbak ingekieperd.
    Eerst een burgemeester referendum willen (unaniem) om vervolgens de kiezer buitenspel te zetten!

    Reactie door Sinne — vrijdag 20 januari 2006 @ 9.59 uur

  19. Sorry, ik was in de war met Evert Wesker, geloof ik!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 20 januari 2006 @ 10.01 uur

  20. Heel goed raakt direct de kern, weinig tekst nodig is klasse van tekenaar. En ja gevoel voor humor is voor eenieder noodzakelijk.

    Reactie door Henny — vrijdag 20 januari 2006 @ 10.03 uur

  21. Het zijn allemaal prachtige tekeningen, echte kunstenaars die met tekeningen meer kunnen zeggen dan met woorden.

    Reactie door Steven — vrijdag 20 januari 2006 @ 12.10 uur

  22. @19 Olav Meijer,

    Wel eventjes bij de les blijven, anders moet ik je straf werk opgeven, zoals foto nemen van de top van de mount everest ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 20 januari 2006 @ 12.39 uur

  23. 17, 19,22 Olav en Evert,

    Ik zit me suf te lachen, ik wist zelf ook al niet wat het rare kon zijn!
    Het is verder wel raar dat ik niet eens hoe je een smiley toevoegt.
    Ben wel bezig met een rare verwoording in reactie op het logo!

    Reactie door mona — vrijdag 20 januari 2006 @ 13.02 uur

  24. @13 Floep,
    t’Ging om de humor floep. Werd ook alleen de krant van de 19e genoemd.

    Reactie door Anja — vrijdag 20 januari 2006 @ 14.13 uur

  25. Leuk!!

    Reactie door Lilian — vrijdag 20 januari 2006 @ 16.07 uur

  26. Fantastisch!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 20 januari 2006 @ 16.36 uur

  27. Re: Anja en Floep.
    Ja, hij is zó briljant dat ik hem toch maar stiekum heb geplaatst. Maar toch blijf ik bij mijn opmerking, dat moslims er bij Peter de Wit zelden gunstig afkomen.
    Het sterke aan diens strip vind ik vooral, dat het zo herkenbaar is. Ik zie veel karaktertrekjes van Sigmund bij mij zelf terug. Zal daar niet de enige in zijn denk ik.

    Reactie door ReinB — vrijdag 20 januari 2006 @ 16.56 uur

  28. Olav, een spotprent kan heel ‘dubbel’
    werken en met welke tekst dan ook Jan M.
    met snor, pruik en pet als BROMSNOR (uit
    Swiebertje) lijkt me zelfs heel komisch.
    Voor mij mag het ook een ‘bananensplit’-
    uitstraling hebben, hángend aan de dakgoot,
    omhoog geklommen als de dood dat er al weer
    een ‘gladde tekkel’ aankomt met het hoofd
    van Schmelzer of Wiegel: lijkt me ook wel
    wat. In dit geval is deze aanval wél de
    beste verdediging inzake beeldterrorisme,
    en het kan héél erg zijn, als je hier en
    daar de afgelopen maand goed hebt meege-
    lezen! Leve de pen met inkt in de handen
    van iemand die er lustig op los weet te
    krassen!

    Reactie door Madelief — vrijdag 20 januari 2006 @ 17.45 uur

  29. Prachtig! De winnende prent van Bertrams was inderaad geweldig. De nummer drie (Janssen) is ook top!

    Reactie door J3roen — vrijdag 20 januari 2006 @ 20.33 uur

  30. Erg goed die eerste prent, alleen heb ik ook zo mijn twijfels bij de objectiviteit van de jury. Jan Marijnissen, Clairy Polak…? Wie zaten er nog meer in?

    Reactie door Egbert — zaterdag 21 januari 2006 @ 1.11 uur