Animal Farm

We zijn allemaal elkaars gelijken;
alleen, sommigen zijn gelijker dan anderen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 20 januari 2006 :: 22.12 uur

118 Comments

118 reacties

  1. Te gek voor woorden

    Reactie door Aad — vrijdag 20 januari 2006 @ 22.37 uur

  2. Ik dacht dat we alles nu wel gezien hadden van onze huidige politieke meerderheid. Niet dus…..
    Maar waarom betaalt een kamerlid 4,4% inkomensafhankelijke bijdrage en anderen in loondienst 6,5% ????

    Reactie door twijfelaar — vrijdag 20 januari 2006 @ 22.38 uur

  3. reactie op heer Mast in het andere log: Ja, die Zorgtoeslag klopt wel. En die is al minder voor een alleenstaande, net zoals bv Huurtoeslag slechts 70% is en de bijstand ook 70% is van het minimumloon, terwijl alle kosten gewoon 100% zijn. Die andere zaken krijgen we pas aan het EINDE van deze maand en dus is deze maand extra duur voor juist die minima, heer of mevrouw Mast. Zal wel heer zijn van de rechtse kunne…. Je mag opschrijven zoveel je wilt. De werkelijkheid is doorgaans anders. En dat even daargelaten: mensen die een inkomen hebben dat zo riant is als van Kamerleden hebben een Toeslag absoluut niet nodig. Gewone mensen met een dergelijk inkomen krijgen die ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen, maar inderdaad, sommige mensen in dit land zijn meer gelijk dan andere mensen. OINK! OINK!

    Reactie van Lydia — vrijdag 20 januari 2006 @ 22.53

    Reactie door Lydia — vrijdag 20 januari 2006 @ 22.54 uur

  4. Nu ja dit is echt absurd.

    Als dit kabinet word herkozen dan word onze standaard voertaal IAAAAA, IAAAA, IAAAA

    Reactie door Toergenjev — vrijdag 20 januari 2006 @ 23.01 uur

  5. Het wordt hoog tijd om de beloning van kamerleden en ministers in te passen in de schalen van de ambtenaren. Dan kunnen ze niet langer mooie beloningen voor zichzelf uittrekken, zonder de ambtenaren in de kou te laten staan. En de lonen van de ambtenaren moeten vanwege de ‘marktwerking’ pas houden met de lonen in het bedrijfsleven.

    Reactie door Drob — vrijdag 20 januari 2006 @ 23.02 uur

  6. Viel te verwachten dat die volksverraders met hun oogsten niet verder komen dan hun vriendenclub.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 20 januari 2006 @ 23.04 uur

  7. Kans voor open doel voor LINKS , SP/Pvda/GL, het Volk duidelijk maken dat zij TEGEN zijn. Schaamteloos !
    Benieuwd wanneer Nederland wakker wordt.

    Reactie door Gerard — vrijdag 20 januari 2006 @ 23.39 uur

  8. Wat een mafkezen.

    Reactie door NInka — zaterdag 21 januari 2006 @ 0.08 uur

  9. Elke keer denk ik weer, ik kan me niet meer verbazen wat men in het Haagse bedenkt, toch lukt ze wederom!
    Het IK tijdperk laat zo wel echt z’n kleuren zien!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 21 januari 2006 @ 0.41 uur

  10. En dan te bedenken dat VVD en CDA in de peiling van vanavond op winst staan. Wat voor mensen zijn dat???

    Reactie door Carlos Witteman — zaterdag 21 januari 2006 @ 0.44 uur

  11. Hallo!? Dit gaat om een Kamercommissie. Hoezo hebben CDA en VVD het nu weer gedaan? Wie zitten er precies in die commissie?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 1.05 uur

  12. Carlos, begrijp er ook werkelijk niets meer van. Afghanistan , weer kernenergie, die vantevoren verwachte meevalllers , zorgenkind Wiegel ? Volk ziet het wel, zal ze allemaal worst wezen ? Of….
    zien ze geen echte tegenstand en genoeg protest (bvb zoals met Pim Fortuyn en de Vakbonden). We zien vooral de grijnzende VVD en D66 gezichten en zelfs oude Heren Wiegel en van Mierlo worden erbij gehaald. De SP website lijkt vooral bezocht door reeds bestaande SP stemmers dus moeilijk te beoordelen wat die ”anderen’ er nou echt van vinden.
    Hoop dat JanM spoedig met een Meester-plan komt, met superspeerpunten en voor mijn part een Regeerploeg … 1 ding is zeker, er moet snel iets gebeuren.

    Reactie door Gerard — zaterdag 21 januari 2006 @ 1.05 uur

  13. Enrico , denkelijk 5 mensen 2 CDA 1 VVD 1 Nawijn en 1 PvdA. Niet bekend hoe die gestemd hebben doch zeker een rechtse meerderheid ! Begrijp je ?

    Reactie door Gerard — zaterdag 21 januari 2006 @ 1.07 uur

  14. @11 Enrico,

    Ik doe een gok, de vrienden van

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 21 januari 2006 @ 1.32 uur

  15. En ja hoor, hij is elders al verdedigd op de manier die men wel herkent denk ik, dom-rechts zegt dan: ´tja ze moeten wel eerst voor Zichzelf kunnen zorgen, anders kunnen ze het ook niet voor onsssss…..´

    normen en waarden? ja de norm voor kamer leden en de eigen gewaardeerde zelfwaarde voor beloning der 2e kamerleden.

    Reactie door Baren d — zaterdag 21 januari 2006 @ 2.51 uur

  16. Kan m’n braakneigingen wederom niet bedwingen…

    Waarom doet ‘men’ dit?

    Omdat ze het kunnen….dociele bevolking…

    Guillotines uit de kast halen met zijn allen…lijkt het enige antwoord op dit schaamteloze ikke-ikke wanbeleid te zijn…

    Reactie door Pietje af — zaterdag 21 januari 2006 @ 2.56 uur

  17. We kunnen, en misschien wel moeten, iets concreets doen om de Kamerleden deze winter door te helpen. Zoals ik al heb voorgesteld op het Actie Noodrem weblog kunnen we bijvoorbeeld voedselpakketten uitdelen voor de ingang van het Tweede-Kamergebouw, op de dag dat over deze broodnodige compensatievoorstellen zal worden gesproken. Of eigenlijk moet je het dan geen voedselpakketten, maar ‘compensatiepakketten’ noemen, dezelfde inhoud maar dan met een andere naam.

    Zo’n actie vestigt dan niet alleen de aandacht op de zelfbegunstigende compensatievoorstellen van een Kamercommissie en het aangenomen besluit om ministersalarissen met 30% te verhogen, maar ook op het feit dat het schandelijk is dat politici zich meer denken te kunnen toeëigenen ten opzichte van mensen die het door het beleid van dit kabinet met steeds minder moeten zien te doen en vaak zelfs al in hun levensonderhoud afhankelijk zijn geworden van de toebedeling van een voedselpakket.

    Reactie door David Tompot — zaterdag 21 januari 2006 @ 3.10 uur

  18. De meeste mensen zijn net apen.
    Zij hebben het meeste respect voor apen die zichzelf het beste bedruipen en het meest intimiderend, angstaanjagend overkomen.

    Reactie door Gekke Gerrit — zaterdag 21 januari 2006 @ 8.43 uur

  19. kAN IEMAND MIJ UITLEGGEN WAT VOOR ZIEKTE DAT IS, DAT IEMAND MET EEN HOOG SALARIS NIETS VOOR DE MEDEMENS OVER TE HEBBEN?

    Reactie door Frans — zaterdag 21 januari 2006 @ 9.00 uur

  20. Goede raad aan iedereen: GA EMIGREREN. Ik ben er mee bezig!

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 21 januari 2006 @ 9.47 uur

  21. Ja ja we weten onderhand wel hoe gelijk mensen worden behandeld!

    toch is er een lichtpuntje vandaag:

    Hongerstaking beëindigd na 56 dagen
    20-01-’06. Mehdi heeft vandaag een goed gesprek gehad met IND waaruit hij
    zoveel vertrouwen heeft geput dat hij zijn hongerstaking heeft beëindigd.

    Zijn detentie is opgeheven en hij is van Scheveningen terug gebracht naar
    zijn appartement in Vlissingen. Daar wachten de artsen op hem. Hij zal
    worden onderzocht en afhankelijk van de uitslag zal hij of thuis kunnen
    herstellen of hij zal worden opgenomen in een ziekenhuis.

    Het Platform Red Mehdi is opgelucht dat Mehdi zijn hongerstaking heeft
    stopgezet en heeft op basis van het gesprek van Mehdi met IND vertrouwen in
    het verloop van de verdere procedure.

    Mehdi bedankt alle leden van Het Platform zeer hartelijk voor de
    onvoorwaardelijke steun. De komende dagen zal hij nodig hebben om in alle
    rust aan te vangen met zijn herstel.

    Manifestatie Middelburg
    20-01-’06. Aanstaande zaterdag 21 januari wordt een protest actie voor Mehdi
    voortgezet in Middelburg. In de Baptiste Gemeente, De Fontuijn in
    Kruitmolenlaan 70 te Middelburg worden handtekeningen overhandigd aan
    burgemeester Van Dok. De handtekeningenactie is gecoördineerd door
    Evangelische Omroep afdeling Veree in de persoon van dhr. J. Bart. Alle
    Evangelische kerken in zeeland zijn door hem benaderd.

    Met vriendelijke groet,

    Het Platform ‘Red Mehdi’
    http://www.redmehdi.com
    redmehdivandoodstraf@hotmail.com

    Reactie door e.krul — zaterdag 21 januari 2006 @ 10.16 uur

  22. 18

    Inderdaad, vadaar dat Wiegel ten toneele gevoerd wordt!

    Reactie door e.krul — zaterdag 21 januari 2006 @ 10.38 uur

  23. Enrico, er staat een link vermeld hierboven. Dan komt je in een ander weblog en daarin staat wie in die commissie zitten. Om te beginnen met het baasje van het spul: Pieter Hofstra, de man die huisjesmelker was/is en die SUV’s prima vindt en die zich nu tekort gedaan voelt….

    David, wat een schitterend idee! Ik heb nog wel wat in mijn kast staan, hoor. Als bijstandsgerechtigde kan IK nog wel wat missen voor deze arme kamerleden! :(

    Reactie door Lydia — zaterdag 21 januari 2006 @ 10.56 uur

  24. @11.13.14
    Het frisse voorstel zou de Commissie voor de emolumenten(bijverdiensten) voor de kamerleden van de Staten Generaal betreffen.
    P.H.Hofstra VVD voorzitter,
    K.G de Vries PVDA,
    W.I.I. Beek VVD,
    Neree tot Babberich CDA

    Reactie door mona — zaterdag 21 januari 2006 @ 10.56 uur

  25. Geachte Farm Commissie

    Een kamer diner in Den Haag
    werd de dood voor een varkensmaag
    Na 30% meer hoofdgang te eten
    en een machtig dessert zorgcom geheten
    lag pens na pens uiteen gereten
    en kwam er een einde aan dit vreten
    God moge dit trieste gebeuren vergeten

    Reactie door mona — zaterdag 21 januari 2006 @ 10.59 uur

  26. En wanneer gaat men nu eens stemmen, ik dacht heel even dat het nu een gegeven was namelijk. Er komen in maart weer verkiezingen, dus het zal daarna wel zijn.
    Ik kan mij zo voorstellen dat de publieke nieuwsgevers dit nieuws graag brengen.
    Of het is gewoon weer een proefballon. Uiteindelijk stemt de kamermeerderheid tegen en dan zijn het zulke fijne ‘jongens’ daar bij cda, vvd pvda en reservewiel d66…

    Reactie door Barendt — zaterdag 21 januari 2006 @ 11.07 uur

  27. mensen ik weet niet hoe het jullie vergaat, ben inmiddels aan heel wat Haagse bull-shit gewend, maar dit stelletje eliteraire onbenullen, die totaal niet beseffen wat er zich in de samenleving afspeelt, weten het toch keer op keer voor elkaar te krijgen dat mijn broek tot op m’n enkels afzakt.
    “verdeel en heers ” is blijkbaar een principe dat hedentendage nog uitstekend werkt.
    Regime’s als dat van Idi Amin en Adolf Hitler hebben het al met succes toegepast, en ook dit zooitje volksverlakkers heeft het uitstekend begrepen, dus ik vrees het ergste voor ons landje.

    Reactie door janB — zaterdag 21 januari 2006 @ 11.12 uur

  28. Maar ze hebben er wel 6 zetels er bij CDA en VVD.
    Zal dat te maken hebben met de positieve propaganda machine, of gaat het werkelijk beter bij een hoop mensen.
    Bij mij niet ieder geval.
    Maar goed,een hoop hypotheken zijn afgelopen jaar over gesloten met een stijging van 10 %.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 11.12 uur

  29. @ 23

    Lydia,

    Tja, die Pieter Hofstra is ook mijn favoriet niet. Hoewel hij wel gelijk heeft dat hij SUV´s prima vindt; daar is namelijk weinig mis mee.

    Maar hoe dan ook, het voorstel is bizar. Wat ik me wel afvraag is hoe het dan mogelijk is dat een KAMERMEERDERHEID (dus niet alleen CDA en VVD) dit voorstel steunt…

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 11.28 uur

  30. En ik ben de verbazing voorbij!
    Ik kijk nergens meer van op.
    Bij monde van een commissie? Iemand in of buiten die commissie heeft als eerste dat idee ge opperd. Wie was dat? Wie is er zo smerig bezig?

    Het van stal halen van Wiegel is wel de domste zet die de VVD kan doen. Wiegel zal de hele partij naar zijn hand zetten en voor een afwijkende mening is geen ruimte. Zal die partij zich opsplitsen in : liberaal, neo liberaal, sociaal liberaal (?) en conservatief liberaal. Dat wordt lachen. De enige kwaliteit van Wiegel _ sorry, het is mijnheer Wiegel – is een grote bek.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.03 uur

  31. In één woord schandalig. Ze zijn duidelijk de schaamte voorbij, deze opvreters uitbuiters. Maar waarom heb ik hiervan niets in de media vernomen? Lijkt me toch duidelijk een item dat de bevolking breed moet worden meegedeeld, hier gaat het toch overduidelijk over hoe er met overheidsgeld wordt omgesprongen door diegenen die uiteindelijk over de buidel gaan. En hier wordt toch overduidelijk gedemonstreerd de grote minachting die deze “volksverlakkers” vertegenwoordigers kun je zoiets toch niet meer noemen, voor hun kiezers hebben.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.04 uur

  32. @19 Frans,

    Waarschijnlijk een vorm van
    CHRISTEN(M)ISME.

    En zondags in de kerk
    dan zit JP er weer
    STIJF als een houten plank
    met SPIJKERS IN ZIJN KOP te kijken in z’n bak
    EEN ZUINIGE CENT in het zakje doen
    zo koopt hij z’n ZIEL weer terug
    EN ZIJN FATSOEN!!!!!!

    Met zo’n christelijke instelling is toch alles gerechtvaardigd?

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.25 uur

  33. De kamer is een afspiegeling van de samenleving, waar graaiers zitten en sociaal denkende mensen.
    Het is een illusie dat men in de kamer anders denkt dan een gewone werknemer, alles wat ik kan pakken is mooi mee genomen.
    Alleen zitten zij in de luxe positie om hun eigen CAO te bepalen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.34 uur

  34. 30 Niets in de media vernomen?
    Begrijp ik ook niet. In de Volkskrant
    en het Parool van vandaag (meteen gekeken) ben ik het niet tegen gekomen, ik heb ze er aardig op doorgespit .

    Wie is het (al) in de media, kranten tegengekomen?

    Al moge het een voorstel zijn, het komt wel uit de denktank van de commissie.
    Een regelrechte schande, vast onsproten uit de marktwerking van het Nieuwe Zorgstelsel.
    Jasses

    En ook om het week end leuker te maken, zoals Jofel 28 noemt, de peilingen wijzen nu naar een rechtse meederheid.

    Reactie door mona — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.34 uur

  35. @31 Als ik de media een beetje volg, krijg ik sterk de indruk dat er krachten binnen die media bezig zijn om alle neuzen één kant uit te krijgen. De regeringspartijen en ministers krijgen ruimschoots de camera en microfoon voor hun snufferd. De quasi objectiviteit van bijvoorbeeld NOVA is mijns inziens zo dat volgens NOVA de PVDA links is. Dat geeft een scheef evenwicht tussen links en rechts. Net als bij de door de regering betaalde uitzendingen over de EU grondwet toentertijd, worden de media beïnvloed. Als ik krantenartikelen lees over een onderwerp waarbij zowel de PVDA en GL als de SP kritisch zijn, dan doet meestal de PVDA en GL het woord. Het lijkt er soms op alsof de SP besmettelijk is.En dit wordt sterker naarmate de verkiezingen naderen.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.38 uur

  36. Niet helemaal waar Gandalf

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/32097631/SP:_plan_compensatie_zorgstelsel_Kamerleden_schaamteloos.html

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.41 uur

  37. @32 Jofel.
    Dat afspiegel verhaal is ook pure wenselijke napraat propaganda. Vergeet die a.u.b. dat sprookje.

    En iets kunnen doen, of iets ook werkelijk doen is een verschil. Zoals zoals een crimineel jou bij de gelukte overval wel of niet onnodig ook nog eens kan neerschieten achteraf.

    Moraal: het is een normen en waarden verhaal.

    Reactie door Barendt — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.52 uur

  38. @35 Dank voor de link, Jofel. Nota bene de telegraaf.
    Mijn mening t.a.v. de media was wat overtrokken, zoals blijkt. Sorry.

    Maar ik blijf wél alert.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 21 januari 2006 @ 12.54 uur

  39. Telegraaf, hè? Maar ik ga niets downloaden van die jongens, dus kan ik het niet lezen. Ik geloof jullie op je mooie ogen! :D

    Enrico, S.U.V.’s zijn onnodig in dit land, gevaarlijk door hun omvang en gewicht en ze verbruiken enorm veel benzine en zijn dus een regelrechte aanslag op de toch al sterk slinkende voorraden fossiele brandstoffen. Die dingen horen hier dus niet thuis en wat mij betreft: weg ermee. Als Hofstra zo nodig zo’n kreng wil rijden, dan zal hij daar zelf voor moeten opdraaien en geen Zorgtoeslag moeten willen hebben… :(

    Reactie door Lydia — zaterdag 21 januari 2006 @ 13.30 uur

  40. @34 Mona,

    Net op de internetkrant gekeken van de telegraaf binnenland.
    Staat in de krant van gisteren 20-1-2006

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 13.48 uur

  41. @ 39

    Lydia,

    Niet dat ik denk dat het je mening verandert, maar het is onzin wat je zegt over SUV´s.

    Ten eerste vallen de meeste doden in het verkeer door eenzijdige ongevallen (auto/berm, auto/boom), auto/vrachtwagen). In een SUV is de inzittende beter beschermd dan in pakweg een Fiesta. Minder SUV´s betekent dus niet minder verkeersdoden.

    Ten aanzien van het brandstofverbruik vertel je ook fabeltjes, ongetwijfeld aangepraat door de milieumafia.

    Ter vergelijking, het verbruik van drie van de best verkochte SUV´s:
    VW Touareg 2.5 TDI 1:10,4
    Volvo XC90 2.4d 1:11,1
    BMW X5 3.0crdi 1:10,6

    Dan enkele doorsnee personenauto´s:
    Renault Megane 2.0t 1:11,4
    Toyota Avensis 2.4 1:10,5
    Citroen C5 2.0 Break 1:11,6

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 13.52 uur

  42. @34 Mona,

    Ook op de site van de Volkskrant is er na veel zoeken iets over te vinden.
    Succes.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 14.14 uur

  43. @41 Enrico,

    Jij wil een Citroën 2.0 C5-break een gewone doorsnee personenauto noemen?
    Sorry hoor, velen kunnen hier alleen maar van dromen.
    Het is trouwens een joekel van een auto.
    Komt trouwens nog bij dat deze auto als één van de veiligste uit de testen is gekomen voor de inzittenden.

    Volgens mij (ik kan het mis hebben) mij kick jij op SUV’s, alleen omdat ze er in jouw ogen als snelle bakkies uitzien.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 14.21 uur

  44. @ 43

    Anja,

    De discussie ging over de vergelijking tussen personenauto´s en SUV´s. Ik heb bewust niet gerefereerd aan ´oudere´ personenauto´s, omdat die nog veel meer vervuilen dan nieuwe. Ik wilde alleen maar aangeven dat SUV´s dus niet meer verbruiken dan personenauto´s.

    Ik kick trouwens niet op SUV´s, hoor. Dat heb ik ook niet beweerd. Ik vind het afzeiken van SUV´s alleen zo kinderachtig, met name omdat er onzin over wordt verkocht. Daarom: kijk naar de feiten en oordeel dan.

    (Overigens moet ik wel toegeven dat zo´n VW Touareg wel een aardig bakkie is).

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 14.40 uur

  45. Graag weer on topic ! Ben ik hier bij de autotrader of ging het over het feit dat de dames en heren politici wel zorgen dat ze zelf ruimschoots gecompenseerd worden.
    Hiermee zijn ze echt van de ratten besnuffeld.

    En nee ik heb er ook niets over in de kranten gelezen, maar dat verbaast me niets.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 21 januari 2006 @ 14.54 uur

  46. @ 45

    Toergenjev,

    Telegraaf: voorpagina. Wel de goede kranten lezen, he!? :-)

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 15.30 uur

  47. @44 Enrico
    Het ging mij erom dat een C5-break geen doorsnee personenauto is.
    En nu stoppen we ermee.
    Terug naar het onderwerp.

    Toergenjev,
    zoals boven al aangegeven, op de internet(Volks)krant is ook het één en ander te vinden over dit spekken van eigen portemonnee.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 15.50 uur

  48. 35 Gandalf

    Ik ben blij dat jij het ook ziet!

    Reactie door e.krul — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.12 uur

  49. Tja, woorden schieten tekort…

    Reactie door alexander — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.57 uur

  50. @35, Naarmate de jalouzie toeneemt over het
    feit dat de SP nog steeds in de peilingen
    stijgt, zal men ongetwijfeld over Jan M.
    de mening huldigen: “dát heb die jongen
    toch niet nodig”????
    Ook in de media zijn er dus toch krachten
    en machten die elkaar regelmatig informeren
    en trachten bij te sturen, daar waar zij
    zich gehouden weten objectief te moeten
    blijven en zich te onthouden van PARTIJdig
    heid. Ook dat heeft de kiene, kiezer/kijker
    door en mist dus ook daar de ‘gleichberech-
    tigung’ en gokt misschien op ‘gekochte
    zendtijd’ uit de partijkas!. In dát geval
    heeft D-66 het wel moeilijk met nog geen
    12 duizend partijleden, en zou het van CU
    en GL niet onverstandig zijn zich met de SP
    mee te doen profileren in een wat roder
    front. Wie wie tot en met onder de kin
    kietelt NU, geeft daarmee zijn visitekaart
    prijs bij de gemeenteraadsverkiezingen en
    verspelen hun goodwill voor de Kamerverkie-
    zingen die weldra kunnen volgen.
    Nu komt het aan op v asthoudendheid, v er-
    draagzaamheid, d uurzaamheid, die nu zeer
    conscentieus WEL DOOR DE SP betracht wordt
    en Wouter ware wijs zich met zijn wáre aan-
    hang zich wél daarbij te willen scharen en
    niét gókt op een vermeende aanhang, die
    van origine eigenlijk niét de zijne is,
    noch van de PvdA zelf.
    “Ik wil wel uw Minister-President zijn”
    kan hij alleen maar zeggen, als hij zich
    tot en met verzekerd weet van een meerder-
    heid, in zijn lijn, bij aanvang…en dié
    zal hij bij het cda en vvd niet meer kunnen
    verwachten…dus heb IK goede hoop op e.e.a. en zal ook hij liever geen S.E.G.ment willen zijn van onberekenbare
    collega’s die hij voor vol(ledig toereke-
    ningsvatbaar) moet kunnen aanzién!
    Met vast veel Brût-borrelend geweld en ge-
    rinkel wordt deze slijtageslag beslecht,
    wat ik u brom….brom…brom !

    Reactie door Madelief — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.00 uur

  51. 50 Madelief

    Ik brom met je mee.

    Reactie door e.krul — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.22 uur

  52. @46 Enrico, de Telegraaf Is dat een krant ?
    Ik dacht verpakkingsmateriaal bij de groenteman

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.41 uur

  53. @39
    Altijd je tegenstander in de gaten houden Lydia.
    Zeker in de tijd van verkiezings oorlog.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.12 uur

  54. 45 Toergenjev Helemaal gelijk! Maar toch:
    De ware combi SUVs en Animal Farm komt nog.
    Er zullen zich meer en meer varkens laten zien, ze zullen dikker, dikker en dikker worden, de marktwerking springt in met de nieuwe SPECIAL SUPER MEGA SUV voor Especiallly Fat Pigs only, recht op 2 parkeerplaatsen tegelijk, een eigen brede rijs- en vluchtstrook, gewoon ingepikt van de andere dieren.
    Er komt nog veel meer!

    Adres gegevens van alle kranten met advies ze aan te schrijven over dit compensatie voorstel, staan op de andere link.
    Gek genoeg doet deze het bij mij even niet meer.
    met groet,

    Reactie door mona — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.30 uur

  55. @39 Lydia,

    Heb je die mooie blauwe van mij al gezien dan? ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.32 uur

  56. @ 46

    Toergenjev,

    Nou zeg, dan schrijft de Telegraaf een keer over de SP en dan is het weer niet goed.

    Maar goed, ik ben al lang blij dat je de groentenboer er niet van verdenkt met deze regering onder een hoedje te spelen.

    Lust je de bloemkool nog wel die zich zojuist in de column van Hoogland heeft liggen wentelen?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.53 uur

  57. En wat denken dan van dit:
    (net gelezen op Elsevier.nl)

    zaterdag 21 januari 2006 18:14

    Verdonk: Op straat Nederlands praten
    Minister Rita Verdonk (Integratie) wil een landelijke ‘code’ met gedragsregels voor burgers. Een van die regels is dat er op straat voortaan alleen Nederlands wordt gesproken….

    MAMMA MIA! In wat voor land ben ik terecht gekomen??? Het is dat Italië ±20 jaar achter loopt (plus “dictator” Berlusconi!) anders zou ik gauw terug gaan, of is er hier in Nederland nog hoop?

    Reactie door Kiddo — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.07 uur

  58. voor wie het hier of op de andere website gemist heeft: de Commissie bestaat uit 2 VVD-ers, één PvdA-er (Klaas de Vries) en één CDA-er.Je ziet, alleen de drie groten, die altijd de macht in ons land verdelen en doen alsof er dan toch nog iets te kiezen zou zijn!

    Reactie door Aad Sweep — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.27 uur

  59. Animal Farm.
    Het is bij de beesten af. Politici verkondigen de macht en vrijheid van de markt.
    en verrijken zich, dankzij, en bij monde van die markt over de ruggen van anderen.
    De pigs.
    Balkenende die een krans legt bij het graf van Gandhi.
    Grotesker kan het niet.
    Bizarrer en weirder dan ‘n echte Harry Potter.

    Reactie door Alex — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.34 uur

  60. VVD = Vrijheid Volgens Dummies!

    Reactie door Kiddo — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.40 uur

  61. @ 57

    Di dove sei precisamente?

    Saluti,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.41 uur

  62. Inderdaad 57, tot mijn grote verbijstering lees ik net op teletekst van Nos & RTL dat Verdonk wil dat er voortaan uitsluitend Néderlands op straat moet worden gepraat. Als Fries `tsjocht it
    bût my noar de holle, wat tinket dat mêenske fan Verdonk wol net?

    Reactie door Romke — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.18 uur

  63. @62 Romke,

    We weten inmiddels dat Rita tegenwoordig een wat vreemde “illegale” vreemde taal spreekt toch?
    Mischien moet ze zelf eens gaan herscholen?
    Op deze manier is ze ook niet echt goed bezig voor de Nederlandse economie, elke vakantieganger die hier komt, zou dus ook de Nederlandse taal machtig moeten zijn?
    Krom, krom, en nog eens krom.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.39 uur

  64. @57
    Dan ook alles in het Engels weg uit dit land reclame enz.
    Dus alles in het Nederlands geschreven, ook op deze site.
    Geen ondertitels meer op TV Nederlands gesproken.
    Begin ik nou ook te malen?
    Is dit land gek aan het worden.
    Hoe zit dat dan met een Europa als hier al geen Frans,Duits en Engels gesproken mag worden.

    En als we het niet doen is dat dan strafbaar.
    Verdonk ik moet hiervan naar het Toilet,o nee moet Scheithuis zijn ,even in duidelijk Nederlands.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.41 uur

  65. Wat zit er in de koffie daar in die 2e kamer?
    De verstandelijke vermogens daar hollen in alsmaar versnellend tempo achteruit
    Waarschijnlijk een of ander kunstmatig ‘zoetje’ toegevoegd?
    ‘t is daar beslist geen zuivere koffie.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.48 uur

  66. Tja, komt er ook nog een haalbaarheids studie over het nieuwe plan van Verdonk, zonde geld!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.54 uur

  67. Als gepensioneerd ambtenaar wil ik proberen vanuit een andere hoek dit compensatie drama te benaderen. Al zo’n 12 jaar ben ik doende via de ABVABO iets te betekenen voor gepensioneerden. Maar helaas ook mij schieten woorden te kort. Als je nu moet vaststellen dat de heren en dames met hun neuzen boven op de materie gezeten hebben, moeten ook zij het gelag betalen voor hun onwetendheid.
    Ook de politici in DenHaag vallen onder de ambtenaarswetten.
    Waar het om gaat zijn de werkgeversaandelen voor premie’s, die zijn per cao vastgelegd, en hij of zij die niet voor hun rechten opkomen is het haasje, en nu proberen ze via een achterdeurtje de zaak te herstellen, dat is onbehoorlijk en dom.
    Als voorbeeld van mijzelf, ik ben bij de IZA verzekerd en die premie kostte excl. eigen bijdragen 270,36 euro per maand.
    Hiervan betaalde de werkgever/ABP 106,95 euro en ikzelf 163,42 euro. Als die 106,95 euro wegvalt er komt 30,54 bijdr. Zvw inplaats (wat je betalen moet) en je hebt weinig zorgtoeslag dan heb je een probleem. Met andere woorden wie zijn reet verbrandt moet op de bladeren zitten. Ook de vakorganisaties waren zoals gewoonlijk niet thuis. Hoe noemt men dit ook weer? Nederland op zijn smalst.

    Reactie door h.hiensch — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.00 uur

  68. een van de kenmerken van een dictatuur is jezelf verrijken (zoals saddam bijv)en je bevolking schofferen en steeds meer gaan controleren cq identificeren van 14 jarige kinderen .ik heb de knuppel van mijn opa van zolder gehaald en de kans dat ik hem ga gebruiken word steeds groter .

    Reactie door ,texas, henkie — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.02 uur

  69. Alle maal mooie acties om af te lijden maar hoe is het met de ziekenzorg verzekering.
    We worden overdonderd met allemaal dwaze acties door deze maffia, waardoor de kern punten uit het oog worden verloren.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.04 uur

  70. @67
    Rustig Henkie,laten we eerst maar met witten zakdoeken gaan zwaaien.
    Langzaam opbouwen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.06 uur

  71. Die mooie, blauwe ogen van je, Evert? Die wil ik graag een keer zien tijdens een demonstratie tegen deze graaiers! ;)
    Verdonk is geschift. Echt waar. Gewoon belachelijk. Natuurlijk is het verstandig dat iedereen in dit land Nederlands spreekt, verstaat en schrijft, maar om op straat verplicht Nederlands te spreken. Ik zal mijn twee bejaarde Engelse vriendinnen vertellen dat ze niet meer welkom zijn hier als ze geen Nederlands spreken. Misschien komen ze in het voorjaar met de Pride of Hull een dagje shoppen..eh..winkelen in Rotterdam, maar dat kunnen ze beter niet doen, geloof ik?
    Eerder al heb ik gezegd dat we allang niet meer in een democratie leven, maar in een regelrechte politiestaat, annex dictatuur.
    Ik begin me nu toch te schamen voor mijn eigen landgenoten die zich zo vreselijk laten gaan in hun disdriminatie naar alles en iedereen die niet is zoals zij…

    Reactie door Lydia — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.20 uur

  72. Tja, Engels, Duits, Frans, Spaans, Italiaans… lijkt me allemaal niet zo´n probleem. Ik vermoed dat het misschien meer met Marokkaans te maken heeft. Kan ze niet gewoon zeggen: ´Ik wil niet meer dat er Marokkaans op straat wordt gesproken´? Dan kunnen we fijn verdergaan met het verangelsaksen van die botte Hollandse taal.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.32 uur

  73. Ik stel voor dat men de Nederlandse taal verplicht stelt in het parlement en het jargon daar afschaft.
    Dat men eens duidelijke ondubbelzinnige taal spreekt.
    Bert Bakker ook weer van de week m.b.t. zijn stellige uitspraak: ‘We gaan niet naar Afghanistan, anders stappen we uit het kabinet’. Nu heet het weer ‘ik heb slechts een mogelijk scenario geschetst’ grrrrr!!!
    Bovendien wordt er m.i. op straat beter tussen mensen gecommuniceerd dan de regering naar de burger toe doet.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.38 uur

  74. 62, 63,75 Jofel ,Sabineke en zo ons overbijsterd op 1 dag:
    De Varkens uit Animal farm behoren tot de meest intelligente dieren.
    Alle varkens die ten prooi vallen aan de verleiding van macht, voorspellen een dictatuur.

    Verdonk was eens een oprecht bewogen,ook humatitair politiek gericht.
    Genoemd bericht is amper te geloven, de voorbode die Orwell met Animal Farm aan ons doorgaf, doet met dit bericht steeds meer zijn intree.

    Mist een verlijking met Animaal Farm mank zou gaan, leidt een burger opstand tot verdere onderdrukking.

    Hopelijk heef Jan snel een master plan om deze tendens in banen te leiden.

    Bericht gevingen hebben al veel van mijn werkdag in beslag genomen, ik had ander werk moeten doen.

    Met groet en dag voor nu,

    Reactie door mona — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.46 uur

  75. @48 Enrico Wij zijn vanwege levens overtuiging carnivoor.
    Dus we lusten je rauw.
    Onze groentboer speelt wel onder 1 hoedje met deze regering, hij verkoopt ons knollen voor citroenen, wat Zalm ook doet, en verpakt het in goedkoop totaal ongeloofwaardig propaganda materiaal.
    Wij hebben onze buik daar allang vol van.

    Reactie door Toergenjev — zondag 22 januari 2006 @ 0.18 uur

  76. excuus @56 enrico

    Reactie door Toergenjev — zondag 22 januari 2006 @ 0.20 uur

  77. @71 Lydia,

    Ok, is afgesproken. ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 22 januari 2006 @ 1.04 uur

  78. Master-plan SP is hard nodig voor het Volk.

    Zo is het genoeg geweest !

    1. Dit is onze MP kandidat.
    2. Dit is onze Regerings-ploeg.
    3. Dit zijn onze 25 speerpunten.

    Gedachten-creatie ; SP moet gaan regeren.
    Geloof in je eigen kracht en laat ze maar lachen. Zou Pim Fortuyn ook geen MP zijn geworden ?

    JanM how about ?

    Reactie door Gerard — zondag 22 januari 2006 @ 2.09 uur

  79. @61
    Venezia (Mestre).

    Ciao!

    Reactie door Kiddo — zondag 22 januari 2006 @ 10.18 uur

  80. @78
    Het moet om uitgewerkte idee-en gaan. Niet om de intimiderende, zich zelf goed bedruipende mannetjes!
    Anders zijn wij, mensen, echt niet meer dan de eerste de beste volgzame chimpansee.

    Reactie door Gekke Gerrit — zondag 22 januari 2006 @ 10.24 uur

  81. @68 en 70 Ik heb een knuppel met een witte zakdoek, is dat wat?

    Reactie door Johan Smeets — zondag 22 januari 2006 @ 10.52 uur

  82. Om de schaamte voorbij te geraken moet je wel eerst over enig geweten en daarmee schaamte beschikken dus dan vraag je het onmogelijke van Hofstra en de coalitiepartijen.

    Een ding begrijp ik niet het is toch zo dat het in navolging was van de compensatie van rijksambtenaren, dat heb ik Hofstra horen zeggen.

    Ik denk dat hij geschrokken is van de opmerking van Kingma cholesterolverlagers niet meer te vergoeden aan mensen die ongezond leven.En zo te zien heeft hij teveel ganzelevers gegeten.

    Bovendien was Hofstra in zijn reactie bij RTL nieuws zeer gestresst, kortademig en enigszins dement

    Wij wisten al dat de gevolgen voor individuele gevallen anders zou uitpakken maar dat moesten we maar op de koop toenemen. Hij was dat blijkbaar al vergeten.

    Waarom maakt de PO deze vraag en de reactie van de SP niet wereldkundig maar wel RTL nieuws zoals zo vaak bij negatieve berichtgeving m.b.t. de overheid wat dat dan ook weze mag. Misschien moet het wel zijn ‘overhead’ en moeten we ze allemaal naar huis sturen.

    Reactie door Henny — zondag 22 januari 2006 @ 11.00 uur

  83. @ 79

    Ok, noi invece siamo bellunesi. Credo che ormai le regioni del Nord (Veneto, Lombardia e Piemonte in particolare) siano piu’ svillupate rispetto all’Olanda.

    Berlusconi dittatore? Mah… aspetta che Maroni venga a liberarci! ;-)

    (O forse non sei leghista???)

    Ciao!

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 12.09 uur

  84. Di sinistra SI, leghista MAI!!!:-)

    Berlusconi controlla direttamente e/o indirettamente l’informazione!

    Strutture e trasporti pubblici appena sufficienti, targhe alterne (!!!), precari a vita, raccomandati, concorsi (10.000 per 1 posto), abusivismo e condoni… potrei continuare ma… resta comunque un BEL PAESE! (che ci faccio qui mi chiedono spesso!)E come mi mancano le montagne!!!

    Ciao!

    Excuus aan de nederlands sprekende gasten… van Jan is het (nog?) niet verboden italiaans te lullen met een andere italiaan!:-))

    Reactie door Kiddo — zondag 22 januari 2006 @ 13.00 uur

  85. @ 84

    Pur avendo delle preferenze politiche ben diverse, siamo in due a rimpiangere le montagne…

    (Pero´ non mi dire che sei anche milanista…)

    Ciao,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 13.24 uur

  86. Forza Inter! (e grazie Liverpool!:-))

    http://www.beppegrillo.it

    Gelataio?

    Ciao!

    Reactie door Kiddo — zondag 22 januari 2006 @ 13.36 uur

  87. @ 86

    Interista… Vabbeh, potevi essere anche milanista, laziale o romanista… o il peggiore di tutti: viola.

    Comunque, fra un´ora e mezza siete di nuovo a -8…

    Si, pappa´ gelataio. Zii istruttori di sci. Fratello rompipalle. (Interista anche lui a proposito).

    Ciao.

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 14.58 uur

  88. Leuk hoor, al die talen maar wel graag vertaling erbij, kunnen we er allemaal wat van leren!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 22 januari 2006 @ 15.03 uur

  89. A proposito, Kiddo, cosa c´entra Beppe Grillo? (Scusami se non l´ho capito, sono biondo)

    Saluti,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 15.04 uur

  90. Sorry Sabineke! Even wat over Italië met Enrico… niet “bang” worden!:-)

    Il link di Grillo, inesatto, era per dimostrare da che paese veniamo (questo è quello giusto:
    http://www.beppegrillo.it/eng/condannati_parlamento.php)

    Ciao!

    Voor de nederlanders: de link hierboven was voor Enrico, die beweerde dat in Italië de situatie toch niet zo slecht is! Klikken en… (on)geloven! Nederlanders betalen mee!

    Reactie door Kiddo — zondag 22 januari 2006 @ 15.26 uur

  91. Als ik hier de laatste commentaren lees(of niet kan lezen), het kost veel moeite maar dan heeft Verdonk wel gelijk.

    Reactie door Jofel — zondag 22 januari 2006 @ 16.03 uur

  92. Dus Jofel: jij voelt je nu “onveilig”?

    Reactie door Sonja — zondag 22 januari 2006 @ 17.01 uur

  93. не может читать это, но опасно нет.

    Reactie door Jofel — zondag 22 januari 2006 @ 18.10 uur

  94. Лучшая Зоняа я не чувствую себя меня опасного, но хорошо контакт неуверенным(сомнительным) как я это, все не может читать.

    Reactie door Jofel — zondag 22 januari 2006 @ 18.14 uur

  95. @91
    ‘Als ik hier de laatste commentaren lees(of niet kan lezen), het kost veel moeite maar dan heeft Verdonk wel gelijk.’

    Rita heeft toch altijd ‘gelijk’?

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 22 januari 2006 @ 19.17 uur

  96. @ 93

    Woordenboekje Italiaans helpt je verder. Maar inderdaad, erg gevaarlijk zijn we niet.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 19.27 uur

  97. 82 henny en anderen

    ik heb de nieuwsuitzening op internet
    kunnen zien, dank. het is in ieder geval op het nieuws geweest. maar wat nu:
    voorstel vind woensdag a.s. achter gesloten deuren besproken.
    als leek heb ik opgezocht wat dit concreet inhoudt en copier het hier:Artikel 88. Geheimhouding

    1. De Kamer, met gesloten deuren vergaderend, kan omtrent het aldaar behandelde geheimhouding opleggen.

    2. De geheimhouding wordt door alle leden, ook door hen die later van het verhandelde kennis hebben genomen, bewaard. Zij kan door de Kamer, met gesloten deuren vergaderend, worden opgeheven.

    Artikel 89. Verslag of notulen van een vergadering met gesloten deuren

    1. De Kamer kan besluiten, dat in een vergadering met gesloten deuren stenografen aanwezig mogen zijn. In dat geval wordt van het verhandelde overeenkomstig de daarvoor geldende regels een stenografisch verslag gemaakt, dat echter, tenzij de Kamer dadelijk of later anders besluit, niet wordt gedrukt, doch in het Centraal Archief van de Tweede Kamer achter slot wordt bewaard, tenzij de Kamer anders besluit.

    2. Heeft de Kamer niet besloten, dat stenografen aanwezig mogen zijn, dan maakt de griffier notulen. Deze worden dadelijk of in een volgende vergadering met gesloten deuren gelezen en aan goedkeuring onderworpen. Behalve hetgeen in artikel 87, tweede lid, tweede volzin, is vermeld, behelzen deze notulen een beknopt verslag van de beraadslagingen. Zij worden in het Centraal Archief van de Tweede Kamer achter slot bewaard, tenzij de Kamer anders besluit.

    Dit is toch geheel niet acceptabel. Een stelsel dat de gehele bevolking betreft hoort in het openbaar besproken te worden.
    Dat dit geheel overeenkomt met de geheime
    vergaderingen van de gevallen varkens in Animal Farm even terzijde, ik ken de fabel goed maar nu

    HOE KAN DIT HIER EN NU BINNEN ONZE WETGEVING?

    Heeft er iemand een idee hoe een gezamenlijk protest aan te tekenen over deze geheimhouding?

    Ik heb gekeken naar mogelijkheden in discussie met Agnes Kant, het is nu een ander onderwerp en duurt dan eer je antwoord krijgt.
    De geheime bespreking is woensdag a.s.

    Hopelijk bezoeken nog meerdere leden de site,

    met dank

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 19.27 uur

  98. @ 94

    Kan Sonja ook Russisch?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 19.29 uur

  99. Kan Sonja ook Russisch?”
    Sorry, graag in het Nederlands want hier voel ik mij heel onveilig door.

    Reactie door Sonja — zondag 22 januari 2006 @ 19.38 uur

  100. 99 Sonja

    Je beschikt over veel kennis,met dank nog voor je vorige reacties en info/papaver.pijplijn aan mij, ik heb daar het inzicht van gekregen dat ik ook zocht.
    Ik heb net een mail naar Jan Marijnissen gestuurd over geheimhouding 2e kamer.
    Weet jij op welke gronden geheimhouding door het ons juridisch stelsel/parlement gesanctioneerd wordt?

    met dank

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 19.50 uur

  101. 99 Sonja
    referte en vraag mijn reactie 97.

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 19.54 uur

  102. 102 Enrico

    Misschien weet jij het? Je reacties zijn vaak echt vervelend soms
    feitelijke concrete kennis paraat zoals over Suvs en wellicht over wetgeving geheimhouding 2e kamer?

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 19.58 uur

  103. @ 99

    Wat is er mis met ´Kan Sonja ook Russisch?´

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 19.59 uur

  104. @ 102

    Zijn mijn bijdragen nu VAAK vervelend of SOMS?

    Enfin, als ik het goed begrijp vind je het raar dat er achter gesloten deuren vergaderd kan worden?

    Ik vind dat niet raar. Ik denk dat het juist heel verstandig is. Het is al een belachelijk iets dat de Nederlandse inlichtingendienst steeds weer onder vuur genomen wordt.

    Dat ondermijnt het gezag. Het volk heeft een regering gekozen. Dat de regering regeert. Als je het zelf allemaal wil bepalen, dan moet je ervoor zorgen dat je de steun van het volk krijgt.

    Democratie is ook democratie als het je niet uitkomt.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 20.08 uur

  105. Kiddo,

    La mona ti saluta…

    ;-)

    Reactie door Enrico — zondag 22 januari 2006 @ 20.13 uur

  106. 104 Ik had gedacht dat je misschien vrij snel de juridische gronden voor het sanctioneren van geheimhouding kon weergeven.
    Erg moeilijk om uit te zoeken, mischien lukt dat je nog of hopelijk iemand anders van dit log, het onderwerp is al weer bijna voorbij.

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 20.37 uur

  107. @105
    Enrico
    Также до понедельника

    Reactie door Jofel — zondag 22 januari 2006 @ 22.29 uur

  108. @100 Hallo mona, eerlijk gezegd heb ik helemaal geen verstand van dergelijke statuten en jurisprudentie daaromtrent. Wat ik wel vermoed is dat wanneer bepaalde problemen ‘staatsgevaarlijk’ zijn, wanneer de staatsveiligheid in het geding is, dat alles kan worden toegestaan of verboden kan worden, ook geheim overleg.
    Daarom heeft de geheime dienst vrij spel, want het hoeft geen verantwoording af te leggen, behalve aan zichzelf.

    Reactie door Sonja — zondag 22 januari 2006 @ 22.35 uur

  109. Sonja Het is juridisch, moeilijk uit te zoeken.Jan Marijnissen/SP ook gemailed met deze omdat ik niet begrijp waarom zaken rond het Nieuwe Zorgstels achter gesloten deuren plaats moet vinden.
    met groet,

    Reactie door mona — zondag 22 januari 2006 @ 23.06 uur

  110. @Kiddo en Enrico, ben niet gauw bang te krijgen maar vind wel dat we allemaal mee moeten kunnen ‘praten’

    @Mona, ik zou het ook niet weten, echter heb wel enig vertrouwen dat het wel naar buiten zal komen, indien belangrijk, niet alle zittingen zijn open en ook in wandelgangen worden vele zaken bekokstoofd!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 23 januari 2006 @ 1.00 uur

  111. Voor de goede orde:
    een vergadering stenografisch vastleggen
    betekent het noteren van elk gesproken
    woord, zoals men die vergadering ook kan
    aanhoren via een opname op cassetteband en
    op dvd (not re-writable)kan vereeuwigen.
    Notulen maken betekent aan de hand van no-
    tities, doorgaans stenografisch, zoals
    heel vroeger ook Vader Willem Drees deed,
    het gesprokene in een vergadering, verder
    uit te werken in grammatikaal leesbaar
    Nederlands. Op dat moment is de Kamersteno-
    graaf verantwoordelijk voor de interpreta-
    tie/vastlegging van de gesproken woorden.
    Zuiverheid in weergave betekent danook al-
    tijd dat het ‘standaard’ is dat ‘notulen’
    door de aanwezigen zorgvuldig moeten worden
    gelezen, voordat zij zich akkoord verklaren
    met de manier van weergave, en de op- en
    aanmerkingen, ofwel worden toegevoegd dan-
    wel in een nieuwe versie worden verwerkt en
    in de vergadering daaropvolgend opnieuw
    worden ‘goedgekeurd’ (zelden afgekeurd).

    Resteert de vraag natuurlijk als een commis
    sie éénmalig vergadert, hoe men in een la-
    ter stadium de hérkeuring van die ‘notulen’
    gestalte wil geven.
    Het toevoegen van ‘losse opmerkingen’ geeft
    niet altijd alsnog de bedóeling van het ge-
    sprókene weer.

    De slechts stenográfisch weergave (zonder
    die teksten naar behoren uit te werken)kan
    juist, door slechts te lézen, een volkomen
    onbedoeld beeld oproepen, omdat de intoná-
    tie niét impliciet is.

    In eenvoudige bijeenkomsten volstaat men
    dan ook vaak met een zgn resumé.

    Vérstrekkende gevolgen kan dus onzorgvuldi-
    ge verslaglegging teweeg brengen:
    een geheugensteun is dan veranderd in een
    geschiedenisstunt.

    Reactie door Madelief — maandag 23 januari 2006 @ 4.00 uur

  112. 110,111 Sabineke, Madelief

    Dank voor reacties, ik ben echt een leek qua politiek en procedures.
    Dat er in de wandelgangen zonder meer zaken “rond”" komen, gebeurt overal.
    De kamer heeft met art. 88 recht om geheimhouding aan haar leden op te leggen.
    Zal inderdaad wel niet gebeuren rond deze kwestie, storend blijf ik het wel vinden.

    Verdonks gedragscode Nederlands voorpagina nieuws volkskrant!
    Even rust a.u.b.!!!! Dank U!!!

    Leuke woorden spel Madelief, er zullen hoe dan ook vele stuntjes de geschiedenis in zijn gegaan!

    Reactie door mona — maandag 23 januari 2006 @ 10.03 uur

  113. @Mona, rust en media gaan volgens mij niet samen, ook juiste verslag legging niet meer, helaas.
    Ikzelf lees momenteel alleen nog Metro en ben wel blij met alleen koppennieuws, vorm ik mijn eigen gedachten eerst en kijk dan e.a.na op internet.
    De wereld is gek en ik ben het niet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 23 januari 2006 @ 10.26 uur

  114. Het begon voor mij met het referendum , toen was het nog erg lachen, blunder na blunder!!! Niet voor te stellen dat er nog een zou komen en ja hoor! weer eentje!eentjee,
    Inmiddels is de gekte van dit eigen kneuterige kabinet niet meer vol te houden, ik neem af en toe ook bewust afstand.
    Er moet iets gebeuren!

    Remco Campert heeft het niet meer over een tunnel visie maar schrijft dat Verdonk door een rietje kijkt!!!!
    Volgens Opstelten VVD Rotterdam moeten WE duidelijk maken dat als je Nederlands niet in je GENEN hebt, je het hier gewoon niet redt.
    Nou ja, hoe kan iemand zo iets doms zeggen!

    Reactie door mona — maandag 23 januari 2006 @ 11.15 uur

  115. @ 107

    случается понедельник?

    приветствия,

    Reactie door Enrico — maandag 23 januari 2006 @ 11.16 uur

  116. nba-betting…

    Trackback door nba-betting — dinsdag 16 mei 2006 @ 14.26 uur

  117. keno…

    Trackback door keno — zondag 21 mei 2006 @ 0.30 uur

  118. Air-Conditioners…

    Trackback door Air-Conditioners — maandag 22 mei 2006 @ 20.59 uur