De nieuwe marketing

Een onverwachte aanbeveling van Osama bin Laden heeft ertoe geleid dat het boek Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower van een criticus van de Amerikaanse buitenlandse politiek vanuit het niets populair is geworden. (Nu.nl)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 21 januari 2006 :: 14.02 uur

28 Comments

28 reacties

  1. Voelen we enige verbondenheid? Wat is anders de nieuwswaarde hiervan?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 21 januari 2006 @ 15.28 uur

  2. Enrico, je moet je als gast op een weblog altijd achter de oren krabben als je gaat zeuren over wat de eigenaar post.

    Het is bijvoorbeeld best grappig, zoals het originele bericht zegt, dat normaal enkel Oprah Winfrey dit bereikt. Bovendien is het wel raar om te zien dat er zoveel mensen die toch naar die boodschap van hem luisteren.

    Reactie door Bart — zaterdag 21 januari 2006 @ 15.57 uur

  3. De titel zegt ook wel wat, het is een sarcastisch postje… de boekschrijver vaart er wel bij…

    Reactie door Bart — zaterdag 21 januari 2006 @ 15.57 uur

  4. Zou Bin Laden zoveel lezen, dat hij de boeken van William Blum niet meer uit elkaar kan houden?

    Kan me wel voorstellen dat Blum er blij mee is, goed voor zijn inkomsten.

    Was vast niet de bedoeling van Bin Laden om een Amerikaan te spekken in de verkoop van zijn boeken.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.12 uur

  5. Je moet volgens mij wel ziende blind en horende doof zijn om niet door te hebben dat die recente Bin Laden-tape fake is. Waarmee ik niet wil uitsluiten dat er inderdaad nieuwe aanslagen op komst zijn. De vraag is alleen of ze daadwerkelijk door Al Qaeda worden gepleegd, of dat ze gepleegd/niet tegengehouden worden in opdracht van degenen( http://www.newamericancentury.org) die graag een nieuw Pearl Harbour willen hebben, om een nieuwe oorlog te kunnen starten. Tegen Iran of Syrië bijvoorbeeld…

    Reactie door Johnito — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.13 uur

  6. Toevoeging op 5: OF om de publieke opinie ten gunste van een nieuwe missie in, laten we zeggen, Uruzgan, te keren…

    Reactie door Johnito — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.18 uur

  7. Nou, ik kan er niets aan doen, maar ik vind het wel een giller, zeg! :)

    Reactie door Lydia — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.40 uur

  8. @5 Johnito,

    Hier zou best eens een grote kern van waarheid in kunnen zitten.
    Alles wijst erop in ieder geval, dat ze hier op uit zijn.
    Zal dus ook wel weer onder het mom van zijn.
    ‘t Blijft voorlopig even afwachten, maar mij zou het niet verbazen, evenmin zoals degene die het goedkeuren en weer mee hobbellen, w.o. ons vaderlandje.

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.40 uur

  9. Het is inderdaad zeer vermakelijk dat een uitspraak van Bin Laden leidt tot zulk een grote boekverkoop. Maar helemaal vreemd is dit natuurlijk niet, psychologisch is het prima verklaarbaar.

    De wereld is toch in zekere zin in de ban van Bin Laden en zijn Al Qaeda, zij het in negatieve zin, dus dan is het niet vreemd dat mensen volgen wat hij allemaal uitkraamt. Daarbij komt dat nieuwszenders over de gehele wereld dit uitzenden, waardoor het bij veel mensen in de huiskamer komt.

    Stel dat Jan Marijnissen het boek “De gebroeders Karamazov” aan zou prijzen, hoeveel SP’ers zouden dit boek dan gaan lezen?

    Reactie door Dostojevski — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.50 uur

  10. Toevallig het boek wat ik van plan was nog eens te lezen, het boek is opgenomen in de ‘kritische reeks’ van uitgeverij Lemniscaat. Allemaal boeken over globalisering, en mogelijke oplossingen voor wereldwijde problemen.

    Reactie door Steven — zaterdag 21 januari 2006 @ 16.59 uur

  11. Het boek was al heel populair hoor. Geeft een goed historisch overzicht van de oorsprong van de ellende waar we nu mee zitten.

    Twee citaten uit Rogue State:

    “From 1945 to the end of the century, the United States attempted to overthrow more than 40 foreign governments, and to crush more than 30 populist-nationalist movements struggling against intolerable regimes… In the process, the U.S. caused the end of life for several million people, and condemned many millions more to a life of agony and despair.”

    “No matter how paranoid or conspiracy-minded you are, what the government is actually doing is worse than you imagine.”

    Op deze website onderaan wat links naar enkele hoofdstukken uit Rogue State:
    http://members.aol.com/superogue/homepage.htm

    Hier meer boeken en artikelen van Blum:
    http://www.killinghope.org/

    Reactie door Sonja — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.30 uur

  12. Ik wou ook een boek gaan schrijven, maar ik ben er nooit aan begonnen, om de redenen:
    A. Ik heb niets te melden
    B. Ik kan niet schrijven

    Met als conclusie geen hond die dat gaat lezen.
    Maar hoop is geboren, zorg dat Bin je aanprijst, en je kunt jezelf tot bestseller kanon rekenen.
    Hmm hoe kom ik onder de aandacht van Bin ?

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.30 uur

  13. Wat zou dat boek kosten, vraag je je dan
    af! Van wie de aanbeveling ook kwam, leek
    Blum niet te interesseren, want het zou erg
    goed voor zijn omzet zijn. Kortom, als
    Bin Laden niet een gedeelte van de opbrengst opeist voor zijn promoting van
    dat boek, of als vriendelijke geste hem
    wordt geschonken door de schrijver, zal IK
    al lang blij zijn. Als het een betaalbaar
    boek is met een lekkere leesletter ga ik
    het misschien wel iemand kado doen, waarvan
    ik toch zeker ben dat ‘huiswerk’ grondig
    wordt gemaakt; zélf kom ik er even niet aan
    toe en ik kan het altijd nog na afloop even
    lenen, denk ik zo! Fijne avond, allen!
    Groetjes van, gewoon dan maar, Kamille voor
    dit weekend, madelief voor de do(o)rde-
    weekse dag en margriet voor m’n toekomstige
    hoog(!-)tij(d)-dagen! Altijd blijven lachen
    hoor…groetjes…!

    Reactie door Madelief — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.36 uur

  14. De inhoud is belangrijk, niet de verpakking.

    Reactie door Sonja — zaterdag 21 januari 2006 @ 17.49 uur

  15. @11

    Je hebt niets te melden? Toch zie ik jou op dit weblog hier geregeld allerhande zaken melden. Daarnaast zijn er enorm veel boeken die maar in een heel beperkte kring worden gelezen, dus op zich is dat geen argument, mits je over de financiele middelen beschikt om het boek bijvoorbeeld in eigen beheer uit te geen.

    Of je zou er een e-book van kunnen maken, dat is tegenwoordig ook in. Net zoals Jan en alleman tegenwoordig allemaal digitale dagboeken bijhouden, zijn er ook velen die hun proza en poezie digitaal ter beschikking stellen.

    Tip: Een boek schrijven met kritiek op datgene waarop Bin Laden ook kritiek heeft en hem in dat boek niet tegen de schenen schoppen.

    Reactie door Dostojevski — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.14 uur

  16. @9 Dostojevski,

    Waar gaat dat boek over dan?
    Kon er zo niet echt wat over vinden, alleen een foto, zag er niet al te boeiend uit.
    Geef mij maar een boek van Stephen King ofzo.

    Als Jan een boek aanprijst moet hij zelf weten, ik bepaal zelf wel wat ik lees.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 21 januari 2006 @ 18.30 uur

  17. 5, natuurlijk is dat nieuwe Bin Laden teepje nep, gewoon weer een video clip uit de CIA-studio’s aan de oevers van de Potomac.
    Na 9/11 was het Bush, ik hoor het hem nog dicteren, die eiste dat Hollywood met Washington moest samenwerken in de terroristenbestrijding; lees patriottische propaganda maken en angst aanwakkeren.
    Wat toch toevallig dat deze Baard van het Kwaad weer opduikt nét voordat er opnieuw moet worden gestemd over verlenging van telefoonspionage op Amerikanen, een kwestie die Bush veel moeizaam gescoorde punten kostte.
    Dat Blum er in wordt geciteerd was ongetwijfeld bedoeld om deze criticus van de Republikeinse neocondoctrine te muilkorven en verdacht te maken.

    Da’s lachen nu het boekje zo goed wordt verkocht want Amerikaanse gewone jongens zijn niet dom als Bush, Cheney en Obertruppenführer Rumsfeld denken.

    Reactie door Emiel — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.31 uur

  18. Grappig,

    Ik heb dat boek al zo’n dikke 3 jaar in de boekenkast staan (en uiteraard ook gelezen). Ik raad het een ieder aan.

    Overigens: De aanbeveling van de heer Bin Laden – waar ik heel weinig mee op heb – had/heb ik daabij niet nodig.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.45 uur

  19. @12 Toergenjev,
    Je hebt niets te melden en je kan niet schrijven?
    Valt volgens mij best wel mee met jou.
    Je hebt genoeg te melden.
    Kan niet, ligt naast wil niet, op het kerkhof, dat weet je.
    Je kan veel méér dan je denkt, schrijf een boek.
    Geen hond die het wil lezen?
    Nou reken maar van wel!
    Doe je best en ik ben de eerste die me er in verdiept en het leest.
    Hatsiekadéé, vanavond nog beginnen met je 1e hoofdstuk, zet hem op, wie weet wat een toekomst jou als grote schrijver nog wacht.
    Wil je extra reclame, moet je een beetje tegen de Amerikanen aanschoppen, gaat er altijd wel in. ;)
    Succes!

    Reactie door Anja — zaterdag 21 januari 2006 @ 19.59 uur

  20. @2 Enrico
    En als het dan alsnog blijft jeuken, moet je naar de dokter.

    Reactie door Alex — zaterdag 21 januari 2006 @ 20.19 uur

  21. @16

    Stephen King schrijft fraaie boeken, ik heb me er altijd over verwonderd waar de man die fantasie vandaan haalt. Sommige schrijvers in een bepaald genre vervallen keer op keer in dezelfde verhaallijnen, maar altijd in een iets andere context. Daardoor lijkt ieder verhaal nieuw, maar is het dat in feite niet. Bij King is dat anders.

    Over “De gebroeders Karamazov” is een pagina op de Nederlandstalige Wikipedia gereserveerd.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/De_gebroeders_Karamazov

    In de Engelse taal is er een meer uitgebreide versie:
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Brothers_Karamazov

    Persoonlijk vind ik de Russische klassiekers erg boeiend om te lezen, maar je moet er van houden. Ik kan me voorstellen dat er ook veel mensen zijn die ze gauw wegleggen; niet alleen omdat het vaak dikke pillen zijn, al is Toergenjev’s “Vaders en zonen” daar een uitzondering op, maar ook de stijl moet je aanspreken.

    Reactie door Dostojevski — zaterdag 21 januari 2006 @ 21.46 uur

  22. @21 Dostojevski
    Boeken zijn soms als oude vrienden, in een moment van eenzaamheid kun je je gedachtes met ze delen, vertellen ze je een verhaal zodat je even niet aan jezelf denkt.
    Jaren kunnen ze trouw op je wachten terwijl je niet naar ze omkijkt, maar als je ze nodig hebt zijn ze altijd daar.

    Ik mis Tolstoj in je lijstje, hele goede argumentatie van hem was het culuminatie punt in oorlog en vrede, waarin hij aantoonde dat Napoleon helemaal niet zo een goede strateeg was.
    Klopt dat Toergenjev een wat lichtere schrijfstijl had.
    De russische klassiekers moet je ook zien in het licht van de tijd waarin ze geschreven zijn.
    Het burgerlijk kastenstelsel in de Tsarentijd, en de reactie van de intelligentsia daarop.
    Maar mooi dat je er zo een liefhebber van bent (Jouw naamgenoot vond ik soms onverteerbaar)maar schuld en boete was ook een “vrij ingewikkelde” aanklacht tegen de maatschappij.
    En nee ik ben absoluut geen schrijver, maar wil soms wel van gedachtes wisselen.

    Reactie door Toergenjev — zondag 22 januari 2006 @ 0.08 uur

  23. En nu maar hopen dat hier genoeg Amerikanen iets van leren.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 22 januari 2006 @ 10.40 uur

  24. Hier in Nederland hoef je slechts een stage
    van een halfjaar te doen bij het één of an-
    dere ministerie en je kunt vermoedelijk dan
    direct een triologie schrijven.
    Voeg er een vriendschapsrelatie met de één
    of andere hotemetoot aan vast en je hebt ‘n
    bestseller.
    Natuurlijk kun je ook vragen of Herman
    Eetgerink zijn columns wil bundelen, of
    heeft hij dat al gedaan? Dan valt er in ie-
    der geval af en toe ook nog stevig om te
    lachen.
    Geen niét-dokter die nog ergens zijn vinger
    mag leggen op mijn zere plekken, al zegt ie
    duuzend keer ook verbetering middels een nieuwe marketing te kunnen aanbrengen:
    ga héén!
    Wie weet, horen we over een poosje dat de
    link naar Laden ónderdeel van het geheel
    was: tegenwoordig wordt er van alles bedacht en in elkaar geknutseld ook zou deze promoting daar een indirect resultaat
    van kunnen zijn.
    Zelf gelóóf ik niet meer alles wat men maar
    zegt! Eens komt er misschien toch zo’n lief
    diertje uit de mouw met een héééle lánge
    staart en lacht ons breeduit toe, de aap!

    Reactie door Madelief — zondag 22 januari 2006 @ 11.06 uur

  25. veel amerikanen weten wat aan de hand is,toch zitten zij kleven met stem macht een contitutie,patriot act,guantanamo,irak…etc
    is het hier echt anders,lobbieen voor de volgende verkiezingen and hopen dat de elitairen volksvertegenwoordiger eindelijk democratie op gang zetten….
    Ja markt werking is niet een VS idee,Bontekoe wist het al…

    Reactie door stokbrood — zondag 22 januari 2006 @ 19.40 uur

  26. @ Dostojevaki (9):

    Het effect zal zeker een geringere omvang hebben, maar even nuttig zijn als Osama bin Ladens aanprijzing van W. Blum (al haalde O bin L. twee boeken van deze auteur door elkaar).

    @ Toergenjew (12):

    Begin eens met een reisje naar Uruzgan?

    En, beste slavofielen, vergeet Poesjkin en Tsjechow niet! :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 24 januari 2006 @ 22.31 uur

  27. beste mensen bin laden staat nog steeds op de Pay-Roll van de cia net als bijvoorbeeld rtl ,bin laden is een grap die heel goed uitpakt om de wereld bang te maken waardoor amerika weer een nieuwe olie oorlog kan beginnen. wist je dat als ze iran verroverd hebben dat ze dan een gas/olie lijnen complex hebben terwaarde van 12 triljoen , ennuw hardstikke leuk dat wij nu afganistan mogen opbouwen (wist je dat geen elk ander europees land die missie wou doe) maar alle contracten om er geld aan te verdienen zijn al weg hoor! inderdaar wij zijn goedkoope arbeid voor amerika bedankt balk van elende. lees maar eens over de New World Order dat leer je de beweegredenen van de echte terroristen. wist je bijvoorbeeld dat amerika andere naties het gebruik van de ruimte wil ontzeggen!? vergeet niet op mijn site http://www.reopen9/11.org de gratis dvd over de twin towers te bestellen!!!

    Reactie door Balli — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.38 uur

  28. de juiste website is:
    http://www.reopen911.org

    fijn dat meer mensen hier aandacht aan gaan besteden…eerst de jfk coverup, ne de 911 coverup…
    mvg

    Reactie door robert — woensdag 5 juli 2006 @ 14.21 uur