7 maart: Blijf van onze huizen af!

zondag 29 januari 2006 :: 0.04 uur

Zeven maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Om te laten zien wat de SP lokaal doet, heb ik Sinsia van Kalkeren en Maarten Das (studenten journalistiek) op pad gestuurd met fotocamera en geluidsapparatuur. Ze maken nu een serie impressies.

Aflevering 1 gaat over de Rotterdamse wijk Crooswijk.

Druk op de play-knop en bekijk in de reportage hoe de SP zich lokaal inzet!

Je kunt hem ook in groot formaat bekijken.
Met dank aan Ralf voor de techniek.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

38 Comments

38 reacties

  1. Goede actie!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 29 januari 2006 @ 0.30 uur

  2. Goed zo, die actie, wat een raar iets toch weer!Zien er nog erg netjes uit die huizen!
    Is zeker z.g.om segregatie tegen te gaan, of is er te veel buurtclan, daar zijn gemeentes ook niet erg happig op.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 29 januari 2006 @ 2.29 uur

  3. Een beetje ‘zwaar’ voor mensen met een simpele telefoon-modem, maar ik weet wat er de afgelopen jaren in m’n woonplaats gebeurd is…
    Ik hoop dat 7 maart een vergelijkbare omslag te zien zal geven als in 2002 (vier SP-ers in de raad zou een prachtig resultaat zijn), maar ik vrees het ergste.
    Vrijwel onzichtbare oppositie kun je niet echt doen vergeten door wat posters en toespraken. Of ben ik te somber… ?

    Reactie door Heraclitus VII — zondag 29 januari 2006 @ 4.58 uur

  4. Onderzoek naar voordelige electravoorzie-
    ning, door twee meters, heeft nog lang niet
    iedereen. Geaarde stopcontakten waar deze
    verplicht zijn, ook niet altijd aanwezig.

    Ringverwarming door gashaardkachels werd al
    een hele verbetering.

    Sommige huizen hebben een minimale aanslui-
    ting voor elektrische apparaten doordat er
    onvoldoende ‘groepen’zijn in de elektrakast
    die overbelasting van de leidingen en aan-
    sluiting ten gevolge heeft met alle gevolgen van dien.

    Zelfs zijn er nog huizen waarbij de water-
    leiding niet van koper zijn, maar ook nog
    steeds met loden afvoeren etc afgewerkt zijn.

    Als er teveel woningen gesloopt worden zegt
    het aantal gebouwde huizen per jaar dus per
    definitie helemaal niets.

    Worden er laagbouwflats gerealiseerd die al
    weer geen lift bevatten loopt men dus zwaar
    achter op de behoefte voor het vergrijzend
    gedeelte van de samenleving.

    De zon die de warmte wegneemt doordat de
    hoogbouw al weer verkeerd geprojecteerd
    werd doet afbreuk aan energiebesparing !

    De open keukens op het zuiden ipv een klei-
    nere kamer veroorzaken evenzo kritiek en
    gesloten keukens kunnen een voordeel bete-
    kenen in meer opzichten als ruimte te ge-
    bruiken, met al weer die te lage aanrechten
    als vooruitzicht.

    Slaapkamers aan de galerij(voordeur)zijde
    een domme vergissing (met open ramen slapen
    en ‘s avonds laat en ‘s nachts op je tenen
    lopen en je mónd houden schijnen mensen el-
    kaar niet aan te kunnen leren).

    Was en droogmachines in de badcel te moeten
    laten roesten ipv te separeren voorziet men
    kennelijk niet als zijnde, dom bedacht!

    Binnendeuren die naar de verkeerde kant
    ópen laten gaan en in een gang of hall geen
    meervoudig stopkontakt geplaatst.

    Tweede oplevering: commentaar! antwoord:
    ja, eigenlijk niét zo over nagedacht.

    Wat mensen zich al niet kunnen besparen door hun woning of flatgebouw maar 90 graden te drááien, kan berékend worden.

    In ramen ventilatieroosters aanbrengen ipv
    ‘bovenlichten’ waarmede ongewenste bezoe-
    kers zich evengoed nog aardig weten te be-
    helpen, afgezien van alle soorten insecten.

    Nog steeds zeer onvoldoende balkon ook in
    afmeting aan achterzijde van de woning en
    ook de mogelijkheid tot babies in de open
    lucht te laten slapen en dieren te lúchten.

    Boxen onder flatgebouwen soms alleen met
    een trap en fietsgootje te bereiken en ook
    onvoldoende verlicht en ventilatie beneden
    de norm.
    Gehórigheid niet struktureel aangepakt.

    Zorg dat er een team in de Bouwcommissie
    plaatsneemt en laat geen plannen achter uw
    rug goedkeuren, zonder inspraak!

    Laat u een kostenplaatje overhandigen met
    de keuzemogelijkheden van wooncomfort!

    Installeer een bewonerscommissie en laat
    mensen onder uitdrukkelijke voorwaarden
    -waaraan huurder en verhuurder beiden moe-
    ten voldoen- hun huurovereenkomsten onder-
    tekenen, met een speciale clausule voor
    calamiteiten, waartoe een commissie ad hoc
    kan worden samengesteld.

    Laat zo mogelijk boven elke galerijdeur
    naast de woonlift een bordje plaatsen:
    Zachtjes met de deuren en houd een beetje
    rekening met de buren!

    Mensen met wisseldiensten worden het eerst
    beschadigd, en uw voetbalwedstrijd of
    radioconcert hoeft niet de keuze van elk
    ander te zijn; stel uw buren in kennis van
    uw willen ‘boren’, want drie woonlagen
    verderop wordt dat gehoord. Limiteer uw
    teeners aan geluidssterkte of laat hen ge-
    bruik maken van een koptelefoon. Denk in
    ieder geval aan hygiène als zo veel mensen
    allemaal achtereenvolgens dezelfde deur-
    knoppen in handen hebben, voor dat u uw
    fruit uitpakt in de keuken.
    Probeer in ieder geval per flat gebouw via
    de gemeente een stuk sociale ruimte erin te
    verwezenlijken, hetgeen veel problemen kan
    voorkomen anderszins.

    Staar u niet blind op uw zo vertrouwde wo-
    ning, als u vergrijzend, die niet meer per
    trap kunt bereiken.
    Woningbouw en nieuwbouw kan heel spannend
    zijn en wel degelijk verbeteringen aan-
    brengen.
    Niét meer kijken op schuurtjes en tuinruim-
    te van anderen, maar een gemeenschappelijk
    groot groen grasveld waarop een speelveld
    en ontmoetingsplek voor de jeugd mogelijk
    gemaakt kan worden ipv verstoppertje tus=
    sen auto’s te moeten spelen en ook ouderen
    kunnen volleyballen.
    Durf de vernieuwing aan en geniet van een
    verbeterd uitzicht en veel groen dat dan
    weer mogelijk is! Succes! Het is leuker dan
    je denkt!
    Met je toekomst rédden kom je verder dan je
    oude woning ten koste van veel te willen be
    houden. Overigens kénde ik alle woonvormen
    en weet exact waar ik over praat.
    Huursubsidie kan niet uitblijven indien de
    huur de norm zou overschrijden en er zal
    een regeling mbt de tussentijdse bouw worden uitgewerkt, zo gebeurt dat ook elders in het land.
    Absoluut ben ik dus voor vernieuwing en heb
    deze zelf dus ook als zeer positief ervaren
    Fijne zondag om daar eens over te práten!

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 6.21 uur

  5. Geef me een reden waarom ik niet op de PvdA moet stemmen.

    Reactie door Sprut — zondag 29 januari 2006 @ 10.05 uur

  6. (5)afghanistan misschien? weet je nog 7000 doden en fotorolletje weg.
    voor de mensen in crooswijk hoop ik dat de verdeel en heers politiek niet werkt .op veel plaatsen worden de sociaal zwakkeren met een voor hun riante verhuisvergoeding (5000, euro of meer )weggelokt .en besef heel goed dat in juli dekker zijn liberaliserings planntje in werking treed en de huren de komende jaren steeds meer gaan stijgen .blijf sollidair en vecht voor je huis .waarom?? simpelweg om dat je nu nog een huis hebt en dat is in nederland lang niet meer van zelfsprekend !!!!!!

    Reactie door ,texas, henkie — zondag 29 januari 2006 @ 10.24 uur

  7. Mooi dat er nieuwe huizen komen, maar waar moeten de huidige bewoners heen? Tegen hun zin naar een duurdere huurwoning alleen omdat men meer mensen met geld naar de stad wil lokken? Het blijkt maar weer dat in dit land de mensen met het meeste geld de meeste rechten hebben !!! Schandalig. Ooit aan gedacht om dit voorstel te doen aan de bewoners van de Molenlaan in Hillegersberg ?

    Reactie door Yvette van Leeuwen — zondag 29 januari 2006 @ 10.31 uur

  8. Madelief, ZO ZOU het inderdaad moeten. Maar ja, als er GELD mee gemoeid is, verdwijnt het belang van de burgers als sneeuw voor de zon.
    SP: kom mijn flatje maar fotograferen en zet dat achter dit filmpje. Klein rotkeukentje dat niet warm te krijgen is in de winter zonder dat je je blauw stookt, 2m2 douchecel, onverwarmd en een woonkamertje van 16m2. De slaapkamers zijn daarentegen weer tamelijk “groot”- 11 en 12m2. Enkel glas, kieren, geen spouwmuur, en zeer gehorig. Als ik daar dan die zaal van een woonkamer zie en die schitterende keuken, dan zou ik bijna jaloers worden, zo ruim en mooi! Moet je hier eens zien! Verschil van dag en nacht en waarschijnlijk qua huur gelijkwaardig, misschien zelfs hier een hogere huur dan daar?
    Henk, zolang die verhuiskostenregeling NOG STEEDS NIET goed is geregeld in de wetgeving, moet je rekening houden met het feit dat je misschien wel NIKS krijgt, omdat je niet van dezelfde verhuurder weer gaat huren…. Tot nu toe gaat DAT wel redelijk netjes, maar met veel meer sloop en herstructurering die er aan zit te komen, moeten we ernstig rekening houden daarmee. Ik wil DOLGRAAG weg hier. Ik wil DOLGRAAG een fatdoenlijk geïsoleerde woning met dubbel glas en een HR Combiketel hebben, maar ik kan me de isolatiekosten (GELUID) niet veroorloven en als ik nog langer moet wachten, ook de huur niet meer! We moeten de stad uit, vindt men hier aan de Coolsingel. Maar waarheen? Dorpen en kleine steden hebben al onvoldoende woningen voor de eigen inwoners, laat staan voor nieuwkomers met een laag inkomen of bijstandje. Dus kom je er niet in. Grotere steden hebben dezelfde problemen en zullen je ook liever niet zien komen. Het Oosten en Noorden van ons land heeft misschien voldoende woningen, maar die zien ook liever niet al die lage inkomens in hun gemeenten. “Jan de Arrebeider ken verrekuh!” , maar heeft NERGENS om naar toe te verhuizen en moet toch weg. Hoezo, KRANKZINNIG? :(

    Reactie door Lydia — zondag 29 januari 2006 @ 10.48 uur

  9. Inderdaad, Yvette! De SP heeft gesteld dat minima OOK daar moeten kunnen komen wonen, maar ja…. Hillegersberg, hè? Of de dure buurtjes in Kralingen. Nee, daar mogen WIJ niet wonen, hoor.
    Gaat het nog een beetje? Hou vol he?

    Reactie door Lydia — zondag 29 januari 2006 @ 10.50 uur

  10. @9, ja lydia het is niet makkelijk maar we houden zo lang mogenlijk vol. Dank zij jullie voel ik me nu ook weer wat sterker, jullie reacties,adviezen en aanmoedigingen doen mij goed. En wat Crooswijk betreft wens ik jullie allemaal veel sterkte en vecht voor jullie recht. Ik woon er dan zelf niet meer maar weet wat het is om voor je recht te moeten vechten.

    Reactie door Yvette van Leeuwen — zondag 29 januari 2006 @ 11.00 uur

  11. @Madelief, het is niet de angst voor nieuwbouw wat deze bewoners droevig stemt, het is de dwang erachter en de vraag waarom!Als en indien alles goed en prettig wordt ervaren, waarom dan ?En volgens de plaatjes is er een prachtig stuk groen ter algemeen gebruik.

    @Lydia, jij ook sterkte met alles, lekker behaaglijk nu?

    @Yvette steeds een stukje meer duidelijkheid en verbetering en in maart de finale!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 29 januari 2006 @ 11.40 uur

  12. @9 Lydia, natuurlijk snap ik je best en zou
    graag de mensen daar nog even laten zitten,
    maar de nieuwbou kan aan elk gebouw een aan
    tal woningen verbinden die niét 3 slaap-
    kamers heeft maar 2 of misschien zelfs 1.
    In het verleden was het zo, dat men geacht
    wordt een bepaald percentage voor de huur
    te moeten betalen, details waren toén lande
    lijk en hoé het nú is?

    Voor jou zelf geldt kwa komfort aan wat je
    nodig hébt of zelfs kunt krijgen wel dege-
    lijk de mogelijkheid van een úrgentieverkla
    ring die je huisarts én specialist je kan
    helpen verstrekken.

    De gemeente bouwt ook voor jongere mensen
    bepaalde goedkopere units, soms ook duplex
    woningen en kan dus in méérdere vormgeving
    voorzien, maar moet er wel voor kiezen!
    Theo C. lijkt me de aangewezen man om bij
    jou een huisbezoek te brengen en van alles
    toe te lichten, tot in detail!

    Subsidie is onvermijdelijk indien men men-
    sen met minimale inkomens aan ook wel zeer
    zeker hun récht moét laten komen.
    De mensen met 1 1/2 modaal ‘houden dit soort woningen vast’ doordat zij ook hun
    weekendverblijf in hun weekendcomfort weten
    verweven.

    Voor wat meer comfort leveren mensen soms
    liever hun tweede vacantie in en moet men
    ook bereid zijn de huishoudpot te willen
    scheiden van vacantie, dagjes uit en ook
    culturele genoegens.

    Echter het plezier van dat méérgeld voor de
    huur en het te leveren comfort is een genot
    van élke dág en het is maar wat men in de
    afweging meeneemt.
    Ik heb ze ook gezien éénoudergezin, zelfs
    met 1 kind, die aan fatsoenlijke huisves-
    ting zijn geholpen.

    De Raad, moet er op stáán dat er een flink
    aantal kleinere flats gebouwd gaan worden,
    waarbij het stallen van kinderwagens,
    scoots, rolstoelen een VANZELFSPREKENDHEID
    binnen die ‘bouw’ moet zijn ingecalculeerd, juist omdat men de ouderen zo lang mogelijk zelfstandig wil houden, en
    op de galerij geen vervoersmiddelen mogen
    worden gestald en de brandveiligheid in het geding komt, anders loopt men weer áchter de feiten aan!

    Ook in bijv. Amstelveen, heeft men dat goed
    aangepakt en de diverse woonvormen naar be-
    horen en méér dan dát, gerealiseerd. Zoniet
    had men daar aan ik meen 4 bejaardencentra
    niet genoeg gehad, afgezien dus nog van de
    gespecialiseerde zorginstellingen die voor-
    zien in vakkundige begeleiding.

    Wil men dus een wijk renoveren dient er van
    alles iets te zijn en zeker ook een klein
    winkelcentrum met de meest noodzakelijke voorzieningen. Dat kan én speels én funktio
    neel worden opgepakt. Regelmatig nemen dan
    ook raadsleden, wijkbewoners mee in hun
    werkbezoeken, naar de betere woonvoorbeel-
    den en men kan er ook een bustocht voor or-
    ganiseren. Heel wat gemeenten geven de di-
    verse wijken een jaarlijks bedrag om wijk-
    aktiviteiten van te bekostigen. Als dat
    landelijk zo hoort te zijn, bij Wet, kan
    daar dus een beroep op worden gedaan en is
    een kwestie van informeren. Geeft de Gemeen
    te géén inspraak door de burgers worden
    deze bedragen anderszins besteed, maar is
    het een kwestie van grondig navragen wáár
    aan dat dan het geval is.

    Op ‘metalen, al is het rsv, kúnstwerken’
    zitten heel wat mensen absoluut niet te
    springen en zien het dan inderdaad liever
    besteed aan een lééfbare omgeving.
    De ongelijkheid van vroeger, dat een ambte-
    naar wel aan een woning werd geholpen en
    zich op een wachtlijst geplaatst zag, was
    ‘normaal’ omdat hij dat claimde voor een
    relatie. Ook zelfs nog in 1960 werden al-
    leenstaanden gehouden ergens 1 of 2 kamers
    te huren van een weduwe of weduwnaar die
    het financieel niet meer baas kon.

    Godzijdank is dát voorbij: jongeren kwamen
    toen al helemaal niet voor een eigen woning
    in aanmerking, al verdiende men goed !
    De afgelopen jaren heeft men – evengoed al
    te laat – ingezien, dat de kleinere huur-
    woning voor alleenstaanden eenzelfde gerief
    moet worden toegekend, niet meer dan van-
    zelfsprekend, bovendien voorkomt het NU ver
    lenen van die huursubsidie, aanzienlijke
    bedragen die anders ingezet moeten worden
    aan collectieve bejaardentehuizen met al
    dat personeel vandien en het comfort dan
    maar voor slechts énkelen. Velen zitten nu
    in die dure bejaardentehuizen die er eigen
    lijk lang niet allemaal thuishoren, en doet
    men een oogje toe met de toelatingseisen.

    Ook zijn er veel meer gemeenten die een
    aantal schitterende kleine bejaardenhuizen
    plaatsen midden in de woonwijk, zodat ze
    onder -indirecte- buren contrôle toch ook
    een vorm van ‘bewaking’ hebben en de moge-
    lijkheid een alarmlijn naar de gemeente
    te krijgen, middels technische verbindingen
    Allemaal prachtige middelen om de mens van
    nu léuk oud te kunnen laten worden en ik
    ken ze die ervan geniéten.

    Een vooruitstrevende stad als Rotterdam en
    andere steden daaromheen zullen niet onder
    willen doen voor wat er in Amsterdam en de
    dorpen erom heen ook mogelijk bleek.
    Nu woon ik in een buurt waar de bewoners
    zelf de buurtpreventie (regelmatig in ver-
    gadering bijeen, desnoods in de politie
    kantine)ter hand hebben genomen, en de wijk
    gecontroleerd wordt op onregelmatigheden en
    men akties onderneemt t.a.v. slingerend
    huis- en straatvuil. Alles helpt en gering
    vrijwilligers werk is nog op te brengen,
    niet als de zwakste schouders de grootste
    klussen moeten opknappen én hét wérkt!!

    Wat gun ik jou ook die absolute verbetering
    en wat ben ik blij dat je zo nodig daartoe
    je eigen omgeving wilt verlaten. Verhuizen
    kán heel traumatisch zijn daar ben ik me ten volle voor iedereen van bewust: er kun-
    nen ook vele andere factoren zijn die het
    moeilijk maken. Veel mensen zijn achteraf
    dolblij met álle voordelen die ze uiteinde-
    lijk ten deel vielen en hadden achteraf eea
    er graag voor over! Sterkte Lydia met het
    zoeken naar je mogelijkheden die er moéten
    zijn!

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 12.07 uur

  13. Lieve Madelief, ik ben al 22 jaar bezig met “Huurzaken” en heb een mentor die mede-oprichter is geweest van De Woonbond. Zonder je ook maar enigszins te willen bekritiseren, want daar ben je veel te aardig voor, maar zo langzamerhand weet ik wel een beetje wat er op Huurdersgebied kan en wordt gedaan en vooral: wat er NIET wordt gedaan. De foto’s die ik voorstel zijn om het verschil te laten zien tussen een woning waar de Crooswijckers naar toe zouden moeten/kunnen gaan en de woningen die ze achter moeten laten.
    Een goed “huisvaderschap” is alleen lang niet iedereen gegeven. In dit Mozart weekend probeer ik te luisteren naar Ned.3, terwijl boven me Willie Alberti galmt van SOLARE…. en na hem André Hazes of Marianne Weber. Zangers met een genre waar ik geen liefhebster van ben. Maar de gehorigheid dwingt me dit te moeten aanhoren. Naast de ruzies, de vrijpartijen, het plassen en spugen (ohja!) en stampen op vloeren en slaan met deuren en meer van die ongein. Maar als je geen cent hebt MOET je blij zijn met wat je hebt en MAG je niet klagen. En dan heb ik het niet over het naar buiten gooien van veel (vr)eten! Meeuwen en ratten dus!
    Overigens: elke woningcorporatie kan en mag eisen stellen aan gedrag van huurders. Dat dit nauwelijks gebeurt is meer, omdat het moeite en dus geld kost, dan dat ze het niet zouden vinden. Maar de wil ontbreekt geheel momenteel. Zo krijg je asociale toestanden die onleefbaarheid in de hand werken. De corporaties hebben sinds de verzelfstandiging in 1994 veel te veel macht gekregen en misbruiken die om nog meer geld binnen te halen. Daarom worden er nog steeds portiekwoningen gebouwd! Da’s goedkoper dan jouw idee, Madelief, terwijl JOUW ideeën vele, vele malen beter zijn! En ja, dit onderwerp zit me na aan het hart, omdat het zo oneerlijk is voor de mensen die goed willen en gewoon hun “huisje” willen behouden.

    Reactie door Lydia — zondag 29 januari 2006 @ 14.29 uur

  14. Crooswijk is gerenoveerd en kan dus gewoon voorlopig nog mee. Desnoods daar waar nodig nog eens opknappen. Het is er veilig en gemoedelijk. Een flat uit 1990 afbreken is waanzin en veelzeggend waarom het echt gaat. De Jordaan, Schildersbuurt (aloude volksbuurten net als Crooswijk) , delen van Kralingen / Blijdorp / Bergpolder / Spangen enz zou men dan ook al kunnen afbreken. Nostalgie en sfeer is voor velen
    kennelijk nog zeer belangrijk. Niet doen dus.

    Reactie door Gerard — zondag 29 januari 2006 @ 14.59 uur

  15. Gerard, dure wijken niet nee. Maar Schiebroek weer wel….

    Reactie door Lydia — zondag 29 januari 2006 @ 15.11 uur

  16. Gerard, dure wijken niet nee. Maar Schiebroek weer wel….

    Reactie door Lydia — zondag 29 januari 2006 @ 15.11 uur

  17. Lieve Lydia, Uiteraard weet je al dat ik je
    ‘huiswerk’ in hoge mate op prijs stel en
    zeker ook je kennis van zaken.
    Jouw eigen opmerking voor je huidige huis-
    vesting, deden mij de éigen ervaringen op-
    noemen, waarbij nu zeker nog meer dan vroe-
    ger, elke vorm van woongenot bewaakt moet
    worden door flattoezichtcommissies, of
    wijkbewoners die op onregelmatigheden aan-
    spreekbaar zijn, zonder dat men direct naar
    de politie sjouwt, met alle evt. rancune-
    maatregelen van dien.
    Bijna elke woonomgeving heeft mensen die ‘n
    natuurlijke ‘benadering’ van dwarsliggers
    kan helpen de rust (aan tijden én gedrag
    gebonden)en orde van allerhande zaken te
    doen handhaven en dát kost in mijn eigen
    woonwijk nu geen geld, en komt er een poli-
    tiefunktionaris een kleine spreekbeurt hou-
    den is dat middels zijn werk eenvoudig in
    te plannen; zo ook voor wat betreft de
    vrije tijd van raadsleden die ook kunnen
    inplannen en ik mag wel zeggen dat hiér de
    PvdA de benen uit de derrière’s lopen.

    Constateren moeten we dus beiden Lydia, dat
    plan van (niet-)aanpak dus duidelijk per
    gemeente kan verschillen: men zal ook weer
    basis-manieren áángeleerd moeten krijgen
    en ook ten vóórbeeld.
    Véél mensen ook van onze leeftijd die het
    helaas áf laten weten, vroeger niets moch-
    ten en geen kant uitkonden, laten nu verder
    Gods water over Gods akker vloeien en gelo-
    ven het wel, moe geworden van een wederop-
    bouw in Nederland na de WO II, waarvoor,
    waarin of waarna zij werden geboren en in
    juist hun mede de kar te moeten en te willen trekken, zwaar in waardering dáárvoor ten achter zijn gebleven.
    ZIJ met name, niet eens zo zeer hun nazaten
    inmiddels, GELOVEN het nu wel zo’n beetje
    en hebben een dragen een behoorlijk opge-
    kropte agressie met zich mee.

    Zeker, …óók in de jaren ’50 hé(?)….
    werd hen voorgehouden, dat zeer binnenkort
    de wonderen en de techniek en de welvaart
    hen bij de poort van volwassen worden zou
    opwachten !
    Hoevelen vervulden trouw – misschien
    het enige wat ze konden – hun plichten en
    wáchtten en wáchtten maar…en voor hun
    leek het er even aan te komen, toen de re-
    gelgeving zich ging wijzigen en juist die
    hardwerkende onderlaag hoorde, dat je toch
    niet écht bij deze maatschappij meetelde,
    als je je baantje niet alleen met je her-
    sens afkon, en er een gevoel van bovenaf
    werd geïntroduceerd alszijnde: ‘maar ge-
    lukkig, ze kunnen tenminste iets met hun
    handen’, wat een ontzettend arrogant gedrag
    kwam er over die hele bevolkingslaag heen.

    Nu moéten elitair geschoolden erkennen dat
    zij het van hun kennis móeten hébben, omdat
    velen met de handen daarnaast nog niets
    kunnen ook, zelfs niet goed berekenen hoe
    veel tijd die ‘maker’ nodig heeft om die
    produktie in redelijkheid te bewerkstelli-
    gen. Nu zijn zij afhankelijk van degenen
    waar ze niet zelden openlijk op neerkeken.

    Die gefrustreerde mensen van de afgelopen
    50 jaar, vinden dus dat nu de elite maar
    eens ook létterlijk de handen uit de mouwen
    moeten gaan steken en met rasse schreden
    gaan goedmaken wat ze in de grond hebben
    verpest van anderen: r e s p e c t !

    Pas sinds kort nemen we dus brutaalweg de
    ‘normen en waarden’in de bék en menen daar-
    mee naar de ánder te moeten gaan wijzen!

    De ménselijke maat en de ménselijke n o r m
    wordt al tijdenlang door de SP – zonder ge-
    brál daarover – in het vizier gehouden;
    dát zal de kiezer niét ontgaan zijn, dus
    ook de ‘voorwaarden’ om normaal te kunnen
    wonen, zal danook lándelijk door de SP aan
    de kaak gesteld moeten worden.
    Aan kleinschalige gemeentelijke oplossingen
    zitten dus inmiddels heel wat onregelmatig-
    heden en ongelijkheid, die er UITGESNEDEN
    ZAL MOETEN WORDEN.
    Een minister van BESTUURLIJKE VERNIEUWING
    heeft dus stápels werk liggen en wéét dat
    de belastingtarieven wél landelijk, de
    zélfde zijn en geacht worden als zodanig
    ook gehanteerd te worden.
    Het éne aanpakken in Nederland en het ándere buiten schot laten, KAN NIET MEER.

    p.s. Dat je middels je werk in een vorm van
    ‘huurgeschillencie’(?) je al 22 jaar die
    problemen bent tegengekomen, wil ik alles-
    zins geloven, en het oprichten van de Woon-
    bond en wat teleurstellend moet het dan
    zijn, dat je moet concluderen dat nog niet
    mogelijk is, te realiseren wat wél moét!
    De schijven van ‘bestuurbaarheid’ moeten
    op elkaar aansluiten: ‘laten we daar geen misverstand over laten bestaan’.

    De gevleugelde uitdrukking van Neel Kroes,
    en wat zijn er enorm veel misverstanden WEL
    gebléven ! Tja, hoe kan dat in die kringen
    dan toch allemaal maar zo hé?

    Fijne dag verder Lydia, als je maar wilt
    begrijpen hoe ik het wél bedoelde!
    Als aan nieuwbouw niet te ontkomen valt
    moeten mensen er nu – vanaf het begin -
    BOVENOP gaan zitten en zich laten gélden!

    Groetjes van Madelief en heeft dat lieve
    ding nu al een zwemdiploma ook?
    Zet ze allemaal op de poten hoor met een
    stevig stémadvies!!!
    daarover

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 16.07 uur

  18. De gemeente Rotterdam is ook een bedrijf die graag alleen met projectontwikkelaars werkt : nu valt in Crooswijk wat te verdienen ,dus moeten de burgers die daar wonen maar oprotten : ze brengen samen te weinig op : zo zijn er wijken waarop een soortelijke wijze te werk is gegaan :door een verplichte renovatie van duizende euro ‘s of dreigen met sloop !
    Volgens mij moet er wel een juridische reden zijn om tot de sloop over te gaan ,bijvoorbeeld op grond van het feit dat de fundatie verrot is en leidt tot ernstige vezakking van het huis ;instortingsgevaar :
    Maar de gemeente gebruik deze verklaring slopen alleen om meer geld voor een stuk grond te krijgen :
    Wel jammer ,dat de arbeider nu juist een huis moet kopen : ze promoten dit toch ?
    Wel ik had een oude huis gekocht en wenste daar niet in een keer zwaar in de schulden te gaan en werd uit mijn huis gezet en kwam op straat terecht : gevolg dat ik na jaren buiten te hebben gelopen ,nu een huurhuis heb kunnen bemachtigen , in een schuldsaneringstraject zit en geen werk meer heb ( ik ben 53 ) Dank u wel stel bureaucratische klootzakken bij gemeente Rotterdam !

    Reactie door Fred — zondag 29 januari 2006 @ 16.56 uur

  19. Onbegrijpelijk wat er allemaal in dit land gebeurt. Er grote steden zoals Utrecht die kapitalen aan subsidies hebben uitgegeven voor renovatie huizen van stadsdelen (ook van voor 1940)om de stad bewoonbaar te houden.
    En met prima resulaat zodat ook daar oudere huizen voor aankoop voor de “starter” mogelijk maakt.
    In Amsterdam staan grachtenpanden die tegen elkaar aangeleund staan en voor astronomische bedragen worden verkocht. Dit is toch niet te rijmen met de kapitaalvernietigingen die alders bij andere steden plaats vinden. Ik kan dit alleen maar kwalificeren als een verkapte werkgelegenheidsprojecten voor wethouders en anderen. Laten we nu eens zuinig zij op hetgeen wat we hebben en stoppen met die als maar prijsverhogende idioterie!!!!

    Reactie door Ger — zondag 29 januari 2006 @ 17.11 uur

  20. Ja GER, stap een gemeenteraadsvergadering
    binnen en ga het zéggen.
    Doe dan ook nog even een partijbijeenkomst
    aan van de pvda en gl, voor mijn part cu
    en val daar nog even in herhaling.
    Heb je benen om op te staan? Hollen dan,
    we hebben haast om aan die IDIOTERIE EEN
    HALT TOE TE SCHREEUWEN !

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 17.32 uur

  21. Overigens nog wat ook nodig is om daar
    tevens te roepen:
    blijf niet alleen af van de burger zijn
    huisje,
    maar steek ook niet je knuist in zijn
    kleine kluisje!

    Het Kabinet is straks alleen nog goed om
    een houterig poppenspel in op te bergen!

    Al vast bedankt, nu ik er in deze kou, op
    medisch advies, eigenlijk niet echt meer
    achteraan kan hollen. Met 16-18 graden
    houd ook ik het een stuk langer vol!
    Groet!

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 17.36 uur

  22. RE:Madelief-17.36

    Weet je wat het echte probleem is dat al die gemeenteraden “kopieen” zijn van het onzalige systeem van de haagse politiek . Dit betekent dat wanneer dit systeem door de machtshebbers in stand gehouden wordt er ook NOOIT wat veranderd om tot inkeer te komen. (helaas)

    Reactie door Ger — zondag 29 januari 2006 @ 17.49 uur

  23. Hoe de SP zich inzet? Volgens mij (ik ben er zelf vanaf het eerste begin bij betrokken) zijn het de bewoners uit de wijk zelf, georganiseerd door Federatie Bewonerscomites Nieuw Crooswijk (FBNC).
    De SP is alleen de drukker van de nieuwsbrieven. De SP Rotterdam kan geen actie voeren, het bestuur heeft het te druk met vergaderen.

    Reactie door Wijnand — zondag 29 januari 2006 @ 18.06 uur

  24. @21 Ger (Re:17.49). Nee dus !
    Gemeenteraden zijn niet een kopie van
    Den Haag!
    In gemeenten waar de coalitie geen afspie-
    geling is van het Kabinet aan Wethouders-
    zijde, en de Gemeenteraad niét een afspie-
    geling is van de 2e Kamer,
    is de dominantie binnen die gemeente dus
    totaal verschillend en met name dát is het
    verdervelijke ervan.
    Géén beleid van gelijke monniken en gelijke
    kappen!
    Er zitten bij wijze van spreken aan twee
    zijden van de tafel: kaalhoofdigen, mystici
    met een toupetje, mensen met hoed en baard,
    burdadragenden etc. etc. en dus niét in de
    verhouding, waarin wij LANDELIJK KIEZEN.
    HELAAS DUS GEEN JUISTE AFSPIEGELING OF
    VERHOUDINGEN DIE JE ALS CONGRUENTE FIGUREN OP ELKAAR KUNT LEGGEN.
    Met name dát is menig kiezer een doorn in
    het oog: hij ontvangt geen lándelijke be-
    handeling maar een plaatselijke.
    Drie keer raden welke partijen er belang
    bij hebben om hun dominantie te willen doen
    zegevieren! Kijk Ger, snap je wat ik nu
    bedoel? Er moeten veel meer mensen dus lid
    worden van een partij om hun ideologie dus
    kracht bij te zetten en hun stemgedrag aan
    passen, bij gebrek aan zetels in de gemeen-
    teraad, desnoods dan geven aan de dichtst
    bijkomende en niét blanco weggeven aan
    wat men dan volgens de huidige Kieswetnorm
    als ‘juist’ dacht te betitelen, ergens
    nog bijvoegen. ‘t Moest feitelijk verboden
    worden, want het slaat dus nérgens op je
    n.b. blanco stem ‘gebruikt’ te zien.
    Sociaal Parti ciperen kan niet anders meer
    dan bundelen, om niet ergens tussen ver-
    ‘splinterd’ te raken, want de ‘balk’ zal
    nooit verworden tot versteend hout, die
    vorm van DNA zit dáár niét in, helaas!

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 18.30 uur

  25. Madelief (RE:18.30),
    (ik moest even iets aan de inwendige mens doen)
    Met de laatste opmerkingen om meer mensen lid te laten worden en vooral hun stem te laten horen ben ik het helemaal met je eens.
    Wellicht dat na al die onzalige hervormingen van dit kabinet er meer mensen gaan wakker worden en aktief hun “leven” gaan verdedigen. Want dat het knokken wordt voor je eigen bestaan wordt zo langzamerhand wel duidelijk.
    Wat mij alleen tegenvalt van al die gemeenten die zo druk met zich zelf zijn is dat er bijna nooit een gezamenlijke vuist gemaakt wordt richting Den Haag !
    Een enkele keer zie je dat de vier grote gemeenten (het begint al aardig op de top van de G7 te lijken)eens een keer de nek uitsteken en iets gezamenlijk doen. Echter als het er op aankomt laat men het meestal afweten omdat het betreffende raadslid in het vervolgtraject op het haagse pluche wil gaan zitten.
    Dat is nu wat ik eigenlijk bedoel met een kopie van de haagse politiek. Natuurlijk doen een groot deel bijzonder veel voor haar burgers, maar dat hang soms wel eens vaker af van de signatuur van betrokken politici.
    Ik weet dat gemeenten eigen koninkrijkjes zijn binnen Nederland, maar steeds meer gaan wij naar onderwerpen toe die nu eenmaal een gezamenlijk belang moeten gaan dienen. Het is toch van de zotte dat de ene gmeentelijke overheid in dit kleine land een stuk regelgeving handhaaft dat indruist tegen het algemeen belang elders (het afbraakbeleid van woonruimte in een tijd dat wachtlijsten van meer dan 3 jaar en prijzen van koopwoningen die de pan uitvliegen)

    Reactie door Ger — zondag 29 januari 2006 @ 19.04 uur

  26. Oh Ja GER en de Wetten worden in DEN HAAG
    gemaakt, aangenomen of verworpen, vandaar
    dat ‘gelijke behandeling’ dus ook op elke
    plek in Nederland daar een afspiegeling
    van behoort te zijn.
    Kijk naar de Rechtspraak, de Bisdommen,
    en andere verschillend opererende organisa-
    ties als voorbeeld.
    Je zou toch haast van de ene provincie naar
    de andere willen verhuizen of niet soms?
    Landelijk wonen!? Perfekt? Er geen Openbaar
    Vervoer naar behoren hebben: belachelijk!
    Goed om je heen kijken en zien dat het af
    en toe voor geen meter Wettekst klópt in de
    uitvoering ervan en insiders in Den Haag
    weten dat maar al te best.
    Waarom zou slechts een klein percentage de
    mogelijkheid van de aftrekpost van ziekte-
    kosten zich doen toeéigenen?
    Welk percentage van dat Kabinet heeft in
    meerderheid voor dergelijke ondoorzichtige
    afspraken gekozen? Vunzig? Dat is dan nog
    al eufemistisch uitgedrukt! DIE mundus vult
    decipi, zal er op een gegeven moment figuur
    lijk mee om de oren geslagen worden!

    Reactie door Madelief — zondag 29 januari 2006 @ 19.08 uur

  27. @23 Wijnand
    Dat is ook precies de reden waarom ik een hard hoofd heb in een echt goede uitslag op 7 maart.
    Zelfs bij Tweede Kamer-verkiezingen is in Rotterdam de groei eruit. In 1998 lieten we Amsterdam nog royaal achter ons (6 % t.o.v. 4,5 %), vier jaar later scoorden we in Rotterdam 6,3 % en schoot Amsterdam door naar 10,8 %.
    De oppositie, niet alleen de SP, is de afgelopen jaren nauwelijks in beeld geweest, laat staan dat er gewezen kan worden op aansprekende resultaten.
    Geen/weinig ‘exposure’ betekent weinig stemmen. Mensen kiezen mensen, geen programma’s. Pim gaf daar vier jaar geleden het beste voorbeeld van.
    Vervelend, ‘niet eerlijk’, maar wel de harde realiteit.

    Reactie door Heraclitus VII — maandag 30 januari 2006 @ 1.23 uur

  28. Jan en de makers van dit filmpje,

    erg mooi, erg duidelijk. Geen woord te veel, geen woord te weinig.

    Dank daarvoor!

    Reactie door Attie — maandag 30 januari 2006 @ 12.21 uur

  29. De rijken worden rijker en de armen armer!!
    Die kant gaan we op gelukkig is de SP er nog!!

    Reactie door bert — maandag 30 januari 2006 @ 19.14 uur

  30. Heraclitus VII

    De peilingen in Rotterdam wijst uit dat een race wordt tussen de rechtse leefbaren en de minder rechtse PvdA. In Rotterdam is de PvdA bepaald niet links te noemen. Net als Leefbaar staat de PvdA volkomen achter het massale sloopbeleid en zijn in de vorige colleges zelfs de grondlegger van het beleid geweest.
    In Nieuw Crooswijk de bewonersorganisatie ook fysieke steun te geven en ledenkaarten op te halen of in Vreewijk (waar ook 2000 woningen dreigen gesloopt te worden) aan te bellen staan gaan ze liever vergaderen en bij verkiezingen op de markt naast alle andere politieke partijen foldertjes uitdelen.
    De afdeling SP Rotterdam, deze ontbreekt het aan straatvechtersmentaliteit die nodig is om Rotterdam te veroveren. De slag win je in de wijken en niet in de laatste weken met een foldertje.

    Reactie door Wijnand — maandag 30 januari 2006 @ 22.03 uur

  31. Kijk ook eens op http://www.crooswijk.com en vul de sympathisanten verklaring in, bovenaan de openings (nieuws-) pagina, alsjeblieft!

    Reactie door Menno — dinsdag 31 januari 2006 @ 11.57 uur

  32. Landelijke demonstratie tegen huurbeleid
    Amsterdam, 30 januari 2006 – Tienduizenden Nederlandse huurders gaan demonstreren tegen het huurbeleid van minister van Volkshuisvesting Sybilla Dekker (VVD). Dat stelt de Woonbond maandag. De landelijke demonstratie wordt op de Dam in Amsterdam gehouden op 8 april. Het motto van de demonstratie is ‘Houd huren betaalbaar’.

    Het actiecomité, dat bestaat uit veertien organisaties waaronder de FNV, [de Woonbond, de Landelijke Studentenvakbond, ouderenorganisaties, cliëntenraden, comités 'Stop Dekker', steunpunten 'Keer het Tij' en andere maatschappelijke organisaties, red.], zegt dat het verzet tegen het huurbeleid breed is. Ook een aantal directeuren van woningcorporaties heeft zich bij hen aangesloten. De plannen van Dekker schaden de koopkracht, doordat wordt bezuinigd op huurtoeslag en de huren boven het inflatiepercentage mogen stijgen, zegt het actiecomité. Het comité denkt dat het draagvlak voor de actie groot is. De Woonbond schat dat hun achterban bestaat uit een paar miljoen mensen. (Bron: Novum)

    Meer info:
    http://www.woonbond.nl/
    http://www.stopdekker.nl/

    Reactie door Ton Koot — woensdag 1 februari 2006 @ 0.40 uur

  33. Tsja, niets nieuws onder de zon….
    Onze huizen worden weggegeven aan private ondernemingen die enkel winst willen.
    De Zalm-kliek met als zalvend boegbeeldje JanPeter steelt en rooft voor eigen gewin,
    En wil ons er weer “onder” krijgen.
    Het lijkt te werken.Maar misschien mag ik nog op een opstand of machtsomwenteling hopen, en daarvoor werken. Lijkt me nuttig,
    Liefst voordat iedereen in een kartonnen doos woont en zich daar ook nog blauw voor betaald.

    Bram Volkers

    Reactie door Bram Volkers — woensdag 1 februari 2006 @ 16.43 uur

  34. adault amateur video

    7 maart: Blijf van onz…

    Trackback door Amanda Roson — dinsdag 28 februari 2006 @ 20.28 uur

  35. Reading your content just made my day. Keep the good work. greedy, bad, astonishing nothing comparative to universal: http://maven-software.com/movie_maven.htm corner can win TV, cosmos can roll mistery

    Reactie door right table will bet chips without any questions — zondag 18 juni 2006 @ 2.16 uur

  36. free amateur movie adult…

    free amateur movie adult…

    Trackback door free amateur movie adult — zaterdag 1 juli 2006 @ 4.24 uur

  37. Acne25 sugar…

    I am Karin, very interesting article that contained the information I was searching for in Google, thanks….

    Trackback door Acne25 sugar — dinsdag 29 augustus 2006 @ 13.11 uur

  38. Goede actie! Kan inderdaad langer niet zo.

    Reactie door Johan — dinsdag 4 september 2007 @ 17.02 uur