51%!

Meer dan één op de twee mensen vindt dat het kabinet de zaken in ons land verslechtert, aldus een vanavond door Netwerk gepubliceerd onderzoek.

Bijna twee op de drie mensen vindt dat het kabinet beter naar de mensen (lees: hun klachten) moet luisteren. Maar liefst 86% zegt dat het nieuwe zorgstelsel meer nadelen dan voordelen heeft.

Zo maar wat uitkomsten van de Barometer van Netwerk. Hoewel de mensen over de hele linie (een beetje) optimistischer zijn geworden, blijft men erg tegen de CDA-VVD-D66-regering. Des te opmerkelijker dat alleen minister Hoogervorst bereid was de mensen van Netwerk te ontvangen en te woord te staan…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 30 januari 2006 :: 21.09 uur

80 Comments

80 reacties

  1. Tja, hij verstaat het vak van politicus zoals het tegenwoordig wordt bedreven als één van de beste.
    ‘Laat ze maar lullen, ik doe toch lekker wat ik zelf wil.’

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 21.25 uur

  2. Ik ben helaas nogal cynisch c.q. sarcastisch geworden m.b.t. Hoogervorst, niet leuk om dit bij jezelf te moeten bespeuren.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 21.29 uur

  3. We zullen zien van de week wat de principes
    inhouden van dit Kabinet en zien wat die
    betekenen kwa standvastigheid.
    Donderdag is de dag van de waarheid en kun-
    nen we vaststellen hoe we ons een hechte
    Democratie met ‘normen en waarden’ voor de
    mensheid moeten voorstellen. We wachten!

    Reactie door Madelief — maandag 30 januari 2006 @ 21.32 uur

  4. Wie zou daar nu nog verbaasd over kunnen
    zijn? Dit wordt een hele lange polonaise
    in mineur, en het slot akkoord?

    Reactie door Madelief — maandag 30 januari 2006 @ 21.34 uur

  5. Maar goed, ondertussen worden we weer flink opgelicht met het zogenaamde debat over de missie naar Uruzgan. Dat we daar naartoe moeten vanwege de “wederopbouw” is pure volksverlakkerij. Tenzij we daar 100 jaar gaan zitten, dan heeft het misschien een kans.

    Het enige dat je daar voor elkaar kan krijgen is (guerilla) oorlog. Met dank natuurlijk aan de Amerikanen, die alles verziekt hebben door hun laffe oorlogsvoering (eerst een handgranaat naar binnen gooien en dan aanbellen). Maar goed, die zitten nu in Irak om de boel leeg te plunderen dus wordt ‘de NAVO’ opeens heilig.

    Reactie door Sonja — maandag 30 januari 2006 @ 21.42 uur

  6. Zo´n tussentijdse peiling is zinloos. Ten eerste is er een opgaande trend te bespeuren. Mensen worden optimistischer. Het is onwaarschijnlijk dat dit een heel korte opleving zal zijn, nu de economische vooruitzichten gunstiger worden.

    Aan het eind van de rit van dit kabinet zal blijken of ze er wat van hebben gebakken. Ik geloof er absoluut in, al vind ik ook dat men op een slechte manier PR beleidt.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — maandag 30 januari 2006 @ 21.47 uur

  7. Madelief,
    tussen alle besmuikt gedane uitlatingen door, klikt een JA, hoewel nog niet reeds uitgesproken, maar voor een goed verstaander onmiskenbaar door!

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 21.47 uur

  8. Sinds wanneer is dat belangrijk wat het volk denkt.
    En het wordt nooit belangrijk.
    Natuurlijk wordt het een ja, het konten gedraai en de propaganda doen hun werk.
    Of is het niet meer smerig en vunzig wat in den Haag gebeurt.
    We zijn gehard in Nederland ,na 13 levend verbranden kunnen we wel een stootje hebben.
    Misschien kunnen we beter er over gaan denken waar we de gedenksteen neer zetten voor de gevallen hulp verleners?
    En vast een kunstenaar opdracht geven voor het ontwerp.
    Dan kunnen we zeggen we zijn er klaar voor.

    Reactie door Jofel — maandag 30 januari 2006 @ 22.01 uur

  9. Helaas Wattenstaafie, op dit moment wilde
    ik wel helemaal dat ik niet zoiets als
    intuïtie zou hebben, of een naargeestig
    voorgevoel, en het raamwerk waar één en an-
    der in is gegoten? Wat voor hout is dat?
    Dik hout? Waar je planken van zaagt?
    Bouw je daar dan mee, of houd je ze voor je
    kop? Houd nu de totale regering ons een
    botje voor dat a.s. al volledig is afge-
    kloven? Wat een kluif om zo’n voorstelling
    dan in enkele afleveringen te doen afle-
    veren aan de kiezer die dit met lede ogen
    moet aanzien: ik treur reeds!
    Nederland in een totale depressie!
    Gelukkig dat daar geen woord Frans bij is:
    Je maintiendrai!

    Reactie door Madelief — maandag 30 januari 2006 @ 22.03 uur

  10. Madelief in eerdere reactie aangaande ditzelfde onderwerp had je het over een verassing?
    t.z.t zou je hier op terugkomen,is die verassing inmiddels een fata morgana gebleken?
    Niet om lullig te doen hoor maar ik was zo nieuwsgierig geworden..

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 22.09 uur

  11. 51% geen vertrouwen meer en nu?
    Hoogevorst een stukje gezien, weet niet of de premie volgend jaar omhoog gaat????
    Leest zeker geen krant of brieven van zorgverzekeringen, wat een farce!

    @Sonja ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren t.a.v. Afghanistan, ik vond zelf de leden van het Afghaanse parlement erg aandoenlijk om te zien.Wel erg geschrokken van hun uitlatingen over Pakistan.
    En als we gaan zal het zeker niet makkelijk worden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 30 januari 2006 @ 22.30 uur

  12. nou beste Jan, dat weten we nu onderhand wel. Denk dat je beter je energie kan steken in nuttigere zaken, dan alsmaar weer tevergeefs je gal te spuwen op het kabinet! Het is net als onkruid; het vergaat niet!

    Reactie door Mvdeun — maandag 30 januari 2006 @ 22.33 uur

  13. @12

    ‘nou beste Jan, dat weten we nu onderhand wel. Denk dat je beter je energie kan steken in nuttigere zaken, dan alsmaar weer tevergeefs je gal te spuwen op het kabinet! Het is net als onkruid; het vergaat niet!’

    Als het kabinet net is als onkruid, moet je het maar laten voortwoekeren bedoelt U?

    Er zijn wel meer onontginbaar geachte gronden vruchtbaar gemaakt gebleken.
    En een tomatenplant heeft niet zoveel nodig hoor en vertakt zich snel!
    Bovendien liever een tomaat dan een knol die voor citroen is verkocht!

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 22.45 uur

  14. ‘Aannemers in de knel’, dat vinden we hier niet zo belangrijk zie ik!

    Reactie door Simon — maandag 30 januari 2006 @ 22.50 uur

  15. @14 Simon
    Het is nog maar net geplaatst.
    Maar kijk b.v. eens hier:
    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/01/29/7-maart-arnhem/

    Hier is ook bijna niet op gereageerd. En dit betreft nog wel een aktiviteit van de SP zelf

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 22.59 uur

  16. correctie btreffende 15

    activiteit bedoel ik,

    Excuses ,ik heb helaas weinig scholing mogen genieten.
    Dit was in mijn jeugd zo.
    Je moest je steentje al vroeg bijdragen binnen het gezin.
    Ik hoop niet dat mijn dochter die nu 11 jaar is straks ook niet kan studeren omdat er brood op de plank moet komen.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 23.09 uur

  17. @6 Enrico
    Hebben ze nog 1 stem over.

    Reactie door Toergenjev — maandag 30 januari 2006 @ 23.14 uur

  18. Begrijp me a.u.b. goed, ik ben niet rancuneus of iets dergelijks ten opzichte van vroeger.
    Ik had alleen gehoopt dat voor generaties na mij deze beperking niet meer zou gelden.
    Helaas het beleid van nu stuurt aan op nog meer kansen voor toch al kansrijken en nog minder kansen voor toch al kansarmen.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 januari 2006 @ 23.15 uur

  19. Tja het beste voor je kinderen wordt steeds kostbaarder en dat is niet eerlijk!
    Graag andere tijden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 30 januari 2006 @ 23.23 uur

  20. Minder kansen voor de kansrijken, meer kansen voor dfe kansarmen!

    Reactie door Simon — maandag 30 januari 2006 @ 23.29 uur

  21. @ 9 Madelief,

    … ander Frans woord dan: ‘Guillotines’.

    Misschien toch beter dan gedenkstenen voor de halve bevolking.

    We (grootste gedeelte van de bevolking) zijn al ver voorbij het punt van tellen met hoeveel we wel niet zijn … of niet ?

    (Sorry hoor, cynisme steekt de kop op bij alle demonstraties van politieke schijt aan alles wat wijs, fatsoenlijk en rechtvaardig is en die gewoonweg niet meer te negeren en onder de mat te schuiven vàlt.)

    Reactie door Pietje af — maandag 30 januari 2006 @ 23.39 uur

  22. Sabineke

    ‘Tja het beste voor je kinderen wordt steeds kostbaarder en dat is niet eerlijk!’

    In dit verband vraag ik mijzelf wel eens af, moet/mag ik mijn dochtertje stimuleren om maar mee te gaan in die gekte?
    Ik bedoel, in het begrip opleiding zit onlosmakelijk het woord leiding verweven.
    En (op)leiding in de context van de technocratische maatschappij van vandaag beschouw vaak ik als misleiding.
    M.a.w. men verwordt tot eenheidsworst, het zelfstandig, onbevooroordeeld, los van alle conventies denken wordt met hedendaagse opleiding impliciet de das omgedaan.
    Men wordt slechts klaargestoomd voor de maatschappij, wordt geheel in de geldende sfeer (op)geleid.
    Slechts om deze in stand te houden, erger nog, de geldende principes opgeld te laten doen
    De hiërarchische ladder, daar draait het om tegenwoordig en het menselijke aspect is hierbij volstrekt ondergeschikt geworden.

    Dit wilde ik even kwijt,

    groet

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 31 januari 2006 @ 0.06 uur

  23. @ 17

    Toergenjev,

    Ik kom graag op voor de minder bedeelden, dat weet je.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — dinsdag 31 januari 2006 @ 0.31 uur

  24. En we zijn er nog niet met bijv. duurdere zorg. Huren wordt nOg duurder en energie nog vEEl duurder:
    Tragisch mislukking van een dapper voornemen
    De hele concurrentie-operatie, die ooit bedoeld was om de consument goedkoper af te laten zijn, slaat door het ondoordachte handelen van één minister dus precies om in het tegendeel. Dus dit wetsvoorstel van het kabinet-Balkenende is slecht voor Nederland. Heel slecht.

    Brinkhorst aanpakken? Fracties aanpakken!
    Waarom “die Brinkhorst” dan niet wordt aangepakt? Geen enkele regeringspartij durft de zaak op de spits te drijven, bang dat een crisis rond een minister zou kunnen leiden tot een kabinetscrisis en dus nieuwe verkiezingen, terwijl alle regeringspartijen in de peilingen nu juist op enorm verlies staan.

    Zelfs het CDA, dat het met ons eens is, opereert uiterst voorzichtig. Dus Brinkhorst kan zijn eigenwijze gang gaan. Over uw rug…

    Dus er is maar één oplossing. Juist de kiezers moeten aan de politieke partijen in Den Haag duidelijk maken, dat zij die splitsing niet pikken.

    • Geen hogere energierekening

    • Geen uitverkoop van onze bedrijven aan het buitenland

    • Geen banenverlies

    • Niet vér voor de Europese dwingelandij uitlopen

    Registreer dus uw proteststem op deze site! Bedankt!
    De werknemers (klik mijn naam)

    Reactie door Baren dt — dinsdag 31 januari 2006 @ 1.38 uur

  25. Hallo Jofel, zo denk ik er ook over. met vriendelijke groet, Peter

    Reactie door Peter — dinsdag 31 januari 2006 @ 3.46 uur

  26. Ik ben niet zo zeker van het ja van de Tweede Kamer a.s. donderdag.Het ligt er aan wat de PvdA doet. Tegenstemmen van de PvdA kan een Kabinetscrisis opleveren en dus de PvdA aan de macht brengen. Bij een voorstemmen van de PvdA ,moet de PvdA nog even wachten met regeren,misschien heeft men in het achterhoofd dat de PvdA sowieso rekening moet houden met de Amerikanen en dus voor stemt. Het wordt spannend!

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 31 januari 2006 @ 4.49 uur

  27. waarom moet je lief zijn voor iemand die je pest?
    hoogervorst! vind het normaal dat de nederlander voor zijn zieke familie zorgd .ik ook ,maar de reden DAT DE NEDERLANDER DAARVOOR VOLDOENDE VRIJE TIJD HEEFT .SLAAT ALS EEN TANG OP EEN VARKEN .
    hoogervorst ! vind dat de nederlander GELEERD HEEFT DAT HIJ VAN DE ENE OP DE ANDERE DAG VAN ZORGVERZEKERAAR KAN VERANDEREN .en zodoende de verwachte premie stijgingen in 2007 kan beinvloeden .DUS WEET IEDER NORMAAL MENS DAT DE PREMIES IN 2007 STIJGEN EN DE NEDERLANDER DE SCHULD KRIJGT VAN HOOGERVORST OMDAT WE IN 2006 NIET VOLDOENDE ,GESHOPT, HEBBEN .
    bos 1 !word geen balkende 3!!!! NEE NATUURLIJK NIET DAT WORD ZALM!! 3 HIJ WAS TOCH STAATSSECR VAN FINANCIEEN ONDER ZALM .DIE 2 KENNEN ELKAAR GOED EN ZIJN ZO RECHTS ALS DE PEST .
    de economie trekt aan !voor wie?
    1.huren stijgen fors met de liberaliserings plannen .
    2.hogere ziektenkosten premies.
    3.hogere energie prijzen .
    4.hogere consumenten prijzen als gevolg van de euro die steeds meer 1 op1 komt (1 gulden is 1 euro )in mijn branche bijv kost een liter syntetische olie 20 euro = 44,06 gulden
    5. hogere consumenten prijzen als gevolg van het optrekken van het b.t.w. tarief van 19%naar 21%(LET OP SOMMIGE BEDRIJVEN ZOALS MARKTPLAATS BEREKENEN DAT AL !!!!)
    6.hogere consumenten prijzen door (legale )kartel vorming .o.a verkleinen dealer netwerken in auto en motorbranche .door het multibrand systeem in te voeren (het verkopen van meerdere nieuwe autos van verschillende merken )
    nee nee ik word er niet vrolijker van .
    en met shell manneke bos aan het rechtse stuur al helemaal niet .
    MAAR JA HOE KRIJG JE DE NEDERLANDER WAKKER ? IK WEET HET NIET !!!!

    Reactie door ,texas, henkie — dinsdag 31 januari 2006 @ 5.09 uur

  28. @26 Texas, “HOE KRIJG JE MENSEN WAKKER”

    Dat zal niet meevallen. De informatie die wij met z’n allen moeten krijgen loopt zoals gebruikelijk via de media. In Netwerk gisteravond mocht Jan Marijnissen ook iets zeggen maar kreeg met name Hoogervorst ruime zendtijd toebedeeld.

    Gisteren op rtv Noord een nieuwsitem over de drukte bij zorgverzekering Mensis. Een woordvoeder van Mensis zei: we nemen tijdelijk honderden mensen aan omdat iedereen nu gaat shoppen en ons om informatie vraagt sinds men weet wat het loonstrookje per 2006 inhoud. Drie maal raden wie dat gaat betalen. Gemakshalve vertelde hij er niet bij dat de aanvragen van december – waaronder die van mij – nog steeds niet in behandeling zijn. De vragensteller van rtv Noord had daar dus iets over kunnen vragen maar dat deed hij niet.
    Mensis is naast de ABN/AMRO de grootste reclamemaker op rtv Noord en een vraag in die richting zou wel eens pijnlijk kunnen zijn.

    Goedmorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 31 januari 2006 @ 7.10 uur

  29. wat een domme mensen antwoorden er op die enquetes. hoe kun je na een maand al een oordeel vellen over het nieuwe zorgstelsel? Ergens later dit jaar als de verbeteringen zichtbaar worden en de nieuwe premies bekend zijn is het mogelijk een en ander in veelzeggend kader te beoordelen. dat de politiek beter naar de burgers moet luisteren lijkt me evident maar er valt altijd wel wat te klagen.

    Reactie door Matthijs — dinsdag 31 januari 2006 @ 7.37 uur

  30. @19 Sabineke,

    Graag andere tijden.

    Graag een ander beleid en een ander kabinet, mag dat ook?
    Lijkt mij veel zinvoller, komen we waarschijnlijk ook een stuk verder mee.
    ‘t Wordt hoog tijd dat dit zootje vertrekt!
    Richting bijstand met solicitatieplicht zonder C.V.

    Reactie door Anja — dinsdag 31 januari 2006 @ 8.51 uur

  31. @29

    “wat een domme mensen antwoorden er op die enquetes. hoe kun je na een maand al een oordeel vellen over het nieuwe zorgstelsel? Ergens later dit jaar als de verbeteringen zichtbaar worden”

    Over oordeel vellen gesproken.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 31 januari 2006 @ 8.55 uur

  32. Beetje hinderlijk dat Jan altijd maar een deel van de cijfers presenteert. En dan natuurlijk alleen dat deel dat hem uitkomt.

    Ik vind het ook mooi dat 51% dit kabinet niet ziet zitten, maar er staat nog meer. Zo vindt 79% dat mensen meer eigen verantwoordelijkheid moeten nemen m.b.t. hun eigen toekomst. En vind 64% dat Nederlanders erg verwend zijn. Dat sluit goed aan bij de boodschap van dit kabinet. Dei 51% kan dus in no-time omslaan.

    Reactie door David Rietveld — dinsdag 31 januari 2006 @ 9.05 uur

  33. Hij luluts toch uit zijn nek want die verhaal over “cocurrerende zorgverzekeraars” is uit het rechter duimpje gezogen.

    Nog erger kon kon geen geloofwaardig antwoord geven op de vraag als een winstzoekend bedrijf zijn reserves aanspreekt voor de ondersteuning van de nieuwe zorgwet waar haalt hij straks zijn winst vandaan?
    Wat gebeurt straks met de premies?

    Reactie door walking bull — dinsdag 31 januari 2006 @ 9.46 uur

  34. De hele tijd heb ik het over Hoogervorst.

    Reactie door walking bull — dinsdag 31 januari 2006 @ 9.47 uur

  35. @33, Walking Bull, snapte ik, vind hem persoonlijk ook erg onconpetent over komen, zowel gisteren als in eerdere debatten!Zie ook mijn comment op 11, ik weet dat b.v. DSWzorgverzekering hem een brief hierover heeft geschreven, stond op hun site!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 31 januari 2006 @ 10.57 uur

  36. Alles goed en wel maar wat is een reeel alternatief? Ik zie het nog niet. Waar blijft de sterke vrouw? Dat is wat Nederland nodig heeft.

    Reactie door AVe — dinsdag 31 januari 2006 @ 11.09 uur

  37. En hij kan makkelijk lullen … (Hoogervorst) want als hij moet opstappen dan staan er 10 zorgverzekeraars voor hem klaar die hem 10 x een minister salaris willen uitbetalen !!!

    Reactie door Wimpie — dinsdag 31 januari 2006 @ 11.18 uur

  38. NETWERK 30 JANUARI 2006.

    Ik ben er voor gaan zitten, feestkaarsjes
    aan een fles klootjesvolk wisky voormij want nu zou het gaan gebeuren. De waarheid zou in cyfers openbaar worden gebracht. Nu moet in eerlijk zijn,cyfers vind ik niet zo belangrijk, wel wat Hoogervorst te vertellen heeft,want het was mij al opgevallen dat hij de laatste tijd meer zenuwtrekjes toont.
    Wat hij liet zien en niet de media,was een voor in gestudeerde show en nu heb ik over het zorgstelsel een enkeling zou met januari er op achteruit gaan.
    Welnu die enkeling ben ik en waarom zouden wij ons druk maken om al die anderen die met tien tallen euro’s er op vooruit gaan.
    Deze man moet voor de hoogste rechter (Donner) voor haatzaaiende propaganda want ik haat die kerel vanwege zijn leugenachtige beweringen want ik ga meer op achteruit dan enige tientallen euro’s. Ik praat niet eens over inflatie en stijgendekosten om in dit bloemkolen republiekje te mogen wonen.
    Mijn vrouw en ik zijn bejaard en allebei 75 jaar. Wij hebben allebei gewerkt mijn vrouwin de gezondheidszorg en ik in de automatisering vanaf jaren 50 allebei geen dag zonder werk geweest en ons te pletter betaald aan premie’s.
    In die tien jaar dat wij een pensioen krijgen (zelf betaald) zien wij ieder jaar de koopkracht achteruit hollen naar het niveau van kooparm. Volgens Hoogervorst niets aan de hand, maar waarom gaat ons gezamelijk inkomen zijnde AOW 65,38 + pensioen 103,12 = 168,50 euro er op ACHTERUIT zijnde 2022 euro of f4448 per jaar. Ik zit vol met haat gevoelens als ik hem voor mij tweedehandsfietsje(een auto kan ik niet meer onderhouden) krijg dan kijk ik de andere kant op en zeg, sorry
    eigen schuld dikke bult.

    Reactie door h.hiensch — dinsdag 31 januari 2006 @ 11.39 uur

  39. De “missie” naar Uruzgan wordt op soortgelijke wijze als de Europese “Grondwet” vorig jaar door de strot geduwd van de Nederlandse bevolking.

    Neem b.v. die “defensiespecialist” Rob de Wijk van Clingendael (Netwerk, 29 januari jl., en in de Tweede Kamer gisteren). *Alleen al door de toezegging in principe door de regering (zes maanden geleden) en de verkregen toezeggingen daarna van andere landen zou Nederland zich gebonden hebben.
    -Zo, dus de instemming van de Tweede Kamer is alleen maar show, een formaliteit? Dach-ut niet, Rob!
    *Volgens Rob zouden dezelfde voorwaarden in de toekomst nooit meer kunnen worden verkregen.
    -O? Bij welke gelegenheid? Bovendien is eerder juist het integendeel het geval, als men Nederland echt nodig heeft.
    *En, aldus Rob, Nederland zou zich niet meer kunnen permitteren internationaal “af te gaan” na het “neen” in het referendum over de Europese “Grondwet”.
    -Een schandalige koppeling, Rob!

    Het zou wel eens zo kunnen zijn, dat juist door deze overdaad aan overredingspogingen de bevolking zoals nu in meerderheid tegen dit avontuur blijft. Want de Engelsen en Nederlanders volgen braaf de Amerikaanse agenda, dat is voor ieder die een beetje verder kijkt en denkt wel duidelijk. Arnold Kerskens, die als enige Nederlandse journalist in Uruzgan heeft rondgekeken, zegt het heel helder: “opbouw” daar is in de huidige omstandigheden een illusie. Het is en blijft een louter militair avontuur.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.06 uur

  40. 29 Matthijs, een oordeel vellen kon zelfs op voorhand al. Het is heel simpel. De overheid hoort er voor iedereen te zijn, een zorgverzekeraar wil enkel winst maken. Winsten die in de zakken van de aandeelhouders vloeien, winsten die niet tot premieverlaging zullen leiden. Een verzekeraar heeft er dus alle baat bij op de stoel van de arts te gaan zitten, het moet immers zo goedkoop mogelijk. Volgens Balkenende heeft de arts altijd het laatste woord, dit is in de praktijk echter niet zo. De verzekeraar probeert zo goedkoop mogelijk zorg in te kopen. Voor een knieoperatie bijvoorbeeld krijg ik e.7000 tot mijn beschikking, laat dit nu net het bedrag zijn waarvoor een specialist in Belgie mij wil opereren. Nog dezelfde dag van de operatie moet ik zelf maar weer thuis zien te komen. Ik kan me ook in Nederland laten opereren, dit is echter e.4000 duurder. Dit verschil mag ik dan zelf bijbetalen. Dit is maar een simpel voorbeeld. Als je al ziek bent, kun je in 2007 nooit meer switchen van verzekeraar, dus hebben ze je voorgoed in de wurggreep. Ze zullen geleidelijk aan voor de zieken de premies steeds verder omhoog gaan gooien, totdat de zieke het niet meer kan betalen, die wordt dan afgeserveerd en mag ook nog eens een fijne boete tegemoet zien, omdat men onverzekerd is.

    Reactie door kaatje — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.34 uur

  41. @Olav Meijer,
    Minister van Ardenne, zei net zo iets in Nova Laatst, ze weten het dus best, het is dus aan de partijen en dan vrees ik met grote vrezen dat we gaan.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.43 uur

  42. Wedden dat de jongens gaan, naar AFGANISTAN, terwijl het volk roept: Af GANI STAN… zegt deze regering STAN GA!

    Ik trekt mijn handen af van deze regering en zal daar staan op Schiphol als de eerste doden naar hun LIEVE Vaderland worden teruggebracht.

    Met spandoek en met luide stem!

    Reactie door e.krul — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.19 uur

  43. @ 41

    Krul,

    Dat er doden vallen, valt nog te bezien. Maar al zou dat zo zijn: risico van het vak.

    Het zou toch raar zijn dat beroepsmilitairen een dik belegde boterham verdienen met de hele dag achter de pingpongtafel staan?

    Ik hoop dat iedereen heelhuids terugkeert, maar om een missie op gronden van ´gevaar´ uit te sluiten, past natuurlijk niet in het kader van een defensiemacht.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.31 uur

  44. @43

    In een oorlog vallen doden, dat is inderdaad het risico dat je als militair loopt. Vraag is alleen of de militairen aan deze oorlog moeten deelnemen.

    Reactie door Fjodor — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.50 uur

  45. ABP wordt “platgebeld” door gepensioneerden die geschrokken zijn van de substantieële achteruitgang a.g.v de nieuwe ZVW. ABP bedient ca. 2,4 miljoen klanten, en er zijn nog meer pensioenfondsen. Elke keer als de Geus, Hoogervorst, Zalm ons vertellen dat slechts enkele kleine groepen op achteruit KUNNEN gaan dan LIEGEN zij. Als ze niet liegen kan gesteld worden dat ze niet weten wat de gevolgen voor,met name, gepensio- neerden zijn. Dat duidt op incompetentie. Beide eigenschappen, leugenaar-incompetent, zouden tot ontslag moeten leiden. Niet ech- ter in dit kabinet. Oppositie wordt, met zichtbare tegenzin, aangehoord waar het dan ook bij blijft. Juichende verhalen over aantrekkende economie, maar de toenemende debet saldi dan, de massa ontslagen bij General Motors en Ford, gedwongen verkopen eigen woning, faillisementen, problemen bij Laurus’s supermarkten, ach en wee bij auto dealerbedrijven door ingezakte autoverkoop,
    vlucht van kapitaal en arbeid, rauzende be- stuurders die binnen willen lopen vóórdat die “linksen” aan de macht komen. Als bewijs voor de heilzame werking van dit kabinetsbeleid foto’s met veel winkelend publiek. Als heel Nederland voor 3/4 uit armoedzaaiers zou bestaan kan je met de andere 1/4 gemakkelijk alle Albert Heijns tot de dakrand vullen en zeggen kijk eens, niks aan de hand.

    Reactie door william — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.03 uur

  46. Dit kabinet liegt als een razende!

    Reactie door e.krul — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.11 uur

  47. Hoezo opmerkelijk??

    Die Hans Hoogervorst heeft immers een hele dikke bord voor zijn kop. Die zit er heus niet mee dat hij weer eens wordt geconfronteert met dit soort geluiden.

    Hij steekt alleen net niet zijn vinger weer in de keel. Maar geloof me maar, dat hij echt verder overal dikke schijt aan heeft.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.20 uur

  48. @43 & @44

    En daarom heeft holland de dienstplicht afgeschaft. De zoontjes van de burgemeester en de te dik betaalde managers hoeven niet.
    Alleen diegenen die niet zoveel kans hebben op de vrije arbeidsmarkt, en daarom maar het leger ingaan.
    En ja, natuurlijk is de PvdA voor deze oorlog. Rechtse sociaaldemocraten denken immers dat oorlog goed is voor de economie.
    En het grote voorbeeld voor de Boskawouter is immers Tony Bliar.
    En Enrico, betaal jij de inzet, of schuif je de rekening naar ons door?

    Reactie door Jan Nijman — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.26 uur

  49. Waar deze regering voor zorgt is dat wij taferelen krijgen zoals in de verenigde staten. (Meer armoede). Mensen moeten voor zichzelf zorgen, zonder dat ze daar een mogelijkheid voor krijgen.
    Wat kun je verwachten als politici met de rug naar de mensen toestaan.
    Deze regering wil dat mensen meer geld gaan uitgeven, want dat is goed voor de economie, maar hoe kunnen mensen geld uitgeven, als ze per maand door de hoge energieprijzen en ziektekosten minder geld kunnen uitgeven

    Reactie door henk jonker — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.26 uur

  50. Meerderheid PvdA-fractie steunt Afghanistan-missie
    ANP

    DEN HAAG – Een meerderheid binnen de PvdA-fractie in de Tweede Kamer is inmiddels voorstander van de militaire missie naar Afghanistan. ‘Wij hebben een aantal eisen en het kabinet maakte de afgelopen periode een beweging in de goede richting’, zei PvdA-leider Bos dinsdag na beraad met zijn fractie.

    e-mail dit artikel

    printversie

    meer over dit onderwerp

    nieuwsbrieven

    stuur me mail over

    Uitleg Bewaar

    Het definitieve oordeel velt de PvdA donderdag pas in het debat met de regering. ‘Het rapport van de MIVD en de hoorzitting maken het makkelijker te oordelen. Er is een beweging in de goede richting’, aldus Bos.

    Bos zei dat er ‘een paar leden zijn die zich niet kunnen vinden’ in de lijn van de fractie. Eerder gaf de buitenlandspecialist van de fractie, Koenders, al aan dat er binnen de 42 Kamerleden tellende fractie ‘veel voorstanders, wat tegenstanders en weifelaars’ zijn.

    De PvdA maakt van de stemming over de Uruzgan-missie geen vrije zaak. Maar wel is er ‘altijd ruimte voor een eigen afweging’. PvdA’ers mogen donderdag dus afwijken van het fractiestandpunt, als het tot een mondelinge stemming komt. Maar niemand binnen zijn fractie heeft volgens Bos echt principiële of gewetensbezwaren. Dat was bij de het sturen van Nederlandse militairen naar Irak in 2003 wel het geval. Toen stemde een handvol PvdA-Kamerleden tegen.

    Bos ziet goede ontwikkelingen, vooral op het punt van de scheiding tussen de Operatie Enduring Freedom en de NAVO-wederopbouwmissie ISAF in het zuiden van Afghanistan. ‘Maar we zijn er nog niet’, aldus Bos. ‘Het gaat om leven en dood van Afghanen en van Nederlandse militairen’, zei Bos.

    De fractie sprak dinsdag verder af dat de komende dagen alleen Bos en Koenders in het openbaar het woord voeren over de Uruzgan-missie.

    De SGP-fractie staat in elk geval positief tegenover het kabinetsvoornemen 1200 militairen te sturen naar de Afghaanse provincie Uruzgan. Dat heeft SGP-Kamerlid Van der Staaij dinsdag gezegd na het beraad van zijn fractie.

    Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de voorgenomen missie.

    Reactie door Wimpie — dinsdag 31 januari 2006 @ 15.15 uur

  51. Mmmmm … Met knippen en plakken wat onzin meegekomen !

    Reactie door Wimpie — dinsdag 31 januari 2006 @ 15.17 uur

  52. @50 Wimpie

    Geheel in de lijn van de PvdA
    Knippen en plakken en onzin overhouden.
    Dat de PvdA voor is verwonderd niet.

    ‘Eerder gaf de buitenlandspecialist van de fractie, Koenders, al aan dat er binnen de 42 Kamerleden tellende fractie ‘veel voorstanders, wat tegenstanders en weifelaars’ zijn.’

    Deze uitspraak had ik gezien en was voor mij genoeg om in te zien dat het JA tegen de missie zal gaan worden.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 31 januari 2006 @ 15.36 uur

  53. Deze regering alsmede onze kamerleden hebben zich wederom weer laten inpakken door de Amerikanen,er zal zeker een JA komen let maar op,de Hoop Scheffer mag zijn baan behouden,en de kamerleden worden opnieuw aangekleed door de Afganen.Eigen volk wordt vergeten,ze laten ze letterlijk in de kou staan,vandaag hebben ze het druk met voorlezen,uit het Boek,,DE KIKKER,,het is namelijk voorleesdag,met Balkelende voorop gaan ze op stap.DAAAAAAg

    COR

    Reactie door C.Game — dinsdag 31 januari 2006 @ 15.37 uur

  54. @52 Cor,

    Balkenende leest voor uit eigen werk.

    Deel 1
    “Mensen moeten meer zelf verantwoordelijkheid nemen.”
    ( Of hoe ondergraven we de solidariteit)

    Reactie door Gandalf — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.06 uur

  55. Wat de zorgstelsel betreft zie je op de site van http://www.abvakaba.nl onder de item forum.
    Daar lees je alleen maar achteruitgang in hun netto inkomen.Ik vraag mij af wie er nu op voor uit is gegaan.

    Reactie door G.Rinzema — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.06 uur

  56. @ Enrico (43):

    Je raakt de kern van de zaak niet. Natuurlijk brengt het vak van militair zijn grote beroepsrisico’s mee. Reden te meer dat met deze risico’s zorgvuldig moet worden omgesprongen.

    De kern van de zaak is niet, dat mogelijk slachtoffers vallen. Wel, dat deze welhaast zeker zullen vallen voor een verkeerde en hopeloze zaak, nl. een als “opbouw” verkochte louter militaire hulpdienst voor de VS.
    Het is verder een illusie dat de Afghanen in Uruzgan (ik heb het dus niet over de zetbazen en (ex-?)war lords in Kabul)echt onderscheid zouden maken tussen “Enduring Freedom” (de “American way of warfare”) en de ISAF-operatie. Ze ervaren dat allemaal als buitenlandse inmenging.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.22 uur

  57. @55 G.Rinzema

    Het is nog steeds abvakabo

    Reactie door h.hiensch — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.59 uur

  58. @ G.Rinzema

    Bedankt voor de tip ik heb er meteem iets geplaatst, mensen laat je stem horen
    http://www.abvakabo.nl

    Reactie door h.hiensch — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.40 uur

  59. Ik denk echt objectief doch begrijp de Nederlander niet meer.
    ZE weten het weer beter dan de praktijkmens
    oorlogsverslaggever. Door beloftes kunnen we niet meer terug. Pvda nuverdeeld doch aldus voldoende pro om te gaan. Onbegrijpelijk dat men uitzending niet opschort en eerst ziet hoe die 100 miljoen voor komende 3 jaar daar besteed wordt
    (voor de wederopbouw). Enfin wmb doen ZE maar, het moet weer sneller dan snel.

    Texas de benzineprijs heb je niet gemeld dus denk dat jij nog lekker paard rijdt
    (goed gezien my boy !). Gezien de winsten van alle Oliebedrijven waren de meeste prijsverhogingen zoals gebruikelijk weer kunstmatig en overdadig. Lekker verder slapen

    Reactie door Gerard — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.49 uur

  60. @ 56

    Olav,

    De helden van de PvdA hebben na de verkiezingsretoriek toch ook maar ingestemd, zichzelf profilerend als de gebruikelijke paling in een emmer snot.

    Ik denk dat de kern van de zaak voor iedereen anders ligt. Naar mijn idee is het feit dat de missie als TE GEVAARLIJK wordt gezien de grootste gemene deler. “Wat als ouders hun kind in een bodybag op Schiphol terugkrijgen?”

    Dat velen geen heil zin in de missie vanwege de link met het “Amerikaanse” project, is van een heel andere orde. Ik denk dat daartoe gevoelens loskomen die helemaal los staan van de concrete inhoud van de missie. Al zouden de VS vijftien miljard in de ontwikkeling van ouderenopvang in Nederland willen steken, dan nog waren ze voor enkelen niet welkom.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.52 uur

  61. @ 45

    Helemaal eens. Vakbonden en ABP voeren trouwens ook een niets-aan-de-hand show op.
    Zijn gewoon deel van het probleem.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 31 januari 2006 @ 18.26 uur

  62. 59. Hoe dat geld besteed wordt, is wel duidelijk. Een paar tientjes voor de wederopbouw, de rest om de Amerikaanse wapenindustrie te spekken en om de zakken te vullen van corrupte lui.

    Reactie door kaatje — dinsdag 31 januari 2006 @ 18.28 uur

  63. Ja Jan Marijnissen !
    Ik heb het al voorspelt dat de PVDA overstag zou gaan betreft kwestie Afghanistan !
    En met deze partij zou een links kabinet mogelijk zijn ?
    Nou ik geloof er totaal niks van.
    Laten we ons maar instellen op 4 jaar oppositie naar een kabinet Bos/Balkenende !
    En dan maar hopen dat er een hoop PVDA leden over stappen naar de SP !
    Want als 52 % van het volk tegen de uitzending is snap ik niet dat ze toch gaan ?
    Dit is weer duidelijk achterkamertjes politiek !
    En de PVDA pleegt ook hier weer veraad naar zijn achterban toe.
    Dus Jan haal maar flink uit naar Woutertje Bos !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — dinsdag 31 januari 2006 @ 19.03 uur

  64. Woutertje, Woutertje je hebt de blunder van jouw leven begaan door kennen te geven dat je kiest voor Bush zijn politiek, maar dat deed je ook voor de inval in Irak dus ik heb er niet van opgekeken. Alleen ik ben bang dat het virus gaat los barsten, niet de vogelgriep maar de “Politieke onverschilligheid” dat is een virus dat zich openbaart tijdens sociale afbraak maar ook als het volk afstand gaat nemen van het hoogste democratische recht n.l.
    de stap richting stembus. De PvdA heeft gekozen tegen de meerderheid van zijn eigen leden in, dit is niet democratisch maar arrogantie ten top. De regenten mentaliteit van weleer is weer terug, Pim Fortuin is niet meer, wie weet welk een rechtse rakker zich in de strijd zal werpen. Let wel zo is Hitler in de 30-er jaren aan de macht gekomen. Ik heb nog de film van Leni Riefenthal “Triumpf des Willens” uit 1934, dan kun je zien hoe dat moet werken. Het wordt tijd dat de PvdA naams verandering gaat aanvragen de PvdF zou niet misstaan. oh ja, de F betekend Flapdrollen.

    Reactie door h.hiensch — dinsdag 31 januari 2006 @ 21.24 uur

  65. Blijkens Zalm ,afgelopen weekend op TV ,gaat 80% er flink op vooruit,en 20% moet een beetje inleveren.Waar haalt deze heer zijn informatie vandaan??? Zeker van Wellink nederlandse bank,de praktijk is totaal anders ik heb nog niemand gesproken die er op is vooruitgegaaan,is de loonstrook hoger dan blijkt dat je zelf nog de ziektekostenverzekering moet betalen,vroeger werd het met je loon verrekend,dus het is maar schijn per salo is het bij de meesten,sterk negatief,ook de ambtenaren dreigen met staking ook deze gaan er zwaar op achteruit,hoe kan een kabinet de mensen zo voorliegen,onbegrijpelijk,en het dan nog hebben over normen en waarden,zelf hebben ze geen fatsoen,liegen en bedriegen dat is nu wel overduidelijk eerst beloven en dan alles ontkennen dat is wat Zalm doet,ook Hoogervorst liegt dat hij barst,er klopt niets van,zelf zegt hij,ik ga er 700 euro per maand op achteruit,hij begrijpt het zelf niet,ziet ook geen verschil tussen werkgeversbijdrage en de inkomensafhankelijke bijdrage,over het laatste betaal je belasting over belasting je ontvangt niets en over dat niets betaal je belasting over ,in tegenstelling tot de werkgeversbijdrage die wordt van je afgenomen,de z.g. wisseltruc hier hiel je nog wel van over.

    Ti Ta Tovenaar

    Reactie door C.Game — dinsdag 31 januari 2006 @ 21.29 uur

  66. Democratie binnen de PVDA !
    60% is tegen de uitzending naar Afghanistan
    van de PVDA leden en toch zegt Wouter Bos we gaan !
    Er is weer een nieuwe volksbedrieger opgestaan WOUTER BOS !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — dinsdag 31 januari 2006 @ 23.44 uur

  67. De Partij van de Arbeid; zeg maar Wouter Bos is natuurlijk uiteindelijk ook voor de missie omdat het wellicht werkgelegenheid weer gaat scheppen voor de begravenisondernemers en de makers van bodybags.

    Het frutje gelukkigen wat dan nog heelhuids terug komt van de missie, zal daarna een hele kliek psychiaters aan het werk houden. Ja Ja, politiek is vooruitdenken bij die PvdA!!

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 1 februari 2006 @ 0.08 uur

  68. @Peter Grootheest Junior en h. hiens
    We hadden het toch allang door!

    Zal D66 zich nog roeren, 0f kunnen ze zich scharen bij PvdA?
    Als je onderstaande leest dan is het toch voor D66 niet te verkopen om te blijven zitten vrijdag!

    Groet

    http://www.d66.nl/news/item/Dittrich%20in%20discussie%20met%20studenten%20over%20Afghanistan/4133

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 1 februari 2006 @ 1.33 uur

  69. OEF OEF ! NOG WORDT NEDERLAND NIET WÁKKER!
    NOVA DINSDAG 31 JANUARI 2006.

    In Engeland zégt daar – op straat – de zaak
    gelastigde voor Afghanistan het nog eens
    overduidelijk, let op, samengevat:

    Overal zitten troepen van de U.S.A., de
    Engelsen en de (aan de laatste gelieerde)
    Canadezen.

    URUZGAN is in wezen de moederschoot van de
    Taliban.

    Onze ‘jongens en meisjes’ gaan dus voor het
    opbouwwerk aangeduid met Vredesmissie.

    Stel, de Taliban, wil een weekendje naar
    ‘huis’, dan (volgens Ben Bot tegen Jeroen
    Pauw) mogen wij als Nederlanders, de Ameri-
    kanen een seintje geven, want dan grijpen
    die (zónder Vredesmissie, maar als krijgs-
    macht) in.

    Oh wat zijn wij heden blij, nog blijer dan
    voorheen, want ‘in de rug gesteund’ hoeven
    wij alleen maar even te kli(c)kken, en de
    ons ondersteunende troepen gaan in de aan-
    val en kunnen ons hooguit vragen toch een
    handje (mijnen en granaten?) mee te helpen

    Als Nederland dus onraad ruikt, midden in
    Uruzgan, daar waar zij de Taliban dus 90 %
    op eigen oorspronkelijk terrein kan tegen-
    komen, krijgt zij van dus steun van de bo-
    vengenoemden.

    Een strategie, waarbij Nederlandse mensen
    dus samen ingesloten met de Taliban raakt,
    die niet in logisch denken voor(uit)ziet,
    en door geen enkel Europees land gesteund,
    zal in de ogen van de Taliban dus het onmo-
    gelijke ‘brave hendrikje’ bevonden worden
    en het nog jarenlang van de ‘vriendjes’van
    de Taliban voor de kiezen krijgen, en lopen
    dus ter plekke EEN GROTE KANS geofferd te
    worden, als zij in ‘de rug gesteund’worden
    gelijk met de Taliban, die zij zojuist ge
    signaleerd hebben, te worden áfgevoerd.

    Hoe gevaarlijk, is dus hierboven omschreven
    want niemand die tot vanavond daar exact
    duidelijk in was.
    Nederland zal zich dus nog jaren gehaat gaan maken, zolang de internationaal opere-
    rende Taliban nog overal haar ídeologische
    vertakkingen heeft, dat is toch niet zo erg
    moeilijk te voorzien.

    Nederland speelt opnieuw met vuur, door
    zich als kooltjes voor de brandhaard te
    doen opstellen.
    Nederlandse burgers protesteren! Zouden we
    dan soms de Amerikanen, Canadezen en Engel-
    sen ter plekke kunnen tegenhouden een groot
    offensief te doen ondernemen?

    Laat Nederland dan maar al zijn medici in
    Krijgsdienst mee sturen om de ‘bemanningen
    te repareren of te verzorgen’, als die nl.
    beginnen met ijlen, spreekt de Hollander
    nog een aardig mondje over de grens, én
    Engels én Frans! Vind je het gek dan dat ze
    ons vragen?

    Toch jammer dat al die politici aan dék
    geen zónen hebben, maar voornamelijk doch-
    ters: ze zouden zich ook wat meer mogen pro
    beren in te leven in de gevoelens van ou-
    ders, die hun kind op die manier ten prooi
    zien vallen aan deze volslagen ‘gekte’!

    Loopt dit opnieuw uit de hand, zal Neder-
    land er (net zo als eerder het geval was)
    door heel Europa op worden afgerkend, want
    het is natuurlijk flauwe kul om te stellen
    dat Nederland destijds met Voorhoeve in hun
    midden geen GROOT ALARM HAD KUNNEN SLAAN!

    Ook toen kregen we e.e.a. toch wel heel erg
    laat te horen, maar stijfkoppig als we blij
    ken te zijn, gaan we zo mogelijk opnieuw in
    de fout, en niet, maar toen was het heel
    ánders, nee, dan nu, dat is wel helemaal
    even anders en had de oppositie géén lont
    geroken en de besluitvorming gestagneerd en
    aan banden gelegd, had de haan al zeker 3x
    gekraaid, maar niemand hóórde, zág, of
    reageerde….!
    Tja, vooruit dan maar:Nederlands is een
    beetje dóm!

    Probeer me maar niet te overtuigen dat het
    anders is: het litteken van de glasscherf
    door de bom die de Engelsen (!) verloren
    in mijn straat toen, per ongeluk, in de
    buurt van Schiphol, ZIT er nog steeds!

    Bewérk de aarde, heeft zo geen wáárde,
    kan het ons eigenlijk nog wat bommen,
    dat geweld straks álles doet verstommen?

    Reactie door Madelief — woensdag 1 februari 2006 @ 4.09 uur

  70. @67

    D66 heeft er al eerder blijk van gegeven dat als puntje bij paaltje komt, het roer plots 180 graden om gaat. ( wedden om een kwartje)
    De uitleg zal zijn iets in de geest van “voortschrijdend inzicht,” of terwijl, alles maar dan ook alles ondergeschikt maken aan het dóór regeren. Nee, ze komen er wel weer mee weg.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 1 februari 2006 @ 7.13 uur

  71. Moet zijn @68 Wattestaaf.

    Reactie door Gandalf — woensdag 1 februari 2006 @ 7.17 uur

  72. @69 Madelief

    Daar je het zo dapper verwoord zal ik mij maar tot jou richten. Als ex-militair (commando) blijf je met een probleem zitten n.l. het militair zijn en daar zitten risico’s aan verbonden. Zoals je kiest voor het beroep politie agent.
    Maar mijn probleem is dat men toendertijd gekozen heeft voor een beroepsleger en de reden daartoe was het snel en doeltreffend inzetten hiervan. Hiermee geef je de politiek de bevoegdheid dat leger in te zetten daar waar het naar hun visie noodzakelijk is. Maar nu speelt de opper politiek (lees Nato, VN en EU) een grotere rol dan dat wat in den Haag beslist wordt. Met een dienstplichtig leger ligt het voor de politiek moeilijker want dan reageert de burger anders “Wat hebben wij daar te maken laat de PvdA er zelf maar naar toe gaan”. Begin jaren 50 gingen zo’n 5000 Nederlandse jongens naar Korea en er sneuvelden zo’n 200 man, maar dat waren geen dienstplichtigen maar vrijwilligers en die gingen echt niet daar naar toe omdat zij de commi’s zulke slechte mensen vonden. Zo had je bij de KNIL ook beroeps militairen zelfs met de duitse nationaliteit en ook zwarte Afrikanen. Het gevaar zit in het woordje beroeps. En daarom kan ik hierover kort zijn, voert de dienstplicht weer in, voor een hoop jongens en meiden is het een goede voltooiing van hun opvoeding en zij leren eens te luisteren naar een ander. Maarja dat is een gepasseerd station en nu zitten wij met de rotzooi, die we echt zelf moeten opruimen, daar heeft Bush en zijn vriendjes geen tijd voor. Groeten Henk

    Reactie door h.hiensch — woensdag 1 februari 2006 @ 11.03 uur

  73. @ Madelief (69):

    De heer Beria (what’s in a name?), een Afghaan die de Engelse militairen adviseert, zei gisteren in NOVA dat hij in drie of vier provincies in Afghanistan niet had kunnen komen, waaronder Uruzgan, thuishaven van mullah Omar. De Taliban heeft daar heel veel steun. De laatste tijd is de situatie daar hetzelfde gebleven, of zelfs slechter geworden, aldus Beria.
    JEROEN PAUW GING HIEROP MET GEEN WOORD IN, maar stelde gemakkelijke vragen aan minister Bot, die weer mocht oreren over de fantastische toezeggingen van de bondgenoten. (ISAF (NAVO) zou “de baas” zijn in het “eigen” gebied, de Amerikaanse operatie “Enduring Freedom” -gericht tegen terrorisme- zou de ISAF-operatie niet voor de voeten lopen, gevangen genomen krijgers zouden aan de Afghaanse autoriteiten worden overgeleverd en “mogen drie maanden worden gevolgd”. Wie gelooft nou dat dat allemaal geëffectueerd wordt?
    Intussen heeft Wouter Bos de “eisen” van de PvdA, die “er de laatste tijd alleen maar kritischer op is geworden”(!), bijgesteld. Het gaat nu eigenlijk alleen nog om het gescheiden opereren van de VS. Ha, ha!
    Voor de radio (“Met het oog op morgen”) zei Bot nog: “In Afghanistan is wel sprake van corruptie, krijgsheren en drugs. De Amerikanen hebben wel hardhandig opgetreden, maar Uruzgan is geen provincie om een wandelingetje in de bergen te maken.” Hoe geestig! Wat zal deze Bot er later een Kluif aan hebben om uit te leggen dat daar helemaal niet gewandeld kon worden, hoe het allemaal zo mis heeft kunnen lopen, hoe alles niet te voorzien was geweest, enz., enz.!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 1 februari 2006 @ 15.04 uur

  74. @Olav Meijer:Het heet niet voor niets BOT!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 2 februari 2006 @ 1.31 uur

  75. Defensievervaging… zakken vol gaten, waar geheime informatie achteloos in gestopt wordt.

    Reactie door e.krul — donderdag 2 februari 2006 @ 9.04 uur

  76. @ Sabineke (74):

    Zo is het. Niet voor niets had ik Kluif ook met een hoofdletter geschreven…..:)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 2 februari 2006 @ 10.16 uur

  77. Da’s mooi om te weten, maar wat heeft de SP precies gedaan na de niet helemaal gelukte hete herfst? Ik vind de SP erg onzichtbaar geworden sinds die tijd.

    Waar stemmen we straks voor?

    Reactie door Jory — donderdag 2 februari 2006 @ 13.32 uur

  78. Hahaha, prachtig dat dit eens uit de bus komt. Daarnaast vinden veel mensen ook nog eens Balkenende een waardeloze premier. Kan dus niet beter.

    Reactie door Niels — maandag 20 februari 2006 @ 19.13 uur

  79. adult joke movie…

    adult joke movie…

    Trackback door adult joke movie — dinsdag 11 juli 2006 @ 23.45 uur

  80. adult movie rent…

    adult movie rent…

    Trackback door adult movie rent — dinsdag 12 september 2006 @ 4.17 uur