Prem

Op BNR-radio had Prem Radhakishun het afgelopen zondag in zijn wekelijkse column ook over de SP.
Zijn advies wil ik je niet onthouden. Dit zouden wij moeten zeggen…

DE SOCAILISTISCHE PARTIJ, DE SP:

WIJ ZIJN DE MEEST OPRECHTE POLITICI. NIEMAND GAAT BIJ ONS DE POLITIEK IN OM CARRIERRE TE MAKEN. WIJ VRETEN HET BELASTING GELD NIET OP VOOR GROTE HUIZEN EN DURE AUTO’S. WIJ LEVEREN ONS GELD IN OM OP MODAAL NIVO TE LEVEN. ZIJN WIJ DAARMEE AL NIET HET MEEST BETROUWBAAR? EN WAAROM ZIJN JULLIE BANG OM OP ONS TE STEMMEN? WIJ GAAN JULLIE 2E EN 3E AUTO ECHT NIET AFPAKKEN EN WE GAAN JULLIE GELD NIET AFPAKKEN. JA, VAN DIE RIJKE GOZERS DIE OVER JULLIE RUG EN VAAK MET GEMEENSCHAPSGELD ZICHZELF VERRIJKT HEBBEN, DIE ZULLEN WE MEER BELASTING LATEN BETALEN. MAAR JULLIE HARD WERKENDE, VERWENDE NEDERLANDERS VAN DE MIDDENLAAG. JULLIE LOPEN BIJ ONS GEEN ENKEL RISICO. EN DAARVOOR KRIJG JE TERUG DAT WE JULLIE BETER DAN DE PVDA ZULLEN VERWENNEN. WE GAAN ZORGEN DAT JULLIE OUDERS DIE JULLIE HEBBEN WEGGESTOPT IN BEJAARDEN TEHUIS OMDAT JULLIE TE BEROERD ZIJN OM VOOR ZE TE ZORGEN, DOOR ONS GOED WORDEN VERZORGD. EN DIE VERZORGINGS HUIZEN DIE NIETS ANDERS DAN WACHTEN OP DE DOOD PLEKKEN ZIJN, ZULLEN WE VROLIJKER MAKEN. EN WIJ ZULLEN JULLIE KINDEREN, DIE JULLIE NIET OPVOEDEN OMDAT JULLIE ZO DRUK BEZIG ZIJN MET CARIERRES EN ANDERE ONZIN, DIE ZULLEN WIJ OP SCHOOL LATEN OPVOEDEN EN ZE EEN BEETJE WAARDEN EN NORMEN LEREN. EN WIJ DOEN DAT MET VEEL MEER GEVOEL DAN U DAT OOIT KUNT. DUS STEM OP ONS, WANT DE SP VOELT ZICH VERANTWOORDELIJKER VOOR UW OUDERS EN UW KINDEREN DAN U.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 31 januari 2006 :: 11.52 uur

42 Comments

42 reacties

  1. Dat heeft hij heel mooi kunnen verwoorden, Jan zou het zo geschreven kunnen hebben.

    Reactie door Steven — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.10 uur

  2. Of dit reclame wordt???

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.38 uur

  3. Inhoud van de tekst is mooi maar de opmaak is
    oer lelijk. Eventjes gewone kleine letters gebruiken, niet allemaal schreeuwende hoofdletters en alinea’s gebruiken lijkt me ook geen slecht idee.

    Valt me wel wat van je tegen Jan Marijnissen dat je zomaar deze onprettige te lezen tekst zo op je weblog trapt.
    Anders komt de meester wel even langs om je type les te geven.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.44 uur

  4. ach Prem schreeuwt ook wel eens een beetje, maar heeft geen ongelijk, en is uit het goede hout gesneden.!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.50 uur

  5. Evert, dat schreeuwerige past juist helemaal bij Prem!

    Reactie door kaatje — dinsdag 31 januari 2006 @ 12.50 uur

  6. goeie tekst.waar ik me helemaal in kan vinden .EN WAT IS ER MIS MET SCHREEUWEN TEGEN EEN VOLK DAT ZIJN POLITIEKE KEUZE LAAT AFHANGEN VAN EEN GEMANUPILEERDE KIJKWIJZER EN NA DE RAMP (NET ALS NU MET BALKENENDE 2)SCHREEUWT TEGEN DE SOCIALISTEN .WAT DAN JULLIE ERAAN ????

    Reactie door ,texas, henkie — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.03 uur

  7. Aangezien ik hier nog niet al te lang meedraai, kan iemand mij uitleggen wie of wat Prem is? :(

    Persoonlijk vind ik het ook nogal schreeuwerig overkomen, maar ik ken de persoon dus niet.

    Vast bedankt.

    Reactie door Anja — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.06 uur

  8. Sarcastisch bedoeld natuurlijk.
    Inprincipe heeft Prem gelijk, maar dat wat al jaren zo loopt kan niet meer teruggedraaid worden.

    Toch goed, dat er nog mensen zijn die het aan de kaak stellen.

    Welkom in Metroplis Prem, ik vrees dat met de globalisering en de gruwelijke richtlijn alleen maar erger zal worden.

    Eerst alle neuzen nog meer rechswaarts richten, een brug bouwen van mensen waarbij de onderste verzuipen in de gracht en de elite rustig naar de overkant kunnen wandelen, onder het slaken van de kreet: LEVE HET GELD DAT IS MIJN HELD, zonder natte voeten te krijgen.

    Als wij oud zijn, zorgen wij oudjes waarschijnlijk alleen nog voor elkaar, zonder AOW of Pensioen voorziening en dan DUS zij die nog kunnen.

    Er is geen weg terug meer het kan alleen maar erger worden als we geen sluipweggetjes meer vinden om de dolgedraaide elite met het geld te stoppen.

    Reactie door e.krul — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.09 uur

  9. U trekt aardig van leer, mw. Krul en ik kan mij daar wel in vinden.
    Metropolis, enkele reis.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.16 uur

  10. Prem… beroepsprovocateur.

    Maar goed. Het is een soort perpetuum mobile geworden. Dit deugt niet, dat deugt niet, daardoor kan dit niet, dus moeten we zus en zo… het is niet meer te overzien.

    Terug naar de basis. Er zijn mensen die niet kunnen rondkomen, daarvoor moet wat gebeuren. Maar dat komt NIET door het huidige kabinet. Volgens het CBS is er aan het eind van dit jaar 1% meer armoede ten opzichte van 2003 en dat na een zware economische crisis.

    Kortom, de soep wordt niet zo heet gegeten.

    Groeten,

    PS: de SP heeft toch geen uitgerangeerde advocaten nodig om duidelijk te maken waar de partij voor staat !?!

    Reactie door Enrico — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.28 uur

  11. plus. ik had haast me bril niet nodig.

    Reactie door ad — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.32 uur

  12. @10, Statistiek = Staats prpagandistische polemiek. Prem heeft de gevoelige snaar geraakt. De middenklasse heeft ten gunste van zichzelve de zorg voor ouderen en hun eigen jongen aan de markt overgelaten. Geld is hun God, voor geld doen zij alles. Vroeger noemden ze dat hoereren, als een hoerenjong was je minderwaardig dus den daar maar over na. JP en zijn bende zijn niets meer dan souteneurs die profiteren van hoeren. En deze souteneurs durven tegen mensen die ondanks hun materieele armoede niet bezwijken te zeggen dat armoede relatief is? Prem heeft gelijk, ik durf nog harder te roepen tegen ministers die in het recess naar Thailand gaan, zeker om de Bhoedistische leer te studeren? Of premiers die in India de gebakken haan uithangen en roepen dat het hier zo goed is. 158 jaar na het communistisch manifest is het kapitalisme er wederom in geslaagd om het proletariaat in te laten slapen. Gelukkig lopen er nog nachtwakers, zoals veel SP-leden, rond die af en toe de ratel laten gaan. Helaas zijn we nog met te weinig, maar ik hoop elke dag dat we in 2007 76 zetels krijgen om met het ruimen van de vele puinhopen te beginnen.

    Reactie door Harm Groenendijk — dinsdag 31 januari 2006 @ 13.59 uur

  13. Anja, Prem is een hindoestaanse advocaat uit Amsterdam. Hij heeft op de NPS het programma Premtime waarin hij misstanden aan de kaak stelt.

    Reactie door kaatje — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.08 uur

  14. Fantastisch dat stuk van Prem!

    Dit belichaamd precies hetgene, waar wij ons van de rest onderscheiden en dit verhaal, daat zouden we mee de verkiezingen in moeten.

    Reactie door ReneR — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.17 uur

  15. Zoioets als de ‘panters’gisteravond krijg
    je ook niet elke dag, als een wervelende
    show op de buis, en wat moest ik lachen
    om “Bush”. Op zo’n moment was voor menigeen
    óndertiteling heel welkom geweest, maar de
    happy few die dan nog wel wat talen kunnen
    volgen, hebben vermoedelijk ‘dubbel’gele-
    gen. Tja, dat zouden ze gisteravond eens
    op hun hotelkamer hebben moeten zien, daar
    in Engeland als aperitiefje voor de ‘happe-
    ning’ van vandaag! In ieder geval kon
    Nederland zich even helemaal ontspannen!
    Vermoedelijk is de 2e Kamer nu rond met zijn óordeel en kan men aan de Boulevard
    even de branding bekijken, als voorproefje!

    EVERT, we nemen je niets kwalijk:
    echter de ‘kapitalen’ geven aan hoé ontzet-
    tend nijdig mensen in het land zijn en dat
    alleen op deze overtreffende trap enigszins
    proberen aan te geven en te benadrukken.
    De mensen in het land zijn hier en daar echt woest, begrijp je dat?
    Dan is het jouw onbevangenheid, want daar
    ga ik absoluut van uit, die jou over de
    LAY OUT doen smakken, en dat my dear moet
    je nu typisch vandaag niét doen.
    Schakel jij nu maar een politiek tekenaar
    in als blijkt dat straks ergens in den
    vreemde Jan Peter Balkenende met zijn re-
    serve Potterbrilletje ergens achter een
    geïmproviseerd bureautje iets tracht te
    doen aan de logistiek, met onder zijn bureau stááápels “Pottertjes” om de man-
    schappen na wérktijd zoét te houden, en
    zie Wouter Bos (als hij het durft om met
    de missie in te stemmen, hetgeen ik nog
    steeds niet kan geloven, en waardoor hij mo
    gelijk de halve partij kwijt raakt, ipv
    te kunnen rekenen op een toenemend aantal
    leden)aan het APPÉL verschijnend en ter
    herkenning door de plaatselijke bevolking
    de – dan alras bekende – deun in zet:
    “Mijn schild en de betrouwen” !

    Evert, half Nederland is op dit moment heel
    erg kwaad aan het worden, als het Kabinet
    kiest voor onbezonnen populariteit.
    Misschien dat ik dan nu pas eindelijk heb
    begrepen, wat de heren in Amerika deden en
    aan het óndertekenen waren, toen op de TV?

    Tja je zoekt dan toch ergens ‘houvast’niet?

    Bomen van kerels zien dan na verloop van
    tijd geen ‘bos’ meer, maar gesláágd denken
    we te zijn, door ze met die twijgjes van
    ‘jongens en meisjes’, namens de Nederlandse
    Leeuw voor de lééuwen te gooien!

    Reactie door Madelief — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.32 uur

  16. Fantastisch door Prem geformuleerd, ik wou dat ik het gezegd had ;-)

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.35 uur

  17. Dit is ook wel weer Prem ten voeten uit

    Reactie door B.Hoekstra — dinsdag 31 januari 2006 @ 14.43 uur

  18. Prem zegt wat ik stiekem al heel lang denk.

    Reactie door fransje — dinsdag 31 januari 2006 @ 15.59 uur

  19. geniaal

    Reactie door Bart van Berkel — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.07 uur

  20. Prem is een begaafd spreker die dingen aan de kaak stelt die niet door de beugel kunnen. Op 5 februari om 20.00 uur neemt hij de gemeente Enkhuizen onder de loupe. De gemeente is al jaren bezig opvang te regelen (zogenaamd) voor dak-en thuislozen,maar er gebeurt niets. Ik vind het altijd heerlijk om er naar te kijken.

    Reactie door JE. Mulder — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.25 uur

  21. Was die Enrico geen uitgerangeerde putjesschepper?

    Aan zijn rekenachterstand kan je merken dat hij niet veel meer verstand heeft dan zijn medestander Zalm.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.32 uur

  22. Ja ,Prem de wel charmante uitdager..je TV programma is leuk,hij heeft gelijk en er kloppen ook onderdelen..maar beetje zwart/wit is het wel om zijn favoriete vergelijking eens aan te halen..
    Volgens mij haalt ie de 24uurs.economie en nog wat moderne zaakjes heerlijk doorelkaar en maakt er een soep van..kan..is ook nie erg,maar hoor liever iemand inhoudelijk hetzelfde uitdragen met rede,argumenten en iets meer rust..en dat zijn ook zwarte mensen,die dat kunnen,hoor,want anders komt die apartheidfiets weer..de inhoud klopt wel…maar de manier..uh geef mij Jan maar,verder is Prem wel lief,hoor..

    Reactie door eric — dinsdag 31 januari 2006 @ 16.58 uur

  23. Ik ben bang dat dit niet 1:1 bedoeld is maar met een baal cynisme.

    Reactie door Baren dt — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.13 uur

  24. @13 Kaatje,

    Bedankt.

    Reactie door Anja — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.17 uur

  25. Ik ben zelf ook boos op die bende in den haag, inclusief die wouter wiebelkont, zag hem net nog op de buis in het rtl nieuws.

    De opmaak van de tekst leest gewoon niet, en is erg ontmoedigend om verder te lezen (dan heb ik het niet over de inhoud van de tekst).
    De bijdrage’s van Madelief willen ook wel eens lang zijn maar door wat layout blijft hij goed en lekker leesbaar. Af en toe wat woorden VET heb ik niet zo’n probleem mee.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.24 uur

  26. @ 21

    Ouwe,

    Ik heb wel altijd willen weten hoe dat nu precies gaat, putjesscheppen.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — dinsdag 31 januari 2006 @ 17.45 uur

  27. wat een verschrikkelijke schreeuwerd. maar dat waren we wel van hem gewend. past wel precies bij de sp. veel schreeuwen weinig inhoud.

    Reactie door jan — dinsdag 31 januari 2006 @ 18.00 uur

  28. @27 jan,

    Moet je toch eens leren lezen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 31 januari 2006 @ 18.31 uur

  29. Hoi Jan

    Waar is jou inhoud, nee niet die in je hoofd, ietsje zakken graag, nee niet daar , dat is te laag, ietjes hoger, daar ja, hehe het hart.
    Aja geeft niet hoor, want hij is bij vele ver te zoeken, en kijk is hoe we ervoor staan, ik hoop dat je dat wel kan zien.

    liefs h.

    Reactie door henriko — dinsdag 31 januari 2006 @ 19.32 uur

  30. @25, Evert Tichelaar jr,
    VET, is uit, light is in.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 31 januari 2006 @ 22.02 uur

  31. @10 Enrico beroepsprovocateur,
    daar kan Prem nog wat van leren.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 31 januari 2006 @ 23.34 uur

  32. @26, Enrico
    Als zakkenvuller moet je wel aanleg hebben

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 31 januari 2006 @ 23.36 uur

  33. @27 Jan
    Het moet wel een beetje luid, om oostindisch doven zoals jij met wat andere inhoud als Talpa te vullen.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 31 januari 2006 @ 23.38 uur

  34. Fantastisch! Echt Prem: een kerel naar m’n hart!

    Reactie door J3roen — woensdag 1 februari 2006 @ 3.29 uur

  35. Fantastisch, hartverwarmend en bruikbaar om twijfelaars in mijn omgeving over te halen eindelijk een GOEDE en VERANTWOORDE keuze te maken.
    Altijd al gezocht naar de juiste en pakkende tekst, die hiermee in mijn en onze schoot wordt geworpen.
    Bedankt Prem en zet je goede akties e.d. voort en weet je van mijn belangstelling en waardering verzekerd!

    Reactie door Bernd Zwart — woensdag 1 februari 2006 @ 16.27 uur

  36. Niks meer aan toe te voegen. Mooi stuk!

    Reactie door IngeB — woensdag 1 februari 2006 @ 19.57 uur

  37. @ 31/32

    Toergenjev,

    Zucht… waarom moet je altijd mij hebben?! Wat heb ik je misdaan!?

    Enfin, wat heeft ´zakkenvuller´ nu weer te maken met objectieve statistiek?

    Groeten,

    Reactie door Enrico — woensdag 1 februari 2006 @ 23.26 uur

  38. @Enrico, met cijfers kun je heel veel kanten op zo leert de wiskunde!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 2 februari 2006 @ 1.30 uur

  39. Gelijk vragen of hij mee wil helpen met de campagne zou ik zo zeggen.
    ZULKE kopstukken kunnen we er altijd bij gebruiken.

    Reactie door anita — donderdag 2 februari 2006 @ 16.08 uur

  40. Prem schrijft zoals hij praat. Een stortvloed van woorden, woorden met inhoud en recht uit het hart.
    Prem is oprecht, integer en recht door zee, je hoort bij de SP.
    Proud of you!!!
    Annet Callender

    Reactie door Annet Callender — donderdag 2 maart 2006 @ 10.17 uur

  41. Do not expect a life free from hardships. Without the experience of hardships, you will become arrogant and boastful.
    Therefore, the wise man says to gain wisdom from the obstacles of life
    vergeet niet wat je zelf bent, Mens…
    defenitie vrijheid: is wat een vogel doet leven eten in verschillende landen..
    ik ben wakker geworden in een realiteit waar geld macht perfectie en roem de nieuwe onbewuste drugs , all just becouse of one thing,
    een oorlog een held een voorbeeld en een misleiding
    Wanneer gaan we beseffen dat de wereld waar we in leven ons wereld is van ons allemaal ons enige thuis…
    ik vraag me af een wereld zonder taal en woorden

    Reactie door vrije denker — zaterdag 4 maart 2006 @ 17.42 uur

  42. http://www.onehumanrace.com

    Reactie door Aimee vrije denker — zaterdag 4 maart 2006 @ 17.47 uur