StemWijzer te pretentieus

De StemWijzer wordt door steeds meer mensen gebruikt om hun stemkeuze te bepalen. Ik vind dit zijn nadelen hebben. Immers, stellingen zijn vaak niet zonder meer met een ja of nee te beantwoorden, en ingenomen standpunten hebben een voorgeschiedenis.

Daarom heeft de SP in Groningen een toelichting op de stemwijzerantwoorden uitgegeven.

De stemwijzer voor de EU-grondwet, gaf volgens ons niet de juiste adviezen. Toch baseren veel mensen wel hun stem op deze wijzer, die ook in de verkiezingen van 2002 al kritiek kreeg.

In de Trouw van vandaag staat een kritische opinie van Dr. Joop van Holsteyn, bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden. Zijn conclusie luidt als volgt:

De StemWijzer, opgezet als bescheiden hulpje en beperkte handreiking voor de zoekende kiesgerechtigde, heeft al met al te veel invloed gekregen. Er is nu sprake van een test van de politieke voorkeur – alleen al het taalgebruik (test) geeft aan dat de StemWijzer zichzelf, in zekere zin in navolging van een aantal kiezers, wel erg serieus is gaan nemen. Dat kan, gezien de wenselijke relativering van de waarde van het instrument, toch nooit de bedoeling zijn.

Het is tijd dat de StemWijzer de bescheiden hulpdienst wordt die ermee werd beoogd, en niet de opdringerige, dwingende adviseur van wie het advies de trekken van een bevel krijgt.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 15 februari 2006 :: 13.18 uur

31 Comments

31 reacties

  1. Fastfood
    fast stemmen………

    Reactie door B arend — woensdag 15 februari 2006 @ 13.37 uur

  2. Ben ik helemaal mee eens, als je niet van tevoren heb nagedacht over diverse zaken dan kan je de uitslag daarop niet baseren. Het gaat toch om hoe je over bepaalde zaken denkt en vind dat er verandering in moet komen en ook daadwerkelijk meewerken is mijn motto, op de luie bank veel commentaar hebben veranderd aan de situatie niets maar dan ook helemaal niets.

    Reactie door Alice — woensdag 15 februari 2006 @ 14.30 uur

  3. Er zijn tegenwoordig nog maar weinig mensen die de programma’s van de landelijke en lokale politieke partijen doornemen om ze inhoudelijk met elkaar te vergelijken.

    De stemwijzer vind ik een aardig middel om richting te bepalen, maar het is voor mij niet een bepalende factor. Na het doorlopen van de stemwijzer voor Groningen kreeg ik, zoals een groot deel van mijn mede-Groningers, D66 voorgeschoteld.

    Ook de Groninger Internet Courant berichtte al over dit wonderbaarlijke fenomeen. Maar waarschijnlijk zal het aantal mensen dat daadwerkelijk D66 zal gaan stemmen een stuk minder groot zijn.

    De stemwijzer is erg beperkt en de stellingen zijn vaak voor meerdere interpretaties vatbaar.

    Reactie door Fjodor — woensdag 15 februari 2006 @ 14.39 uur

  4. Ohjajoh? Goh, hoe KOM je er bij? Ja natuurlijk issie pretentieus. Dat was de vorige keer toch ook? Al naar gelang wat je invult krijg je het antwoord dat je zoekt. Ben ik blij dat ik het gewoon wéét.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 15 februari 2006 @ 14.55 uur

  5. En hoe ‘objectief’ wordt zo’n stemwijzer in elkaar geknutseld? Van enquettes was al bekend dat je de uitkomst kunt manipuleren door het soort vragen, de volgorde van vragen, de manier van vragen stellen, de keuze van antwoorden, etc. Idem dito met statistieken: zo zoeken, dat je de uitkomst krijgt die verlangd wordt. Ik heb die stemwijzer altijd alleen maar beschouwd als ‘n ludiek spelletje; niet heel anders dan het soort ‘testjes’ dat je in de ‘Margriet’ kunt doen over je voorkeur in de liefde; leuk voor ‘n ‘verloren moment’.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 15 februari 2006 @ 15.30 uur

  6. 1. Hebben alle politieke parijen hun fiat gegeven aan de uiteindelijke stemwijzer ?
    2. Hoe flexibel, interpretabel zijn de vragen en antwoorden ?
    3. Hoe gestoord is de programmeur ?

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 15 februari 2006 @ 15.53 uur

  7. ik vind de stemwijzer juist wel leuk …om te kijken alleen welke partijen dezelfde keuzes maken dan ik in het leven.
    Nu voor mij grote verassing in Almere……stemadvies ;SP en het verste af van VVD.
    Dat is n u bewezen maar gevoelsmatig wist ik dit allang.
    Dus voor mij alleen een bevestiging.
    Maar ik vind het ook positief te benaderen.
    Velen vallen over ..SP =socialistisch=mao enz enz.SP=tegen het koningshuis hoor ik vaak.
    Als ze dan de stemwijzer invullen en voelen dat ze veel raakvalkken hebben met SP dan kunnen ze misschien over deze items heenstappen.
    Want hier in Almere zijn de kranten al goed VVD-minded bezig.
    Alle mensen die ze ondervragen stemmen ZGN VVD.VVD doet dit goed,dat goed.Ik denk dat de krant gesponserd wordt door de VVD.
    Dan de volgende krant = Groen Links….idem dito.De volgende CDA. Dus zo wordt de kiezer op het verkeerde been gezet.Dus als ze dan stemadvies contra krijgen ,krabben ze zich toch achter hun oor.

    Reactie door anita — woensdag 15 februari 2006 @ 18.26 uur

  8. Voor mij werd het Axipartij, ik wist niet eens dat ie bestond!Maar goed natuurlijk zal ik eens kijken wat ze voorstellen maar verder stem ik al heeeel lang SP

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 15 februari 2006 @ 19.05 uur

  9. Ik heb echt geen stemwijzer nodig om te weten wat ik moet stemmen.

    Reactie door e.krul — woensdag 15 februari 2006 @ 19.27 uur

  10. Stemwijzer? Niks mis mee.

    Reactie door Ger — woensdag 15 februari 2006 @ 19.45 uur

  11. Dat is nu typisch gemakzuchtig en onverantwoord om een computerprogramma(dus geprogrammeerd) te laten beslisten wat je moet gaan stemmen. Dit = het minachtiging van stem, stemgerechtigden en democratie. Wakker worden en stoppen met dit onzin. 1001 keer nadenken voor dat u gaat stemmen. Wie heeft dit bedacht? Een VVD/ D66/ PvdA/ CDAachtige iemand vermoed ik. Want die rechtseclan hebben geen baten bij wakkere burgers. Ze willen slapende burgers die niet eens voor zichzelf kunnen beslissen.
    Khosrow

    Reactie door khosrow — woensdag 15 februari 2006 @ 20.34 uur

  12. Nog even en we hoeven niet meer te stemmen. De stemwijzer doet dit vóór ons…..

    Reactie door alexander — woensdag 15 februari 2006 @ 20.58 uur

  13. Ik ben wijzer als de stemwijzer.
    Denk ik ?

    Reactie door Gerard — woensdag 15 februari 2006 @ 21.17 uur

  14. Het is met bijna alle enquêtes zo!
    Er zijn altijd vragen bij, waar je niet een ondubbelzinnig JA of Nee op kan zeggen.

    De vragen worden vaak gesteld zonder naar het hoe en waarom van de antwoorden te vragen.
    Gaat U wel eens naar het theater?
    Antwoord NEE.
    Je kan alleen niet toelichten waarom je niet gaat.
    Ook al bestaat de behoefte, soms kun je het je b.v. niet veroorloven.
    Er wordt dan vaak ten onrechte geconcludeerd dat er geen behoefte ís!!
    Daarom doe ik niet mee aan dergelijke enquêtes van b.v. de gemeente.

    Je kan geen enkel antwoord nuanceren en er worden derhalve verkeerde uitkomsten aan verbonden.
    En zeker met de keuze van stemmen op een politieke partij, is het gevaarlijk om je uiteindelijke stemgedrag door een machine te laten bepalen.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 februari 2006 @ 21.22 uur

  15. En dan nog te bedenken b.v:
    Bent U voor of tegen de missie naar Afghanistan?

    Wellicht kom je met het gegeven advies wel bij D66 uit!!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 februari 2006 @ 21.25 uur

  16. @15

    Je komt bijna altijd bij D66 uit.
    http://www.gic.nl/VerlengdBericht.asp?ali=27153&katern=1

    Reactie door Fjodor — woensdag 15 februari 2006 @ 22.17 uur

  17. @16 Fjodor

    Dit illustreert precies wat ik bedoel!!!
    Machines waar ongenuanceerd iets uitrolt; volstrekt los van de realiteit!!
    Bent U VOOR of TEGEN?
    D66 was en is TEGEN de missie Afghanistan maar stemt VOOR!!!

    Lekker voor de mensen die het allemaal niet zo goed weten en zo’n machine radplegen!
    Nee dit is géén spelfout!
    Er wordt ze een rad voor ogen gedraaid!

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 februari 2006 @ 22.50 uur

  18. 55/60 % weet nog niet wat ze gaan stemmen.
    de peilingen slaan dan op 45/40 % welweters minus de nognietweters daarvan.
    Vrij insinuerend desalniettemin.
    De stemwijzer maar als grapje zien. Gewoon eigen gezond verstand gebruiken en jezelf algemeen op de hoogte houden via medemens/media/discussie/weblog etc.

    Reactie door POSITIVO — donderdag 16 februari 2006 @ 1.03 uur

  19. waarom zou je je mening moeten laten aanwijzen van iets vanbuitenaf?

    Reactie door e.krul — donderdag 16 februari 2006 @ 11.05 uur

  20. Toch behoorlijk arrogant van die Holstein, om te denken dat alle stemmers dom zijn. Heeft-ie zeker bedacht in zijn werkkamer in de bossen van Wassenaar. Als een website je vertelt dat je iets moet doen, dan moet je dat doen, dat is eigenlijk wat Holstein zegt. Tjonge, da’s best wel triest…

    Hij schrijft al drie jaar dezelfde stukjes over hetzelfde onderzoek dat-ie drie jaar geleden heeft gedaan.

    Jan, zoek eens wat nieuws en verras ons!
    Een leuke anti-VVD campagne misschien?

    Reactie door boktor — donderdag 16 februari 2006 @ 14.08 uur

  21. Stemwijzer? Nee, stem wijzer!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 februari 2006 @ 16.00 uur

  22. het is natuurlijk diep en diep triest dat mensen hun keuze laten afhangen van een stemwijzer op internet. blijkbaar zijn nederlanders massaal te lui om een eigen mening te vormen, te lui om na te denken op wie ze zullen stemmen, te lui om te onderzoeken welke partij hen het meeste aanspreekt. te dom om hierover met vrienden te praten.
    hoe objectief is die stemwijzer uberhaupt?

    Reactie door Matthijs — donderdag 16 februari 2006 @ 16.31 uur

  23. Het lijkt op ‘ in’ en ‘uitsluitingen’ in woonnet rijnmond. Dus Voorgeprogrammeerd. Ze zeggen dat het transparant is maar in feit zitten de woningcorporatiemedewerkers en dienst stede bouw Rotterdam met de advertentie criteria en daarmee ook de resultaten te knoeien.

    Reactie door khosrow — donderdag 16 februari 2006 @ 17.52 uur

  24. Helaas zijn er maar 4 partijen in mijn gemeente, waaronder geen SP :-(

    Of desnoods CU, ook niet. Alleen PvdA, D66, CDA en VVD. Ik heb echt geen idee op welke partij te stemmen. Ik woon hier nog niet zo lang en landelijk lijken deze partijen erg veel op elkaar.

    Reactie door Ellen — donderdag 16 februari 2006 @ 19.26 uur

  25. Toch jammer trouwens dat allochtonen de SP niet echt weten te vinden. Zij stemmen massaal PvdA en GL, bleek uit onderzoek. Dat zijn niet echt partijen die opkomen voor de CAO-lonen, de werkende bevolking. Doen amper wat aan de graaiers, bijvoorbeeld. Toch jammer, een gemiste kans een beetje.

    Bovendien zijn de allochtonen vaak wat traditioneler dan in Nederland gangbaar is, ze houden bijvoorbeeld niet van al die seks en commercie overal. Ook daarin vinden ze de SP veel meer dan GL of PvdA.

    Om die twee belangrijke aspecten zouden ze juist massaal op de SP moeten stemmen. Jammer. Misschien is dit iets voor de SP om wat mee te doen?

    Reactie door Ellen — donderdag 16 februari 2006 @ 19.39 uur

  26. Ik vind de keuze moeilijk. Ik heb de stemwijzer voor zowel gemeente Amsterdam als mijn stadsdeel gedaan, programma’s goed vergelen e.d. maar ik kom qua beleid voor zowel gemmeente als stadsdeel bij partij Amsterdam anders.
    Van de grote partijen kwam de PvdA het dichtst bij.

    Terwijl ik juist wil dat de SP groeit en bestuurt.

    Dat VVD en ook CDA moge duidelijk zijn.
    Wie heeft er een antwoord op een dergeljke dilmena?

    met dank

    Reactie door Mona — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.53 uur

  27. 26 stukje weg: Dat VVD en ook CDA bij mij onderaan staan, moge duidelijk zijn.

    Reactie door Mona — zaterdag 18 februari 2006 @ 8.59 uur

  28. “Krijgt u als u overal tegen bent en op internet een willekeurige stemwijzer invult ook altijd te horen dat u “onvoldoende serieus antwoord” heeft gegeven? Daar bent u als SP’er mooi klaar mee, he?. ” http://www.stemhok.nl/stemwijzer.php

    Kreeg zelfs PvdA bij de stemwijzer van stemhok… Dat gaat nergens over!

    Reactie door eefje — zaterdag 18 februari 2006 @ 15.13 uur

  29. huntelaar

    Reactie door ik — woensdag 22 februari 2006 @ 10.52 uur

  30. Ik kreeg klachten dat de stemwijzer niet deugt. Zou de sp weer zwart gemaakt worden? Ik heb stemwijzer zelf niet gedaan omdat ik een echte sper ben…

    Reactie door cynthia — maandag 6 maart 2006 @ 14.22 uur

  31. wat nou stemwijzer..
    als je dat tog moet gaan doen om te weten op welke partij je gaat stemmen sorry hoor.. SP is de juiste keuze.. geen stemwijzer voor nodig om me dat te vertellen..

    Reactie door kreeftjuh — dinsdag 16 mei 2006 @ 15.51 uur