Balkenende vindt kloof met burger klein

‘Burgers worden meer dan ooit bij de politieke besluitvorming betrokken, via inspraak, referenda, enquêtes, peilingen en wat dies meer zij’, betoogde CDA-leider Balkenende donderdag op het Festival der Bestuurskunde in Amsterdam. ‘Er wordt meer naar hen geluisterd dan ooit tevoren.’

Dit neemt niet weg, erkent ook Balkenende, dat veel burgers het gevoel hebben dat ze niet serieus worden genomen en dat de overheid niks met hun mening doet. Dat sentiment tast het vertrouwen van de burger in de politiek aan. (Volkskrant)

Hij bedoelt natuurlijk de totale afwezigheid van vertrouwen in zijn kabinet.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 17 februari 2006 :: 11.02 uur

75 Comments

75 reacties

  1. Wanneer je als burger van JPB hoort over normen en waarden, en dan dit verhaal moet aanhoren. Dan rijzen je de haren tot bergen.
    Heeft JPB het NEE tegen de europese grondwet dan niet gehoord?

    En….. wat doet hij op slinkse wijze, hij haalt die Bolkestein regel (WAAR HET GROOTSTE DEEL VAN NEDERLAND OP TEGEN IS) boven tafel.

    Waar blijf je Jan Peter Balkenende met jouw luisteren naar het volk????

    Zoals ik al meerdere keren heb gezegd:

    DE LEUGEN REGEERT!!!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 17 februari 2006 @ 11.21 uur

  2. Hallo Jan, ook goedenmorgen.
    Welke inspraak?
    Welke referenda (buiten die over de EU-grondwet)?
    Welke enquêttes? – Dus niet alleen over onderwerpen die hem goed uitkomen!
    Welke peilingen?
    Een wat is “en wat dies meer zij”?
    Het had zo leuk kunnen zijn, als we met eerlijke mensen te maken zouden hebben.
    Maar helaas, die zitten niet in onze regering.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 17 februari 2006 @ 11.38 uur

  3. Ik geloof wel dat de politiek meer dan ooit weet wat de kiezers willen en willen horen.
    Dat is de kloof ook niet :-)
    De kloof zit hem in het on-democratische gedrag met die info in de hand, gaat de regering gewoon eenzijdig over het hele land.

    Zie voor nog een uit het leven gegrepen JPB-CDA uitspraak met passende JPB foto op:
    http://www.barend.org/ddfl/humor1.html

    Reactie door B arend — vrijdag 17 februari 2006 @ 11.40 uur

  4. Festival of fools.

    Dus het is maar een sentiment?
    Die opmerking geeft precies aan waar het probleem ligt.

    Steeds meer bekruipt mij het gevoel dat uitspraken van dit kabinet en met name Balkenende met een ongelooflijke zelfverzekerdheid en betweterige attitude richting de media wordt geslingerd zodat hij het zelf gelooft. Wars van enig werkelijkheidsbesef. Waarom snapt hij niet dat hij leiding geeft aan het meest belachelijke en gevaarlijke kabinet sinds WO2. Deze regering regeert met ijzeren knoet, ondermijnt de samenleving en verwacht dan dat men er begrip voor heeft.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 17 februari 2006 @ 11.40 uur

  5. Kijk eens naar de ontstane kloof aan tekorten in mijn
    te besteden budget en meet daaraan als graadmeter mijn vertrouwen af.
    De enigste plaats waar burgers betrokken worden in de politiek is in hun beurs.

    Reactie door Siske — vrijdag 17 februari 2006 @ 11.45 uur

  6. Kun je nagaan hoe groot die kloof al is geworden als Balkenende het al niet meer kan overzien.

    Reactie door Stephan — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.06 uur

  7. Welke partij wil trouwens meer inspraak voor de burgers op D66 na? Ik meen mij te herinneren dat de SP ook tegen de gekozen burgermeester was.

    Reactie door Stephan — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.07 uur

  8. Stephan, kijk hier even svp.

    Reactie door Jan Marijnissen — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.35 uur

  9. De kloof tussen zijn beide hersenhelften is zo mogelijk nóg groter!
    Zitten ze daar in Den Haag ‘opgehokt’of zoiets?
    Komen ze nog wel buiten?
    Lezen ze wel kranten?
    Luisteren ze wel eens naar iemand?
    Dit heeft psychiatrische kenmerken, mijn hemel!
    Heeft veel weg van een psychose.
    Bij voortduring blijven geloven in eigen ‘gelijk’.
    En alles wat met dit beeld niet klopt negeren of bagatelliseren……dit is te gek voor woorden!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.40 uur

  10. Overduidelijk een klinisch geval van de klassieke vorm van autisme.
    Typerend is , dat hij erkent dat mensen zich niet serieus genomen voelen.
    Maar niet de omgekeerde evenredigheid.
    Het zou het CDA beslist goed doen als ze hem tot na 7 maart in zijn bibliotheek
    opsluiten.

    Reactie door Siske — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.41 uur

  11. Allemaal woorden, we hebben al jaren gezien, dat dit kabinet de burgers totaal niet serieus neemt!

    Alweer een vette leugen dus van Balkenende, er wordt nog steeds niet geluisterd, waar haalt de fantast het vandaan zeg!

    Reactie door e.krul — vrijdag 17 februari 2006 @ 12.53 uur

  12. Er wordt meer naar hen geluisterd dan ooit tevoren!
    Waarschijnlijk komt dit dan wel voort uit het feit dat Balkenende en kornuiten de boel zo belazerd hebben afgelopen jaren.
    Men is nu extra alert op evt. leugens, waarschijnlijk komt daar dan ook het meerdere luisteren uit voort.

    Reactie door Anja — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.03 uur

  13. @Siske
    Goeie diagnose.
    Gebrek aan reflexie leidt op zichzelf al tot mogelijke vervreemding, zoals alom waar te nemen is.
    Maar met je behandelingsplan ben ik het niet eens.
    Veel frisse lucht is mijn voorstel.

    Reactie door Alex — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.11 uur

  14. De overheid luistert maar doet wat het zelf wil, zogezegd het ene oor in en het andere oor weer uit.
    Heb nog nooit zulke bedriegers meegemaakt als in dit kabinet.
    Hoogervorst niemand gaat er op achteruit.
    Zalm eerst het zuur dan het zoet.
    de Geus met de afbraak van de sociale voorzieningen die te verkopen als sociaal.
    Brinkhorst met zijn liberaliseringen die de burger als maar meer gaan kosten.
    Balkenende met zijn normen en waarde, de kwezel.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.12 uur

  15. En dan zegt ie Fatsoen moet je doen!

    Doet ie zelf niet!

    Maar fatsoen wint, dat weet een kind!

    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=683745/sc=10dcd8

    Reactie door e.krul — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.13 uur

  16. Balkie heeft een punt;

    wederom geeft hij de(ze) burger het gevoel niet serieus te worden genomen, en deze burger neemt dan ook zijn woorden niet serieus.

    Het ene oor in, en ‘t andere uit.

    Reactie door Pietje af — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.21 uur

  17. @14
    Ben het met je eens. Als je een beetje de politiek van dit kabinet volgt zie je steeds het zelfde patroontje: Iets beweren en vervolgens blijkt die bewering niet of maar gedeeltelijk te kloppen. Ik hoop dat genoeg stemmers dit in de gaten hebben en andere partijen de kans geven om het te proberen. Zodat er geprobeerd kan worden een einde te maken aan het bedrog.

    Reactie door stan — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.26 uur

  18. stephan,

    (echte) inspraak is heel iets anders dan een gekozen burgemeester.

    Die Janpeter toch. Dat hij ‘t uit zijn strot krijgt……

    Reactie door alexander — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.36 uur

  19. Heeft hij het nog steeds over Nederland of klets hij over Droomland?

    Reactie door walking bull — vrijdag 17 februari 2006 @ 13.50 uur

  20. http://www.filelodge.com/files/hdd4/73696/in-de-trein.pps

    Speciaal voor jou Jan!!

    Reactie door Schaduw — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.06 uur

  21. t lijkt erop dat hij zijn memoires al aan het schrijven is, aleen staat het nog in de tegenwoordige tijd,

    t is ook maar een geschiedenis-leraar, meer niet., en naar boven gevallen, of gestegen zoals een ballonnetje, stelt geen reet voor, maar met show, grote bek ,bluf ,arrogantie, nette kleertjes, gereformeerd kapsel, de ideale pion van het grootkapitaal

    bovendien staat de kortzichtigheid letterlijk en figuurlijk staat op zijn hoofd geschreven.

    Reactie door Jansonius — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.15 uur

  22. Hoe lang moeten wij nog naar deze crap luisteren. Leert deze mijnheer het nooit om te luisteren naar wat er op de straat wordt gezegd. Ik sluit me verder aan bij Wattenstaafie te gek voor woorden.

    Reactie door Alice — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.28 uur

  23. hahahahahahahah ik heb hem nog nooit bij mij aan de deur gezien om mijn mening over de politiek te vragen en ik zie hem dat ook niet gauw doen.Of is hij wel bij jullie geweest?????????????????? Dus ik voel mij dan ook niet erg betrokken bij ZIJN politiek.

    Reactie door marleen — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.38 uur

  24. Ook dit is van toepassing op JPB

    kleinzielig
    [bijvoeglijk naamwoord]
    wie gauw beledigd of gekwetst is
    vb:zij reageert altijd zo kleinzielig
    synoniemen: kinderachtig flauw

    hoop dat hij snel theologie gaat studeren.,als gereformeerde dominee een kudde misleiden, dat past wel bij hem.

    Reactie door Jansonius — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.52 uur

  25. Balkenende is zo als altijd slaap. Misschien is hij woonachtig op andere planeet of in
    Texas. Hij is niet eens lachwaard die onchristelijke Balkenende.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 februari 2006 @ 14.55 uur

  26. (5) Siske
    Jij slaat de spijker op zijn kop…daaraan wordt inderdaad het vertrouwen aan afgemeten.
    (21) Jansonius
    Over kortzichtig gesproken. Jij meet het vertrouwen af aan uiterlijk…
    Het is maar een…..
    Iedereen is maar een…hoor…
    (22)Alice
    Als hij naar alles luistert wat op straat wordt gezegd, wonen hier binnen een jaar geen allochtonen meer, betalen we geen belastingen meer en worden alle politici weggejaagd.
    (14)Schoenmaker
    Met jou kan ik een heel eind meegaan, alleen met normen en waarden is niks mis.

    Reactie door Warrior — vrijdag 17 februari 2006 @ 15.10 uur

  27. @20 Schaduw Aplaus.

    Roelf

    Reactie door R.van Bergen — vrijdag 17 februari 2006 @ 15.33 uur

  28. @14
    Ja die Jan Peter, en z’n normen en waarden…
    Dingen zijn het, die hij gewoon maar vereert met oude woorden maar die hij in diepste innerlijk verraadt en ontkent.
    En zich niet eens meer verbaast over gebrek aan vertrouwen.

    Reactie door Alex — vrijdag 17 februari 2006 @ 15.36 uur

  29. @26

    sorry warrior.,

    heb het altijd al een wijsneus gevonden.,

    en heb al te veel geleden onder nette gereformeerde leugenaars

    Reactie door Jansonius — vrijdag 17 februari 2006 @ 15.55 uur

  30. Volgens mijn kijkt die Balkenelende te veel in het glaasje !
    balkenelende is via de bureacratie mischien met de burger verbonden :en zoals we weten is de bureaucratische laag in Nederland wel zeer dik met een verantwoording meidend karakter

    Reactie door Fred — vrijdag 17 februari 2006 @ 15.56 uur

  31. De grens tussen armoe ( 1.08 euro per dag volgens Zalm ) en het inkomen per dag van directeuren in het zorgstelsel is wel heel erg groot :De schoften gaan waarschijnlijk volgend jaar de premies verhogen ( wat ik natuurlijk wel voorzag ) omdat ze nu een te lage premie aanbieden ( wat je laag noemt ) WAAR ZIJN DIE KLOOTZAKKEN van de bonden gebleven : OOk hier is de afstand wel heel erg groot !

    Reactie door Fred — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.02 uur

  32. Wat een kolder

    Balkenende begint te hallucineren en te ijlen. Net als zijn collega v.d. Hoeve trouwens. Zouden ze besmet zijn met de vogelgriep of zijn ze rijp voor een gesticht?

    De reden leek me duidelijk

    Reactie door Arbeider — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.05 uur

  33. En wat heeft die landverader Aarsen bedacht : De polen onbeperkt het land laten overspoelen : wat betekent dat voor de Nederlands burger : verlies van zijn baan ; oplopende prijs van huren / kopen van een huis : Ik voorziet dat dit betekent dat grote groepen van de Nederlandse samenleving op straat terecht komen : Wel de poolse regering zal wel blij zijn : dan zijn zij in ieder geval van een grote hoeveelheid werklozen af :

    Reactie door Fred — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.07 uur

  34. @13 Alex
    Dank je voor je aanbeveling. Maar ik blijf
    bij mijn indicatie.
    Te veel frisse lucht kan voor de patiënt onder de huidege omstandigheden bedwelmend
    werken.
    In dat geval zijn we nog verder van huis.

    Reactie door Siske — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.21 uur

  35. Over tuig in den haag gesproken.
    Als schieten we die Balkenende met dat zooitje naar de Maan dan is de kloof nog niet groot genoeg.
    Trouwend de PVDA kwam niet iets uit leggen in dit Programma van Zembla. ze vonden het te eenzijdig.
    Die Bert Koenders wat een arrogante kwal.

    http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177

    Reactie door Jofel — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.23 uur

  36. zo dus balken einde,staad weer lekker te zijken tegen de wind in,
    eeeu balk,waarom hebben de cda dan hun site gesloten,
    en waarom werdt er censuur toegepast voorheen op jullie site,ook bij normale reacties,werdt het gewijgert
    omdat het niet overeen kwam met jullie christen gedachten,of zo??,
    en wat als teo naar een jaar herdacht wordt,dat mens met dat protest bordt,(een vol jaar kwaad,omdat je een jaar te laat was)en in 1 min ben je een toffe peer,DAT STINKT NAAR OPZET?TONEEL ALLA USA,LEUGENAAR!

    Reactie door ad — vrijdag 17 februari 2006 @ 16.43 uur

  37. Ik heb touwens nog een mooie linktekst van nu.nl

    Ietsje offtopic, maar het laat zien, waar neo-liberalisme onder de laatste kabinetten naar toe leidde tot nu toe.

    Toekomstzorgen beletten geboorte kinderen

    Uitgegeven: 17 februari 2006 13:20
    Laatst gewijzigd: 17 februari 2006 13:51

    BRUSSEL – Nederlanders, Finnen en inwoners van enkele Oost-Europese landen hebben minder kinderen dan ze eigenlijk zouden wensen. Oorzaken zijn zorgen over de toekomst en de kosten van de opvoeding.

    Dat concluderen onderzoekers na een enquête onder 30.000 mensen in veertien EU-landen. De Europese Commissie, de opdrachtgever, heeft het onderzoek vrijdag in Brussel gepubliceerd.

    Meer dan de helft van de ondervraagden wil twee of meer kinderen. Een deel wil echter kinderloos blijven. Het hoogste aandeel van deze mensen vonden onderzoekers in Duitsland en Nederland.

    Het afnemend belang van huwelijken en het groeiend aantal scheidingen, vertaalt zich niet in minder geboorten. De afgelopen tien jaar is het aantal gelijk gebleven in de orde van 1,2 tot 1,4 kinderen. Wel steeg het aandeel kinderen van ongetrouwde moeders naar 30 tot 40 procent.

    Het onderzoek houdt verband met het opzetten van een Europees gezinsbeleid. De Europese Commissie presenteert volgende maand met een rapport over demografie in de EU. Brussel is bezorgd over de vergrijzing.
    http://www.nu.nl/news.jsp?n=677117&c=10&rss

    Ja hoor J.P. het gaat fantastisch met nederland en de mensen zijn heel erg tevreden.

    Reactie door Arbeider — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.10 uur

  38. Néé er is geen kloof JP, keep dreaming!
    Alleen maar sentiment!!
    Arrogantie ten top!!

    Quote Balkenenende:
    “we zullen het nog een keer moeten uitleggen”. Kortom “het volk snapt het niet”

    Quote Hoogervorst:
    “Mensen mogen ook wel eens een poging doen om ons te begrijpen.”

    Quote Balkenenende:
    (Met betrekking tot Europeese referendum): “En precies om die gevoelens moet je dus geen referenda houden.
    Wanneer het gehele volk over iets beslist snapt 20% er sowieso geen drol van en reageert nog eens 20% puur op emoties.”

    20% Snapt er geen drol van en nog eens 20% reageert puur op emoties?????
    -Gezond verstand heet dit JP!

    En ook wel eens een poging doen om ons te begrijpen?
    -Ik begrijp jullie beter dan jullie lief is en weiger om mee te gaan in jullie arrogante zelfingenomen, het land en de burgers naar de kl^te brengende waanvoorstellingen!!

    En uit de Volkskrant van vandaag (zie link bovenaan de pagina):

    Quote Balkenende:
    “ Door illusies te wekken en je eigen unieke rol als overheid te miskennen – ja, zelfs te verdoezelen – win je geen vertrouwen.”
    -Nee dan kun je beter de rol van de burger miskennen en verdoezelen, dát schept vertrouwen!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.21 uur

  39. Balkenende vindt kloof met burger klein
    Ik vind Balkenende een groot staatsman

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.24 uur

  40. Wat zeggen kinderen ook al weer als ze de ogen bedekt hebben:
    Jij ziet mij niet, want ik zie jou ook niet!
    Zo ziet Bakellende de kloof ook niet.
    Hij kijkt over de kloof heen op het volk neer en als je dan ver genoeg naar achteren staat zie je die kloof inderdaad niet, maar wel de mensenmassa.

    Reactie door Sinne — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.24 uur

  41. En als je steeds een stapje naar achteren doet, zie je de kloof ook niet groter worden

    Reactie door Sinne — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.25 uur

  42. @34 Siske
    Zou het onder die omstandigheden niet beter zijn, als we allemaal een ommetje
    gingen maken?

    Reactie door Alex — vrijdag 17 februari 2006 @ 17.51 uur

  43. JPB associeert “de burger” met het voetvolk dat bij gelegenheden om hem heen dwarrelt. Als NL met kromme tenen, van verbazing en ergernis, in de schoenen zit komt hij olijk
    voorbij met z’n gecultiveerde lachje en o zo gristelijk verantwoorde kapsel. Dat, op zijn ouders, dochter en CDA verdwaasden na, er hele volksstammen zijn die bij het zien alleen al niet anders kunnen dan flink over hun nek gaan, daarvan heeft deze academisch gevormde nitwit geen flauw benul. Er wordt meer dan ooit geluisterd, zegt hij. Niks van gemerkt, zeg ik. Hij kan zijn zichtbare ergernis als mensen hem tegenspreken niet meer verbergen. Kijk eens goed naar zijn gezichtsexpressie, het spreekt boekdelen. Dit is in wezen een heel naar mannetje, dat behoorlijk vals kan worden als je hem tegen je hebt. Ja met Katja Schuurman en Bridget tijdens zijn campagne, dáár genoot hij zichtbaar erg veel van. Om daarna Wouter, met zijn winnende PvdA te verneu… Nee, ‘t is niet al te complimenteus. Maar als Jezus, Allah enz. aan de schandpaal genageld mogen worden kan dat met dit sujet ook wel.

    Reactie door william — vrijdag 17 februari 2006 @ 18.03 uur

  44. @42
    Kweet niet. Vanwege de globalisering is het volgens mij niet meer gezond om buiten te zijn…

    Reactie door siske — vrijdag 17 februari 2006 @ 18.48 uur

  45. Hmmm Ja Ik bgrijp je. Het is zoiets als met de vogelgriep, maar dan besmettelijker.

    Reactie door Alex — vrijdag 17 februari 2006 @ 19.01 uur

  46. Moet Balkenende veplicht het hok in, heb die nog mazzel dat hij niet geruimd hoeft te worden.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 17 februari 2006 @ 19.26 uur

  47. @Jan Marijnissen

    Zover ik echter weet heeft de SP tegen de grondwetswijziging gestemd om de burgemeestersbenoeming af te schaffen.

    m.a.w. het staat leuk het alternatief van de SP, maar als je de daad niet bij het woord voegt, namelijk de 2/3 meerderheid die je nodig hebt om de grondwet te wijzigen, ondersteunen, is mij (om een mooit twents spreekwoort te gebruiken) gene piep tabak weert.

    Reactie door stephan — vrijdag 17 februari 2006 @ 19.37 uur

  48. @36 ad

    en dat vrouwtje was ook nog eens 20 centimeter kleiner als jp, zodat jp’s kleine gestalte niet opviel!

    nu heeft maria v/d hoeven weer haar menselijkheid moeten verloochenen vanwege meisje taida en verdonk., en dat vanwege balkenende die het uitstralen van kabinetseenheid belangrijker vindt dan sociaal onrecht.,

    en dat zal dan weer niet kortzichtig zijn ?.,

    hardvochtig kereltje en hardvochtig kabinet,

    alles is iemands eigen schuld, had zijn vader maar in de kachel gespoten ,was het met een sisser afgelopen.

    Reactie door Jansonius — vrijdag 17 februari 2006 @ 19.59 uur

  49. Volgens mij heeft ie last van stemmen in zijn hoofd.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.11 uur

  50. Balkenende vind de kloof tussen burger en overheid klein…

    Nu heeft hij een nieuwe bril…en dan ziet hij het nog steeds niet…

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.35 uur

  51. ach ja zo kun maar zien dat iedereen in de kamer kan komen,iedereen heeft gelijke kansen,in nederland,of niet??

    balken einde
    oo voor ik het vergeet, natuurlijk ,sorry was ik vergeten?
    eeu ikke in de 2de,
    jullie in de eetkamer of voeselbalk oeps bank/woonkamer.

    zie zelfs jullie domme,en gevaarlijke nietgelovige(of wel maar dan een andere naam als de mijne) nederlanders,
    hebben meer kamers als ik,woon/eet/slaap/hobby,
    he wat zeg je, niets betekende vrouw van mij,spreek!he oooo hebben wij ook een hobby kamer,hi hi ach vergeten,zwijg vrouw!

    of is dit iede wat ik heb van hem verkeerdt??
    het is toch wat ik denk van hem.
    (haar af en toe denk ik,,de hobby kamer??)

    Reactie door ad — vrijdag 17 februari 2006 @ 21.20 uur

  52. @ 47 Stephan

    Waarom zou de SP moeten instemmen met wetswijzigingen die mischien wel een verandering zijn, maar geen verbetering? De plannen van D’66 waren een recept voor bestuurlijke besluiteloosheid en verlamming, bijvoorbeeld in de situatie waarin een burgemeester zou worden gekozen die niet op voldoende steun in de gemeenteraad zou kunnen steunen.

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 17 februari 2006 @ 21.33 uur

  53. @50 nicole halmans,

    Hij heeft vast moeten besparen van zalm en een derde hands bril gekocht zonder glazen.
    Ook heeft ie vast geen gehoor apparaat kunnen kopen (‘hoezo klagen de mensen? Ik heb nog niks gehoord’).

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.05 uur

  54. Naar mijn smaak gaat het bij de (volkomen terechte !)kritiek op dit kabinet teveel om de persoon van Balkenende, en eerlijk gezegd, hij is ook wel een figuur die kritiek aantrekt. Maar het echte mikpunt zou het CDA moeten zijn, met het schijnheilige gedrag waaraan trutje Verburg, Maxim Verhagen, Jan de Geus enz. allemaal even schuldig zijn, misschien nog wel meer dan Balkenende. Er moet gewezen worden op het totaal onchristelijke karakter van wat er nu gebeurt onder dit kabinet. Dan is er een kans, dat de echte christenen zich afwenden van het CDA. Maar alleen het beschimpen van de leider daarvan drijft juist de kudde bijeen, dat is niet handig.
    Dat de VVD rot is weten ook veel christenen, dat D66 altijd een Judas-rol speelt ook, waar het om gaat is de vinger op de zwerende wonde van het CDA te leggen: de huichelachtigheid van die partij. Binnen die partij moet het kaf van het koren gescheiden worden door het onchristelijk gedrag steeds maar weer aan te tonen en dat is echt niet moeilijk met dit asociale beleid. Om maar iets actueels te noemen: waarom wordt in dit geval Maria van der Hoeven niet gesteund door de CDA-ministers in haar kritiek op Verdonk (over dat meisje dat hier examen wil doen)? Dat is pas christelijke barmhartigheid waar je mee kan scoren, zou ik zeggen. Maar nee, het CDA kiest voor het harde onchristelijke VVD-standpunt: je ziet en je hoort het zwaar verminkte slachtoffer van een overval langs de kant van de weg, maar je wendt je hoofd af en loopt door.
    De barmhartige Samaritaan vinden we niet onder de CDA-ers die nu de dienst uitmaken!
    Maar één troost,voor wie gelooft: God ziet alles. En zijn geheugen is perfect (anders was hij geen God).Dus voor veel van deze farizeeers zal gelden: na het zoete komt het zuur ! (Jammer eigenlijk,dat ik niet gelovig ben).

    Reactie door simbro — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.09 uur

  55. Dit verhaal spreekt elkaar toch tegen, hoe kan er nu meer naar de burger geluisterd worden en tegelijk het gevoel bij de burger ontstaan dat ze niet serieus genomen worden?
    Zelf ben ik niet christelijk maar weet wel enige dingen uit de bijbel, zo ken ik het verhaal van de barmhartige Samaritaan en uit de 10 geboden “Gij zult niet liegen” laten we dan wel zijn, dan is het CDA toch een lachertje…

    Reactie door Theo — zaterdag 18 februari 2006 @ 0.43 uur

  56. Ja, @ 54 & @ 55 simbro, Theo,

    ik vind ook dat het CDA ‘very bad PR’ is voor de christenen … misschien moeten we ze maar wat meer in de gaten houden, de gemeentes opdragen tot het ‘verstoren’ van deze mensen, daar het CDA het schenden van mensenrechten ondersteunt -dus alle christenen ook?- en er misschien ook wat meer cartoons over maken …. eh … dus ook publishen.

    Daarna zetten we de Talmoed in cartoon-vorm in de krant.

    En dan heb je vrijheid van meningsuiting … als nooit tevoren. Dan ben je een iets eerlijker samenleving die echt alles kan zeggen.

    Dan ga ik misschien ook ons kabinet iets serieuzer nemen.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 18 februari 2006 @ 2.22 uur

  57. Papier is geduldig en vreemd dat hij dit zegt,terwijl hij geen algemeen debat over Europa wilde.Ben wel benieuwd wat de feedback van de studenten was hierover,of mochten ze alleen luisteren??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 18 februari 2006 @ 2.59 uur

  58. 55 theo,
    het waren 12 geboden hoor!

    Reactie door ad — zaterdag 18 februari 2006 @ 3.45 uur

  59. De hoeveelste leugen van J.P. is dit nu al??????

    Reactie door Frans — zaterdag 18 februari 2006 @ 8.52 uur

  60. 35 Jofel Zoals velen heb ik ook de uitzending Zembla over over missie Uruzgan gezien.

    Al weet je dat de werkelijke motieven achter deze missie niet aan ons bekend zouden worden gemaakt, kon ik opmaken hoe het werkt om toch tot dit besluit te komen waar de meerderheid van de bevolking eerst op tegen was (dec. 2005) en daarna te kunnen beweren dat er wel naar ons geluisterd wordt en er steeds inspraak is over belangrijke besluitvormingen.

    Dat debat m.i. sowieso een aanfluiting,
    was en daarbij het besluit toch al genomen, laat ik als terzijde. Het was al ergerlijk genoeg.

    Uit de repportage kon men vernemen dat belangrijke Afghanistan en Uruzgan kenners voor het debat niet waren uitgenodigd en dat men de uitgenodigde sprekers overwegend bij de pro stemmers gehouden.
    Zo zag ik dan verder hoe er naar ons geluisterd wordt: onze volksvertegenwoordigers hebben immers na het zorgvuldig overwegen van alle informmatie hun stem voor ons uitgebracht!!

    Bert Koenders heb ik eerder in actie gezien over het luisteren naar de PvdA achterban en haar inspraak over deze missie.
    Qua openheid,luisteren en inspraak klopte daar m.i. ook niets van, het was mij duidelijk dat de PvdA al besloten had.
    Hij was naar een pro aan het sturen en het bleef bij beloftes dat de PvdA nog alle verdere informatie zorgvuldig zou afwegen om tot het juiste besluit te komen.

    Op het debat zelf vond ik Koenders een nerveuze yup die zelf nog net wist dat hij de zaak eigenlijk aan het beduvelen was.
    Helaas heeft de PvdA de doorslag voor deze missie en inspraak bevolking??? gegeven.
    Het verbaasde mij dan ook niet dat hij zich niet bij Zembla over deze missie wilde vertegenwoordigen.

    Reactie door Mona — zaterdag 18 februari 2006 @ 10.01 uur

  61. Ach….het favoriete spelletje bij JP thuis is toch “ik zie,ik zie, wat jij niet ziet”??

    Reactie door Jh. de Wit — zaterdag 18 februari 2006 @ 10.44 uur

  62. @60 Mona

    Alleen al het woord INSPRAAK m.b.t. belangrijke besluitvorming.
    We dienen niet alleen inspraak te hebben, er dient naar de meerderheid van de achterban van de partijen te worden geluisterd en dienovereenkomstig te worden gehandeld.
    Inspraak stelt toch niets meer voor wanneer deze (getalsmatig overwegend) terzijde wordt geschoven.
    D66 achterban was overwegend TEGEN de missie, PvdA achterban was overwegend TEGEN de missie, toch stemt men VOOR!
    Dan ben je toch geen volksVERTEGENWOORDIGER meer als je tegen deze signalen in contra besluit?!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 18 februari 2006 @ 11.43 uur

  63. 62 Wattenstaafje:
    Dank je voor een hele goeie!
    Ik zal voortaan aan termen zoals inspraak en luisteren zeker het centrale punt:’en er overeenkomstig naar te handelen ‘ toevoegen.

    Wij hebben opnieuw kunnen zien hoe dit kabinet het voor elkaar krijgt- en dat wel over een buitenlandse ‘oorlogs/vredes’ missie- om alles dusdanig naar eigen hand te zetten en te verdraaien dat de slotsom zou zijn: er is door het kabinet wel naar de burger via de volksvertegenwoordigers geluisterd en wij hebben overeenkomstig gehandeld.

    Er had m.i. over deze missie een refendum een plaats moeten vinden.

    Met groet,

    Reactie door Mona — zaterdag 18 februari 2006 @ 14.54 uur

  64. #54 Simbro

    Ik vind de VVD niet rot hoor.

    Die zijn tenminste duidelijk en zeggen ronduit wat ze van plan zijn. Je kunt ze dan niet kwalijk nemen, dat de andere coalitiegenoten en ook de oppositie PvdA en steeds vaker ook G.L, steeds meer de kant meelopen van de VVD.

    Reactie door Arbeider — zaterdag 18 februari 2006 @ 14.59 uur

  65. Laat eppo balk toch lullen, hij weet niet beter, dit noemen ze ook wel stuiptrekkingen.
    Hij heeft een klap van een molen of van zeeuwsmeisje gehad.

    Reactie door H. Gerritsen — zaterdag 18 februari 2006 @ 15.38 uur

  66. 64 @Arbeider
    Waarom ik de VVD als ‘rot’ omschrijf ? Omdat die partij met de sympathieke wervende kreet ‘vrijheid’ zich zogenaamd richt op iedereen, maar met dat begrip bedoelt de vrijheid om jezelf te mogen verrijken ten koste van anderen. Ofwel: de vrijheid voor de ondernemer om werknemers uit te buiten. Het is toch de VVD die af wil van alle (overgebleven)beschermende maatregelen voor werknemers ? Die de dienstenregeling het liefst ongewijzigd ingevoerd ziet worden ? Die het liefst overal het marktprincipe wil invoeren ? Maar hiermee win je geen kiezers, dus gaan ze op de toer van vrijheid van meningsuiting, een vrijheid waar iedereen achter kan staan. De VVD doet voorkomen alsof ze opkomt voor iedereen in dit land, terwijl het in werkelijkheid altijd gaat om de belangen van hen die rijk worden door anderen voor zich te laten werken. Dat zal nu hopelijk toch wel eens een keer duidelijk worden.

    Reactie door simbro — zaterdag 18 februari 2006 @ 20.37 uur

  67. De gedachte van Balkenende:
    “Veel beloven en weinig aan het volk geven,
    doet mij en mijn clan veel vreugde geven”.

    Reactie door nicole halmans — zaterdag 18 februari 2006 @ 23.34 uur

  68. Het probleem bij Balkenelende is de communicatie : je moet allen naar zijn lippen kijken : Read mij lips !

    Reactie door fred — zondag 19 februari 2006 @ 14.00 uur

  69. Ik denk inderdaad ook dat het iets met zijn bril te maken heeft : waarschijnlijk een bril met wat te sterke glazen !Dat betekent volgens de optica : weinig breed beeldveld

    Reactie door fred — zondag 19 februari 2006 @ 14.11 uur

  70. elke vorm van overleg in het Kabinet wordt bepaalt door economische belangen !
    Liggen in die wostijn in waar de nederlanders politie-agentje gaan spelen niet olie-pijpleideningen ?
    Wordt niet via die pijpleidingen olie vanuit russische en ex-russische landen olie getransporteerd naar het westen van europa ?
    Politie-agentje spelen in een woestijn met veel arme mensen heeft volgens mij weinig zin ; democratie brengen misschien ? nou dat is natuurlijk ook een lachertje !

    Reactie door fred — zondag 19 februari 2006 @ 14.16 uur

  71. Die kloof is, niet zo lang geleden, nog 30% groter geworden! Met de verhoging van de zorgpremie volgende jaar het zal nog 10/15% groter worden!!! (net vòòr de verkiezingen… goede timing!:-))

    Reactie door Kiddo — zondag 19 februari 2006 @ 16.09 uur

  72. #66 Simbro

    Elke partij in Nederland zegt op te komen voor alle mensen. tenminste, ik weet er geen enkele te noemen die zegt, dat ze voor een select clubje zijn; of je moet naar de Partij voor de dieren refereren.

    Natuurlijk is die Vrijheid van de VVD voornamelijk voor de door jouw genoemde groeperingen. Maar als je een beetje verstand hebt en de VVD kent, dan weet je daar zo door te prikken. Ik ken lokaal VVD-ers, waar je beter mee kunt praten dan die Achterbakse corrupte PvdA kliek, want die doen het achter je rug!! Een doorsnee VVD-er is typisch in mijn gemeentehuis iemand, waarmee je in de raad de degens kruist en na het verhit debat vrolijk een pilsje met je wil drinken. Maar pas op voor die andere zogenaamde progressieven…..

    Reactie door ReneR — zondag 19 februari 2006 @ 16.54 uur

  73. Misschien moet de Hofvijver wel gedempt worden ? Deze geeft misschien wel te veel spiegeling vanuit dat Madurodam-torentje .

    Reactie door fred — zondag 19 februari 2006 @ 16.54 uur

  74. De plaat voor zijn kop is ieder geval groot

    Reactie door fredx — zondag 26 februari 2006 @ 15.03 uur

  75. als balkenende de kloof tussen de burgers en de politiek lein vindt, dan zit hij toch aardig te slapen, want die kloof is veel te groot.het mag wat kleiner worden.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 21 juli 2006 @ 16.33 uur