Wasmachine Nederland

Op dit weblog wordt al heel lang heel vaak gewezen op het fenomeen Nederland – Fraudeland?!

Vandaag weer het nieuws dat in ons land jaarlijks 18,5 miljard Euro wordt witgewassen, 15 miljard afkomstig uit het buitenland. FIOD, politie en Zalm, aan de slag! Er is werk aan de winkel

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 17 februari 2006 :: 20.11 uur

44 Comments

44 reacties

  1. Goed voor de economie, nooit verkeerd een impuls van 18,5 miljard.

    Reactie door stephan — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.15 uur

  2. Zo wil ik de was ook wel doen.

    Reactie door Gerard — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.23 uur

  3. Laat ze flink belasting erop betalen, dan komt het geld daardoor in de staatskas, zorg ervoor dat de mensen in ons land in Godsnaam een flinke lastenverlaging krijgen.
    Jan, het gaat niet meer in ons land…we gaan kapot.
    Ik hoop dat de SP wint, want velen redden het financieel niet meer.
    En dan durven de heren te zeggen dat het goed gaat met de economie…
    Hoe kunnen ze het verzinnen.
    Sorry dat ik somber ben, maar dat komt ook gewoon van dat Rechtse zooitje in Den Haag.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.26 uur

  4. Wacht even JBP heeft gezegd, vanavond nog, dat de loonmatiging zijn vruchten begint af te werpen, met als vervolg een stijgende economie.
    Of zou het toch komen door dat 18 miljard wit was geld.
    JBP zou toch niet liegen?

    Reactie door Gerard — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.32 uur

  5. welk rechts zooitje? Met een lastendruk van 49% van het BNP (OESO) is dit een erg links land.

    Reactie door liberaal — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.33 uur

  6. Ik zou ook wel een witgewassen miljoentje willen hebben. Laat ik eerst maar ‘s proberen een paar honderd euro wit te wassen zodat de rekeningen de deur uit kunnen.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.34 uur

  7. In Nederland witwaspraktijken beperken zich niet alleen tot financi├źle zaken, maar ook op het terrein van beleid, besluitvorming, het afleggen van verantwoordelijkheid en nog veel meer. Mensen met weinig geld moeten alles tot en met de laatste cent aan 1001 instanties verantwoorden. Terwijl de hoge dames en heren inclusief onze ministers en wethouders hoeven zich nergens verantwoorden. Zalm is zelf een onderdeel van het probleem. Zijn achterban zit vol met mensen die grootschalig dit land en de burgers in dit land benadelen. De rechtstaat staat dat toe. Hoe groter de corruptieactoren, de kleiner de consequenties. Kijk naar: woningcorporaties, bouwaannemers, farmaceutische industrie, Rotterdamse haven, NS, energiesector, interne fraude door ambtenaren van de SoZaWe, re├»ntegratiebureaus, EU fondsen onderwijs, welzijnssector, makelaars, schijn antidiscriminatie bureaus, damrak, gemeenten zelf,,,,,,, Zalm is een aandeelhouder. Hij en zijn ploeg hebben zich gespecialiseerd in witwaspraktijken. Het enige verschil is dat grootste deel van hun daden zijn gewoon goed gekeurd door de ons kent ons overheid en onder het toezicht van dezelfde clan. Corruptie in Nederland begint vooral aan de top. De rest van de burgers worden gewoon bezig gehouden om ze te laten zien dat de hoge heren doen wat. Uitbuiten van minderbedeelden door de haagse en gemeentelijke hoge dames en heren is in Nederland helemaal legaal.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.54 uur

  8. Oh ja de transportsector en uitzendorganisaties was ik even vergeten.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 februari 2006 @ 20.58 uur

  9. Waarom zijn die Amerikanen de laatste tijd zo’n enorme hoeveelheden aandelen van Nederlandse bedrijven aan het opkopen.

    Wat ruist daar door het struikgewas.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 17 februari 2006 @ 21.16 uur

  10. Zelfs de leugens worden witgewassen en opnieuw aan de slapende burgers doorverkocht.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 februari 2006 @ 21.20 uur

  11. Beste Rob de Kuster, m.b.t reactienummer 9; Amerikanen betalen een premie aan onze ministers in de vorm van achterkamer afspraken en toekomstige loopbaanbeloftes bij de top Internationale bedrijven en organisaties.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 februari 2006 @ 21.25 uur

  12. Wat ruist er door het struikgewas…
    het is de crimineel die de was wit wast.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.21 uur

  13. Jan, ik wil hier een plaatje uit mijn bestand plaatsen, maar dat lukt niet.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.22 uur

  14. Liberaal, volgens mij hoor je niet op dit forum thuis.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.23 uur

  15. Geachte Nicole Halmans,
    Begrijp ik het goed?mag ik alleen op dit forum reageren,als ik dezelfde mening heb die jij zo nodig moet spuien?
    Intressante dicussie wordt dat dan!
    Maar wel een echte linkse discussie,links zegt het,dus het is zo.
    Veel sterkte, enne,laat vooral niet toe dat een ander ook een mening heeft.
    Daar doe je links Nederland recht mee.

    Reactie door dystic — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.41 uur

  16. Bij een belastingdruk van zo een 50% moet men niet gaan zeuren dat er zwart geld in Nederland is.
    Ga eens pleiten in de kamer om de inkomstenbelasting af te schaffen Jan,dan trekken we de Vennootschapbelasting wat op.
    Iedereen blij.
    En Jan wat is er zo redelijk aan het belasten van overwerk?

    Reactie door dystic — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.47 uur

  17. foutje !!! 18 miljard uit binnenlands product . nederland columbia aan de maas .

    Reactie door ,texas, henkie — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.47 uur

  18. Q14
    Nicole ik denk dat Liberaal hier best op visite mag komen en zijn zegje doen.
    Maar in inderdaad dat wil niet zeggen dat hij echt bij dit SP huis hoort.
    Maar een andere mening te horen is ook leerzaam.

    Dystic maakte een beetje op een extreme rechtse manier misbruik van jou opmerking.

    Reactie door Jofel — vrijdag 17 februari 2006 @ 22.58 uur

  19. Levert dat witwassen in vastgoed niet tevens een bom duiten voor de belastingdienst op? Waarom zou Zalm er da tegen zijn?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 17 februari 2006 @ 23.11 uur

  20. @ 18 helemaal mee eens

    Natuurlijk mogen liberaal en andere andersdenkenden hier hun zegje doen. Graag zelfs, dat levert immers discussie op. En daar gaat het op een forum toch om?

    @ 15 tuurlijk jongen. Slaap lekker, maar niet voordat je een hoofdstuk uit het boek van Pim hebt gelezen natuurlijk. Hoewel de Van Dale ook geen kwaad zou kunnen, met name het woordje ‘nuance’. Succes ermee.

    Inhoudelijk: lastendruk van 49% klinkt hooguit dramatisch. Maar een topmanager die miljoenen opstrijkt, of hij zijn werk nou goed doet of niet, houdt netto nog tientallen meer over dan Jan Modaal. Maar ja, er zijn nu eenmaal mensen voor wie de markt synoniem is aan rechtvaardigheid. Of zie ik dat verkeerd?

    Reactie door Gerbert — vrijdag 17 februari 2006 @ 23.29 uur

  21. Het wodt hoog tijd dat er daar eens een pak van het aller goedkoopste wasmiddel wat er te krijgen is, grote schoonmaak houdt.
    Omo zit er helaas niet aan, dus het zal wel grauw blijven.

    Reactie door Anja — zaterdag 18 februari 2006 @ 0.37 uur

  22. Zijn ze in den Haag niet de grootste criminelen,alleen ze doen het legaal

    Reactie door Wijnand van den Hoven — zaterdag 18 februari 2006 @ 0.57 uur

  23. Op onderstaande link:

    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/2/17/170206_witwassen.html

    onder dit kopje:

    ‘Aantrekkelijk
    Nederland is onder meer door de gunstige fiscale regelingen voor buitenlandse instellingen een prima witwasland. Andere oorzaken waardoor criminelen vaak uitwijken naar Nederland zijn de politieke stabiliteit, de intensieve internationale handelsrelaties en de financieel-logistieke kennis.’

    vroeg ik mij af:

    Wat zegt de laatste zin nou werkelijk? Iets in de richting van de quasi brave deelnemers aan deze ‘intensieve internationale handelsrelaties’ die zaken doen met criminelen, misschien? En ‘financieel-logistieke kennis’ heeft iets te maken met ‘de mazen van de wet’ te maken?
    Welke goddelijk onaantastbare brave notabelen (Zalm en co.?) slapen evengoed rustig?

    Zeer veel geruis in het struikgewas. Genoeg geruis om eens vallen te gaan zetten.

    Reactie door Pietje af — zaterdag 18 februari 2006 @ 2.17 uur

  24. Papier is geduldig,er wordt hier wat papier heen en weer geschoven, dus zoekraken van een bonnetje,een kniezoor die er op let.
    Weg met al die regels en die papierberg, het wordt tijd dat mensen weer belangrijk worden in het plaatje!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 18 februari 2006 @ 3.21 uur

  25. Laat ze lekker buitenlands geld witwassen, levert ons alleen maar geld op.

    Het aanpakken houd alleen maar in dat die 18 miljard helemaal niet hier heen komt maar naar een land gaat waar het wel mogelijk is om het wit te wassen.

    Reactie door Ronald — zaterdag 18 februari 2006 @ 8.07 uur

  26. kijk maar goed welke landen staan op nummer 1-2 en 3 zijn landen waar economisch gezien, goed mee gaat. En volgens mij is america nr 1,maar ja!!
    De economie van het land heeft het nodig

    Reactie door martha — zaterdag 18 februari 2006 @ 9.02 uur

  27. Als dat witgewassen geld hier ook uit gegeven word, dan kan dat een stimulans zijn voor de economie, zoals sommigen al zeiden.

    Echter, je moet je ook afvragen waaraan dat geld besteed word. Ik denk dat het overgrote deel van dat geld niet terecht komt bij de bakker, de slager, de supermarkt, de meubelboulevard of andere legale handel, maar in de illegale handel.

    En ik vraag me af of de economie daar wat aan heeft. Daarnaast kun je je afvragen of je echt blij moet zijn met dat witgewassen geld. Je kunt er misschien wel de staatskas mee spekken, maar het komt wel uit fraude en andere criminele praktijken.

    Reactie door Fjodor — zaterdag 18 februari 2006 @ 11.05 uur

  28. Fjodor, ik heb gehoord dat het geld voornamelijk verdween in vastgoed… je weet wel, van die lui achter de LPF en Leefbaar Rotterdam….? ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 18 februari 2006 @ 11.48 uur

  29. Ik kan wel tegen een stootje, hoor, maar ze moeten niet verlangen dat ze gelijk krijgen.

    Reactie door nicole halmans — zaterdag 18 februari 2006 @ 13.22 uur

  30. Ronald@25,
    telt alleen geld voor jou ook al is het afkomsig van criminele activiteiten, wel eens van normen en waarden gehoord.
    Aanpakken dat wit wassen want er zit een hoop ellende achter dit geld, drugs, gedwongen prostitutie, wapen handel, kinderarbeid etc., maar geld stinkt voor jou blijk baar niet.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 18 februari 2006 @ 15.42 uur

  31. De witte reus….doe mij klein duimpje maar! Het is toch te walgelijk voor woorden dat de transparantie van onze economie verloren gaat door dit soort praktijken! Bah!

    Reactie door Madelijne Pleines — zaterdag 18 februari 2006 @ 19.24 uur

  32. Gerbert maakt hier weer de denkfout die veel bij z.g.n. links aangetroffen wordt.
    Topmanagers verdienen in sommigge gevallen inderdaad miljoenen.
    Maar over hoeveel personen heeft men het dan binnen de Nederlandse economie?
    Men haalt het bij de massa die inderdaad iets boven modaal verdient,en dan is 49 procent teveel,spreek maar rustig over diefstal.

    Reactie door dystic — zaterdag 18 februari 2006 @ 21.45 uur

  33. Beste Jofel,
    Als jij denkt dat,je gezonde verstand gebruiken extreem rechts is dan heb ik daar vrede mee hoor.

    Reactie door dystic — zaterdag 18 februari 2006 @ 21.47 uur

  34. @ dystic

    Ah, ik (synoniem met links blijkbaar?) maak een denkfout. Gezien je reactie onder 15 moet ik even heel hard lachen. Wel eens gehoord van de uitdrukking ‘met vijanden als … heb je geen vrienden nodig’?

    49% = diefstal? Dat zou kunnen, afhankelijk van de situatie. Jammer dat je mijn reactie onder 20 niet helemaal hebt gelezen cq begrepen, leek me wel duidelijk maar helaas. Doe dat alsnog svp en kom dan met argumenten op welke punten de lastendruk omlaag kan (wat ik zeker niet uitsluit op bepaalde punten hoor). Ik zie de zin van een discussie puur op grond van lastendrukpercentages niet in.

    Reactie door Gerbert — zondag 19 februari 2006 @ 1.44 uur

  35. Oh, trouwens ook benieuwd wie bij z.g.n. (ik neem aan afkorting voor ‘zogenaamde’, al heb ik deze afkortingsvariant nog niet eerder gezien) links hoort. En: wie zijn er dan echt links?

    Reactie door Gerbert — zondag 19 februari 2006 @ 1.47 uur

  36. De strafeis voor dat soort frauduleuze handelingen is in Nederland nooit veel hoger dan zo’n 240 uur taakstraf. Dat is uiteraard ‘n lachertje, met miljoenen, belastingvrij, op je rekening. Het gaat dan ook nooit om ‘n “dader”, maar veelal om iemand uit hetzelfde ‘ouwe jongens, krentenbrood’-circuit als de “heren, notabelen” aan de andere kant van de tafel bij de rechtbank. Onze polder, waarin alles wordt bedisseld in achterkamertjes, voorbeeld voor ‘n succesvol neo-conservatief, neo-liberaal systeem, loopt onder van collusie en corruptie.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 19 februari 2006 @ 9.48 uur

  37. Q33
    Dystic
    Je trek wel voor jou een zeer gunstige conclusie.
    Probeer je gezonde verstand te gebruiken.
    En dan gaat het met jou ook wel de goede kant op.

    Reactie door Jofel — zondag 19 februari 2006 @ 10.59 uur

  38. (37)Als je er van uit gaat dat je met je gezonde verstand links moet zijn en dat het dan goed met je gaat, twijfel ik toch.
    Als ik hier lees, krijg ik toch de indruk dat het over het algemeen links is, en dat het toch met de meesten hier niet echt goed gaat.
    Dus ook weer onzin.
    O ja, met mij gaat het uitstekend en ben niet rechts of links…of allebei.

    Reactie door Warrior — zondag 19 februari 2006 @ 13.26 uur

  39. Wel het is natuurlijk veel gemakkelijke de kleine man aan te pakken ,dan de grote boeven : je kan gemakkelijke de straat veilig maken door een bekeuring uit te schrijven voor een fietser zonder licht dan een bank die maar wat geld heen en weer transporteert .

    Reactie door fred — zondag 19 februari 2006 @ 16.11 uur

  40. Tel het aantal rechercheurs dat werkt aan fraudebestrijding in bedrijven en zet die af tegen het aantal dat werkt aan bijstandsfraude dan weet je waar de prioriteiten liggen en wie ermee gediend is.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.56 uur

  41. Nou Gerbert,
    Als je de relatie tussen zwartgeld en lastendruk niet niet met elkaar kunt verbinden,lijkt mij iedere verdere discussie overbodig.

    Reactie door dystic — dinsdag 21 februari 2006 @ 22.45 uur

  42. Beste Khosrov,

    In jouw ractie nr. 8 heb je helaas maar al te veel gelijk. Dat is nu de schaduwkant van ons van buiten gezien zo democratische groene landje.
    Ik heb het al eerder gezegd (zie hypotheekrenteaftrek elders op de weblog van Jan Marijnissen. Standort Holland is veel te duur geworden. Zeker wanneer je het vergelijkt met Standort Deutschland. Daar zijn de huizen gemiddeld 100.000 euro goedkoper en de k.k. bedragen nog geen 4%.
    De kosten voor de primaire levensbehoeften moeten laag gehouden worden, maar door allerlei overheidsbemoeienis zijn de prijzen de pan uit gerezen. En dan komt die Zalm met zijn oproep om de OZB niet te betalen. Wat een salonpraat. Ja, de regels gelden voor de arme drommels maar niet voor de kliek van Zalm. Die hebben hier een uiterst gemakkelijk leventje. Onze economie draait al jaren op de bouw en alles wat ermee samenhangt. Wij zouden zo’n goede ruimtelijke ordening hebben. We hebben dus ook een goede witwaspraktijk. Ja ik begin het te zien. Ruimtelijke ordeing is een vorm van politieke witwasserij. Je moet er wel een goed verhaal bij hebben. Maar dat lukt wel, immers verkooppraatjes daar zijn wij Nederlanders meesters in. Het product? Ach kritisch zijn we hier niet. OZB (ook weer en witwaspraktijk) is een schijntje vergeleken bij de huursverhogingen die de huurder jaar op jaar weer treffen. Jaar op jaar legt de huurder het geld in de handen vaN de corporaties (WITWASSERIJ) die slapende rijK worden door de waardestijging van hun bezit. Een waardestijging die ze met hulp van de overheid zelf gecreeerd hebben uit woningschaarste en strakke stijging van regelgeving.
    De wasmachine kent overigens ook een afdroogprogramma: wij als huurder worden afgedroogd maar de echte economie (dus niet de bouwmaffiaeconomie) wordt ingekrompen.

    Reactie door Jan J — woensdag 22 februari 2006 @ 10.18 uur

  43. Als de nederlandse staat iets tegen de witwaspraktijken wil doen, zijn twee zaken noodzakelijk: we moeten weten wie daarbij een sleutelrol speelt en wie de loopjongens zijn, wat de mechanismen zijn en er moeten juridische middelen zijn om die mechanismen te bestrijden. Anders is het maar een boel gel*l in de ruimte.
    Wat er ook niet meer mag gebeuren is dat bestuurders zoals commissarissen van de koningin zich laten gebruiken als boegbeeld van dubieuze vastgoedondernemingen die door dubieuze ondernemers zijn doorverkocht. Denk bijvoorbeeld aan de vastgoed heren die de laatste tijd als slachtoffers van afpersing in de media worden gepresenteerd maar geen aanklacht indienen.

    Reactie door Myriam — zondag 12 maart 2006 @ 12.16 uur

  44. VVD FOREVER. jullie moeten met z’n alle niet zo janken! Nederland is een zeikland er wordt alleen maar gezeurd over alles en nog wat. Leve de economie en de hoge inkomens. SP Sucks!

    Reactie door Markie Rutte — dinsdag 12 december 2006 @ 16.51 uur