Oerhollands

Windmolens

Een mooi online album met oerhollandse foto’s.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 19 februari 2006 :: 17.24 uur

38 Comments

38 reacties

  1. Prachtig! De 17e eeuwse architectuur vind ik zo mooi. Het bepaalt het gezicht van veel dorpjes en steden, en dat moeten we echt zo houden!

    Daar mag Nederland best trots op zijn. Frankrijk is misschien een mooi land qua landschap en hun fantastische eetcultuur, Nederland heeft (nog) veruit de mooiste dorpjes van Europa!

    Reactie door Ellen — zondag 19 februari 2006 @ 17.31 uur

  2. Oer-Nederlands, niet altijd Hollands. ;-)

    Mooie plaatjes, dat zeker, we leven dan ook in een mooi land. Daar staan we lang niet altijd bij stil als we in onze haast het land doorscheuren, op weg naar een zakelijke afspraak, op weg naar familie of weet ik het wat.

    Maar moeten we dit behouden?

    Ik denk het niet, het zou mooi zijn als dat kon. Maar om de 100.000 jaar hebben we een ijstijd en word dit alles weggeveegd. Je kunt je daarom afvragen of het zinvol is om veel geld te steken in het behoud van dit soort dingen. Leuk voor ons, maar zullen (verre) toekomstige generaties daar ook zo over denken?

    Reactie door Joep — zondag 19 februari 2006 @ 17.43 uur

  3. Mooie foto’s!

    http://www.angelfire.com/punk/patrick-eric/index3.html

    niet zo mooi als bovenstaande… maar wel leuk om mee bezig te zijn :)

    Reactie door Patrick — zondag 19 februari 2006 @ 17.48 uur

  4. Mooie plaatjes,of het alles echt hollands is, valt te bezien,immers als altijd handelsland hebben we veel uit het buitenland over genomen.

    @Joep,als we nu beslissen het niet te laten staan, krijgen ze nooit de keuze.
    Het is dus de vraag of we ze willen laten kiezen?
    Persoonlijk denk ik van wel, aanschouwlijk onderwijs blijft bij meer hangen dan alleen boekenwijsheid en van geschiedenis valt veel te leren!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 19 februari 2006 @ 17.51 uur

  5. Hey, da’s grappig! Dit album ken ik. Verwijs met grote regelmaat de buitenlandse studenten waar ik mee te maken heb, naar dit album. Heel wat dagtochten heb ik al voor ze uitgestippeld.

    Reactie door Frances — zondag 19 februari 2006 @ 17.51 uur

  6. @Patrick, Prachtig!Naar mijn smaak net zo mooi!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 19 februari 2006 @ 17.53 uur

  7. @Joep, je zegt het al zelf, de volgende ijstijd is over 90.000 jaar. Dus kunnen de monumenten en oude dorpjes nog wel even mee. Bovendien kosten ze niet alleen geld, ze leveren ook geld op, in de vorm van toerisme.

    Maar laten we vooral ook de leefbaarheid en mooiheid van dit land respecteren, en niet alleen economisch denken. Ik wil niet dat alles wijkt voor geld.

    Bovendien vernietigen we een deel van onze nationale culturele identiteit als we de mooie 17e eeuwse gebouwen zouden opgeven. En dat is niet in geld uit te drukken.

    Nederland zou juist veel meer moeten doen aan het stimuleren van de eigen cultuur, als een soort van nationaal bindmiddel. Denemarken en Frankrijk bijvoorbeeld hebben een uitstekende nationale cinema. Zoiets zou fantastisch zijn voor Nederland. Juist als een soort tegenhanger van de globalisering, de multinationals etc, waar we nu zo aan uitgeleverd worden.

    Reactie door Ellen — zondag 19 februari 2006 @ 18.01 uur

  8. Pracht foto’s en veel bezochte plekken te-
    vens. Aan de Lek altijd mooi om te zien dat
    er getijden zijn, dus een heel lichte eb
    en vloed nog mee te maken en zoveel mooie
    plekken die zo heerlijk rustiek landelijk
    gelegen zijn, dat je je er stress niet meer
    kunt voorstellen.

    Reactie door Madelief — zondag 19 februari 2006 @ 18.05 uur

  9. Prachtig een genot voor het oog.

    Reactie door Alice — zondag 19 februari 2006 @ 18.06 uur

  10. Sabineke, de omgeving hier leent zich wel voor lange wandelingen en foto’s maken :)

    Reactie door Patrick — zondag 19 februari 2006 @ 18.44 uur

  11. @7

    Als we dat zelf niet vernietigen, dan doet de natuur het wel. Maar ik zou me ook voor kunnen stellen dat veel latere generaties zich afvragen waarom men vroeger zoveel geld stak in het behouden van dit soort oude gebouwen en niet investeerde in dingen waar zij later wat aan zouden kunnen hebben gehad.

    Daarnaast vraag ik me af in hoeverre er sprake is van culturele identiteit. Zo lang bestaat Nederland nou ook weer niet, zeker niet in de huidige toestand, dat is pas sinds 1830 het geval.

    En moet je culturele identiteiten met alle macht proberen vast te houden? Of moet je een cultuur vrij laten evolueren? Ik vind het laatste. Ik vind dat de cultuur zichzelf moet ontwikkelen en dat we niet krampachtig moet proberen de cultuur te houden zoals deze is.

    Reactie door Joep — zondag 19 februari 2006 @ 18.57 uur

  12. @ Joep (#11),

    Monumentenbeheer is maar een onderdeel van cultuurbeleid, en kan prima samengaan met huidige uitingsvormen van cultuur vrij te laten evolueren. Daar hoeft helemaal geen tegenstelling in te zitten zoals jij die ziet.

    De huidige architectuur vind ik vrij lelijk, dus zou ik het erg zonde vinden als monumenten gesloopt zouden worden voor de bouw van moderne gebouwen. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken.

    En met alle respect, maar wat een raar idee heb jij over onze culturele geschiedenis. De 80 jarige oorlog, Michiel de Ruijter, Johannes Vermeer, de VOC, Christiaan Huygens, Rembrandt, tellen die allemaal niet mee? Die hebben het huidige Nederland toch mede vormgegeven.

    Reactie door Ellen — zondag 19 februari 2006 @ 19.17 uur

  13. @12

    De 80 jarige oorlog e.d. hebben inderdaad het huidige Nederland mede vormgegeven. Daarom had ik het ook over het huidige Nederland.

    Stel dat we ons even beperken tot Nederlands-Indie. Dat heeft invloed gehad op de ontwikkeling van de huidige Nederlandse cultuur, is zelfs onderdeel geweest van de vroegere Nederlandse cultuur en is dat misschien ook nu nog wel.

    Maar als je cultuur zo breed trekt, dan moet je ook de invloed van de Friezen, Saksen, Angelen, Romeinen etc. meenemen. Aan een culturele toestand gaat een heel brede ontwikkeling vooraf.

    En kun je dan nog spreken van een culturele identiteit? Wat is dan die culturele identiteit? Is dat niet gewoon de toestand van de cultuur op dit moment of gedurende een heel kort tijdsduur?

    Naar mijn mening is een culturele uitdrukking iets wat maar een heel korte periode bestaat en daarom vind ik dat je niet moet proberen een culture identiteit vast te houden. Daarmee zet je een rem op de verdere ontwikkeling van de cultuur.

    De culturele identiteit van nu is zeker niet die van de begin jaren 1900 en al helemaal niet die van voor de afscheiding van Belgie.

    Reactie door Joep — zondag 19 februari 2006 @ 19.34 uur

  14. Tja Joep, als je redeneert vanuit, het gaat er toch allemaal weer aan, wat op heel heel heel lange termijn ook daadwerkelijk het geval is. En misschien door menselijk handelen op een wat kortere termijn. Ja dan kun je net zo goed met je armen over elkaar gaan zitten en je leven besteden aan navel staren. Dan is zelfs de inspanning om te reageren op een log als deze volkomen zinloos.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — zondag 19 februari 2006 @ 20.14 uur

  15. @14: Is het reageren op een log als dit dan wel zinvol?

    Dat je over lange termijnen gaat denken, wat in Oost-Azie overigens veel gebruikelijker is dan in het westen, dan betekent dit niet dat je met de armen over elkaar gaat zitten afwachten, dan betekent het juist dat je je gaat bezig houden met dat wat echt belangrijk is.

    En als ik Joep zo lees, is dat ook wat hij bedoelt als hij het heeft over generaties ver van ons verwijderd.

    Reactie door Suzume-no-kumo — zondag 19 februari 2006 @ 20.26 uur

  16. prachtig prachtig,niet zeiken of het bewaard moet blijven,zolang het staat, staat het,en kan het niet gerepareert/gerestaureerd worden dan maar niet,
    een half vergane molen met een wiek in de lucht,
    met de gedachte van help mij,bv,is toch ook mooi,voor een schilder?
    of verliefd paartje,,,kijk zo voel ik mij zonder jou :-)
    waarom gaan we bv naar italie/frankrijk,
    ik om de bouwvallen,en half vergane glorie,
    niet om de tot in de puntjes toe geretaureerde gebouwen,met net gemaait gras er om heen(zet dan gelijk toren van pisa recht op)ok slecht voorbeeld?
    het mag van mij wel wat vervallen zijn,een scheef raam/storm luik,het missen van een deel muur???
    bij een rondleiding door een dorp/stad,
    ben ik weg,loop heerlijk,buiten de route,de vervallen?smalle straatjes door,
    en je wordt soms dan zelfs uigenodigt voor een koffie ;-)
    en koop na die tijd wel een kalender/of anzichtkaarten van de rondleiding,,
    nederland is zo schoon,te,af en toe :-)
    neem nu giethoorn,ik vind er echt niets aan,, aj jai jai,wat zeg ik nu??
    een fluister bootje,af en toe iemand die probeert te punteren,maar het zal wel komen dat ik er vlak bij woon!
    maarja waar woon je in nederland nu niet vlak bij??
    maar gelukkig smaken verschillen.
    maar dit is ook mooi, de foto’s bedoel ik!

    Reactie door ad — zondag 19 februari 2006 @ 20.35 uur

  17. Mooi plaatje, volgens mij de Zaanse Schans?
    Was alles in Nederland maar zo vreedzaam als dit plaatje.

    Reactie door Anja — zondag 19 februari 2006 @ 20.37 uur

  18. mooie foto’s inderdaad.

    Alleen hoe lang nog? Nederland moest ten slotte een immigratie land worden en daardoor zijn we de 16 miljoen al gepaseerd en die moeten ook wonen. Het liefst in spuuglelijke vinex lokaties.

    Reactie door liberaal — zondag 19 februari 2006 @ 21.00 uur

  19. Wist niet van mezelf dat ik zo chauvinistisch was, maar wat een uniek land is het toch…

    Reactie door Lambert — zondag 19 februari 2006 @ 21.22 uur

  20. Inderdaad hele mooie foto’s!
    Oer Hollands.
    Zo weinig Nederlanders in beeld zie je in het echt bijna nooit.

    Reactie door Alex — zondag 19 februari 2006 @ 21.50 uur

  21. @Liberaal, mag men zelf niet meer beslissen wat men mooi vindt???
    Ik hoor toch weinig van mensen die in een nieuwbouwhuis gaan wonen:oh,vreselijk, ik ga nu toch een lelijke woning betrekken!
    Persoonlijk vind ik ze ook niet denderend maar ja,over smaak valt niet te twisten.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 19 februari 2006 @ 22.00 uur

  22. Ik kan maar niet mijn reactie plaatsen. Misschien is ie te lang. Nog een poging, dan maar in delen:

    @ 13,
    Oude cultuur en nieuwe cultuur kunnen toch prima naast elkaar bestaan? Oude gebouwen naast nieuwe, oude schilderijen naast nieuwe, etc, etc? Het bijt elkaar toch niet? Jonge architecten hebben toch geen ‘last’ van de oude gebouwen die hier staan? In tegendeel, sommigen zullen daar inspiratie uit opdoen. We eisen toch niet van ze dat ze exacte kopieen maken van de 17e eeuwse gebouwen?

    Reactie door Ellen — zondag 19 februari 2006 @ 22.39 uur

  23. Helaas, nu 4 keer geprobeerd, de rest van mijn reactie lukt niet.

    Reactie door Ellen — zondag 19 februari 2006 @ 22.44 uur

  24. @ 18

    Precies, het wachten is op de eerste Boeing die zich in de molens boort. Nog even en de prachtige kerken zoals in Den Bosch en Breda worden afgebroken voor huisvesting. Allemaal de schuld van links, die goedkope arbeidskrachten hier naartoe halen. Zou nooit in het hoofd van een liberaal opkomen, de grenzen openstellen voor goedkope krachten.

    Reactie door Gerbert — zondag 19 februari 2006 @ 23.12 uur

  25. Wat wonen we toch in een mooi land. De zon schijnt altijd en de wolkenluchten zijn prachtig. Het lijkt wel een folder van de B.V. Nederland. Geniet er van zolang het kan.
    Een online fotoalbum van het “andere” Nederland zou hier niet misstaan. Grijze luchten, afval op straat, voetbalsupportersrellen, graffiti, vernielde bushokjes en andere vernielingen en files.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 20 februari 2006 @ 8.14 uur

  26. bewaar ze maar goed die fotos over een paar jaar staan er bordjes met BAM/NBM op die plaats .

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 20 februari 2006 @ 9.19 uur

  27. Kumo-san, je hebt me nog niet uit kunnen leggen, hoe je aan dat tussenvoegsel “no” komt? Ik ben erg nieuwsgierig ernaar.

    De foto’s zijn fantastisch, maar ik zou erg graag de link willen hebben, zodat ik een zieke vriendin deze link kan doorgeven. Zij kan er dan vol van genieten. Kan iemand me die link geven?

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 20 februari 2006 @ 9.50 uur

  28. http://www.fotogregoir.dds.nl/nederland/index2.html

    Reactie door Duh — maandag 20 februari 2006 @ 10.06 uur

  29. BEDANKT!!! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 20 februari 2006 @ 14.03 uur

  30. Zaanse Schans? Ehhh….nou niet direct, nee. KINDERDIJK! Sjees, zeg.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 20 februari 2006 @ 16.39 uur

  31. Prachtige foto’s, mooie heldere kleuren! Je zou bijna vergeten dat Nederland zo’n puinhoop is geworden…

    Reactie door J3roen — maandag 20 februari 2006 @ 17.14 uur

  32. Mooie foto’s!

    Reactie door Niels — maandag 20 februari 2006 @ 19.15 uur

  33. Prachtige foto’s!

    Reactie door Cees de Gelder — maandag 20 februari 2006 @ 23.13 uur

  34. Nogmaals bekeken en al ging het vrij snel
    de naam of plaats werden ook snel genoemd,
    Anja, jouw vermeende Zaanse Schans, heette
    op de foto Kinderdijk. Inderdaad vind ik het een plek om nog eens langs te tuffen!

    Reactie door Madelief — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.12 uur

  35. Madelief, Kinderdijk is zeker mooi (ben er een dorpje naast opgegroeid) Zeker in de winter, als het gevroren heeft en je gaat er ‘s avonds schaatsen, als alle molens verlicht zijn…

    Reactie door Patrick — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.10 uur

  36. @30,

    Wat ben jij een stuk venijn zeg, volgens mij doet Anja hier alleen een gokje en watze dr verder bij neerzet is al helemaal niks op an te merken. tis wel wat laat, maar als je het nog een beetje kan zien zou ik zegge trek een blikkie tomatensoep open helpt goed voor slechte ogies en maakthet lezen weer wat helderder. vitamientjes C. ok altijd goed voor weerstand, je weet maar nooit waar je nog mee besmet wordt tegenwoordig en al bent.

    Reactie door Tomaat — woensdag 22 februari 2006 @ 23.35 uur

  37. Patrick wat leuk en dan zul je er ongetwij-
    feld uitstekende herinneringen aan bewaren:
    Sfeertjes op het ijs zijn eigenlijk nooit
    na te vertellen, en niet voor niets dat er
    zo veel schilders zijn (geweest) die regel-
    matig ijslandschappen wisten neer te zetten
    op een manier dat je je schaatsen áán voel-
    de. Ook wij hadden vroeger thuis een enorme
    sloot voor de deur en de hele buurt was bui
    ten in lángdurige ijsperioden en we waren
    er niet vanaf te krijgen. Uiteraard ontston
    den dan toch scheuren en heel wat keren liep ik met een ketel water de scheuren te
    dichten, tja zo ging het toen.
    Maar ‘t is nog steeds oerhollands om gaten
    te dichten alhoewel we dat dit jaar niet op glad ijs buiten hoeven te doen….het
    Kabinet gaf ons daarin gewoon huiswerk,…
    maar ik blijf niet aan de gang…..!

    Reactie door Madelief — donderdag 23 februari 2006 @ 3.33 uur

  38. Hey Madelief, inderdaad, kwas toen nog heel klein, een jaar of zes, maar de sfeer op het op het ijs, de verlichte molens, de besneeuwde randen langs het ijs… niet vast te leggen met foto.. Inderdaad mooie plaatjes om vast te leggen als tekening/schilderij…

    Reactie door Patrick — donderdag 23 februari 2006 @ 11.25 uur