Het zou allemaal beter worden…

Nederlanders krijgen een steeds grotere hekel aan de euro. Vier jaar na de introductie vindt nog maar 10% dat de munt goed is voor ons land. Dat blijkt uit onderzoek van Trendbox onder 6000 Nederlanders, aldus het AD.

De acceptatie van de euro was bij zijn introductie op 1 januari 2002 met 30% op het hoogtepunt. Daarna is de waardering alleen maar gezakt.

Het onderzoek komt redelijk overeen met een studie van de Europese Commissie: de Eurobarometer. 93% van de Nederlanders vindt dat de euro heeft bijgedragen aan hogere prijzen. Slechts 38% ziet de munt als nuttig betaalmiddel. (RTL-nieuws)

De liberalisering zou alles beter maken, de euro zou alles goedkoper maken, het openstellen van de grenzen zou een beter Nederland opleveren.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 20 februari 2006 :: 11.05 uur

217 Comments

217 reacties

  1. In de volksmond spreekt men van eurotje en euri. Beetje knuffelnaampje voor een gedrocht waardoor veel mensen het financieel erg moeilijk hebben gekregen. En het voordeel voor de gewone man/vrouw valt helemaal weg bij het nadeel. “lekker handig als je naar het buitenland op vakantie gaat.” Maar dan moet je wél geld hebben om op vakantie te kunnen.

    Reactie door Gandalf — maandag 20 februari 2006 @ 11.13 uur

  2. Ach, zo gaat het met alles toch? Bijna de hele bevolking is tegen, maar gewoon doorgaan met waar je mee bezig bent. Je moet als politicus natuurlijk wel eigenwijs zijn.

    Reactie door Jos — maandag 20 februari 2006 @ 11.18 uur

  3. Hoe opvallend is het dat al die economen die spraken van een ‘mooi’project nu allemaal stijf hun kaken op elkaar houden.
    Voordelen? Ik zie aleen hyperinflatie. Een klein voorbeeldje: wij hadden voor de tuin van die betonnen regels nodig om een stoeppaadje op te sluiten. In guldens waren die toen (1998) 0.90 terwijl ze nu € 1.20 doen. Gooi maar in mijn pet CBS met je 2.5% infatie per jaar,die is zeker 10% als je alles meerekent.
    Maar wat doe je eraan? Ik zie een terugdraaiing niet gebeuren,want dat is schuld bekennen door de patsers! Wat nu te doen Vakantieman?

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 11.19 uur

  4. Veel prijzen zijn niet uitzonderlijk gestegen. Het probleem is niet de euro op zich, maar de mensen die er niet mee kunnen omgaan.

    Als je de euro uitgeeft als gulden kom je in de problemen.

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 11.22 uur

  5. Volgens mij heb jij behoorlijk wat zand in je ogen gestrooid gekregen mark,geloof je nog in sprookjes?

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 11.27 uur

  6. Mark@4. Je moet de euro bijna wel uitgeven als een gulden: een halfje brood waar ik eerst 75 cent voor betaalde kost me nu 75 eurocent. Alleen is m’n salaris niet van 2800 gulden naar 2800 euro gegaan…

    Reactie door Witteman — maandag 20 februari 2006 @ 11.29 uur

  7. Mark=Zalm?

    Reactie door Maz — maandag 20 februari 2006 @ 11.31 uur

  8. Het is ook allemaal beter geworden.
    De euro zorgt voor stabiliteit, sterk verbeterde koopkracht, en dalende prijzen.

    (alleen niet voor ons)

    Er wordt vet verdient aan de euro. De gemeenstes hebben in hun parkeerbeleid alleen het guldenteken veranderd. De kledinghandel idem. Over de Horeca wil ik het niet meer hebben. Op de autosloop kosten de onderdelen nu meer in euro’s dan vroeger in guldens.

    Het werkvolk heeft de weelderige positie van de betergestelden betaald.

    Dus de Euro werkt….voor sommige.

    Reactie door alexander — maandag 20 februari 2006 @ 11.40 uur

  9. Vooral de horeca heeft misbruikt gemaakt van de euro dat is bekend,

    Maar in zijn algemeenheid zijn prijzen in supermarkten nauwelijks gestegen, OK komt door de supermarkt oorlog, maar toch.

    Kleding is niet duurder geworden, elektronica is niet duurder geworden.

    Je kan zeggen dat de prijzen door de euro goedkoper lijken en mensen veel eerder genijgd zijn te kopen en daardoor in de problemen komen, maar de prijzen zijn echt niet meer dan de normale inflatie gestegen.

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 11.41 uur

  10. Gelul mark ! Geef dan eens voorbeelden die te controleren zijn.

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 11.44 uur

  11. Veel prijzen niet uitzonderlijk gestegen?? Onze wekelijkse boodschappen zijn nu toch wel erg duur en dan heb ik het nog niet over een extra aanschaf.Kijk eens naar kleding,nee geen merkkleding want die is zowieso veel te duur voor ons.Het is toch bezopen hoeveel geld je overal aan kwijt bent en dat komt alleen maar door de euro.Toen die werd ingevoerd sprongen de prijzen heel gestaag omhoog.Ik ben geen econoom maar mijn nuchter verstand zegt dat er mensen zijn die van die vreselijke euro slapend rijk zijn geworden.
    Als de regering destijds een prijsstop had afgekondigd was alles misschien nog te beheersen controleerbaar geweest,nu werden we uitgeleverd.Als het nog kon:weg met die vreselijke euro.

    Reactie door Diny — maandag 20 februari 2006 @ 11.46 uur

  12. @ mark

    Kleding niet duurder geworden ?

    woehahahahahah

    Je bent dan nog nooit in een kledingszaak gekomen.

    Zes jaar geleden:

    goedkope spijkerbroek fl 50,-
    duurdere sijperbroek Fl 70,-
    Merk Fl 90,-
    super merkt (boetiek) Fl 120,-

    Nu

    Goedkope spijkerbroek E 60,-
    Duurdere sijkerbroek E 70,-
    Merk E 100,-
    Super merk Een boetiek ga ik niet meer in

    Reactie door alexander — maandag 20 februari 2006 @ 11.46 uur

  13. @4 Mark, dat is nonsens. Die kreet komt uit liberale kring. Mijn bestedingspatroon is gelijk gebleven. Maar na aftrek of bijteling zo je wilt van een reële prijsstijging blijf ik nog met een gat zitten. En de overheid is daar mede schuldig aan, gezien de stijging van m.n. gemeentelijke lasten.

    Reactie door Gandalf — maandag 20 februari 2006 @ 11.49 uur

  14. Een ander bewijs dat de invoering van de euro voordelig voor het bedrijfsleven was, is het volgende.
    Winkels moesten veel geld investeren in nieuwe kassa’s. Als dat niet rendabel zou zijn hadden de winkeliers wel moord en brand geschreeuwd. Hebben wij wat gehoord?

    Reactie door @bacus — maandag 20 februari 2006 @ 11.51 uur

  15. En inderdaad elecronica is goedkoper geworden.
    bijvoorbeeld Laptops die vroeger over de 4000 gulden kostten, zijn nu te krijgen voor 1300 euro.

    Dit is inderdaad gekomen door de euro. De eerste levensbehoefte zijn zo gestegen dan consumenten geen geld meer willen/kunnen uitgeven voor electronica. Veel apparaten blijven nog wel een jaartje langer staan voordat ze vervangen worden.

    B

    Reactie door alexander — maandag 20 februari 2006 @ 11.52 uur

  16. Het was gewoon een ludiek idee om de melkoe(bevolking) nog verder uit te melken.

    De liberale truckendoos zit vol met deze ludieke ideeen.

    Reactie door e.krul — maandag 20 februari 2006 @ 11.54 uur

  17. @ bacus
    Precies,zij waren zelfs nog in staat om een prijzenoorlog te ontketenen!!

    Reactie door Diny — maandag 20 februari 2006 @ 11.54 uur

  18. Voor de Marken onder ons, ik kocht in 2000 een vw caddy voor 25000 gulden en nu kost diezelfde caddy 17000 euro.
    In de gulden tijd zag je vaak aanbiedingen van 2 T-shirts voor een tientje maar ik zie nu nooit 2 T-shirts voor 4,5 euro.
    Over het kwartje van Kok wordt nu nog politiek geluld zoveel vonden wij een prijsstijging van een kwartje. Maar als nu de benzineprijs met 10 of 15 cent omhoog gaat hoor je niemand en al helemaal niet de politiek.

    Reactie door Dirk-Jan — maandag 20 februari 2006 @ 11.56 uur

  19. De prijzen zijn in het algemeen duurder geworden. Men vergeet vaak bij de gulden euro vergelijking, inflatie mee rekenen, een gulden prijs van 5 jaar terug zou nu zowiezo ook duurder zijn geworden.

    Ik koop mijn kleding op de markt waar ik voor 10 euro een prima spijkerbroek heb. Ik geloof niet dat dat veel goedkoper was in de gulden tijd.

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 11.57 uur

  20. Dirk jan,

    Koop bij zeeman een t-shirt. 2,50 per stuk, echt waar want ik doe daar mijn boodschappen wat kleding betreft!!

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 11.58 uur

  21. Het is niet de euro die fout is .Denk er aan als u nu weer naar de gulden zou gaan zou de gulden 2.2 meer waard worden als de euro.EN DAN HEB JE DUS WEER HET ZELFDE maar dan heet het geen euro maar gulden….

    Wij zitten met de schulden van Italieen de lire was geen bal waard ,en nu gaan ze nog meer van die landen er bij betrekken die ook al zo’n kapitaal hebben dus wij betalen met zijn allen die verschillen ….

    Reactie door Willem — maandag 20 februari 2006 @ 11.59 uur

  22. http://www.heemland.nl/nl22-Einde_van_paars.htm

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 12.02 uur

  23. Altijd leuk wanneer men het mentale beeld van het prijsniveau voor de euro vergelijkt met het hedendaagse (euro) prijsniveau. Wat u hoogstwaarschijnlijk doet is niet de daadwerkelijk prijzen in 2001 vergelijken met de “nieuwe” prijzen in 2002. U vergelijkt bij wijze van spreken de prijs van een patatje oorlog in 1972 met de prijs van hetzelfde patatje in 2006. Of erger nog, u vergelijkt de prijs van vandaag met de door uzelf bedachte prijs van “vroeger”, erg waarheidsgetrouw is dit meestal niet. Wanneer ik u vraag wat u in 1999 voor een pak stroopwafels betaalde krijg ik een antwoord als: “een gulden vijfentwintig ofzo”. Weinig accuraat dunkt me. Voorts bent u er op voorhand al van overtuigd dat er hyperinflatie opgetreden heeft, om dit hard te maken schat u de prijzen van voor 2002 te laag in. Men noemt dit ook wel een “self fulfilling prophecy”.
    Kortom, met ongefundeerd gewauwel over gestegen prijzen komen we nergens. Cijfers zijn in deze van groter nut. Het CBS heeft cijfers en die ontkennen de door u aangehaalde hyperinflatie.

    Reactie door Koning Jelle — maandag 20 februari 2006 @ 12.11 uur

  24. Mark, dat kon toen ook al maar het gaat erom dat de producten gewoon duurder zijn geworden. Je kon eerst ook een merk tv kopen voor 500 gulden terwijl die merkloze 200 gulden was. Een levis spijkerbroek is nu eenmaal geen A.G.NEBBUS spijkerbroek en dat moet je wel even uit elkaar houden.
    (hebben ze ook Caddy’s bij Zeeman?)

    Reactie door Dirk-Jan — maandag 20 februari 2006 @ 12.14 uur

  25. Ach Mark wat zit je er naast.
    Wanner je naar de patatboer gaat, let dan eens wat je uit moet geven.
    Wat vroeger een patat 1 gulden was, is het nu 1 euro 60 cent.
    Als jij nu naar Zeeman gaat moet je dat ook vergelijken met de prijzen van toen, bij Zeeman.
    Je vergelijkingen gaan mank.
    En vergelijk het dan eens met de brandstof en benzine prijzen, die zijn niet gestegen?
    Kom nou.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 20 februari 2006 @ 12.22 uur

  26. Bloemkool toen in de aanbieding 0,99 cent. Nu in de aanbieding € 1,49.
    Kinderschoenen, de duurdere merken toen ongeveer 130 gulden, nu ongeveer € 90,-.
    Dure merkspijkerbroek teon om en nabij de 130,- gulden, nu ongeveer € 125,-. En dit zijn maar enkele voorbeelden.
    Natuurlijk hoef je deze duurdere dingen niet te halen, maar kom bij mij niet aan dat de meeste dingen niet duurder zijn geworden. De bonnetjes van toen ( het jaar 1999 en 2000) heb ik nog, dus inbeelding is het niet.

    Reactie door anki — maandag 20 februari 2006 @ 12.28 uur

  27. En, Mark, dat elektronica niet duurder geworden is is vrij normaal. Immers door steeds nieuwe ontwikkelingen op dit gebied zakken hiervan juist de prijzen. Kijk maar eens naar de nieuwste computers. Binnen enkele maanden zijn ze vaak in prijs gehalveerd. Maar dat was altijd al zo op dit gebied.

    Reactie door anki — maandag 20 februari 2006 @ 12.35 uur

  28. Ik kocht laatst 1 ons ham 1.85 euro
    er zaten 4 plakjes in dat is dus meer als 1GULDEN per plakje ..
    Ik had dat dus nooit gekocht voor 4 gulden 1 ons ham ….En dat was vroeger echt niet ,zo kan ik wel door gaan maar reken zelf maar terug naar de gulden,of als je zecht ik reken niet naar guldens dan naar je LOON wat je toen had en NU …

    Reactie door Willem — maandag 20 februari 2006 @ 12.40 uur

  29. @ 23

    Zie http://www.wisselverlies.nl voor beargumenteerde kritiek op de door het CBS geproduceerde inflatiecijfers.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 20 februari 2006 @ 12.41 uur

  30. @23 Beste Jelle, je hebt gelijk voor wat de cijfers betreft; veel reakties zijn gebaseerd op gevoelswaarde en niet zo zeer op statistieken. Daar is niets op tegen m.i., Zalm en de Geus meten armoede en “teveel” wao-ers af, op basis van statistieken. Zalm zou het liefst de armoedegrens van (b.v.) 800,- naar 500,- brengen en weg is je armoede. CBS-getallen blijven hulpmiddel en ik vind het gevaarlijk om de gevoelswaarde daarmee naar de vuilnis te verwijzen. Hoeveel is vertrouwen ,je veilig voelen in euro of gulden volgens de rekenkamer waard?

    Reactie door Fridtjof — maandag 20 februari 2006 @ 12.52 uur

  31. Ik ben ook TEGEN de euro. En dat was ik voor de invoering ervan ook al! Ik heb geen begrip voor al die mensen die onder het motto “lekker makkelijk want dan hoef je nooit meer geld te wisselen als je naar het buitenland gaat en dan steeds bedragen om te rekenen” VOOR de euro waren en nu opeens – als je na een paar jaar de realiteit onder ogen krijgen – beginnen te mekkeren. DAT is nu de consequentie van kortzichtig gedrag en het stemmen op rechtse politieke partijen (incl. de Partij van de Arbeid). Het gevolg van de euro is, naast de hogere prijzen, dat je nu steeds in eigen land aan het omrekenen bent. Ik reken vrijwel alles nog steeds om (ik ben geen 80 maar 30 jaar) want als je dat niet doet word je belazerd waar je bij staat, vooral in e horeca. Kan de SP geen oproep doen voor een landelijke boycot van horecabedrijven waar een gewoon biertje duurder is dan EUR 1,50 (dat is dus NLG 3,30) ?

    Reactie door Robert — maandag 20 februari 2006 @ 12.53 uur

  32. Lieve partijvrienden weer een uitspraak na mijn hart de euro is het slechtsete naast zorgstelsel wat Nederland ooit hefet kunnne krijgen. Een onzichtbaar de nek omdraaien van de bevolking en de mensen dompelen in armoede. Veel artikelen zijn zo omgeprijst, men zal het altijd ontkennen, van d egulden naar euro. Moest tijd geleden met de honden naar dierenarts voor vaccinatie, FL 35,- per hond in gulden tijd nu werd bij afrekenen 35 euro gevraagd, ik heb de calculator gepakt teruggerekend en exacte euro bedrag neergeteld geen cent meer. Ik doe mijn boodschappen nog steed in gedachten met guldens, om een beetje zicht op uitgave patroon te houden, zeker voor ons met een bijstandsuitkering. Ze zeggen wel eens stilstand is achteruitgang, in deze zeg ik de euro is een blamage, slechtste wat wij kunnen hebben.Zeg euro en voor je het weet leef je op armoede niveau.

    Reactie door Jacqueline — maandag 20 februari 2006 @ 12.58 uur

  33. Natuurlijk is alles duurder geworden, dat deed het met de gulden ook!Heel veel produkten hebben met olieprijs van doen!
    Waar ik problemen mee heb is dat ik steeds minder weet waar ik iets kan kopen waar niet als slaven gewerkt wordt!
    Bijna alles komt uit China,knuffels worden daar nog veelal gemaakt door kinderen.Helaas is het zo dat ons inkomen behoorlijk is gedaald en ook dat heeft met die vrije markt en concurrentie van doen, ik ben blijkbaar al op mijn 49e te oud om in de kinderopvang te werken(mag wel als inval en o uur contract)

    Men geeft zo op van die keuze mogelijkheid,persoonlijk merk ik daar niets van,immers met val van inkomen wordt je gedwongen goedkoop te winkelen;Aldi,Zeeman,Wibra en daarvan weet je zeker dat het geen goed doet aan kinderarbeid.
    Ook al hebben we wetten over false concurrentie als prijsafspraken, dat lijkt geen poep te helpen, want de grote jongens kunnen hun schuld gewoon afkopen en vrolijk verder gaan,bij ons ‘simpele’burgers worden die mogelijkheden niet gegeven,dus wat nu vrije keus!

    Natuurlijk worden apparaten goedkoper want 1 techniek schrijdt voort
    2 Lage lonen landen zorgen voor prijsmindering.

    Hierin mijn keus:ik koop en zorg ervoor dat mensen in lage loonlanden ook verdienen maar niet op de manier die ik wil en het levensonderhoud is daar een stuk minder dus ze kunnen met minder toe, dus lonen hoeven niet hoog,corruptie van die landen wordt vaak voor het gemak vergeten in het plaatje!
    Om over het milieu aspect nog maar niet te praten!
    Ik koop niet, dat is weer slecht voor onze economie.

    Voor mijn gevoel kom ik steeds meer te zitten in, zoals de Engelsen zo mooi zeggen: stuck between a rock and a hard place en zo’n plaats is alleen maar goed voor slangen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 20 februari 2006 @ 12.58 uur

  34. Zou het zo kunnen zijn dat we met zijn allen deze euro accepteren omdat we bang zijn te erkennen dat we glashard voorgelogen worden door de mensen die we geacht worden te vertrouwen? Zou het zo kunnen zijn dat we ervoor kiezen de feiten te ontkennen in plaats van de daadkracht op te brengen om hiertegen in het verweer te gaan? Wat zijn de gevolgen van het zien en het erkennen van de bewuste misleiding?

    Reactie door Alie Dekker — maandag 20 februari 2006 @ 13.01 uur

  35. ik werk in een bouwmarkt..en heb zelf gezien dat alles duurder werd…prijzen van 1999 in guldens zijn nu echt eurootjes geworden..hoezo goedkoop..mijn salaris is gehalveerd…en ik heb minder collega’s en de klanten zijn zeker door het korte lontje onbeschofter geworden…bedankt JP en Zalm..wat hebben wij het goed in nederland….zeker met dit nieuwe zorgstelsel..alles word goedkoper…maar niet heus!!!!!!!!!

    Reactie door roelof — maandag 20 februari 2006 @ 13.07 uur

  36. @34 Zeer juist Alie. Voor mij zit daar het probleem ook; maar hoe organiseer ik daadkracht tegen zo’n overvloed aan maatregelen die qua planning taktisch heel slim erin rollen. Nog sluipender vind ik in dit verband de trend van het “positieve” denken, “het kan nog slechter en “verboden te klagen” Ik ben gewoon pissig; op mezelf vanwege verkeerd stemgedrag, op dit kabinet en ook op delen van de oppositie, die volgens mij v.w.b. deze ambstperiode de handdoek al in de ring hebben gegooid.’k Klaag nie,ben nijdig.

    Reactie door Fridtjof — maandag 20 februari 2006 @ 13.21 uur

  37. @23 /jelle Helaas is het wel de harde realiteit die Hyperinflatie.Bij ons in de familie sparen we de kassabonnetjes op en hebben afgesproken de prijzen van 1998 te vergelijken met die van 2004. In die 6 jaren was de conclusie dat A. de grootste stijger was de lokale overheid met 100 + % en B. de grootste daler met 35 %computers.
    Het CBS neemt slechts een niet representatieve steekproef van een klein aantal veelverkochte artikelen en zo wordt de mens een rad voor ogen gedraaid. De harde realiteit leert anders en iedereen ziet dat iedere dag weer.

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 13.21 uur

  38. Ik had alle boodschappen van mijn lijstje in mijn karretje geladen bij de AH XL en ik was al op weg naar de kassa, toen ik dacht “Laat ik nog even een net mandarijtjes meepakken; vers fruit is gezond.” Dus ik ging nog even terug naar de groentjeafdeling. Jawel, daar lagen de mandarijntjes! 2 Euro 49 per net! Reken je even mee? 2,49 x 2,2 = f 5,48 Dat is niet goedkoop! En ze zagen er uit of je helft zó weg kon gooien! Ik heb ze maar even niet gekocht…

    Reactie door Evelien — maandag 20 februari 2006 @ 13.38 uur

  39. (23)als detailist (motorzaakje)kan ik je verzekeren dat de meeste hier niet wauwelen .inderdaad word alles ieder jaar door de inflatie(index)duurder .voor 2001 het jaar van de invoering van de euro lag dit gemiddeld op 2% nu heb ik regelmatig prijsverhogingen (af importeur .)van 5 tot 15% van binnen europa gevestigde bedrijven .bijv metzeler motorbanden zijn in duitsland particulier nog goedkoper dan ik ze hier inkoop heb en ook deze fabriek heeft prijsverhogingen van 8 %doorgevoerd terwijl de productie van deze banden van duitsland naar brazillie verhuisd is .(34)inderdaad hebben de klanten een steeds korter lontje .de detailhandel word steeds minder interesand om te werken omdat het niet leuk meer is om met particulieren te werken .bij de bouwmarkten zijn zoals jij ongetwijfeld weet vooral de kleine prijsjes van o.a schroefjes ,plugjes ,rubberringtjes, en dat spul met soms wel 300% verhoogd .pure diefstal terwijl bij o.a gamma de arbeidsomstandigheden en lonen steeds slechter worden .wie beweerd dat de euro ons niet armer maakt is OF FAMILIE VAN ZALM, OF EEN EZEL .de euro was en is bedoeld voor het grootkapitaal .de zelfde munt dan ook dezelfde belastingen in de eu .!!!!! maar daar hebben ze geen haast mee .

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 20 februari 2006 @ 13.43 uur

  40. sorry 34 moet 35 zijn .

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 20 februari 2006 @ 13.45 uur

  41. Even een klein voorbeeldje van werkelijk geconstateerde euroflatie: kopje koffie in december ƒ 1,70 ; in dezelfde zaak een zelfde kopje koffie op 2 januari € 1,85!
    Ahum, doet u mij maar een glaasje water, reeds …

    Verder gaven wij voorheen ƒ 250,- per week uit aan boodschappen, waar we dan ook nog voldoende van overhielden om iets leuks van te doen – zoals ergens een kopje koffie drinken ;-)
    Zéér kort na de invoering van de euro bleek dat wij tussen de € 150,- en € 175,- neer moesten tellen voor dezelfde soort boodschappen, terwijl er aan het einde van de week NIKS meer in het ‘leuke dingen potje’ gestopt kon worden …
    Aangezien ons inkomen in dezelfde tijd alleen maar (stukken) minder is geworden, moeten we nu héél anders boodschappen doen; gezellige kopjes koffie zijn een zeldzaamheid geworden.

    Cijfers hebben me nog nooit veel gezegd, aangezien je altijd wel naar een gewenste uitkomst toe kunt rekenen; het CBP zéker.

    Reactie door Renée — maandag 20 februari 2006 @ 13.53 uur

  42. “Jullie doen veel te veel mee aan het Haagse praatcircuit, terwijl ik niks nieuws hoor. Ja, dat het een schande is. Marijnissen lijkt soms een plaat die telkens in dezelfde groef valt.”
    Dit is een citaat van Hanneke Groenteman in SP-blad de Tribune. En Jan, hoewel ik je een goed politicus vind, vind ik (ook weer na het lezen van dit weblog-bericht) dat je je daar wat meer van moet aantrekken.

    Reactie door SP-er — maandag 20 februari 2006 @ 14.01 uur

  43. wat het kwartje van kok betreft,

    denk ik, dat we nu wel genoegen nemen met het verdwijnen van wim kok, laat dat kwartje dan maar zitten!

    zo denk ik ook over zalm en co trouwens.,
    maar wel even die 10% waarde erbij van de valse omwisseling.

    Reactie door Jansonius — maandag 20 februari 2006 @ 14.01 uur

  44. vinden is iets anders dan weten hoe de feitelijke situatie in elkaar steekt.

    Dit zegt meer iets over de onnozelheid en achterlijkheid van de bevolking dan over hoe goed of slecht de euro is.

    Reactie door liberaal — maandag 20 februari 2006 @ 14.06 uur

  45. Als ik niet elke keer bij he boodschappen doen alles naar de gulden terugreken, kom ik in grote problemen. Voor mijn gezondheid moet ik mager vlees en vleeswaren hebben en kaas met een laag vetgehalte. De rauwe ham kostte me destijds nog geen ƒ 3,- per ons. Diezelfde rauwe ham kost me nu € 2,98. O.K., In die 4 jaar was er vast een prijsverhoging geweest en had die ham nu misschien ƒ 3,40 per ons gekost = € 1,54. Het kost nu € 2,98 = ƒ 6,57!!! Hetzelfde gaat op voor groenten en fruit en vooral voor vis. Nee, niet alles, maar wel erg veel. Een blikje zalm in tomatensaus bij de Lidl voor € 1,69 = ƒ3,72. Dat had in guldens misschien net ƒ 2,50 gekost…?
    Nee, ik ben NIET blij met de Euro. Op mijn dressoir staat een groen, houten lijstje met alle munten uit het Guldentijdperk. Ruim ƒ 15,-. Gewoon, als herinnering aan een tijd dat het me beter afging dan nu. Verder is er al door diverse hotemetoten gezegd dat de Euro zijn langste tijd al weer gehad zou hebben? En dus denk ik dat de Euro een KAPITALE vergissing was. En vast niet de enige… :(

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 20 februari 2006 @ 14.20 uur

  46. Ik zou de reacties maar eerst eens lezen (g)libberaal alvorens iets nutteloos te posten.

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 14.24 uur

  47. @ 44
    De bevolking dat ben jij! (Ook).

    Reactie door @bacus — maandag 20 februari 2006 @ 14.27 uur

  48. @44 Liberaal
    Het enige onnozele en achterlijke waar je de bevolking van zou kunnen beschuldigen is dat men zich naar de fianciële slachtbank laat leiden door de heersende orde. En dat is eigenlijk ook heel goed te verklaren door alle dwangmatige polariserende maatregelen die steeds weer genomen worden door onze zogenaamde democratisch verkozen regering die de wil van het volk uit zou moeten voeren. Mensen zijn gewoon bang om nóg verder uitgekleed te worden door kabinet&co, waarin co de grote bedrijven en dus het kapitaal zijn. Deze regering staat voor kapitaal en kapitaalkrachtigen, en verder nergens voor.
    Denk in het vervolg even na voordat je je medemensen achterlijk en onnozel gaat lopen noemen. De koopkracht van de mensen is gekelderd, dat blijkt uit zo’n beetje alles.

    Reactie door Danny — maandag 20 februari 2006 @ 14.29 uur

  49. Zelfs op de markt is je euro nu een daalder
    waard.
    De marktkoopman op de Hilversumse markt
    heeft overigens wel uitstekende T-shirts,
    wit, zónder zijnaden, wel zo makkelijk met
    nat ophangen of strijken én goedkoop, daarbij vergeleken is de Matroos nog duur!
    Kopje koffie met appelgebak voor 2 personen
    is al snel Ned. Fl. 15,–, dat kon ook heel
    wat goedkoper vóór de oi, oi…oi.- ro !

    Goedkoop vermaak: kost niks !
    Vandaag een afgestreken lepel ongekookte
    rijst in een grote ballon gedaan en daarna
    pas opgeblazen. Groot kinderplezier: en
    toen dansten zij de samba….mét geluid!

    Overigens moet toch snel bekend zijn welke
    gemeenten hun rioolbelasting of anderszins
    drastisch omhoog gooien en dan zeker daar
    bezwaar tegen maken.
    Maar dat is al jaren zo:
    worden we niet in de lengte gegrépen, dan
    wel in de breedte, maar grijpen zullen ze
    en doen ze.
    Het zijn intussen voor te veel ongewenste
    intimiteiten geworden binnen mijn huishoud-
    boekje, maar ik schrijf álles op en verge-
    lijk of van enige realiteit nog sprake is.
    Totdat de maat vol is, dan stap ik gewoon
    naar de burgemeester, op stel én sprong !
    Fijne dag allemaal, en hand op de knip hé?
    Kleptomaten in zicht! Groetjes, Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 20 februari 2006 @ 14.30 uur

  50. Oh sorry, herstel: natuurlijk bedoel ik
    KLEPTOMANEN.
    In elke hand een flink gat van de euro’s
    die er doorheen rollen, maar ja, hé de
    rekeningen dienen te worden vereffend.
    Wie zijn schulden betaalt, verarmt niet is
    toch het spreekwoord, vooruit dan maar.

    Reactie door Madelief — maandag 20 februari 2006 @ 14.32 uur

  51. ik ervaar ook dat het dagelijks leven behoorlijk veel duurder is geworden.
    Naast de meeste levens middelen een voorbeeld van markt bloemen.
    Het was 2 bossen voor 5 gulden, 5 voor tien. Het begon met 2 bossen voor 5 euro en het is nu vaak 2 voor 6 euro.

    Het probleem rond de moeite en gevoel van bedonderd te zijn zou ook te maken hebben met het feit dat ons niets gevraagd is, geen, geen referendum over een dergelijke belangrijke besluitvorming.
    De euro is gewoon met veel fanfare ingevoerd.
    Ik dacht dat het voor de gewone burger finacieel ook beter gaat in landen
    waar deze niet is ingevoerd maar dat weet ik niet zeker.

    Reactie door mona — maandag 20 februari 2006 @ 14.38 uur

  52. Nog even voor de óngelovigen:
    http://www.sdnl.nl/hp-prijzen.htm

    http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?

    prettig wakker worden glibberaal!

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 14.42 uur

  53. De discussie verzandt in een welles-nietes spelletje. Onze regering (die we overigens zelf gekozen hebben) heeft gezegd dat we twee jaar geen loonsverhoging mogen krijgen omdat de loonkosten anders de pan uitrijzen. Mijn baas heeft zich daar, gezagsgetrouw als hij is, netjes aan gehouden. Het pensioenfonds is afgeschaft (dat is hij immers niet verplicht) en de inflatie is in die twee jaar omhoog geschoten. Ik mag dus werken tot ik dood ga, of echt niet meer kan. Me blauw betalen aan verzekeringen waar ik nooit gebruik van zal kunnen maken (WIA en sociale dienst). Mensen die vroeger net onder de ziekenfondsgrens verdienden zijn nu zwaar gedupeerd (wel twee keer zoveel premie betalen, maar geen zorgtoeslag). Gehandicapten kunnen beter thuis blijven wonen want als ik zie wat mijn dochter aan uitkering krijgt (100% arbeidsongeschikt), daar kun je bij ons nog geen studentenkamer van betalen. De prijzen van dagelijkse boodschappen zijn op tijd van 5 jaar praktisch verdubbeld. Waar moet ik dat allemaal van betalen? Jan Modaal van 5 jaar geleden zit nu net op de Armoedegrens. Hij komt voor geen enkele tegemoetkoming of toeslag in aanmerking en is dus het kind van de rekening. Wie trekt er aan de bel? Meneer Marijnissen, het is tijd dat onze bestuurders de gezinnen eens echt hooghoud en niet alleen de minima.

    Reactie door Trinette — maandag 20 februari 2006 @ 14.48 uur

  54. NB.vergeet niet naar beneden te scrollen bij de eerste link,daar staat het bewijs.

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 14.49 uur

  55. #15 Alexander

    Electronica is niet dankzij de Euro goedkoper geworden. Maar ondanks die euro.

    Als iets nieuw is in die branche, dan betaal je je de eerste tijd blauw en daarna wordt het meestal goedkoper; gebeurde ook met de dvd speler, de video, etc etc. Heeft niks met de euro te maken

    Reactie door Arbeider — maandag 20 februari 2006 @ 14.53 uur

  56. #38 Evelien

    Wij kopen en eten de laatste tijd veel rijst, pasta en als groente winterwortelen, zuurkool, uien. Dat zijn altijd de goedkoopste zaken.

    Vers fruit wordt nu echt een luxe of delicatesse.

    Reactie door Arbeider — maandag 20 februari 2006 @ 14.56 uur

  57. @23 “Ongefundeerd gewauwel ! “
    Patatje oorlog in 1972. Dát is ongefundeerd gewauwel. Niemand vergelijkt hier de prijzen met 1972. Het was een jaar na invoering van de euro al vastgesteld dat de prijzen buitenissig gestegen waren. Inflatiecorrectie in aanmerking genomen is het feitelijk juist dat door de euro de prijzen méér gestegen zijn dan reëel was. En die prijsstijgingen vallen toevallig wel net samen met het bevriezen van de inkomens. (behalve die van topmanagers en soortgelijke)

    Reactie door Gandalf — maandag 20 februari 2006 @ 15.03 uur

  58. Tsja en de dienstenrichtlijn van Bolkestein hebben ze ook maar geaccepteerd in Brussel.

    Reactie door Carla — maandag 20 februari 2006 @ 15.04 uur

  59. Ik heb vier jongens grootgebracht, en altijd voor zes man boodschappen moeten doen.
    En rekeningen moeten betalen.
    Mij kan echt niemand vertellen dat de prijzen niet gestegen zijn hoor, sinds de komst van die rotmunt.
    Degene die dat zegt, staat niet met beide benen in de realiteit.
    Maar is deze discussie al niet jaren geleden gevoerd, met de invoering.
    Waarom toen geen referendum gehouden, dan hadden we de oude vertrouwde gulden nog gehad.
    Maar ja wie zijn wij burgers he, wat wij willen is niet belangrijk.
    Ze doen toch waar ze zin in hebben.

    Jet v Keken

    Reactie door Mevr van Keken — maandag 20 februari 2006 @ 15.04 uur

  60. Wellicht zie ik het verkeerd hoor maar er zit m.i. ook nog een soort van ’psychologisch’ effect aan de omwisseling verbonden.
    De waarde van de Euro is destijds vastgesteld op 2.20 gulden.
    Dus 1 gulden werd 0.45 eurocent.
    Nu even dit: ik weet dat onderstaande redenering economisch gezien niet haalbaar is, maar daar gaat het nu in het voorbeeld even niet om.
    Het gaat me even om het ‘psychologische’ effect.

    Wanneer de waarde van 1 euro niet zou zijn vastgesteld op 2.20 gulden maar omgekeerd,
    2.20 euro = 1 gulden.
    1000 euro is nu 2200 gulden.
    In het omgekeerde rekenvoorbeeld wordt 2200 gulden dan 4840 euro
    Dan had je bij het omrekenen in detailhandel enz. gezien dat de omrekening naar beneden zou zijn bijgesteld zoals nu alom naar boven is gebeurd.

    Ik bedoel uit het voorbeeld van het onsje ham van Willem (28) daarvoor moet nu 1.85 euro worden betaald = 4,07 gulden.
    Nu weer even omgekeerd gerekend: 4,07 gulden x 2.20 euro zou dan een prijskaartje opleveren van 8.95 Euro!
    Wie zou dit erop hebben durven zetten!
    En wie zou het nog kopen?
    Ik bedoel lage euro bedragen lijken goedkoper, terwijl hoge euro bedragen duurder lijken.
    En toch is het per saldo precies hetzelfde.
    Dit ‘psychologische’ effect heeft naast de reguliere inflatie volgens mij ook stevig bijgedragen aan het duurder worden van alles.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 20 februari 2006 @ 15.06 uur

  61. Als er beleid wordt gemaakt DOOR zakkenvullers,kan je verwachten dat er VOOR hun hun achterban het beleid wordt uitgewerkt.
    Het is eigelijk niet meer dan een piramide spel.
    het enige verschil is,het piramidespel is verboden,en neoliberalisme nog niet!

    Reactie door Hans Feddema — maandag 20 februari 2006 @ 15.09 uur

  62. Een ding is zeker: de prijzen zijn sinds de invoering van de euro aanzienlijk méér gestegen dan de lonen en uitkeringen (behalve misschien de salarissen en bonussen van de hogere inkomens).

    Reactie door Remco ten Hagen — maandag 20 februari 2006 @ 15.10 uur

  63. Beste Texas Henk 39: Ik hoop voor je zaak echt dat je nog kan overschakelen op off-the-road en circuitmotoren want een motor en/of autorijbewijs halen is een onbetaalbare luxe geworden beneden bovenmodaal verdienend.

    Gelukkig was ik er nog net op tijd bij wat auto betreft, maar sinds de Euro is lesgeld
    gestegen van 38 gulden naar 42 euri, terwijl het CBR, de overheidsrijbewijs-maffia ca. 230 euri of meer rekent voor een praktijkexamen, (was eerst 330 guldens)
    ja, en met nieuwe normdrempels slaagt bijna niemand die ik ken in 2 x voor welk rijbewijs dan ook.
    Helaas, als ex-crosser op Yamaha had ik graag motor willen rijden naast auto, maar het komt finacieel neer op als in 1992 je vliegbrevet willen halen. (Neemt niet weg dat ik regelmatig papierloos gasgeef met een oldtimer Norton op besloten wegen, met veel voldoening)

    Reactie door Emiel — maandag 20 februari 2006 @ 15.19 uur

  64. Emiel,

    Onzin, vlak voor de euro betaalde je al bijna 60 gulden voor een rijles. Want toen reed ik af.

    Veel mensen roepen maar wat, “Voor de euro was het zo duur” Ja, voor de eruo was er een periode waar het lesgeld wel 38 gulden was, 1990 of zo.

    Kijk eens naar prijzen voor de euro, die waren al lang aan het stijgen. Terreurdreiging, loonkostenstijging, algemene economische fluctuaties zijn effecten die veel meer invloed hebben gehad dan de euro.

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 15.28 uur

  65. Grote bedrijven behalen de laatste tijd boven verwachting hoge winsten???

    Reactie door de_gewone_man — maandag 20 februari 2006 @ 15.30 uur

  66. Voor 5 jaar terug in YapYum prima behandeling 350 gulden, nu de zelfde behandeling 350 Euro.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 15.31 uur

  67. @66 En allemaal maar die euro die het leven zo duur maakt…..

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 15.36 uur

  68. Mark,hoe dik is dat bord voor je kop wel niet?

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 15.36 uur

  69. Op 7 maart kun je de VVD straffen.

    Reactie door Farshad — maandag 20 februari 2006 @ 15.39 uur

  70. Je moet eerst lijden voordat je wakker kunt worden.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 20 februari 2006 @ 15.44 uur

  71. Jasmijn,

    Hoe dik is jouw bord wel niet. Ik heb sinds de invoering van de euro niet veel meer extra verdient. Een beetje inflatie correctie.

    Ik kom nog steeds rond, ok door zuinig aan te doen, geen merk artikelen en andere onzin te kopen.

    Tja, klagen is een nationale sport geworden in Nederland.

    Reactie door Mark — maandag 20 februari 2006 @ 15.46 uur

  72. Jofel 66: 5 jaar terug: gratis rechtshulp met perspectief op genoegdoening & kwijtschelding na onheuse bejegening door politie.

    Thans: per persoonlijk saldo berekende eigen bijdrage voor rechtshulp omtrent te betalen boete wegens ontbreken ID-bewijs, vermeerderd met kosten exploot deurwaarder en aanmanings-/administratielasten.

    Er is dus sowieso verschil tussen behandeling voor, door & bij wat dan ook, per laatstgevierd lustrum.

    Reactie door Emiel — maandag 20 februari 2006 @ 15.50 uur

  73. Ben ik nu gek?
    Metaal en papier laten de prijzen niet stijgen! Dus de Euro (stuk metaal of papier) de schuld geven is erg dom…
    Als de prijzen stijgen is dat omdat *mensen* dat doen!!! En wie zijn die mensen?
    Daar moet de kwestie over gaan, niet over een munteenheid, al betalen we in snikkels, prijsstijgingen worden door mensen veroorzaakt!
    Laat die Euro niet als bliksem afleider dienen van een heel andere discussie!!!

    Reactie door Gekke Gerrit — maandag 20 februari 2006 @ 15.56 uur

  74. 66@Jofel
    En hoeveel waren de dokters kosten?

    Reactie door leen — maandag 20 februari 2006 @ 15.58 uur

  75. @70 het gaat er niet om of jij rond kan komen maar of de Euro-en in de daar net voor liggende periode-de prijzen heeft opgestuwd.En hoe het CBS misinformatie geeft dienaangaande.
    En speciaal voor jou:
    http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=18653

    http:www.sdnl.nl/hp-prijzen.htm

    Reactie door jasmijn — maandag 20 februari 2006 @ 16.03 uur

  76. @73
    Niks van gezien,toen was de zorgverzekering ook nog prima.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 16.09 uur

  77. Het adept Mark maakt gebruik van de trollentruuk om een naam te gebruiken van iemand die hier normaal heel zinnige dingen zegt. Zulks gebeurt toch te vaak, dus trólalarm dunkt me.

    Reactie door Emiel — maandag 20 februari 2006 @ 16.11 uur

  78. Het is prachtig dat je het weer onder de aandacht brengt,Jan maar als ik mij niet vergis heb ik je een tijd geleden in een interview op tv horen zeggen dat de Euro niet terug te draaien is.

    Maak daar tijdens de verkiezingen van 2007 nu eens een ononderhandelbaar punt van.En ook van het terug draaien van de liberalisering in plaats van benoemen van het probleem.
    Stel gewoon dat met de SP in een regering er afscheid wordt genomen van de Euro en dat men waar mogelijk en zinvol de liberalisering terug draait.

    Reactie door Beste Kerel — maandag 20 februari 2006 @ 16.12 uur

  79. Eens kijken of ik er nu wel doorheen kan komen, t’zal wel aan de drukte liggen.

    Ik hoor een hoop geklaag over de euro, terecht, de prijzen zijn flink omhoog gegaan.
    Maar je kunt er natuurlijk zelf ook op letten waar je je onsjes ham, magere ham, en magere kaas haalt.
    (Lydia) @45
    Ook ik mag geen vette dingen, maar bij de Aldi en Lidl kun je heel goed de dingen vinden die je nodig hebt en is ook nog van goede kwaliteit.
    Tegen een heel wat lagere prijs als bij de slager, melkman of groenteman.
    Ook verse groenten, fruit etc. zelfs diverse soorten vis, prima te eten.
    Je moet natuurlijk wel consequent zijn in de keuze van waar je boodschappen doet.

    En natuurlijk ben je tegenwoordig bij de Aldi en Lidl nu ook wat duurder uit als 5 jaar geleden, dat is bij elke supermarkt het geval,maar het loont wel.
    Het blijft een kwestie van goed opletten.

    Reactie door Anja — maandag 20 februari 2006 @ 16.18 uur

  80. mark @70,
    mark, waarom is klagen een nederlandse sport geworden? (het IS het niet geworden, maar jij vindt of voelt dit zo.) Want dingen mooier voordoen dan dat ze zijn leidt tot klagen. Ik heb veel praktijk voorbeelden die de verbloemende uitspraken van de politiek weerleggen.

    Reactie door hans — maandag 20 februari 2006 @ 16.21 uur

  81. Ik pleit ervoor verplicht te stellen alle artikelen en diensten dubbel te prijzen, dus in euro’s en guldens.
    Zal naar mijn mening een prijs- en inflatieverlagend effect hebben.

    Reactie door Gregoir — maandag 20 februari 2006 @ 16.23 uur

  82. jasmijn,
    goede/goeie link
    dat gaat er niet in bij vvd’ers,en andere oplichters,of onnozelen of achter,lijken,om de eigen woorden van hem/hun maar te gebruiken,

    alla( oud hollandse uitdrukking,je weet maar nooit)
    gooi er nog een voorbeeld tegen aan..
    tussen woning 145-170.000 kk gulden!!
    vorig jaar 150-220.000 kk euro.
    garage box koop 10-12.000 gulden,
    vorig jaar 8-11,000 euro
    DE ZELFDE WONINGEN,garage box.

    Reactie door ad — maandag 20 februari 2006 @ 16.34 uur

  83. De portemonnaie is leeg als er niks meer in zit. Zalm cs., rekenwonders als ze zijn, gaan en gingen ervan uit dat je van 100,00 euro méér dan 10 keer 10,00 euro kon halen. De consument zal zijn bestedingspatroon daar waar mogelijk aanpassen om binnen zijn 100,00 euro limiet te blijven, op is op. Als de overheid de lasten opschroeft blijft er per definitie minder over voor consumptieve bestedingen etc. De Horeca rekent voor een kopje koffie zo’n E. 1,80/ Hfl.4,00, een kroketje E. 1,50/ Hfl.3,30. Litertje benzine E. 1,35/ Hfl.2,85, hondenbelasting E. 100,00/ Hfl.220,00 per hondje per jaar. Tabletje bloeddrukverlager ( Enalaprilmaleaat 5 mg ) Spanje E.0,07 in NL. E.0,56. Iedereen kan de lijst aanvullen met legio voorbeelden. Maar álles houdt op als de E. 100,00 verbruikt zijn. Als Zalm E.5 MILJARD ( 11 Miljard guldens ) “overhoudt”, het vervallen van de vergoeding ZVW. in de zakken van bedrijven en instanties verdwijnt, ja dan zit dat dus niet in UW knip, en komt daar ook niet ! Zalm’s advies: burgelijke ongehoorzaamheid. Hadden we eerder moeten weten.

    Reactie door william — maandag 20 februari 2006 @ 16.39 uur

  84. Weet je wat ik het ergste vind? Na 2007 gaat dat spul in Den Haag zichzelf nog eens verrijken met 30% loonsverhoging, zgn omdat de lonen in het bedrijfsleven zo hoog zijn. Echter, als je in de 2e kamer of in de regering gaat zitten weet je vantevoren wat je financieel te wachten staat. De gewone bevolking mag blijven betalen terwijl ze in Den Haag er wel voor zorgen dat ze er zelf niet op achteruitgaan.
    Weten jullie nog dat Hoogevorst durfde te beweren dat hij er 700 euro per maand op achteruit zou gegaan zijn? Er is toch geen enkel normaal denkend mens die dit geloofd?
    Ze moeten hun inkomsten en uitgaven maar eens openbaar maken, op internet of zo.
    Gelukkig kunnen we ze op 7 maart en volgend jaar electoraal een geweldig pak slaag geven.

    Reactie door harry van laak — maandag 20 februari 2006 @ 16.45 uur

  85. Inflatiecijfers en oopkrachtprognoses….. ik lap ze allemaal aan m’n laars.
    De inflatiecijfers worden ten eerste al helemaal verkeerd berekend.
    een goede inflatieberekening krijg je m.i. door alleen de vaste lasten er in te betrekken en niet de aanschaf van wit-bruingoed en nieuwe auto’s en vakanties etc.
    Want dat zijn de dingen die niet maandelijks terug komen in je begroting.
    Volgens zo’n reële inflatieberekening kom je dan toch al snel aan zo’n 5-6% per jaar.
    En dan de koopkrachtprognoses……deze zijn waarschijnlijk alleen van toepassing voor de grote bedrijven en multinationals met giga winsten van enkele miljarden euro’s.
    En wat die euro betreft……..iedereen merkt toch dat ie vanaf het begin belazerd is door de hogere prijzen. Maak van het gulden teken een euro teken…..dat scheelt weer een hoop omprijzen! Dat is wat ik ervan gemerkt heb.

    Reactie door Bert Klein — maandag 20 februari 2006 @ 16.45 uur

  86. Q72
    Ik denk dat Gekke Gerrit wel een punt heeft wie zijn er echt verantwoordelijk voor die prijsstijgingen.
    Als ik kijk naar de enorme winst stijgingen van grote bedrijven,dan deugd er iets niet.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 16.46 uur

  87. Inderdaad, nóg iets: vóór de Euro was de WOZ waarde van mijn 3-kamer flatje (niet geïsoleerd en erg gehorig) ƒ 80.000,-. Inmiddels is dat € 90.000,- geworden = ƒ 198.333,90. In 4 jaar een stijging van ƒ 118.333,90!!! En er is helemaal NIETS aan dit flatje opgeknapt. Integendeel…

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 20 februari 2006 @ 16.47 uur

  88. het is niet alleen de schuld van de euro, het zijn ook zaken als :
    Kippenpest, varkenshoest, gekke koeienziekte die alle prijzen heeft doen opdrijven en denk maar niet dat nadat de crisis bezworen is die weer gaan zakken.
    Slechte aardappeloogst, hup prijzen omhoog, gaan die weer zakken als de oogst wel weer goed is? dacht het dus niet he.

    Reactie door Ronald — maandag 20 februari 2006 @ 16.49 uur

  89. Ik denk dat het verstandig is dat iedereen alleen noodzakelijke dingen koopt, immers men vervacht dat de consument meer gaat uitgeven, hierin kan je behoorlijk dwars liggen (inkomsten verlies voor Zalm:BTW BPM ed.) Aleen jammer voor de kleine ondernemer, maar ja als iedereen gewoon blijft besteden, zal men denken dat er nog genoeg te plukken valt.

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 16.59 uur

  90. Ik vergat nog te vermelden dat men er niet mee zit dat de prijzen de pan uitrijzen duurdere prijzen zijn meer inkomsten voor de jatkist (btw ed.)

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 17.10 uur

  91. @89
    De ondernemers hebben flink geprofiteerd de afgelopen paar jaren
    Geen medelijden met die jongens.
    Want die hebben allemaal flink meegedaan met het opdrijven van de prijzen.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 17.18 uur

  92. Dit bericht is niet helemaal eerlijk. Het probleem is namelijk dat iedereen de prijzen vergelijkt met die tijdens de invoering van de euro. Sinds die tijd hebben we echter een inflatie van 13% gehad. De omrekenkoers moet dus inmiddels ook 13% lager zijn en dat scheelt weer een hoop. Auto’s zijn bijvoorbeeld goedkoper geworden de laatste 5 jaar, rekening houdend met de normale inflatie zoals die er ook voor de euro altijd al geweest is.
    Dat neemt overigens niet weg dat veel bedrijven er m.i. wel misbruik van gemaakt hebben destijds… Maar zo erg als het hier afgeschilderd wordt is het nu ook weer niet. We moeten wel eerlijk blijven!

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 17.35 uur

  93. Ik had liever gehad dat de ondernemers eerlijk waren gebleven.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 17.38 uur

  94. De benzine kostte in guldens 2,20 en nu in (n)euri(nog maar 1,30

    Reactie door volly — maandag 20 februari 2006 @ 17.40 uur

  95. De globarisering van de wereldeconomie maakt geen halt voor de mening van het volk.
    Voor wie nog gelooft dat de Europese economie volledig los staat van de Amerikaanse, droomt.
    Op het niveau waarop wij zijn ingelicht is er inderdaad een concurentiestrijd gaande tussen de amerikaanse burger en de wijzelf maar in de hoogste kringen van het kapitaal, zijn de barrieres allang geslecht voor zover ze er al waren.
    Het afglijden van een land als Nederland in de valkuil wat het meeste weg heeft van een directe kloon van het amerikaanse model, is voorbeeld van onze machteloosheid en gebrek aan zelfrespect.
    De enige manier om dat zelfrespect weer terug te krijgen is weer actief deel te nemen aan het maatschappelijke bewustzijn wat uiteindelijk geen ruimte bied aan dubbele agenda’s.
    Het feit dat we nu al jaren zijn opgescheept met een betaalmiddel waar we niet om gevraagd hebben is het teken aan de wand!
    Kortom, wie baas blijft in eigen huis zal nooit een slechterik aantreffen die de dienst zal gaan uitmaken!!!

    Reactie door rob van der Zon — maandag 20 februari 2006 @ 17.46 uur

  96. Prijzen vergelijken:
    Een brood voor de euro ongeveer FL. 1.75
    Nu Euro 1.75
    Een biertje in de kroeg was FL 2.00
    Nu Euro 2.00
    En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
    Meer dan een verdubbeling in de overgangs fase van gulden naar euro.
    En we hebben het allemaal gepikt!

    Reactie door Bert Klein — maandag 20 februari 2006 @ 17.48 uur

  97. Kunnen we er nou niks aan doen?????????
    Iedereen klaagt en niemand doet iets. Zelfs de SP komt niet met betere voorstellen. Kom op mensen, we laten ons het kaas toch niet van ons brood eten!!!

    Reactie door Mira — maandag 20 februari 2006 @ 17.48 uur

  98. Van af de invoering van de euro had het wettelijk verplicht moeten worden de gulden prijs er bij te blijven vermelden, het was het ieder geval doorzichtiger geweest voor de consument.

    Reactie door schoenmaker — maandag 20 februari 2006 @ 17.54 uur

  99. @91, Jofel,

    Hoewel ik met je eens ben dat vele ondernemers (met name de grote winkelketens, horeca…) er een zootje van hebben gemaakt, wil ik er toch op wijzen dat sommige ondernemers ook het slachtoffer van de euro zijn geworden; door bijvoorbeeld stijgende lasten, hogere inkoopsprijzen en de vernietiging van de koopkracht.

    Zo kan ikzelf mijn hoofd amper boven water houden en is mijn omzet ronduit treurig. Overigens zijn mijn verkoopprijzen de afgelopen acht jaar (!) nauwelijks gestegen en hebben we bij de invoering van de euro de eerlijk omgerekende prijzen naar beneden afgerond.

    Reactie door J3roen — maandag 20 februari 2006 @ 17.56 uur

  100. Dat is een treurige zaak J3roen,en natuurlijk is het niet zo dat iedere ondernemer de mogelijkheid heeft gehad om er van te profiteren.
    Ik wens je veel sterkte.
    Maar wie weet zijn er weer mogelijk heden voor jou als we hem terug zetten naar de gulden.
    Maar ik neem aan dat je geen kapper bent want daar betaal ik me scheel aan.
    16,50 Euro 36 gulden in 20 minuten.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 18.16 uur

  101. Het is jammer voor ons collectieve bewustzijn dat we nu in een land wonen waar er steeds meer mensen(met kinderen) niet kunnen voorzien in hun primaire levensbehoeften en afgesloten worden van stroom/gas/water en in veel gevallen afgesloten worden van onze samenleving. Dat veroorzaakt veel stress en de gevolgen daarvan dragen we met zijn allen.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 20 februari 2006 @ 18.17 uur

  102. tuurlijk is het leven duur. Pensioenen, huursubsidie, ontwikkelingshulp, subsidies voor “kunstenaars” moeten tenslotte ergens van betaald worden.

    Als er een groep mensen die geen recht heeft tot klagen zijn het wel de aanhangers van de SP.

    Reactie door liberaal — maandag 20 februari 2006 @ 18.38 uur

  103. Wat zou er gebeurd zijn als de waarde geen 2.20 zou zijn maar 5.00 mischien wel de ondergang.

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 18.42 uur

  104. In een jaar tijd is het aantal gezinnen verviervoudigd dat afhankelijk is van gratis voedselpakketten. Vorig jaar klopten rond deze tijd 1500 huishoudens aan bij een voedselbank, nu zijn dat er 5000 à 6000.
    http://www.sdnl.nl/voedselpakketten.htm

    Zomaar een opmerking…..

    Reactie door Johan Smeets — maandag 20 februari 2006 @ 18.44 uur

  105. @102
    liberaal zo iets als .naal

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 18.44 uur

  106. De indruk die ik zelf heb en wat ik in mijn omgeving hoor is dat bij de prijzen het F teken is vervangen door € en dat het inkomen is gedeeld door 2.20371. Als ik zag wat in guldentijd deed met mijn uitkering en wat ik er nu mee doe.

    Reactie door Frank — maandag 20 februari 2006 @ 18.48 uur

  107. @ liberaal

    Nog meer mensen in Nederland met jouw intelligentieniveau en we zitten allemaal in plaggehutjes aan de rijst. Inclusief jezelf natuurlijk.

    Reactie door Jan Pruimboom — maandag 20 februari 2006 @ 18.49 uur

  108. Prijzen niet gestegen? Nee, alleen maar een euroflatie van heb ik jou daar. Alles is zeker duurder geworden, daar mag geen twijfel over bestaan.

    Reactie door Niels — maandag 20 februari 2006 @ 18.57 uur

  109. Nog zoiets: In de dagen van de gulden werd elk sollicitatiebezoek bij het bedrijfsleven vergoed! Sinds de Euro heb ik al 3 x meegemaakt dat reiskosten niet te declareren zijn (vaak 20 tot 30 euri) ik durf het eigelijk al niet eens meer te vragen uit vrees voor ontvangst van mogelijke brief die begint begint met `Helaas…’

    Reactie door Emiel — maandag 20 februari 2006 @ 19.02 uur

  110. Weer een verfrissend op merking van Liberaal.
    We moeten allemaal poepen dat kost de gemeenschap een hoop geld.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 19.04 uur

  111. @107
    tja jan hier had liberaal nog niet aan gedacht, liberaal heeft namelijk zelf een armoede probleem namelijk kiezers

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 19.06 uur

  112. @102 liberaal,

    Tuurlijk jonge, weer vooroordelen geklets van niks.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 20 februari 2006 @ 19.20 uur

  113. De euro (= in volksmond duro), is een mooie munt. Jammer dat alles alleen duurder is geworden. In principe ben ik voor verregaande liberalisering waar dat kan. Bij dit soort blunders op macro economisch niveau (ga in Milaan, Venetie of Ibiza maar eens een kop koffie drinken) moet er wel ingegrepen worden. Het is overduidelijk dat alles duurder is geworden, vooral kleine gebruiksvoorwerpen en etenswaren. Teruggaan naar de gulden lijkt me gevaarlijk, omdat alles dan opnieuw duurder zou kunnen worden. Daarnaast is de euro er niet voor niets gekomen. Er was voor bedrijven een noodzaak toe.

    Reactie door jimmy — maandag 20 februari 2006 @ 19.42 uur

  114. Aangezien ik als alleenstaande moeder niet aan de bak kom bij een bedrijf, om mijn kunsten (die ik al 23 jaar doe)te vertonen zie ik ons ook niet op vakantie gaan (en ons is zoon en ik), dus wij mij betreft kan die “pl”euro afgeschaft worden, het brengt ons regelrecht naar de afgrond, het heeft zeker geen goed gedaan aan de positieve ontwikkeling van NL.

    Nee geef mij maar een baan in de politiek, dan kan ik ook drie keer per jaar op vakantie :-S

    Reactie door Pittige Tante — maandag 20 februari 2006 @ 19.51 uur

  115. De ongevraagde invoering van de euro was bevorderend bedoeld voor de uniforme en concurrerende markt en de werkgelegenheid.
    Hoe zit het dan nu met de statistieken (de lievelingsstok van de luie en incompetente bestuurders) betreffende concurrentie, werkgelegenheid, kapitaal, aantallen bestuurders en hun inkomens, de grote en kleine graaiers, de stille armoede en tenslotte de deurwaarders ?.
    De ongevraagde invoering van de euro was, is en blijft schrijnend en verwoestend.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 20 februari 2006 @ 19.55 uur

  116. Ik zal eerlijk zijn…
    Toen die euro kwam ging bij mij de huur voor een peeskamer voor 8 uur omhoog van 100 gulden naar 60 euro met het advies de klanten aan te slaan voor 35 euro ipv 50 gulden.
    Maar ja, om me Mercedes te parkeren (Bijenkorf Amsterdam) kostte plots 5 euro ipv 5 gulden.
    Schijnbaar had iedereen (zelfstandige) het zelfde idee als ik. Dus uiteindelijk ben ik er nog geen ruk (als ik zo vrij mag zijn) mee opgeschoten.

    Reactie door bordeelhouder — maandag 20 februari 2006 @ 20.02 uur

  117. @116
    van wie kreeg u het advies

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 20.09 uur

  118. Ja.
    Dat heb ik gemerkt.

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 20 februari 2006 @ 20.11 uur

  119. hehehe…lul.. pardon lol

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 20.13 uur

  120. @117
    Me geweten.

    Reactie door bordeelhouder — maandag 20 februari 2006 @ 20.15 uur

  121. Hahahaha

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 20.17 uur

  122. @120
    ja daar hebben meerdere personen last van of gehad, vandaar dat iedereen hier zo tevreden reageerd op de euro

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 20.22 uur

  123. Terwijl de oplossing zo simpel is: gewoon alle salarissen verdubbelen.
    Dan zijn we ook gelijk van het gezeur over de 30% van de ministers af. Die krijgen ze dan gewoon.

    Reactie door Johnny — maandag 20 februari 2006 @ 20.24 uur

  124. maar om dit allemaal op de euro af te schuiven getuigt niet alleen van kortzichtigheid, het is gevaarlijk. De werkelijke problemen raken verduisterd door de stofwolken opgeworpen door een grote kudde “euro” blatende schapen.

    Reactie door Koning Jelle — maandag 20 februari 2006 @ 20.26 uur

  125. Leg je nu maar gewoon neer bij de euro. Hij gaat toch niet meer weg. Steek je energie in wat anders.

    Reactie door robert b — maandag 20 februari 2006 @ 20.27 uur

  126. energie ja ook dat is duurder geworden + 7,5%

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 20.30 uur

  127. Behalve de intristieke waarde van de gulden wil ik hier ook een lans breken voor de estetische waarde van de gulden ( en het stuivertje, dubbeltje, kwartje, rijksdaalder).
    Ik vond ze veel mooier dan die rottige treuros!

    Reactie door bordeelhouder — maandag 20 februari 2006 @ 20.31 uur

  128. Het punt is; HET ZOU ALLEMAAL BETER WORDEN !!!

    Reactie door Gandalf — maandag 20 februari 2006 @ 20.37 uur

  129. Je druk maken over onomkeerbare zaken is een nutteloze bezigheid. De euro is er en blijft er evenals het nieuwe zorgstelsel. Leg je erbij neer en maak je druk over belangrijkere zaken.

    Reactie door Ger — maandag 20 februari 2006 @ 20.42 uur

  130. @ 128
    Het ging mis bij liberaal zie nou wel. liberaal gooit roet in het eten.

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 20.43 uur

  131. Nederlanders krijgen een steeds grotere hekel aan minister Gerrit Zalm. Ik denk dat hij vandaag en morgen ook gigantisch van zichzelf baalt…

    Hierbij het persbericht van heden van het ministerie van Financiën. Minister Zalm heeft een vernederende openbare boetedoening verricht. Zijn mea culpa is zeer, zeer groot.

    Ik ben er waarlijk over verbijsterd dat een zo ervaren bewindsman zo grotelijks kan blunderen. Zijn publiek en financieel gezag is enorm aangetast. Zeer opmerkelijk is dat minister Remkes buiten de OZB-wind blijft.

    Nu het persbericht van http://www.minfin.nl

    PERS-2006-013
    Den Haag, 20 februari 2006

    Persverklaring minister van Financiën

    Minder gemeenten in de fout dan gedacht met OZB

    Minister Zalm van Financiën heeft zondag 19 februari 2006 in het televisieprogramma Buitenhof een aantal uitspraken gedaan over de te hoge OZB tarieven in een aantal gemeenten. De Minister heeft aan die uitspraken het volgende toe te voegen:

    Gemeenten hebben vraagtekens gesteld bij de berekeningen die door de ministeries van BZK en Financiën zijn gehanteerd bij de vaststelling welke gemeenten een te hoog OZB tarief in rekening hebben gebracht. Uit een quick scan op verzoek van de minister van Financiën blijkt dat de berekeningen niet absoluut eenduidig zijn.

    Zo blijkt bijvoorbeeld dat door afrondingsverschillen sommigen gemeenten net boven de wettelijk toegestane stijging van twee procent uitkomen. Het aantal gemeenten dat te hoge OZB-tarieven hanteert is hoogstwaarschijnlijk veel minder groot dan eerder aangenomen. Bovendien ziet het er naar uit dat meer gemeenten ontheffing van de provincie hebben gekregen dan bekend was.

    De minister van Financiën wil samen met het ministerie van BZK, de VNG en het onderzoekscentrum Coelo absolute zekerheid en duidelijkheid krijgen over de stijging van de OZB-tarieven in gemeenten.

    “Op basis van de reacties van gemeenten en de twijfel die gerezen is over de betrouwbaarheid van de cijfers waar de ministers van Financiën en BZK zich op baseren, acht ik het verstandig om een nieuw onderzoek in te stellen naar de tariefstelling van de OZB in de gemeenten die voorkomen op de lijst van de ministeries van BZK en Financiën. Ik betreur het dat ik gemeenten wellicht ten onrechte in een verkeerd daglicht heb gesteld”, aldus minister Zalm.

    Daarnaast laat minister Zalm ook weten: “Hoewel ik het letterlijk niet zo heb gezegd, ligt in mijn woorden tijdens de uitzending van Buitenhof de suggestie besloten dat burgers te hoge OZB tarieven maar niet moeten betalen. Ik had die suggestie beter achterwege kunnen laten en in plaats daarvan mensen kunnen wijzen op hun mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen tegen een te hoog OZB-tarief. Overigens verwacht ik dat die gemeenten die een belastingverordening hebben die in strijd is met de wet, deze zullen aanpassen, zodat mensen alsnog een rechtmatige aanslag in de bus krijgen.”

    woordvoering: Maryse Ducheine 06 – 51 61 31 90 en Raymond Salet 06 – 22 56 96 10

    Einde citaat.

    Reactie door Kees Huizenga — maandag 20 februari 2006 @ 20.53 uur

  132. @129
    Tja…

    Maar als alle zaken zodanig negatief worden gemanupileerd tot onomkeerbare zaken wat blijft er dan nog over om je druk over te maken..

    Beste Ger c.q . Iklegmeerbijneer.

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 21.02 uur

  133. Aids…
    Armoede…
    Voedselbanken…
    Moslamprobleem…
    Oorlog…
    3e Wereld
    Kindermishandeling
    Vogeltjeskoorts…
    rommel…

    Leg je erbij neer en maak je druk over belangrijkere zaken.

    Zoals WAT???

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 21.09 uur

  134. Ik denk dat Ger het beste zichzelf erbij neer legt en nooit meer op staat hoeft die zich ook niet druk te makem over belangrijkere zaken.
    EG

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 21.18 uur

  135. Het zou allemaal beter worden….
    Zalm sprak in en voor zich zelf.

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 21.31 uur

  136. @134
    Zalm bedoelde….
    Ga maar liggen…
    En leg je erbij neer…

    Reactie door rommel — maandag 20 februari 2006 @ 21.34 uur

  137. Een ding staat voor mij vast, ik zal zeer zeker niet op een regeringspartij stemmen.
    Waarom niet:
    door de euro is er veel duurder geworden;de nieuwe ziektekostenverzekering die als basis voor iedereen geldt kunnen door de rijkeren in dit land het best worden opgebracht: doe het niet in een basistarief maar in procenten van het loon, dan zullen die hogere inkomens wel anders piepen, er zou schijnbaar al uitgelet zijn dat de basisverzekering in 2007 al met 10% zal stijgen, stijgen lonen etc dan ook met 10? En wat vriend? Zalm deze week weer heeft uitgehaald naar de diverse gemeentes, te belachelijk voor woorden.

    Reactie door Frans Mallens — maandag 20 februari 2006 @ 21.40 uur

  138. Sorry ik zag ergens dat we eerlijk moesten zijn??!!
    We zouden dit jaar 2% ongeveer meer koopkracht hebben ????
    Wel ik hou nu veel minder als 2% over en ik zou dus nu meer als 4% kunnen uitgeven wel laat mij dat eens door iemand uitrekenen ?????
    Al dat ja nee over de euro de euro is het niet had dat beestje een lire geheten dan was het de schuld van de lire ,nee het is inderdaad de TRUUK die ze gedaan hebben door het goedkoper te laten lijken en daar hebben de mafiozen van geprofiteert….

    Reactie door Willem — maandag 20 februari 2006 @ 22.00 uur

  139. @131
    En we gaan gewoon door met de Haagse Polonaise.
    Zou mijn benieuwen wie morgen voorop loop.

    Reactie door Jofel — maandag 20 februari 2006 @ 22.02 uur

  140. 129
    leg je er bij neer??hou je bezig met belangrijkere zaken???
    wat??? je wints van de beurs tellen!
    12345678910.
    alle belangrijke dingen zijn afhankelijk van de euro,
    eten,huren,gas,water,licht,,,Leven,,,,
    jan doedel!!
    als je dat niet belangrijk vind,,en je liever bezig houd met voor jou belangrijkere zaken,dat zegt genoeg!

    er zijn genoeg mensen,die elke week/maand het heel belangrijk vinden om rond te komen,en er zijn er te veel die dat niet meer lukt,zelfs werkenden.

    Reactie door ad — maandag 20 februari 2006 @ 22.12 uur

  141. Hoewel ik de Euro een klote munt vindt, is dit meer een symptoom dan een oorzaak. De euro heeft gegungeerd als psychologische susser. 14,75 kinkt sympatieker dan 32,45.
    Hierdoor konden de snode plannetjes zich ontvouwen van de graaiers.

    Wat ik nu nooit hoor bij de kostenstijgingen zijn de verborgenkosten van de info nummers.
    Als er weer eens een spookrekening de ronde doet dan mag je dit uitleggen voor 60 Ect/1.32 gulden.Wil je kaartjes van een fransje, mag je 20 minuuten wachten a 50 ct/m. Werkt je internet niet dan mag je je provider dit uitleggen voor 0.20 ct per minuut. Wil ik een telefoonnummer opvragen kost dit 1 euro.

    Ik moest drie maanden geleden urine inleveren bij de dokter. Bormaal krijg je er dan zo’n potje bij. Nu moest ik het kopen voor 0.45 E. Belachelijk. Maar wat moest ik dan doen, een oude colafles meenemen

    HHet zijn die kleine kloot dingen die de mensen de das om doen.
    centje hier, dubbelje daar….

    Alexander

    Reactie door alexander — maandag 20 februari 2006 @ 22.13 uur

  142. Natuurlijk heeft de euro ookeen voordeel , je ziet nu heel gemakkelijk wat eenzelfde dienst/product in het buitenland kost . Maar de eerste levensbehoeften zijn wel degelijk stevig in prijs verhoogd . Het kropje sla van f1 is nu €1 geworden . Maar veel van die prijsverhogingen zijn niet in de productprijs terecht gekomen maar in de zakken van veilingen en supermarktbazen . Ook zijn veel voorheen geprivatiseerde bedrijven wezen afslanken maar tegelijkertijd de salarissen van de managers verhogend dat door het gewone volk weer opgebracht moet worden .

    Reactie door Luit — maandag 20 februari 2006 @ 22.20 uur

  143. Ik zie de munt als een nuttig betaalmiddel, maar ik baal als een stekker van al die lieden die deze nieuwe munt zien als een middel om er flink op vooruit te gaan. Prijzen verdubbelen bijkans, maar de inkomens stijgen amper.

    Reactie door Bekvechten Rules — maandag 20 februari 2006 @ 22.25 uur

  144. ALLEEN VOOR DE RECHTSE ZAKKENVULLERS.

    Reactie door Khosrow — maandag 20 februari 2006 @ 22.30 uur

  145. altijd negatief. Stem tegen, stem sp. Het blijft met de hoofd omlaag kijken. BAH!

    Reactie door Kees — maandag 20 februari 2006 @ 22.32 uur

  146. Waterschapbelasting 230,- euro, je zou ze verzuipen de etters

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 22.35 uur

  147. Waarom is alles durder geworden? Heel eenvoudig: de maatschappelijke kosten voor de introductie van de euro bedroegen, als mijn geheugen mij niet in de steek laat, zo’n NLG 8.000.000.000,00 (acht miljard)
    Deze kosten ontstonden door:
    - productie, transport, opslag en verzekering van de voorraad contant geld dat in omloop moest gaan komen.
    - kosten van ombouw van apparaten (pinautomaten, kassa’s, parkeerautomaten etc.) en software (banken, boekhoudprogramma’s)
    - renteverlies (contant geld kun je niet rentedragend uitzetten)
    - transport, opslag, verzekering en destructie van de voorraad contant geld dat uit omloop moest gaan.
    Uiteindelijk komen ook deze kosten weer in de maatschappij tot uitdrukking, direct of indirect.Probleem is echter, dat deze kosten inflatie in hand werken. Tel hierbij de “normale” inflatie (de inflatie die we zouden hebben als er geen euro zou komen) en deze kosten werken cumulatief.
    Voeg hier nog eens aan toe dat de afgelopen drie kabinetten flink hebben liberaliseren en de basis voor de huidige inflatie is gelegd. 4 euro voor 1 pond spercieboontjes = NLG 8,81 ! Ik heb voor de grap kassabonnetjes bewaard uit 1999.
    1 pond spercieboontjes was toen NLG 3,75 (ook flink aan de prijs, maar goed)Dit is dus een prijssteiging van om en nabij 235 %!
    Rijst de vraag wat nu de werkelijke “waarde” van de euro is. Het enige dat ik me er bij kan bedenken is dat op termijn (5 á 10 jaar minstens) de euro in de internationale valutahandel een alternatief/concurrent/bedreiging kan gaan worden voor de US dollar, hetgeen korte metten zou maken met het Amerikaanse imperialisme. Landen als Korea en Taiwan bewegen zich al in die richting. Maar goed, dit is een wel erg schrale troost als je licht is afgesloten……

    Reactie door Erik van Donk — maandag 20 februari 2006 @ 22.37 uur

  148. De eurokwestie is even zuur als de blik van minister Zalm…… (al dronk ie iedere dag azijn)

    Reactie door Peter — maandag 20 februari 2006 @ 22.57 uur

  149. die mund was in het begin en ramp. ik zou de gulden wel weer terug willen
    maar dat ik nu meer uit geef is ook niet zo

    Reactie door R. — maandag 20 februari 2006 @ 23.05 uur

  150. Als MKB’er is de Euro voor de internationale business een zegen. Ik bespaar door de Euro veel geld aan bankkosten. Maar voor mijn prive-portemonnaie is het een ramp. Een lekker brood bij de warme bakker kost tegenwoordig gewoon 3 hele euro’s of meer en een croissantje 0,75. Ook bij ons duurt de maand tegenwoordig een weekje te lang.

    Reactie door Cees de Gelder — maandag 20 februari 2006 @ 23.20 uur

  151. emiel (63)bedankt maar maak je over mij geen zorgen .ik heb me nooit gek laten maken ik zit in een bedrijfs pand van 183 euro dus ik red me wel .probleem is gewoon dat de euro bedoeld is voor de grote jongens om de kleintjes naar de klote te helpen zodat de concurentie wegvalt en de prijzen nog verder opgedreven kunnen worden .pak de prijzenoorlog van de supermarkten maar .die verdienen nog steeds vet aan de euro maar doen zielig puur om een reden te hebben om nog goedkoper personeel aan te nemen .bij die gasten ben je met 17 jaar al te oud .ratten zijn het .reactie 118 is niet van mij trouwens .

    Reactie door ,texas, henkie — maandag 20 februari 2006 @ 23.31 uur

  152. Laat Zalm maar bij zijn rijke (vrienden) met de pet rond gaan dan kan hij ons een keer met rust laten

    Reactie door fred — maandag 20 februari 2006 @ 23.37 uur

  153. Wat een gelul in de lucht. Laat er eens een iemand met een goed onderzoek komen waaruit blijkt dat de euro de oorzaak is van hevige prijsstijgingen. Dus dan moet je niet alleen bewijzen dat

    a) De prijzen enorm zijn gestegen, wat niemand hier al op een zinnige manier doet (men schreeuwt alleen: alles wat een gulden kostte, kost nu een euro!)

    Maar ook vooral

    b) dat dat KOMT door de euro.

    En dat is meer dan laten zien dat prijzen gestegen zijn sinds de invoering van dat ding. Die prijzen stegen waarschijnlijk eerder al. Een correlatie is niet meteen een causaal verband. Vergeet niet dat we met een krappe economie te maken hadden/hebben, dat er zoiets is als normale inflatie, en dat de euro aan het begin van het nieuwe jaar werd ingevoerd, en dat winkeliers dan nog al eens die nieuwe prijzen berekenen.

    Reactie door Dwaa — maandag 20 februari 2006 @ 23.57 uur

  154. Niemand heeft om de euro gevraagd, althans, de meeste gewone burgers niet. Dat blijkt wel uit de reacties hierboven. Ikzelf vind die euro ook niks, ze hebben ons gewoon belazerd waar we bijstonden. En erger nog: de euro is ingevoerd zonder ook maar iets te vragen aan de bevolking. Die dwazen in Den Haag hebben de snelle jongens met het grote geld mooi in de kaart gespeeld en dat ten koste van de gewone man…

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 21 februari 2006 @ 0.31 uur

  155. @147,Erik van Donk, er zijn er meer;Sirie(trema is zoek)wil of krijgt een eurobeurs, Iran wil ook.
    Het machtspel vindt ernstig plaats momenteel en niet alleen om de valuta!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 0.44 uur

  156. @155
    Dat wist ik nog niet, Sabine. Van Korea en Taiwan wist ik het van toenmalige werk bij een bank.

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.23 uur

  157. Vooral de kosten van eerste levensbehoeften zijn sinds de euro enorm gestegen.
    De kosten van (dure) electronica zijn gedaald (waarschijnlijk door de steeds snellere innovatie op dit gebied en de grotere concurrentie).
    Van een Flat-screen etc kun je echter niet eten. Bij de berekening van de inflatie nemen ze alles mee zo kunnen ze het percentage mooi laten zakken maar hebben alleen de mensen met een dikke portemonnee die ieder nieuw product willen hebben hiermee iets te maken.

    Een leuk item is ook de media die onzin verkopen. Voor het eerst dit of dat gedaald, gaat er goed in bij het volk.
    Maar je moet goed nagaan gedaald t.o.v. wat of wanneer en hoeveel hoger is het dan nog t.o.v. bijvoorbeeld 2000. Of was het het jaar daarvoor niet exorbitant gestegen?

    Het is goed scoren met dit soort one-liners maar de kosten van levensonderhoud in de ware zin van het woord zijn en worden nog steeds (ondanks supermarktoorlog) flink hoger.

    Verder adagio: Gooi de grenzen open voor meer concurrentie. Maar waarop voor wie?

    Concurrentie op de arbeidsmarkt?
    Slecht voor de inwoners goed voor bedxrijfsleven.
    Goedkope producten uit China moeten geweerd worden hoorde ik binnen de EU. Hoezo toch goede concurrentie voor (tegen) onze bedrijven. Dus waarom dulden wij geen concurrentie op prijzen?
    (Afgezien van hoe ik denk over mensenrechten etc).

    Concurrentie en ‘goedkoper wordt alleen gebruikt ten faveure van het bedrijfsleven en als gewone mensen zoals u en ik dit aanvoeren op andere vlakken als negatief ‘geven ze niet thuis alsof het een ander woord geworden is.

    En is het niet de euro zelf dan tenminste de uitvoering en controle op maar het is grondig misgegaan.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.29 uur

  158. Gelezen-pvda gaat iets in het leven roepen om mensen met een gat in de hand te gaan helpen ze zouden niet met geld om kunnen gaan aldus de woordvoerders van Shell.Nou weten we allemaal dat gaarkeukens,voedselbanken als paddestoelen uit de grond schieten,zijn dat nou allemaal mensen met een gat in de hand,nee toch.Hoorde Zalm op tv zeggen dat met de uitspraak i.v.m ozb hij iets gedaan heeft wat niet strookte met dit beleid vandaar het boetekleed maar een foutje in 11 jaar met andere woorden sorry.Natuurlijk is alles duurder geworden met de euro alles wat deze regering doet kost de burger geld heel veel geld-vooral de arme mensen en modale inkomens,zie inkomsten zijn bevroren al zo.n 3 jaar terwijl alles even vrolijk doorgaat,energie,ziektekosten,gemeentelijke belast,boodschappen voor zo ver mogelijk,kortom de vaste lasten rijzen de pan uit.Toch valt het allemaal wel mee volgens deze regering ze weten het wel maar wassen hun handen in onschuld.Rutte komt met plan om nog een minister aan te stellen voor jongeren,nou,nou,nou nog meer zakkenvullers,geeft wel aan dat het behoorlijk fout zit.Nog eentje huurders gaan onder een inkomenstoets vallen het moet niet gekker worden-tip bouw goedkope huurwoningen past helemaal bij dit beleid-.Ik denk dat 2006 een rampjaar gaat worden voor de minstbedeelde in dit fijne land Nederland,om over 2007 maar niet te spreken,zie plan Hoogevorst heeft bereikt wat hij wilde en de meeste medelanders zijn er weer ingetrapt om over te stappen naar een ander ziekenfonds,voor diegene die zijn overgestapt is er nooit geen weg meer terug met andere woorden die zijn veroordeeld tot woekerpraktijken-tip probeer het terug te draaien nu het nog kan-.nj

    Reactie door nj — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.06 uur

  159. De laatste jaren hebben we een volledige (n)e(u)rotisering van de samenleving mee gemaakt….

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.14 uur

  160. @ Madelief (49/50):

    “Kleptomaten”? Waarom geef je tegenstanders van de SP een gratis grap kado? :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.21 uur

  161. @ Bordeelhouder (116/127):

    Gratis advies: probeer het eens op parkeerplaatsen. Werknemers in uniform kunnen de omzet daar enorm verhogen….. :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.39 uur

  162. Nogmaals: de prijzen stijgen door mensen en niet door papier of metaal.
    Wij zaten al ver voor de invoering van de Euro in een ECU-verband.
    Dus de verhoudingen tussen Mark, Frank en Gulden lagen al jaren lang vast.
    De discussie over de Euro loopt uit de hand. Het dient als bliksemafleider, de echte discussie moet gaan over waar de grove winsten/bonussen en salaris stijgingen heen gaan. Die euro is nu een feit en zeer moeilijk terug te draaien.
    Laat u niet verleiden discussie over een stuke papier of metaal, al betaalde u in ploppers, druppies of wat dan ook. Het gaat er om wie er het meest verdient aan prijsstijgingen!

    Reactie door Gekke Gerit — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.47 uur

  163. Kijk, als SP-partijlid, en vrouw zijnde,
    moet humor het altijd blijven winnen.
    Ennuh, tja, wat één onbetekende verschrij-
    ving al niet kan bewerkstelligen hé?
    SP-ers lijken wel heel erg goed in géven,
    vind je niet? Ze geven zelfs hun web in han
    den van notoire querulanten, toch? Zo tege-
    moetkomend aan de behoeften van medeburgers
    ben ik het nog niet tegen gekomen van enige
    andere politieke partij.
    Draaierij alom in verkiezingstijd, ‘t kan
    echt niet gekker of onwerkelijker en geloof
    me, één van mijn bazen zei altijd:
    ‘verkiezingsgeleuter, verkiezingstijd, me-
    vrouw’, ‘niks van aantrekken, allemaal leu-
    gens’. Oh ja, jij weet wel beter: de SP ge-
    tuigt van realiteitszin en de kleptomaNen
    die het serieuze gedachtegoed van de SP te
    grabbel gooien, of zichzelf, worden mogelijk eens in het diepe gegooid, wat zeg
    ik, in héét water net als kreeft, maar ik
    ben daar niet gek op en houd het liever bij
    forel, desnoods die van Schubert of ook Wim
    Sonneveld. ‘k Kies de lách, déze dag Olav,
    tot kijk want ‘het zou allemaal beter wor-
    den’? De waarheidszin is niet zo moeilijk
    te achterhalen!!! Maar bij dit Kabinet en
    deze coalitie? Man bijt hond, of vrouw bijt
    kat moet er maar eens een keer op af!Mauw!

    Reactie door Madelief — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.56 uur

  164. @162

    Precies. Met de euro op zich is niets mis, is zelfs een uitermate handig betaalmiddel. Gewoon in alle EU landen betalen met dezelfde munteenheid, zeker als je geregeld internationaal onderweg bent is het verrekte handig.

    En vergeet niet dat het je een hoop geld zou kunnen schelen, door het ontbreken van al die verschillen in munteenheden.

    Helaas is er een groep mensen die op schandalige manier misbruik heeft gemaakt van de nieuwe munteenheid. Dit heeft inderdaad niets met die euro te maken, maar alles met geldbeluste mensen.

    Reactie door Duh — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.06 uur

  165. Vinden jullie het ook slapjes in de supermarkten? Normaal zijn er veel klanten met bomvolle karren…nu overheerst de leegte de ruimte.
    Laat maar door gaan, die rot Euro, dan komt Gerritje Zalm er wel achter, dat we niets meer kunnen kopen.
    Komt er wel een l*l verhaal dat het beter gaat met de economie….om ons voor de gek te houden.
    Geen geld voor boodschappen/supermarkten moeten personeel ontslaan/unilever maakt minder winst/boeren zien hun winst dalen, en de vogelgriep/varkenspest/gekke koeieziekte krijgen de schuld.

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.15 uur

  166. TIJD VOOR EEN TOMATENOORLOG, want daar is NIETS mis mee!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.17 uur

  167. Ja alles is duurder geworden en JA het komt door de EURO. Als je vroeger goed op het nieuws had gelet was dat al verteld door het CBS. Alleen dit werd telkens weer onder de stoelen en tafels geschoven door dhr Zalm. Hij geeft ons de schuld, omdat wij niet met geld om “kunnen” gaan. Nu bestrijd ik deze uitspraak, want ik ben niet zo gelduitgeverig, maar als ik ga vergelijken met toen en nu kon ik toen in alle opzichten meer besteden als nu. Als ik snel reken kan ik nu in guldens gerekend 300 gulden minder besteden. Deze prijsstijgingen zijn afkomstig door mensen met winstbejag (VVD) ondernemers, ook komt het door de EU zelf, want die zagen dit inderdaad een mooi moment om meer geld te verdienen, want de belastingen zijn in principe hetzelfde gebleven maar omhoog afgerond waardoor ze vervolgens weer duurder uitvielen. Komt weer de uitspraak van Zalm: Niets wordt duurder en als het gebeurd, maak ik er korte metten mee. (Nooit gebeurd, want hij vult de staatskas ermee en lacht erbij. Brandstofprijzen zijn eveneens gestegen met enkele 10den van centen, Kleding is fors duurder geworden, vooral de merkkledeing, Boodschappen zijn duurder geworden, maar nu enigzins gedaald door de supermarkt oorlog. Het is ook van het zotte dat je eerst voor een pak hagelslag 99 cent kon betalen, maar tegenwoordig ruim 1 euro 50. Direct na de invoering was dit pak al 45 eurocent geworden (omgerekend 1 gulden). Zo kan ik nog wel even door gaan met voorbeelden. Dus Mark ben jij voor de VVD, durf jij hier nog steeds te beweren dat niets duurder is geworden en dat het allemaal maar tussen onze oren zit, terwijl waarschijnlijk jou vrouw de boodschappen verdient en jij een redelijk tot goed salaris hebt…. ga dan zelf eens meer doen met prijzen en vergelijk ze eens. O nee stom jou salaris zal net als die van de regering zich aanpassen aan de inflatie en dus wordt jij gecompenseerd en merk jij er niets van.

    Reactie door Maarten — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.21 uur

  168. Waar ik het ook mee eens ben is dat het niet door de euro zelf komt, maar door de mensen achter de euro. Hun verdienen hier het meeste aan. Ook betalen wij nu met ons allen de schulden van andere Europese landen om ons heen en dat wordt alleen maar groter naarmate er meer schuldenlanden bij komen. Wij betalen daarvoor en de regeringen in die landen zien dat als redmiddel om hun eigen zakken nog eens extra te vullen, want ze krijgen dan toch financiele steun van de EU dus kan er ook minder geld uit de kas naar de bevolking stromen en meer in onze zakken. Leve de EU. Dit moet je opheffen, want dit zijn de zakkenvullers van de EURO. Als je de EURO terugdraait, draai je het ontstaande probleem niet terug. Je zal alleen alles vertragen, omdat het weer wat zichtelijker voor ons wordt. Ook hier zal dan weer misbruik gemaakt worden, want alles wordt dan weer gedeeld door 2.20371 en afgerond naar boven. Zo verdienen ze er nog steeds aan en zelfs weer meer. Prijzen dalen hier niet door maar stijgen. Dit heb je vroeger al op de middelbare school met Economie gehad.

    Reactie door Maarten — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.32 uur

  169. @167

    Precies, al die prijsstijgingen hadden voorkomen kunnen worden!

    De politiek, i.e. Zalm en consorten, hadden korte metten moeten maken en maatregelen moeten maken om de gebezigde praktijken te voorkomen. Maar dat hebben zij niet gedaan en de misbruikers hebben wel misbruik gemaakt. En 1 + 1 = 2, dat zijn de twee redenen van de problemen van nu.

    Dus, het komt niet door de euro, maar door de mensen die misbruik maakten van de situatie.

    Reactie door Duh — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.51 uur

  170. Terug naar de gulden is in ieder geval geen optie, de gehele monetaire infrastructuur van Europa is er niet meer op berekend. Ik pleit er voor om de Euro wél af te schaffen en daar weer een nieuwe munt voor te introduceren, die onder zéér strenge controle in te voeren voor héél Europa, dus ook Groot-Brittanië en Scandinavië, de Europese landen moeten dan ook verplicht worden om daar in mee te gaan.
    Laten we die munt dan de ECU (European Currency Unit) noemen (die overigens bestaan heeft). De naam “Euro” heeft toch bij mij een téveel aan “Veronica”- gehalte.

    Reactie door patrick — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.00 uur

  171. Wim Kok (paars 2)heeft letterlijk gezegd : “Het kan niet zo zijn dat door de invoering van de euro de prijzen gaan stijgen.”
    En daar hoor je niemand meer over. Was Zalm toen al niet minister van financiën ?

    Ik ga er niet vanuit dat hier het vaststellen van die feiten enig effect zal hebben. Het gaat er meer om je eigen plaats te bepalen en dit ongerief onder de aandacht te brengen. Al was het alleen maar om niet in te slapen en wakker te blijven bij de handel en wandel van deze regering.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.05 uur

  172. Het is toch ook beter geworden…in de zakken van de vullers!

    Reactie door e.krul — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.29 uur

  173. Ik stel voor dat menselijke inzet voor het vervaardigen van een produkt de nieuwe valuta wordt. De waarde van een produkt moet in eerste instantie afhangen van het nut ervan. Daarna de schaarste ervan. Geld is op zichzelf een overgewaardeerd ruilmiddel. Het is belangrijk om nuttige goederen te verzamelen en deze zoveel mogelijk te delen. Mocht er meer vraag zijn naar het produkt dan kan er vast door het ruilen een nieuwe geregeld worden. Kom op, hoeveel spullen gebruiken we nu eigenlijk? Geld is best wel een nuttig waardepapiertje, maar het schiet zijn doel al jaren voorbij. In mijn ogen moet er iets anders in plaats van geld komen. In Argentinie waren(of zijn?) ze hard op weg een nieuwe definitie aan human capital te geven.

    Reactie door Niels — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.43 uur

  174. Hoe lang heeft de periode van dubbele beprijzing geduurd met de invoering van de Euro. Volgens mij dus niet lang genoeg. En dat klopt ook wel, want het is mijn aanname dat het op z’n minst een nevendoelstelling van onze overheid was en is, om ons burgers het overzicht en de helderheid te ontnemen van de waaarde van deze Euro. Dat we dan met z’n allen meer geld uitgeven, dus meer consumeren, is goed voor de economie. Alleen verzuimen ze er bij te vertellen voor welke economie dat goed zou zijn. De (supranationale) Macro-economie of onze individuele Micro-economie. De praatjes uit Den Haag zijn gewoon niet altijd even zuiver.

    Reactie door Bill Baier — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.55 uur

  175. @163 Madelief,
    Haarfijn en scherp gezien.
    Voor de goeie lezer een eitje!

    Ook deze zal wel weer verwijderd worden.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.42 uur

  176. Ach ja…op de markt was een gulden een daalder waard. Ik ging nog niet zo lang geleden bijna elke week naar de markt. Daar kocht ik in de zomer 2 komkommers, een mooie krop sla en een pondje tomaten samen voor een rijksdaalder. Eenzelfde pakketje kost anno nu al snel een eurootje of 2 à 3. Een pond sperziebonen had je in de aanbiedng voor 1 gulden, soms maar 79 cent. Nu kost een pond bonen nooit minder dan 1 euro en 25 cent en dat is dan zeer goedkoop. Dit zijn geen verzonnen bedragen. Ook kleding is erg duur nu. Een dames t-shirt bij Zeeman of Wibra kost nu al gauw 9 of 10 euro; daar betaalde je een paar jaar geleden echt geen 20 gulden voor hoor; want dan liep je honend de winkel uit. Als een shirt meer dan 12,50 kostte bij de Wibra dan liet je het hangen. Ja, er is inflatie maar zelfs als je die meerekent zijn we nog altijd genaaid met de Euro. En op vakantie ga ik niet dus dat makkelijke betalen gaat niet op.

    Reactie door Chantal — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.21 uur

  177. Het is geen geheim dat we verne*kt zijn waar we bij stonden. Als er toen een referendum gehouden zou zijn was de euro er nooit gekomen.
    Ook de Duitse bevolking wilde dat ding niet maar werd niets gevraagd.

    Ondertussen is al lang bekendgemaakt dat we veel te goedkoop zijn verkocht met onze gulden door…. mr. Z.

    Kan zijn kop niet meer zien. Schijnheilige randdebielen zijn het stuk voor stuk.

    Denken echt dat ‘het volk’ dom is.
    Blijven maar herhalen dat ze dingen beter moeten uitleggen. Het gaat er bij hen gewoon niet in dat ‘het volk’ anders over dingen denkt dan zij.
    Ze zijn arrogant en zetten gewoon hun zin door. Zij weten immers wat het beste voor ons is. Bah!

    Reactie door Anna — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.23 uur

  178. De Euro zou ons veel voordeel brengen,helaas moet ik constateren dat de Nederlandse bevolking weer eens door de regering is belazerd,sinds de invoering van de Euro is de koopkracht gedaald.
    Laten de heren maar eens naar een supermarkt gaan en de prijzen vergelijken met die van voor de invoering van de Euro.
    Maar ja ook dit is politiek zorg goed voor de “happy few”, ik noem het volksverlakkerij

    Reactie door Giel — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.48 uur

  179. Hoi mensen een berichtje uit ‘s-Heerenberg. Onlangs ontving ik via gemeentelijke sociale dienst een oproep voor REA traject in Arnhem. Afspraak was een keuring in Doetinchem vanwege mijn rol als mantelzorger voor mijn gehandicapte eega.Mooie woorden van de consulente, maar wat een ramp in praktijk, kreeg brief de 17de dat ik 20 febr moest verschijnen bij arbeidsdeskundige, ik gebeld naar Arnhem, had de gemeente niet doorgegeven dat ik mantelzorger ben en dus feitelijk werk. Op moment isa mijn man door CIZ geindiceerd voor awbz zorg door mij te verlenen. Om gezeik van sociale dienst te voorkomen, brief gestuurd, je gaat iemand die werkt toch ook niet op kosten van gemeenschapsgeld laten solliciteren!! Of zie ik dat nou verkeerd. Ben bezig voor mezelf iets op te zetten, in een branche die niet iedereene direct zou uitkiezen, in de uitvaartsector. Blijdf actief voor de SP, absoluut maar `dan liefst op provinciaal niveau aangezien we hier geen afdeling hebben. Wel gehad maar egotripperij heeft het de das omgedraaid, mag nooit hardop gezegd `worden, toen ik dit eerder schreef is mijn bericht verwijderd van site, heb ik maling aan de waarheid ,mag gezegd worden, juist in SP.

    Reactie door Jacqueline — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.50 uur

  180. @179, Hoi, Jaqueline,
    Die papieren heh!Maken van de mens erachter postpaketten, zou niet moeten mogen!
    Spannend een eigen bedrijf opzetten, ik hoop dat het lukt!
    Inzet voor de Sp van mijn kant:3,5 uur folderen, tja dat heb je in een wijk met veel voortuinen en hekjes, duurt langer dan een flat met postbussen!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.32 uur

  181. Ja, Nederland heeft het meest betaald aan
    de EU, aan sneu goodwill-geld, waar landen als Italië, Portugal en Slovenië nu van potverteren. Leuk ja, maar als ik als `Europees’ burger in Slovenië wil wonen, een mooi land, zo groot als Belg/Luxemb. samen met slechts 3 miljoen inwoners,
    dan moet ik eerst een onwaarschijnlijk hoog banksaldo presenteren!

    Geen wonder dat iemand als Heleen van Rooyen (ja, die van R.Oudkerk)nu zo breed uitmeet in `de bladen’ hoe geweldig ze het heeft in de Portugese Algarve, in haar nieuwe villa. (nee, niet jaloers op)

    En ik zie het er nog van komen dat Nederland op last van Balkenende en Zalm ook gaat bijdragen aan Amerikaanse schuldenposten, want dat land leeft op de pof ten koste van de G-8.
    Ons kabinet gedraagt zich als een gek in een kroeg die rondjes geeft in de hoop aardig gevonden te worden, over de ruggen van uitgebuite loonslaven die deze fooien oprochelen.
    Je mag het niet hardop zeggen want dan ben je een gevaarlijke subversief, maar: Ik hoop dat olieboeren als Chavez van Venezuela, en die in Nigeria en Iran Euri gaan eisen i.p.v. dollars voor hun olie, dan houden wij er hopelijk ook eens wat aan over, want de aardgasprijs is aan de olie gekoppeld.

    Reactie door Emiel — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.11 uur

  182. De grote vraag op al deze en andere klachten is , zal het echt allemaal beter worden als ooit de SP groot wordt .
    Zal dan echt alles beter worden , of blijft toch het gezegde of je nou door de hond of de kat gebeten wordt.

    Reactie door Marinus — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.17 uur

  183. @ 162 Gerrit:

    Dat klopt niet helemaal wat je zegt. Vóór de afschaffing van de EMU muntsoorten, konden deze binnen een bepaalde marge schommelen ten opzichte van elkaar. Mijn toenmalige collega’s op de valutahandel hadden daar nog een leuke eindsprint aan. Pas eind 2000 werd dit “bevroren”. Dit weet ik nog als gisteren, we hebben ons rot zitten te testen op de software.

    Nogmaals, de grote aanjager is de enorme kostenpost geweest om die munt in je portemonnee te krijgen, bovenop de reeds bestaande inflatie (toen iets rond de 3 procent)

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.20 uur

  184. Hoi Sabineke, hoe is het ? Ben weer rustig heb me flink kwaad gemaakt om gezeur met gemeente. Ambtenaren, ze werken zeer traag, weet je wat ik het ergste vindt dat de bureaucratie van afnemen uitkering een troef, machtsmisbruikmiddel van deze lui is als je niet meewerkt aan REA of toets. Voorheen liet ik me mijlen ver op de kast jagen door deze dreigementen, nu pak ik pen en papier en maak een schriftelijke klap met vuist op tafel, zodat men weet waar men met mij aan toe is. Afgelopen. Pak eerst maar eens anderenaan die op straat lopen te lanterfanten op onze centen en werkelijk te beroerd zijn een poot uit te steken, en kom dan eens terug bij mensen die feitelijk zich poten uit de kont lopen en eigen initiatieven ontplooien. Goede moeten ponder de kwaaie lijden, maar goed mensen heb al meer met de gemeente figuurlijk door de hal gerold, zeker toen ik nog in de clientenraad zat. Ik sta al bekend als kat niet zonder handschoenen aan te pakken. Ik zou toch niet weten waar e het vandaan halen ?? Ben toch altijd zo gedwee, mak als een lammetje achter de kudde aanlopend.

    Reactie door Jacqueline — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.29 uur

  185. @182
    Geef de SP in iedergeval de kans zich te bewijzen, de uitkomst en mooie praatjes van dit bezuinigings zooitje kennen we al.

    Reactie door fred — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.36 uur

  186. @181
    dat is het nou juist waar het om gaat, voordelen worden door deze regering niet gedeeld

    Reactie door fred — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.46 uur

  187. @183, noem je dit rustig, tussen de regels door, spetteren de vonken om mijn oren!
    Ja de menselijke maat wordt steeds lastiger te zien in de papier bergen, zo lijkt het.Vanmiddag even naar het vragenuurtje gekeken en wat ik begreep uit het verhaal over het kunnen ontduiken van transportregels en buitenlandse werknemers hierin, snapt men het zolangzamerhand zelf ook niet meer, zo ook Zalm weet niet wat hij nu wel of niet kan vernietigen als gemeenten over de schreef gaan met OZB!
    Al die lagen in bestuur en dan nog Europa erbovenop maken het niet makkelijker en de bijsluiters zijn dan ook niet meer weg tedenken uit onze systemen om maar niet aansprakelijk te hoeven zijn maar de burger het gemakkelijker maken staat nog immer niet hoog op de agenda.
    Met mij, lief dat je ernaar vraagt maar het ouder worden vraagt om dingen die niets met dit natuurlijk proces van doen hebben zo lijkt het en ik solliciteer me suf maar ben vermoedelijk te duur voor de kinderopvang geworden en moet me maar weer eens gaan bezinnen op wat dan nu weer, thuis zitten vind ik echt leuk voor 2/3 dagen per week maar goed als er een deur dicht gaat,gaat er wel weer een raampje open.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.22 uur

  188. het is toch gewoon van de domme dat een paar sukkels in den haag voor een heel volk kan beslissen,niemand wilde de euro en het hele nederlandse volk heeft gelijk gekregen behalve degene met de vette salarissen die hebben gewoon de gulden om kunnen zetten naar de euro bijvoorbeeld de friture 1 frietje met frikandel is 3,25 dat is 6 gulden 70 voor 1 frietje???alle winkeliers geen ene uitgezonderd hebben de euro gewoon omgewiiseld voor de gulden en die leipe in den haag blijven nog steeds ontkennen hetzelfde met gas en licht wat je toen betaalde aan gulden datzelfde bedrag betaal je nu aan euro,s mijn eigen voorbeeld ik betaalde toen 180 gulden 4 jaar geleden nu 185 euro en ik heb een stuk minder verbruikt en gene die wat aan dat zooitje in den haag kan doen?nerland wilt geen europa wanneer zien ze dat nu eens in dat ligt niet aan het volk maar aan het kabinet die moeten hier als het kan vandaag nog weg ,want we worden het armste land van heel europa onderhand,welke gek gaat nu zoveel premie vragen terwijl je nikd terugkrijgt,koopkracht???????????hahahaahah ja daling ja,onze economie is letterlijk kapot gemaakt door dat stelletje miskloeken in den haag die echt maar dan ook echt nergens verstand van hebben behalve dan hun eigen toch al vette portemonnee verder vullen hebben zichzelf 30%meer loon gegeven dat is toch gewoon een schande dat dat kan,

    Reactie door rene — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.41 uur

  189. hey mark ,je bent zelf zeker ook zo eentje die zijn salaris 50%heeft zien stijgen hou toch je kop als je niet weet hoe je met normale mensen moet praten

    Reactie door rene — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.43 uur

  190. Sabineke moed blijven houden, aanhouder wint, je zal zien dat er voor jou ook weer wat komt.Neem aan dat je cynisme in mijn reactie hebtr begrepen. Makke lammetjes komen er in deze tijd niet.

    Reactie door Jacqueline — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.15 uur

  191. Liberaal als je iets denkt te bewijzen met je opmerkingen dan is het klinkklare onzin; Je noemt allemaal zaken op die voor de overheid juist goedkoper zijn geworden omdat er evenredig of zelfs meer op bezuinigd is. De uitkeringen en subsidies in guldens zijn onevenredig gekort in Euro’s.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.17 uur

  192. En Mark inderdaad als je de euro uitgeeft als gulden kom je in de problemen.Mijn vraag dus wat is je statement hier?
    Als je het uitgeeft als Euro kom je ook in de problemen door de exorbitant gestegen prijzen, tijdens en net na de invoering, van eerste levensbehoefte. Ik heb het dus niet over inflatie. Als je dertig jaar lang een huishouden runt weet je echt wel wat er gebeurt is.

    Bovendien is er ook een inflatie in gezond voedsel want bovenop de prijsstijgingen pompen ze ook het vlees nog eens vol water en andere troep waarvoor wij een superprijsje per kilo mogen betalen.

    Het zijn geen consumenten die dit doen maar bedrijven. Zo betalen we dubbelop en is het misschien beter om allemaal vegetarier te worden.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.25 uur

  193. Hoe is het mogelijk dat er nu nog mensen rondlopen die roepen dat het niet aan de euro ligt dat de prijzen gestegen zijn, maar de mensen die er dakbaar misbruik van hebben gemaakt.
    Misbruik gemaakt waarvan? De overgang naar de euro toch zeker!!!!!! Hoor ik toch weer dat woord EURO nietwaar?
    Natuurlijk, Zalm wist vlak na de invoering te beweren dat een pakje kauwgom hem nog altijd hetzelfde kostte, 16.999.999 mensen betaalden dat pakje duurder, ik vraag me af waar Zalm zijn boodschappen doet.

    Niemand kan beweren dat het niet zo is dat wat we vroeger betaalden vrijwel hetzelfde is als we nu betalen alleen dan niet in guldens maar in euros en dat is toch wel degelijk 2,20371 keer meer.
    Geen geouwehoer over inflatie die er met de gulden ook wel geweest zou zijn, dat gaat nl niet in één week, de prijzen echter stegen wel in één week.
    Kort gezegd: De euro maakt alles duurder door falen van regering een juiste controle te houden op de prijsontwikkeling.Bij dit soort stijgingen had men in moeten grijpen, misbruik van de omzetting van de gulden naar de euro had van overheidswege zwaar gestraft moeten worden, heel zwaar.En dat kan nog maar dan moet heel europa meewerken, andere landen zijn geen steek beter.Steekproeven in de maanden na de overgang hadden één en ander aan het licht gebracht. huidige prijs in euros en wat was de prijs in guldens, meer dan 2,20371 verschil omhoog!!!!! Zware boete.

    Half werk daar is deze haagse club goed in, en liegen, dat kunnen ze als de beste.

    Reactie door Peter — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.57 uur

  194. @192

    De euro is maar een munteenheid, net zoals de gulden en de mark dat vroeger waren.

    Laten we het dan wat abstracter stellen: we zijn er op achteruitgegaan doordat mensen misbruik maakten van de overgang naar een andere munteenheid.

    En in je betoog toon ook jij weer aan dat het niet aan de euro ligt, maar aan de mensen. Want inderdaad, je stelt terecht dat men in had moeten grijpen bij de stijgingen en de prijsomzettingen veel strenger had moeten controleren.

    Reactie door Duh — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.07 uur

  195. @177 Ach Anna,

    je kunt je misnoegen ook wel zonder dit taalgebruik (sorry) kenbaar maken hoor.
    In nette bewoordingen snappen we het hier ook.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.18 uur

  196. Eurot.

    Reactie door Wim — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.40 uur

  197. Laat ik dan tevens zeggen dat ik denk dat de Eurot een gevolg is, en een oorzaak, van een doorgedraaide westerse markteconomie.
    In de praktijk betekent dat dat je bij Appie Happie c.s. geen veel te duur betaalde zak fruit meer kunt kopen die niet al overrijp is, en bezoedeld door dure gelakte damesnagels, kunt kopen.
    Geef mij dan maar die eenvoudige, gezellige Turkse buurtwinkel aan de andere kant van mijn stadje. Mandarijnen die nog naar mandarijnen smaken, niet die smakeloze luchtgevulde prut van de supers. Tomaten, ander fruit, groente, brood, (halal) vlees en blik en wat niet meer, in gewone schappen waar je ook nog overheen kunt kijken (contact maken?) in plaats van die rekken die tot het plafond gaan, en dat alles voor een prijs waar de prijsvechters zich voor schamen.
    Waarschijnlijk komt dat doordat deze ondernemers hun eigen markt hebben – met handjeklap en al. Geen aandeelhouders en geen reclame, behalve van mond tot mond.
    En toch mag Turkije “er niet bij”. Mensenrechten, Cyprus, etc. Ook die opstelling (van o.a. “Europa”) vind ik merkwaardig, in het licht van mensenrechten die door westerse (ook europese) landen worden geschonden.

    Reactie door Wim — dinsdag 21 februari 2006 @ 21.12 uur

  198. ja dat is zo wim.daar ben ik het hele maal met je eens. kijk maar naar U.S.A.en nu moeten onze soldaten ook nog naar verwegiestan ze weten niet waar ze aan beginnen het is een verknipt zooitje in denhaag ze doen daar maar wat

    Reactie door R.drenth — dinsdag 21 februari 2006 @ 22.46 uur

  199. Dat kan je Mark niet wijs maken, want zijn salaris wordt met de inflatie aangepast. Zou hij net zo doof zijn als een ieder in de Kamer of is hij ook Kamerlid??
    De Europese economie ligt volledig op zijn kont door de Euro en de zinloze oorlogsdrift van Europa en Amerika. Fijn he mensen die gestudeert hebben, maar ja feit blijft dat je, om te zien dat dat het slechter gaaat, niet gestudeerd hoeft te hebben. Scheelt weer in de portemonee en dan kunnen deze mensen die wel economie gestudeerd hebben en in de regering zitten ook weer eens een normale baan zoeken. Een baan waar wij geen last van hen hebben. Bijvoorbeeld: Huplverlener in Afganistan.

    Reactie door Maarten — woensdag 22 februari 2006 @ 1.51 uur

  200. Deze regering verdient met het liegen een 10 en met het regeren een absolute 0
    dit zooitje zou verboden moeten worden en nooit meer regeringsbevoegdheid mogen hebben.

    Reactie door Peter Kersten — woensdag 22 februari 2006 @ 12.37 uur

  201. En dan de midden inkomens , dat zijn tegenwoordig de echte minima , nergens geen recht op ,overal de volle pond voor betalen .
    Wij houden maandelijks helemaal niets meer over.
    VUT afschaffen, als je 40 jaar of ouder bent is die levensloopregeling niet te betalen zo duur , hebben we hier de SP over gehoord.??

    Reactie door Harry — woensdag 22 februari 2006 @ 13.28 uur

  202. harry daar heb je gelijk in. dat heb ik ook. ik zit net boven het minimum en heb nergens recht op.ik kan er wel mee om gaan maar moet geen geke dingen doen en zo als mark doet de euro als gulden uit geven dan kom je te kort dan is je geld zo op

    Reactie door R.drenth — woensdag 22 februari 2006 @ 13.52 uur

  203. @Harry
    Klopt helemaal. Als je net in die groep valt……waar dus heel veel mensen invallen heb je nergens recht op. Geen subsidies, geen zorgtoeslag, geen kwijtscheldingen etc. Overal het volle pond voor betalen. En als je dan kijkt wat je dan overhoud nadat al die zware vaste lasten eraf zijn……schrikbarend.
    En dat is met de komst van de euro alleen nog maar erger geworden. De prijzen stegen en stijgen enorm, terwijl het salaris niet of nauwelijks stijgt. En het wordt straks allemaal nog veel erger als straks de ‘arme’ landen zoals Polen, Roemenië, Hongarije etc. met de euro gaan betalen.
    Wij moeten dan de klap van hun welvaartsachterstand weer opvangen en het gaat in hun begrotingstekorten ophoesten.

    Reactie door Bert Klein — woensdag 22 februari 2006 @ 14.31 uur

  204. nou ja je houd niet zo veel over. maar ik heb het gelukig nog in de hand.ik zou niet graag met schulden willen zitten. wat dat betreft mag ik nog niet klachen. en met kinderen in huis lijkt me dat niet zo prettig je kunt de kindren niet zo veel bieden en moet vaker nee zegen.het is moelijk

    Reactie door R.drenth — woensdag 22 februari 2006 @ 14.52 uur

  205. Ook ik kamp met dit probleem en word er een beetje moedeloos van.

    Reactie door fred — woensdag 22 februari 2006 @ 18.23 uur

  206. ja fred. je moet er niet moedeloos van worden hoor. daar heb je wijnig aan.laat je stem voor. 7 maart niet verlopen. en dan hopen dat het beter word?????????

    Reactie door R.drenth — woensdag 22 februari 2006 @ 20.37 uur

  207. wat een geweeklaag allemaal mij gaat het ook niet niet echt goed bijstand moet huis verkopen heb geen recht op ontheffingen kan hypotheekrente niet aftrekken dus echt achteruitgang na 26 jaar dag en nacht werken en sparen grote vraag blijft wat doen we eraan iedereen weet het maar niemand en ook letterlijk niemand doet er wat aan en ondertussen zakken we staads verder weg.

    Reactie door henk — donderdag 23 februari 2006 @ 13.10 uur

  208. o ai.henk dat is niet best go sonde.

    Reactie door R.drenth — donderdag 23 februari 2006 @ 16.28 uur

  209. Het zou beter worden, weer een meevaller van 1 miljard !! en weer gestolen van de kromliggende burger.
    Met dank aan de firma list en bedrog.
    CDA-VVD-D66 dit NOOIT MEER !!

    Reactie door Peter Kersten — vrijdag 24 februari 2006 @ 9.01 uur

  210. @209,Peter Kersten, Wat het toch is met cijfers? Vanmorgen sprak men over een meevaller van 3 miljard(persoonlijk denk ik vanwege de hoge olieprijs, omdat gas gekoppeld is aan de olie)
    Zalm, u raad het al, wil het voor terugdringen begrotingstekort gebruiken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 24 februari 2006 @ 9.37 uur

  211. @210Sabineke van schie-pleines
    Zalm heeft weer meevaller van miljard
    24 februari 2006, 08:01

    DEN HAAG (ANP) – De schatkist heeft vorig jaar een extra meevaller gehad van 1 miljard euro. Het financieringstekort over 2005 komt daardoor uit op 0,5 procent. Dat blijkt volgens ingewijden uit een stuk van minister Zalm van Financiën, dat vrijdag in de ministerraad wordt besproken.

    Vorige maand meldde Zalm nog een meevaller van ongeveer 2,5 miljard, waardoor het tekort op 0,7 procent zou uitkomen. Dat blijkt nu dus 3,5 miljard te zijn. Zalm heeft al eerder gewaarschuwd dat het lang niet zeker is dat het kabinet dit jaar weer op dergelijke extraatjes kan rekenen.
    Als het goed is zijn dit de juiste cijvers
    van dit rovende kabinet

    Reactie door Peter Kersten — vrijdag 24 februari 2006 @ 9.48 uur

  212. @Bedankt Peter!, Zo had ik het niet uit het tv journaal begrepen; met al die cijfers die ze roepen in verkiezingsstrijd, weet je niet meer wat nu wel of niet werkelijkheid is.
    Wel dat Zalm ook die extra miljard wil gebruiken voor begrotingstekort terug dringen.
    Tja dat zou ons huishuidboekje ook kunnen gebruiken, een meevaller, tot nu toe weinig gemerkt van alle verbeteringen en sta behoorlijk rood!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 24 februari 2006 @ 10.04 uur

  213. Over meevallers gesproken-gemeentebelastingen zijn ook even binnengevallen op jaarbasis 100 euro meer betalen,gas met bijna 20 euro p.m erbij,stroom 15 euro erbij,Dekker de zottin wil huren veranderen in woekeren en als klap op de vuurpijl als ze haar zin niet krijgt treed ze af,wat kinderlijk om zo bestuurd te moeten worden,Zalm dacht ook even over aftreden was het maar waar,de Geus die alles genezen verklaard en de mensen de bijstand inschopt-ps zal toch de paus eens op de hoogte stellen met wonderbaarlijke genezingen door de Geus,Verhagen staat te balken dat de kinderbijslag omhoog moet hoe zou dat nou toch komen,het ministerie van verkeer looft een prijs uit voor diegene die het fileprobleem kan oplossen nou het moet niet gekker worden,M.P is te vinden bij het carnaval ja de Belgen hebben gelijk dat die zelfde Belgen de grens dichthouden voor de Polen staat ook in de krant,het C.N.V de grens openstelt voor buitenlandse werknemers maar ondertussen niks doet aan de medelanders-zie afbraak ww wao bijstand ontslagversoepeling .Ik kan zo nog wel doorgaan maar liegen is liegen,het zou toch allemaal beter worden na zuur komt zoet.Dat zelfs een vorstin in dit land de troonrede voorleest dat bestaat uit leugens en bedrog is wel heel laag en zeer bedroevend ze zou zich dat toch wel aan mogen trekken,maar de oma van de vorstin heeft het al eens gezegd eigenbelang gaat voor het VOLK en dit is niet gelogen.Rest me nog een klein woordje over Hoogevorst de inentingen kunnen beginnen volgens boer Veerman begin dan eerst met collega Hoogevorst daar hij de medelanders zoveel laat betalen dat is zo onmenselijk-tip aan Hoogevorst neem contact op met de Geus dan zijn we ook gelijk af van het ministerie van volksgezondheid.Nou moet Ik gaan afsluiten beste medelanders .nj

    Reactie door nj — vrijdag 24 februari 2006 @ 18.13 uur

  214. Het beter maken slaat natuurlijk niet op de levensomstandigheden van de arbeider ,maar voor het groot kapitaal : de kosten van arbeid is vanaf 1970 zo enorm gestegen dat de winsten laag waren : dat betekent dat bedriven ( het kapitaal ) opstappen naar armere landen :gunstige vestiging ,doordat lokale overheden minder duur zijn : Nou voordat kapitaal is het allemaal iets beter geworden :DUS geloof niet in die politieke sprookjes .

    Reactie door fred1 — zondag 26 februari 2006 @ 12.55 uur

  215. Er moeten eens massale stakingen komen en geen carnaval uitgedoste ,vriendelijke , betogers : dat heeft geen enkele invloed op dat Asociale tuig in het kabinet !
    Zes lopen met de grote LOF trompet als het gaat over arme oostbloklanden onderperkt toe te laten , gigantische bedragen te storten in de lege kisten van het ingestorten communistische imperium : De communisten hebben uiteindelijk gewonnen , na het vallen van de muur en einde van de koude oorlog !

    Reactie door fred1 — zondag 26 februari 2006 @ 14.12 uur

  216. when grass play pair con: http://www.chicagotribune.com/ , red, small, industrious nothing comparative to good

    Reactie door Jeremy Moore — donderdag 30 maart 2006 @ 3.27 uur

  217. vandaag mijn zoon op pad gestuurd voor kibbeling met saus en 2 lekkerbekken, geeft het ventje 8 euro mee, moet genoeg zijn denk ik (ff snel in mijn hoofd gerekend dat dat 17.60 gulden is)komt het mannetje terug dat hij teweinig geld had, want het koste 8,3 euro, maar kreeg het mee omdat het zo’n lief mannetje is,ik zeg wacht even 18,25 hollandse guldens voor 2 lekkerbekken en 250 gram kibbeling met saus? Ga mij nou niet vertellen dat dat in de gulden tijd van 2000 ook zo duur was, neeeeee lekkerbek was 1,75 gulden, kibbeling was 2,50 saus 25 cent, kom ik op een totaal van 6,25 oud hollandse guldens,klinkt veel bekender dat bedrag, nou ja doe er 20 %inflatie bij , zit ik op 7,80 gulden (3,5 euro)klein verschilletje van 5 euri (11 gulden)
    Echt in de gulden tijd was ik dan echt door gelopen en biefstuk gaan halen.
    Dus van mijn part stoppen we met die hele EU, de landen die er niet aan mee doen daarvan is de economie toch ook niet inelkaargestort, dus gewoon stoppen en terug naar de gulden

    Reactie door e.h van maanen — woensdag 27 juni 2007 @ 13.40 uur