Minister van financiële vernieuwing?

Minister Zalm van Financiën betreurt zijn uitlatingen over de ozb. Hij zei gisteren in het tv-programma Buitenhof dat 62 gemeenten te veel ozb bij hun burgers in rekening brengen. Zalm zegt nu dat hij zich mogelijk op verkeerde informatie heeft gebaseerd. (NOS)

Sorry, sorry, en nog eens sorry….

Zie ook het SP-bericht: Rekenmeester Zalm blijkt onhandige cijfergoochelaar.

Ewout Irrgang: “Hij laat zich graag bejubelen als rekenmeester, maar hij lijkt nu toch vooral een klunzige goochelaar die met de verkeerde cijfers werkt. Misschien is dat ook de reden dat hij eerder de bevolking ‘het zoet’ beloofde, maar vervolgens de koopkracht voor honderdduizenden liet dalen?”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 21 februari 2006 :: 0.11 uur

110 Comments

110 reacties

  1. Typisch weer zo’n aktie van dit Balkenende kabinet.
    Ik lees trouwens net op NU.NL dat de helft van de Nederlanders zich schaamt voor de premier.
    Wanneer schaamt hij zich zelf nu eens en neemt de beslissing om op te stappen????

    Reactie door fransiscus51 — dinsdag 21 februari 2006 @ 0.57 uur

  2. Hierbij het persbericht van gisteren van het ministerie van Financiën. Minister Gerrit Zalm heeft een vernederende openbare boetedoening verricht. Zijn mea culpa is zeer, zeer groot.

    Ik ben er waarlijk over verbijsterd dat een zo ervaren bewindsman zo grotelijks kan blunderen. Zijn publiek en financieel gezag is enorm aangetast. Zeer opmerkelijk is dat minister Remkes vooralsnog (!) buiten de OZB-wind blijft.

    In NOVA/Den Haag Vandaag van gisterenavond zei Zalm op zeer openhartige wijze dat hij gisteren overwogen heeft om af te treden. Waarvan akte.

    Nu het persbericht van http://www.minfin.nl

    PERS-2006-013
    Den Haag, 20 februari 2006

    Persverklaring minister van Financiën

    Minder gemeenten in de fout dan gedacht met OZB

    Minister Zalm van Financiën heeft zondag 19 februari 2006 in het televisieprogramma Buitenhof een aantal uitspraken gedaan over de te hoge OZB tarieven in een aantal gemeenten. De Minister heeft aan die uitspraken het volgende toe te voegen:

    Gemeenten hebben vraagtekens gesteld bij de berekeningen die door de ministeries van BZK en Financiën zijn gehanteerd bij de vaststelling welke gemeenten een te hoog OZB tarief in rekening hebben gebracht. Uit een quick scan op verzoek van de minister van Financiën blijkt dat de berekeningen niet absoluut eenduidig zijn.

    Zo blijkt bijvoorbeeld dat door afrondingsverschillen sommigen gemeenten net boven de wettelijk toegestane stijging van twee procent uitkomen. Het aantal gemeenten dat te hoge OZB-tarieven hanteert is hoogstwaarschijnlijk veel minder groot dan eerder aangenomen. Bovendien ziet het er naar uit dat meer gemeenten ontheffing van de provincie hebben gekregen dan bekend was.

    De minister van Financiën wil samen met het ministerie van BZK, de VNG en het onderzoekscentrum Coelo absolute zekerheid en duidelijkheid krijgen over de stijging van de OZB-tarieven in gemeenten.

    “Op basis van de reacties van gemeenten en de twijfel die gerezen is over de betrouwbaarheid van de cijfers waar de ministers van Financiën en BZK zich op baseren, acht ik het verstandig om een nieuw onderzoek in te stellen naar de tariefstelling van de OZB in de gemeenten die voorkomen op de lijst van de ministeries van BZK en Financiën. Ik betreur het dat ik gemeenten wellicht ten onrechte in een verkeerd daglicht heb gesteld”, aldus minister Zalm.

    Daarnaast laat minister Zalm ook weten: “Hoewel ik het letterlijk niet zo heb gezegd, ligt in mijn woorden tijdens de uitzending van Buitenhof de suggestie besloten dat burgers te hoge OZB tarieven maar niet moeten betalen. Ik had die suggestie beter achterwege kunnen laten en in plaats daarvan mensen kunnen wijzen op hun mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen tegen een te hoog OZB-tarief. Overigens verwacht ik dat die gemeenten die een belastingverordening hebben die in strijd is met de wet, deze zullen aanpassen, zodat mensen alsnog een rechtmatige aanslag in de bus krijgen.”

    woordvoering: Maryse Ducheine 06 – 51 61 31 90 en Raymond Salet 06 – 22 56 96 10

    Einde citaat.

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 21 februari 2006 @ 1.14 uur

  3. dubbele tong..

    typisch zalm. typisch

    overigens wil ik even terug komen op vorige uitlatingen over het nieuwe logo. ik moest even wennen denk ik . vind het nu wel een tof logo. de knop moest blijkbaar om.

    go sp.

    Reactie door douwejan — dinsdag 21 februari 2006 @ 1.15 uur

  4. Hoogmoed komt voor de val.

    Reactie door B.Hoekstra — dinsdag 21 februari 2006 @ 1.22 uur

  5. Zalm heeft toch even getwijfeld of hij zou aftreden of niet….maar dat heeft hij vlug van zich afgezet.

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 21 februari 2006 @ 1.46 uur

  6. Minister Zalm heeft zijn politiek gezag verloren. Zonder politiek gezag kan een minister niet functioneren. Ik sluit niet uit dat minister Zalm vandaag tijdens het Vragen(v)uur in de Tweede Kamer alsnog de pijp aan Maarten geeft.

    Zie ook het commentaar van Trouw van 20 februari jl., laatste zin:
    http://www.trouw.nl/teasers/article225783.ece/Zalm+kan+niet+minister+van+financi%EBn+%E9n+poujadist+zijn

    Reactie door Kees Huizenga — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.04 uur

  7. Dat Zalm niet aftreedt had ik niet verwacht. Maar het kan nog erger:

    Helft Nederlanders schaamt zich voor Balkenende’

    Uitgegeven: 20 februari 2006 22:56
    AMSTERDAM – Bijna de helft van de Nederlanders schaamt zich voor premier Jan-Peter Balkenende (CDA). Dat schrijft de Volkskrant dinsdag naar aanleiding van een onderzoek van TNS Nipo en de Universiteit Leiden.

    Van de ondervraagden zei 49 procent boosheid op te voelen komen bij het horen van de naam van de premier. Bijna een op de vijf van de ondervraagden is enthousiast over hem.

    Uit het onderzoek blijkt verder dat Balkenende vertrouwen geniet onder de VVD-aanhang. Van de liberale kiezers heeft 62 procent vertrouwen in de minister-president.

    Ouderen

    Het vertrouwen in Balkenende is groter onder ouderen dan onder jongeren. Van de ondervraagde 55-plussers zegt 55 procent de premier te vertrouwen. In de groep tussen de 35 en 55 jaar heeft dertig procent vertrouwen in Balkenende.

    Dat Balkenende niet de eer aan zichzelf houdt en de handdoek in de ring gooit.

    Reactie door alexander — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.25 uur

  8. correctie: dat Zalm niet aftreedt had ik verwacht

    Reactie door alexander — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.29 uur

  9. &6 over politiek gezag gesproken, dit las ik op nu.nl:

    ‘Helft Nederlanders schaamt zich voor Balkenende’

    Uitgegeven: 20 februari 2006 22:56

    AMSTERDAM – Bijna de helft van de Nederlanders schaamt zich voor premier Jan-Peter Balkenende (CDA). Dat schrijft de Volkskrant dinsdag naar aanleiding van een onderzoek van TNS Nipo en de Universiteit Leiden.

    Van de ondervraagden zei 49 procent boosheid op te voelen komen bij het horen van de naam van de premier. Bijna een op de vijf van de ondervraagden is enthousiast over hem.

    Uit het onderzoek blijkt verder dat Balkenende vertrouwen geniet onder de VVD-aanhang. Van de liberale kiezers heeft 62 procent vertrouwen in de minister-president.

    Ouderen

    Het vertrouwen in Balkenende is groter onder ouderen dan onder jongeren. Van de ondervraagde 55-plussers zegt 55 procent de premier te vertrouwen. In de groep tussen de 35 en 55 jaar heeft dertig procent vertrouwen in Balkenende.

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.43 uur

  10. Welke concurrerende boezemvriend werd ook
    al weer in de notenkraker van Zalm gevat?
    Juist ja,…die zal, na zo behandeld te
    zijn, wel even lachen.

    Tja, belachelijk maken kan een tijd goed
    gaan, totdat het doek valt en ovationeel
    applaus plotsklaps omslaat in boeh-geroep
    en hoongelach als het doek weer óp gaat…
    en daa sta…je dan…nog….steeds en
    brengt niet de moed op stillekens via de
    coulissen te verdwijnen, safety first.
    Dát wordt alsnog een harde les:
    foutje, op foutje, op foutje, BEdánkt!

    P.S. de táfel van Zalm is wel heel erg tout
    en is hij door zijn ambtenaren niet goed
    voorgelicht: bij wélke politieke partij ho-
    ren die? Zijn ambtenaren hebben hem laten
    struikelen? Dát gelóóft toch niemand, of??

    Maar goed, zelf ben ik gek op zalm, maar
    voorkeur heb ik dan toch voor ‘gerookt’!
    ‘s Kijken of dat niet kan lukken middels
    zo’n vragenVuur, het vuurtje knettert al!.
    Jammer, jammer, jammer en was dit dan
    mea culpa voor het feit dat de meevaller van de ozb ons, door deze afleidingstruc,
    opnieuw – ook nog eens – wordt onthouden?

    Reactie door Madelief — dinsdag 21 februari 2006 @ 2.51 uur

  11. 7 erik
    hier in de polders niet,hier wonen nog verschrikkelijk veel verkeerde stemmers/mensen,onder de 55.die nog stemmen,als of ze bij de doop,dat ook mee gekregen hebben.
    maarje als je hier heen gaat kom je van zelf borden tegen midden in het weiland jeses red
    HEEEELLPP zijn er meer sp,ers of nog rooier ;-) in de nop,,
    in lelijdorp wel maar in het ons kale gad,,
    waar zijn de posters,nog niet een gezien,
    en ik kan niets vinden of de sp wel mee doet hier?gemeente?ook niet op de sp site.of ik moet blind zijn??

    Reactie door ad — dinsdag 21 februari 2006 @ 3.14 uur

  12. Waar heeft minister zalm die berekening in 1ste instantie meegemaakt.

    Een chinese telwoord of sloeg z’n rekenmachine op hol.

    Reactie door Ron — dinsdag 21 februari 2006 @ 5.49 uur

  13. sorry.

    Telwoord moet telraam zijn.

    Reactie door Ron — dinsdag 21 februari 2006 @ 5.52 uur

  14. Maar mensen.

    Met een lach & een knipoog komt gerrit zalm er weer van af.

    Let maar op.

    Reactie door Ron — dinsdag 21 februari 2006 @ 5.55 uur

  15. Hij zal vandaag weer als een idioot staan springen achter de flipperkast.
    Ga, ga , ga , ga

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.05 uur

  16. Hij heeft gisteren avond gezegd:

    IK MAAK OOK WEL EENS EEN FOUT!!!!!

    Als minister van financien een fout maken, wat moet ik daar van denken?

    Dan ben je als minister van FINANCIEN beslist op de foute plaats.

    De SP heeft hem vele keren op zijn fouten gewezen, en wat doet hij……

    SORRY, SORRY, SORRY…

    Dood ziek wordt je van zo’n bewinds man, die alleen maar fratsen verkoopt.

    Luister eens naar het volk man.

    En verdwijn, verdwijn zo vlug mogelijk je brengt het land naar de ondergang.

    Denk daar eens over na, en denk er over na hoeveel je de bevolking hebt bestolen..

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.21 uur

  17. Hij heeft gisteren avond gezegd:

    IK MAAK OOK WEL EENS EEN FOUT!!!!!

    Als minister van financien een fout maken, wat moet ik daar van denken?

    Dan ben je als minister van FINANCIEN beslist op de foute plaats.

    De SP heeft hem vele keren op zijn fouten gewezen, en wat doet hij……

    SORRY, SORRY, SORRY…

    Dood ziek wordt je van zo’n bewinds man, die alleen maar fratsen verkoopt.

    Luister eens naar het volk man.

    En verdwijn, verdwijn zo vlug mogelijk je brengt het land naar de ondergang.

    Denk daar eens over na, en denk er over na hoeveel je de bevolking hebt bestolen..

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.21 uur

  18. Hij heeft gisteren avond gezegd:

    IK MAAK OOK WEL EENS EEN FOUT!!!!!

    Als minister van financien een fout maken, wat moet ik daar van denken?

    Dan ben je als minister van FINANCIEN beslist op de foute plaats.

    De SP heeft hem vele keren op zijn fouten gewezen, en wat doet hij……

    SORRY, SORRY, SORRY…

    Dood ziek wordt je van zo’n bewinds man, die alleen maar fratsen verkoopt.

    Luister eens naar het volk man.

    En verdwijn, verdwijn zo vlug mogelijk je brengt het land naar de ondergang.

    Denk daar eens over na, en denk er over na hoeveel je de bevolking hebt bestolen..

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.21 uur

  19. O.K, 3 maal goed gezegd ouwe Dirk!

    Dat hij (Zalm) een rekenfout heeft gemaakt vind ik niet zo opmerkelijk. Hij wordt toch door gedeeltelijk links en vooral rechts de hemel in geprezen. Maar de intentie was m.i. om door deze opmerkingen electoraal gewin te behalen en dat vind ik vanuit zijn positie (min. Van financiën ) niet slim. Zeker niet op die manier.
    Maar er is meer. De dubbele bodem! Het is een tactiek waarmee je eerst door het stof gaat en daardoor de sympathie wint van de simpele kiezer. Ik zou zeggen: trap er niet in!
    Inderdaad @12, een brede lach en een knipoog en de zaak is weer O.K.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.43 uur

  20. Ik wil ook nog reageren op het bericht van de Nederlandse Bank dat de Nederlander weinig kennis heeft van financiële zaken.
    Dat heb ik ook niet, maar na het artikel gelezen te hebben kan ik ook zeggen dat DNB ook weinig kennis daarover heeft.
    Want de gestelde vragen zijn allen gebaseerd op axioma’s (aanname’s) die zij hanteren.

    Maar die die neem IK niet als WAAR aan. Bij mij gelden andere criteria, voor prijzen en
    winsten, die afwijken van hun aanname’s.

    Dus ik heb weinig kennis van financiële zaken.
    DOEI…..

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 7.53 uur

  21. Goeden morgen Gandalf en alle anderen.
    Mijn verdere reactie is dit….

    BEERPUT

    De voorzitter van VEB licht een klein beetje de deksel van de finaciële beerput.
    Hij zegt dat Wiegel (vriend van Zalm) een kwalijke rol heeft gespeelt bij het onder de prijs verkopen van het bedrijf Copaco aan de familie Reijers.
    Ook vrienden van Wiegel.
    De commissaris Wiegel van Bols bleef als enige zitten bij de mislukte fusie van Bols en Wessanen.
    Belangen verstrengeling bij de verkoop van Explainer en Newconomy in 2002, want hij was bij beide bedrijven ook commissaris.
    Eén van de vier commissariaten krijgt van Peter Paul de Vries een voldoende.
    Hij beaamt dat het werk van commissaris niet is af te lezen aan de aandelenkoers.
    Bij Wiegel gaat het om het totale plaatje.
    Dat betekent niet dat Wiegel niet weer in de politiek zou kunnen gaan.
    Volgens de Volkskrant mijmerde hij: ‘De politiek is toch anders dan het bedrijfsleven’

    Bespaar me van zulk soort lui in de politiek, daar zitten er al genoeg van.
    Walgelijk.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 21 februari 2006 @ 8.26 uur

  22. Hij zit veel te lang op die post, en is blind geworden voor zijn eigen fouten. Tijd voor een andere baan…

    Reactie door Karin — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.07 uur

  23. Kees Huizinga, je denkt toch zeker niet dat Zalm ECHT zal aftreden? ECHT NIET!! ;)

    Vertrouwen in Balkenende? Ik ben 56, bijna 57 en hoor dus tot die 55PLUS groep. Maar ik heb absoluut geen enkel vertrouwen in die man, of in het Kabinet. NIEMAND in dit Kabinet vind ik mijn vertrouwen waard. Trouwens, ook verrekte weinig Kamerleden…

    Reactie door L.M. Lembeck — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.16 uur

  24. @9

    Ad,

    Ik weet niet waar je woont, maar als dat in de buurt van Lelystad is:

    Horst 2955
    8225 MX LELYSTAD

    Telefoon:
    0320-230938

    Email:
    lelystad@sp.nl
    http://lelystad.sp.nl

    Zo niet, richt je je eigen afdeling maar op? Maar ik herken wel iets van wat je zegt, we gaan wel eens op bezoek bij kennissen in Achterberg (bij Rhenen) en reken maar dat een SP tas of jas achterdochtige blikken oplevert.

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.27 uur

  25. Minister Zalm is gewoon het volk bij de neus te nemen, maar nu heeft het neusje van de Zalm zelf toch niet goed gewerkt….. :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.39 uur

  26. Welke fouten heeft Zalm nog meer gemaakt (of zogenaamd) Wij zouden er toch allemaal wat bijkrijgen. Hij heeft toch echt les gehad van de ouderwetse Pabo-studenten.

    Zalm is en blijft een ‘koopman’. De appel valt niet ver van de boom dus.
    Bij de komende verkiezingen moeten mensen toch echt eerst ‘de bijsluiter’lezen.

    En natuurlijk is de VVD blij met Balkenende hij is zo gemakkelijk te beinvloeden dus een makkie.
    Het enige verschil zijn de geloofskwesties en voor wat hoort wat de VVD is inmiddels ook voor het in stand houden van de bijzondere scholen. Ruilhandel dus.

    Toen hij zijn boek had gelezen dacht Balkenende het ‘licht’gezien te hebben maar eigenlijk las hij gewoon het VVD programma.

    Maar wie schreef dit boek en waarom koos hij juist dit boek. Het gaat niet om het boek maar de interpretaie en fantasie van de lezer, Balkenende is op het geloof na dus een gewone VVD-er.

    En Zalm, nou die telt gewoon centjes.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.50 uur

  27. en ‘knopen’natuurlijk.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 9.52 uur

  28. @ Henny: precies, en zo gaat het al langer. Paars was blauw met een rood randje. En wat ie voor elkaar kreeg na de ‘Pim’verkiezingen in 2002 ‘nee, we hebben verloren dus doen niet mee. Nou ja ok, als jullie aandringen maar dan dit en dat en dit…’ Eind van het verhaal krijgt de kleinste fractie het meest voor elkaar. Sluwe slimmigheid kan Zalm niet ontzegd worden, eerlijkheid en openheid. Ik hoop maar dat iedereen de spelletjes van Zalm een keer door heeft.

    Reactie door Gerbert — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.10 uur

  29. ‘eerlijkheid en openheid wél’ bedoelde ik dus. Het is nog vroeg he ;)

    Reactie door Gerbert — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.11 uur

  30. @23 Lydia. Goh, ik dacht dat je 27 was !!!!!
    Ik ben ietsje ouder. Wie zijn die mensen toch die hun stem op dit soort uitbrengt?
    En Balkenende: plaatsvervangende schaamte. Als ik hem nationaal of nog erger, internationaal zie optreden. Wat moet zijn familie wel niet van hem denken.
    En Zalm? @19 !

    Reactie door Gandalf — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.11 uur

  31. Deze regering is klaar met regeren en haalt alles uit de kast om de aandacht af te leiden van de gevolgen van het beleid. Het gaat nu alleen nog om de oppositie (die ook al ingeslapen is) bezig te houden met rare uitspraken van ministers.

    Het is tijd voor massale burgerlijke ongehoorzaamheid.

    Reactie door Sprut — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.11 uur

  32. Zalm geeft tenminste toe dat hij een fout heeft gemaakt,een socialist zal ik dat niet zo snel zien doen , die maken niet anders dan fouten..

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 10.44 uur

  33. En toch kan dit een opzetje zijn ivm lokale verkiezingen waar men er dan ineens op terug komt op 1 of andere wijze. Alleen zie ik nog niet in hoe dan eventueel.
    Voor nu kost het de belastingbetaler weer geld, want sommige gemeenten leggen een claim neeer bij de overheid vanwege de meerkosten die deze hersen-scheet met zich brengt ivm gestopte incasso’s e.d.

    Reactie door B arend — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.01 uur

  34. ZALM HEEFT GEEN FOUT GEMAAKT !!!! HIJ HEEFT DE CIJFERTJES VAN REMKES GEKREGEN EN DIE KLOPPEN NIET !!!!!! ZALM IS GENAAID DOOR ZIJN EIGEN VVD MAATJE !!!!! LEKKER CLUBJE LIEGENDE MANNETJES .ZALM,REMKES ,CAMP , ALI, COMMISSARIS REX ,SORRY WIEGEL , EN MET EEN GOUDEN MEDAILLE HOOGERVORST!!!!!!!!!!!!

    Reactie door ,texas, henkie — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.21 uur

  35. Ik vind de fout die Zalm maakte met de euro veel schadelijker dan een rebels optreden in Buitenhof.

    Maar de euroblunder geeft hij niet zo makkelijk toe.

    Reactie door alexander — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.39 uur

  36. Zalm heeft oprecht een fout gemaakt en zijn spijt betuigd. Helaas zal het de SP stemmen kosten op 7 Maart alhoewel dat helaas ook als gelukkig bestempeld mag worden.

    Reactie door Matthijs — dinsdag 21 februari 2006 @ 11.43 uur

  37. @35 Matthijs
    Weet je het zeker ? Waar maak je dat uit op ? Je zou je nog wel eens heel vies kunnen vergissen.

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.08 uur

  38. Trouwens, het enige wat Zalm tegenwoordig OPRECHT doet, is het erbij lappen van zijn ‘eigen’ (huh?) nederlandse bevolking. Verder heb ik hem op weinig oprechtheid kunnen betrappen.

    @32 Lidewijn
    Socialisten zijn ook maar mensen, dus die maken ook fouten. Maar als jij zegt dat we niet anders doen hoor ik graag je motivatie. Durf je ?

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.11 uur

  39. Och, och, och, Zalm en eerlijk, niets anders dan een ordinaire campagnestunt!

    Niets anders dan een opzettelijke gebeurtenis!

    Reactie door e.krul — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.13 uur

  40. Zalm heeft echt geen seconde over aftreden nagedacht, o nee, dit moet alleen nog meer eerlijkheid tentoonspreiden, helaas trappen we daar niet meer in!

    Dag Zalm, zotte klap!

    Reactie door e.krul — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.17 uur

  41. Wedden dat de VVD er binnenkort prat op gaat dat zij wél betrouwbare ministers hebben die, als het nodig is, sorry durven te zeggen.
    Elk nadeel hep ze voordeel…

    Reactie door @bacus — dinsdag 21 februari 2006 @ 12.19 uur

  42. @35 alexander

    inderdaad, zalm sprak over grootste blunder in 11 jaar,

    geen enkele journalist was zo ad-rem om naar de guldenomwisseling te vragen.,

    dan had hij vast gelachen als een boer met kiespijn.

    nu nog even over marianne timmer, heb je net een minuut een gouden plak gewonnen (van harte gefeliciteerd marianne), krijg je balkenende aan de telefoon.,

    spontaan kotsmoment lijkt me!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.04 uur

  43. Tja, in regeringskringen is het een sorrycultuur, Zij krijgen daar de kans voor en zelfs beloning:kkanp dat ie zijn fout toegeeft!!
    Als wij een fout maken, bonnetje vergeten, niet op de snelheidsmeter letten, iets te veel lenen, wordt het hard afgestraft met een boete!!!Of baan verlies!!
    Ik ben voor een boete voor politici op het pluche:10.000 euro, voor eerste, 50.000, voor tweede en 100.000 voor derde en na 3 sorry’s wegwezen, zonder wachtgeld!!
    Bij proefballonnetjes, 1000 euro per keer!
    Dit sorry geld kan dan naar de minima die hebben over het algemeen immers het meest te leiden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.09 uur

  44. kkanp moet zijn knap!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.09 uur

  45. Oh en ook graag voor gemeenten, in Haarlem had men vergeten, het erfpacht mee te laten verhogen en zien mensen nu een toename van 30 jaar, vergeten!!Belachelijk en aangezien burgers ook niet kunnen reclameren als ze iets vergeten zijn op te voeren, wat wel wettelijk opgevoerd mag worden, vind ik dat gemeentes DAT ook niet mogen doen!!Wat zijn toch de normen en waarden????

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.13 uur

  46. Ach lidewijn, wie zo verknocht is aan geld en bang is het te verliezen stemt VVD, niet omdat ze zo eerlijk zijn maar puur uit eigen belang…bang geworden dat de wereld wel eens sociaal en eerlijk zou kunnen worden? Je hebt jezelf duidelijk laten zien op dit forum

    Reactie door cynthia — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.13 uur

  47. We hebben hem nu toch wel door hé.
    Wie trapt er nog in dat Zalm theater?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.14 uur

  48. wel off-topic maar;

    en waarom zorgt balkenende dat hij marianne als eerste belt.,

    juist ja om mee te liften op haar succes, zou hij ook gebeld hebben met die vuile valse start situatie ,of zou HKH W.A . die toch lid is van het Olympisch Comittee daar wat aan gedaan hebben., denk het niet

    Iedereen wil bij de winnaar horen, maar als je vuil behandelt wordt doen ze niets.,

    en waarom niet, omdat dat ook hun eigen manier van doen is.

    loser balkenende!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.16 uur

  49. @38 nee ik durf niet..ik zit helemaal te trillen.
    Ik zou wel drie pagina’s kunnen vullen,maar ik moet werken. Nou vooruit: 1. Het niet durven aanpakken van de idiote psychische ‘problematiek’in de WIA 2. Het vol laten stromen van Nederland met kanslozen die een enorme wissel trekt op de staatskas wat weer door jullie betaald zal dienen te worden(!) 3.Het aantrekken van nul werkgelegenheid
    4. Het doelloos rondpompen van belastinggelden via melkertbanen /sociale werkplaatsen ed. en daarbij reguliere bedrijven oneerlijk beconcurreren 5.Het wegjagen van winkelend publiek door torenhoge parkeergelden en dat daarmee klaplopende parkeerwachters in standhouden 6. Het wegjagen van potentiele investeerders door onzinnige heffingen etc etc.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.26 uur

  50. @48, Zo, tjonge jonge en dat heeft SP op haar geweten, och Lidewijn, volgens mij zit je op een verkeerd log te klagen onder werktijd, dat is al haast net zoveel reclame voor de VVD als dat vreemde roosfilmpje!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.42 uur

  51. Tja Sabinus,valt weinig tegen in te brengen nietwaar dus kom je maar met zo’n lulpraatje..

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.48 uur

  52. @Lidewijn, ik je van je werk houden,nee hoor,werk ze!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 13.50 uur

  53. @48 Lidewijn
    Mag ik je verwijzen naar :

    http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/

    voor onze kernvisie en naar :

    http://www.sp.nl/partij/theorie/program/

    voor ons huidihe verkiezings- en actieprogramma ? Bijt je daar maar even op stuk. Voor al de door jou aangedragen punten zijn alternatieven en oplossingen te vinden. O ja en voor het geval je begint over de finaciële haalbaarheid : Bekijk onze alternatieve begroting voor 2007 eens op :

    http://www.sp.nl/nieuws/nwsoverz/div/alternatieve_begroting_SP_2006.pdf

    En zeg nou niet dat je geen zin of behoefte hebt om je te verdiepen in onze politieke visie. Als je commentaar wil leveren moet je natuurlijk wel weten waarop.

    Veel plezier

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 14.15 uur

  54. Big Deal ! Vertel me eens iets wat ik nog niet weet!

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 14.35 uur

  55. STOP DE HOGE ENERGIEPRIJZEN!!!

    STOP DE OLIESPECULANTEN!!!

    Reactie door Sprut — dinsdag 21 februari 2006 @ 14.53 uur

  56. @54 Lidewijn
    Wat betreft de SP-alternatieven is er blijkbaar nog heel wat wat jij niet weet, anders zou je niet zo reageren. Neem de moeite nou maar een keer. Er zijn vast wel wat puntjes van kritiek en dat lijkt me geen probleem, maar dat is wat anders dan gaan lopen brallen dat het toch allemaal k.. is wat de SP nastreeft. Zoals ik al zei, voor al de door jou onder 49 genoemde zaken zijn oplossingen of alternatieven waar bovendien iedereen mee zou kunnen leven.

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.03 uur

  57. @Danny, Lidewijn doet wat ze ons verwijt:
    Altijd nee roepen en niet ingaan !Ze zou dus prima passen!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.12 uur

  58. @56 ‘zoals ik al zei’. Je zegt helemaal niets.. links naar een partijprogam wat ik al ken geeft geen enkel tegengas aan de punten die ik te berde heb gebracht.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.15 uur

  59. 24 erik
    nou net een gat verder ik heb al een mail gestuurt naar lelydorp,,,
    maar ik heb nog geen andwoord terrug,,
    en voorzover ik het kan bekijken,is hier in de gemeente niets,,ja urk maar ja he he :-)

    en wat zalm aangaat…allemaal spelletjes..
    andwoordt CDA,, u heeft ruitelijk uw exuses aan geboden ,,zoals een staads man BLaBLA,en daarmee is voor onze fraktie de kous af…
    dus soldaten die naar afganiestan gaan ,,,kom je dood terrug,,,volstaat ,,sorry,, voor deze vI&*ê christenen dat is genoeg.
    ik hoop dat die alles hatende god van hun werkelijk bestaat.
    is een heel andere dan ik?vroeger over heb moeten lezen??

    Reactie door ad — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.41 uur

  60. @58 motiveer jezelf aub even voor die punten dan.

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.43 uur

  61. @57 Sabineke
    Weet ik, weet ik. Maar het is wel lollig. Ik heb weliswaar al een hele tijd niet of nauwelijks gepost hier maar kom doorgaans volgens mij met voldoende onderbouwde punten dus ik voel me niet echt aangesproken. Bovendien, wat je ook zegt tegen haar/hem, de bal komt toch steeds terug dus veel zin heeft het niet.

    Reactie door Danny — dinsdag 21 februari 2006 @ 15.46 uur

  62. GAAAAAP…..

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.01 uur

  63. @62,Lidewijn, ga maar lekker aan het werk, alhoewel, het zal daar ook wel niet zo druk zijn, gezien het feit dat je hier kunt dwalen

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.14 uur

  64. Whatever troela,ik heb tenminste werk.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.15 uur

  65. @65, Tjonge welk een verheffend taal gebruik!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.24 uur

  66. 65, hoort natuurlijk 64 te zijn:
    Lidewijn’s taal gebruik!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 16.35 uur

  67. Net gelezen op nu.nl:

    De regeringsfracties CDA, VVD en D66 nemen genoegen met de verontschuldigingen die VVD-minister Zalm van Financiën heeft aangeboden voor zijn oproep om de hoge ozb-aanslagen niet te betalen. “Met de grootmoedige excuses van de minister heeft voor ons de zaak afgedaan”, aldus CDA’er De Nerée dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje van de Tweede Kamer

    Sorry, sorry, sorry, sorry

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.28 uur

  68. @62. Is dat niet het stopwoordje van……
    hoe heten die ook al weer? ff vergeten!!!
    Niet om bij te houden hier Sabineke, zoveel
    niewe SP geïnteresseerden erbij gekomen
    lijken te zijn, bij elkaar zeker goed voor
    één gedeeld lidmaatschap, lekker goedkoop!
    Taalgebruik? Waar héb je het over, dat vind
    de SP toch allemaal prima? Waarom sommige
    gasten niet een tikje meer respect voor de
    mensen hier aan de dag kunnen leggen en meer en meer hun zelfbeeld hier poneren is
    me een raadsel! Een nieuw virus misschien?
    Laat je dan goed inenten Sabineke door men-
    sen die tot op heden nog niet besmet werden
    of althans dat virus niet bij zich dragen!
    Heet dit virus mogelijk verkiezingskoorts?
    Hebben we vast een voorproefje hoe het er
    op de Verkiezingsdag zelf uit gaat zien.
    ‘t Wordt hoop ik een roodgloeiende dag van
    opwinding natuurlijk, hoeveel nachtjes nog?

    Reactie door Madelief — dinsdag 21 februari 2006 @ 17.57 uur

  69. @68,Goede avond Madelief,
    Het bekende wat gij niet wilt dat u geschiedt blijft zeker in het heden actueel en ik ben immuun en het zijn,als ik goed geteld heb nog 13 nachtjes!
    Maar de verkiezingen van over een jaar zijn zo mogelijk nog belangrijker(al schuift deze regering steeds meer in gemeentelijke schoenen en of die daarvoor passen is nog afwachten)

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.08 uur

  70. Ja Mathijs eindelijk spreek je eens de waarheid:

    Zalm heeft oprecht een fout gemaakt evenals hij oprecht een fout maakte toen hij zei dat we er allemaal op vooruit danwel op z’n minst niet op achteruit zouden gaan. Hij wist dus precies wat hij deed en heeft ons met z’n allen bewust danwel oprecht voorgelogen.

    Misschien was het wel een onderonsje met het CDA zodat die weer stemmen kunnen halen met hem ter verantwoording te roepen ‘openbaar’ jawel zodat iedereen kon zien dat het toch zo’n betrouwbare mensen zijn.

    Daarna zijn ze samen een lekker glaasje wijn, jenever gaan drinken onder hoede van de heer Remkes de jenever-specialist.

    En onder invloed van zongen ze vervolgens gedrieen :”En dat stond allemaal in de krant van Fabeltjesland”.

    Reactie door Henny — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.45 uur

  71. @32
    Vrij onzinnige reactie, misschien maken de socialisten wel minder fouten kan toch ook.?
    Maar ja, als je regering bestaat uit een paar mislukte dorpsomroepers dan moet je nog wel eens op je bek en een kruipende beweging maken daarna.
    Maar tussen fouten maken en blunders zit nog een hoop verschil, mede omdat deze heren vinden dat ze te weinig verdienen dat ze denken dat ze waard zijn.
    De Haantje voorste politiek, komt veel voor bij pubers.
    @49
    Inderdaad dat is wanbeheer van deze regering.

    Reactie door Jofel — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.53 uur

  72. @58 Lidewijn, effies over puntje nr. 1. Ik denk dat je de gebeurtenissen rond het spoeddebat van 22 juni 2005 vergeten bent. De rol die de VVD toen gespeeld heeft getuigt niet echt van principieel politiek bedrijven. Voor de 22-ste roepen ernstige bezwaren te hebben tegen plannen van de Geus, maar omwille van het behoud van de club (Geus dreigde met aftreden),toch maar achter de Geus gaan staan. De gevolgen weten we inmiddels. Hoe liberaal ben je als je vervolgens deze soort trucs herhaaldelijk moet toepassen om in het zadel te blijven?

    Reactie door Fridtjof — dinsdag 21 februari 2006 @ 18.58 uur

  73. Begrijp ik het nu goed?
    Is die Zalm een surrogaat klokkeluider geworden?
    Ging ie nog eens stroomopwaarts zwemmen naar z’n brakke geboortegrond om te paaien.
    En wist niet waar de klepel hing.
    En hij zit er nog steeds?
    In tegenstelling tot Paul van Buitenen,
    Ad Bos en Paul Schaap, die zonder baan zitten?
    Dat bewijst dat de waarheid er niet meer toe doet. De bedriegers met de vlakke gezichten.

    Reactie door Alex — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.05 uur

  74. @Alex Yep dat begrijp je goed volgens mij. leuk is in dit verband het feit dat hij beweert dat het z’n eerste foutje is. Toevallig struikel ik net over dit bericht:
    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/051214-aow_en_armoede_vergissingen_van_zalm.htmlg van 12-05-2005.
    Is rekenen een probleem of z’n geheugen?

    Reactie door Fridtjof — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.38 uur

  75. Whoops, 12-05 moet zijn 14-12-2005. Sorry, sorry, sorry….

    Reactie door Fridtjof — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.42 uur

  76. @73, Bedriegers met vlakke gezichten stroomopwaarst zwemmen?
    Wieprobeer je nu eigenlijk voor de gek te houden?
    Jezelf of het Haagse zootje?

    @62,
    Dit komt mij ook heel bekend voor, maar van wat???
    Ik zal eens zoeken, maar ik weet ook bijna zeker dat ik het eerder ben tegen gekomen, maar dan wel onder een andre naam.

    @69,
    Hou je geloof in de SP vast, ze zijn vast niet allemaal zo negatief als die Lidewijn,
    eigenlijk zegt de naam het al, liedjes en wijn. Moet je even doorheen prikken ;)

    Reactie door Tomaat — dinsdag 21 februari 2006 @ 19.43 uur

  77. Begrijpen we eigenlijk wel wat er aan de hand is?? Lokale en rijksoverheden spelen een financieel belang over onze hoofden uit. Op het moment dat dit kabinet het woord “verantwoordelijkheid” uitspreekt voelt zowel de burger als lokale overheid daarvan gevolgen in de beurs. Uiteindelijk is ALTIJD de burger het slachtoffer. Alles wordt immers doorberekend.

    Reactie door An — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.05 uur

  78. @77, An

    We snappen maar al te goed hoe het allemaal in elkaar steekt. En dat is niet erg best voor ons landje.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.08 uur

  79. Wat achtergrondinformatie:
    Aanval op gemeenten was gepland

    Hoe een VVD-strategie in duigen viel

    Lees verder op: http://www.nrc.nl/binnenland/article226429.ece

    Groeten,

    Nettie

    Reactie door Nettie — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.13 uur

  80. Waarom hebben de media in Nederland het nooit over de het werkelijke bedrerf in Nederland, maar worden incidenten zoals nu weer met Zalm, oneindig uitvergroot? Lees op onderstaande link maar eens hoe werkend
    Nederland op grove wijze wordt bedonderd.

    http://www.1meikomitee.net/2002/XV%20bulletin%20februari%202006.html

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.17 uur

  81. Gerrit Zwam

    Reactie door fred — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.20 uur

  82. Cijfers liegen niet, Zalm wel.

    Reactie door Duh — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.24 uur

  83. Hoe een VVD-strategie in duigen viel
    Gerrit Zalm is te gretig geweest. Ten onrechte nagelde hij 62 gemeenten aan de schandpaal. Een politieke blunder in campagnetijd. De aanval op de gemeenten was drie weken geleden al gepland.

    Dit lees ik net in het NRC. Opnieuw deze minister naar de Kamer roepen, mag hij ook dit uitleggen. Kijken of de Coalitiepartijen nog zo eensgezind zijn.

    Reactie door hennie hemmes — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.28 uur

  84. @14 Ron, da’s geen knipoog hoor, maar een zenuwtic. Of is het een sniptic? Of een e(u)rotic? Of een A.H.A.-tic?

    Reactie door Wim — dinsdag 21 februari 2006 @ 20.36 uur

  85. henny ik hat het gelijk door.dat van zalm
    eenstrund voor de ver kiesingen.nou mijn stem krijgt hij niet die stem is maar voor een bestemt

    Reactie door R.drenth — dinsdag 21 februari 2006 @ 21.41 uur

  86. Mijn god, wat een achterdocht hier. En wat halen sommige mensen er een hoop bij.

    De man heeft een stomme politieke uitglijder gemaakt, heeft dat zelf publiek gemaakt en is daarna diep door het stof gegaan.

    Dat gaat ook wel eens anders.

    Het hoeft niet iemand van je eigen politieke signatuur te zijn om daar respect voor te hebben.

    Minister Zalm, petje af, maar niet meer doen.

    Reactie door Maarten — dinsdag 21 februari 2006 @ 22.25 uur

  87. @86 Maarten

    Dat zeg je goed;
    Minister Zalm, petje af, maar niet meer doen.

    Dit vertaal ik als wégwezen dus!!!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 21 februari 2006 @ 22.42 uur

  88. @ 86 Maarten

    Als het om Zalm, die joviale flipperende lachebek gaat, kun je niet achterdochtig genoeg zijn.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 21 februari 2006 @ 23.51 uur

  89. @86, Maarten, diep door het stof????
    Hij was gewoon te gretig en had de zaken niet goed voorbereid, voor een minister van Financieen EN vice premier, oerdom en dus niet vertrouwen wekkend!

    Persoonlijk zie ik wel wat in boetes voor domme streken in den Haag, krijgen wij als burgers tenslotte ook!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 22 februari 2006 @ 0.06 uur

  90. Zalm diep door het stof ? Schei toch uit !
    Wat nou door het stof ? Gisteren het nieuws gezien ? Het meerendeel van de kamer lachte zich, samen met hem, hartstikke rot na het laatste ‘Dank U wel’ van Gerrit.
    Die man is niet door het stof gegaan, anders had ie nu niet meer gezeten waar ie zat.
    Weet je wie er door het stof gegaan zijn ? Mensen als Thom de Graaff en Boris Dittrich ! Ik ben geen fan van deze heren, maar ze nemen politiek gezien WEL hun verantwoordelijkheid.

    Reactie door Danny — woensdag 22 februari 2006 @ 10.52 uur

  91. @86

    Tot nu toe heeft dhr. Zalm nog altijd bewezen dat die achterdocht terecht is.

    Reactie door Duh — woensdag 22 februari 2006 @ 14.37 uur

  92. @68

    GAAAAAAAP gevonden hoor, twas wel effe zoeken, ;) maar zou zeggen doe je best zelf maar. Ech nie zo moeilijk effe doorprikken. kmot er zelluf van gaaaapen tis allemaal gebakke lugt.

    Reactie door Tomaat — woensdag 22 februari 2006 @ 15.52 uur

  93. Helaas Tomaat,dat ben ik niet. Zonde van je tijd. Kijk maar uit dat je niet tot puree wordt met al die missers.

    Reactie door lidewijn — woensdag 22 februari 2006 @ 16.34 uur

  94. Of Zalm nu uit de school heeft geklapt of niet, hij is er in ieder geval weer ingeklapt!

    Reactie door mona — woensdag 22 februari 2006 @ 17.03 uur

  95. @86

    …wat een held eh? Pinocchio-Zalm verdient straks een monument zeker! (in Wassenaar, VVD bolwerk!)

    Een min. van financiën die oproept geen belasting te betalen is als een koningin die zegt “land leve de republiek” aan het einde van de troonrede… wie zou haar nog kunnen geloven? Nu gaat hij door als een moedige politicus… BAH! Rotte vis!

    Reactie door Kiddo — woensdag 22 februari 2006 @ 17.06 uur

  96. Ach ja je moet toch wat roepen het is immers weer verkiezingtijd.

    Reactie door fred — woensdag 22 februari 2006 @ 18.06 uur

  97. Mischien sprak hij wel uit of met zijn gerrit.

    Reactie door fred — woensdag 22 februari 2006 @ 18.16 uur

  98. Angst is een rare drijfveer Lidewijn en ook nog bedriegelijk…Of heb je een andere reden om naar dit forum te komen? Gaat een bonus niet door? Weet jij wel dat vrouwen nog steeds 7% minder betaalt krijgen? veel succes met je carriere! Vooral doorgaan zou ik zeggen….

    Reactie door cynthia — woensdag 22 februari 2006 @ 21.55 uur

  99. @93,

    was geen tijd voornodig hoor meissie.
    was namelijk al heel lang duidelijk J.
    en nu zit jij in de puree. maar aub niet bij mijn tomaatjes, verpest de smaak van het pure. ja, je leest het goed, pure puree.

    Reactie door Tomaat — woensdag 22 februari 2006 @ 23.06 uur

  100. @99 Geef nu maar gewoon toe dat je niets gevonden hebt,anders noem je wel man en paard,ben jij nu zo dom of..

    Reactie door lidewijn — donderdag 23 februari 2006 @ 15.02 uur

  101. @100

    voor jou een vraag voor mij een weet.
    zweetse he! J.

    Reactie door Tomaat — donderdag 23 februari 2006 @ 20.01 uur

  102. Zou ik zelf niet weten wie ik ‘zou zijn’? J? Helaas mispoes,maar dat is niets nieuws voor jou. ?
    Toedeloe..

    Reactie door lidewijn — donderdag 23 februari 2006 @ 21.07 uur

  103. @102 wie zegt er nou dat die J op jou slaat voel je je aangesproken, misschien is het mijn eigen letter wel.

    Reactie door Tomaat — vrijdag 24 februari 2006 @ 9.58 uur

  104. Nu geef je meteen antwoord op de vraag gesteld in 100. Zeg Tomaatje,heb jij met goed gevolg de basisschool doorlopen?

    Reactie door lidewijn — vrijdag 24 februari 2006 @ 10.44 uur

  105. @104 ja meid en zelfs ook nog het gymnasium, cum laude afgestudeerd. Daarna nog universiteit in Leiden, wat me ook niet slecht afging, rechten. Je hebt hier dus niet met een dom tomaatje te doen,maar met een hele slimme die niet meer prijs wil geven als dat ie doet.
    Voldoende informatie lijkt me zo.

    Reactie door Tomaat — vrijdag 24 februari 2006 @ 11.31 uur

  106. Och vergeet ik nog dat ik ook nog aan de kunstacademie het een en ander heb gedaan, vandaar dus dat ik kunstschilder ben.

    Reactie door Tomaat — vrijdag 24 februari 2006 @ 11.34 uur

  107. Op naar de volgende leugen ,je specialiteit .

    Reactie door lidewijn — vrijdag 24 februari 2006 @ 11.57 uur

  108. @107 kom, kom niet met je kaartje gaan gooien. Laten we het een beetje netjes houden ja?

    Reactie door Tomaat — vrijdag 24 februari 2006 @ 13.02 uur

  109. Dit soort idioten hebben geen eigenwaarde ,daarom stappen ze ook niet vrijwillig op : Een klootzak die durft te beweren van je pas met 1,08 euro per dag ,pas de armoede-grens bereikt ,is van een andere wereld : en excusses aanbieden en daarna weer gewoon de boel blijft bedonderen hoort eigenlijk in een gesticht geplaatst te worden .

    Reactie door fred — zondag 26 februari 2006 @ 11.25 uur

  110. Het zou eens handig zijn ook de BURGER te informeren wat de maximalen OZB tarief is die een gemeente mag heffen : T.o.v. het vorrige jaar is de OZB in Den Haag dezelfde ! Hoezo OZB afschaffing ?

    Reactie door fred — zondag 26 februari 2006 @ 11.29 uur