Onderzoek geheime vluchten CIA loopt vast

Het onderzoek naar de vermeende CIA-vluchten en -kampen in Europa loopt vast op een muur van passiviteit. Dat zei onderzoeksleider Dick Marty van de mensenrechtenorganisatie Raad van Europa donderdag tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement.

Hij verweet de regeringen in Europa dat ze bijvoorbeeld geen opheldering hebben gevraagd aan de Verenigde Staten over de beschuldigingen. “In ieder land moeten meer antwoorden worden gegeven”, zei hij. Marty baseert zijn onderzoek nu noodgedwongen vooral op krantenartikelen. (Nu.nl)

Harry van Bommel heeft minister Bot al eerder opgeroepen om de zaak tot op de bodem uit te zoeken, aangezien Bot zich wel erg makkelijk ‘in slaap liet sussen’ door zijn Amerikaanse ambtgenoot Rice.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 23 februari 2006 :: 20.48 uur

25 Comments

25 reacties

  1. Het is in deze regering ‘Not done’om vragen te stellen over de werkwijze van Bush.
    Alles over die vluchten is in het geniep gegaan en zal kost wat kost onder de pet moeten blijven.
    Er zal ooit een actualiteitenprogramma met harde feiten moeten komen om hier meer van te weten te komen zoals hier wel vaker het geval is!!!!!
    Moet je maar eens rechtstreeks de vraag aan Balkenende stellen wat hij weet over de geheime vluchten.
    Het antwoord ; daar weet hij niets van ,
    daar gaat hij niet over ,
    we zullen vragen stellen en nog meer van deze lulverhaaltjes.
    In Duitsland zijn er ook al vragen over gesteld maar daar komen ze ook niet verder dan hier.
    Amerika heeft Europa goed in de hand.

    Reactie door fransiscus51 — donderdag 23 februari 2006 @ 22.23 uur

  2. Klaas Vaak heeft het er maar druk mee….

    Las van de week een artikel over de integriteit van mensen in de VS, maar slaat ook op Europa, en rest van de wereld.

    http://www.dissidentvoice.org/Feb06/Zingh21.htm

    laatste stukje:

    ” What puts a stop to all is when the majority of the facilitators of fascism — the professionals, the psychologists, lawyers, doctors, writers, reporters, teachers, ministers, priests, rabbis, scientists and engineers decide, at last… if ever… to rebel against the employment that makes them well-salaried galley slaves rowing to the beat of a danse macabre.

    Let there be Leaks.

    Let there be breaks in the ranks.

    Let there be Dissenters.

    Let there evolve vertebrate professionals and the evolution of a new facilitator class. One with true professionalism.
    A facilitator class with class.”

    We kunnen trots *uche uche* zijn ook hier in Europa op onze leiders….
    Geen mensen met klasse inderdaad. Geen mensen met integriteit. Geen mensen met ballen.

    En al helemáál geen goed voorbeeld voor ons, het volk.

    Reactie door Pietje af — donderdag 23 februari 2006 @ 22.40 uur

  3. Het is toch wel triest. Iedereen weet dat deze geruchten zeer hoogstwaarschijnlijk berusten op waarheid. Onze regeringen menen dat zij toch met droge ogen kunnen ontkennen. Ze besodemieteren de bevolking. De europese overheden zijn collectief bang van de VS.
    De Belkenendes en Botten staan ons voor te liegen gesteund door tweede kamerleden die zitten vastgelijmd op het rode pluche.

    Reactie door Hans van Bommel — donderdag 23 februari 2006 @ 23.22 uur

  4. Weer nieuwe Britse atrocities:

    http://www.segamike.pwp.blueyonder.co.uk/englishcivilwar.wmv

    Reactie door Geert Geel — donderdag 23 februari 2006 @ 23.36 uur

  5. Ik weet niet wat ik erger vind; het feit dat Amerika ongeorloofde gevangenissen heeft of de mensen die dit willen en wetens stilhouden!
    Soms denk ik wel eens waarom hebben we in, wie zijn naam, dan ook, de mensenrechten en wetten beschreven, als we niet van plan zijn ons er aan te houden!

    Mens blijft een raar beest!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 24 februari 2006 @ 1.05 uur

  6. wat is er waar als een rijst naar europa komt er vlak voor mensen?? richting afrika vertrekken,,
    wat is er waar dat POLEN er bij betrokken is,waar wij de grenzen voor openen moeten?,
    en is het niet waar dat een vlieghaven weet wat ze in/uit voeren??,,
    en is het niet waar dat de desbetreffende regerings leiders daar van op de hoogte zijn..
    wat is er waar dat mensen uit europa ontvoerd worden door cia,,
    en is het niet waar dat die zelfde hufters in nederland opereren,,nog steeds,,
    wat is er waar dat boes en rommel/veld,,het ondertekent/goedgekeurd hebben ,,mensen te martelen in hun,, consetratie kampen alla voorbeeld tweede wereld oorlog,
    als er maar geen dood en of orgaan uitval is??
    ach ja wat is belangrijker voor de vs,, naar de maan met de hulp van een her von braun,,
    of her von braun terdood veroordelen van al de oorlogs misdaden,,
    gevangen buchenwald,,+- 20.000 doden,,
    dus kunnen ze er nog heel wat dood martelen,,de geschiedenis herhaald zich keer op keer.
    en de regeringen kijken wel even de andere kant op,bij hun vrienden??
    waneer grijpen we in?bij 1.000 doden? 10.000 doden?200.000 doden,wat is het waardt die paar liegende regeringens/land leiders,van de nl,EU,vs,rus?

    Reactie door ad — vrijdag 24 februari 2006 @ 3.25 uur

  7. @2.Pietje af
    Misschien moeten we het dan maar zelf doen, Pietje af.

    Als ik even meega met de US neocons. Althans, in hun redenering. De war on terror, Dat gehamer op veiligheid. De globale strijd tegen terrorisme.

    Wordt het dan geen tijd dat we onze havens hermetisch afsluiten, douane langs de grenzen met zero tollerance wat in en uitgaande vrachtverkeer betreft. Luchtverkeer een big NO, NO. Buitenlandse firma’s die zich hier vestigen, o jee.

    Kortom, moeten we in belang van de veiligheid de global free trade niet de nek omdraaien? Lijkt mij een enorm veiligheidsrisico.

    Vreemd, vind je niet, dat die neocons daar nu net even anders overdenken. Wie houdt wie nu eigenlijk voor de gek?

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 24 februari 2006 @ 5.51 uur

  8. Minister Bot -en met hem de Nederlandse regering- heeft zich helemaal niet “in slaap laten sussen” door Condoleezza Rice. Het kabinet weigert mee te werken aan het uitzoeken van de waarheid. Terwijl alleen al de verdenking dat het meer afweet van de geheime CIA-vluchten zou moeten nopen tot groot alarm. De enige logische veklaring hiervoor is dat de Nederlandse regering wel degelijk meer weet of zou moeten (kunnen) weten, en derhalve (al dan niet stilzwijgend) MEDEPLICHTIG is aan de Amerikaanse mensenrechtenschendingen.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 24 februari 2006 @ 9.26 uur

  9. Twee opmerkingen

    heeft iemand de film Munich gezien? daarin wordt een mooi beeld geschetst van hoe enorm schimmig het spel is tussen veiligheidsdiensten, verdachten, tussenpersonen etc. Alsof de amerikaanse overheid goed op de hoogte is van wat de CIA allemaal doet. alsof de CIA goed op de hoogte is van wat de CIA doet….

    En punt twee: wij laten terreurverdachten gewoon vrij omdat plattegronden, extremistisch gedachtengoed, vluchtschema’s en explosieven er duidelijk niet op wijzen dat er een aanslag voorbereid wordt… laat deze mensen maar bang zijn voor ongecontroleerde veiligheidsdientsten, wij zelf kunnen ze blijkbaar niet aan.

    Reactie door Bartje — vrijdag 24 februari 2006 @ 11.03 uur

  10. @Bartje,
    Bij opmerking 2;
    Wijzelf kunnen ze blijkbaar niet aan,

    Heb daar twijfels over; is het iets van niet kunnen, of in het kader van internationale betrekkingen, liever niet doen, of niet mogen??????

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 24 februari 2006 @ 11.13 uur

  11. @2 + @7 Zullen we dan toch maar samen de hoofden bij elkaar steken?

    Reactie door simone — vrijdag 24 februari 2006 @ 15.29 uur

  12. Die CIA is wel beter dan die van ons hé!

    Reactie door Ger — vrijdag 24 februari 2006 @ 20.05 uur

  13. @8 Olav, dan toch maar even snel tot de bo-
    dem uitzoeken? Moet toch niet zo moeilijk
    zijn. Het Kabinet, wil vast zelf graag ope-
    ning van zaken geven, nu ze nog net even een aantal maanden daar de tijd voor hebben
    en ze wilden toch aan het eind van de rit
    graag afgerekend worden op hun daden?
    Dat kan dan nog net, later ook, maar die ex
    tra tijd van voorbereiding moet niet nodig
    zijn! Overigens kon dan ook de Kamer ver-
    moedelijk niet ageren tegen zaken die moge-
    lijk in geheimd commissies werden bekok-
    stoofd? Dan nu maar even een heel snelle
    inhaalmanoeuvre!

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 februari 2006 @ 21.05 uur

  14. Neem van mij maar aan dat wanneer men uiteindelijk Guantanamo bay of Abu Ghraib sluit Ameika ergens anders de activiteiten gewoon voort zet.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 24 februari 2006 @ 21.31 uur

  15. Aanwijzingen zijn uitgewist en regeringen houden hun mond. Ik vrees dat als Guantanamo dalijk dicht gaat, men gaat denken dat het allemaal zo zo is. Terwijl de Oost-Europese gevangenissen vluchtig gesloten zijn, zijn de gevangenen overgebracht naar andere delen van de wereld: Gambia, Jemen, Thailand, kortom overal waar mogelijk. Om opheldering vragen en willen dat het niet op ons grondgebied gebeurt is dan ook niet genoeg. Het bondgenootschap met de V.S. heeft in ieder geval op dit punt geen gemeen belang. Daar het dan voor Europa moeilijker is haar waarden geloofwaardig te houden, dienen we na twee keer na te denken over dergelijke boodgenootschappen. Europa heeft het moeilijk en het aan macht winnende China is al niet veel beter. Het niet enkel economisch en eigenbelang centraal staand hebben, is iets waarin de volgende president van de V.S. hopelijk meer interesse heeft.

    Reactie door no blood for oil — vrijdag 24 februari 2006 @ 22.09 uur

  16. @11.simone
    Dat doen we hier toch al?

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 24 februari 2006 @ 22.12 uur

  17. @8.Olav Meijer
    Jawel, er zijn nog andere verklaringen.
    Welke daarvan uiteindelijk correct blijken zal de tijd leren.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 24 februari 2006 @ 22.19 uur

  18. @17, Rob de Kuster.
    Een waarheid als een koe, maar moeten we dat afwachten? Onze regering handelt uit naam van ons allen en maakt ons zodoende medeplichtig. Ook genoegen nemen met halfslachtige verklaringen doet dat.
    Ik zie drie sluwe aapjes; de één heeft de ogen bedekt, de ander de oren en weer ‘n ander de mond.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 26 februari 2006 @ 15.55 uur

  19. @18.Boudewijn Pleines
    Wel, ik denk dat we inmiddels op een kritisch punt belandt zijn. Of de regering werkt mee aan de Bush agenda en belazerd ons of de regering gaat daadwerkelijk een eigen agenda achterna die een andere is dan waar Bush naar streeft. De Nederlandse regering heeft in het Afghanistan besluit gezegd dat ze niet de Amerikaanse agenda volgen. Het leven van de Nederlandse militairen hangt daar nu van af. Blijkt nu toch dat Nederland achter de Bush agenda aangaat dan zal ze heel snel ontdekken dat daar volgens Bush geen plaats is voor Nederland. De Nederlandse regering zal in dat geval niet anders kunnen constateren dan dat men er in Afghanistan er alleen voor staat. Tegenover een door de CIA getrainde en actief gesteunde Taliban. Neem van mij maar aan dat Nederland geen hulp van de USA hoeft te verwachten in Afghanistan.
    Hoe dan ook. De ware aard van de Nederlandse regering zal hieruit blijken. De timide afwachtende houding van de nieuwsmedia en regering heeft bij niets doen in dit geval zeer ernstige gevolgen. Het uur van de waarheid.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 27 februari 2006 @ 2.22 uur

  20. @19
    Oftewel om het in het kort samen te vatten.

    Er bestaat een muur van onverschilligheid en die moet doorbroken worden. Het gaat niet slechts om Nederlandse militairen. Er sterven nu al elke dag burgers door de “war on terror” leugen. Hoeveel meer nog?

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 27 februari 2006 @ 3.45 uur

  21. @19, 20, Rob de Kuster.

    Ik kan niet anders, dan dat wel met u eens te zijn. Maar hoeveel van dat soort “momenten” moeten we nog krijgen?

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 27 februari 2006 @ 14.04 uur

  22. Ben zelf volgens psychologen een nederlandse ‘warchild’. Stond dan ook tegen de afgelopen oorlogen te demonstreren. Jankend, wanhopig en zo intens verdrietig. Helaas bidden en demonstreren werkt niet. Je zou er toch zelf bijna gewelddadig van worden.

    Reactie door simone — maandag 27 februari 2006 @ 19.51 uur

  23. Ik denk niet dat het nu nog een kwestie is van hoe kunnen we dit voorkomen. De oorlog (war on terror) is sinds 9/11 in volle gang. Elke dag sneuvelen er burgers. En het kan gemakkelijk escaleren. Vraag is; hoe maak je daar nog een einde aan.

    Ik ben wel van mening dat wanneer de newsmedia haar werk had gedaan en de volledige waarheid had openbaart het nooit zo ver was gekomen. In plaats daarvan besloot men om kritiekloos achter de ‘angstpropaganda’ van de VS aan te huppelen. En de signalen waren er reeds ruim van te voren. Men besloot er gewoon niet naar te luisteren.

    De hele war on terror is fake. Dit is niet het werk van terroristen.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 28 februari 2006 @ 0.41 uur

  24. Mee eens. Hoewel het wel het werk is van terroristen, maar ja, welke?

    Ook ik was bij de demonstratie tegen de oorlog in Irak @ 22 simone. (Die van 15 Februari > toen de oorlog eenmaal aan de gang geen demonstratie meer bijgewoond daar alle hoop was weggeslagen).
    De mensen die toen al doorzagen dat het gangbare verhaal erover niet klopte, hebben gelijk gekregen.
    Maar intussen blijven de mensen geloven in wat de media hen voorschoteld terwijl er bewijs te over is dat men wordt voorgelogen…en men staat straks rustig achter een inval/oorlog tegen Iran. Cartoon-hetze helpt daarbij een handje; alle kampen verontwaardigd, of woedend of erger (helaas, want geweld geeft de Westerse agressor nog meer stok om mee te slaan en het lost helemaal niets op).

    Maar waarom worden we niet net zo woedend over het feit dat we meedoen aan illegale deportaties??

    Als we wat meer gaan zien dat het vertrouwen dat we kennelijk nog steeds hebben in media (neem het bezoek van Bush aan India onlangs, ergens in Nederlandse kranten iets te vinden over de 10 duizenden demonstranten tegen Bush? Persvrijheid….pfffff…laat me niet lachen) en leiders onverdiend is, meer de straat op gaan -massaal- en de verontwaardiging over het medeplichtig worden gemaakt als burger in het illegaal transporteren van verdachten van terroristen naar martelkampen -vreedzaam- duidelijk maken, dan doorbreken we onze eigen muur van onverschilligheid en onmacht.
    Mooie woorden, weet ik, want als je om je heen eens vraagt wat men ervan vindt (leugens omtrent geheime CIA vluchten krijg je merendeels een ‘tsja-houding’, maar over de cartoons wil men dan nog wel de ‘achterlijken’ een lesje leren) dan zakt mijn broek -nog steeds- af.

    Reactie door Pietje af — vrijdag 3 maart 2006 @ 11.51 uur

  25. @44 en 43 Wat zal ik zeggen. Of moet ik zeggen ‘wij’, vanwege meervoudigheid.
    Probeer op de SP website te komen. Weet niet of ik wordt toegelaten.
    groet,
    simone

    Reactie door simone — zaterdag 4 maart 2006 @ 19.26 uur