De Geus’ ambtenaren zien de bui al hangen

De WIA (vervanger van de WAO) gaat uit van werken naar vermogen. De wet is door minister De Geus zo in elkaar gezet dat een gedeeltelijke arbeidsongeschikte meer inkomsten heeft als hij meer werkt. Als de arbeidsongeschikte geen werk vindt is de uitkering minder dan de Bijstand. Deze financiële prikkel moet er voor zorgen dat ze achter de geraniums vandaan komen.

De Geus gaat ervan uit dat mensen niet willen werken. Gedeeltelijk arbeidsongeschikten willen juist dolgraag werken en hun bijdrage leveren. Maar bij het overgrote deel van de werkgevers zijn ze niet welkom. Door de nieuwe WIA gaan ze er in geval van arbeidsongeschiktheid door de ‘prikkel’ op termijn echter fors op achteruit.

De ambtenaren van het ministerie van De Geus hebben dat door. Enkele honderden hebben zich al aanvullend verzekerd tegen het inkomensverlies. Iets wat De Geus liever niet wil, omdat dat de kern uit de wet haalt. Jammer voor De Geus, maar daarmee zetten zijn eigen ambtenaren een streep door de mythe dat mensen niet zouden willen werken. Ze komen in het huidige klimaat gewoon niet aan het werk.

Nou, De Geus…?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 27 februari 2006 :: 14.06 uur

81 Comments

81 reacties

  1. Het is een schande dat mensen op zo’n manier gepakt worden omdat ze voor wat voor reden dan ook niet geheel arbeidsgeschikt zijn.

    Mensen kiezen er niet voor om ziek te worden of een ongeluk te krijgen waardoor ze arbeidsongeschikt worden.

    En vervolgens willen ze wel werken, maar kunnen ze geen werk vinden doordat een werkgever iemand die gedeeltelijk arbeidsongeschikt is niet aan willen nemen.

    En daarvoor wordt de werknemer, die hier niets aan kan doen, gestraft! SCHANDE!

    Reactie door Marloes — maandag 27 februari 2006 @ 14.18 uur

  2. Ironisch =(

    Reactie door Joost — maandag 27 februari 2006 @ 14.18 uur

  3. Het is toch weer van de gekke!
    Mensen die het zich kunnen veroorloven kunnen ze zich ertegen verzekeren.
    Mensen met een weinig ruime beurs niet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 27 februari 2006 @ 14.31 uur

  4. Hoera voor de vrije keuze!
    Die is dus afhankelijk van de inhoud van je portemonee!
    En je leeftijd!

    Bah, bah, bah

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 27 februari 2006 @ 14.35 uur

  5. Mensen straffen omdat ze arbeidsongeschikt zijn geworden en niet aan de bak kunnen komen door het gebrek aan werk op de arbeidsmarkt is echt grof schandalig! Bedankt de Geus! Mijn vader heeft zich dus voor niks letterlijk al die jaren uit de naad gewerkt!

    Reactie door simONE — maandag 27 februari 2006 @ 14.43 uur

  6. De Geus en het hele kabinet, wat met deze materie te maken heeft zijn leugenaars als het gaat om het toedienen van die prikkels. Ze weten immers donders best dat er geen werk is, maar door deze maatregelen kunnen ze weer wat meer geld binnenhalen over de ruggen van honderd duizenden mensen. En de Geus doet dat met de zegen van de kerk en de bonden.

    Reactie door Arbeider — maandag 27 februari 2006 @ 15.02 uur

  7. DRINGEND OFF TOPIC BERICHT

    Ik heb zojuist van iemand, die ik ook tegenkwam bij het CWI, dat het programma Radar vanavond aandacht gaat besteden aan het feit, dat veel werkgevers hun sollicitanten gaan uitnodigen, nadat ze eerst door de Google-zeef heen zijn gegaan.

    Tik de naam in van bij. Sabineke of L.M. Lembeck, en de werkgever kan prachtig de commentaren op bijvoorbeeld deze site of andere weblogs bekijken en zodoende erachter komen welke mening je hebt over maatschappelijke zaken. En natuurlijk als ze zien dat je hier regelmatig zit, dan lig je er uit….

    Dus Lydia, nu weet je mischien ook hoe het komt, dat je tig-ste sollicitatie op niks was uitgelopen…

    Reactie door Arbeider — maandag 27 februari 2006 @ 15.07 uur

  8. Minister van de Geus gaat er van uit dat mensen niet willen werken. Hoe komt hij bij dat idee? Het zecht wat over hem en misschien kan een psychologe dat een keet uitzoeken.

    Reactie door Paula — maandag 27 februari 2006 @ 15.09 uur

  9. Het blijkt maar eens te meer dat we leven met een regering die de maatschappij verdient; het laat ons koud wanneer andere mensen het minder hebben, het moet wel anders, maar we willen er niets voor inleveren. Zo is het ook gesteld met de regering; bedenk eens waarvoor je in Den Haag zit, zou ik willen zeggen tegen de Geus.

    Reactie door Jeroen — maandag 27 februari 2006 @ 15.10 uur

  10. Wat een schandalige ingreep van die de Geus.
    Waar blijven de vakbonden is die zaak nog nIEt plat.
    VAKBONDEN STA OP DOE ER WAT AAN.!!!
    PLAT DIE ZOOI!!!!

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 15.43 uur

  11. NEE DE VAKBONDEN ZIJN BEZIG OM EEN KLIMAAT TE SCHEPPEN DAT DUIZENDEN POLEN HIER AAN HET WERK KUNNEN.
    DAT,EN MET DEZE REGELING IS ONDERUIT SCHOFFELLEN VAN DE WERKNEMERS HIER.
    SCHANDALIG.
    ALLE SOCIALE VOORZIENINGEN EN ZIJN NAAR BEBEDEN GETRAPT DOOR DEZE REGERING OM DE Z.G. WERKPRIKKELS.
    VAKBONDEN HEBBEN SLAP GEREAGEERD EN NU GAAN ZE ER MEDE VOOR ZORGEN DAT WE OVERSPOELD WORDEN WERKNEMERS UT POLEN.
    SCHANDALIG
    ER IS MAAR EEN KEUS VOOR DE BONDEN GEEN POOL NAAR BINNEN.!!!!!!

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 15.51 uur

  12. @Arbeider, ja en?

    Wat is daar zo erg aan, een werkgever zit nou eenmaal niet te wachten op ‘probleemcases’.

    Waarom een paard van Troje binnenhalen met alle gevolgen van dien.

    Reactie door Ronald — maandag 27 februari 2006 @ 16.51 uur

  13. Ik zou dat vervangen door Nee tegen uitbuiting van arbeidsmigranten. Die arme Polen kunnen het tenslote ook niet helpen…Zaak lijkt me om de internationale solidariteit onder de Europese arbeiders te bevorderen en ze niet tegen elkaar uit te spelen, dat gebeurt al genoeg en daar heeft men mede deze scheve verhoudingen aan te danken.

    Reactie door Kees — maandag 27 februari 2006 @ 16.52 uur

  14. Bedankt voor de tip, Warrior! :) Maar maak je geen zorgen om mij. Ik zit inmiddels sinds 1994 in een uitkering, omdat ik niet meer KAN werken. Overigens vind ik dit beslist niet netjes, want wat iemand op een weblog zegt hoort bij het priveleven van die persoon. En prive en zakelijk moet je strikt gescheiden houden. Ook werkgevers. Die hebben echt niets te maken met je priveleven. Dat zou toch van de zotte zijn! Ze willen dat wel, maar voorlopig mogen ze dat nog niet. Lezen is prima. Maar verder moeten ze mensen aannemen op wat ze kunnen en of ze geschikt zijn voor dat werk. Niet, of ze prive in een Romeisn soldatenpakje over een weide lopen te rennen of zo… of stiekum ergens in een kelder met latex pakjes aan, aan het spelen zijn….

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 27 februari 2006 @ 17.00 uur

  15. De waanzin ten top. Als je er altijd maar vanuit wil blijven gaan dat mensen niet willen werken. Geef ze een eerlijke kans help deze mensen en ga ze niet in hun portemonnee beknibbelen want hierdoor zaai je nog meer verderf.

    Reactie door Alice — maandag 27 februari 2006 @ 17.00 uur

  16. De EU in de kont kruipen, dat is de ware reden van veel dingen!

    Kronkelen als een slang!
    Zich in alle bochten wenden!

    Terwijl toch 63% van de bevolking tegen was en 85 % van het kabinet voor,

    Dus Balkenende wil de EU in de kont kruipen ,en het Nederlandse Volk wil dat niet!

    Balkenende heeft het misschien niet goed begrepen of is alleen maar voor hemzelf en het kabinetsimago bezig!

    In ieder geval niet voor het Nederlandse Volk!

    7 maart kunnen we het hun nog een keer uitleggen!

    Een ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan de zelfde steen!

    achterlijkheid in het quadraat, dat is balkenende, er een beetje bij willen horen,geen ruggengraat, zeker geen normen en waarden!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 17.19 uur

  17. het is toch fijn te weten dat een ex ???
    c?nv’er er zo over denkt,mensen willen niet werken,
    kun je nagaan hoe ze er over denken bij het c?nv,
    als plaatselijke vertegenwoordigers er zelfs aan twijvelen?bij het c?nv dan?
    dan zegt het denk ik genoeg.

    Reactie door ad — maandag 27 februari 2006 @ 17.21 uur

  18. Kijk dat nomen we nu reclame maken met je handen in je zakken ,nee geef mij dan maar de SP een vuist maken is beter,en niet je handen verstoppen zoals bosje

    Linkje mms://stream1.hostbasket.com/pvda/Campagne2006/Gemeenteraadsverkiezinge_Landelijk.wmv

    Reactie door Anton — maandag 27 februari 2006 @ 17.27 uur

  19. Iets wat de Geus niet wil, werkt altijd in het voordeel van anderen.
    Dat van zichzelf vervreemde vakbondsloeder.

    Reactie door Alex — maandag 27 februari 2006 @ 17.38 uur

  20. @12
    Ronald
    En dus moeten die uitkeringen omhoog.
    Zoals als jij zegt hebben die mensen geen kans.
    Dus die z.g. prikkel is een dekmantel om de uitkeringen omlaag te brengen.
    Goed van jou Ronald, we zijn het eens?

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 17.38 uur

  21. 7 arbeider
    ben ik even blij met mijn naam :-)

    en ronald,12,, weer lekker aan het schoppen??

    Reactie door ad — maandag 27 februari 2006 @ 17.41 uur

  22. Laat ik het anders stellen.
    Ik ben vorige maand 100% afgekeurd, en moet met een gezin van 681 euro Netto per maand rondkomen. Is niet te doen geloof me.
    De gemeente helpt niet omdat het UWV die plicht heeft, en het UWV is zo traag met het vaststellen van de toeslag. Ik zou werken als ik het kon, maar het gaat gewoon niet.
    Daarbij komt dat door dit huidige inkomen, mijn gezondheid verder achteruit gaat.

    Reactie door Zuurpruim — maandag 27 februari 2006 @ 17.45 uur

  23. Kees
    Ik kan geen arme Polen ik kom er nooit.
    Ik weet wel dat er binnenkort veel armen Nederlanders er bij komen,als de deuren open staan voor de polen met z.g gelijke arbeids voorwaarden,ik sta verbaast hoe met gemak deze bonden mede er voor zorgen dat de werk gelegenheid en de sociale voorzieningen worden afgebroken
    Ik speel niemand tegen elkaar uit, dat doen de bonden samen met de werkgevers.
    Je zou haast zo langzamerhand een actie tegen de bonden moeten beginnen om hun hol politiek.

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 17.47 uur

  24. @Jofel en Ad, ik doelde meer op het Google bericht van arbeider in reactie 7.

    on-topic, de enige die beter wordt van die aanvullende verzekering is de verzekeringsmaatschappij, het staat eenieder vrij om zich tegen wat dan ook te verzekeren, heb ik geen moeite mee hoor.

    Reactie door Ronald — maandag 27 februari 2006 @ 17.53 uur

  25. Het is werkelijk bij de wilde beesten af, die De Geus en consorten. Weg ermee!

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 27 februari 2006 @ 17.57 uur

  26. Alles kan geprivatiseerd en verkocht worden.,

    Dus had de overheid de hele UWV met oude lasten te koop moeten aanbieden aan de verzekeraars.,was misschien beter geweest!

    Nu is het alleen maar gesjoemel!

    Of ging het erom de VVD-vriendjes goedkoop aan een win-win projekt te helpen?, en passant even te scoren over het leed van de arbeidsongeschikten, en hun eigen commissariaten alvast te regelen.!?

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 18.01 uur

  27. Ik zou A.J. de Geus wel eens willen prikkelen. Voor de volle 100%….

    Reactie door Cees — maandag 27 februari 2006 @ 18.03 uur

  28. @12 Ronald

    Wat versta je onder probleemcases?
    Je zou vanuit jou optiek een heel rijtje kunnnen opsommen veronderstel ik.
    Tot hoever gaat dit?
    Waar staan de moslims, de homo’s, de arbeidsomgeschikten en waar staan de brildragenden in dit rijtje?
    Kom nu toch….ieder mens heeft recht op gelijke behandeling, ongeacht……..

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 18.04 uur

  29. @Wattenstaafje, ik kan me voorstellen dat een werkgever geen ‘hardcore’ staker cq oproerkraaier binnen de poorten wil hebben.

    Geef hem eens ongelijk, jij gaat toch ook niet iemand betalen die problemen voor je veroorzaakt.

    Reactie door Ronald — maandag 27 februari 2006 @ 18.13 uur

  30. Nog even een spreekwoord voor de Geus

    Wie een kuil graaft voor een ander is geen egoist!

    Hiermee is de WIA nu dus al een flop!

    Het beste Meneer de Geus!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 18.16 uur

  31. De Geus moet eens leren, om niet voor andere te denken.

    Hoeveel mensen doen er zoveel moeite voor om aan het werk te komen.

    Denk dat De Geus maar eens moet gaan raadplegen bij het CWI, die minder hun best doen en ook bij het UWV, waar zich mensen schuilen achter de Call Centre medewerkers.
    Met alle respect voor de mensen van Call Centre’s, hun worden zo getraind.
    Het gaat meer om de mensen die daar weer achter werken, de afdelingen zelf dus.

    Steek die maar in de zak De Geus.

    Daar maar geen Gouden kranen voor U, De Geus en ook geen marmeren tegels met ingelegde diamanten, bijwijze van.

    Pffffffff, moe wordt van die man.

    Laat De Geus maar eerst bij het UWV & CWI raadplegen en dan praten we verder.

    Reactie door Ron — maandag 27 februari 2006 @ 18.28 uur

  32. @29 Ronald

    Ik ben het wel met je eens zoals je het nu stelt.
    Maar problemen aan de kaak stellen is m.i. iets anders dan ze veroorzaken.
    Aan de kaak stellen betekent immers dat deze problemen er al zijn.
    En beetje excuses van mij dat ik je bijdrage enigszins heb gechargeerd.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 18.32 uur

  33. Het is ook wel lachen,

    Zijn eigen ambtenaren zijn hem te slim af!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 18.33 uur

  34. @33 Jansonius
    Nou ik vind het niet om te lachen.
    Het legt onmiskenbaar de wrange en onrechtvaardige realiteit bloot.
    Zelfs de uitvoerende ambtenaren weten dat het uit te voeren beleid niet klopt.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 18.38 uur

  35. @wattenstaafje,
    maakt niks uit, kwam ook door mijn eigen onduidelijkheid.

    Ambtenaren zitten in een nog vervelende positie dan normale arbeiders, hoe kansloos ben je als ambtenaar in de WIA.

    Reactie door Ronald — maandag 27 februari 2006 @ 18.43 uur

  36. @34 ok, ben ik wel met je eens.,

    maar blijkt toch helemaal dat hij zelfs zijn eigen huis niet onder controle heeft!
    en hoe wil je dan een land besturen!

    wat een sukkel.,

    en komt uit, dat hij eigenlijk alleen maar een hol vat is!

    de geweldige prutser de geus,in/met je bed naar het werk,en dan de hele dag in je eigen poep en pis liggen zeker, of af huis gepamperd vertrekken.,?

    het lijkt me dat we nu wel genoeg de geus gehad hebben!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 18.44 uur

  37. Maar wie doet er wat tegen.
    Kok FNV,de Geus CNV ,en dan Bos? met zijn broeder club het FNV, hun relaties met de bonden zijn niet mis.

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 19.19 uur

  38. De bonden zullen wel komen met collectieve aanvullend verzekering.
    Zo plukt ieder de centjes en voordeeltjes mee.
    Oude jongens krenten brood.

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 19.23 uur

  39. @38
    Krenten brood, je bedoeld krenten bollen, actievoeren doen ze tegenwoordig niet meer met staken maar met krentenbollen uitdelen bij de poort. Ook een manier om de stakings kassen dicht te houden.

    Reactie door fredx — maandag 27 februari 2006 @ 19.31 uur

  40. @39
    frex
    Maar dat is vast een voorproefje van als de Polen ons mede met inzet van de bonden overwoelen,de honger te stillen van de nederlandse werknemers.

    Reactie door Jofel — maandag 27 februari 2006 @ 19.37 uur

  41. Noemen ze dat tegenwoordig een prikkel. Ik noem het chantage.

    Reactie door fredx — maandag 27 februari 2006 @ 19.59 uur

  42. Meen te begrijpen dat ambtenaren SZW private verzekering tegen inkomensderving hebben gesloten ?

    Wie is de Geus dan om daar ook weer niet stok in spaken te steken. Immers Donner zat er ook niet mee bestaande rechten af te breken etc. en kan en kon zich daarbij ook al weer wentelen in brede steun van het volk.

    Wat dat gezeur hier jegens Polen betreft:

    Wat te denken van werknemers -die zelf- allerhande klusjes voor appelei door Polen laten doen ?

    Oppas, c.q. nanny of gouvernante (jawel, de opgewerkte 2 verdienende arbeider spreekt nu zelf graag over gouvernantes.)

    Werknemers die zelf weer au-pairs uitbuiten !!!.

    (Zag laatst in Man bijt Hond de au pair van Wieseloeswoeswoes van der Laan, de deur openen omdat Wiesewoeswoes zich zelf aan het “emanciperen” (wat betekent dat nu eigenlijk ?; meerdere inkomens per huishouden en daarbovenop allerhande voorzieningen van de gemeenschap, m.n. der alleenstaanden, b.v. stratenmakers. En moet de b.v. Aziatische au-pair zich dan niet emanciperen en de Nederlandse cultuur en taal tot zich nemen, of mag zij nu zeuren “het aanrecht, voor een boterhan ?”) was in Delft.

    Reactie door verkouteren — maandag 27 februari 2006 @ 20.19 uur

  43. Verzekeren prima, maar hoe zit het met de acceptatieplicht bij dit soort verzekeringen? De WAO was namelijk voor iedereen toegankelijk.

    Hoe zit het met mensen die die na een WAO-periode en veel moeite weer een (gedeeltelijke) baan hebben gevonden? Kunnen die zich ook bij een verzekeringsmaatschappij melden voor een aanvullende verzekering tegen een eventueel inkomensverlies bij (verdere) arbeidsongeschiktheid?

    Reactie door hanri — maandag 27 februari 2006 @ 20.45 uur

  44. @43 vast wel, maar tegen een veel hogere premie natuurlijk, die ze dan weer niet betalen kunnen, etc……..

    misschien dat de wia alleen maar ter camouflage dient om de geus zijn “ondernemen” te maskeren.,

    wat je ook weer krijgt is dat de slimmere en de rijkere kan profiteren van het zelf aanvullend verzekeren, en de armere en de dommere nog kanslozer wordt.

    maar dat zal de heimelijke bedoeling wel zijn, profiteren van goedkope arbeidskrachten, soort slavernij , alleen niet op papier natuurlijk.

    list en bedrog van ontaarde figuren!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 21.13 uur

  45. Verzekeren?
    Verzekeren dáár gaat het hier niet om!
    Het gaat erom dat deze ambtenaren óók inzien dat wanneer je in de WIA beland je toekomst perspectief allesbehalve rooskleurig is.
    En dat genoemde ‘prikkel’ slechts op papier bestaat.
    M.a.w. door deze gang van zaken wordt niet alleen zoals Jan Marijnissen stelt de kern uit de wet gehaald.
    Néén het toont ondubbelzinnig aan dat deze maatregel gebakken lucht is, dat het niets met de realiteit van doen heeft.
    Een prikkel naar banen die er voor RIW-ers zou zijn?
    Kom nou toch!
    Én ambtenaar én boven de vijftig én een arbeidsongeschiktheids –smet!
    Ja, dan kun je wel een ‘prikkel’ gebruiken, me dunkt zeg!
    Maar ondertussen zit je wel met de uitzichtloze situatie van een substantieel inkomensverlies.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 21.14 uur

  46. De Geus,
    Die vent is gewoon gek, die moet je niet serieus nemen. Dood zwijgen en links sorry rechts laten liggen.

    Net zoals ze met de burgers doen, deze worden ook dood gezwegen en liggen ook ergens.
    Denken ze!
    Op naar de verkiezingen, stem bewust.

    Reactie door Anne Schut — maandag 27 februari 2006 @ 21.22 uur

  47. Anne
    Je kan er voor kiezen je niet met de politiek te bemoeien, maar de politiek bemoeit zich wel met jou helaas.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 21.40 uur

  48. de kerk/geloof en de politiek is in nl niet gescheiden,zolang er nog zogenaamdt uit geloofs overtuiging geregeerdt en gestemd wordt blijven types als de geus en dat soort,,c streken,, bestaan.
    alles verbieden in de politiek wat maar enigzins met een c te maken heeft.
    geloven doe je maar prive,,
    en niet voor 16 miljoen mensen.

    Reactie door ad, — maandag 27 februari 2006 @ 21.48 uur

  49. Ja, mevrouvtje. U bent dan wel blind en hebt geen armen en benen meer maar u kunt wel op uw rug liggen.

    U krijgt natuurlijk geen geld maar een intake gesprek bij een re-integratie bedrijf in een straal van 50 km van uw woonplaats.

    Wat u zegt ja. Als u nu doof was geweest dan had u natuurlijk geen kans gehad om call-centre medewerker te worden maar ook voor dit soort gevallen hebben wij passend werk in de buurt van de Zeedijk.

    Reactie door Pierre — maandag 27 februari 2006 @ 22.13 uur

  50. Het is heel makkelijk om van een afstand over iemand te oordelen met behulp van een pen en papier. Dan heb je het niet over mensen, maar over “gevalsnummers”. En dan nog denkt die meneer dat hij gristelijk bezig is? Ik raad hem de bergrede van Jezus aan. Lees die nog maar eens door, Aart-Jan.

    Aart-Jan de Geus
    Je bent een Kneus
    Met een pukkel op je Neus!

    Nare man ben je, Aart-Jan!

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 27 februari 2006 @ 22.56 uur

  51. Beter bewijs dat een regeling niet deugt kun je niet hebben zou ik zeggen nee…benieuwd naar (het uitblijven van?) de reactie van De Geus.

    Reactie door Gerbert — maandag 27 februari 2006 @ 23.11 uur

  52. gerbert,
    de geus reageren,,eerst lacht ie zooooo smerig,zoals bekent.
    en dan gaat ie met de rug naar een man in rolstoel staan,
    geen komentaar op vragen van lui volk,

    Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2006 @ 0.28 uur

  53. @29, Ronald, wauw ben ik een hardcore staker, cq oproerkraaier???
    Omdat google laat zien dat ik op SP site post??

    Waar moet het toch heen met wergevers als ze dit soort dingen zouden denken?
    Het is bijna net zo erg als dat men er vanuit gaat dat iedere SP-er een uitkering heeft!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 0.37 uur

  54. Beste Jan
    Ook ik zit (nog) in de wao.
    Ik ben op herkeuring geweest,en wat denk je.Juist ja ik kan mijn eigen boterham smeren en mezelf douchen dus goed gekeurd.
    Ik heb al die jaren woa premie betaald,voor als ik een ongeval zou krijgen.en nu is het zover,willen ze niks meer uitkeren.
    Schaam me diep dat wij z’n kloten regering hebben in nederland
    Mensen let op betaal geen premie meer,want als je ziek word,of een ongeval krijgt kun je verekken.thx de geus

    Reactie door B.Vossen — dinsdag 28 februari 2006 @ 2.26 uur

  55. @54
    B. Vossen
    Ik begrijp je…

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 28 februari 2006 @ 2.47 uur

  56. Hoi Jan, wellicht kun jij of iemand anders mij nou eens precies uitleggen wat er die avond van het spoeddebat mis ging (22 juni?). Als ik de Nova uitz. terugzie, lijkt de oppositie zo overtuigd dat het plan de prullebak in gaat. Maar de volgende dag blijkt het omgekeerde. Geus heeft d.m.v. dreigen met crisis de VVD de voor ons verkeerde kant opgetrokken. Er was helemaal geen kamermeerderheid VOOR invoering. Schijndemocratie, als je zo je plannen doordrukt. Zou de Geus, z’n idee “we gaan kijken naar wat hij of zij nog wel kan” ook toepassen als hij bij het wegrijden in z’n auto een rood lampje met zo’n zwart rempedaaltje ziet knipperen, om zich vervolgens in het verkeer anno 2006 te storten. Kan hij zich even later tegen de vangrail integreren en bedenken dat alle andere keuringen als doel hebben vast te stellen of iets of iemand voldoet aan de minimale eisen om veilig,goed enz.te kunnen functioneren.

    Reactie door Fridtjof — dinsdag 28 februari 2006 @ 3.52 uur

  57. ja sabineke hoor je het ook eens van een ander :-)

    moet je deze naam eens indrukken..dasselaar,,dan worden ze helemaal hoorndol,,40 + pagina’s over mij,,eeeuuuu naam dan!
    beroemd en berucht :-/

    Reactie door ad — dinsdag 28 februari 2006 @ 4.00 uur

  58. De ‘prikkel’ die in de WIA is ingebouwd om te gaan werken werkt maar een kant op, er is immers geen sprake van wederkerigheid. Want waarom niet de werkgers op zodanige wijze ‘prikkelen’, dat voor hen elke reden, elke mythe ook, om geen gedeeltelijk arbeidsongeschikte in dienst te nemen, als illegitiem mag worden bestempeld? En daarmee ook gesanctioneerd kunnen worden, als het juist de sollicitaties van mensen met WIA-uitkering zijn die systematisch worden afgewezen.

    Het feit dat werkzoekenden met WIA-uitkering wél gesanctioneerd mogen worden als zij geen baan kunnen vinden, maar werkgevers niet of nauwelijks een sanctie wordt opgelegd bij het systematisch afwijzen van sollicitanten als zij blijken gedeeltelijk arbeidsongeschikt te zijn, maakt de uitwerking van de wet bijzonder onevenwichtig en ook onrechtvaardig.

    Deze wet op de WIA, legt op eenzijdige wijze alleen op de ‘partij’ van de werkzoekende plichten vast; en slechts een grote mate van vrijheid bij de andere ‘partij’, de werkgever. Dat maakt deze wet ondeugdelijk, moreel maar ook juridisch, omdat tegenover de plichten die de uitkeringsgerechtigde heeft geen plichten staan die de werkgever jegens een werkzoekende heeft te vervullen. Hooguit misschien een appèl op de ‘maatschappelijke verantwoordelijkheid’ van elke werkgevers om ook werkzoekenden met gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid aan te nemen, maar zo’n appèl laat zich natuurlijk niet afdwingen.

    De regering gaat daarentegen van de naïeve veronderstelling uit dat mensen met een WIA-uitkering kúnnen werken, hoe dan ook.

    Er is echter een verschil tussen de door de regering voorgestelde theorie en de praktijk van het kunnen vinden van werk Een verschil ook dat de WIA-uitkeringsgerechtigde zelf in geld mag bijleggen als hij/zij vaker dan door het kabinet voorgesteld wordt stuit op de onwil van veel werkgevers. Minder uitkering als ‘beloning’ voor gedane inspanning van vele sollicitaties waarvan het eigenlijk al bij voorbaat vaststaat dat het voor de werkzoekende met WIA nooit het resultaat van een baan zal opleveren: als resultaat van regeringsbeleid illustratief voor de wijze waarop dit kabinet de ontmanteling van de georganiseerde solidariteit de afgelopen jaren ter hand heeft genomen.

    Reactie door David Tompot — dinsdag 28 februari 2006 @ 6.40 uur

  59. De Geus… dit Kabinet… bij elk geluid hoor ik weer waar de klepel hangt.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 7.16 uur

  60. Deze rechts-asociale regering werkt zo polariserend, dat de zelf een links-sociale reactie oproept… dom en contra-productief, zo zouden ze moeten inzien, als ze de beschikking over een werkelijk gezond verstand hadden… kennelijk niet… maar hoe lang kun je doof blijven, je v.d. domme houden? Lang, maar niet altijd.

    Het luiden v.d. (alarm)klok door Nieuw Links, of beter, het wakkere deel van NL, bereikt steeds meer mensen, en steeds meer mensen verzetten zich tegen de koortsige nachtmerrie die dit Kabinet vertegenwoordigt… want ons… ons vertegenwoordigt dit Kabinet allang niet meer. Hoezo democratie…

    Geus is een dreutel. Weg met zijn gekeutel.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 7.40 uur

  61. Ik ga me alvast verdiepen in licht criminele activiteiten om mijn inkomen te garanderen.
    Doen hunnie toch ook!

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 28 februari 2006 @ 9.01 uur

  62. Wat laten jullie je opnaaien door zo’n domme opmerking over een naampje intikken en zoeken maar. Lees @14 nog eens goed als reactie op @7. Wakker worden mensen er is hier iets vreemds aan de gang.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 9.54 uur

  63. Dat kun je doen, Johan, maar jouw fraude – ik zeg maar iets wat crimineel klinkt – wordt wel zwaarder bestraft dan bouw-fraude. Big Brother heeft zijn Alziend Oog op ons gericht en zijn Alhorend Oor te luiteren gelegd; straks is elke iris, elke vingerafdruk, al het telefoon- e-mail- en internetverkeer centraal geregistreerd, onze geschiedenis en ons gedrag een open boek… en probeer dan nog maar eens in verzet te komen tegen de Law & Order- [of Mordor-]kliek. Over vijf, zes jaar zal het tij gaan keren, of gekeerd zijn, heb ik horen vertellen, en ik geloof het graag, want zonder hoop kan niemand verder.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.06 uur

  64. En zo zijn er meer zaken waarbij mensen gedemoniseerd worden om daar te komen waar de politiek wil.

    Geen enkel respect heb ik voor ambtenaren die weten wat er loos is en desondanks hun mond niet open doen tegen de Geus en consorten, maar zich lekker gaan indekken voor het geval zij aan de beurt zijn als ze ziek worden.

    Wat zijn dit voor rare praktijken?
    de hele solidariteit is uit de samenleving gejaagd, omdat de kabinetten 1 en 2 groepen mensen tegen elkaar opzet.

    Hetzelfde geldt voor de zogenaamde vergrijzing, dit wordt afgewenteld over het hoofd van mensen die de vijftig zijn gepaseerd.

    Allerhanden maatregelen worden getroffen zoals langer werken en naar de pensioenen en AOW wordt geloerd.

    En maar aandikken die vergrijzing, terwijl ondertussen hele volksmassa`s zonder werk zitten of de weg naar werk worden ontzegd.

    Dit is de zaak zo scheef trekken als je maar wilt en veel vergrijzingspropaganda over de hoofden van het volk uitgooien, terwijl het leugenachtige waarheid is.

    De jeugd en de ouderen worden ook nog eens door deze gang van zaken tegen elkaar opgezet.

    Rimpelratten worden ouderen die hard gewerkt hebben in deze maatschappij al genoemt.

    Respect hoeft kennelijk niet meer.

    Ik dacht dat de politiek een bindende factor wilde zijn, altans dit verwoord men steeds, de praktijk leert ons iets anders!

    Eigenlijk is dit gewoon een wegwerp-maatschappij, het wegwerpen van mensen, het buitensluiten van mensen en het ontnemen van kansen lijkt heel gewoon te zijn.

    Maar de politiek heeft het over: erbij halen, kansen bieden, eigen verantwoordelijkheid, integreren, integratietrajecten.

    Schizofreen als de pest die politiek die van daag de dag bedreven wordt.

    Reactie door e.krul — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.15 uur

  65. Law & Order is namelijk het wapen van Het Kapitaal [tja, Marx wist wel wat] Zorg dat iedereen in markt-waarde wordt uitgedrukt, want dan heb een slaven-markt, en slaven zijn rechteloos en werken goedkoop. “Vrije Markt” is een eufemisme voor een ideologie die over lijken gaan goedpraat, en is daarmee in meer dan één opzicht ongrondwettelijk en crimineel.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.17 uur

  66. Ik zat even op mijn eigen stokpaardje, zoals meer hier op dit forum, maar ik ben het helemaal met je diagnose [64] eens, E. Krul, dat wilde ik toch even zeggen.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.23 uur

  67. @62, Tomaat, ik zit er niet mee!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.29 uur

  68. [64,66] Ik denk alleen, dat de politiek juist altijd zo geweest is, althans in de donkere perioden in de geschiedenis; macht in de handen van kleine en gestoorde geesten corrumpeerde de maatschappij al ten tijde van, bijvoorbeeld, de faro’s, en het gevaar blijft op de loer liggen.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.32 uur

  69. @67 Houwen zo, Sabineke.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.46 uur

  70. Sabineke 53. Helaas is dit wel de realiteit. Veel mensen waaronder ook zeker veel werkgevers zien SP’ers niet alleen als oproerkraaiers, maar ook als gasten die hun rechten goed kennen en vrij makkelijk allerlei instanties kunnen benaderen om misstanden aan de kaak te stellen.
    Ik heb enige tijd geleden mijn echte naam van een heleboel internetsites laten verwijderen, nadat ik door een voormalige klant uit India van mijn voormalige bedrijf ‘s nachts uit bed was gebeld, omdat hij op zoek was naar iemand.

    Wat De Geus betreft, ik ben net voor een jaartje afgekeurd en kom dus in de WGA. Mezelf extra verzekeren, is er voor mij dus niet meer bij.

    Reactie door kaatje — dinsdag 28 februari 2006 @ 12.55 uur

  71. @70, Hoi kaatje,
    Wil je bij zo iemand werken dan?
    We moeten toch onze eigen verantwoordelijkheid nemen van de politiek en dan doe je dat en dan mag het weer niet van werkgevers??
    Hoe ver kun je buigen in twee stromen??
    Ik ben ik en daar doen ze het maar mee!
    Stomme hokjes denken, als of iemand niet in meerdere past!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.32 uur

  72. @Ronald

    Als bazen gaan zoeken op naam via internet bij een sollicitant zoals ik, dan kan ik het wel vergeten. Ik denk Ronald, dat ik dan maar bij gasten als jou ga inbreken. Want hoewel je graag wil werken, wordt je afgewezen vanwege je politieke mening.

    Reactie door Arbeider — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.12 uur

  73. …De Kneus…

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 1 maart 2006 @ 15.11 uur

  74. Hallo meneer de Geus.
    Ik weet niet, als je s’morgens wel eens voor de speigel staat, ik denk het van wel .
    Blijf dan nu eens wat langer staan en bekijk je zelf eens goed en denk dan eens bij je zelf ben ik dit die hier staat, ben ik dit nou echt wil ik dit zijn.
    Denk nou eens bij jou eigen wat ik er nou bij de regering er door heen gedrukt heb, zou ik dat nu ook zelf willen, kan ik dat mij zelf aan doen of….
    Kijk meneer de geus dat kun je misschien wel denken van ik zou dat wel doen maar ik denk als je ziek zou zijn wat voor een ziekte dan ook, ik denk dat je dan wel anders zou piepen.
    Als je eens een week, ik gun het je niet hoor, ziek zou zijn ik bedoel echt ziek, dan weet ik zeker dat ook u er anders over zou denken.
    Ik hoop als u dit leest er eens goed over na wil denken op basis van een goed verstand en niet door alle geloofs over tuigingen nee u bloote verstand.
    KIjk niet naar mijn typ fouten A.U.B

    Reactie door Jaap — donderdag 2 maart 2006 @ 9.41 uur

  75. Ik heb tegen europa gestemd!,oh nee dat kon niet want het is ons nooit gevraagd.

    Had ik kunnen stemmen ‘tegen’ europa dan had ik dat wel gedaan :)

    Reactie door R van Bennekom — donderdag 2 maart 2006 @ 10.15 uur

  76. Minister de geus moet bij z’n eigen afvragen wat hij niet meer kan, maar wat hij wel nog kan. (eigen woorden). Met lang zoeken kan men misschien een baantje voor hem vinden.

    Reactie door M.Bakker — vrijdag 3 maart 2006 @ 15.38 uur

  77. het is een schande hoe ze in nederland omgaan met mensen die ziek zijn ,en die wel willen werken maar dat niet kunnen.
    de geus en zijn cda maten moeten volgend jaar massaal weg gestemd worden zodat er weer fatsoenlijk wordt omgegaan met zieke mensen.
    en dat aftreden van van aartsen stelt ook niks voor want hij blijft in de kamer want anders kan hij zijn dikke portomenee niet blijven vullen.
    terwijl je in de wao zat voor 80-100% en nu van de geus en zijn cda maatje,s er uit word getrapt en je moet je maar zien te redden van een miniumloon.
    terwijl ze in den haag ze hun eigen portomenee,s maar blijven vullen.

    Reactie door a kleiman — vrijdag 10 maart 2006 @ 19.24 uur

  78. allemaal gewoon de ziektewet in wegens geestelijke problemen,vanwege het huidige klimaat en het persoonlijke leed dat dit veroorzaakt in het gezin van de WAO gerechtigde.[burnout/overspannen etc etc]
    kijken of hij niet bij draait!door deze geestelijke mishandeling zoals ik dit benoem,worden mensen namelijk steeds zieker.
    ook ben je niet verplicht meer te solliciteren na een herkeuring waarbij het UWV bepaald in hoeverre je arbeidsongeschikt bent is als er niet gevraagd/opgevraagd is naar de diagnose van de specialist/behandelend arts, voordat de aanvraag WAO was behandeld.
    anders loop je het risico door dezelfde klachten in die ziektewet tercht te komen en dan heb je gelogen over je aandoening want de diagnose van een specialist geld “dan wel” als criteria !
    je word dan ook daarom uitgesloten van WAO/uitkering want liegen dat mag niet….

    Reactie door iew — dinsdag 14 maart 2006 @ 14.56 uur

  79. Balkenende, Peijs & de Geus zijn de Masters der “Verelendung”
    Ze willen dingen regelen die op zich wel geregeld moeten worden, maar doen dit niet door mensen een kans te geven, maar willen mensen die sowieso al een probleem hebben nog dieper de stront indrukken.
    Dat leidt tot verelendung ! Zouden die smurfen aansturen op een revolutie of hebben ze gewoon struisvogelkoppen !?
    De Nederlandse kiezer heeft de smurfen afgestraft. 1 oppersmurf (Smurf Boris) was al weg, Oppersmurf meneer Aart en zijn hulpje zijn ook uit functie ! Nu Maxime “Unbehagen”, de Moddergeus en de rest van het Kabinet – Harappa !

    Reactie door Amazon — donderdag 16 maart 2006 @ 1.47 uur

  80. Ik wil ook even iets van me laten horen.Ik ben na 15 jaar WAO 100%ook goedgekeurd voor 100%.Ik heb zelfs nog geen uren beperking.Je mag mensen niets toe wensen, maar in dit geval zouden De Geus en Hoogervorst zelf een ME/CVS moeten krijgen.Zingen ze ook wel en toontje lager. Om zo maar te oordelen dat het tussen de oren zit.

    Reactie door anoniempje — zaterdag 25 maart 2006 @ 19.25 uur

  81. laat de geus en hoogevorst maar lekker de hik krijgen tot ze er in stikken weten ze eens wat dat is mijn vrouw heeft cara maar wel iedere keer weer her beoordeeld worden schande ik hoop dat die lui het bij
    mekaargeraaptzootje het zelf eens de strot word dicht dicht gedrukt weten ze wat
    het is om zo benauwd te zijn weg met dat hele zootje

    Reactie door hanssie — zondag 26 maart 2006 @ 18.53 uur